抱經堂文集 (四部叢刊本)/卷第十四
| 抱經堂文集 卷第十四 清 盧文弨 撰 景閩縣李氏觀槿齋藏嘉慶丁巳刊本
|
抱經堂文集卷第十四
東里 盧文弨 紹弓
跋〈七〉
書晦菴題跋後〈癸巳〉
毛氏汲古閣刻朱子題跋三卷以跋東坡與林子中帖
爲首考朱子文集則其前尙有一卷不知此何以獨遺
之書河圖洛書後引大戴明堂篇鄭氏注此誤也明堂
在盛德篇中杜氏通典所引但稱盛德在未爲後人分
析之前可据也注乃北周盧辯著中有引鄭氏語其爲
非康成注自明矣又踐阼篇作踐祚此在魏晉六朝人
書中多如此通用但記朱子嘗與人辯及此謂阼爲主
位不應作祚今何以亦爾也其書參同契後末署空同
道士鄒訢六字此朱子自寓其姓名也鄒本邾也訢當
是昕之譌或以訢有喜義古音本與熹通此亦放魏伯
陽篇題而爲之而毛氏不察妄增一歸字於空同道士
之上誤矣其跋周益公楊誠齋送甘叔懷詩文卷一篇
竟是禪門上堂參喝語朱子𣃔不爲是必妄人竄入無
疑也其他如重復改作複傲倪改作睨皆不知古字
玉楮詩藁跋〈丙申〉
秀水曹侍郞溶之圃在郡城中名之曰倦圃葢宋岳倦
翁金陀園之故地也余嘗至其地林木薈蔚溪流彎環
坡陀峭蒨雖結構未必皆如曩時而昔賢遺風猶髣髴
遇之其時葢巳不爲曹氏有矣倦翁爲武穆王之孫所
著有金陀粹編續編今猶傳於世云此玉楮詩藳八卷
者當嘉熙時三年閒之所作也其詩刊除浮豓風格峭
異驟若不見可喜而咀噍旣久亦自有得味於無味中
者明嘉靖閒其裔孫尙書元聲刻而傳之今版本不可
得矣外閒所傳寫者率譌缺今姑就其本傳之不能細
校也集中記爲韓正倫因詩致怨欲陷倦翁於死賴廟
堂覺之事得白以武穆之精忠所謂思其人猶愛其樹
者正倫乃絕不顧而幷忘其舉己之恩欲文致之於罪
是尙得爲人乎倦翁雖未能忘情而深憐其失計詞不
憤激有君子之養焉他日讀邵氏聞見錄見种詁訟范
忠宣而忠宣猶薦之乃爲詩有曰丞相襟量滄溟同一
眚不捐三世將自言曲
何必言愧死老奴作何様後
又有讀誠齋集詩復及之所謂怨若怨焉者殆終有不
能盡化者歟
劉後村集跋〈甲午〉
後村集有百九十六卷今此祗五十卷僅居四之一毛
氏津逮祕書中載後村題跋凡四卷此集無其前二卷
黃氏千頃堂書目所載後村諸集班班尙多距今未久
宐尙在世閒然余求之數年卒不見也此集舊寫本字
迹麤殺閱之頗不爽目故别加校正重錄如右而以毛
氏前二卷之題跋幷入焉倘得全集自當各還其舊若
不可得則毋寧匯置一處庶不復有放失之患後村劉
克莊號也字濳夫莆田人學於眞西山以蔭入仕屢廢
屢起宋理宗時賜同進士出身官龍圖閣學士謚文
定後村詩詞及各體文皆有法度卓然爲南宋一大作
手七言古風初喜摹長爪生詩人玉㞕所載三篇酷與
之肖而皆不見此集集中此體亦不多見唯有築城開
壕運糧朝陵六七篇而已風格蒼老頗近老杜畱花門
塞蘆子諸章其本意欲息唐律專尙古體以趙南塘言
而止今集則律體居多石門吳氏後村詩鈔亦無出此
集之外者豈其全者非獨余不及見卽前輩亦未之見
耶余因其言考其人亦庶幾無愧眞氏之門者乃宋史
無傳柯氏新編亦不爲之補文獻通考於他人之集則
嘗采用後村之言而其集亦未著錄幾疑於名之晻晦
矣雖然唐書不爲韋應物傳而蘇州之名常在天壤閒
文章自可傳不仗史筆垂後村亦復何憾哉
剡源集跋〈丙申〉
余舊讀蘇伯脩所輯元文類劉欽謨所輯中州文表略
識元人所爲文古辭奥句磥砢斑駁大率取材於先秦
兩漢其體裁則昌黎之曹成王碑柳州之晉問庶幾近
之當宋之末年其文多流於漫衍荏弱嘽緩骩骳而不
振若元閻靜軒王秋㵎姚牧菴許圭塘諸人之文差可
矯其弊矣然古於文者不必皆古於辭也如第以辭之
古爲古文則又恐以形貌求之而非精神命脈之所在
是乃贋古非眞古也繼得黃梨洲所錄剡源文鈔則大
好之剡源者奉化戴表元帥初也其文和易而不流謹
嚴而不局質而不俚華腴而不淫此非徒古於字句
之末者也明初宋景濂氏重其文在史局爲下本路卽
家謄其集二十卷入祕閣元史列之儒學傳中景濓又
爲其集作序推崇甚至三百年來唯棃洲遴擇其文以
傳之學者而其全集殊不多見金陵陶孝廉衡川以是
詢余余愧未能荅也南濠朱君文游多蓄古書余因求
之乃得明神廟時版本其上有何義門先生評校乃其
弟子沈穎谷名巖所傳錄者何氏得嘉靖以前舊鈔爲
文祇六十五篇以校版本改正甚多如唐畫西域圖記
脫去後半篇二百六十五字賴以補全其詩亦得舊鈔
刊正余見之大喜屬友人爲臨一本但此集爲卷三十
文雖視舊鈔本爲多亦有鈔本有而版本無者十有三
篇何氏巳爲補錄而朱君本無有不知又落誰氏矣詩
源出江西視山谷爲稍渾融余師桑弢甫先生讀之目
爲狷士云剡源嘗爲建康府敎授而元史乃作建寧考
其自序云爲昇學敎授建康實唐之昇州然則元史誤
也後來序其文者亦多沿誤當正之穎谷吳人稱剡源
文近子厚亦閒似蘇門能從容於窘步萌茁於枯條此
數語亦殊有見朱君曰此亦吾鄕之學者也故附著之
云
仇山村金淵集書後〈辛丑〉
山村爲溧陽敎授在元大德九年年五十九矣在任四
年官滿受代歸詩作於其時溧陽自唐以來皆屬昇州
故吾子行爲之題詩稱仇仁父解秩建康有新文曰金
淵集也其分敎京口又在前故其寄京口諸友絕句云
郡邑山川我舊遊歸舟千里十年秋相逢若問村翁信
貞女江頭狎白鷗貞女江乃指溧陽言也京口今鎭江
府 本朝雍正年閒始以溧陽隷焉或遂以此集在京
口時作誤矣詩淸綺流美有蕭閒之韻而無酸寒之氣
五言律中有哀方嚴州五首嚴州乃方虛谷也詩中具
有微詞虛谷之爲人卽不至如周公謹所詆之太甚要
其人之不足取固較然也今本乃題爲懷方嚴州詳詩
意當作於其新殁之日非懷之也七言佳句吾愛其書
生愛日唯愁晚稚子敲冰不怕寒無白衣來多釀酒放
靑山入別開門冰懸古樹花尤雋雪漲寒江水不渾塵
世不知秋過半水鄉但覺月明多情與境俱淸絕其七
言一絕云野風吹樹廟門開神𧰼凝塵壁擁苔笑爾不
能爲禍福村人誰送紙錢來亦有風人之致此集戊戌
年閱一過辛丑再閱遂書其後
書李空同詩鈔後〈癸巳〉
乾隆十五年弢甫先生主大梁書院因空同後人請𨕖
其祖之詩爲檢定十六卷付之裁畢梓卽以本寄文弨
京師使讀之空同詩當以五言律絕句及七言古詩爲
最去其摹仿太似者而眞氣骨乃見固未易以訾謷也
他𨕖本閒有篇刪其句者曩以質之先生先生曰刪則
吾不敢無寧仍之而附注以己意耳文弨於此本譌字
一一校勘以覆於先生今略著二條於此如河之水歌
云河水淲淲舟子搖櫓檢字書淲與滮同則與櫓韻不
協意謂作㶁㶁差近之先生曰淲當是韻文弨今思之
或當讀如滸滸然未知空同本何書也又有句云毖毖
圓波踊殆卽用毖彼泉水而㬪其字他人集中亦未見
又左袒行云產不信祿不入軍右袒計安岀文弨謂別
本作寄不信者是易有言不信謂不見信也寄之言不
見信於祿祿不入寄之言似當如此解先生曰誠然唯
軍右袒不可依明詩綜作軍左袒耳其末又附 本朝
人劉湛詩有列莊鳴臺使之句文弨謂當是列狀之譌
先生曰吾思之不得汝乃得之才相去果三十里耶噫
此雖先生戲言而奬誘殷惓不遺纖芥乃如此今整理
舊書復見此編追憶往復之言殆將二紀去先生曳杖
之辰亦巳再㫷矣把卷憮然因具識之今日卽欲就正
何可得也 乾隆三十八年三月七日書
跋西北之文〈辛丑〉
此 皇朝湖廣布政使澤州高平畢振姬亮四所著之
論議諸雜文也太原傅山靑主爲之序仍以解元稱之
其言曰東南之文槪主歐曾西北之文不歐曾不歐曾
者非過歐曾之言葢不及歐曾之言也解元爲西北之
文而卒不得罪於東南者以言之數數於理也山又爲
解元之西北尙多乎其理者也然終不以其文東南解
元也靑主之言如此余東南人也非謂文必東南若特
以畢公之學之富而用之於賦頌碑版等作矞皇典麗
當推一大作手若論理自當以平正易爲主欲人之
易曉也議事自當以明白剴切爲主使人皆可以舉而
行也今其爲言也瀾翻藻耀非有學問人不能究其指
歸吾恐讀其文者之不易曉也然其議事之文實非徒
託空言可比當以俟知者知耳至論孔子弟子家語有
縣亶與史記之鄡單非一人此則失於不考縣乃郻字
之誤漢書地理志鉅鹿郡有郻縣續漢郡國志作鄡葢
實一字周大王亶父亦作單甫古亶單多通用故鄡單
卽爲郻亶實一人畢公信史記集解之言以爲鄔單晉
人欲祀之於銅鞮豈其然乎
景菊公先生詩集跋〈丙申〉
先大父書蒼公交友中最精風雅同輩所共推服者兩
人一爲上虞王文白先生名德璘寓杭州先大父割宅
以居之其錢塘懷古七言長律凡若干題氣𧰼雄渾音
節亮拔不落宋元以後格調余外大父馮山公先生爲
序之余篋中曾藏一本南北轉徙縑幐書㨭多爲他人
紛亂近檢之未得其後人不振復相繼以死遺稾不可
復問余丱角時巳不及見先生以鄰近故至所居見先
生小影四周皆有題詠先生夫人亦尙在計此時訪求
尙可得而童年見不及此至今恨之一爲同邑景菊公
先生先生垂殁盡以平生著述授余師桑弢甫先生先
生爲版行其詩八卷而爲之傳以著其人菊公可無憾
於泉壤也巳夫多不如精前明布衣稱詩最富者如沈
嘉則王百穀王承父之流今其集流傳葢寡以云重刊
抑更難巳余固知菊公先生之詩之亦不必以多爲貴
也雖然派別不一嗜好亦殊後之人豈無擩嚌其中而
更有得焉者乎矧余先大父情好往來之密咸見是是
更不可以廢此集先生手自書古今五七言雖各分體
而卷或閒隔余移之使各從其類幷卽以弢甫先生序
傳冠諸首弢甫先生没時有四孫遺書皆巳分析今一
孫又亾余猶覷得菊公文集與說部而讀之而恐其終
不𫉬也無可求者巳矣有可求者更當求之向鈔得菊
公詞八卷今又鈔此集五十卷又多乎哉視文白則誠
優而以云得先生之全疑尙不止此
菊公文集說部在弢甫先生二房長孫濟燾所濟燾
殁其妻乃余母舅張端甫先生之孫女余請端甫先
生借鈔焉固不岀後聞爲所親全攜去不知落誰手
矣
濂洛風雅跋〈庚子〉
此本相傳以爲元金仁山先生所𨕖輯首濂溪周子八
傳而至王魯齋皆正傳其餘源流所漸凡三十五人所
錄皆有韻之作凡箴銘祭文咸入焉意主於闡明義理
裨益風化初不於字句閒求工也 本朝雍正年閒其
裔孫律實始版行今相距五十年吾宗東源〈衍仁〉欲復
爲開雕請余爲正譌余北上攜之行笈中友人睂菴北
方之言學者也就而正焉其意以爲題曰風雅卽文不
當在所錄中又劉屛山戲作十二辰屬詩一首亦當去
其言良是然出自前哲之手毋寧仍之善戲謔兮亦風
人所不禁也仁山錄朱子靜江府虞帝廟詩附記其後
云廟中舊有有庫君像南軒牧此州舉而投之水文弨
竊疑其已甚而睂菴以爲不然謂傲卽萬惡之根去之
不爲過且廟制尊一不尊二然余考道州有鼻亭之神
道州卽有庳地也𧰼必有遺愛於其國故神而祀之靜
江去道州不遠祀𧰼不爲無因有其舉之非後人所可
意爲變置也且俑以𧰼人猶不可用像亦𧰼人也而投
諸水戮巳太甚視流放又甚焉卽操千古賞罰之柄者
亦不宐岀此余以爲蒲坂之舜廟不宐有𧰼而靜江之
舜廟實宐有𧰼𧰼葢從祀也亦猶先主武侯同閟宮之
義也非竝尊也聊著不同之見於此以俟後之人論定
云 乾隆庚子臘月之望盧文弨書
題王阮亭先生感舊集後〈辛未〉
王阮亭先生輯其平生知交之詩爲一編曰感舊集凡
三百三十有五人此本藏北平黃崑圃先生家先生瓣
香阮亭旣盡梓其遺書此編以未得校讎尙畱篋中不
鄙淺學諈諉及之余觀阮亭生平好奬引氣類於同時
人士所造有一字之俊一韻之工靡不津津激賞且筆
而記之今其書如池北偶談居易錄古夫于亭雜錄漁
洋詩話中所載且至有重見㬪岀而不厭者學者因先
生豓稱之亦願爭先覩其全爲快今是編所載朝廟十
一山林十九其人則皆素所稱述之人也然向者第等
諸窺豹一斑而今乃得見其全其爲快意當更何如哉
因亟校歸之冀有好事者付之梓元本分四卷卷袠重
大擬毎卷分上下二篇又詩之先後與目不相應今定
從目序所云以考功終者今乃在第二卷末此則不敢
妄易云阮亭自序爲康熙十有三年甲寅余今兹始得
參校爲乾隆十有六年辛未葢相去七十有七年而先
生之書猶有不盡出如斯者也閏五月廿四日校竟幷
識
卷後又有補遺此或鈔時偶遺或後時所見非是別
有義例今當歸倂一處凡是正三百餘字有近人名
字難考者此不可以意爲定也有詩中下字偶不契
勘而誤者如云醉時喜得虎頭筆滿壁烟雲峯削戌
今若從漢書司馬相如傳改作戌削則非韻然削戊
實無所岀又如云始焉弩在機終也刃出鞞上韻用
術字下韻用必字此必因鞸字形近鞞遂誤讀鞞爲
鞸也鞞蒲頂切與術必二韻不協又有一詩序云樂
羊以息壤而克中山案息壤是甘茂拔宐陽事若樂
羊之克中山則𧩂篋也唐人詩吾聞中山相乃屬放
麑翁事雖誤用終不失爲佳詩特學者不可沿習所
聞而不考其本也予是以著之且明予之所不改者
類如此
文心雕龍輯註書後〈辛丑〉
余向有此本粗加讎校寓吳趨時兒輩不謹爲何人攜
去後遂不更蓄也昨年吳秀才伊仲示余校本無可比
對復就長安市覓得此本紙墨俱不精吳所錄隱秀篇
之缺文及勝國諸人增刪改正之處此本具有之然他
人所改俱著其姓唯梅子庚獨不不幾攘其美以爲己
有耶亦有異同數處其練字篇引尙書大傳別風淮雨
於傅毅制誄巳用淮雨下多元長作序亦用別風八字
頃無王融集可檢惟憶陸雲九愍有思振袂於別風之
句此亦一證也傅毅作北海靖王興誄云白日幽光淮
雨杳冥古文苑所載其文不全今見此書誄碑篇者又
爲後人改去淮雨易以氛霧二字矣鄭康成注大傳云
淮急雨之名是不以爲字誤而詩正義引大傳竟改作
列風淫雨葢義僻則人多不曉也哀弔篇首云賦憲之
謚此出周書謚法解旣賦憲受臚於牧之野乃制作謚
今所傳周書文多脫誤惟困學紀聞所引尙有此語此
於賦憲下引舊人校云當作議德失之不考也至詔䇿
篇賜太守陳遂汪本作責博進陳遂正與下故舊之厚
句相應然責字亦疑償字之誤其末引詩云有命在天
明爲重也周禮曰師氏詔王爲輕命吳本亦如此余以
爲當作詩云有命自天明爲重也周禮曰師氏詔王明
爲輕也下衍一命字養氣篇故有錐股自厲和熊以苦
之人案下六字吳本無當本脫四字不學者妄增成之
而忘其年代之不合也末序志篇云茫茫往代旣沈予
聞眇眇來世倘塵彼觀也謝耳伯云沈一作洗余疑皆
未是似當作況況與貺古通用又吳本倘字作諒吳本
從曲江錢惟善本臨出前有其序余遲暮之年尙爲此
矻矻不欲虛見示之惠故也凡異同處勝此本者巳具
錄之爲語小兒子輩愼勿再棄也 乾隆辛丑七月九
日書〈舟車攜帶此本近又不完全〉
䂬溪詩話跋〈辛丑〉
此書議論純正凡豓冶之辭槪不插齒牙閒其評品李
杜優劣後人莫能易也至子美之廣厦與樂天之大裘
其意一也其詞則有工拙何必以窮達校其難易急緩
與作者之先後以爲高下哉義山詩却羨卞和雙刖足
一生無復没階趨此有激之言何嘗如新豐老翁搥折
其臂之出於實事者哉乃譏其爲子春之罪人毋乃太
迂謂子美玩弄嚴武藐視禮法亦但襲前人之言於少
陵詩未嘗熟復也東坡詩浮江泝蜀有成言江水在此
吾不食於下注云江水在此吾不食言光武語也東坡
去一言字殆歇後也案有成言三字巳見上句則但用
吾不食意義自足何歇後之云乎常明未必有斯謬必
校者之妄加也此書出吾鄉鮑氏所藏黃氏仕履之詳
尙可以考見云 乾隆辛丑七月十日書
逸老堂詩話跋〈丁酉〉
逸老堂詩話二卷得之江寧嚴侍讀東有所書中不列
鄉里姓名然稱魏莊渠馬抑之爲同鄉則蘇之崑山人
也又稱祝枝山序其父約齋漫錄二十卷云兪君寛父
吳之耆儒又以知其人姓兪矣其大父醉菊翁亦見書
中然皆不知其名崑山之兪唯允文字質甫者最著廣
五子之一也考其事蹟又齟齬而不合此書與約齋漫
錄江南通志及千頃堂書目皆不載雖有詩句又不爲
明詩綜所錄一時無可蹤跡顧其書雖無大過人處而
敘述亦班駁可喜其論麓堂詩載同官獻諛之詞未免
起後人之議尢確論也爲錄而傳之至其祖孫三世之
名若字俟他日得崑山縣志與祝枝山集再爲蒐考云
弟子上元胡槤毓華校
抱經堂文集卷第十四