新唐書糾謬/卷14
十四曰當書而反闕
[编辑]九宫貴神
[编辑]《崔龜從傳》云：「太和初，遷太常博士，最明禮家沿革。定九宫皆列星，不容為大祠。詔可其議，九宫遂為中祠。」今案《新書》，全不載九宫貴神之所本，而其《進新書表》略·云：「名篇立傳，因革增損，義類凡例，具載《别錄》。」然其《别錄》，今世罕傳，皆不知其刋削之所謂。今《龜從傳》既述其事，則它志傳中亦當因事著九宫之始，庶其本末相證，而後世可考焉。況九宫之神，自唐中葉以還，世世崇奉，人主嘗所親祝，禮次昊天上帝，列為大祠，迄今不改，其禮蓋亦甚重。此正古所謂，有其舉之莫敢廢，而史氏所宜紀錄者也。後世欲有所考據，捨史籍奚適哉？今《新書》直削而不述，使一代鉅典湮晦不傳，後學無復稽考，罔然不知其所本，實闕文也。
穆宗改名
[编辑]《穆宗紀》云：「穆宗皇帝諱恒，始封建安郡王，進封遂王。」今案《憲宗紀》元和元年八月：「丁夘，進封子延安郡王宥為遂王。」〈即穆宗也。「延安」、「建安」字有悞，已見别篇】〉；「元和七年，立遂王宥為皇太子。」；十五年正月：「庚子，憲宗崩。閏月丙午，皇太子即皇帝位于太極殿。」以上穆宗之為皇太子，其名宥也。及《本紀》則諱恒，《新史》又不載改名年月。今案《澧王惲傳》云：「初，惲名寛、深王察、洋王寰、絳王寮、建王審，元和七年並改今名。」以此推之，當是元和六年。惠昭太子既薨，七年乃立遂王為皇太子，因此並與諸子改名，皆從心為文，而穆宗之名，必是此時所改。以《唐會要》考之，則可驗矣。蓋《新史》凡諸帝在潛之日，諸事多所簡畧，不復詳述，故不能見爾。然既為一朝之史，凡人主或皇太子之名，豈細故哉？當明加紀述，使後人開卷而厯厯可考。今乃削而不著，使覽者莫見本末，則難免闕文之譏。
宰相表闕文
[编辑]《長孫無忌傳》云：「晉王為皇太子，無忌自司徒為太子太師、同中書門下三品。」《房喬傳》云：「自司空為太子太傅、知門下省事。」《蕭瑀傳》云：「自特進為太子太保。」《李勣傳》云：「自兵部尚書為特進、太子詹事，並同中書門下三品。」今案宰相表内，止載蕭瑀、李勣二人所命之官，而無忌、喬則不載，此乃當書，實闕文也。
王思禮傳闕文
[编辑]《王思禮傳》云：「在太原，器甲完精，儲粟至百萬斛云。」今案《鄧景山傳》云：「思禮在太原，儲廥盈衍，請輸半以實京師。」此一事當載於思禮本傳，今言之不盡，實闕文也。
雨五十二日而不書月
[编辑]《五行志·第二十四》云：「貞元二年五月乙巳，雨，至于丙申。」今案《五行志》，載元和十二年八月壬申雨，至于九月戊子。自壬申至戊子止十七日，猶且明書月以謹其事。今自乙巳至丙申，凡五十二日。若乙巳在五月中旬後，則事闗五六七月凡三月，豈可不明書丙申所係之月，使後世何由而知哉？實闕文也。
蘇定方傳
[编辑]《蘇定方傳》云：「定方討賀魯，勒兵進至雙河，與彌射步真合。」今以《定方傳》上下文考之，不見彌射步真是何人，漢兵邪？漢將邪？蕃兵邪？蕃將邪？戎人部族名邪？及以《西突厥傳》考之，乃漢所遣將二人，阿史那步真。然則在《定方傳》則皆不書姓，豈非闕文也乎？
薛大鼎傳
[编辑]《齊王祐傳》：「長史薛大鼎屢諫不聽，帝以輔王無狀，免之。」今案薛大鼎本傳則無之，此當書也。
五行志
[编辑]《太宗本紀》：「貞觀三年六月己夘，大風拔木。」今案《五行志》，不載此一事，以武德二年十二月壬子大風拔木例推之，則當載，蓋闕文也。
李子和傳
[编辑]《太宗本紀》：「貞觀六年正月癸酉，靜州山獠反，右武衞將軍李子和敗之。」今案《李子和傳》不載此一事，蓋闕文也。
馬周傳
[编辑]《太宗本紀》：「貞觀十八年十一月甲午，馬周為遼東道行軍大摠管。」今案《馬周傳》，不載此一事，蓋闕文也。
太子監國時宰相紀傳闕載
[编辑]《宰相表》：「貞觀十九年二月乙夘，士亷攝太子太傅劉洎、馬周、太子左庶子許敬宗、右庶子髙季輔、少詹事張行成同掌機務。」今案是時太宗親征高驪，而皇太子監國于定州，故以士亷、洎周等佐之，是亦宰相之任也。故《新書》載之《宰相表》者以此，然而不載於紀者，何哉？又案士亷、洎周、敬宗傳，皆載其輔太子監國同掌機務之事，惟季輔、行成傳不載，亦闕文也。
紀傳漏記蕭瑀事
[编辑]《宰相表》：「貞觀二十年四月甲子，瑀罷太子太保。」今案《本紀》及《蕭瑀傳》，皆無此一節，蓋闕文也。
李勣傳
[编辑]《太宗本紀》貞觀二十一年三月：「戊子，李世勣為遼東道行軍大摠管，以伐高驪。」今案《宰相表》及《髙麗傳》皆同，而世勣本傳則不載，蓋闕文也。
長孫無忌傳
[编辑]《太宗本紀》貞觀二十二年正月：「丙午，長孫無忌檢校中書令，知尚書門下省事。」《宰相表》亦同。今案《無忌傳》不載此一事，然至於述髙宗即位後，乃云「進無忌太尉，檢校中書令，猶知門下、尚書二省。」既云猶知二省，則是前此曾知二省矣。本傳闕文無疑也。
百官志
[编辑]《太宗本紀》云：「高祖以謂太宗功高，古官號不足以稱，乃和號天策上將。」今案天策上將，亦官號也。以翰林學士例言之，亦當見于《百官志》，今《百官志》不載，實闕文也。
封德彞傳
[编辑]《高祖紀》武德六年四月：「癸酉，封德彞為中書令。」今案同時宰相裴寂、蕭瑀、楊恭仁傳，各載其所命之官，獨《封德彞傳》無為中書令一節，蓋闕文也。
忠義吕子臧傳漏載馬元規
[编辑]《高祖本紀》武德元年十月：「壬午，朱粲陷鄧州，刺史吕子臧死之。」今案《吕子臧傳》，同時死于鄧者，又有慰撫使馬元規一人，其守職死事與子臧同，而不得載名於紀，豈獨闕文而已哉？是無以旌忠節而助風教也。
鄭元璹朱粲傳
[编辑]《高祖本紀》：「武德元年十二月辛巳，鄭元璹及朱粲戰于商州，敗之。」今案《鄭元璹》及《粲傳》皆無此一戰，蓋闕文也。
劉潼傳
[编辑]《鄭裔綽傳》云：「宣宗初，劉潼由鄭州刺史授桂管觀察使，裔綽固爭，潼被責未久，不宜付亷察，帝已遣使者頒詔追罷之。」今案《劉潼傳》，止云為靈武節度使，坐累貶鄭州刺史，改湖南觀察使，而漏此桂管觀察使追罷詔命一事不載，蓋闕文也。