朝鮮王朝實錄/宣祖實錄/二十六年

宣宗昭敬大王實錄
（癸巳）二十六年_{大明萬曆二十一年}

春正月

1月1日

○朔丙辰，辰時，日有重暈，內暈上有戴，內外暈，皆有右珥，色皆內赤中黃外靑。已時日暈，上有戴下有履，左右有珥，兩珥皆有白氣外射，右長左短。午時日暈，上有戴，下有履。

○上在義州。王世子在寧邊。

○司諫院啓曰：「牧使黃璡，政尙姑息，百務解弛。接待天將，其事莫重，而凡干措處，不成摸樣，以致天將詰責，其虧損國體甚矣。請亟命罷職。京畿雖遣御史，而蕩敗之餘，辦出無策，不可不預爲之所。兩湖之穀，比諸道稍完，而船運尤急。若令監司及海運判官，檢督沿海各邑，急速輸到京江，則可繼大兵糧餉，請令該司，商議施行。」上曰：「義州牧使，亦可遞乎？問于備邊司，餘依啓。」

○上敎政院曰：「軍糧措運之事，張都司大段爲慮云，不可視爲尋常。某條百般思量措處。本州男丁，勿令遺漏，抄出輸運，本道寺刹餘存僧人，無遺抄發，使之輸運。此外多般設策輸運事，言于備邊司，回啓。」

○接待都監啓曰：「今日備禦王玠，領步兵二千七百過江，皆炮槍手，而遵化營及密雲三屯營軍相半，俱營於城外，放糧後，卽當前進，又騎兵二千，十日後方到云。」

1月2日

○丁巳，夜，客星見於天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

○備邊司啓曰：「牧使黃璡，雖無赫赫出衆之事，此人之代，不得恰當之人，此亦可慮。今者此城吏民，陳情請留。姑許仍之。」上從之。

○備邊司啓曰：「備禦王玠，昨日晡時，率其手下炮手二千七百，發向平壤，而又原任參將周易，率下人二十五六名，去夜二更，來宿龍灣館，日出時，亦往李提督所。」

○移咨都督府曰：「大兵，已入國中，饋餉最重，而轉運爲急，當職已令該曹官，另議的確，轉行本道，各該鎭堡，起調牛馬五百隻匹，將已調軍火等各樣兵器，先期搬運外，上國米豆，亦係軍中接濟精餉，小邦潰散之餘，物力凋瘵，恐難一時運完。玆以另行，沿江裏面各處鎭保，差人督倂，添發牛馬，星火替運。」

1月3日

○戊午，夜，客星見於天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

○上接待劉員外、黃裳于龍灣館。上曰：「以小邦之故，遠路氷雪，跋涉勤勞，請拜謝。」黃裳曰：「皇上，以本國酷被倭患，遣經略及本府，提十萬之兵，出數千里之地以救之，此實皇上念本國恪謹之誠也。願本國體皇上之意也。」行茶酒。上曰：「以小邦之故，貽君父之憂，動天下之兵，日夜感泣。」黃裳曰：「粤自乃祖宗，忠款素著，是以感動于皇上也。」仍以手字呈曰：「以殿下德器，何以致倭患？」上手書答示曰：「倭奴不道，要犯上國，小邦君臣，據義斥之，遂觸其怒，先被兇鋒。今蒙聖天子恤小之仁，特發兵來援，皇恩罔極。」黃裳又書示曰：「殿下善人也，天必祐以後福。且相貌淸而厚，當建恢復之業。今玆天兵雄勇，勢如雷霆，卽一掃而破此倭奴矣。但不知平壤城中仍有父老，鼓舞豪傑，以爲內應否？可速遣忠義之土，密密通諭，內外相應，則一鼓而取平壤矣。平壤旣得，據而守之，以招諸道兵馬，擧旆向東王京，如破竹矣。」上答曰：「平壤城中，愚民畏死，姑爲投附，豈有豪傑也？」

○大提學洪聖民上疏曰：

臣之罪大矣，臣之情慼矣。國破主辱，上下枕戈，非討賊，不可開口。瀝私懇犯，嚴威踰旬，疊瀆而不能止者，母死未久，沈痛成疾，不欲以文華之任，加諸衰絰之身。玆敢披其鬱而紓其痛，以寸心之慼，自陷於萬死之罪，唯在聖慈諒之耳。聞命之初，臣實驚駭，而猶有所覬，私自有語，以爲倘叫于天，必被曲憐，吾何以冒此職？及其竭聲累號，未蒙允可，此實微臣意短心急，語緖無倫，不能動天心而然，悶痛之情，到此而愈迫矣。聖敎以爲：『重任不可輕遞。』臣之所願遞者，正在於此任之重也。世以此職，爲多士宗匠，今以瞿瞿在服之人，持文衡主翰墨，揚揚自如，無異平人，曰我是宗匠也，則其於瞻聆，果何如耶？人必指之曰：『衰絰學士也，荒迷典文也。』則其於中心，亦何如耶？一就之後，已爲虧恩之人，則失其所以委任之意，所授之任，反歸於不重，竊恐朝家文衡之輕，自微臣始也。自古起復之擧，必出於國家急難之時，而其所以用之者，多在於軍旅之事，至加以文華之任，則未之聞也。況文藝爲技，非抱疾者所能。人於平日，心慮或亂，則尋常下字，臨札便錯。臣則草土餘喘，不絶如綫，心喪神昏，遇事則眩，時時念至，方寸自撓，以職揆情，彼此相悖。設使小臣貪冒此職，酬酢文翰，決不能辦。在公無補，於私有缺。論以孝理，當被慜恤，亦在聖明諒之耳。伏望亟收成命，俾微臣無至顚沛。

上曰：「遞差。」

○上敎政院曰：「劉員外欲知予造化，必有第一術者來，欲使下人，問予休咎何如？」回啓曰：「推算命數，在平人，猶不可。況古語云：『人主造命。』尤不當論命也。員外旣已失問，不可又從而爲非也。」〈談命士君子所恥也，黃裳以天朝之臣，初臨外邦，揖讓纔訖，乃問貴國王造化，可謂知禮乎？「〉

1月4日

○己未，夜，客星見於天倉東星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

1月5日

○庚申，夜，客星見於天倉內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

○引見左議政尹斗壽，行禮曹判書尹根壽，右贊成崔滉，大司憲金應南，兵曹判書李恒福，戶曹判書李誠中，吏曹判書李山甫，吏曹參判具思孟，刑曹參判李希得，都承旨柳根，同知中樞府事申點，應敎具宬，獻納金庭睦，持平吉誨。上曰：「諸卿，以平壤爲可拔耶？」斗壽曰：「天意未可知，而以人事言之，則可矣。」誠中曰：「豈可易言之？」根壽曰：「華人言於臣曰：『中朝，初不信爾國有倭患，黃應陽入歸後，方信。』云。」上曰：「見權慄狀啓，則：『義兵旣不可用，而兩湖亦不繼援。』云。兩湖不徒守其境，或調兵爲慄聲勢可也。雖不能直擣京城，而來屯海西，則箕城之賊，有反顧之憂矣。食官廩，縮坐而自謂義兵，則孰不可爲也？聞禹性傳率兵四百，往水原云，其來否，未可期也。」柳根曰：「已命沈守慶，來討海西之賊，而糧餉可憂也。」庭睦曰：「民戶驛路俱疲，自上蠲減進上，而各官未見上敎，封進猶昔。今雖不可還送，而各其所在留置，何如？」上曰：「此則該司議處。」上曰：「自古戰爭，勢雖不敵，互有勝負，而今與倭奴，每戰必敗者，何也？」斗壽曰：「倭奴則操鍊之兵，而我軍則無紀律，所以每戰輒敗也。」根壽曰：「平壤之戰，天兵陷於泥中，李薲之軍，發無不中，賊不敢近。華人云：『以如此之技，何以引賊至此？』云矣。我國平日不養兵，有急則驅市民而戰之，何能禦敵？」應南曰：「我國兵馬，古稱精强，若得良將，則豈如此乎？」恒福曰：「雖有良將，亦未可倉卒而訓鍊也。」〈近年以來，政多病民，怨極曷喪，邊塵一起，勢成土崩，今日致此之由，豈獨兵甲不利，軍律不嚴，將官之不良而已哉！〉

○以尹根壽爲大提學，洪聖民爲兼戶曹判書，金沔爲慶尙右道兵馬節度使，宣居怡爲全羅兵馬節度使。

1月6日

○辛酉，司諫院啓曰：「兵糧輸運事，非不申飭，而州官猶置尋常，略不擧行，極爲駭愕。該曹任其自爲，亦不檢督，不職甚矣。本邑人戶，雖不如舊，而不能調發者，亦是號令不行，色吏用事而然也。請牧使黃璡罷職，鄕所色吏，依軍令決罪，戶曹堂上色郞廳推考，今該曹，各別檢擧，急速施行。」上曰：「幷依啓。牧使推考。」

○是日，兵部主事袁黃渡江。上出迎于龍灣館，又邀劉員外。袁黃曰：「天朝爲貴國發大兵，若到安定絶糧退軍則奈何？」上曰：「各站皆遣官支候，似無不足之憂。恐或軍卒暮到，不及分給也。今聞下敎，當更加申飭。」袁黃曰：「炮車無牛，尙滯途中，大軍雖進，將何爲乎？」上曰：「當更差官督運。」黃裳曰：「前日殿下謂：『倭奴不道，要犯上國，小邦君臣，擧義斥絶，遂觸其怒，先被兇鋒。』云，若倭奴要犯上國，浙江、寧波府等處，亦可來犯，何必由貴國乎？雖欲犯遼、薊，高嶺、靑石嶺之險，其能飛越乎？皇上念屬國被兵，發天兵以救之，且命琉球、暹羅等國，蕩覆倭奴巢穴，貴國但當感恩而已，不當爲此言，戒飭臣僚，不出此言，可也。」上曰：「前日大人有問，寡人不敢不據實以對。今承尊敎，敢不唯命？」劉員外作詩，求和於諸臣。上曰：「此非唱和之時，使勿和答。」

1月7日

○壬戌，大提學尹根壽啓曰：「臣以庸謬無狀，濫蒙兩朝殊遇，美職淸班，歷遍殆盡，遂躋崇班，分劑旣過，鬼責隨至，三四年來，懷抱中物，化爲糞壤者，前後凡四，情鍾所在，肝肺寸鑿，心神昏錯，撫事輒忘，形骸雖存，已覺奄奄如蜍志。不幸國家有開闢所無之兵禍，扈駕蒼黃，力疾班行。今者柄文之除，乃及於臣，聞命震悸，不知所處。文衡之任，其選最重，自祖宗朝，必擇長於斧藻，望仗一世者授之，未有如臣之匪才而冒據者，貽辱名器，實自臣始，何心能安？臣在先朝，雖猥預賜暇之列，而才不及人，又不自力，詩多拙語艱澁，表箋則素所不解，此則一時流輩，無不知之，非臣之飾說也。加以憂患嬰心，精神瞀亂，如上所云，舊學盡忘，塊然土木。又事非平時，上國文書，絲絡而至，登時回答，專責典文。如臣之空踈昏謬，其何能左酬右應而無滯乎？念非私憂，實係國體，伏望聖慈，曲察微懇，亟收成命，以授其人。」上曰：「可合，勿辭。」再辭，不允。

○袁主事，質明，與金相公者，共出聚勝亭岸上，望氣而言曰：「三氣皆旺，而望見國王所在之宮，王氣尤爲旺盛，恢復無疑云。〈怪哉！主事望氣之說也。古者，喪國之君，改紀修政，以復舊業者，則有之，未聞由於氣之衰旺也。宜其被左道，惑象之誚也。〉 ○上曰：「劉員外之言，雖是假設之辭，而似爲未安，今遣承旨致辭曰：『倭賊之悖逆，本國之情由，俱載於上年黃叅將齎去倭情書契中，大人若下覽其書，則彼此之情由，自當畢露。昨昨日，大人下間被患之由，不敢不據實以對，而昨承尊敎，不勝惶恐，無路謝罪。願還受所呈之書。』云云，如何？」政院啓曰：「頃者所答之辭，只是據實以對，初非今日創語也。如薜行人、李提督等，非不聞此語，而無此說。臣等妄意，天朝之於小邦，實有唇齒之勢，宜救援而不宜講和也，無乃彼之所見，不能了了於此，乃有此說耶？昨旣隨問暴白，今不須更爲分疏。第事係重大，請令大臣議處。」備邊司啓曰：「臣等伏見，自上立談間，爲答劉員外之言，眞是摭實，少無虛假，今不宜謝還所呈小紙。所謂禮者，不失人，亦不失己之謂也。依政院啓辭，不必致辭於其間，靜以竢之爲得也。」

○司憲府啓曰：「天將，今已進駐安定，而兵器尙未輸運，留置道路，極爲駭愕。請一路尤甚遲滯守令，令各驛監掌軍糧宰臣，兼爲檢察，使轉報朝廷，或送宣傳官，或遣禁府郞廳，一以軍律處斷。」上從之。

○禮曹判書尹根壽啓曰：「佟叅將在淸心堂，臣今日進見，則參將與張都司同坐。叅將曰：『李副將如栢，初四日，先到定州東邊，令金子貴哄倭曰：「沈遊擊到此。」行長卽令倭子二十三名出迎。酉時，來到陣中，李如栢斬十五級，擒三名，五倭則逃脫，日已昏黑，雖不知去向，然伏兵斷絶歸路，必不得到平壤，生擒三倭，一則張大膳，一則小將。大膳言：「初五日，衆倭齊出，迎接沈遊擊」云，若如其言，則初五日必大戰，今夜當有報來，否則倭奴必詗知大兵之至，而守城不出矣。且李提督，初欲屯於安定休兵，而初四日作事如彼，不可小緩，想已直進。若倭守城不出，則亦可休息數日而戰。且聞平壤之倭，其數不多，只五六千，而皆選鋒驍勇，城中無鹽醬。金子貴將小刀等物，要換鹽醬，而無從覓得云。且聞關伯平秀吉來駐對馬島，其弟其子皆死，勢甚孤單。且李提督到肅寧，聞密雲軍劉信者，侵擾人家，壓殺小兒，便將劉信斬梟。且令火炮、軍器等物，星火運送，剋復平壤，不在多日，平壤卽復，則休兵數日，前進王京，只恐春氷漸薄，大軍難過大同江，過涉具亦可預備。黃海一路芻糧，可以接濟乎？』臣答以：『黃海大路，賊常往來，芻糧儲於近處，而迤傍州郡，略皆儲峙，以備臨時接濟之用矣。』叅將欣然曰：『然則好矣。』又曰：『宋經略，初六日，發遼東，以日計之，則明日當到鳳鳳城。』云。」

○大明欽差經略防海禦倭軍務兵部〈武庫淸吏司員外郞劉黃裳，職方淸吏司主事袁黃。〉移咨曰：

爾國素敦文物，世篤忠貞。邇者，倭夷不道，長驅荐食，致君臣越在草莽，瑣尾流離，何其困也？我大明皇帝，念爾二百年來恪守臣節，不惜萬金之費，命將徂征。爾國中，豈無宗戚，受重寄而忠憤薰心，豈無縣官，守地方而慷慨委命，豈無忠臣，懷主憂臣辱之念，豈無義土，萠捐𨈬報國之思？宜乘天威震疊，速招集義兵，各提一旅之師，共申九伐之志。今倭夷逞强，其勢必亡，爾國雖微，其勢必興，試相與籌之。先論天道，朝鮮分野，屬析木之次，上年木星躔寅而日本來侵，是我得歲，而彼侵之，逆天而行，雖强亦弱，一也。倭性畏寒，今歲厥陰，風木司天，陽明燥金，爲初之氣，立春後，尙有二三十日寒氣未消，天時可乘，二也。爾國君臣，俱聚此城，晨起望氣，鬱鬱蔥蔥如練如蓋，旺氣在我，勢必恢復，三也。次論人事，我大國雄兵，如虎如熊，無敵大砲，一發千步，彼不量力，當成虀粉，一也。經略宋、沈機畜謀，神鬼難測，李提督一腔忠義，百戰餘勇，有古名將風，二職，素仗忠貞，同心協贊，誓滅此賊，以報天子，合兩國之師，驅此窮鬼，如振落耳，二也。關伯强暴，上刼制其主，下虐使其衆，天欲亡之，實假手于我，三也。昨見國王，擧動安詳，手姿俊偉，勢必中興，而爾國前所遣諸使，請兵天朝，誠意懇惻，淚下如注，庶幾申包胥泣楚之意，君臣若此，豈終淪困。以順討逆，何功不成，四也。倭奴所恃，唯鳥銃。然三發之後，卽難繼矣，其兵雖衆，强者無幾，但殺其前行一二百人，餘皆望風遁矣，此皆可勝之機，正志士立功之秋也。我朝出令，不論我國爾國，但有人能擒斬平秀吉、平秀沈及僧玄蘇者，每名，賞銀一萬兩，封伯世襲，擒斬平秀家、平秀忠、平行長、平義智、平鎭信等有名諸酋者，每名，賞銀五千兩，世襲指揮使，以下擒獲，各有賞格。爾國臣民，但能乘時紏衆，共立大功，旣可以復本國之社稷，又可以徼天子之厚賞。以衰國之遺黎，爲起家之始祖，豈不暢哉！爲此咨請，須速傳示各道臣民，義兵已起者，便爲前進，未起者速爲招集，或協力以挫其威武，或迭出以分其勢，或邀其惰歸，或斷其餉道，諸所機宜，皆聽自便。

○回咨曰：

竊恐當職，守藩無狀，劇賊侵逼，宗社丘墟，生靈魚肉，喪地蹙師，寄命一隅。上負天朝，下慙臣民，誠無以自謝於覆幬之間，負非引咎，俯仰蹙縮，伏蒙聖朝天地洪造。曲念先故，刑章不加，寵恤曠古，恩非所望，心悸神慄，日夜扣心飮泣，雖欲少答生成。實難報效，苟度歲月，得及新春者，秋毫皆帝力也。邇者，伏見大軍遠來，飢渴暴露，資糧裝運，人畜顚損，加之諸老爺，勤劬霜雪，不遑啓處，致此其誰？孽由己作，雖欲擧口譚恩，無說可容，一禮效感，無物可稱。向自提督李進軍之後，竊深風霧夙夜之慮，寢固不敢，食豈不咽。頃經略宋檄文一通，辭嚴義正，雷厲風飛，卽蒙二老爺敦諭滿幅。言順理切，春和秋澟，神策淵宏，妙算玄深，通貫天人，出入顯晦，誠所謂明足以儷日月，幽足以動鬼神。敢不星馳一紙，風諭八方，俾人人皷懦而懷勇，感德而怛威也？至於小邦將卒，戰雖戮力，急於自救，而勸勉諄懇，賞班大國，是固踰涯，豈敢承當？二老爺爲下國慮，實勤且加，敝邦，雖甚偏小，亦豈無域內一二忠義，感咨內歷指之意，而知天朝曲遂之德者，其勇其怯，臨戰自現，有罪無罪，悉稟威斷。第念當職，積釁失國，無顔自立，而二位涵容，反賜謬褒，引之於興復，是雖二老爺拂試奬勉，要强人心，而豈復有䏕氣，在當職身上者，倘有之？此實天朝祥氛洋溢，延及屬國，當職豈敢若已有之？依此宣布，神祗謂何，臣民謂何？但咨內事理，不敢輒刪，一依來諭，不勝兢惶忸怩之至。

1月8日

○癸亥，前參判李廷立，在近地，備邊司以爲宰相之人，當此時，以私制在家未安，啓請起復。

○備邊司啓曰：「京畿左道監司李廷馨，因本處乏糧，將移海邊云。雖有精兵，糧絶則無用。東路一帶，無險可恃，賊勢極熾，無容足之地，此出於不得已之計。而天兵大至，若有長驅直擣之勢，在我不可不登時挾攻，以挫先鋒。廷馨一離其地，節制無人，姑留以待，徐議進退，似爲便當。義兵之弊，論之已熟，前後行移，非一非再。而日益驕橫，使聽監司之令，則不從，使聽禹性傳節制，則亦不從，皆稱無餉，一向渙散云。其不統於邑倅，不從將令者，一以軍法從事。」

○工曹判書韓應寅，漢城府判尹李德馨馳啓曰：「本月初三日，提督自嘉山到安州，初昏招都體察使柳成龍，暫話而罷。約於今日，偕到肅寧館，與都元帥及臣等，更議兵事，提督夜不收一人，回自平壤城中，言：『倭賊，尙不知天兵出來消息。』且聞沈遊擊墜馬傷足，以肩輿登途，欲令倭賊二百餘名，來迎于中路，而倭將使五倭出迎。提督聞此言，傳言臣等曰：『我當速爲前往，分付諸將，許令五倭出迎，仍爲生擒，佯言沈遊擊將至，則倭賊必陳兵出城，因以掩擊，可以取勝』云。提督多般設策，進兵之期，似不出三四日之內，而各樣兵器，裝載車輻，過半落後。臣等在嘉山，令從事官李延慶，催發人牛，及時輸運，而各官未易擧行，方爲悶慮。今到安州，又聞戚遊擊戰車百餘輻，全未運到，更遣從事官李光庭，急急催運以來。大槪今日之憂，只在糧餉一事，而聞肅川所儲米太，甚爲不敷。臣等與都體察使及調度使尹承勳相議，以次移轉隣邑之穀，前到安定，別加撿勑計料。」

○都體察使柳成龍，馳啓曰：「天將來到肅川，有擺撥兒，自順安馳來，有急報，大將率家丁十八，與左翼都督李如栢，卽時馳去，諸軍陸續發去，未知何故。四更，巡邊使李鎰馳報云：『天將査遊擊，誘引倭二十三名，來到順安，設酒相對，仍爲捕捉。』云。」

○柳成龍馳啓曰：「初五日夕，李提督傳令我軍，全數聚會于平壤城外，而其中可用軍三千，今夜三更，斧山院待令云云，故時方擧行。傳聞，則明日行軍，而決戰則在於七日云。」

1月9日

○甲子，午時，平壤捷音至。上曰：「今來報捷之人，給以銀兩，在此將官，當遣大臣、承旨問安，且於李提督處，亦當致謝問安。」

○政院啓曰：「卽者，劉員外、袁主事，送家人言曰：」賴聖天子威靈，國王福氣，已摶破平壤，擒拿賊將，請面見國王。「上曰：」似當見之。但地勢狹窄，接見非便，措辭優待。「

○大臣二品以上兩司長官啓曰：「聞平壤捷音，不知所達。」上曰：「諸卿之力，皇恩罔極，不知所諭。」

○上敎政院曰：「宋侍郞處，亦當致謝，議啓。」

○尹根壽來啓曰：「聞初八日，李提督進戰于箕城，倭將使張大膳請曰：『願暫退天兵，奉表納貢于福建。』提督答曰：『爾等欲降，則二千出城外，聽我命可也。爾等，何敢出退天兵之說也？退兵，則決不可從。』張大膳曰：『然則老爺自爲之。』李提督戰時，倭將亦督戰于西門。天兵進戰，斬殺無數，祖總兵、李寧領我軍，入南門，天兵放三穴鳥銃，倭軍盡斃，只餘三四百盡入松林間。李如松、汝梅等，進迫大同門，倭軍中，多發片箭，中者甚多，天將曰：『爾國之人甚惡』云云。倭死者滿城，而李提督不令斬一級云。」

○上敎政院曰：「平壤之賊，已爲掃蕩，歸路整齊，舟師水戰掩擊事，兩南水使處，遣宣傳官，卽爲下諭。」

○上曰：「天將在一城之中，皇恩罔極，欲躬造以謝。雖犯夜，何關？問于大臣以啓。」大臣啓曰：「極當。」

○上出御龍灣館，接見劉員外、袁主事。上曰：「賴皇上威靈，已勦箕城之賊，恢復舊疆，指日可待，請行謝拜。」兩人曰：「此是皇上之恩，俺不敢私受。」上曰：「請拜謝皇恩。」上設席向北，行五拜禮訖，與兩人再拜。兩人曰：「請賀拜。」上辭曰：「惶恐。」兩人固請，上曰：「不敢當。」兩人曰：「義智、行長，已在圍中，便可砲殺。此非常之喜也。」上曰：「皇恩罔極。又兩大人，贊畫軍謀，致此大功，不勝感激。」兩人答曰：「此實賴國王福德，俺何力之有？」仍行茶禮。劉員外曰：「已克平壤，本國人有投入賊中者，若自來，則饒而勿罪可也。其中同惡向導者外，自來者，何必罪之？」表主事曰：「事定後，若以一切之法，深治投入之人，則不可也。」

○司諫院啓曰：「西賊，今已勦滅。天聲所曁，自有破竹之勢，京城恢復，指日可待。第念北賊踰嶺之計，難保其必無，要害諸處，芻糧未備。該司必已措處，而自京城到釜山，一路糧餉告竭。若天兵乘勝直下，措辦無策，兩湖之穀，不可不急速輸運，以爲急時之用。且江原一道，比他道稍完，若差遣募栗官，趁時收聚，則可及鐵嶺一路緩急之用。請令該司，斯速擧行。」上從之。

○良人柳億等，夜入賊中，陪奉仁、明兩大王位版而來，備邊司啓請軍職除授，或免賤論賞。

○以金睟爲知中樞府事，張雲翼爲承文院參校，姜綖爲奉敎，趙守翼爲待敎。

○都體察使柳成龍馳啓曰：「初八日已時，唐將已爲接戰，四面攻城，放砲之聲，如雷如震。天兵破七星門而入，時方厮殺，平壤似已收復，不勝喜幸之至，謹先馳啓。」

1月10日

○乙丑，禮曹啓曰：「平壤之賊，俱就殲滅，再造邦國，亶在於此，神人胥慶，喜氣洋溢。卽涓吉告于廟社。且隨駕臣子慶抃之情，自不容已。請陳賀，何如？大臣之意亦然。」上從之。

○劉員外、袁主事，將向順安，上餞于龍灣館，進茶酒。上謝于劉、袁曰：「平壤之捷，寔荷皇靈，且莫非兩大人協贊軍謀所致，無以爲謝。」劉、袁曰：「宗社之祐，貴國之福也。分遣宰臣，招集四方豪傑，掃淸區內，可也。」上曰：「累承尊敎，尤極感激。」送禮單，贐行，固辭不受。

○司諫院啓曰：「天將一下，西賊就滅，恢復之功，實在此擧。該曹啓請陳賀，意亦有在。第念箕城平定，雖曰大慶，比諸恢復京城，則不無輕重。兩京尙未恢復，而遽卽陳賀，非徒事有未安，此後連有大捷，隨卽陳賀，則實涉煩數。今日之事，但當告于廟社，群臣則入庭瞻拜，略達喜慶之意而已。不必進箋成禮也。請令禮官，更議施行。」上從之。

○司憲府啓曰：「箕城捷奇來到，皇恩罔極，凡有血氣，莫不感泣。第聞交賊之際，橫罹鋒刃者，至於千數云。以小邦之故，天兵之死傷者，至於此多，極爲慘痛。請速遣官，別爲致祭，一以弔死，一慰軍情。其尸身，令都體察使，稟於天將，一一收取掩瘞，如有將官遇害者，依例歛殯，啓聞施行事下書。」上曰：「從當依此施行。但天兵之死傷，時未知其數，而乃輕以千數書之，何所據也？前者祖總兵敗軍，死傷不至於甚多，而中朝有三千渡江，一不得還之言，今此啓辭，極爲未穩。此所啓，勿爲傳播，姑待文報，從容處之。」

○備邊司啓曰：「平壤克復，卽日當奉車駕，進駐定州，非徒人心如此，臺諫屢陳是議。今者平壤已復，似當速爲處置。」上曰：「觀此賊事勢，似當徐議處之。」

○備邊司啓曰：「平壤已復，勢將直擣。本道兵使，當率左右防禦使，挾勢前進，而陷城之日，我軍不敢贊一事，天將傳令退陣云。雖曰將帥，若只隨陪天將而已，則多率冗軍，無益戰用，枉費芻糧。當極選精勇，而除出老殘土兵，俾還本鎭。且侍衛將士，僅滿十餘，而大駕前進，則扈衛等事，將不成模樣。手下將士，中分自領，及分送北道外，其餘不合戰用者十數人員，量宜除出，使之急急上送。」

○備邊司啓曰：「倡義使金千鎰上疏，自以身有重病，恐難支保，請與水使李蘋同事，以爲義旅歸托之計，此必出於情勢之切迫。然千鎰方謀大事，又値機會，不可辭以疾患。以搖軍情。愼加調護，鎭撫將士，速成大功。〈史臣曰：千鎰當初擧措，似若有爲，而未交一鋒，入于孤島，終爲自保之計，惜乎！〉 ○上敎政院曰：「久住此州，得成恢復，其功不少。勤勞之人，如鄕吏，則除相當職，官奴則免役，貢賦中可減者減之，爲民所苦者，亦減除事，預先講定。發行臨時，頒敎而去。」

○李提督使夜不收名王眞者來報曰：「平壤倭賊，已盡殺退，願國王安心。」且言：「倭中，有南京人跪請曰：『願活性命，千萬年更不作賊。』提督叱曰：『奴輩，前者令沈遊擊退兵，淹留至此，使大軍遠勞苦，汝罪當死。』盡殺之。倭賊四五千，逃走登山，而卽發人馬，時方圍住，今明間當盡殺云。拿得倭將一人，所奪環刀積於倉，倭衣亦多棄置，軍糧只餘三千餘石。」

○備邊司啓曰：「當初寅城府院君鄭澈兩湖之命，似非偶然。一爲保障，一爲進取，豈尋常職事之比？諦觀所上箚子，專以保障爲重，似不念進取本意。且非大臣辭避之時，亦爲溫辭回諭。」〈史臣曰：「澈性剛褊愛，而不知惡憎，而不知善，使士類分折，朝著不靖。」〉

1月11日

○丙寅，上敎政院曰：「定州進駐事，預爲擇日，諸事預備。」

○司諫院啓曰：「定州進駐事，旣已傳敎，軍興日久，物力殫竭，若不務從簡省，則必有糜財病民之弊。請令該曹，磨鍊刷馬，則內人應騎者外，一切勿給刷馬，宰臣臺侍外，皆給散料，俾無如前侈濫之習。」上從之。

○上曰：「平壤雖收復，北賊不可輕。必須天兵，踰越挾擊，未宜坐待其自遁去也。前日其處糧餉措置事，曾有傳敎者，蓋以此耳。未審芻糧幾許措置？且天兵雖往討，王子被擄在其處，此亦似當有周旋處置之策，言于備邊司。」回啓曰：「前聞天將欲送一枝兵于咸鏡道，已令洪世恭，輸運附近各官及新溪、遂安等地芻糧，以備緩急。今平壤已復，勢將分兵，更爲申勑，使之急急措置，圖脫王子，前已周旋。天兵新復平壤，先聲所曁，賊必破膽。若於此時，啗以利害，計或可施。若送沈將于北，善辭脫還，不無萬一之幸。此意請諭于都體察使柳成龍處。」上曰：「此事豈可以文移爲之？似當遣宣傳官或某官，各別措置。」

○上曰：「今此討賊克復，專由於天兵，天兵之出，由於鄭崑壽之陳奏。鄭崑壽從當重賞，姑先加崇政。其書狀官沈友勝陞堂上，帶行譯官，徐問于使臣而賞之。」

○禮曹啓曰：「宗廟社稷祭文啓下，則卽當受押。列聖及王后徽號，無可考据，雖似未安，前一日，獻官肅拜于奉安廟庭，奉審後，似當書於祭文。永寧殿亦可一體奉審，列聖廟號及祭文，令大祝往行祭處而書之，自此只受御押。」上從之。

○賜河原君鋥銀五十兩。

○江原道進正朝物膳，上下本州，用於唐官支待，其中表表魚物，具單子遣官，呈李提督。

○上敎政院曰：「京畿義兵，徒費糧餉，不成一事，而天兵今將前進，糧餉不足。令義兵將，統率其軍，往于糧餉所在處，急急輸納于崔湜、李誠中、權徵、李廷馣等處。如不用命，以軍律從事。」

○戶曹啓曰：「伏覩京畿監司李廷馨狀啓，圻甸蕩敗之餘，公私俱竭，許多列邑，已爲空虛之地，餓殍相望，賑救末由。天兵多數出來，則饋餉告乏，必至敗事，欲以江華所近湖南、湖西移轉米太，爲天兵供饋之資。又移兩湖租牟，爲落種之計，此出不得已也。但江華所置之米五千九百九十餘石，太二千九百餘石，如此數多之穀，全給於供饋之資，則中間不無虛疎之弊。先以本道軍糧及應募之穀，隨便支用，若至事勢窘迫，無策可辦，則以江華所置米，從實移供，必須計日跟照人口，俾不至於濫用。至於種子，果爲可慮，全羅道正租三千石，春牟七百石，趁時船運，使圻內無致荒蕪。」

○戶曹啓曰：「聞京城龍山倉所儲之穀，多數積在，倭賊等，又以各倉之穀，移置於小公主洞宮者甚多。京城收復之後，別定一將，據此三處。以此意，京畿左右監司處移文。」

○以鄭崑壽爲判敦寧府事，沈友勝爲折衝僉知，徐渻爲司憲府持平，洪可臣爲坡州牧使，寅城府院君鄭澈爲謝恩使，金睟爲副使，張雲翼爲書狀官，李薲爲平安兵馬節度使，李鎰爲知中樞府事。〈史臣曰：「渻，當亂之初，以騎省郞官，分竄北道，爲賊所擄，累日始脫，則其不能抗義明矣。原情赦罪，猶或可矣，而至於躐寘淸班，使言朝政是非，人物賢否，其誰曰可乎？」〉 ○都巡察使李元翼馳啓曰：「今見黃州牧使金進壽飛報，天兵攻城之後，逃遁之賊約四千餘名，夜向黃州牧，判官及防禦使軍，追至洞仙峴，斬馘百餘，射殺千餘名云。」

○初，李提督如松領兵三萬，以副摠兵楊元爲中協大將，副摠兵李如栢爲左翼大將，副摠兵張世爵爲右翼大將，副摠兵任自强、祖承勳、孫守廉、査大受，參將李如梅、李如梧、方時春、楊紹先、李芳春、駱尙志、葛逢夏、佟養中，遊擊吳惟忠、李寧、梁心、趙文明、高徹、施朝卿、戚金、沈惟、高昇、錢世禎、婁大有、周昜、王問等諸將屬焉。壬辰十二月二十五日，渡鴨綠江，癸已正月初五日，駐箚于順安縣。先遣副摠兵査大受，約會倭將於斧山院，平壤賊將平行長，令其裨將平後寬往迎之。大受拿致于提督軍中，夜，賊數名見機而逃，衆軍追殺之，仍堅鎖平後寬。初六日曉，提督進諸軍，扺平壤城下，部分諸將，圍住本城，竪白旗書曰：

朝鮮軍民，自投旗下者免死。

倭賊出一千餘兵，據城北牧丹峯，建靑白旗，發喊放砲。又分軍約五千餘名，自北城至普通門，擺立城上，前植鹿角柵子，擁楯揚劍。其中大頭兒，領勁兵數百餘名，立大將旗，吹螺鳴皷，巡視城上，指麾諸賊。提督出一枝兵，由牧丹峯上，佯若仰攻者然，賊乘高下放鳥銃，衆軍引却。賊踰城出追，天兵棄鐵盾數十面而去，賊爭取之。天兵回擊之，賊入城。晡時，提督鳴金，收軍還營。是夜，賊數百餘名，含枚潛出，來襲右營，天兵，一時撲滅旗燈，從拒馬木下，齊放火箭，光明如晝。賊遁還入城。初七日巳末，三營俱出，抵普通門攻城，佯退。賊開門出追，天兵還戰，斬三十餘級，逐之及門口而回。初八日早朝，提督焚香卜日，傳食三軍訖，與三營將領，分統各該軍兵，環城外西北面。遊擊將軍吳惟忠，原任副摠兵査大受攻牧丹峯，中軍楊元，右協都督張世爵攻七星門，左協都督李如栢，參將李芳春攻普通門，副摠兵祖承勳，遊擊駱尙志，與本國兵使李鎰，防禦使金應瑞等攻舍毬門。諸軍鱗次漸進，望見氷路，馬跑飛屑，雜塵如白霧漲空，初日下射盔鎧，銀光燦爛，眩曜萬狀，奇怪奪目。賊亦於陴上，多張五色旗幟，束長槍大刀，齊刃向外，爲拒守計。提督領親兵百餘騎，進薄城下，指揮將士。俄而發大砲一號，各陣繼而齊發，響如萬雷，山嶽震搖，亂放火箭，烟焰瀰數十里，咫尺不分，但聞吶喊聲，雜於砲響，如萬蜂鬨鬧。少選，西風忽起，捲砲烟直衝城裏，火烈風急。先着密德土窟，赤焰亘天，𬋖延殆盡，城上賊幟，須曳風靡。提督鼓諸軍薄城，賊伏於陴中，亂用鉛丸，湯水大石，滾下拒之。衆軍稍却，提督手斬怯退者一人，巡示陣前，提督挺身直前，呼曰：「先登城者，賞銀五千兩。」吳惟忠中丸傷胸，策戰益力，駱尙志從含毬門城，持長戟負麻牌，聳身攀堞，賊投巨石，撞傷其足，尙志冒而直上。諸軍皷噪隨之，賊不敢抵當。浙兵先登，拔賊幟，立天兵旗麾。提督與左協都指揮張世爵等，攻七星門，賊據門樓，未易拔，提督命發大砲攻之。砲二枝着門樓，撞碎倒地燒盡，提督整軍而入。諸軍乘勝爭前，騎步雲集，四面砍死。賊勢縮，逬入諸幕，天兵次第燒殺幾盡，臭聞十餘里。賊將行長逃入練光亭土窟，提督命運柴草，四面堆積，將爲火攻計，已而七星、普通等諸窟之賊堅守，不可猝下。提督會諸軍，仰攻之。賊從中放丸，天兵僵屍相續，提督所騎馬中丸，諸將請提督少退休兵。晡時，提督以賊窟難拔，衆軍飢疲，退師還營，使張大膳，諭行長等曰：「以我兵力，足以一擧殲滅，而不忍盡殺人命，姑爲退舍，開爾生路，速領諸將，來詣轅門，聽我分付。不但饒命，當有厚賞。」行長等回報曰：「俺等情願退軍，請無攔截後面。」提督許諾。其夕，令通官，分付于平安兵使李鎰，撤回中和一路我國伏兵。夜半，行長、玄蘇、義智、調信等，率餘賊，乘氷渡大同江脫去。中和、黃州一路連營之賊，聞平壤砲聲，先已捲遁。黃州判官鄭曄，截行長之後，斬九十餘級。賊飢窘甚，或入人家，或投寺刹而被斬者，又三十餘級。至鳳山之洞仙峴，賊益疲倦，而黃海直路絶無堵截者，渠魁俱得全還。是日天兵當陣斬獲一千二百八十五級，生擒二名，竝擄浙江人張大膳，奪馬二千九百八十五匹，救出本國被擄男婦一千二百二十五名。初九日，提督率諸軍入城，先酹陣亡將卒，身自痛哭，慰問孤寡。翌日祭箕子廟，始遣先鋒諸將，聲言追賊，至黃州而還。是戰也，南兵輕勇敢戰，故得捷賴此輩，而天兵死傷者亦多，呼飢流血，相繼於道。後山東都御史周維韓，吏科給事中楊廷蘭等，上本以爲：「李如松平壤之役，所斬首級，半皆朝鮮之民，焚溺萬餘，盡皆朝鮮之民。」中朝，因此令布政韓就善，巡按周維翰等，親至平壤，杳覈眞僞，且令本國，據實以聞。本國亦爲辨明。

○袁主事問，八道，共有多少兵馬，爲倭奪去多少，現存兵馬多少，在何地方住頓，王京之前後左右有汝國兵馬否？大同江邦邊有兵馬，復有兵馬多小，慶尙道尙存兵馬多少，在何地方云。

○答報計開京畿道、江華府駐箚全羅道節度使崔遠兵四千，京畿道巡察使權徵兵四百，倡義使金千鎰兵三千，義兵將禹性傳兵二千，水原府駐箚全羅道巡察使權慄兵四千，〈已上在王京西邊，距京城一日程。〉楊州駐箚防禦使高彦伯兵二千，楊根郡駐箚義兵將李軼兵六百，〈已上在王京東邊距京城一日程。〉驪州駐箚京畿巡察使成泳兵三千，安城郡駐箚助防將洪季男兵三百，〈已上在王京一日半程。〉忠淸道稷山縣駐箚本道節度使李沃兵二千八百，平澤縣等處將官各將數百名，約共三千餘名。各處義兵各數百，約共五千餘兵。〈已上在王京南邊，距京城二三日程，或四五日程。〉慶尙左道安東府駐箚本道巡察使韓孝純兵一萬，蔚山郡駐箚本道節度使朴晋兵二萬五千，昌寧縣駐箚義兵將成安義兵一千，靈山縣駐箚義兵將辛碑兵一千，右道晋州駐箚本道巡察使金誠一兵一萬五千，昌原府駐箚本道節度使金時敏兵一萬五千，陜川郡駐箚義兵將鄭仁弘兵三千，宜寧縣駐箚義兵將郭再祐兵二千，居昌縣駐箚義兵將金沔兵五千，〈已上在王京南邊，距京城或七八日程，或十二三日程。〉全羅道順天府前洋駐箚本道左水使李舜臣舟師五千，右水使李億褀舟師一萬，及各處分屯措備軍一萬。〈已上在王京南邊，距京城八九日程，或十三四日程。〉咸鏡道咸興府駐箚本道節度使成允文兵五千，鏡城府駐箚評事鄭文孚兵五千，安邊府駐箚別將金友皐兵一百，助防將金信元兵一百。〈已上在京城北邊，距京城十五六日程，或二十四五日程。〉江原道麟蹄縣駐箚本道巡察使姜紳兵二千。〈在王京東邊，距京城四日程。〉平安道順安縣駐箚本道節度使李鎰兵四千四百內，射手千二百八十。法興寺駐箚本道左防禦使鄭希雲兵二千內，射手二百二十三，砲手五十。義兵將李柱兵三百內，射手七十。召募官曹好益兵三百。〈已上在平壤府東邊，距本府城一日程。〉龍崗縣駐箚右防禦使金應瑞兵七千內，射手七百七十。助防將李思命兵一千內，射手九十。大同江下流駐箚舟師將金億秋兵三百內，射手一百二十。〈已上在平壤府西邊，距本府城或一日程，或半日程。〉黃海道黃州駐箚本道左防禦使李時言兵一千八百，載寧郡駐箚右防禦使金敬老兵三千，延安府駐箚本道巡察使李廷馣兵四千。〈已上在王京西北平壤府南邊，距王京七八日，距平壤城一二日程，或四五日程，俱在大同江近南。〉右各處軍馬，合十七萬二千四百，隨賊所向，臨機進勦，不可的指當駐去處，兼又軍數或添或分，多寡無定。

○天兵各營領兵數目。欽差提督薊遼、保定、山東等處防海禦倭軍務摠兵官中軍都督府都督同知李如松標下中軍原任參將都指揮僉事方時春，統領管下親兵，原任參將李寧，領馬兵一千名，欽差管理經略中軍事務中協副摠兵都督僉事楊元，領兵二千名，欽差征倭右營副摠兵署都督僉事李如松，領兵一千五百名，欽差征倭右營副摠兵都指揮使張世爵，領兵一千五百名，協守宣府東路統領營兵副摠兵都指揮使任自强，領宣府馬兵一千名，統領遼東調兵原任副摠兵都督同知李平胡，領馬兵八百名，統領南北調兵原任副摠兵査大受，領馬步兵三千名，統領遼東原任副摠兵王有翼，領馬兵一千二百名，鎭守遼東東路副摠兵都指揮使孫守廉，領馬兵一千名；統領保定薊鎭調兵原任副摠兵王維貞；領馬兵一千名，統領昌平右營兵參將趙之牧，領馬兵一千名，統領薊鎭遵化參將李芳春，領馬兵一千名，義州衛鎭守參將李如梅，領馬兵一千名，統領遼鎭調兵參將李如梧，領馬兵五百名，遼東總兵標下管領夷兵原任參將楊紹先，領馬兵五百名，統領南北調兵涿州參將張應种，領馬兵一千五百名，統領浙直調兵神機營左參將都指揮使駱尙志，領步兵三千名，統領大寧營兵原任將張奇功，領馬兵一千名，統領山西營原任參將陳邦哲，領馬兵一千名，統領浙兵遊擊將軍都指揮使吳惟忠，領步兵三千名，統領宣大八衛班兵遊擊將軍宋大贇，領馬兵二千名，統領南兵遊擊將軍王必迪，領步兵一千五百名，統領大同營兵遊擊將軍高策，領馬兵一千名，統領浙兵遊擊將軍葉邦榮，領馬兵一千五百名，統領山東秋班經略褾下禦倭防海遊擊將軍錢世禎，領馬兵一千名，統領嘉湖蘇松調兵遊擊將軍戚金，領步兵一千名，提督標下統領大同營兵遊擊將軍谷燧，領馬兵一千名，統領宣府營兵遊擊將軍周弘謨，領馬兵一千名，統領薊鎭右營遊擊將軍方時輝，領馬兵一千名，陽河遊擊將軍高昇，領馬兵一千名，建昌遊擊將軍王問，領馬兵一千名，保定遊擊將軍梁心，領馬兵一千名，眞定遊擊將軍趙文明，領馬兵一千名，陜西遊擊將軍高徹，領馬兵一千名，山西遊擊將軍施朝卿，領馬兵一千名，統領保眞建遵調兵遊擊將軍葛逢夏，領馬兵二千名。右攻破平壤，用四萬三千五百名，追到軍兵八千名。

1月12日

○丁卯，持平徐渻啓曰：「臣當初扈駕到碧蹄館，聞母墜水病重，私歸省視，將赴行在，路出鐵原，號召使黃廷彧，啓請留臣爲從事官。因入北道，陪兩王子，到鏡城。領府事金貴榮檄召臣與李蕙，爲巡邊使李瑛從事官，同入曾寧。至於王子幽縶，宰臣虜辱。而獨臣等數人免禍，靦顔偸生，難以自列於平人矣。頃以臣，同北評事鄭文孚起兵討賊，不察臣前後之罪，復臣職名，假臣召募之號，臣且自知其不可。況風憲重地，敢以有罪之人而冒居乎？請削臣職，下臣司寇，以正刑章。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○袁主事進往平壤。

○上引見左議政尹斗壽，禮曹判書尹根壽，吏曹判書李山甫，兵曹判書李恒福，吏曹參判具思孟，都承旨柳根，兵曹參議申點，同副承旨沈喜壽。斗壽曰：「平壤已復，漢城判尹，似當差出，收復之後，卽當入送，撫綏遺民，修掃城闕。而李德馨，以接伴使，隨提督往還，無暇治任，改差似當。」上曰：「京城糧餉若不足，收復亦不可期。」斗壽曰：「糧餉，甚可憂也。」上曰：「兩湖軍糧輸來乎？」恒福曰：「已爲下書矣。」上曰：「雖下書，其連續輸運，何可必乎？」斗壽曰：「人心已離，雖使人各勉力，未易收合。」上曰：「京城城子甚大，賊之守城難矣。如或拒戰於城中，則奈何？」恒福曰：「只憂糧餉之不足，圍守持久，則自困矣。」上曰：「判書言是。」恒福曰：「繼糧極難，不可不預爲措置。」上曰：「兩湖運糧之事，可遣宣傳官，令義兵將，輸送于李提督。」上曰：「平行長逃走耶？」恒福曰：「或云脫走，或云被殺，未知其的也。」上曰：「我軍，亦助戰耶？」恒福曰：「聞天將，謂我國人，不能成事，只喧鬧云矣。」上曰：「開城府，則賊不能拒戰耶？」斗壽曰：「大勢已挫，城且不堅，恐難拒敵矣。」上曰：「北賊事如何？」恒福曰：「賊聞先聲，則豈有踰嶺西向之理？」斗壽曰：「已令李薲，提軍把截於嶺上。」上曰：「北道亦有糧餉乎？」斗壽曰：「雖令儲峙，恐難給饋大軍矣。」上曰：「天兵，若逾鳥嶺，江邊之兵，亦當逾嶺，運糧，何以爲之？江原道，亦有穀乎？」斗壽曰：「全無矣。」上曰：「賊若敗歸，將屯聚於嶺南乎？抑直還本國乎？」恒福曰：「破京城，如破箕城，則必不敢留屯而拒我也。」上曰：「天兵力竭，則可虞，須細思之。」山甫曰：「箕城已破，自當破膽。凡戰以氣爲主，一奪其氣，如破竹耳。復京城，則救死不贍，何敢拒戰乎？」上曰：「北道之賊，其數有幾？」山甫則曰：「二萬餘兵云。」上曰：「賊勢甚盛，安得不憂？」天兵向京畿，北賊無乃掩襲其後乎？「喜壽曰：」若破京城，則無復憂矣。「上曰：」水原、廣州等處官穀，已盡耶？「斗壽曰：」自義兵之起，無賴之人，指義兵，無事而食，民力之竭，或由於此。「上曰：」解氷之後，遼東之穀，未可船運於京畿耶？當由何道得達耶？「恒福曰：」自龍川，當達於江華矣。「上曰：」天兵未入京之時，隨卽理船，載得遼東之穀，浮于黃海，達于江華則似便。船隻，足用乎？「斗壽曰：」已令金應南措置矣。恒福曰：「必自義州，移于龍川，然後可以載船。」上曰：「天兵又來云，然耶？已來之軍，尙難支供，奈何？」恒福曰：「必待候於境上，以爲添兵之計耳。」上曰：「卿等，見中原給事中題本乎？雖使我國奏請，不能若是其曲盡。文法亦好，異於我國製述。中原人材，超出我國人，遠矣。且詳平秀吉欲奪去我地云，又言遼東長昴居其北，倭奴在於南，不可當云，長昴事，將題本看之，可也。」仍命取題本來。恒福讀之，上曰：「題本有倭奴欲降我國之語，因此而我國之守節，益著矣。中原論議如此，而前日劉員外，何其峻斥耶？」申點曰：「謂唇亡齒寒而救之，則似出於自救，謂恤小邦之急而救之，則皇恩罔極，故爲此權變之辭。外雖大言，而心實不然也。」上曰：「以題本看，則有拒沈惟敬通貢之說，惟敬雖自謂兵家之權術，而實欲講和也。不然，則何以有勿陷奸計中語耶？」斗壽曰：「沈惟敬之事，天朝亦非之矣。」恒福曰：「箕城克復，專是李提督之功，歌頌等事，不可闕也。作祠設像，建碑勒銘，凱還之時，百官迎于道左，以致拜謝，可也。」上曰：「自古，蕩敗之際，或有善於禦敵者，起於草萊，而今無一人焉。人才之乏，何至此極耶？」恒福曰：「敗軍之將，法所不饒，而我國將官，以走爲榮者，軍法不行也。李如栢馬蹶不進，如松拔劍督進。莫愛者兄弟，而軍法至嚴故也。今之所謂義兵者，聚合其說，啗以官爵，退則生，進則死，寧有進戰之理？」尹根壽以禮曹判書，接待天將後，入對曰：「今日袁主事出去後，張都司招臣言：『大功則提督成之，而經略及劉員外、袁主事，先到爾國，贊畫成功，爾國當以此意爲咨文，聞于皇上，而爾國義兵所斬，亦一一書奏。』云。」上曰：「未解其意。」根壽曰：「張都司之意，宋經略、劉員外，先來遼東，指揮我國之事，平壤未捷前，各道所得首級，欲條列奏聞以爲己功也。」上曰：「此人有何指揮乎？不可以無實之言，聞于皇上也。袁主事望氣之言甚怪。所謂氣者，指雲耶？」恒福曰：「天文家謂雲也。」山甫曰：「我國南師古，亦望氣。」點曰：「袁主事，晨必望見行官曰：『遠氣、中氣、近氣皆旺，必恢復。』云矣。」上曰：「甚可怪也。」

○接待都監啓曰：「宋經略旗牌金希允，今朝過此，往赴戰所言：『經略初九日午前，發向遼東，十六日間，當過江，手下軍兵，三千五百餘人。又經略加調兵四萬，關內北兵二萬，陸續先來，南兵二萬，在後繼至。』云。未知其的否。」

○司憲府啓曰：「近來各道守令、邊將之假差者，慮失事機也。若本道則行朝所在，差除重權不可委之藩閫，而頃者，兵曹於邊將差出時，請令兵使假差，其失政體甚矣。請兵曹堂上色郞廳推考，其公事，勿爲擧行。」上曰：「兵曹堂上色郞廳，偶未及察，勿推。」

○司諫院啓曰：「變生之後，以爵賞爲酬勞之具，至於扈駕諸臣，例加一資，猥濫甚矣。今者鄭崑壽、沈友勝等，以陳奏之功，超授崇秩重加，崑壽等赴京請兵，在於詔使頒勑之後，天兵十萬，已有明旨，則實非專對周旋之力。請幷命改正。忠淸兵使李沃，自遭變以後，逗遛退縮，非止一再。淸州之戰，擁兵不入，及靈圭拔城之後，始爲入據，畏賊還來，卽令毁城焚穀，棄而不守，淸州之人，欲食其肉，終乃以却賊爲已功，瞞報受賞，已爲無狀，及夫終排之戰，以主將，作陣於十五里之外，無意進討，論以軍律，合置重典。乃敢偃然狀啓，有若無罪者然，其蔑軍律輕朝廷甚矣。物情莫不痛憤，請命削職從軍。備邊司引見時，政院通諭三司，同時入參，近例也。今日請對時，政院終不通諭，以致不得入侍，請色承旨遞差。」上曰：「鄭崑壽事，不允。〈累日論執，竟不從。〉李沃，問于備邊司。政院事，大臣所爲，不允。」

○傳于賓廳曰：「賊酋秀吉，兇謀叵測，而倭性慓悍，恐或聚合諸道之賊，更拒天兵。若聚于一處，則其數餘十萬。天兵未滿四萬，恐不無意外之慮。今若加發數萬精兵，繼援大軍之後，未是失策。第糧餉可慮，未知所以處之處之之道。本司莫謂已成破竹，切宜處之，或與唐將議處。」

○備邊司啓曰：「聖算所及，實出萬全。天朝大兵，已發累萬，爲之後繼云。調兵在天朝，糧餉在我國。以我國蕩敗之財，供天朝累萬之軍，今日之憂，不患無兵，唯患無糧。若待解氷，得以船運，或可及措之。今聞，天朝差官稟于宋經略，請發上國車輜，運到戰所云。我國亦於沿海公私船，幷爲調發，一面水運，一面陸輸，庶無蹉跌。此等曲折，幷議于天將差官，處之。」

○備邊司啓曰：「今天兵直擣，乘勝長驅，則此正義兵効力之秋也。天兵所至，各處義兵，合勢皷勇，迎擊斬殺者爲上，擧兵合力，搬輸糧餉，以供天兵，不使之絶者次之。其餘觀望不進，不從主將之令者，一以群盜論，後雖有功，只貸其罪。」

○遼東都指揮司使移咨曰：「欽差經略薊遼保定等處防海禦倭軍務兵部右侍郞宋，咨案照先，該本部題奉欽，依有能擒斬關白平秀吉，妖僧玄蘇者，賞銀一萬兩，封伯世襲，已經頒行。行至遼陽，節差原任同知鄭文彬等，會同朝鮮國王遣差偵探人等，備察倭情。文彬移報稱朝鮮言：『關白平秀吉，年老無子，尙在海外，固守巢穴，以爲衆倭根本，其姪平秀次襲位，領兵見住對馬島中，自稱大關來，以爲衆倭聲援。大將平秀嘉，據王京一帶，以搗朝鮮腹心，裨將平秀忠，據慶尙一道，以扼朝鮮咽喉，平行長、平義智、平鎭信，各號先鋒，掎角平壤，以窺進取。妖僧玄蘇，幷其徒淸逸，咸稱軍師，執籌平壤，以佐元兇云。倭奴猖獗，占奪朝鮮，且聲言入犯，而群賊或爲主或爲輔或爲將或爲謀，均皆神人所共嫉，天討所必誅者。觀倡亂之罪，旣無輕重，則議賞之格，宜無輕重。乃今倭酋姓名現著者九，而餘在尙多，載在賞格者二，而遺者尙七。今當征進之期，宜定賞格，以皷士氣，爲此合咨本部，煩爲査議，速行題請。將擒斬秀嘉等七倭酋，或如擒斬關白玄蘇之例，或別爲定令，將吏士卒，一體欽奉皷舞，務期奮勇，殄滅倭醜。克敵之道，惟賞當功，則士用命。本府自倭奴狂逞以來，卽議懸賞格，以示皷舞，蓋平秀吉倡亂之兇，而玄蘇實爲謀主，蔑視天朝，騷動中外，故不惜通候重賞。乃者，經略侍郞宋咨報，倭奴分據各道，酋首名目頗多，擬將平秀次等，亦定賞格，用礪忠勇，殊爲有見。但酋首旣有大小，賞格亦宜分別，移文經略總督，轉行提督總兵李，傳示各鎭官軍，幷諭朝鮮兵將，有能擒斬關白平秀吉，妖僧玄蘇來獻者，照先議定賞格施行。平秀次旣承襲平秀吉，有能擒斬者，與斬秀吉同。其擒斬平秀嘉、平秀忠、平行長、平義智、平鎭信、宗逸者，賞銀五千兩，世襲指揮使。其倭中有係中國人，有能擒斬以上各倭賊首級與生縳者，俱照前例陞賞世襲，若海外各島頭目，有能擒斬各倭來獻者，卽封爲日本國王，仍加厚賚，移文薊遼、保定、山東、淅江、福建、廣東、應天、鳳陽各撫鎭衙門一體施行。」

○兵部主事袁黃，出示禁約，云：「今據嘉山吏民等具狀，告稱：『小邦之民，旣蒙天朝之德，箕城之賊，已盡勦滅，恢復之期，指日可待，君臣上下，莫不感泣。列邑守土之官，往來將官，雖欲盡誠接待，軍卒中無知之輩，亂打廚入，爭先奪食，不成模樣。』據此看得朝鮮兵燹之餘，人民亂離，天兵遠來，專爲救恤，往來官軍，恃勢侵淩，毁奪器械。以此驛夫苦累逃遁，致令公差忍餓，稽遲軍務，兩屬未便。今後不許打奪飯食，不許搶掠財畜，不許歐辱官長，犯者依令處置。每驛各置循環簿二扇，本部用關防鈐印，分別等第開後，仍每驛差官一員，坐守掛號。其循環五口一換，有地方倭情，卽時傳報。有不遵約束者，開名飛報，以憑申請，依令處斬。各驛館夫，亦不許躱避，以致誤事。中軍千把總等官，給天字號飯，〈內一盤豆腐、小采、鹽魚各一盤，飯一碗，酒三鍾〉各衙門差人，給地字號飯。〈內豆腐、小菜各一盤，飯一碗，〉軍兵，給人字號飯。〈豆腐、鹽蝦各一盤，飯一碗，〉每馬一匹，照例給。〈料一小斗，草一束，中火喂馬，只給熱料四小升。〉其被傷不能行動者，量給脚力。」

1月13日

○戊辰，上敎政院曰：「今平壤旣拔，天兵前進，興復可期。但道路漸遠，得聞聲息，策應諸事，在此一隅，俱失其便。寡昧情事，前者言之已悉。沈病日痼，失性日甚，萬無一日仍冒之理。予志已決，上天下臨，此何事，而每每言之，有若辭之者哉？加以近因接待唐官，觸寒勤苦，寒疾尤深，勢未易前進。可遣承旨奉寶先行禪位于東宮，令速進安州，協力策應。予則當隨後發行矣。勿更有言，斯速擧行。」

○左議政尹斗壽，禮曹判書尹根壽，益城君洪聖民，大司憲金應南，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，吏曹參判具思孟，右參贊成渾，刑曹參判李希得，左尹鄭彦智，禮曹參判李忠元，兵曹參議申點，大司諫李海壽等啓曰：「伏承又下未安之敎，臣等不勝惶悶。前後下諭，辭旨丁寧，臣等豈不知將順聖意？但念恢復之事，旣有其端。迅掃故都，將在不日。凡干策應，俱稟睿算，祖宗臣民之所望於殿下者爲如何。而可遽議此乎？員外主事，一見殿下擧動施措，嘆服不已。而員外主事，方與諸將，俱已前往，若聞有此擧，必相與駭怪。聖天子以殿下至誠事大，特遣名將，統率精兵幾萬，征勦倭賊，以收復疆土爲期。歷觀前史，中國待外藩，亦有此盛擧乎？天子以興復，眷眷於殿下，此何等責任。而進勦伊始，乃下此敎乎？時未有冊封之奏，而便有傳位之請，揆之事體，亦甚未安。伏望三思，亟寢擧行之命。」上曰：「此何時而徒言而已乎？更勿爲如此之言，速爲講求節目，令製敎書。」

○尹斗壽等三請，上不允。

○備邊司啓曰：「前兵使李鎰，前有諱敗之罪，而大事當前，姑置不問矣。今與天將，挾攻平壤，一無所爲，賊倭宵遁，又不能趁報，使天將全然不知。至於天將傳令之事，亦不能擧行，請拿鞫定罪。」上曰：「軍中，安有拿鞫之罰。遣宣傳官卽行軍律，則行之。不然則置而勿問。」回啓曰：「李鎰若臨陣敗軍，或失誤軍機，則當卽斬軍中，今之罪名，只是處事多錯耳。前此此類，多不依律，而今以天將之故，獨行軍律，則法不能一切行之，而因人輕重。請拿鎰而來，使天將知朝廷有法。旣拿之後，詳鞫其情，自有處置之道矣。」上曰：「然則勿推。」又啓曰：「伏承下敎，臣等不勝惶恐之至。李鎰，自變初犯軍律者數矣。以其有北塞驅逐之勞，或期萬一收效，置而勿間，今又事多顚錯，雖以軍律繩之，未爲不可。臣等論事如息，致有未安之敎，惶恐敢稟。」上曰：「方領兵追賊，勿推未爲不可。但使賊酋，漏刃而逃者，明是鎰之所爲，而平壤討賊之後，一不馳啓，事極駭愕。且勿爲惶恐。」

○備邊司啓曰：「李沃旣爲敗軍，不卽梟示，只施杖罰，反肆其怒，今若論罪，律應卽斬，不當削職。且以情言之，輕朝廷，偃然狀啓，雖極痛惡，而以法言之，敗軍爲重，前旣釋其重律，而今反正其輕罪，則似未得宜。大事當前，遞代之間，勢未相及，姑觀近且所爲，徐議其罪，亦未爲晩。」〈史臣曰：「李沃遇賊輒走，戰則必敗，斷以軍律，固不可容貸。若論前後所犯，則其罪尤重，而欲饒其罪，苟爲說辭，軍政之解弛，至此極矣。」〉 ○李提督送牌于本國。其文曰：「恭蒙靈命，念汝小邦，被倭所陷，君臣播遷，人民逃徙。特命大將皷帥各鎭官兵，遠涉海山，極援危溺。迄迫十二月二十五日渡江以來，體察朝鮮國首臣柳成龍、尹斗壽等，不以臥薪嘗膽爲心，雪恥除兇注念，宴安私家，恣酒自樂。非惟藐慢天朝，抑且自欺國王，悖亂蔑敎，殆有甚焉。且官兵，野屯露宿，捨命捐軀，得克平壤，可謂汝等無國而有國，無家而有家。若以責備，罪咎過失，糧匱草無，坐視觀望，違慢軍機，疏聞當宁，掣兵旋遼，目汝就斃，使有國者復至無國，有家者仍悲無家。本府賦稟忠貞，寸衷爲主，不以小過介心，堅持朝綱大體，兵屯平壤，撫綏運籌，隨時進發，揆機制勝，奠安汝等家國，直待事妥民寧。請旨復命，仰朝鮮國大小臣僚，傳知首臣，火速赴府，聽議進勦機宜，料理糧草。若再慢違，定行題參正法，從重示戒，斷不姑息。」

○以李增爲司憲府大司憲。李幼澄爲司憲府執義，李睟光、朴承宗爲司憲府持平，李好閔爲弘文館副應敎，金應南、尹又新、李德馨爲知中樞府事，金宇顒爲同知中樞府事，韓準爲漢城府判尹，申磼爲兵曹參判，尹自新爲戶曹參判，奇自獻爲吏曹佐郞，吉誨爲承文院校理。

1月14日

○己巳，大司憲李增啓曰：「臣於乘輿西幸之日，遇變狼狽，未及扈班，臣之無義，萬死難贖。身旣負罪，何以正人？伏望亟賜鐫改，以重言地。且正臣罪，以示人臣臨危後君之罪。」

○司憲府啓曰：「當初勳宰侍從之臣，未及扈駕者，俱被彈論，公論已行。今不可每每追咎。第風憲之長，紏察百僚。李增旣有所失，勢難出仕，請命遞差。大駕今將漸次進駐，當簡率臣僚，惟以策應天將，進取收復爲務。今若使六宮從行，則其於天朝人所見，不無未安之意。況今芻糧器械，轉輸日急，一路民力已竭，調發供奉，決不能取辦於一時。請命宗戚重臣，奉護內殿，姑留本州，隨後進發。」上曰：「遞差事，依啓。內殿事，不允。」

○左議政尹斗壽，將赴提督軍前，啓曰：「臣今以職事無狀，進去軍前，一死之外，更無他念。但自承禪遜之敎，不勝未安，寸懷耿耿，不能自已。目今國事，殆如大病之人，氣息痿憊，生死難知。豈可先自動搖，以傷其命脈乎？伏望十分安靜，毋使群情相失，民心相驚，亦毋使上國將相之在此地者，有所駭怪。臣臨行眷眷，懷不能已，敢此區區，不勝惶恐之至。」上曰：「予悶甚於卿，不可一日仍冒。此事終不可止遏，此何事而徒形諸言語而已乎？但今卿離此，則此處無大臣，大事似難爲之。予姑忍死以待。但見天將之牌，不勝駭愕，未知其故。且使予進駐於安州云，如不速進，亦恐有怒責。予亦於十八日，進前定州矣。」仍引見斗壽於便殿，承旨柳根入侍。上曰：「昨日牌文，何意耶？」斗壽曰：「意者糧草不備，賊酋脫走，故致此怒也。牌文有恣酒自樂等語，而林世祿言：『大軍前進時，有婢子隨行。』云。軍中忌女子，而此人率去，甚無忌憚也。」根曰：「提督隨行人有李延慶者，率去云矣。」〈史臣曰：「是時，諸臣之不恣酒自樂，宴安私家者無幾。及譴責之至，乃歸罪於李延慶，延慶一無知武夫也。雖實有是，豈足深責，惜乎。有識之人，亦不得脫於是律，而只以延慶塞責，不亦冤乎？」〉上曰：「如召募官等，亦駄妓而行云矣。」根曰：「其他則未聞，有許逌者載妓，作弊於列邑云矣。」上曰：「然則何以歸咎於大臣耶？」斗壽曰：「責在大臣，宜其歸咎也。」上曰：「李準何以臥於永柔耶？」根曰：「不知病之如何，而永柔非順安直路，甚可怪矣。」上曰：「我國之人，不躬執其勞。至以分給糧草爲辱而不親，是何故也？」斗壽曰：「臣在相位，不能檢勑故也。」上曰：「李鎰事未可知。討平平壤後，何無一度馳啓耶？」斗壽曰：「李鎰文短矣。」根曰：「文報等事，委於朴慶新，慶新見遞，故必如是矣。」斗壽曰：「自昨日下敎之後，上下群情，莫不悶鬱。」上曰：「上下豈有間隔？予不諱言矣。自古帝王，滅亡播遷者，豈一二計？恢復之後，未聞有退遜者。予之欲退，非以此也。本以殘劣人，只有軀殼，其中則空矣。雖欲黽勉而不能。昔日則未知國事畢竟如何，故意莫之遂，而今則有恢復之勢，不可仍冒。但無大臣，不可擧行，姑俟後日耳。」斗壽曰：「大亂之後，必得黽勉自强，可以轉危爲安。今則雖欲退而不可得也。」上曰：「自來此後，擧止顚倒，飮食亦進一兩匙，而只未死耳。以唐家事言之，玄、肅不足言，代宗、德宗、僖宗，皆播越，前朝顯宗，亦播越之君。予非以此爲嫌，氣力不逮耳。」斗壽曰：「唐太宗曰：『吾當其勞，以逸遺汝。』今當俯從臣民之望，再造祖宗之業。若一向辭避，則群臣皆解體矣。」上曰：「大臣無一人在朝，奈何？」斗壽曰：「進駐定州，兩宮同會，可也。」上曰：「此處事，與備邊司議處而去，可也。」上曰：「此地，亦有先聖廟，謁見如何？此恢復之本，君臣之義，亦從此出。漢高於干戈之際，尙以太牢祀之，予當躬親行祭。且試才取人，使遐方之人，知鄕校之尊如何。」斗壽曰：「謁聖試才，甚盛擧也。」上曰：「以今言之，京城，其可守乎？平日則只有城子，而猝然遇變，豈能敵乎？聞北京則平時常設戰具云爾。」斗壽曰：「京城，實不可守也。」〈史臣曰：「都城，宗廟倉廩之所在，而百官軍民之所聚，城池之固，甲兵之富，孰加於此？而離此一步，則先人疆土，自我而失矣。若能以城中之人，守其都城，徵八道之兵，陣於畿甸，嚴軍律結士心，賊逼都城，則畿甸之師議其後，分掠畿甸，則京城之兵躡其尾，互爲聲勢，休兵迭出，則彼懸軍深入之寇，糧盡師老，而自就斃矣。不此之思，一躓忠州，則棄都城，再潰漢江，則棄松京，三敗臨津，則棄箕城，鑾輿竟狩於朔漠之野，則地維已盡，而只隔鴨綠一帶水耳。幸而皇穹悔禍，鬼啓其衷，竟使兇賊，限一城而不能進，此則天耳。設使賊跳梁於安定之間，西向直趨，則攻陷義州孤城，只是一蹴之間，而鑾輿一渡鴨綠，則東海山河，已付賊手，而李氏社稷，亦無所托矣。與其播越草莽，而卒見滅亡，曷若守祖宗之業，以循國君死社稷之義乎？徼幸於不可恃之天，而不能遵效死勿去之戒，今日車駕之西巡，其亦危矣。山海旣誤於前，而斗壽又不能論以大義，只知將順上旨，乃曰：『外雖大言，而實不能守。』臣恐此說若行於後世，則天下之人，必將以今日之君臣，皆爲望賊奔避以爲得計，豈不謬哉？」〉司諫院啓曰：「臣等伏見李提督牌文，欲令柳成龍、尹斗壽前來，必欲議處芻糧機務而然也。但行朝無他大臣，今若出去，則軍國大計，無人主斷。請令柳成龍與崔滉、金命元，周旋善處，且將此意，移咨天朝。」上曰：「天將招之，不可不往。」

○以成渾爲司憲府大司憲，鄭熙藩爲承政院同副承旨，具宬爲司諫院司諫。

○都巡察使李元翼，工曹判書韓應寅，漢城府判尹李德馨馳啓曰：「正月十一日朝，天將招前日生擒賊中軍稱名人，而問之曰：『倭賊精兵，在何處？咸鏡道賊數幾許？』倭人對曰：『精兵都在此城，咸鏡道之賊當初約一萬餘兵，多被殺傷，今不滿萬矣。』天將曰：」我率十五萬衆，直向京城，此後又有十萬軍馬繼來，渠能當我乎？』倭人扣頭曰：『老爺威聲震動，京城及咸鏡之賊聞之，則必盡遁矣。何必過動兵馬，如是之多乎？』提督欲率倭人，前往京城，臨戰行計云。天將所騎馬中鐵丸，令臣等覓駿馬一匹，騎向京城，而廣搜軍中，未有稱意之馬，天將曰：『欲移文國王，借得一匹。』云。朝食後，天將令備奠物，出祭陣亡將士於普通門外，擧聲慟哭，悲不自勝，諸將以下，莫不流涕。又欲祭箕子廟，使之預備奠物，平壤村民作餠六七石，犒餉天兵。天將出大同門，招父老，含淚慰謝曰：『我兵爲救活爾等，死傷幾三千餘名，攻城時，爾們得見乎？』百姓等扣頭祝手。天將曰：『我明明直向京城，殺盡倭奴，爾們安心奠居。』當日午後，天將招臣等謂曰：『倭奴從抄路遁去，黃海將兵官，何以違誤軍機。兵貴神速。我欲急向京城。前頭糧芻，備得幾許？我兵死傷，幷計三千餘名，速令抄發爾國精兵三千，着我盔甲，使之別爲一隊。』謂臣元翼曰：『爾可先往檢擧。』提督又出白牌，以領兵十五萬前進之意，傳諭一路及京城諸處矣。諸將中傷鐵丸者更問，則遊擊吳惟忠，領南兵，進攻密德、牧丹峯土窟，其軍力戰，死傷尤多，遊擊亦中鐵丸，千總一員則竟至殞命，駱叅將亦先登入城，跌傷頗重，而極力督戰，故管下斬級，幾至數百。天兵搶傷者，陸續下歸安定，各別救療送還事，移文列邑，至於千把總等，朝廷似當有賻贈之物。「上曰：」提督之馬，逢鐵丸云，求之軍中，似可得也。而必使告于國王云，予所騎馬，天朝人皆知其好，無乃欲得此馬耶？「

1月15日

○庚午，備邊司啓曰：「今詳李元翼等狀啓，則天將出祭陣亡軍士於普通門外云。以我國之事，天朝士卒，橫罹鋒刃，極爲傷痛。令本官，精備莫物，且令分戶曹參判成壽益，臨戰所行祭云。」

○備邊司啓曰：「今見李元翼等狀啓，戰亡千把總，應有賻贈之物云。令所到官，棺斂致祭，經過行朝時，命官祭奠，且贈賻物。」

○引見知中樞府事金應南，同副旨承鄭姬藩。應南曰：「北道若有士夫，則王子豈至於被擄乎？西土亦蠢無知，而車駕久駐，臣嘗憂之。臣意拔用草萊之人，使愚民，知善人之用於朝廷可也。鄕人雖俚俗，可以優容，而近者論遞此土之人，亦未穩矣。」上曰：「此言是矣。」應南曰：「此時與創業無異，必須滌慮改紀，祛民弊，拔人才，祭祀貢賦等事，一改前所爲，無如豐享豫大之時，以恤民生，以啓中興之業可也。」姬藩曰：「此言極是。經此非常之變，民生之可愛與可畏，悉所知之矣。深居九重，雖或聞民生之疾苦，而豈若親見之哉？聖上欲除軍兵一族之弊，而貢賦之事，守令不敢擅除，侵及其族，故今年賣牛馬，明年費麻田，又明年賣稻田矣。」上謂應南曰：「卿旣留此，而予亦疾恙連仍，不可苟冒。予之更見卿遠矣。卿其勉力。」

○司諫院啓曰：「廟社之禮，尙未擧行，而先謁先聖，實非得體。且設科取人，有同平日閑暇之時，其於上國人觀聽，不無駭異。待軍事稍緩，行禮廟社，然後依傳敎追行於進駐所，則恐爲未晩也，請命姑停。全城君李準，旣以放草堂上奉敎，則雖有身病，所當前進受任之所，而退在傍邑，致令放草不時，天將發怒，請命罷職。」上曰：「已命禮曹議處，待議定處之。李準事，依啓。」

○司憲府啓曰：「大駕駐蹕本州，已閱八箇月，恢復之期，實兆於此。今者大駕將向定州，展謁于文廟，以謝先聖，且設科擧，以慰本土子弟，意甚盛也。第念京城未復，慰謝之禮，未行於廟社，而先擧謁聖之儀，似爲未安。取人一事，亦近鋪張。今但遣官致告，恐合情文。」上從之。禮曹啓曰：「有謁聖之命，今旣不行，遣官致告。」

○李時言牒報：「先鋒賊倭，已爲退遁，在後之賊，今十一日未明時，竝遁向京城。瑞興以東之報，時未來呈，副將李如栢則明日發送云云。前送追擊將李遊擊它卽刻馳還。差備通事亦曰：『初九日到黃州經夜，初十日朝前，及到鳳山，賊徒已空，郡守與官人，亦無形影。遊擊獨與家丁百餘名，馳往釰水，賊又遁去，勢難窮追，還到鳳山，適値僧人上山寺，得糧太以救人民。』」

○領議政崔興源，左贊成鄭琢馳啓曰：「臣等陪侍東宮，初十日，仍留寧邊府。平壤之賊，抵巢勦征，幾至殲滅，諸賊聞之，想必尾解。國家再造之業，端在於此，歡抃罔旣。前者，宗廟各室之寶及永崇殿影幀，使觀察使宋言愼，秘密埋置平壤，今已收復。言愼之外，亦有識認之人，急速搜出宜當。今雖克復，北賊猶在背後，將來之患，不可不慮。天將許以撥出一枝兵，分勦北賊云，故因體察使柳成龍狀達，東宮抄出陪衛精兵三百名，差軍器判官趙信道，與助防將朴名賢，協同上國軍兵，前去北路。天兵行師之期，不可無接應供頓之人，以淸川君韓準爲巡察使，使之句當一路，到陽德地，替付巡察使洪世恭，而使之還來。世恭受北路把截之命，似非元任，而久在境上，備諳事勢，只有管領將卒，不得已責任於世恭。」

1月16日

○辛未，上幸龍灣館，接見張都司。都司賀曰：「天兵一下，兇賊殲滅，皆是國王洪福。」上曰：「天朝旣發大兵，又給糧芻，恩德莫大，而小邦不能搬運，以貽大人之憂，不勝惶恐。」都司曰：「中原初發八萬糧料，又加以六萬，貴國極力輸運，晝夜灌注，使無缺之，可也。」上曰：「箕城之賊，已就殲滅，提督使予前進，故將以十八日，進駐定州矣。」

○尹根壽啓曰：「張都司密送小帖，爲其子欲得倭首三顆，此雖冒功不可從之事，而都司爲我國盡力，所請似當從之。與備邊司相議，亦以爲無妨云，故敢稟。」上曰：「不可不曲從其請。欲優數給之，使得成功，宜速施。」

○上敎政院曰：「此州之人，極有功勞。恐或有功多而見漏者。論賞之際，優數無妨。若有缺望者，甚爲未安。卽刻招本州牧使，詳細傳敎，使之一一追錄以啓。」回啓曰：「竊聞此地係於邊防，故使喚下人，太半軍役之人，而當初上敎，只稱鄕吏官奴，而不及軍士，故多有漏落者云。」上曰：「當初所謂鄕吏、官奴云者，摠大綱而言，不但軍士，設使私奴，有功則皆可錄也。一一追錄，毋使脫漏有缺望之嘆。」

○以李晬光爲弘文校理，成渾爲右參贊，鄭昌衍爲大司憲，柳夢寅爲持平。

1月17日

○壬申，上出御闕門，會大小父老，頒敎曰：「予以寡德，遭罹變故，播越草莽，三轉而到此州，無顔面可立於億兆之上。爾等生長遐陬，在平時有何王澤之普被。而一朝亂離，能誠君臣大義，暑雨祈寒，奔走服勞，于今八箇月。父母妻子有不暇顧，以一州之力，當一國之奉，至於支待天將，接濟天兵，致有今日之勝捷。此固出於聖天子之至恩，我祖宗之深澤，而爾等宣力之効，夫豈少哉！其間雖有大小先後之或異，而其勞筋骨竭膏血則一也。糧餉軍器搬運之役，尙且未已，爾等盡瘁之餘，將何以堪支耶？言念及此，痛若在躬。今將移駐，不勝眷戀之至。」令都承旨柳根，右副承旨沈嘉壽，分給告身及免役免賤帖，父老莫不號泣。上又令都承旨柳根，告州民曰：「如有有勞而未蒙恩典者，當隨後施之。」

○司諫院啓曰：「當主辱臣死之日，惟當臥薪嘗膽，討賊復讐之不暇。士夫之間，或有宴安淫泆，有同平日，至招天將之誚，其爲國家羞辱大矣。兵曹正郞柳熙緖，素無行檢，頃自元帥軍中來詣時，公然宿娼，未久駄去，聞者莫不駭愕。請命罷職不敍。」上令推考。

○備邊司啓曰：「今詳崔興源等狀啓，則天將旣有未安之語，而東宮駐不遠之地，禮合親謝，兼督芻糧。但廟社主，則當此急遽之行，豈容陪行？嬪宮亦宜姑留所住處。東宮惟率大臣臺諫僚屬而往，如未及見於中路，則亦難徑進交鋒之處。以此行會。」上從之。

○上欲於十八日動駕之朝，設闕牌於龍灣館，北向五拜三叩頭訖，告辭于張都司，雖天兵下卒，亦欲於轎上，擧袖致辭謝而去，問于禮曹。回啓曰：「此傳敎，情禮備至。請一依傳敎。」

○上問移蹕時戎服，當用何色？禮曹啓曰：「當此廟社失守，自上特示抑損，戎服勿用行段，笠子去飾似當。而天兵所觀，君臣服色無別，似爲未安，當御紅段戎服，而加笠飾。」上曰：「何以而可，議啓。」

○以李好閔爲執義，李幼澄爲應敎。

○夜，客星見於天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於第一星之內。

○京畿觀察使李廷馨馳啓曰：「抱川留屯之賊，與金化、鐵原之賊，氣勢連絡，四出殺掠。且聞致討之奇，一處合陣，開城之賊，於臨津下流德津壇近處，設柵掘塹，以有據守之計云。」

1月18日

○癸酉，上發義州。臨發幸龍灣館，設闕牌，五拜三叩頭。禮畢，接見張都司。都司曰：「俺當於郊外送行，而國王請免，故不果爾。」送至大門揖別。上將乘輿，又致謝于林世祿〈卽都司管下掌運糧者。〉及華人之列立左右者，乘輿以出。州民闌道號哭，且願借牧使黃璡，判官權晫，二十年以蘇本州，上停輿慰諭。路遇提督中軍方時春攻平壤時中丸病歸，上於馬上擧手慰問，使內醫申汝澤，賫藥隨中軍，診視症候，且贈以弓箭。「

○王世子在寧邊。

○上曰：「義州，則已施恩典矣。所經一路，或賜田租，或減貢賦，以示恩典事，戶曹堂上在此，預爲磨鍊，明日曉諭而行。」

○大駕次于良策館。

1月19日

○甲戌，大駕發良策，夕次于林畔。

○王世子發寧邊，宿博川。

○上引見禮曹判書尹根壽，右副承旨沈喜壽入侍。上曰：「賴諸卿之力，得還故國，而卿獨留塞上，心甚缺然。」根壽曰：「自上事大以誠，故致此復國之慶也。」上曰：「卿何當來會一處耶？」根壽曰：「只竢宋經略之來耳。」喜壽曰：「遼東有㺚子聲息，經略來期，未可的知也。」上曰：「中原視㺚子，如蚊蚋耳。但以饋餉不繼，不得進勦此賊，此予所以每以糧餉爲慮也。兵貴神速，而按兵不進，使賊得以爲計，甚可痛矣。」根壽曰：「海路將開，船運甚當。」上曰：「我國之守節不撓，中原其知之耶？」根壽曰：「知之，故發兵來援矣。」上曰：「予以否德，致此播越，賴卿等之力，得還故國，何以報諸卿之功？予則不久當退矣。」根壽曰：「每有此敎，下情之所以遑遑也。」設有是意，竢後日徐議可也。此何等時，乃行禪代之事乎？「上以刀子藥囊，賜根壽曰：」此予所佩持之物也。「仍賜酒。

○司諫院啓曰：「法之不行，自貴近犯之，令而不信，民何所適從乎？」大駕進駐時，馬匹器數，已令該曹行會，而各官不務簡省，至設酒饌，該曹拘於人情，出馬太濫，至爲非矣。請龍川、鐵山郡守罷職，兵曹色郞廳推考。「上曰：」依啓。守令幷推考。「

○司憲府啓曰：「前全城君李準，托病退在，不爲放草，貽怒天將。準受國家莫重之任，當此軍興方緊之時，放酒退在，宰臣如此，何以策勵庶僚？請李準拿推。」上從之。

○禮曹啓曰：「宗廟各室御寶得來云，陪進官差定，送于寧邊」〈箕城之潰也，宗廟各室金玉之寶，事急不能賫去，埋于地中，至是掘而得之。〉 ○上將就輿，使都承旨柳根，慰諭父老曰：「爾等，以予播越之故，支供使命，接待天將，輸運糧飼，勞爾筋骨，其量減貢賦徭役，以酬爾勞。」又使右副承旨沈喜壽，敎龍川郡守具思欽曰：「天將天兵，以我國之事，扶傷呻痛，而歸者陸續於道，而爾等專不接待，至於水勺酒杯，亦不得飮云。爾其用意救療，使得生還。如有怠慢者，斷以軍法也。」至鐵山、宣川、郭山亦如是，道遇華人疾歸者，每駐馬慰問，輿屍而歸者，給銀兩以爲喪葬之資。

○天朝人持奏本過去，洪純彦啓曰：「中朝人遇此，則下馬。」上乃下馬。

○禮曹啓曰：「前日避亂蒼黃之際，廟社主奉遷，不得如式，極爲未安。今者收復後還都時，永寧殿六室，宗廟十室，所當各作腰輿，社稷四位，則作二腰輿，其體制不須過大，只可容四人擔陪。」

○黃海監司柳永慶馳啓曰：「黃州牧使金進壽馳報，初九日，遁逃之賊，本州之軍，三度接戰，所斬一百餘級云。」

○是夜，客星如前。

1月20日

○乙亥，大駕發林畔，駐雲興館，夕次定州。是日，王世子自寧邊，先到定州，迎候大駕。

○兩司合啓曰：「本邑接待天朝人，全不用意，致令來訴，郡守，請於天兵所見處，決杖。」上從之，仍命兵曹判書李恒福杖之。

○司諫院啓曰：「黃海監司柳永慶，擁精兵千有餘名，以自衛爲得計。其在遂安，聞賊踰老里峙，則不待東宮移駕，徑走安岳，嫌賊勢相近，則又入海州，黃、鳳之賊已遁，不爲追擊，至於芻糧，專不措備，使大兵不得前進，請命罷職。黃海調度御史鄭光續，受任已久，尙無措置之效，令天兵不得前進，請命罷職。」上曰：「芻糧事，予每見大臣，縷縷言之。夙夜所憂，唯在此一事，大臣曰：『自然爲之。』今至如此，奈何？此人等，此時罷職當否，問備邊司以啓。」

○接待都監啓曰：「劉員外發怒，起來云矣。」上曰：「何以怒耶？」啓曰：「不爲郊迎，且接待不如提督，及到定州，供帳不備，因此盛怒出來云矣。」上遣沈喜壽以謝，沈喜壽未及進，員外之行遽至，邀與相見，上不得已下馬，立於路中。上曰：「今日還國，惟皇恩是賴，亦大人之賜也。欲從容相接，而大人行色忙遽，不勝缺然。」員外曰：「不久當還去，亦何妨？」上曰：「官吏不謹支待，心極未安。當治罪。」員外曰：「天兵前進，糧芻未及接濟，火炮亦未趁輸，願國王申飭。」上曰：「敢不如敎？今已向夕，幸止宿何如？」員外曰：「見經略，卽當還矣。」

○初昏，王世子郊迎大駕于定州。

○上與世子，率百官，展謁社稷主，行前後四拜禮，又於廟主哭臨，行前後四拜禮。

1月21日

○丙子，上在定州。

○上敎大臣曰：「今日之事，只在天兵糧餉。予欲以匹馬，率某某臣，策應於天兵之後，督運糧餉，而此處有接待天朝將官之事。令世子前進安州，一邊策應天兵，一邊督運糧餉事，議啓。」

○備邊司啓曰：「大駕遠駐義州，凡干策應輸糧等事，往返之間，道里懸遠，故天兵前進，世子在後，督運糧餉，兼可策應，固似便當。卽今大駕已駐此處，而距安州不滿一日程，東宮雖不前進策應督運，自此亦或可爲。」上曰：「非但安州，黃海道亦當策應，非但黃海道，亦有京畿，似可先爲前進。」

○備邊司啓曰：「黃海監司柳永慶，調度御史鄭光績罷職，固無不可。但天兵方在本道，凡百措置，一日爲急。他人遞代之間，政與天兵經過之日相値，似非其時。姑責後效，徐議其罪。」上從之。

○司諫院啓曰：「擧動，人君之大節。雖造次顚沛之間，不可不愼。昨日，自上劉員外相遇時，員外請大駕出于道上，則爲譯官者，所當趨跪駕前，啓達其語，以稟下敎，而唐陵君洪純彦，乃敢立于道上，高聲傳語，直請出接，其苟簡不謹甚矣。政院不能臨事周旋，任其失禮，使擧動有所未安，亦爲非矣。請洪純彦罷職，都承旨色承旨推考。」上曰：「依啓。洪純彦推考。」

○大司憲鄭昌衍啓曰：「臣誤蒙聖上非當之眷，長廁顯列，其汚名器辱朝廷極矣。至於忝論思言責，非止一再，致位宰列，日月已久。天怒於上，民怨於下，危亡之勢，迫在朝夕，而不能善察其影，匡救補導。使二百年赤子，爲蛇爲虺，外寇一警，宗社俱墟，持祿尸位之罪，萬死難贖。伏念本職非庶官之比，必擇剛方正直，彈壓一世者而授之，猶懼不稱，臣於四者，正相反焉。況此國家再造，改紀新化之日，豈可用負罪無狀之臣，重失天心，更誤國事，取譏一時，貽笑後世哉？震慄愧悶，不知所處。伏願聖慈，俯察危懇，亟命遞臣職，以授可堪之人。」上曰：「勿辭。」仍敎政院曰：「行公則當行公，不當如前紛紛避嫌。此意，承旨知悉。」

○夜，客星見於天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

1月22日

○丁丑，上率王世子日官，祗迎太宗大王睟容于闕門內，行四拜禮。

○領議政崔興源啓曰：「昨夜，隨劉員外，到雲興館，員外曰：『本國平復之後，勿爲因循，選用豪傑忠義之士，防備之事，預爲講定，以待敵至。他日又有賊變，每請天兵乎？咸興之賊，甚近於此，若乘其空虛，倉卒西來，不可脫也。須十分留意防備。』大槪聽言觀色，則極其慇懃，多有喜色，似若追悔昨日事矣。」領議政崔興源，左贊成鄭琢，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，刑曹參判李希得，吏曹參議沈忠謙啓曰：「再承聖敎，固知今日急務，惟在於餽運天兵，聖慮所及，亦出於不得已也。第事勢與前日不同。頃者，大駕遠駐義州，道路綿遠，東宮方駐寧邊，適天將多有未安之語，馳進整理，似爲便當。今則兩宮會于一處，漸次前進，指日可期，而又有分離之擧，廷議皆以爲重難。且前頭列邑，擧皆板蕩，東宮雖先爲前進，親自督運，亦未易辦，而陪從上下之人所食糧料，反致粍費之患。反覆思惟，事勢如此，恐難擧行。」上從之。

○慶尙右道監司金誠一馳啓曰：「晋州圍城時，力戰將士等出萬死，却敵全城，人始知城池之可守，其功極大。賊留屯昌原，方謀再犯，仍向湖南，兇計已成。有功將士等，另加褒錄，聳動群情，以責後效。中衛將牧使金時敏，素得軍民之心，守城却敵，都是其功。昆陽郡守李光岳，率郡精兵數百，與金時敏協守州城，初八日，時敏『恐難全城，欲潛開水門，放出老弱。』光岳曰：『如此則軍情大變，城不可守。』大言止之，及時敏中丸後，獨當一隅，射殪倭賊，竟能却敵全城。判官成受慶，則賊大備登城之具，自初專攻東門，堅守五晝夜，奮勇血戰，殺敵無算，竟能却敵全城。守城代將崔德良，則賊不意衝突舊北門，軍潰散，賊蟻附而上，城陷決在呼吸，德良與李訥等，斬潰卒數人，軍乃復集，殊死奮勇力戰，竟全一城。領將李訥之功，與德良無異。栗浦權管李纉宗，賊將圍本州，人皆謂：『入城必死。』故前虞候李浹到城門遁去，而纉宗獨入，協守南門，臨亂用命，極爲可嘉，加以材器超凡，緩急可用。」

○倡義使金干鎰馳啓曰：「京都之民，已切思漢之心，爭願內應，其數將至數千。雖以賊陣之數，略分部伍，各定其將，而難得合當。只因其中稍勝者差出，而時送可信人，潛瞷所爲，必得統合兵力，擊去在外散處之倭，然後可以入攻內據之賊。玆未擧事，方待期會。」

○金千鎰馳啓曰：「十二月十六日，賊率騎步兵五十餘名，又抄發城中民五十名，向康、泰陵鑿破，陵上灰隔堅實未破，日暮罷還，又向大院君墓所，掘破未穿而還。司圃署奴孝仁，當初指嗾曰：『陵寢中，金銀入藏云。』司憲府書吏崔業，爲倭書員，專掌掘陵一事，抄發坊里人丁云。」

○黃海監司柳永慶馳啓曰：「正月十一日，天兵先鋒，已過黃州，倭賊望風奔還京城。左防禦使李時言，初九日，追擊遁賊，斬一百八名，擒一名，輸送于天將。」

○都體察使柳成龍馳啓曰：「近來紀律不嚴，諸將偃寒自便，號令不行，國事之敗，皆由於此。黃海道右防禦使金敬老，自受命以來，聚七邑之軍，遠在載寧，一不力戰，臣累次申飭，全不動念。天兵將到平壤，中道邀截遁歸之賊，可期盡勦。故遣軍官分明知委，使之來到黃州等處，與時言軍，合力把截。而敬老纔到黃州，托以鳳山之賊焚蕩閭閻，遽爲還歸。假使賊兵焚蕩閭閻，而此處天兵已到，乘機殲滅，時不可失。載寧等處，則自有守令，可以自守其地，敬老畏憚賊兵，托故還歸。其日賊兵徹夜奔走，氣力都盡，李時言僅得尾擊，不敢遮截。而賊皆喪氣顚仆，莫能相拒。若使敬老小留其處，與之合力掎角，則平壤之賊，當隻騎不返，少可以抒神人之痛。而失誤軍機，任意自便，極爲駭愕。天將亦以不能把截，深加責怒，使之按律治罪，而黃海之事，非臣所管，未敢擅便。朝廷急速依律處斷，以肅軍政。」

○黃海監司柳永慶馳啓曰：「一路賊窟，盡數遁歸，江白之賊尙據巢窟，似有拒轍之狀，一路遁歸之賊，亦屯聚于金郊。」

1月23日

○戊寅，司諫院啓曰：「臣等將柳永慶、鄭光績不職之罪，請罷者實出於公議，而備邊司急於芻糧，以姑責後效回啓，此實姑息之論，恐無責效之期也。請幷命罷職，以懲後人。」上不允。

○司憲府啓曰：「定州牧使李徵，衰耗弛緩，本無幹辦之材。昨日袁主事之來，自上有接見之禮，而不能詳細探候，以致嚴皷再下，竟至夜深空罷。昏不察任，請命罷職。」上曰：「如此之時，罷職未必非適其所願，勿罷。」

○上幸新安館，接見天將黃應暘、吳宗道、兪俊彦。應暘曰：「俺調兵南方，故不得與大軍偕來。而暹羅國，已發十萬兵，往征日本矣。提督遼東人，不辦皀白，只喜殺戮，故俺齎免死帖萬餘道，專爲活民而來。愚氓雖或畏死附賊，而如非嚮道者，則俺皆給帖安接，許還其本業。如有間路，則幸指示之，使得繞出大軍之前。」上曰：「雖有間路，而賊徒充斥，我國人亦不能通行。」應暘曰：「須以嚮導人二名，馬三四匹見贈，則俺有妙策，不患難達矣。聞貴國人當出入於城中云，俺先往京城，變服入城，招撫人民，以圖收復。」少選，袁主事至，上出迎階上，揖而升廳，行茶禮。「

○同知中樞府事金宇顒啓曰：「二十二日夜，委官經歷沈思賢等數人，自定州到嘉平倉內止宿，偶見《經國大典》二冊在房內，二十三日朝，與主事言之，主事言于郡守，取來要看。臣令譯官對曰：『有律官，昨日持此冊，到倉止宿，曉頭已向東路，未得取呈。』主事怒曰：『此必瞞告。』令沈思賢家人，馳往本處取來，途中轎上，査看一過，還給嘉山下人，下人卽持去。後主事又招通事，復取前冊來。何以爲之？」上曰：「天將雖欲見大典，不可使見之。善爲措辭，使不得見。」

○上曰：「各處義兵，無遺括出，使之輸轉糧餉，以供天兵。違令者，其將依軍令施行。」

○右副承旨柳夢鼎，還自遼東，問安于經略宋應昌。

○戶曹啓曰：「今見都體察使柳成龍狀啓云：『天將先鋒，已到七站，而黃海各邑之穀，時未齊到，大軍在途，而前頭糧餉逾遠逾窘，百爾思之，接濟無策。姑以大駕扈衛軍八十名，東宮行次侍衛軍有馬者八十名，步卒一百三十名，湖南義兵有馬者四十餘，步卒三十餘，寧邊護衛軍亦不下五六百，定別將押領，受順安官所儲穀而去。平安、黃海等道守令，皆有衙養馬，各出騎卜二匹，則馬數必過於百。天兵所在不遠處，則以其官所儲穀輸去，稍遠處，則受前頭近官所儲穀而輸去。平安道平壤、順安等官，黃海道各邑，則不分遠近，隨其殘盛，且觀其經亂與否，分等數，或馬七百匹，人丁六百，以其官所儲穀，輸運於天將所在處，則似有可濟之路。』近因紀綱解弛，朝廷命令之下，慢不奉行，事係存亡，大非尋常。命令之比，若不別立事目，先示其罪罰難逭之意，則恐不能趁時輸運。請行會于各官及觀察使。」上從之。

1月24日

○己卯，政院啓曰：「聞袁主事到嘉山，得見《大典》云。《大典》之中，所當諱者非一，入於天朝人之手，必將傳布天下。似當通諭八道，使之堅藏，勿爲出示。」

○大臣啓曰：「《大典》一書，緣小邦撲略孤陋，禮制草草，本不合塵穢天朝大人視聽。以此不欲唐突進呈。豈有一毫他意？朝承尊敎，不勝惶恐。幸乞尊公，俯恕下情，從旁稟知老爺，備陳此間曲折，幸甚。」傳曰：「依啓。本國此書，其中或有行用之事，亦或有不爲行用者，故不得進呈之意添入。」

○司諫院啓曰：「江原道召募使沈友正，前爲都元帥從事官時，臨津失守，棄其主將而遁去。及爲召募之任，只令近處守令，抄領軍官來聽約束，而已無一人募得者。自八月以後，長在伊川，未嘗一巡他境，坐費官廩，以爲避亂自衛之計，而虛張文報，啓請還朝。其前後辱命之罪大矣。請先罷後推。」上從之。

○司憲府啓曰：「定州牧使李徵，本無幹事之才。上欲接待天將，而其來其去，殊無的報，極爲駭愕。請命罷職。」上不允。

○上問政院曰：「謝恩，用奏本乎？用表文乎？」都承旨柳根啓曰：「凡謝恩，皆用表文，而表文中，勢難盡載攻城曲折，奏本與表文兩用與否，令禮官與承文院議處。」

○大臣啓曰：「謝恩使議處事傳敎矣。提督旣欲先送，則具由奏聞，兼拜表以謝，待掃淸京城後，復爲謝恩，亦無不可。」

○左議政尹斗壽馳啓曰：「臣留平壤，招集人民，使之各還舊居，而守城天兵，各擇餘存房舍依接，彼方爲主，此還爲客，物色相猜，勢至於此，極爲可慮。當初駱尙志，爲城石所傷，吳惟忠爲鐵丸所中，皆爲落後，留在軍馬，則傳授他將而送，高策、梁心兩遊擊，領三千軍馬，以提督之令，時方修補城子，日不暇給。至於城門，皆方改造，其致念我邦之意至矣。吳則鐵丸正中中心，病勢危急，臥而見臣，亦爲功高，不錄於首功，心裏怏怏。以此病勢尤緊，卽令家人，書小紙示臣，其言亦多有憾恨之意。臣又見高遊擊，言城中人民，欲爲還集，而初見天兵，驚擾不已，願出榜文曉諭，卽書告示五張，貼于四面矣。臣歷察城中民居官舍，皆爲燒燼。永崇殿，只有舊基，大同門樓、練光亭、鎭西閣，亦皆逢火。風月樓爲賊撤去已久，大同館、淸華館二衙三衛，間有破毁處，所見慘惻。箕子墓形依舊，只東邊一處新修，人言：『賊倭拙取二尺許而還止。聞提督往祭，急爲修補。』云。參將李芳春，亦於左項逢火箭，毒氣蘊畜，滿身瘡瘇，留在養病矣。今此天將三人，皆以我國之事，得病如此，不勝慘痛。吳、李兩將，病勢深重，吳則至於欲得栢子棺板，屢發於言辭。大槪駱、吳二將，攻破此城，功無與伍。臣聞，定州染源山，有栢子木，亦可爲棺板，速令斫取，回報便當。」

○以李恒福爲世子右副賓客，沈忠謙爲行吏曹參議，柳拱辰爲司諫院司諫，具宬爲弘文館副應敎。

○經略宋應昌移咨，曰：「平壤雖克，而王京尙被賊據。且聞各道倭奴，懼我兵威，走集王京，蓋天欲倂亡之也。王京係本國都會，豈無故家遣老義土忠臣，思念舊主，欲圖恢復者乎？今平壤旣復，大兵已振，當倭奴竄伏之時，正人心鼎沸之日。王速出令，宣布軍民人等，諭以：『世受先王恩澤，一旦被倭摧陷垢辱，苟有人心，急宜憤發。在王京者，候天兵進攻，或獻城門，作爲內應，其在各道者，或統義兵，助斬倭級，其有親戚故舊在于王京者，相與密約內應，倂爲間諜，協助王師，事成以中興開國論功，大行陞賞。』如此，庶使豪傑聞風，群起響應，而除兇雪恥，恢復舊彊。此在今日，王國君臣，所當臥薪嘗膽，速爲圖維者。」

1月25日

○庚辰，傳曰：「各處官軍義兵，前則畏賊不捕，至於天兵乘勝長驅之後，又無一人遮截勦捕，極爲痛憤。令備邊司處之。」備邊司回啓曰：「官義兩兵，一無所爲，果如傳敎之意。但官兵功罪，旣有各處主將，自當隨其輕重而啓之。至於義兵，前此抄其精銳，截殺歸賊者爲上，除其老弱，搬運糧草者次之，不殺賊不運糧，終始不遵命令者，一以群盜論之之意，已爲知委各處將官。姑觀各處馳啓，徐議處之爲當。」上從之。

○備忘記：「當初逃遁之將，搶攘之際，一一依律勢難。有司不得不爲苟且之擧，其所施之典，不過白衣從軍而已。今邦國初復，不可不先正軍律。如朴泓、申翌，其他敗軍之將，及逃遁守令，尤甚者，卽施典刑，其次隨後處之之意，問于備邊司。」

○備邊司啓曰：「伏承聖敎，朴泓、申翌，皆罪關軍津，自上欲斷然行法，臣等固難容喙。但當初朴泓不能禦敵，棄師徑歸，朝廷旣許白衣從軍，以責後效。而厥後不無斬獲之功，及今施行，有乖王政。申翌，則已就王獄，多受刑訊，當初卽軍中行刑則已矣，若其按問之後，則取服之前，似不可遽正刑章。臣等之意，窮鞫正刑，亦爲未晩。其他敗軍之將，逃遁守令，詳細辨覈，摘其尤甚，按法論斷。」

○上敎吏批曰：「頃因臺諫所啓，冗官勿爲差出事傳敎矣。卽令一斗軍糧，輸運有關，何以差出乎？姑少忍之。」

○司諫院啓曰：「兵燹血肉之餘，僅存之民，將無以自活，流離飢困，八道同然，京畿、慶尙、咸鏡等道，蕩敗尤甚。卽今元月垂盡，春事已迫，若不及今措置，則非徒農務失時，孑遺生靈，盡塡溝壑。思之至此，誠可寒心。請令該曹，將賑救耕種等事，詳盡講究，別爲事目，行會八道，急速擧行。」上曰：「依啓。耕種事，與右相面言，其後未知何以處之。」

○同知金宇顒啓曰：「臣詣館，有參奉馮仲纓，謂臣曰：『咸鏡道倭奴未退，吾等欲率數十人，星馳入貴國營中，助成形勢，以勦衆倭。』臣曰：『彼處倭賊，各據城邑，小國兵少力弱，以數十人赴之，未知作何形勢，以勦衆賊。願聞妙算。』仲纓曰：『兵詭道也。昨者，王師卒至平壤，堅城，一皷而破之，倭卽遁逃，虛實未知。今咸鏡之賊，不畏朝鮮，而畏弊國，故欲以數十人，入營中設奇，出不意攻之。要在乘機，不在多也。』又要得我國兵符及彼中將官處文移。臣曰：『公等，幾日要發去？』仲纓曰：『若得兵符文移，幷嚮導人，則明日亦可發去云。」

○領議政崔興源啓曰：「臣到袁主事下處，告曰：『本國二王子，時在咸鏡道倭賊中，若大人差人飛檄，付送賊中，則庶有生還之理，故方欲仰瀆此意。而適聞大人，差馮相公等往咸鏡道云，此實機會。望大人作檄文，以付馮公之行。』主事卽取筆硯作箚付後，仍招前差三十人于前，問之曰：『汝等之中，有能入于咸鏡道賊中，傳此箚付，圖還二王子則我卽報兵部，爲世襲指揮。』有二人應募曰：『小的願往。但俱不識字，欲得一識字者同往。』主事曰：『旣汝二人應募，識字者，汝可揀了。』主事且曰：『本國北道，有一萬兵云，故我差馮、金二人，領管下兵三十人同往，嚮導之人，須以慣知道里者定送。』云。」

○上敎政院曰：「自在義州時，累陳悶懇。到今移駐之後，病勢益痼，精神益耗，眼暗益深，奄奄萎薾，僵臥不起，如不族終日，以此氣力，萬無支持之勢。凡啓辭書狀，皆不能省視，極爲悶迫。自前凡有啓辭，不過以依允二字答之，一無可否於其間。其屑屑致念者，不過糧餉一事，請兵天朝而已，於此尤可見其病心之人也。若少有可支之勢，則此何時而敢發此言乎？已作病廢木偶之人，不勝悶迫之至。予之心事，上天所臨。雖不能卽爲禪位，世子旣受權攝國事之命，宜仍遵前旨。凡有司啓辭及政事，皆稟于東宮裁處。」仍傳曰：「此事勿言于備邊司，急急擧行。」

○政院啓曰：「伏承下敎，不勝殞越。此等大擧措，不敢使朝廷不知，而先自擧行。」上曰：「不言于朝廷，而斯速擧行。若不急急擧行，則承旨等當罪之。」

○備邊司啓曰：「伏見京畿兼防禦使高彦伯書狀，李亨男旣負不救監司被害之罪，而以決罰事推捉，則反爲致辱，至於逃避云，極爲駭愕。拿鞫定罪，何如？」上曰：「安用拿鞫？遣宣傳官，誅之可矣。」〈亨男亡命。〉 ○護軍李廷立上疏，起復未安，願爲歸葬，上曰：「起復勿辭，依願歸葬而來。」

○備邊司啓曰：「伏見都體察使柳成龍書狀，以兪泓旣以三道體察使，入江華，一道之內，號令兩出，事體未安，欲令兪泓專掌京畿以上之事，成龍則留開城府，以待天將云。成龍旣與天將相慣，且已諳機務，今不可輕代他員，以致事勢解緩。請令成龍終始檢督。兪泓還赴行朝。」上曰：「柳成龍事，依啓。兪泓，當初使擊黃海之賊，而不卽擊賊，入于江華，極爲未便。糧餉亦可爲之矣，領率其軍，前天兵協力勦滅事，下書。」

○客星見於天倉星，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

1月26日

○辛巳，司憲府啓曰：「體察之任，繫國事成敗，決不可苟授。右議政兪泓，不恤臺官不可之議，疆請徑往，似有大爲之志，而及到海西，縮入海州，逮天兵壓下，又不挾擊一賊，轉趨江華，難與濟事之狀，已有明驗。況一處兩體察，必多牽掣難處之患，非但無益於事而已，所關緊急。兪泓都體察使，請亟命遞差。」上從之。

○崔興源啓曰：「有啓達之事，六卿以上請對，何如？」答曰：「氣不平，不得引對。」

○領議政崔興源，刑曹判書李憲國，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，兵曹參判申磼，戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，漢城府左尹鄭彦智，工曹參判朴應福，行吏曹參議沈忠謙，禮曹參判李忠元，禮曹參議李瓘，同知敦寧府事柳自新，兵曹參議洪麟祥，戶曹參議沈友勝等啓曰：「臣等竊聞，自上下敎政院，今後出入公事，悉取東宮裁處，臣等相顧錯愕，罔知所達。當初權攝之命，出於蒼黃罔極之時，固非今日之所宜論也。目今强寇纔退，庶事更新，重恢之業，庶幾有望，而遽有此敎，臣等莫知聖意之所在也。兵興之後，國事多艱，軍機交切，自上雖有脫屣之念，而猶當爲宗社生靈，黽勉視事，以副臣民之望，乃是國家無疆之福。而東宮毓德儲位，學問益進，德器成就，則異時負荷，豈無其日？況今中朝將官，往來絡繹，孰不知聖上春秋鼎盛，聖體安康？而一朝聞有權攝之擧，其於視聽，豈不駭甚？人心之解體，國事之崩潰，恐由於此，臣等不勝驚惶，悶迫之至。惶恐敢啓。」上曰：「未宜有此煩啓。決不可一日冒居。大槪氣力如此，雖欲黽勉，其道末由。若少有可堪之勢，則何發此言乎？設使卿等强令仍冒，以予狂病，凡事無所可否，但曰唯唯而已，則國事去矣，其何益之有焉？今夫有司一命之職，尙且請囑圖之，猶恐不得，自古人君，寧有抛擲其威權，以自避之理？此必有大悶於其間者，惟其疾病如此故耳。此亦天也。世子仁孝聰明，學問通達，年已弱冠，足以成吾事，中興之業在於此矣。今卿等强予仍冒，將使邦國再覆，恐非忠臣也，不勝悶迫之至。此非禪位，只因前日權攝之命而已。予意久已決矣，斯速擧行，勿更有煩。」

○領議政崔興源，六卿以上，再啓。答曰：「予可爲之事，則不爲乎？」

○兩司〈大司憲鄭昌衍，大司諫李海壽，司諫柳拱辰，執義李奸閔，獻納金廷睦，持平柳夢寅、朴承宗，正言黃愼〉啓曰：「臣等伏覩昨日下政院之敎，今後啓事及政事，皆稟於東宮施行。臣等聚首而悲，不覺涕泣。國運不幸，有此無前之變，下無弘濟之臣，上有獨運之勞，憂勤艱險之餘，豈無天和之或失乎！只念目今天心纔悔，恢復有期，擧措之幾，此時益關。固宜黽勉聽事。以副臣民之望。豈可遽下未安之敎，使群情駭惑，國事潰敗乎？揆諸事理，度之時勢，大有所不可，臣等無任悶迫之至。伏望聖明更量，亟寢前命。」上曰：「觀卿等啓辭，尤不勝闕悶之至。若少有可堪之勢，則何敢爲自避之計乎？是忘宗社也，予雖無狀，豈至於此乎？惟其疾病深痼，不可一刻冒居。二三子，何患無君？勿爲如此之言。」

○弘文館〈副提學吳億齡，副應敎具宬，校理李晬光，副校理李有中。等〉上箚曰：

伏以國家遭前古未有之變故，至於廟社失守，乘輿播越。國之不亡，僅若綴旒，而猶幸天心悔禍，皇朝字小，發兵來援，剋期勦賊，乘勝前驅，勢在破竹，收復之形，十成八九。擧國臣民，莫不拭目，冀見中興之盛，此正聖上振勵奮發，以圖迓續天命，光復舊物之秋。豈意此時，乃有此敎，委機務於儲副，一向退遜自處也哉？非但一國人心皆將解體，若使天朝將官聞之，亦必駭然相顧，莫測端倪，不無起疑中變之理，其有關於國家之成敗也，豈不較然明甚矣乎？若其權攝之命，則誠出於倉卒不得已之擧，亦安可更申於二聖重歡之日，必欲遂前旨乎？伏願聖明，更加三思，亟寢成命。宗社幸甚，臣民幸甚。

上曰：「予意已言。予亦悶迫。」

○政院〈行都承旨柳根，行左承旨柳希霖，行右承旨洪進，左副承旨柳夢鼎，右副承旨沈喜壽，同副承旨鄭姬藩。〉啓曰：「臣等累承下敎，敢達區區，不勝驚遑悶迫之至。事極重大，時極艱虞，臣等待罪出納之地，安敢不使朝廷預知，而直捧承傳，有若尋常公事者然？惶恐敢稟。」傳曰：「此何事，而上下相較如此耶？卿等不可以姑息愛予，予亦不可以苟且自處。若有萬分可堪之勢，則敢於此時，發此言乎？諸病之中，心疾目疾尤重，已作狂易盲瞽之人。自古安有如此之君乎？願諸卿哀憐此情，斯速施行。且病勢如此，與卿等相見，難期矣。」

○政院啓曰：「宋侍郞，依詔使例接待。」

○禮曹啓曰：「自上欲親迎經略于境上，意甚盛也。但移駐此州，亦因經略來駐此州之語，而曾已移咨，且經略今明當越江，勢未及往迎。況迎于境上之言，非經略所言，劉員外仍前日之怒，乃發皇上出來一艘之語，甚爲無理。急送譯官，多般周旋，仍爲呈文，俾諭自上先到定州等，候經略之意何如？大臣之意亦然，敢啓。」上曰：「予要見宋經略，當往義州矣。」

○左議政尹斗壽馳啓曰：「前者守城高、梁兩遊擊，各領兵向東打聽，則賊屯於開城之東野，提督委令夜不收，急調兩將助勢云。初更左營將李如栢，總兵李寧差官，二十一日朝，發自臨津來言：『李二爺，先於二十日，進于開城府，本府之賊，屠民焚屋，旣皆遁去。總爺卽進向臨津之路，望見津上，此邊約有倭三四千屯聚，我軍不可驟進，亦駐營相望之地。有爾國婦人二口，駭子一名，自倭中出來，與通事語曰：「倭子將退去，而天兵躡其後，不得已駐營于此。若天兵少緩，則彼當自退云。」此蓋倭賊，故使來哄也。』總爺答曰：『朝廷旣令我輩，盡殺倭賊，無使一人逸去，然後安下國王于京城。限十年留此護禦，我無少緩之理。饒爾命不殺。』云云，去後，又有倭二十餘名，出來觀望，我兵迎斬十二級，生擒一名，仍而追進，則江上之賊，皆潰走過江。我兵慮其氷薄，且不測賊謀，營于江上，以候提督，而令人覘視，則約有倭賊萬四五千，屯於距江二十里許山坡上矣。提督今日當到江上，必已決戰云。」

○左議政尹斗壽又馳啓曰：「臣在行在，每聞倭賊土窟，未易攻拔之奇，及至平壤，歷觀賊之所築，名曰土窟，而實非掘土所爲。大同門內則石築，普通門則土築，只於平地開基，各於石築土築之上，作爲柧壁，前後塗土，其上加第，或亙壁中穿穴，擬放銃筒之地。其內所藏軍兵多少，外人不敢知其的數，望見孔穴，常若有放銃之狀，人不敢近。其爲狡黠之計，不可形言。敢爲圖形以送矣。」

○夜，客星見天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

1月27日

○壬午，領議政以下，三啓請停權攝，上答曰：「不必爲此無益之言。寧能强人以不能乎？所貴乎大臣者，以安國家爲務。卿等此言，恐非大臣之言。匹夫之志，尙不可奪，卿等安能驅迫病廢土梗之物乎？千里塞上，半載風霜，其得不死，已爲可怪。心病、目病、頭病、脚病，反覆纏繞，半身未遂，一體全痛，僵臥一室，只待入地。」

○兩司再啓，玉堂亦上箚，上皆牢拒不從。

○禮曹啓曰：「天兵前進，開城之賊，已爲遁去，京城，必不日收復。園陵久爲賊藪，焚掘之變，在處皆然，慘不忍言。各陵參奉，急速擇差，隨賊退，修掃齊、厚陵，則差朝陵使，爲先發送，率參奉凈掃，焚香肅拜後，奉審馳啓。」

○備邊司啓曰：「天兵乘勝長驅，今將直搗京城，判尹韓準，今已跟往。收京之日，似當以敎書，慰諭遺民，宣布德意。且以怯脅兇威，從賊圖生者，一切赦宥之意，幷入敦諭。且先王先聖廟殿祭器，公私所莊圖籍書冊，及他散失之物，募民自納之意，作爲搒文曉諭。」

○初，東宮留住成川時，賊藪甚近，扈衛緊急，故別設義勇隊，隊將一人，各率射手二名，搶軍三名，摠爲四十隊，定將以領之，雖一時規外之擧，而有關禁衛，不比疲殘凡卒。大駕還都前，兵曹啓請依禁軍例，輸番直宿。

○戶曹啓曰：「兩湖穀船運事，旣已啓下移文矣。自被賊鋒之後，六道之穀，幾入於焚蕩中，非兩湖之粟，無以賑民飢而繼國用。江華雖有輸來之穀，天兵若至久留，則供饋勢難接濟，恢復之後，凡百支用，辦出無路。前日啓下數萬餘石之穀，不能當百分之一，極爲憫慮。請全羅道米二萬五千石，豆一萬五千石，忠淸道米豆各一萬石，劃卽船運，來泊於大駕所駐處爲當。請以此意，行會於兩道觀察使。」

○備邊司啓曰：「臣等伏見李提督牌文，病傷軍人，沿路不得口糧，勺水不得添唇，死者相繼，未死者倒臥路傍云。同知中樞府事盧稷，以救活病傷天兵，方在順安、平壤等處，令盧稷各別申飭沿路各官，使之盡心救恤。且別擇門蔭武官中恪勤任事者若干人，送于盧稷，使之分置各站，如遇屍軀及病傷天兵，次次親自領護傳付，如有慢忽疎悞，致令留滯，或傷殞者，一一摘發治罪事，竝下諭于沿路放糧宰臣。」

1月28日

○癸未，領議政崔興源等三啓，兩司再啓，宗戚、玉堂、政院、藝文館、六曹，皆上箚請停權攝之命。上皆不允。

○備忘記曰：

朝夕待死之人，不當有言，而適因目見，不得含默。平壤旣拔，此地當爲根本之地，而朝廷了無措畫之策。宜使大臣或重臣，入守其城，招集遺民，修城繕壁，以爲久遠之計。側聞，賊於城上，連設軍堡云，切勿毁此，以爲我用可也。且箕子墓，新經賊變，不可不致祭。且黃海道可設兵使事，前在義州時傳敎，卽以趙仁得差兵使，入守海州城，此非獨禦倭之計也，兵亂之餘，有隱然鎭壓之意。且天兵已抵京城，韓準必未及到。宜卽以都承旨柳根陞秩稱爲京城安撫使，兼問安于李提督，晝夜兼程而進入京城，慰諭遺民，措置凡事可也。遣近臣，則民之見聞，尤切矣。且我國崇習虛文末節，武略不競，致有今日之禍。近日陳疏，歷擧諸弊，無一人言及于此者。苟因此習，今雖恢復，他日之守，未可期也。賊之長技，唯在於火砲，我軍遇輒驚潰，只在於此。今宜移咨都司張三畏或李提督前，須習煮取焰硝之法，作銃放丸之制，一邊下令，能習其制者，陞堂上如何？此意，前日面諭於左相，而未見其擧行矣。大槪近觀時習，雖經變故，少無革私奉公之意。

○備邊司啓曰：「新經大變，在廷群臣，洗心惕慮，擺脫前習，一向奉公，猶懼不集，而循私虛僞之習，猶未痛革。臣等待罪重地，日夜憂懼，今承下敎，益增惶恐，不知所喩。遣重臣，招撫箕城之民，修城繕壁事，監司李元翼，處事精詳，素得本道之心，凡所設施，必無不盡。且與巡邊使，同駐本處，大將數人，亦在其處，又遣重臣，未見大益，而蕩敗之餘，秩高使命，多數久留，支應之事，似不可不慮。令元翼措置，似爲便當。箕予墓致祭事，黃海兵使事，柳根增秩入送事，移咨張都司，煮焰硝法傳習事，竝依傳敎施行。」

○以柳根爲漢城府判尹，沈喜壽爲都承旨，沈友勝爲同副承旨，趙仁得爲黃海兵使。〈史臣曰：「仁得以封疆之臣，棄其地方，而避賊海島，纔遞方伯，旋爲兵使，用人如此，何以爲國？」〉 ○漢城府判尹李德馨馳啓曰：「臣於本月二十一日，入開城府看審，則穆淸殿已爲撤毁，喬木盡伐，不勝痛哭。公廨則幾盡燒毁，閭家餘存者十八九。臣急於督造浮橋，初昏馳到東坡，則賊留屯坡州梨川院，天兵擺撥兒，又斬十餘級，賊盡焚其巢穴，遁入京城。李寧、張應种等，領精騎六七千，由淺灘過涉，結陣坡州，將薄京城，提督待浮轎畢造，卽領大軍，長驅前進。計料京城之賊，多渡江下去，優價買馬，放還被擄女人云。全羅監司及京畿監司處，設伏截殺，漢江浮橋林料，預備待候事，累次通文，而糧餉則方以江華船運米，僅句支供云。」

○都元帥金命元馳啓曰：「提督招諸將，戒勑曰：『朝鮮爲賊所殘，爾等勿要酒食作弊。朝鮮乃禮義之邦，敬事朝廷，百姓簟食壼漿，以迎王師，爾等須出奇計，蕩平倭賊，安集百姓可矣。汝等或有干犯人婦，而朝鮮通事知我法嚴，且爲天朝將官，不敢對我說話，汝等戒之。無則加勉，有則改之。吾言不再。』仍謂承訓曰：『汝以不卽進酒之故，杖一邑守，以天朝將官，豈可有此事乎？』又謂葛逢夏曰：『汝前在義州，日以飮酒爲事，此豈爲將官之道乎？後勿如是。』承訓、逢夏，皆叩頭而退云云。」

1月29日

○甲申，兩司再啓，請停權攝之命，玉堂亦上箚。上不從。

○領議政崔興源，率百官伏閤，請停權攝之命。上曰：「此事，不可威力强脅。卿等安用此病物，必使宗社再覆耶？萬分有可堪之勢，則寧不忍死黽勉？去夜心病尤急，或狂歌或悲啼，左右之人，莫不驚愕。自古有如此之君乎？曾遇何等變故，而謂予無心病耶？世子仁孝聰明，學問通達，年已弱冠，足以成吾事，中興之業，在於此矣。卿等若如是强迫，則不得已予將手書予情，藏之袖中，與宋侍郞，相對咫尺，親自呈之。此時卿等亦能禁之乎？欲退之志，如水必東。願蒙領相之德，早許微忱，不勝祝手祈懇之至。」

○領議政崔興源，率百官再啓，不允。三啓，答曰：「予之欲退，理在不疑，而如是論啓，是豈眞情謂予不可退耶？不過謂予猶是舊物，不可一朝輕許耳。昔武則天禪位，姚崇尙且垂泣，此今日之意也。今願與卿等約，姑待倭賊盡退，卽令許退，則其間予當忍死以待。不然而若以爲終不可許退云，勢不得已親訴於宋侍郞前，手書自呈，歷陳情曲，期於必遂而後已。願聞卿等之約。」回啓曰：「臣等誠未格天，有此未安之敎，比擬不倫，至於此極，臣等之罪，至此而尤大矣。宗社再安，國勢鞏固，則臣等之悶迫，不至如今日之甚。然帝王一身，乃天命人心之所繫，固不容私意於其間。惟願聖上，上爲宗社，下爲生靈，俯循輿望而已。臣等姑奉聖敎，退俟三思。」答曰：「今見啓辭，喜躍如再生。今已約定，朝而退賊，夕可許免。其間則予當曳病黽勉，忍死冒居矣。此爲宗社計也，非一身計也。無任感極，不知所諭。」〈自有禪位之敎，世子朝入闕，伏地涕泣，至廢朝夕饍，中殿勸以粥糜，則或時小啜，如是者累日，而誠意益懇。上親自降階，執手扶起曰：「世子如是固請，可不勉從？」牽入，乃許之。〉 ○司憲府啓曰：「安州牧使任發英，人物凡庸，加之以生疎，其合本州，反不如已遞之人。請命遞差。」上從之。

○傳于政院曰：「我國官、義兵，前日則畏縮而不討賊，猶有可諉。當初天兵長驅破賊之時，無一人遮截，可謂有人乎？至於禹性傳，則以來擊海西之賊，再度承命，而退托不來，如此而可以爲國乎？且今日之最急者，必須我兵與天兵挾擊。天兵自西而進，我兵自南而邀，或尾擊，或狙擊，然後庶幾成功矣。急遣宣傳官，傳令於諸陣將，各自奮擊，務樹大勳。又令兩湖，盡發境內精兵，協力勦擊，切毋逗留。三道水使，盡率舟師，邀擊於海上，期於殲盡。不可不更遣督戰，言于備邊司。」

○上敎禮曹曰：「今見尹斗壽書狀，則宋侍郞留住義州，而不來定州云。若不來，則似不可不略率侍臣，往見于義州。經略乃天朝重臣，爲救我國以來，予乃近在數日之程，而不爲迎謁，寧能免怠慢之責乎？預爲議定以待。」

○備邊司啓曰：「天兵若南下，而北賊尙在背後，京師守禦，不可以一二儒臣曉諭而已。似當以一將留鎭此，則專在都體察使相勢分付，自此不可遙制。但此等曲折，下書于都體察使柳成龍處，使之處置。」

○備邊司啓曰：「天兵赴戰病傷人，在本州城中者，幾至數百，其中如把摠等人，非如卒伍之比。或有中丸，或有刃剌，或有火傷，欲見醫員云。內醫李公沂，頗解針砭之術，使之往來治療。」

○上曰：「兵燹血肉之餘，僅存之民，將無以自活，流離飢困，八道同然，而京畿、慶尙、咸鏡等道，蕩敗尤甚。卽今元月垂盡，春事已迫，若不及今揩處，非徒農務失時，孑遺生靈，盡塡溝壑，邦本先悴，弘濟無策，思之至此，誠可寒心。將賑救耕種等事，詳盡講究，別爲事目，行移于八道，急速擧行。」戶曹回啓曰：「前日本曹，以兩湖米豆租牟，啓請優數船運而來者，乃是欲作賑飢播穀之資也。但兩湖之穀，可以救畿甸之民，而咸鏡道則水陸兩路，俱爲絶遠，諭運之際，生民先瘁，而勢不可及，極爲悶慮。如不得已，江界米豆各二百石，黍稷皮粟各二百石，熙川米豆各一百五十石，黍稷皮粟各一百石，渭原米豆各五十石，黍稷皮粟各五十石，理山米豆各四十石，黍稷皮粟各四十石，碧潼米豆各五十石，黍稷皮粟各五十石，抄發人畜，輸運於咸興地界，寧邊米豆各三十石，黍稷皮栗各五十石，德川、价川米豆各五十石，黍稷皮栗各六十石，輸運於定平地界，陽德、孟山米豆各二十石，黍稷皮粟各三十石，成川米豆各五十石，黍稷皮粟各四十石，三登、江東米豆各二十石，黍稷皮粟各三十石，輸運於德源、文川地界，定平、文川交付之穀，散給於咸興以南，咸興交付之穀，散給於咸興以北，全羅道米豆各六千石，租六千石，牟四千石，船運于慶尙道河東等地界，忠淸道米豆各三百石，租牟各二百石，隨便船運於江原道地界，令各道監司，隨其儲穀之有無，播賑兩得其宜。且運粟之際，若不嚴立事目，以示罪罰難逭之意，則事或歸於尋常，各道監司處，竝移文。」

○朝陵使刑曹判書李憲國，原川君徽，順寧君景儉啓曰：「各陵參奉，因亂，必不在官，守護軍，亦必離散，招集無由，各其官守令，會同奉審。且朝謁之際，似有焚香之禮及修掃之節，令該曹，事目磨鍊施行。」

○備邊司啓曰：「京城收復之後，判尹柳根，率其僚屬，修掃繕治，兼行安撫之事，已爲受命。議者以爲，安撫使雖已前去，不可不送大臣一人，奉審宗社，慰撫父老云，敢啓。」答曰：「大臣發遣事，自外察爲。」

○上敎政院曰：「豐原府院君柳成龍，旣隨天將進去，可使兼察安撫京城之事乎？議啓。」備邊司回啓曰：「豊原府院君柳成龍，旣已進去，兼安撫之事，似爲便當。天兵若南下，則右相兪泓亦在，使兪泓兼之，亦便。」

1月30日

○乙酉，上敎政院曰：「古者兵亂之後，必有弔死問生，未知其何樣爲之？平壤舊都，不可無如此事。且平壤之民，凡死者幾許？其死者收瘞立栍，俾無骸骨暴露之患。且如死節之人，須急訪問褒奬。且賊屍築爲京觀。且善者固當褒賞，而惡者不可不誅，以爲勸懲。其中尤甚，媚賊嚮導，或漏洩軍機者，秘密詳問，得實囚禁，啓聞處置。」

○備邊司啓曰：「所謂弔死問生，無明文可據。意者，力戰而死，不屈而死者，訪問褒錄，給復其家，其餘遣民之死者，收其暴骨，掩瘞而祭之。生者慰諭安撫，老人及孤兒、寡婦，或加賑恤，則似不違於弔問之遺意。築屍爲京觀事，前者已爲行會矣。今不知果行與否也。以此傳敎之意，下書于監司，死人實數，使之一一詳問，馳啓宜當。摘治媚賊者，固不可緩。第新經大亂，舊都遺民，各自疑貳，不於此際快示蕩滌之意，而先布懲惡之典，則雖非本心，而誘引脅從之類，擧皆疑惑，或有難處之漸，姑爲含容，務加慰悅。若其表表明著者，朝廷雖欲置之，自不得掩覆其迹，徐議處之，亦爲未晩。」上曰：「此意，竝諭于黃海監司。但古者刑亂國，用重典，窮兇極惡之人，不可不施懲勵之典。如此之人，秘密聞見，徐爲處之，不得不爾。且如犯軍律之諸將，橫逆之義兵，不可不卽加誅討，幸備邊司毋循姑息如何？」

○領議政崔興源啓曰：「左議政尹斗壽，以糧餉督運，留在安州，本州則有他句管檢督之人，雖無大臣，亦可督運。大臣別無所爲，而久留他處，非但事體未安。昏劣小臣，獨留于此，凡干大段擧措，無與相議，極爲悶迫。請命召還。」上曰：「予意，左相當入守平壤。姑待時事，爲之進退。」

○司諫院啓曰：「臣等伏見，宋侍郞移咨及禮曹判書狀啓，侍郞之意，本欲主上督率軍民，前進平壤，實無相會之意。至以勿爲來迎爲言，其爲我國慮至矣。今若拘於區區之禮，遲延日月，以待侍郞之行，而坐失興恢之大計，已爲不可。況旣已移咨進駐，而今又枉駕於江上，則其於事體，亦甚未安。今計莫若用侍郞忠告之言。自上迎詔後，卽進駐三縣，東宮則前進海州，一以慰父老之望，一以安反側之心。觀勢漸進，則非徒除直路供費之弊，其於國家大計，實爲便益。請夬決勿疑。」上曰：「東宮往海州事，依啓。予則難以輕進，徐觀處之。」

○禮曹啓曰：「宋侍郞留駐義州，自上欲迎于境上，意甚盛也。但前日侍郞移咨以爲：『大駕進駐平壤，據險策應。』云。今聞侍郞不來定州之奇，遽欲往迎，則在我禮雖當然，彼必慮其緩於策應，而不無勸止之意。自上留駐定州，等候侍郞之意，已爲回咨，更待侍郞回報，然後議處便當。」上從之。

○引見漢城判尹柳根。同副承旨沈友勝入侍。上曰：「大兵掃蕩之後，直入京城則可矣。若持久而事或難處，則豈無策應之事乎？卿齎去空名告身，半與豐原府院君，半則任卿所處，隨功而授之可也。」根曰：「外方雖板蕩，而或有收獲儲穀者，京畿則無着手處，措備之路可悶。」上曰：「或云京倉，可先據之，若賊焚廩而走，則奈何？」根曰：「京城救荒，則漢城句管，而但無見在之穀，不知所爲。」上曰：「非徒京城，平壤之民，亦欲賜鹽醬等物，而無辦出之路，三縣等處，未可措辦乎？古云弔死問生，必不徒言而已。不何以爲之。」根曰：「以柳成龍爲三道都體察使，而兪泓則召還于朝。成龍隨提督南下後，使沈守慶入守京城似當。泓位在三公，不可在外，而守慶民甚愛之，父老聞其來，則必喜矣。」上曰：「柳成龍南下後，兪泓入守可也。」又曰：「有罪者懲之，此非其時。但其間或罪犯綱常，窮兇極惡者，則亦不可貸，卿可密問囚治。」根曰：「臣非主刑殺之任，當與大臣議處。」上曰：「我國死亡者及賊屍，一一收瘞，不使枯骨暴露可也。古有厲祭，死於鋒刃者，築爲一壇而祭之，何如？」根曰：「祭之甚當。」

○上敎政院曰：「本道兵使李鎰，爲假差兵使，豈可假爲？今武將難得，予意兵曹參判申磼可爲。以此人除授鎭守如何？行在所武將絶乏，他無推移之處。今江邊氷解，天兵壓境震疊，萬無胡虜竊發之患，江邊之將，可用人遞來，用於行在所如何？」今日鍊兵爲急，所謂鍊兵者，非多取冗雜之謂也。前日傳敎，以六兩試才者，粗有此意。然泛然爲之，則恐實材遺漏，今宜命下，六兩規矩入格者，許爲初試，仍定禁軍侍衛官，給糧料，使之日日習射。覆試則姑待暇日爲之如何？問于兵曹。死亡天兵，旣爲致祭矣，我國人死亡者，亦似當依平日厲祭例，築爲一壇，作文賜祭以慰。「

○禮曹啓曰：「平壤我國將卒戰亡者，致祭之儀，未及擧行，聖念至此，極爲允當。急速奠慰。且京城及他道，則隨收復，次第擧行。」

○上敎政廳曰：「王者留駐之處，如有可用人，不可不拔用，本州及近邑可用人，聞見除授。」

○兵曹啓曰：「江邊之將，表表著稱者無多，雖或遞來，交代之人差送，亦不可苟求充數。遞舊送新，人物略同，而徒貽往還之弊，則未見大益。其中表表者，則量宜遞來無妨。行在武士，勇力者無幾，六兩入格，必不能多。然姑爲試取，亦爲無妨。申磼本道兵使差出事，議于大臣，則亦以爲然。依傳敎除授宜當。」上從之。

○備邊司啓曰：「臣等伏覩前後聖敎，皆撥亂懲礪之意。臣等雖甚駑劣，亦有人心。叛主附賊之輩，凡人罔不憝，豈不欲亟施刑章，以快輿情？但當今事勢，如人大病垂死之餘，氣息奄奄，僅接一縷，當靜以調之，輔養元氣，稍得蘇完，然後藥石箴砭，次第可施。如黨賊念兇及諂賊嗾唆之人，則人人所共憤，天地所不容。事定之後，自不能掩其情狀，雖不秘記，必無網漏之人，不患懲討之後時矣。自如犯罪之諸將，違命之義兵，亦可一一按律治罪，以示人臣死國之義。而第自釜山失守之後，郡邑鎭堡，一時奔潰，望風遁逃，八路皆然，無一人抵敵。一體犯罪之人，或有坐保官爵者，或有革職從戎者。其間雖或有被誅之人，而論其罪犯，則與彼無異，罪同律異，輕重懸殊。人心之不服，紀綱之不立，實由於此。爲今之計，自生變初，喪師失律，逗撓逃遁之將，聚考其罪案，比較輕重，拔其尤甚者若干人，按律正刑，餘皆次次定罪，則人心服而紀律明矣。且義兵之輩，當國事板蕩之日，倡義起兵，其志則可嘉。其中亦有自保鄕里，任意進退者，一皆揆之以國法，則似無免罪之人。若於天將大捷，倭奴奔北之後，按兵不進，玩寇逗遛者，則當先治罪。此則似難遙度，令元帥、體察與本道巡察，摘其尤者，啓聞處置事，密諭何如？臣等雖無狀，當此之時，豈敢有售恩姑息之計？但艱難之際，事貴縝密。昔者奉天之變，生於春衣之緩給，河朔之叛，出於懷恩之疑貳，差之毫釐，事機甚重。今此義兵處置，亦係於重大，臣等之長慮却顧，亦出於不得已也。」上從之。

○以李廷馣爲兵曹參判。〈史臣曰：「廷馣爲人短小，身若不勝衣，而稟性剛果，精敏處事，未嘗動聲色，不隨時低昻，故每爲時輩所擠。及遇變，將入守延安城，守備粗完，賊大至，苦戰累日，聲弱援絶，城將陷。廷馣葺茅爲屋，處於其中，曰：『吾招聚士女，將爲國抗賊，而力不敵，將士盡就殲滅，吾何顔向顧獨生？城陷之日，爾等焚此幕，吾將死於此地。』土卒感其言，盡其死力，故能以孤軍拒鴟張之賊，卒全其城。」〉以申磼爲平安道兵馬節度使。

○禮曹啓曰：「郊外迎詔時，《五禮儀註》，只有鞫躬一節，而無五拜三叩頭之禮。自龔用卿以後，例行此禮。前日薛藩天使時亦行之，故今儀註內添入矣。柱聯芳以遼東差官，傳詔而來，固不可謂之天使。茶禮則禮文磨鍊，上下馬宴，似不可爲，議大臣處之，何如？」上曰：「依啓。自前謄黃詔勑，則不爲迎詔，今次，何如是爲之耶？」

○京畿巡察使權徵馳啓曰：「提督大軍，本月二十三日，到開城府矣，坡州留屯之賊，本月二十三日，向京云云。金化、金城之賊，自十七日，連二日上來，東大門外結陣，擄去女人十五名，皆棄於抱川縣前路。城中之賊，亦出陣於東大門外及南大門外沙漢里、漢江等處，四大門外，多設鹿角，京中年少人等削髮，老人等皆殺，卜駄則連續出送于漢江越邊云云。」

○豐原府院君柳成龍馳啓曰：「臣以有旨辭緣，告于提督前，則提督使人傳言曰：『敬老之罪，本當處死。但京城未復，將士一人有關。吾將移咨國王，請貸。』且下牌文于陪臣：『須令敬老來此扣頭，立功贖罪。』臣又告曰：『軍律，不可不嚴。敬老之罪，本當處死，特以將官，故不敢不先告老爺耳。其罪則難可貸。』捉督笑曰：『雖然，今姑貸死，使之立功。』今曉，臣與元帥等，問安于提督，提督出送牌文，且示咨文草，其意如牌文之辭。伏念敬老之罪，死不足惜。今又散軍獨來，令與高彦伯、李時言等，追截京城，托以無軍，徘徊不前。臣已曾決杖，督令前進。今在坡州等地，已馳遣軍官，使之捉來。但天將牌文如此，旣難遽爲處斷，而標信已下，留置未安。又不可不稟朝廷，而還爲上送，不知何以處之。大槪旣告於天將，則第從其令，觀後處斷，亦似未晩。宣傳官齎奉標信，姑留於此，更此馳稟，牌文，謄書上送。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十四〉

二月

2月1日

○朔丙戌，上在定州。

○備邊司啓曰：「伏見柳成龍狀啓防禦使金敬老，所犯極重，斷不可容貸。但旣令先稟天將，而天將使之貸死立功，以此移咨。似不可遞爲處斷，徐爲議處。」上從之。

○司諫院啓曰：「請進駐三縣，觀勢漸進。」上曰：「予若離此，則接待天朝之人，運糧策應等事，益不用力矣。姑觀事勢，處之無妨。」

○戶部主事艾自新，以運糧不繼，杖管糧官知中樞府事金應南，戶曹參判閔汝慶，義州牧使黃璡。

○原川君徽上疏，陳時政，備邊司覆議請行，上曰：「祖宗法制，變更當否，予不敢知。賊退之後，必有一日，卿等姑俟焉。」

○戶曹啓曰：「運糧之事，極爲緊急，自曹亦甚憂憫。目今江氷幾解，定州船隻，已皆浮泊，催倂發，䑸到龍川，將輸載義州之穀。而穀多船小，難盡載船，一邊陸運時，依天朝將官牌文內事理，置人各站，轉相輸運事，已爲啓下矣。伏見備邊司所啓之辭，好生停當。自義州至中和，一路各站，差遣的當官員一員，同本官守令，倉糧糶糶記，各里人口冊，幷爲挨考，刷括隱漏丁夫及牛馬，男丁不足，則又發女人，列立各站，隨其糧到，汰載負戴，卽卽遞運爲當。」

2月2日

○丁亥，領議政崔興源，淸川君韓準，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，漢城府左尹鄭彦智，行護軍李潤德，工曹參判朴應福，行吏曹參議沈忠謙，禮曹參判李忠元，同知敦寧府事柳自新啓曰：「臣等伏見，因諫院所啓，東宮進駐海州事，傳敎矣。臣等仰惟，兩宮分駐之擧，想有所不忍於聖裹，而如是勉副者，必以爲有益於收復，而出此不得已之計也。抑臣等愚意，殊有所未安者。上年寧邊分住之日，事勢蒼黃，一髮千斤之托，不得不付於儲宮。而厥後鑾興久駐義州，鶴駕難於會合者，艱危之日，兩宮固不可處一隅，事勢不得不如是。而頃者天將駐師平壤，以我國接應欠闕，頗有嗔怪之意。此時大駕尙駐義州，東宮適在近地，前進策應，似合機宜。廷臣之意，果以爲無妨。轉移之間，時勢異宜。今則賊已退遁，三京收復，大駕漸進，固不可緩。東宮雖先往海州，天將已還，別無所幹，事甚無益，徒爲未安耳。大抵分朝之擧，乃當國家否極之日，不得已爲此非常之擧，可一而不可再，可暫而不可久。今日儲宮之職，則惟在於問安、視膳、講學、資善而已。前後異勢，輕重有在。當國家危亂之日，雖以撫軍監國爲急，而及事變稍定之後，則當以承歡問寢爲重。要在隨時處置，各盡其當矣。此外事勢之難，支供之弊，事涉煩屑，不敢縷瀆。伏乞更加三思，還寢成命。」上從之。

○司諫院啓曰：「北賊猖獗，肆毒尤甚，豐沛之地，盡染腥膻，至於兩王子被擄，而朝廷自始至終，無一措處之事。及天將蕩平箕城，深以此賊爲慮，欲以一枝兵進討，而芻糧不備，致失事機，廟謀之不臧甚矣。今當兇賊自遁之日，坐視王子擄去，而莫爲之所，至於遮截防備，亦不規畫，致勤上敎，軍國機務之解弛，據此可知，至爲非矣。請備邊司有司堂上，推考治罪。」上從之。

○上敎備邊司曰：「一，鍊兵。我國是無兵之國。其以各道入防軍卒爲之兵乎？以此而敵强倭，是猶蚊蚋而敵鷹鸇。天將見順安軍，無不笑之云。今宜深思講究，別立其制。一，備倭。倭賊慓悍，秀吉兇狡，今雖天兵乘勝長驅，若諸道之賊悉聚于嶺南，秀吉又遣兵增添，以爲抗拒之計，則勝負未可知。今人謂之已成破竹之勢，動色相喜，不復致慮於此，竊以爲不可。設使倭賊爲天兵所壓，捲甲盡遁，其必不久復來。備禦之策，不可不急急預措，極其嚴固，以待敵至。右兩款，乃今急急講究，不可一刻弛緩之事，而未見一言及此。予雖病痼，觀今日之事，恐復罹兵禍，不容默，言之。〈史臣曰：」下款之論，能思群臣所不能思。其後卒如此言，可謂善於料敵矣。誠能奮然振起，親率三軍，對壘督戰，則何難迅掃。而偸安一隅，上下恬憘，唯請提督進兵，提督豈肯聽節制，以復藩邦之讐，而我國將卒，又豈肯有所激勵捐生，而赴敵哉惜乎？「〉 ○以閔濬爲戶曹參議，申欽爲持平。

○備邊司請以李提督立碑畫像生祠事，令都監堂上中，專掌爲之。上允之。

○夜，客星見於天倉星內，又見於王良東。又有客星，見於西第一星之內。

2月3日

○戊子，司諫院啓曰：「遂安郡守韓守眞，貪黷無厭，專事割剝，新溪縣令安應賢，以無識武夫，徵歛無藝，請幷命罷職。近來，各官守令，托於天將支待，巧作名目，貽弊不貲，瘡痍孑遺之民，將不堪命。請下書于各道監司，一切禁斷。」上從之。

○上敎政院曰：「在義州時，論討賊事，予惟以糧餉一事爲言，每每言之，唇亦腐矣，今事勢如此，不勝痛憫。此事，左相與戶曹判書知之，今宜專責於二卿，使之檢察爲當。且備邊司，更加極力措置。」

○戶曹啓曰：「前者，以慶尙、江原、咸鏡、京畿等道焚蕩之故，移粟、賑救、播種事，旣已啓下。而忠淸、黃海不與焉，此兩道，則與他道稍異故也。更思之，則忠州、淸州、延豐、陰城等官，乃竹嶺、鳥嶺直路，黃州、鳳山、瑞興、平山、江陰、白川等官，亦是西路要衝，皆被兇賊焚蕩，人烟斷絶。不可不以忠淸左道之穀，移給于忠州等官之民，黃海稍裕之穀，移給於被賊之地。令兩道監司，隨宜酌量，移此補彼，使之趁時播種，途無餓殍。且以兩湖牟種，移給于畿甸事，亦已啓下移文矣。但道路遙遠，移運遲速，末可預料，而播種之節，今將遲暮。請以平安道初面各官所儲，春牟種五百石，或水或陸，隨便移運于京畿地界。」

2月4日

○己丑，遼東鎭撫桂聯芳來，頒平靈夏謄黃詔書，上率群臣迎于郊外，仍接見桂聯芳。〈詔曰：朕纘承丕緖，君主華夷，內安外寧，玆二十載，何期變亂之事，忽起朔方之間。逆賊哱拜哱承恩父子老，本以夷種，冒竊冠裳，包藏禍心，素恃强狠。乃構叛卒，劉東暘，許朝，土文秀等倡言撫禦乖方，粮餉虧剋，乘幾煽禍，群造反謀。戕殺命官，據城負固，妄意祿山之故事，敢萌元昊之邪心。辮髮從夷，僭稱王號，傳播僞檄，擅毁勅書，奪庫放囚，搜金括帛，燒毁衙舍。逼費親藩，句虜爲援，毒民肆虐，欲奪靈州，以成猗角，謀窺關陜，而犯中原，誠神人共憤，而罪惡滔天者也。幸賴皇穹厭禍，宗社垂休，大小臣工，效謀於內，文武將吏，宣力於外，兵摧强虜，水灌堅城，衆士咸鼓勇而先登，群兇遂就擒而授首。遙傳露布，驩動雷聲。除劉東暘等，臨陣先誅，闔門受戮。今檻致哱承恩等獻俘，千里傳首九邊。逆天者，孰能逃於憲典？犯法者，果何益於身家？玆特宣示薄海內外九邊四夷，軍民人等，安分者爲良民，保身者爲常道，恪遵王法，共享太平。〉

○引見領議政崔興源，兼戶曹判書洪聖民，淸川君韓準，大司憲鄭昌衍，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，刑曹參判李希得，行吏曹參議沈忠謙，都承旨沈喜壽，副提學吳億齡，正言黃愼。上曰：「措辦糧餉，勦擊北賊之策，諸卿各陳之。」興源曰：「江華有米萬餘石，豆九千餘石，今已解氷，從水路船運，則可支二十餘日。江華穀支用之間，湖西之穀，及時輸運，則可以繼用，而路遠難必，大駕前進，則號令策應，必不弛緩也。北賊團聚於咸興，此必聞箕城威聲而然也。我軍孤弱，必賴天兵之威，然後事可有濟。運成川、德川之穀，以爲軍需，請分天兵一二枝，以爲聲勢，則賊可殲，王子可圖還耳。」上曰：「平壤城空虛，北賊若西向，繞出天兵之後，則殊可憂。天下事，每有意外之患，審思而處之可也。」昌衍曰：「近來備邊司，只是文薄間循例應答，而無緊急措置之事。自上每有切急之敎，而亦不能奉行，豈怠慢而然哉？只計窮智盡而然也。糧餉難措，初非不知，而懼爲賊掠，不能儲峙，今則民力已竭，雖有穀而不能搬運。沿海列邑如長淵、瓮津等官之穀，無遺輸運，事定後次次推移爲當。北賊之路，雖略把截，而賊豈畏此不西哉？今則天聲所墍，賊必膽破，提兵逾嶺，設伏於賊陣傍近，炮手之隨後來到者送之，以爲聲勢甚當。」上曰：「京畿義兵，處處團聚，可使之運糧，而觀金千鎰狀啓，則深以朝廷之罷遣義兵爲未安。朝廷下令，使之罷遣耶？」喜壽曰：「金千鎰狀啓，未知何所據。」上曰：「左相欲送李鎰，討北賊，此意如何？」恒福曰：「鎰立功北道，故在義州時，亦有是議矣。」山甫曰：「鎰有功於北道，北道人皆望鎰之來。收拾北道，無如此人也。」上曰：「北胡南倭有異，鎰之捕倭，未可期也。然衆議僉同，則可送也。」興源曰：「臣陪侍東宮，試觀民心，駐駕之所，則人皆革新。賊退之後，必須進駐，收拾下三道人心可也。非徒外患，內憂亦不可忽也。」上曰：「賊有添兵之勢乎？」忠謙曰：「觀許儀后書，則言日本之地六十六州，而來寇我國者，只六州云。若六十州有餘丁，則秀吉兇狡有餘，豈不繼援乎？許議后言六十六州，不如中原之一州，而問諸許筬，則人民甚繁庶云矣。」增曰：「搶攘之時，雖以武夫差除守令，而民生甚苦之。竢賊退，遞去武夫，而差以愷悌愛民之人甚當。」喜壽曰：「頃因事變孔棘，方伯假差守令，非但朝廷之權在藩臣爲未便，假差非朝廷命令，故民不畏憚，渠亦以爲五日京兆，而肆其貪饕。故南中守令之貪虐，甚於平時矣。」愼曰：「守令或以棄官逃竄者差除，故棄彼得此者，亦有之，甚不可。至於平壤收復，而不詣行朝者，皆是負罪之人，勿敍可也。」上曰：「京畿糧餉措置事，諸卿更言之。」恒福曰：「聞黃海道措備軍糧，多至六萬石，而天兵前進時，直到開城府云。過去時，支供所用，多不過一萬石，其餘五萬石，輸運而用之爲當。」上曰：「黃海之穀，海運然後可用也。黃海之多穀，予未及知。穀多如此，而何至今不爲輸運乎？」洪聖民曰：「此乃監司柳永慶狀啓也。其穀已令輸入於直路矣。」上曰：「宋侍郞，卿等以爲何如人？乃天朝元帥也。當此之時，予以山海爲家，何可以國王自處？在近地不見，而經自前進乎？前進之議，予未曉也。」昌衍曰：「上敎允當。但恐侍郞終不到於義州，則遲延時日，坐失前進期會也。」山甫曰：「臣前日往遼東時，聞石尙書之言：『宋侍郞終不往爾國。』云。若不來到，則進前策應似當。」上曰：「北賊未遁之前，前進如何？」興源曰：「北賊雖未遁去，前進，則凡於策應，必多便益。」上曰：「大臣列置於各官，使之督運糧餉，何患策應之無人？」興源曰：「不特策應，喪亂之餘，收拾人心爲急，必須前進，然後可以鎭服也。」上曰：「前進，則當往何處？」興源曰：「平壤則蕩敗，未可駐蹕。臣前年往見龍崗，物力甚衆，可合進駐。江西亦近於平壤，此兩邑中可以進駐也。」上曰：「欲使往于三縣者，入于平壤之意乎？由此縣往他縣之意乎？」興源曰：「賊若敗走，則不必久駐于三縣，可進于海西，海西亦不可久駐，當漸次進駐于開城府矣。臣等之請前進，爲宗廟社稷，無他意也。」上曰：「背北賊，而欲使前進，其意未曉也。」興源曰：「當初，則以平壤之賊，不得前進，今則以北賊之故，又不得前進，然則終無進駐之時矣。駐此一隅，脫有意外之患，則奈何？」上曰：「此地，則有天兵可恃也。假使，今年賴天兵之威，雖已蕩掃，明年若更來，則未知朝廷何以禦之耶？」山甫曰：「收拾人心，則可以禦敵也。」

2月5日

○庚寅，接待都監啓曰：「當日南兵千戶吳惟珊，以調兵事過去言：『前月二十七日，晌午，天兵爲我國哨兵瞞報所誤，謂「倭賊已退，京畿已空」，領兵前進，倭賊曾已埋伏，反被中截圍掩，斬倭僅一百二十餘，天兵死傷一千五百，提督今住臨津江邊，雨雪如彼，定然退屯開城。』云。惟珊乃袁主事差來體探人。南兵與提督有隙，雖不可信其必然，所言如此。且云：『將官死者十四人姓名，則未及知，我軍無一人死傷。』云。」

○司諫院啓曰：「自箕城蕩平，勢如破竹，而天兵前進，迄未成功者，只是芻糧不繼耳。戶曹判書李誠中，終始句管，累承上敎，而才短幹辦，不能預爲措處，及其事急，乃請躬督，別無催運之效。至於休靜僧軍，無端放送，而不爲之所，事勢窘迫，而亦不馳啓，至爲非矣。請李誠中推考，本道及黃海僧軍，急速抄發，竝力輸運。」上從之。

○備邊司啓曰：「今見李德馨狀啓，金應瑞盡率其軍，輸送糧料事，已受分付，而今無一石之到。諸將之不用命，至於此極，極爲痛憤。應瑞嘉善加削去後，令李元翼捉致軍門，從重決杖，督運糧餉，星火馳去事，下諭似當。賊兵經過處，收埋慰祭事，令該司斯速擧行。」

○以李好閔爲同副承旨，具宬爲執義，權應銖爲慶尙左道兵馬節度使，遞朴晋爲同知中樞府事。「

○上敎政院曰：「李提督馬蹶落傷云，移咨問安。且李德馨狀啓中，有曰：『提督回軍於東坡事，前已馳啓云。』而其狀啓不來，察啓。」

○備邊司啓曰：「昨日引見時，砲手請兵，入送北道事，下敎矣。今見禮曹判書尹根壽牒呈，則砲手三千，今明間渡江，繼援兵一萬五千亦來云，請兵事，似難爲矣。宋經略處回咨事，論議未定，尙未完送，似爲遲滯，殊極未安。今者所答之意，約有三條。大駕必欲留此相見，則今宜答曰：『咨諭如此，不可不一拜稱謝，故留此等待。』爲辭。如欲觀其所答，以定去留，則宜曰：『漸圖進取，整頓收復，亦爲關係，而不拜老爺，遽爾前進，心實缺然。』云，則彼必有所答矣。如以爲咨示丁寧，俾圖內向。至於請旨宣諭爲言，則宜曰：『留此要拜，咨諭至此，不敢違敎。』爲答。此三條之意，何以處之？臣等愚意，饋運芻糧，事勢甚急。差去大小使臣，前後相望，而尙爾稽緩，朝廷節制，不遑相及，往來之際，動經旬月，前者提督在平壤時，謂通事曰：」國王若到安州，則諸臣必皆用心。以此觀之，安知天將不以朝廷之遠在一隅爲未便乎？議者或以爲：『北賊在後，遽爾前進，似非得計。』恐不然。北賊雖復猖獗，若駐海西以東，則猶有前路。若駐此而充斥於東出之路，則其憂尤大。臣等之意，依提督咨意，從速前進，恐爲無妨。「上曰：」此一萬五千兵，李提督處繼援之兵，非討北道之賊，更察而爲之。移咨事，自外察而爲之。進駐事，昨日已言之矣。「

○備邊司啓曰：「今見都元帥金命元狀啓：『李提督到碧反，及折二把摠，退陣東坡，以竢後至之兵。』云。我國之將官隨行者，只高彦伯等數人而已。金應瑞乃善戰驍將，當初元帥巡察，不爲帶去，未知其意。令金應瑞領手下親兵若干人，前去提督軍前，協力勦賊事，下諭于李元翼，使之商量處置。」

○初，李提督旣拔平壤，乘勝長驅，正月初十日，夜入開城府。見本府士民飢饉，發銀一百兩，米一百石，令張世爵俵散賑救，牌催劉綎兵馬，以爲進兵之計。二十六日，自臨津下流涉灘以過，進次坡州。七日早朝，欲親審京城道路形勢，單騎馳向碧蹄。時京城之賊，尙有數萬，提督先遣査大受、祖承訓等，領精騎三千，與本國防禦使高彦伯，遇賊於迎曙驛前。大受與彦伯，縱兵急擊，斬獲六百餘級，諸將，因此益輕敵。賊將聞其前鋒爲大受所破，悉象而來陣於礪石峴。大受見賊騎勢大，退屯碧蹄，賊分布山野，看看漸逼。提督方行路上，見彦伯軍官，詳聞賊勢，遂馳往碧蹄，路上馬蹶，墜落傷臉。時，南浙砲兵俱未及到，只有手下精騎千餘，提督卽麾已到之兵，進陣于野，與賊對陣。先放神機箭，初一交戰，賊少却，而已見天兵小，左右散出，冒死突出，直衝中堅。天兵全無器械甲胄，徒手搏戰。提督與手下驍將數十人，親自馳射，勢不能支。麾兵四退，提督殿後而還，賊三千餘人，直逼提督，提督且射且退。賊遂乘銳，亂斫天兵，死者數百。李備禦、馬千揔，皆死於賊，提督下馬痛哭。本國糧餉在碧蹄者，散失殆盡。先是，提督以糧不敷，中分，其一半留鎭東坡，一半渡江，至是勢急，急遣人促召後軍，纔過瓮巖前，軍已罷還矣。賊追至惠任嶺，望見大軍，不敢踰嶺，奔還京城。時天兵遠來疲弊，又有馬疾，戰馬死者至一萬二千餘匹。及碧蹄之敗，死傷甚衆，已而淸正還自咸鏡道，合陣於京城，賊勢益盛，提督因此，不敢爲再擧之計。

2月6日

○辛卯，司憲府啓曰：「行在所物力不給，大臣以下皆用散料，而內班院、掖庭署官員下人等，勿論出入番，皆責官供，至有侵苛之弊。請入番承傳色外，竝勿許官供。」上從之。

○上敎政院曰：「北賊如在人背上，不可不及時勦除，而備邊司惟日竢退去，措置策應，恐未至於十分。予以病心之人，私切憂悶。李鎰、金應瑞中，差北道防禦使，入送可也。設使天將問之，直陳事勢，其何妨之有焉？豈以此咎我乎？宋經略前，宜急急備陳形勢曲折，請兵，或入擊，或把截可也。雖累有傳敎，而惟庸罔念，反以隨後出來李提督援軍，擬將定送，凡兵進退，在主將之令。未審今次出來之軍，聽備邊司之令，而自爲入北乎？宜更察，速爲措置。大槪一自箕城敗遁，不思遠慮，各處陣軍，一時放散，許多軍人及僧軍等，未審歸於何處？元帥不爲節制，朝廷不問其故，亦不動念，寒心哉！」

○備邊司啓曰：「臣等伏見，天朝節次移咨，每每以我國弱兵數萬，搬運軍糧，至曰：『見在何處運糧？』其丁寧之意，不一而足。當初平壤環寇之師，合江東西，不下數萬，跟去天兵三千及鄭希賢、朴名賢、曹好益等，抄領赴北之外，餘不知去處，極爲駭愕。爲主將者，所當先期緊速，使不得散去，一一有所分付，以其數目，報于朝廷可也。而未及投戈，逃軍星散，至於僧軍，則全無去處。解弛至此，不勝寒心。請都元帥金命元，巡察使李元翼竝推考。」

○禮曹啓曰：「廟主奉安時，御寶及睟容，未得奉審。與宗廟署提調，宗簿寺提調，一同奉審，令觀象監擇日。」

○接待都監啓曰：「當日宋侍郞差來家丁程子化等四名，持一堅封文書，急向平倭李提督處。問其東往之由，則子化答曰：『提督，前日請加調兵，故經略已調南兵六萬，星夜前來，初九日定過山海關，月末當到此，往報提督。』云云。」

○都體察使右議政兪泓馳啓曰：「本月二十七日，李提督領兵發行，聞査副揔、高彦伯，同往體探，適逢賊六七百名，斬獲四百餘級，則賊衆無數出來，副摠兵到退碧蹄，賊徒追至云。提督卽往碧蹄，抄率已到精兵，鋪陣接戰，而砲手及諸軍在後，兵勢不重，不能勦滅，反致手下二把摠喪亡，日暮時退陣坡州。今二十八日，將回到東坡，體察使柳成龍，都元帥金命元，面陳不可退軍之意，則以芻草不足，地勢非便，回到休養數日，當大擧云，已時發行回去，査副揔亦自碧蹄，過坡州云。」

○江原道監司姜紳馳啓曰：「北道之賊四五百名，踰鐵嶺，自淮陽踰楸池嶺，不意突入通川云。此必北賊，聞西京松都，相繼敗滅之奇，不敢向京，自嶺東南下爲計矣。

2月7日

○壬辰，備邊司啓曰：「今聞，楊揔兵自提督軍中遷來：『以糧草不繼，軍機多誤，欲以回軍，稟決於宋經略。』云。國家存亡之機，決於此行，事甚急矣。臣等愚意，自上面見楊大將，以親往督運糧草及不可回軍之意，懇懇陳請。仍以前進三縣近處，督運糧草，一邊以親進督運之意，移咨于提督，則提督軍中，爲我國嗔怪之意，庶幾少解。臣等極爲悶迫，惶恐敢啓。」上曰：「知道。以事急之意，諭于左相，督運平安、黃海道糧餉。」再啓曰：「相臣之督運，旣有兪泓、柳成龍，而事猶未集，必須大駕親進，然後號令易通，軍民瞻聽，亦皆驚聳趨事，不敢弛慢矣。非但此也。以前者提督在平壤時所言：『國王若到安州，則諸臣必皆用心。』之語觀之，則其意可見。今若駐此，而只令陪臣督運，則無以慰解一軍嗔怒之心矣。天兵人馬，以我國之故，死亡病傷，不啻萬千，而厥終芻糧不繼，倒損無限。自上仍駐遐遠，不爲之前進，殊爲未安。且提督若撤軍回還，則我國陪臣，似難固請仍留。自上進駐近地，則亦可觀勢周旋。國家存亡，決於此擧，惶恐再稟。」上曰：「當此之時，使予當往何處？劉員外、佟叅將，以予來住定州爲咎，況於他處乎？不必催予。凡百，自外當察之事，更加勉力。」

○司憲府啓曰：「人心玩愒，百僚懈慢，以致國家之危，至於此極，而思治之日，舊習猶存。備邊司專任討賊之責，而泛泛隨行，無意於策勵擔當，其所酬應，不過文簿。緊急機務，非但莫爲之察，自上至下成算，而亦不趁時擧行，以致累勤聖敎，其不職之罪大矣。有司堂上，請命推考。北賊擧軍深入，佪徨不出，西突之憂，難保其必無，而薛罕之嶺，無防守之軍，極爲寒心。聞江界所屬十三堡內，除防緊四五處，其他土兵及元居內禁兼司僕，其數不少。且許多山尺之輩，皆馳射爲業，最合戰用，而守令私護，專不括出。亟遣一將，嚴加搜點，率往把截，恐或少補。平壤、開城府商賈之輩，持牛馬，入于江界、熙川、渭原等邑者以百數，而皆漏官役，入作之民，亦遍山谷云。此等人及品官之類，無遺驅出，將三邑之穀，刻期輸運，則易以爲力。分遣剛明官各一人，專責運糧，兼募求民間之粟，似合事宜。請令備邊司商議施行。」上從之。

○上敎政院曰：「備邊司勸予前進，臺諫亦已論啓。東宮宜率前日陪侍宰臣，前進策應矣。此意言于備邊司。」

○備邊司啓曰：「運糧一事，非但民力已盡，各處差官及守令，亦不十分致力，大事將去，臣等亦爲悶慮。今日急先擧行者三條。天朝糧餉之已輸者，留滯中和、黃州之間，故大兵所在處，一向告飢。義州渡江糧草，積如丘山，而搬運不時，天將目見，故譙責無已。今宜急遣侍從中二人，分掌黃海、京畿，多率軍官，散遣村巷，搜出牛馬夫役，一時搬到軍前爲當。義州芻糧，則目今江氷已解，萬人所負不如一船，非船運，則不可近者。該曹已發本州船十餘隻，而只令監牧官金繼先領去，事體不重，號令不行，受任幾半月，尙未開船，極爲未便。今宜別差秩高之人，督令盡發本州之船，具梢手，開船發送，又往他邑，亦爲如是，隨到載船之處，畢載發船復命，則事可得成矣。侍從中可遣之人，則黃海道則兵曹佐郞朴文叙，京畿則弘文正字尹敬立可堪。而船隻督運之人，則護軍金友皐無所任閑在，十分嚴飭發遣。」

○備邊司啓曰：「伏見尹根壽及金應南等狀啓，以運糧之故，宰臣數人，至被棍杖。今日事勢，極爲悶迫，參以張都司所言，則艾主事所怒，似不專爲此等事。前日禮物，該曹雖已送去，似當更爲優送，令宰臣隨宜處置。應南等旣以主事之令，檢察沿路，則受命檢察，雖是義州之事，不可膠守一處，重致其怒，勢當前進。此意行移。」

○戶曹啓曰：「安集使金玏狀啓，欲以：『全羅之穀，運於右道，而右道之穀，運於左道，以爲賑飢播種之資。』此實濟民之計，不得不爾。前者以全羅米穀若干石，由海路，泊河東地界，啓下移文，分給嶺南左右道之民者，亦此意也。今當加數船運。而但爲天兵供饋一事，時方差官船運，許多船運之事，一時竝擧，則湖南人力，有所不堪。姑觀賊勢緊歇，天兵進退，隨勢處置。」

○上敎備邊司曰：「黃海道募穀事，各別廣議設法，更加措置。」回啓曰：「凡百之事，要在得人，如不得人，則員愈多而事愈難。趙仁得在本道已久，頗知事勢，今雖已受元戎之任，而所管必不煩劇，令仁得專掌措置爲當。前者備邊司所立募粟論賞規模，務要適中，而募納者，猶病其太高。今宜下諭于仁得，凡募納之人，元規之內，雖有査少未滿，不必責其盡納，則納者必有樂赴之心矣。私儲之穀，國家雖値兇歲，猶爲擧行，況此危急之秋乎？但本道兵火板蕩之餘，民無儲穀，如以官威罄竭取用，則民怨愈甚。令仁得遍諭有穀之民，從其自願，假貸若干而用之，或待秋還償，或復戶蠲役，以示酬報之意爲當。」

○禮曹啓曰：「千摠及天兵戰死於坡州者，依平壤戰亡例，下書于京畿監司李廷馣，爲之棺歛護送，祭文，則令藝文館製進，送于所駐各官致奠。」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「昨日，提督欲還開城府，少休人馬，臣與李德馨，多般懇陳云：『大軍一退，民心解散。』李提督怒曰：『吾不過欲休兵更進，豈有退歸之意？爾等何不曉事，而煩說如此耶？』仍爲停止留在。初昏，招通事，辟左右，密語進取之計甚悉。且曰：『正月，吾本命對衝不吉，故今番落馬，又不利於擊賊，必須來月，可以進兵。傳語陪臣，但自知之，勿泄於人。』今日以戰馬多死，親自設祭，適天氣微陰，提督使人言：『天雨，則此處無房屋，不可住。必還開城，休兵以進。』更請少駐，而終不聽，只留南兵砲手於江邊，軍馬則盡還開城府，不知何意。大抵提督，於二十七日，獨引家丁，輕進不利，因此退駐東坡。而諸將中如張世爵，尤主退駐之議，今又退駐開城。雖云休兵更進，而亦難料其必然。賊兵尙留京城，若大兵從此遽退，則大事將去矣。提督攻城取勝，全用南軍，及其論功，北軍居上。以此軍情，似爲乖張。若但以一勝爲功，無必進之意，則臣等之區區寸力，勢難挽回，尤爲痛悶矣。」

2月8日

○癸巳，備邊司啓曰：「昨日下敎，東宮進駐之意，臣等與多官，反覆商議，則皆以爲重難。當初臣等之請大駕前進者，多在於爲提督致謝，而且不無周旋之事故也。若東宮，則前者分朝之時，每事謙沖，雖非係干重大，皆欲稟行，其於臨急策應，未及機會，多有所礙。且前日陪侍宰臣，皆已散去，只餘一二人，而行朝扈從宰列之人，亦爲乏少，以此分朝體貌難成。非但事勢如此，儲宮分駐遠違之未安，臣等已盡於前日之啓矣。」上曰：「知道。」

○司諫院啓曰：「義兵將安百之倡義取兵，斬級多至七十有餘，且有倭裝可驗，及其軍還屬官兵，則入赴勤王，其情理明白。而禁府循例請刑，其冤豈不甚哉？況天兵未到之前，國家得以維持者，無非義兵之力也，其間雖有過犯，固當容恕。若以曖昧之罪，治之以一切之律，則非徒有乖於議功，爲義徒者，必皆解體，他日緩急，孰肯忘身而效忠乎？棄城之將，投降之卒，皆得保首領，而擧義之人，先伏軍律，其於輕重，不亦値乎？物情莫不稱冤，請命放宥。本州爲此道巨鎭，而城守器械，專不措置，到於柴草等物，亦不儲峙，視一路尤甚慢忽，其不奉行之罪大矣。請前牧使李徵罷職，守城將任國老推考。」上曰：「依啓。安百之必有罪犯，故致有人言，不可輕易撓貳。」

○上幸龍灣館，接見摠兵楊元，摠兵曰：「國王聞攻平壤時，孰爲先登乎？」上曰：「下邦之人，聞大人先登耳。」摠兵曰：「軍中無一束草，戰馬倒斃者，日以八九千數。軍糧亦乏，食無鹽醬，人馬俱疲。故馳進經略衙門，以議軍機耳。」上曰：「以下邦之故，遠勞王師，而糧草缺乏，以致人馬死傷，不勝惶恐。」摠兵曰：「貴國道路泥濘，人馬陷沒，故不利進戰。然賊猶釜中之魚，豈有不勦之理？所憂者，只糧草耳。俺見王京，城大而低，守之甚難。今雖盡殲倭賊，安保其更不來犯乎？貴國文才忠義則有裕，而無勇猛者。賊若來犯釜山，則是乃門庭之寇，而不可每請天兵。王京開城、平壤等處，作何方略以守耶？上曰：」小邦不解守禦之方，願賜一言以敎之。「摠兵曰：」俺不知貴國有兵馬幾何，糧餉器械多少，何能指示乎？貴國亦有大臣、摠兵、文武百官，預爲之講定，以備不虞可也。「上曰：」大人之向遼，抑以何事乎？「摠兵曰：」俺之進去，非一二事。而南軍怨論功不均，故經略招我前來矣。「仍謂譯官曰：」聞，爾國欲畫提督生祠云，今日蕩平之功，乃聖天子之威武也。豈可貪天功，以爲己力乎？「

○備邊司啓曰：「糧芻輸運，計窮思竭，更無可措之策。但頃者，武科及第之人，幾至四千，此人等，以一箭得科，退而安坐。除從軍赴戰者外，其餘人，皆令運糧二十斗，自順安、平壤，直赴提督軍前。」

○接待都監啓曰：「遊擊陳方哲來言：『去月二七七日，先送五百軍馬，體探京城，又以三千，埋伏於後。先軍至城下，倭賊多數出來，因與接戰。伏兵繼起，李揔兵又以看審駐軍可當之處追到，馳突賊陣，賊圍摠兵。』天朝人又告楊揔兵下營處。砲手步兵未及領去，只以騎兵馳送，擊斬二百二級，被殺人則甚多云。」

○備邊司啓曰：「天兵征北砲手定爲出來云，若然，則其前進之路，不可不預定，以備芻糧供億之事。天兵領去之人，必須差委有名望計慮之人，然後事不踈虞。目今將官乏絶，李鎰之外，更無可遣之人，反覆思之，極爲悶慮。臣等之意，李鎰急速前進，姑令留駐于寧邊西北境上，一邊措置北道之事，一邊兼備糧草，以待天兵之來，領導踰嶺。」答曰：「依啓。」

○上敎政院曰：「外方愚民，多入賊中，故曉諭歸順事，前已下書矣，今者，天將又如是言之，頑民似無服從之理。然出來則免罪，斬倭而出來，則非但免罪，另爲論賞事，斯速書送。」

○移咨兵部曰：「本月初四等日，據咸鏡道觀察使尹卓然，平安道左防禦使李鎰等節次馳啓，備德源府使等官金信元等節次飛報：『永興迤南各處駐賊，俱各率領徒衆，向往咸興府，的有合勢向西之計。』得此竊念，本府及迤西山嶺要口把截軍兵，委爲單弱，決難防守。當職爲照天討遽加，平壤旣復，諸道之賊，俱已禠魄。咸鏡駐賊，所當脫死遁逃之不暇，而南道原駐賊倭，聞平壤伊賊之敗，俱往迤北，會于咸興府，梟獍兇狡，爲謀叵測。目今大兵乘勝長驅，直擣京城，平安、黃海兩道精赴軍前，只將老弱軍民，遺下本道各處。賊若聞知，乘虛闌入，抄絶大軍之後，天兵深入，腹背受敵，誠非細慮。煩乞貴部査照，已今事理，行下各該將領等官，於選調內，就排南兵砲手二三千，留住平安道，先固根本，或要口與同本國軍馬，前進賊屯去處，相機勦殺。」

○咸鏡道召募使姜璨馳啓曰：「本道賊倭等，吉州以南各官，在在留屯，永興留賊八百餘名，去十七日，向咸興，文川留倭數千餘人，遞守永興，定平賊亦盡焚官舍，合屯咸興。安邊賊，挾兩王子及黃赫，擧數由德源、高原、永興，直指咸興，永興遞守之賊，四出掠奪。望京樓下所積賊糧，陸續輸運於高原，兇謀莫測。」

2月9日

○甲午，備邊司啓曰：「司憲府啓辭，江界土兵，元居禁軍，無遺刷出，薛罕嶺防守事，已爲擧行矣。各官山尺，其數不下數百云。今依啓辭，一一括出。而李鎰旣往嶺下，今若又送一將，徒增騷擾，行會于鎰，平壤、開城商賈，持牛馬者，及入作之民，品官之類，亦令洪世恭、黃暹、尹泂刷出，以運三邑之穀，使世恭等，兼募民間之粟。」

○司諫院啓曰：「義兵將安百之，請亟命寬宥。」上從之。

○上敎政院曰：「北賊將討，而倭性甚毒，王子被擄，亦在其中，恐有不測之患也。言于備邊司，察而爲之。」

○慶尙右道觀察使金誠一馳啓曰：「金海府使徐禮元馳報云：『昌原之賊，城內外充滿，金海之賊，城內時存者不多，而我國之人，變作倭形者甚多。昌原留賊，則乃前日晋州圍城者也，城外之賊，皆左道新來者也，城外之賊，與內賊，更欲合勢，再犯晋州，而城內之賊不聽云。且金海城中癘疫大發，賊勢極爲孤單。我國附賊之人，亦多欲斬倭來現云。』以禮元所報觀之，則金海之賊，幾盡入歸，昌原之賊，亦無久意，加以癘疫熾發，死亡相繼，怯寒藏伏，凶鋒少挫。以郭再祐爲中衛將，率領諸將，觀勢擧事計料矣。」

○咸鏡道巡察使洪世恭馳啓曰：『永興判官李汝良馳報云：『今月初二日，府中留賊，幷出歸高原，官舍及土窟，不爲焚蕩，防禦使、義兵將、別將、判官等，整齊軍馬，直向本府追擊。而防禦使鄭希玄等，擁兵觀望，至爲駭愕。高原郡聚賊旣盛，恐有乘虛踰越之計。』僉知曹好益所領軍，盡數馳進于高原地益水倉近處，與朴名賢等，合勢把截事，飛文分付矣。「

2月10日

○乙未，上在定州。

○備邊司啓曰：「伏見宋侍郞回咨，其所送之兵，皆是遼右之軍，欲勦北賊，非砲手不可。且見尹卓然秘報，留北賊勢浩大，非砲手三四千則難破。今者駱尙志說與左議政尹斗壽曰：『南兵三四千，方在天津，今宜移咨侍郞。』云。北路險阻，騎兵難以行軍，願得砲手數千，與我軍勦擊之意，更請何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「兩王子久在拘係之中，而倭性至毒，不測之患，間不容髮，思之至此，心膽摧隕。目今天兵砲手，將踰北征進，天將策士馮仲纓，亦在其處，今宜令我軍和天兵前進，諭以禍福曰：」天兵大至，收復三京，易如拉朽。只有爾等一屯，無異鼎中之魚。爾若饒他二王子及夫人之命，使之全還，則非但貸爾之死，亦爲褒賞。不然則大兵一時環繞，截殺無遺云云。』彼若革心放回，則實是天幸，不然則當乘機奮擊，以圖脫還。此外更無他策。但仲纓之千言，不如提督一紙之檄，別爲移咨請之。「上從之。

○備邊司啓曰：「伏見洪世恭狀啓，防禦使鄭希玄擁兵觀望，坐待賊出云云。前日平壤收復時，希玄終不進戰，罪犯極重，巡邊使李鎰，極陳其罪，令朝廷處置。臣等非不知卽爲處置，而希玄方領兵赴北，勢不可遽正其罪。故欲待北賊聲息緩急，乃爲回啓矣，今見世恭狀啓，極爲駭愕。但北賊方急，勢有所難，姑令世恭從重決罰，如不立功，卽斬以徇之意，使之曉諭，以責後效何如？」上從之。

○司諫院啓曰：「全羅巡察使權慄，叨守重寄，處置失宜，非徒前後之戰，喪師甚衆，不待天兵之至，經自渡江，放砲於毋岳，使兇賊縱其焚蕩，孑遺之民盡爲血肉，漏洩軍機，俾賊預爲拒戰之計，以致天兵不利，其失誤之罪大矣。請命先罷後推。主將爲三軍司命，凡大小策應，無不專制。都元帥金命元，箕城纔定之後，我軍無端放還，而漫不處置，天將進兵京城之時，旣不能節制諸將申勑約束，致有權慄失誤之事，又不能謹其偵探，相機周旋，使天將未免有狼狽之擧，其罪大矣。請命推考。江華去京城至近，其所儲芻糧，非不足用，而以船隻私與之，故不得趁時輸運，以致兵馬飢損，至於退屯。此無非運糧使權徵不能預防諸將及本官，以致臨事窘乏，其徇私蔑公之罪大矣。請命推考。其擅自私與者，幷令啓聞治罪。」上曰：「金命元、權徵事，依啓。權慄事，此時如是論之，其可乎？問于備邊司。」

○上幸新安館，設闕牌，率百官再拜，親傳賀平、靈夏表文，及拔平壤奏本于使臣吏曹判書韓準。略曰：「正月初九日，陪臣諸道體察使柳成龍馳啓云：『本月初六日，有欽差提督薊遼、保定、山東等處防海禦倭軍務摠兵官都督同知李如松，統率大勢官軍，直抵平壤城外，部分諸將，圍抱本城。有倭賊二千餘名，登城北牡丹峰，建靑白旗，發喊放砲。又有倭賊一萬餘名，擺立城上，前植鹿角柵子，擁楯楊劍，勢甚猖獗。又有倭賊四五千名，建大將旗，鳴鼓吹螺，巡視城中，指揮諸賊，本城裏外設險，勢難遽攻，總兵收軍廻營。本日寅夜，有倭賊三千餘名，含枚潛出，襲都督楊元，都督李如栢，都指揮張世爵等營，被本官等統兵殺退。初七日夜，倭賊約八百餘名，復斫都督李如栢營，又被本官殺退。初八日黎明，總兵焚香，卜曰得吉。喫飯訖，與三營將官，分統各該將領官軍人等，擺陣於七星、含毬、善通等門外，總兵領親兵二百餘騎，往來指揮，將士踴躡，咸思盡力。辰時，諸軍鱗次漸進，各樣火器，一時齊發，聲震天地，大野晦冥。火箭一枝，着密德土窟，俄而赤焰亘天，延藝殆盡。守陣倭賊，亂用鉛丸，湯水石塊，以死拒守，又用長搶大刀，向外齊刃，森如蝟毛。總兵手斬畏怯者一名，號示陣前，諸軍鼓噪簿城。負麻牌持矛戟，相雜齊進，或發射放砲，或仰剌守陣之賊，賊不能支吾，稍自引退。總兵挺身先登，督諸將進入。天兵一把，與本國官軍，入含毬門，一把入普通門，一把登密德赤城，騎步雲集，四面砍殺，衆賊崩潰。天兵當陣斬獲首級，一千二百八十五顆，生擒倭賊二名，幷通事張大膳，奪獲馬二千五百八十五匹，得獲倭器四百五十五件，救出本國被擄男婦一千一十五名。天兵乘勝，縱火悉燒房屋，衆賊投竄被燒死者，臭聞一十餘里。餘賊躱入風月樓小城，總兵督運柴草，四面堆積，仍用火箭飛射，一時焚燒，俱成灰燼。七星、普通、牡丹等處諸賊，仍據土窟，堅固難拔。總兵收兵，傳食曰：『賊必夜遁。』就遣副總兵、參將等官。李寧、祖承訓、葛逢夏等，領兵埋伏，總兵同楊、李、張三副將，由大路進赶，本賊四散遁去，被李寧等伏路邀截，斬獲首級三百五十九顆，生擒倭賊三名，餘賊棄甲抛戈，驚亂遁走，岊嶺迤西，悉底蕩平。臣竊念，平壤一府，實本國舊都，城池險固，而兇賊豨突，據爲窟穴。卽日天兵進討，一鼓蕩破，梟獍餘孽，逃命無所，本國再造之基，實在於此。臣與李元翼等，督運各處芻糧，進入本城，聽侯督府調用云。臣據此參詳。小邦軍兵脆弱，日久愈削，兼且平壤城險，未易收復，臣日夜憂煎，不知死所，欽蒙聖明天地父母。曲念先故，不以臣失職，而加罪命，調南北精兵，以拯濟小邦塗炭。慮軍犒之乏，則先賜銀兩，憂糧草之缺，則陸續飛輓。士卒暴露於野，驢騾顚損於道，以臣之故，貽戚天朝，至於如此，臣感激怔營，若無所措。竊恐，王師有征，天吏無敵。乃於本年正月初八日壬戌，進攻平壤，不崇朝而城破，除焚溺斬殺之外，餘賊喪魄逃遁，其軍威之盛，戰勝之速，委前史所未有。臣與大小陪臣，初聞捷音，不覺涕淚之交下。玆蓋聖天子盛德誕敷，神武遠暢，而名公贊謨，本兵運籌。侍郞宋專心機務，指授方略，謀猷克合，用集殊功。總兵李誓師慷慨，義氣動人，軍行所過，秋毫無犯，臨陣督戰，身先列校。至於鉛丸擊馬，火毒熏身，色不怖而愈厲。克城之日，祭箕子而先封其墓，恤瘡痍而遍釂陣亡，宣布德意，慰問孤寡，雖裵度之平淮西，曹彬之下江南，無以過此。副參遊擊都司以下，各該將領等官，闞如虓虎，如神助勢。至有巨石滾下而拒之直上者，丸入胸膛而鏖殺未已者。小邦袖手駭縮，莫敢助力，徒觀其鐵騎所蹴，飛塵驀野，火箭所及，赤焰彌天，礮觸列柵，則決若吹毛，搶剌守陣，則捷若飛鶻，腥烟漫空，流血渾江，天地爲之擺裂，山淵爲之反覆。彼賊之鳥銃湯石，政猶螗臂拒轍，無敢抵敵。臣竊念，平壤一城，實伊精兵器械之處，臣竭一道之力，方經年莫窺，而克復之後，聞其所設守備，則決非小邦兵力，所可攻陷。天威一震，列屯望風，已成破竹之勢，黃海以東，不戰自却，舊都指日可復，宗社次第汛掃。臣思先靈地下之感，念遺黎其蘇之望，悲哀喜幸，惝怳難雙。雖欲報答生成，實難爲圖。抑臣之所大快者，念惟小醜跳梁，自大於鱗介之鄕，昧天之威，屢肆狂言，臣常痛之，今者鬼啓其裹，自取天誅，其海讋島慄，惴惴然不敢喘息者，殆終其遺育，是豈徒雪小邦之羞？實亦彰百王之烈矣。臣又聞之，有願曲遂，天地之大德，所懷必達，臣子之至情。臣念，今兇賊被勦，專在王師，而於小邦，則未始有一毫創也。渠見天將旋師，國內孤弱，再逞反噬之計，則其禍益甚，而益難防矣。臣恐復勤聖上東顧之憂，而重微臣失禦之罪也。伏乞聖慈，憐海隅孑遺之民，終天朝字惠之仁，著令督府，量抽浙江砲手五千名，仍付一二將官，分屯沿海要害釜山等處若干月，一以敎訓小邦軍民，一以消戢梟獍兇謀。則臣庶可永仗天威，收拾餘燼，以備其後矣。臣旣復邦土，又望善後，極知僭猥，罪固難貰，而天朝俯恤，旣有加於內服，下邦控訴，敢自外於一家，臣益增隕越焉。臣一面泒發人畜，督運糧草，一面調集兵馬，協同王師，以圖進取京城。又備咸鏡向西之賊，臣擬待收復，訖還京城，迎勞官軍，仍將前後受恩緣由，別行稱謝。」

○上敎政院曰：「觀金玏狀啓，則我國被擄女人，自賊中還來，而學焰硝煮取之法，時方試煮云。男丁亦有學得之人，急急不分晝夜，送于行在所事，下書。」

○上曰：「予今日偶令內官，率火炮匠，試放鳥銃，以聽其聲，放畢，內官來言，有一天朝人，偶然來觀，敎其放炮之法云。予曰：『凡天下事，有偶然而成功者。汝輩宜往邀其人，致慇懃之意。』遂承命而去。則其人乃百總姓周者，造銃之制，焰硝之法，一一敎之，少無隱諱，其法甚非難成。且自言：『如得善匠，我當觀監造成。』云。若得此法，我國萬世之利也。善手冶匠及焰硝匠，各數人，急急廣求招來，斯速學習。其人各別厚待，若得傳習，則贈以重物事相約。此意，密言于兵判，秘密爲之。」

○備邊司啓曰：「姜紳狀啓云：『棄郡守令趙仁後、鄭賜湖、金秀淵、任廷老、文益周、閔悅，或時方從軍，或歸本鄕。』云云，而不分罪之輕重，且只擧時存之人，而避亂他處，莫知去向者，則皆不擧論。若此則時在從軍者，反在罪籍，而永爲逃避者，終得免罪。道內守令中，尤甚逃避者，一一詳細摘發，更爲馳啓。趙遴、李順慶，則前在平壤時，此類皆得放釋，今無從軍之事。鄭士信，只削其職，而又無從軍之令。但同仁權管張晙，則前日咸鏡道狀啓，逃避之中，罪犯尤大，必欲處斬，故窮尋搜捕行刑事，已爲行移矣。今聞與晙同罪宋安庭，監司已令戴罪從軍云。張晙亦依安廷例，捉致軍門，從重決杖後，亦令戴罪從軍，如不立功，卽斬以徇事，幷爲行會。所請空名告身、免役、免賤、免鄕帖，依狀啓，令該曹成送。」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「二十六日，提督由開城府，渡臨津淺灘，駐兵于坡州。二十七日後，提督與李都督率家丁百餘，馳向碧蹄，將欲親自體探于京城，諸軍不動。是日曉，査緫兵與防禦使高彦伯，馳到昌陵近處，賊多設伏于山谷間，先出數百餘人誘引。總兵揮軍掩擊，賊坡靡散走，斬獲殆盡，彦伯軍，亦多射殺。欲引退之際，賊後隊大兵繼至。提督行到惠陰嶺，聞有賊兵，馳馬突進，路中馬蹶墜落，左頰微傷。良久而起，因前突賊陣，賊衆多於天兵先鋒數倍，而天兵之繼進者未及到焉。○天兵因爲賊所逐，提督殿後而退，大軍鱗次退來，還住坡州。○天兵死傷者數十餘人，提督家丁之親信者一人亦死，提督馬上痛哭。二十八日早朝，欲退駐東坡，臣與都元帥金命元接待使李德馨，戶曹判書李誠中，都巡察使權徵等同進，極陳不可退軍之事。提督出立庭中，諸將官環列左右，招臣等，語之曰：『吾軍，昨日勝捷倭賊，別無敗北之事。今之欲駐東坡，非有他意，只緣此處馬草乏絶，後有江水，火炮器械，南方砲手，亦未易到，以此欲還駐東坡，休兵數日，更爲整齊以進。』臣等齊跪，極陳：『天兵已進，若退一步，賊氣乘勝，民心動捶，此機甚關。且南方義兵及各處將官，聞天兵之到，皆已到漢江，軍糧亦方車續輸到，老爺豈不念此而遽爲還退乎？此處遺民，聞王師之來，各自扶携，來尋舊基，今又棄去，必盡爲賊所害，何可忍此？』提督云：『吾之初意，本欲體探以來。今之還駐，非有他計，只欲休兵更來。』臣等力爭不已，提督手持報兵部文以示，大槪以爲：『賊兵之在京城者，幾二十萬，而天兵只數萬。且多死傷。』因請添兵運糧，末端又言，身有病患之事。臣以手指點告曰：『倭賊之在城中者，多不過萬餘，緣何得至二十萬？』提督曰：『爾國文書中，所言如此矣。』臣又告曰：『賊兵豈有二十萬之理？本國文書，安有此語？』提督曰：『文書有之。不然，吾豈知之？』節度使李薲又直前跪請，將官以下皆揮斥，而其中張摠兵世爵，尤主退駐之說，至於聲色俱癘，使之速退。而提督則溫言譬曉之，反覆不已，臣等不得已還退，是日卽爲行軍，還駐東坡矣。」

○平安左道防禦使鄭希玄馳啓曰：「二月二十七日，安邊留賊，陪兩王子，入歸定平，自朝至申，連絡不絶。必是賊徒聞天將移兵本道，合聚咸興、高原兩邑，以成大勢矣。」

○咸鏡道巡察使洪世恭馳啓曰：「被擄人領府事金貴榮妾子金闡及臨海君珒奴子石乙毛赤等，今月二十六日，逃出到陣。詳問其根因，則賊聞天兵，蕩滅平壤後，十萬餘兵踰越安邊，大爲驚動，被擄人物，多數殺害。賊將淸正率兩王子及倭二千餘名，向去咸興府，將爲合陣入歸之計。領府事金貴榮，南兵使李瑛，長溪君黃廷彧，黃承旨赫等，於安邊府仍囚土窟，北虞候李範，穩城府使李錘，會寧府使文夢軒，訓錬奉事申希壽，前鏡城判官李弘業家屬，盡爲殺害。」

2月11日

○丙申，備邊司啓曰：「權慄聚軍滿萬，千里勤王，暴露三冬，今方有爲，而以眚誤之失，遽爾罷遞，則部屬之軍，一時散去，似非良算。況目今天兵進薄京城，以土馬傷倒，退屯松京，方休養軍馬，以待後兵之至。當此之時，一陣之有無，豈不大闕於成敗乎？我國之兵，與天將協力猗角者，只有權慄、高彦伯等數人而已。今又遞罷兵柄，以散其軍卒，非計之得也。臣等於臺諫所論，固知有異同之未安，而機關甚重，不敢不盡愚見。」上曰：「予意如此。不從之意，招臺諫言之。」

○吏曹參議沈忠謙啓曰：「自上特命小臣，句當運糧之務，若循例措置，恐未辨得。宜令各邑，悉發諸色之人，勿分老弱男女士族庶賤，無不驅出，一時肩戴，次第交替。如有累日淹滯者，本邑及督運之官，一以軍法參處，則必不如今日之稽緩也。議者，或以爲：『民弊，亦不可不慮。』臣意則不然。如使提督糧匱旋師，則三韓之民，擧爲魚肉。與其縱賊而屠民，孰與勞民而禦敵？與其持久而病民，曷若速運而了事？古人所謂以逸道，使今日之謂也。」上曰：「啓辭宜當。依此爲之。」

○政院啓曰：「薛罕嶺防守之事，問于備邊司，則：『江界防戌，二月望後則無虞，故江界最緊處外，其餘小堡等土兵，令府使盡發入送，添戌嶺上耳。令李鎰姑住寧遠，應敵所往而赴之矣。』今聞：『北賊退向南路，咸興盡爲焚燒。』云。鎰則似當待天兵合勢，踰人劒山，或益水等嶺。」

○移咨提督曰：

本月初四日，據咸鏡道觀察使尹卓然馳啓云：「迤南各州郡，節次申報，各處住倭，俱聚徒衆，向往咸興府，又將曾被擄王子臨海君、順和君，幷原隨陪臣原任議政府左議政金貴榮，判中樞府事黃廷彧，原任承政院右承旨黃赫，裹擄前到本府，將一時被擄，會寧鎭節度使等官文夢軒等一十餘人殺死，其二王子及見跟陪臣等，牢固防守，備極困辱，勢益危逼，終難完保。」云，當職爲照。小邦久被賊禍，搶殺焚燒，殆無紀極。不期當職二子，亦被伊賊搶去，久蟄賊營，羈留不放，百計圖出，終無善策，晝夜慟哭，罔知攸爲。今因大兵旣克平壤，轉向京城，勢若摧枯，朝夕當勦。伊賊兇虐，情固叵測，終當逃遁，自應逼割，其勢誠爲岌岌。當職仍念，督府聲望，已播賊衆，怛威禠魄，旣致挫衂，今又分兵向北，先聲所曁，亦必振慄。倘蒙寫出檄文一通，詞備誘愶，嚴示禍福，如以：「本國王子二人，幷各眷聚跟官等，使得全還，固當待汝不死，仍加褒賞。如或違悖天道，恬負不服，當提兵直擣，必殺不饒。」等詞，反覆據理，峻辭哄愶，以示賊衆，亦有效順之理。

○宋侍郞應昌移咨本國，有曰：

據兵部奏請：「倭奴占據朝鮮，潛圖內犯，以致該國君臣，宗祀失守，播越江干，仰賴我皇上憐念恭順屬封，慨然命將興師，出疆援勦。而大兵甫至平壤，遂一鼓而下，前後節據，揭報大約，擒斬倭奴一千六百有餘，焚溺死者以萬計，則中國之威，業已大振矣。但平壤旣得，防守宜嚴，朝鮮君臣，豈得仍前播越。諭令朝鮮王，還居平壤，一以示天朝字小之仁，一以繫彼國勤王之志。」朝鮮國王，卽日率領陪臣軍民人等，還赴平壤，駐箚防守，垂此破竹之勢，淬礪義兵，會合征勦，期於蕩平，如旣克王城，卽聽進守。

2月12日

○丁酉，上幸新安館，接見楊摠兵五典，王中軍汝徵。摠兵曰：「軍前糧草缺乏，故經略差俺，使之査點糧草有無。民間未經賊變之處，如有儲穀，計其口糧，而取餉大兵，償以遼東所輸之穀。民如不悅，則亦不强取，前頭橋梁、道路，亦令看審矣。」中軍曰：「本國移咨經略，請發兵勦北賊，故已調三千兵馬，先使俺，率家丁百餘名，往探賊勢。賊若如前屯聚不退，則俺當往擊耳。」上曰：「運糧事，海路已開，裝載輸運，而又盡發民丁，男負女戴，陸續搬運矣。倭子甚畏砲手，而北路狹隘，騎兵不得容足，撥送若干砲手，則賊可盡勦也。」中軍曰：「砲手盡在李爺陣中。而經略慮國王所駐處空虛，故調送此軍，駐此與向北，在國王所敎耳。」

○領議政崔興源，兼戶曹判書洪聖民，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，漢城府左尹鄭彦智，工曹參判朴應福，行吏曹參議沈忠謙，禮曹參判李忠元，同知敦寧府事柳自新，戶曹參議閔濬，兵曹參知洪麒祥啓曰：「臣等將大駕前進策應之意，冒昧陳達，而未蒙允命。臣等固知聖意之所在。第念我國家荷天朝罔極之恩，有國於旣無之後，恢復之勢，十成八九。而但糧芻不繼，軍馬死傷，大兵退駐，頗有旋帥之意。軍前消息，難達於朝廷，一號令之發，經旬始通，以此接應，何以有濟？存亡之機，在此一着，極爲悶迫。非特事勢如此，天下之事，大綱旣擧，則餘可不令而行，興衰撥亂之業，必須勇往直前，然後可以有爲。寇準之請乘輿親征，宗澤之三呼過河，亦爲此也。今者北賊雖未退遁，我國與中朝把截之兵，節次進去，皇朝又將撥送三千軍馬，護衛行在，陪駕進退，皆受我國處分，則似無慮外充斥之虞矣。倘有萬一之危，住此未必安，而前進未必危。臣等之意，宜速向前，或駐三縣，或駐安岳，或駐海州，則前途漸近，經略接應，兩得其便。不幸而云天將有回師之意，親進軍前，至誠陳懇，兼理策應之務，則可以答天意，而愜人情矣。前者屢承儲宮前進之敎，而若儲宮之進，實有所益，則臣等何敢强拂聖敎乎？只以兩宮違離，事勢難便，而其於分付策應，多有所礙。故臣民之望，專在於大駕之前進矣。」上曰：「此時，豈可棄此而去乎？若可去，則何必留難？」再啓，不允。

○平壤旣復，諸賊多聚京城，天兵前住開城府。

○禮曹啓曰：「太宗大王睟容，承旨一同奉審，則盡爲腐朽，片片漫碎，無一畫得完，極爲慘慟。宗廟御寶，與提調奉審，則各室金玉銀三色寶，幷五十一顆，皆存無欠矣。」

2月13日

○戊戌，引見領議政崔興源，兼戶曹判書洪聖民，鵝川君李增，兵曹判書李恒福，吏曹判書李山甫，行吏曹參判具思孟，行戶曹參判尹自新，右參贊成渾，刑曹參判李希得，行吏曹參議沈忠謙，大司諫李海壽，同副承旨李好閔，執義具宬，弘文館校理李晬光。上曰：「天兵不進，糧餉匱乏，奈何？」興源曰：「初尙窘乏，況今駐箚多日，中原糧芻，亦不得輸運，甚可悶也。提督雖未班師，而士馬飢餒，則亦無可奈何。大駕前進，號令策應甚當。」恒福曰：「不爲班師之言，臣不信也。若士馬飢餒，則旋師是善策也。」聖民曰：「今駐一隅，一號令之間，動經旬朔。昨日啓辭，因群情之悶也。」上曰：「天將連絡，豈可棄去？劉員外亦以前進爲不可矣。」海壽曰：「如此等語，豈可一一聽從乎？天將接待事輕，前進策應，國家大計也。若一向退縮，則雖恢復，而不可創中興之業也。自上有敎，而備邊司不能擧行，備邊司移文，而列邑不爲擧行，今日之計，無過於進駐策勵也。」山甫曰：「若進駐平壤，則可以策應軍機，可以接待天將，而支供亦可責辦於隣邑也。創業中興，不可束手仰成於他人。而宋侍郞無過江之期，提督奔走於死地，而糧草不繼，士馬飢餒。若前進，則士卒共聞之，亦必奮矣。」好閔曰：「宋侍郞請前進咨文，甚激切矣。」上曰：「若使提督糧盡而歸，則予豈能止之？予每以爲糧餉足，然後賊可討，而到今如此矣。」海壽曰：「以糧餉事，傳敎非一再，言官亦論啓，而李誠中職是度支，而不能措置，李希得亦主掌芻草，而終無成效，重究可也。」上曰：「募粟官等，持空名告身，私相授受云，如此而可成事乎？急遣宰相，或廷臣力於國事者，搜覓民間之穀可也。不當曰：『已有句當之員，而只行文移也。』」忠謙曰：「李山甫每請往矣。」山甫曰：「受命出去之時，人無不憤惋，而及其出去，則竟無成效，意者，事甚難就也。」好閔曰：「運糧之策，海運爲上，得穀之策，不過取私儲而已。官員非不足，而無統，故只貽民弊矣。」渾曰：「遼東大人，二品之官，而猶且身親細事，我國，則末班微官，皆自尊大，甚可寒心矣。提督回軍時，君臣上下，固當泣而挽留。然軍無食，雖提督亦奈何？今雖括民間之穀，不過補不足而已。中原運米十三萬碩，積於義州，今若勿論士庶，無遺括出，晝夜輸運，則此今日上策也。」上曰：「此言是也。而不能輸運，以此爲悶也。」渾曰：「今與其辦出本無之穀，豈不能輸運見在之穀乎？臣見村家，莫不場有穀，廐有牛馬，而括出之際，守令委於吏胥，吏胥受賂而舞術，貧者獨賢，富者優游於其家。加以天兵打傷牛馬，顚死者相望，故民皆納賂而求免矣。頃者艾主事杖金應南，宰相受罰，雖是不幸之事，而臣竊喜焉者，他員必懲此，而盡力故也。金應瑞以嘉善官，盡散其軍，不爲輸運，而朝廷只奪其資而已。賞罰如此，何所懲乎？募粟官所受告身，亦宜箚錄所收之穀，不及告身之數，則亦可致罰，而戶曹茫不知頭緖，甚可駭也。」宬曰：「當初募粟事目中，公私賤一體，而只許公賤免賤，不許私賤免賤。邊以中狀啓言：『私賤亦有願納者，而不得擅許。』云，危急之時，豈可計公私賤乎？竝許似當。」上曰：「在義州時，有私賤捕倭，而不爲論賞，予使之論賞矣。」好閔曰：「有生，然後可使士大夫奴僕，雖盡免賤，而何足惜乎？」渾曰：「大駕前進，此今日上下群情之所望。舊都淪沒，遺民日望旋軫。況天將班師，則國不可再復矣。古者行師之際，國君隨於行間，無如今日之退駐也。臣意進駐平壤、松京等處似當。」忠謙曰：「提督冒死苦戰，而自上遠駐，天朝將士，恐有不滿之意也。」上曰：「若進，則進駐直路可也。廬舍雖經焚蕩，古人尙有臥薪者，何敢爲就便之計？顧有食，然後可也。」

○興源等退，上箚，兩司合啓，請進駐，答曰：「徐觀勢，處之。」

○上敎政院曰：「朝廷，以大駕進駐三縣、安岳、海州等處，累次啓請，予以爲進駐固好。但天下事，當觀勢處之。我國之所賴以保全者，天兵也。今宋侍郞在後，關西一路，天朝將官往來不絶，似當姑留定州，接待策應。今皆棄置，而移駐於三縣，有若隱避者然，一不可也。北賊未滅，如在人背上，萬一踰越向西，與京城之賊，相爲猗角，截天兵之後，天兵前後受敵，此危道也。而我乃輕入其中，二不可也。車駕雖駐定州，而人心怠慢，多不盡職，若離此一步，則號令不行，義州以東，搬運唐糧，未易輸轉，而事多礙滯，三不可也。予用是不肯從之，朝臣强爭不已。自前我國料敵，無一可合。無已，則予欲令世子及三宮，仍留定州，略率臣僚，單騎赴平壤，或赴提督大軍之後，號令諸軍，督運軍餉，可乎！然未知其十分穩當也。此等曲折，於卿意何如？參酌馳啓事，馳書于左議政尹斗壽。」

○政院啓曰：「以傳敎之意，卽當下諭于尹斗壽矣。但事勢切迫，一日爲急，下諭往復之際，不下七八日，恐誤事機。備忘記下敎末端一款，正副臣民今日之望。此處亦有公卿輔弼之臣，今日內，亟下進駐之敎，何如？」上曰：「尹斗壽處，勿爲下書，明日令備邊司早會，以備忘記內辭緣議啓。」

○以吉誨爲司諫院正言。

○備邊司啓曰：「伏見都元帥金命元狀啓：『黃海以東守令諸將，皆以爲平安道元帥，無意聽從。』云。都體察使柳成龍，都元帥金命元，從其所往，幷爲節制事，已爲下書，則在京畿則節制京畿，在忠淸則節制忠淸，至於兩南諸道，皆遵此例。監兵使以下守令、諸將，不遵節制者，一切先斬後聞事，柳成龍、金命元及各道監、兵、水使、諸將官等處，更爲下書。」

2月14日

○己亥，上幸新安館，接見天將祖廉、張汝翼、陳文彦、葉伯明、趙應爵。祖廉曰：「俺手下軍，已於昨日啓行，俺亦明發當起身，欲得一嚮導將官，熟詣本國形勢者，以議兵事耳。」上曰：「大將李鎰，提軍把截於嶺上，各嶺及嶺外，亦有將官，大人進去，則可與此等將官，商議兵機也。」祖廉曰：「然則行文書，使聽俺節制可也。俺當爲貴國，收復咸鏡道耳。」

○上曰：「昨日引見時，李山甫以芻糧催運事，渠自請往，急速送之，使之檢察。」

○備邊司啓曰：「昨夜備忘所敎：『世子三宮，仍駐定州，略率臣僚，單騎赴平壤，或赴提督大軍之後，號令諸事，督運軍糧』之意，極爲允當。若三宮一行，則非但行次遲緩，一路轎軍調發等事，大有妨於運糧。臣等之意亦如是，而不敢仰稟矣。機關甚急，如或遲延，則大駕前進，而未及周旋。唯願速決而已。」上從之。

○備邊司啓曰：「前日伏見李鎰狀啓，則：『鄭希玄前爲助防將時，每次接戰，常在人後，及陞防禦使，驕橫自恣，不聽主將之令。鎰與李元翼督諸將摶戰城下，希玄獨不進陣，其後初七日，天兵攻平壤時，希玄亦不進戰，退屯于狸巖十餘里之地。從事官柳泓及軍人死傷甚多，而皆匿不報。及送北道，又從枉道，十七日始到成川，留連三日，駄妓而去。』云。其時所當卽依軍律，而第緣領兵臨陣，未敢遽爲處置。今觀洪世恭狀啓，則：『希玄盡散其軍，只率軍官十餘人，將欲退屯孟山，世恭令姑收有糧之卒，兼取德川之穀，進屯高原益水倉，而希玄又不聽從，退去孟山。』前後罪狀，若是其痛憤，削其加資別助防稱號，令世恭捉致軍門，從重決罰，使之因爲先鋒。」

○司憲府啓曰：「變生之初，吏竄民散，四境土崩，無一人出而捍衛。於是，中外士民，擧義聚兵，以徇國家。其間雖或有罔功之人，其牽綴賊勢，維持人心，得保一髮於今日者，不可謂非其功也。自天將得捷平壤，不待朝廷命令，而有無端罷去者，不但事體可駭。揭竿斬木，奔走行伍者，皆欲望尺寸之功，而恢復未半，乃有此中間無謂之擧，衆必缺望，無以勸勵，所係甚關。除已屬官軍者外，亟令召募更聚，或運糧饋軍，或提兵挾攻，終始討賊，以畢其功。則他日自有施恩報勞之典，督率申飭，不許等閑聚散事，請下書于各道監司及義兵大將處。其致令潰散之人，幷命考覈治罪。」上令問于備邊司。

○備邊司啓曰：「大駕進駐平壤，或提督軍後事，下敎矣。前進之時，當由大路，而平壤則新經兵火，只有空城，非但駐駕供頓之事，俱未安便，戰陣鏖殺，未經一月，大駕留駐，極爲未安。臣等之意，進駐順安，多定傍邑，幷力支供，一邊探審前路可駐之地前進。」上從之。

○吏曹判書李山甫啓曰：「臣以黃海檢察芻糧事，今當發行，而公私財力方竭，措設之方，百計爲難。反覆思惟，未得善處，空名告身及免役、免賤、免鄕許通等文字，請優數齎去，以爲募粟萬一之助。且事勢緊急，以一身道內諸邑勢難趁時周行，必至稽緩。參下官擇勤幹四五人，亦請帶行。」上曰：「依啓。不但募粟，民間私儲見在之穀，詳細置簿，悉爲取用。」上敎政院曰：「判書持去事目，從重磨鍊，使有威權。」

○政院啓曰：「進駐時侍衛大臣，不爲落點，行次累日，無大臣。凡有議事，只有他宰，不可無大臣。左議政所當召還，迎于中路，而在彼亦有句當之事，何以爲之？敢稟。」傳曰：「進駐時，則自當與宰相相議爲之矣。此處則天將接待及運糧等事，策應甚重。如不得已前進，可召左相矣。領相在此策應，可也。」

2月15日

○庚子，右副承旨沈友勝啓曰：「臣初十日早，牌進侍郞門外通名，卽命入來。辟左右，附耳問曰：『聞王京大險云，當初國王，何遽出來？必爾國之人，誘引倭賊而來。』對曰：『豈有此理？小邦二百年來，民不知兵革，一朝猝遇大賊，不能抵敵，望風奔潰。以此國王姑爲出避，安有小邦之人，誘引之理乎？』曰：『王京城池之險，果如何？』對曰：『南北大山，東西平地，城高無異於平壤，而平壤則城基甚高，王京則平地築城，比平壤似異矣。』曰：『然則當自東西攻城矣。前聞，國王差人入城中，爲內應之計云，然乎？』對曰：『然。已差人入送，城中之人，亦自思奮，自備兵器，以待大軍之至矣。』曰：『然則何爲不應？』對曰：『聞城中人家盡燒，民人亦皆被燒，或拘執不放，又大軍遠屯，必以此不得應耳。』曰：『討賊不可不急。須啓知國王，催運糧草。』云云。」

○備邊司啓曰：「伏見憲府啓辭，更聚義兵，運糧饋軍，提兵挾攻之策，誠爲得宜。但當初因京畿狀啓，聞罷兵之奇，卽以此意，遍諭各道及義兵將處，今更下書，似爲重疊。然以前日移文更聚後，各道將官果行與否，及急急施行之意，臺諫啓辭參入，更爲下書。」

○以吳億齡爲吏曹參議。

○傳于政院曰：「大駕離此州，則運糧之事，行在所則猶可爲也，此州爲甚可慮。戶判留此如何？問于備邊司。」回啓曰：「本道運糧，果爲緊急。而凡號令之事，皆出於行在，長官留此，恐有妨礙之患矣。」答曰：「予今前進矣，此處事極爲可慮。此意，言于領相。予意，戶判欲留此處矣。更議以啓。」領議政崔興源回啓曰：「運糧次知堂上沈忠謙，今以扈從落點，本州無檢督之官，極爲憫慮。而朝承下問之時，廷議以爲，戶曹長官，不可不扈從云，故如是啓之矣。自義州至本州，輸運之穀，督送緊急，聖念及此，極爲允當。洪聖民，命留此處。」

○上敎政院，以銀百兩入內。

○以吏曹堂下扈從單子，傳于吏批曰：「兵曹堂上，甚爲數少，參判李廷馣遞差，以吏曹參議沈忠謙差下。前內需司別坐梁嶔，雖數外，內需司別坐差下。」

○禮曹啓曰：「大駕進駐之日，世子及留駐臣僚，雖未有儀，或於城門外祗送，似合情禮。敢稟。」答曰：「宮門外，袛送。」

○侍講院啓曰：「王世子師傅相見禮，連有事故，尙未擧行，極爲未安。大駕進駐之後，則賓客不得備員，明日爲之，何如？」答曰：「依啓。」

○平安監司李元翼馳啓曰：「當日午時，督陣將吳遊擊、李遊擊、徐叅將及領兵將官任揔官、施遊擊、高遊擊又高遊擊、梁遊擊等，自東邊領兵馬入城。臣伺候任摠兵，則摠兵招謂臣曰：『我爲北賊聲息而來。北邊各邑道里，幾許？各處倭賊幾許？開書以來。』云。將官雖以隄防北賊，分兵駐此爲言，而下人輩私相喧說，以爲大兵亦當回來。其言雖不可取信，亦未可保其必無。卽日駱叅將送小帖于臣，仍令通事謂臣曰：『若如此，則大同以東，將復爲倭子地方，彼許多生靈，將盡魚肉，所輸糧餉，將盡齎盜，而爾國存亡，從而決矣，豈非可痛？爾須啓知國王，差一重臣，懇乞宋爺，勿令開城兵退，而更調南兵爲進取之計，庶或有濟。』云云。見其帖文，乃榮逢春稱名將官，在開城府送于駱將書也。其書別無他語，只云：『倭奴變測，主公欲回平壤，蓄養鋒銳。』云。主公乃指提督也。大兵撤回之說，似有所據，當此時，苟無別樣處置，恐無可望。駱叅將所稱宋侍郞，固不可不請，而提督似當有周旋之事，自朝廷別爲商度施措。」

○上敎政院曰：「觀李元翼狀啓，則駱叅將所言宋經略前周旋事，最爲緊急。言于備邊司，速爲回啓。」備邊司回啓曰：「前此因傳敎，已令禮曹判書尹根壽，馳往經略處，隨事周旋，而其優送人情，以爲臨事周旋之資者，專爲此也。今此駱叅將所言，果爲緊急，而疊送使命，亦似非便。令兵曹參議申點，當往義州，使與尹根壽等，相議處置。」

○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「臣祗受有旨。本月初九日初昏，旋聞楊副將，不入義州，直過江而去。臣恐不及其行，卽於其夜，達曙馳來，初十日夕，到鳳凰城聞見，則楊摠兵未到。十二日早，牌詣經略軍門，入行再拜禮，經略令臣前進，立於廳內，未及發言，經略曰：『李提督兵馬，速來駐平壤喂養，步軍一萬，與朝鮮兵馬防守開城，卽將此意，說與提督下人以送。』臣告曰：『開城府糧草不句，天朝兵馬飢困，國王聞此言，不勝惶恐，別差陪臣，謝罪老爺。』卽就南榮。』臣因告曰：『江華府有儲穀，從水路，距開城、王京甚近。今又江氷已開，全羅、忠淸水路皆通，時方船運糧料。黃海距開城不遠，亦方從陸路運糧，可無如前乏絶之患。』經略曰：『王京、開城水路皆通，則甚好矣。』臣又告曰：『開城駐箚天兵若退來，則倭賊聞知，恐復西向。』經略曰：『步軍一萬，與爾國兵馬，共守臨津，倭奴不敢來矣。』又稟曰：『開城兵馬，盡回平壤耶？』經略曰：『聞開城有糧，只是無草，凡疲困馬匹，還到平壤喂養，而一半則留在開城，且不攻城，待後精銳兵馬之來，一齊進攻京城。』又告曰：『後頭兵馬，何時當來？』經略曰：『二月半當到，而時方搬運火器，以爲戰用。我之精兵火器整齊，則不待後來之兵，亦可進攻也。咸鏡防倭之兵，亦別送矣。』又告曰：『天兵若退還，而萬一倭賊，又復向西，則小邦不得抵當，一國君臣所共悶迫。』經略曰：『雖蕩平之後，賊若再來，則爾國亦不能防守，我當別選好將官好兵馬，留防爾國。今日賊未盡平，豈有退兵之理？我意與石尙書意同。卽將此咨，回報國王，須勿向義州，迎見我，或往平壤，或駐定州，隨國王之意。我當前往平壤，今則在此調兵，又有許多之事。若往義州，不無煩弊，故留在此耳。』」

2月16日

○辛丑，柳夢寅爲侍講院文學，南以恭爲侍講院司書，黃洛爲司憲府持平，申泳爲藝文館檢閱。

○領議政崔興源啓曰：「唐將過此者，欲謁東宮，强請不已，則將何以處之？如或接見，則禮貌及服色，令禮官廣議預定。」上答曰：「依啓。强請，則見之何妨焉？」

○行左承旨洪進，以禮曹言回啓曰：「唐將欲謁東宮，强請則見之何妨事傳敎矣，前日親迎皇詔時，以冠服之不備，未得出迎矣。況中朝將官，以事體爲重。恐不至於强請，然辭不獲已，則當用翼善冠、黑袍、玉帶，以賓主常禮待之，禮畢則隨所有，贈給爲當。」傳曰：「依啓。」

○領議政崔興源啓曰：「東宮，時未受命皇朝，似難接見天將，當以此措辭矣。近觀天將所爲，則規外之事，間或有之，强請不已，難保其必無也。接待都監都廳張雲翼，自初專掌接待之事，日有幹辦之才，請命留此，終始句當。」上曰：「行在雖無張雲翼猶可爲也。東宮於接待，必爲生踈，雲翼留此。」

○政院啓曰：「罪人金德澮、金應灌、金瑞男、安琢，幷與其贓物押來矣。」傳曰：「玉帶鉤及鐵丸，入之。」

○委官啓曰：「金德澮窮兇極惡，自初附賊，結爲腹心，賊鋒所向，無不前導。金應灌與德澮，久在賊中，凡百兇謀，無不預知。瑞男，德澮之子，安琢，德澮之同壻，幷刑推。」上曰：「金德澮等來此云，凡賊情及焰硝鳥銃造作之法，刀劍取色之法，斯速一一推問。」

○司諫院啓曰：「變生之初，宗親、文武、門蔭等官，在職之人，或有初不扈從者，或有中路落後者，或有棄守逃遁者，雖罪有輕重之分，而其失人臣之義，一也。箕城收復前，來詣者，雖因乏人，例皆收敍而已，有苟且之譏。及今兩京旣復，大小負罪之臣，坌集于朝，爲該曹者，不復甄別，汲汲收用，或後來而先敍，或徇私而陞秩，物情之未便久矣。請令吏兵曹，詳盡辨覈。且採公論，依唐肅宗朝分等之例，原情科罪，以明君臣之義，以正士夫之習。本州物力淍弊，凡干芻糧輸運，天兵支供等事，不成模樣。數少下人，盡爲百官陪率，州官不得任意使喚，事甚未便。請依義州例，大臣外百官陪人，全數除下，以補萬一。」上曰：「依啓。朝臣事，啓辭固當，而或因老父母，情理切迫者，則在所當爲，未可以一槪論也。」

○備邊司啓曰：「臣等伏見接伴使狀啓，參以從事官李光庭所言，則軍前糧草，不至頓乏，而提督無決進之意，且令斂退，我國兵馬還到松京，其意難測。一進退之間，機關極重。在彼諸臣之意，皆以爲大臣齎咨馳往，懇請進兵，則或可以回提督之意，故敢稟。」上曰：「咨文急急製述，令左相尹斗壽進呈。」

○戶曹因備邊司啓辭，以納粟事目啓曰：「鄕吏則三石，三年免役，至十四年，逐石次次加一年，十五石，已身免役，三十石免鄕，授參下影職，四十石，幷其二子免役，參下影職，四十五石，相當軍職，八十石，東班實職。士族，則三石，參下影職，八石，六品影職，二十石，東班九品，二十五石，東班八品，三十石，東班七品，四十石，東班六品，五十石，東班五品，六十石，東班從四品，八十石，東班正四品，九十石，東班從三品，百石，東班正三品，元有職者，每十石陞品，資窮者，三十石，陞堂上。庶孽，則五石，兼司僕羽林衛，或西班軍職六品，十五石許通，二十石，幷前所生，三十石，參下影職，四十石，六品影職，五十石，五品影職，六十石，東班九品，八十石，東班八品，九十石，東班七品，百石，東班六品。」

○領議政崔興源啓曰：「伏覩戶曹啓辭，本州留在之穀，元數不敷，駐蹕未滿一朔，所用米太一千數百餘石，遺在米麪，只是四千餘石。傾竭所儲之穀，更無推移之路。他餘經費，不暇顧念，天將回軍之時，許多之費，從何辦出乎？本道各邑之中，三縣儲穀，稍優於他處，大駕進駐之後，三宮漸進三縣中安便之地，則可以支數月之供，勢似便當。」上曰：「徐當觀勢爲之。」〈興源首相，小心誠謹。雖未有扶顚振頹之才，其視陰兇釀孽者遠矣。〉 ○接伴使尹根壽啓曰：「臣聞：：『楊副將元往鳳凰城，與經略議兵事往還，皆歷見佟摠兵。』而徐一貫乃佟將贊畫，必與知其意，故臣昨日還到九聯城，見徐一貫問之，則：『楊將慮咸鏡道倭賊西向，中絶餉道，故當領其手下兵，還守平壤城，李提督及李副將如栢，張副將世爵以下，皆仍駐開城。』且言：『去二十五六日，査、李兩將，連日剿賊，斬獲甚多。二十七日又進兵，被倭伏發，折損天兵三百，而殺倭賊亦三百，殺傷相當。又殺一倭將，着金盔金甲者。』云，是大將，而倭賊持屍而遁，不得斬首。且開原、瀋陽、海州衛等處兵馬，又調三千，當防咸鏡之賊。』元曰：『頃者連日下雨，道路泥濘，其深沒膝，馬不得馳突。今若直進，則必多折傷馬軍，當分喂於平壤等有糧草各處，步兵則防守開城、坡州等地，待糧草積峙，道路亦乾，又待後頭兵馬，方可進勦。』提督曰：『似當還駐平壤。』京城之賊，不過八九千，而其餘萬餘，皆是爾國之投倭者。拒戰之時，射傷我之家丁及馬匹，俱是爾國之箭。臨陣斬級，太半有頭髮。又曰：『靉陽、靑河、廣寧、遼東等處步兵，一萬二千當來。爾國無草料，馬軍不可調來。劉綎之軍，亦是步兵。且聞倭賊據京城南邊，爾國人在北邊，而今則盡燒北邊人家，南邊房屋仍存。』云矣。」

○嶺南左道節度使朴晋斬倭一百十一級，送于行在。〈晋曾爲密陽府使，挺身禦賊，多有其勞，故待陞爲本道節度使。收聚軍兵，前後斬馘甚衆。〉 ○承旨鄭姬藩啓曰：「臣往林畔，則摠兵來到。臣進問安，則答曰：『委遣近臣，遠來問安，多拜上。但宋侍郞聞京城賊中，朝鮮人過半投降，北賊勢可慮，必除北賊，然後提督可以進兵，此等機事，須與國王面議切計。』云。方中軍則落後，時未來到矣。」

○咸鏡評事鄭文孚馳啓曰：『吉州留賊，一敗之後，入據堅城，縮頭不出。鍾城府使鄭見龍，慶源府使吳應台，高嶺僉使柳擎天，各率所部合兵三千餘，再度圍城，終日接戰，而倭賊四百餘名，列立城頭，抵死防備，鐵丸射矢，彼我俱傷，勢難卒拔。故分兵設伏，城外數百步許四五處，晝夜伺候，出則勦捕。三衛將欲移兵嶺東，先滅柵城之賊，次及城中之寇。適因移兵之日，嶺東倭賊二百餘名，出來臨溟村舍，焚掠之際。左衛將柳擎天定送伏兵將吉州土兵金國信爲先接戰，一邊馳報大軍三衛一時馳突。其中六鎭精兵，爲先接刃，倭賊敗奔。三衛射斬及城中留賊出沒時捕斬，合百餘級。』云。「

2月17日

○壬寅，大駕，是日發定州，次于嘉山郡。上將發，焚香行禮于廟社主，令東宮仍在，東宮陪奉廟社。

○兵曹判書李恒福，戶曹參判尹自新，刑曹參判李希得，兵曹參判沈忠謙啓曰：「行朝一日，機務萬般，而主斷皆在於大臣。今左議政尹斗壽，旣令齎咨，前去提督軍前，則往還遲速，亦不可期，而領議政崔興源又仍在此，旣無他臣扈從者。朝廷體貌，旣爲未安，而脫有緩急，無所取裁。請領議政崔興源使之隨駕。大臣行止，非臣等所敢仰稟，極爲未安。悶迫，敢啓。」上曰：「卿等數人，足以濟事，左相亦不久當還。世子在此，領相不可不仍留。」

○委官啓曰：「金德澮，上年五月投入平義智陣中，縱更兇謀，無所不至，隨行長到平壤，終始同惡之狀，已著於自已之招。今者逃避時，所持雜物中，有一玉帶鉤，此非閭家所藏之物，與賊分贓，叛國附賊之狀，斷無可疑。所當卽加顯戮，而昨日請刑者，拘於案獄之常規也。國人皆曰可殺，而累次加刑，使窮兇極惡之人，經斃杖下，則其爲失刑甚矣，似當極正典刑，以快神人之憤。金應灌與賊澮，同入賊中，結爲腹心，與行長同到平壤，李德聲與賊將等相見時，亦爲隨來，終始附賊之狀，與德澮無異。金瑞男以德澮之子，凡干賊謀，無不預知，使倭賊延時羅久寓其家，其爲兇逆，與應灌無異，幷依律似當。」上曰：「不須遽殺。如賊情、賊將、軍器等一應事，詳細窮問後殺之，拿去推問。」

○備邊司啓曰：「今見接伴使狀啓：『天將留兵五千，把守松京，退陣平壤，徐圖進取事已定。』云。尹斗壽，今雖前去，不能回已定之天意，而反有拂意杆格之患。且若已發程，則往亦無及。臣等之意，尹斗壽姑勿急送，侍臣齎咨問安，兼致慰謝之意曰：『小邦搬運糧草，非不盡力。只緣郡邑殘破，物力匱竭，而前途地方，皆是賊屯去處，賊退之後，方始收合，以致糧草缺乏，士馬死傷，小邦君臣，負罪千萬。天威震疊，賊已遞魄，必無奄薄繞出之患。然王師務要萬全，留兵把截開城，姑退平壤，休兵蓄力，再圖進取，則可一鼓而下也。但兇賊狡黠，或聚諸處散兵，或添新兵，合勢抵敵，則恐難猝破，進攻宜速不宜緩也。小邦當極力搬運儲峙，半月以上之糧於松京，凡鹽醬軍犒，務要多聚，庶不致似前缺乏也。只恐松京把守不完，以致喪失，惟願多撥精銳，嚴緊把守云云。』以此意移咨，令侍臣星夜馳進呈達。若提督仍留松京，而有進攻之意，勿呈此咨，只問安，兼陳不可不速攻之意，何如？」上曰：「予意亦然，啓辭至當。令左議政上來于行在所。」

○備邊司啓曰：「今聞：『高彦伯、李蘋，各領所部，最著在前，全羅監司住箚高陽醢浦，忠淸監司許頊，水使丁傑，建義副將曹大坤，皆在陽川等地，全羅兵使宣居怡在露梁，秋義將禹性傳在高陽深嶽，倡義使金千鎰還入江華。』云。而都體察使柳成龍等議，欲倚仗天威，合此諸將，先攻京城，而各自號令，柳成龍等節制，或多不行云。脫有可乘之機，而不能一心進擊，則所繫非輕，緩急進退，一從都體察使節制，相幾進取之意，下書于各陣諸將。」上從之。〈權慄一陣，克致幸州之捷，則合此諸陣，可勦據京之賊。而令出多門，王將無專制之責，軍無紀律，士卒有潰散之心。使討賊恢疆之事，委諸天將，而斂兵退屯，無一人奮戟先登者。是以，一家之內，讐讓與他人，而觀望自衛者也。〉

○上發定州，東宮祇送于大門外。上出門駐駕，曉諭人民等曰：「國家不幸，久駐義州，西方一路，軍糧、軍器、馬草、雜物輸運之際，艱苦萬狀。自此之後，當蠲減貢稅，凡病民之事，無不盡革。爾等極力搬運，毋敢疾怨，無使天兵或飢，天兵之病傷者，爾其渴力救療。農務之事，亦不可緩也。〈聚民下諭，辭氣激。大哉！一言足以興矣。第未闐某事，爲病民而革之，某事爲利民而行之，則臣恐徒歸於文具，而不爲實矣。〉

○上下轎乘馬，出南門外，有百姓三十餘人，遮道而訴曰：「民之所不堪者，一族之事也。一人逃竄，一族踵而離散。一路刷馬之弊，民之怨苦亦深。且前牧使李徵，慈祥愛民，流戶還集，遺愛在民，至今不忘，而今方就獄，不亦冤乎？兵亂之初，近官主宰，靡不逃遁，而徵獨守不走。故都元帥、監司、兵使，亦率軍來此，藉成軍容。民以賴之，到今保存矣。」上曰：「令有司察議。牧使事，亦當議而處之。」

○嘉山郡守沈信謙，陞授通政。上到嘉山郡，下敎曰：「郡守信謙，乃先后至親之人也。在路傍無弊供職。予再度往來，當有褒奬之典。當日政事，特加通政資。」〈酬勞報功，有國常典。以其勞而賞之則可也，謂后至親，而加爵焉，爵位公器，非人君所得以私者也。〉 ○上曰：「定州人民等，於路上相告曰：『前牧使李徵，以善政之吏，至於拿鞫。』云。予答以議處。民不可欺，以其辭緣，下司憲府推考。」〈仍民所訢，卽令疏放。民不可欺之言，可謂旨哉！〉司憲府啓曰：「叛賊金德澮，今就三省之鞫，而其毒姊權尙宮，以亂逆至親之人，尙在宮中，極爲未安。請命放出，拘囚他官。循私滅公之習，比來益甚，如沙崩水潰，不可救止，極可寒心。內醫官趙英璿，扈從中路，有無端逃去之罪，委棄君命，有終始欺罔之實，凡在見聞，莫不痛惋。而禁府乃敢取舍傳旨，低昻律文，只照以徒三之律，已爲無謂，而及定配所，必擇林畔，下敎改定，又移連山。其拂人心無國法，打破綱紀之罪大矣。請禁府堂上推考，色郞廳罷職，趙英璿依律更斷。」上曰：「妻姊何罪焉？不須放囚。餘幷依啓。」

○上移御嘉平館西軒。

○晡時，引見兵曹判書李恒福，兵曹參判沈忠謙，右副承旨沈友勝入侍。上曰：「提督退屯平壤，爲之奈何？」恒福曰：「近來，馬太則已絶矣，軍糧不甚匱乏。臣頃見尹根壽書狀，則宋經略使之退兵，故來屯平壤矣。」上曰：「若此而已，則不特我國之事，無可奈何，中原動天下之兵，事功未就，而中途遽止，若兒戲耳。」恒福曰：「大軍到臨津，不食二日，馬死者不知其數云矣。」上曰：「馬則非徒飢斃，馬疫大熾云矣。」恒福曰：「楊中軍之言，亦以爲糧芻不足，姑先退來云矣。」上曰：「明日見摠兵時，以言傳之，則恐有遺漏之患，以書示之曰：『兵者勢而已。大賊雖屯聚，天兵若因平壤之威，乘勝長驅，直檮京城，則賊必遁逃之不暇。古人曰：「兵貴神速，」用兵之道，必速而不可緩也。若屯兵不進，則北賊亦生奸謀，與之合力必矣。若天兵不要大擧合攻，則請借砲手千餘，與我軍合力擊之如何？』卿等下字成文，爲小帖以進，予當袖而示之。」恒福曰：「上敎最好。」上曰：「都元帥，何不使人哨探賊中耶？若能哨探，則賊情雖不可詳知，其數多寡，可以知矣。」上曰：「雖於此處，從自募，使之往探，未爲不可。古人必有行間牒者。體探不可不爲，而終始不爲，是何故也？」恒福曰：「聞我國之人哨探於京城者，空傳虛說流聞之言，不敢盡爲煩達也。」上曰：「聞擺撥兒之言，京中之賊，有四萬云，斯言信然耶？」恒福曰：「今日趙仁徵，持書以來，小臣問之曰：『射廳至南山，有大陣，墨寺洞長興庫洞等處，有四陣，龍山亦有一陣。』云矣。」上曰：「仁徵，從何處來耶？」恒福曰：「仁徵，白衣從軍，在大軍中，必自京城體探來矣。」忠謙曰：「頃日平壤勝捷咨文，不爲鋪張，天將頗以爲沒實，不快於意云。」上曰：「予於咨文，雖不詳解，而頃日之咨，銘神見之，則極似鋪張矣。」恒福曰：「前日所送玄馬，提督見之甚喜，至於下階，以手撫之云矣。」上曰：「予見其人，多有氣魄，其用兵，雖或可稱，而似不可與古人比也。以近日處事觀之，多有不足處。纔克平壤，便卽求馬，此其可乎？其所乘馬，中鐵丸云者，未可信也。且平壤旣拔之後，不慮北賊在背後，而不爲留兵，擧軍直趨松京，善用兵者，則豈若是乎？且論功不均，張世爵，鐵嶺衛人也，以世爵爲首功，以南軍居下，其心可知。」忠謙曰：「中原戰馬顚斃者多，以我國牧場馬，俵給如何？」上曰：「此意亦好。恐場馬不敷，亦恐無用於戰陣。」忠謙曰：「中原動天下之兵，來救我國，若不盡力接待，使彼小有不快，則大事去矣。提督若來，則進駐順安，因以往見，以示繾綣之意可也。」上曰：「然。」上曰：「京城體探之事，予旣盡言之。京中賊糧積聚處，豈不可以計焚之乎？」古人曰：『重賞之下，必有死士。』今若募人重賞，則寧無自募之人乎？「忠謙曰：」小臣侍東宮之時，胥吏姜得云者，以置毒賊將，焚蕩賊糧事，自募而終無實效，其事之不易，可知也。「恒福曰：」我國人心巧詐，雖重賞，必無應募之人。「上曰：」且以中原給事中所記觀之：『自平壤乘舟，則可以直達中原，若平平壤而守之，則中國可無患矣。』今欲以黃海、京畿等道，皆有水路，無處不通，可以到遼、薊而達天津之意，奏聞于天朝，而抑恐其以我國爲恐動而然也。「恒福曰：」不必獨擧平壤言之，自龍川、義州，至於沿海諸處水路，無不可通于上國爲辭可也。「上曰：」然則無可奈何。且賊儲糧幾何？古人亦有焚其敵之所儲者矣。「恒福曰：」周繼昌、朴大坤，似可使用。使此人可以焚之。「上曰：」這漢，有兩段心，不可信。京中內應之人，如柳德種、全彦卿等，亦不足信也。「恒福曰：」小臣，平日知其爲人，其人俱是衆人中凡庸者，固不足爲大事也。「

○接伴使韓應寅、李德馨等馳啓曰：「臣等，以人心驚解，事勢危迫等情，反覆傳懇於提督，則答曰：『我當添兵換馬，不久還來。』遂申勑査大受、王必迪等，防截江口，又送精兵四百于開城。臣等，以我國南兵，旣爲快捷，願及此機，進發松京留駐兵，以助形勢，則提督以道路泥濘，終不許。提督與趙知縣同坐，招譯官韓潤輔等，屛人語曰：『宋侍郞擁兵不渡，而如平壤之捷，掠爲已功，我所上奏，亦被壅遏，我欲與國王相會，各具奏本，以請添兵云。』蓋其意欲令我國，速爲奏聞，暴揚其功矣。」

○接伴使韓應寅等馳啓曰：「都體察使柳成龍，令從事官辛慶晋，呈文于提督，請速進兵，招通事秦孝男語曰：『道路尙未乾淨，人馬疲頓，促令進兵可乎？』又令趙知縣，出侍郞小簡，有曰：『北賊尙留巢穴，若繞出軍後，則勢必狼狽。選精兵把守開城，大將則退屯平壤，以圖萬全。』云。我將使祖承訓、李寧、査大受、葛逢夏，分領騎兵三千，又使王必迪，領南兵二千，與爾國兵馬，共守此城。且多置擺撥兒，巡哨體探等事，倍加嚴密。我則退守平壤一邊，換馬添兵，以圖進取，一邊防截北賊，使不得踰嶺。此意說與陪臣。且令在此陪臣，多備鹽醬，優恤南兵，勿使生怨。』云。」

○楊摠兵到嘉平館，上移御西軒，摠兵入東軒。

○防禦使李時言斬賊百餘級，啓聞于行朝。備邊司覆啓褒賞，其將士，論功有差。

○上移咨宋經略，請將原調精銳官軍一二千，或砲手六七百名，泒往北道，添助把截，經略回咨曰：

兵貴神速，事在先圖。自天討方張，倭奴喪敗，今已乘勝，直走開城，進取王京，在卽矣。但兵入重地，深切隱憂。本府已檄平倭李提督調發，任副將、戚遊擊等，領各營兵馬，暫回平壤，以防襲擊，又選精兵，屯駐隣近站道，往來策應。又每營摘發砲手，前去江邊把截，以防偸刦。先着在我，似或可以無慮也。顧兵法，謂：「我專爲一，敵分爲十，以一擊十，斯收全勝。」今我客兵，轉戰千里，幸得成功，正當倂力，疾取王京，使覆巢之下無完卵，方爲得策。乃今國王軍兵不振，致使我兵分戌，旣戰兼守，敵合我分。是倭操多方誤我之謀，我犯無所不備之戒。瞻前顧後，師老財疲，持箸而籌，良非勝算。有如仗聖天子神威，將士効命一戰，羽遂復王京，倭奴盡皆逃回，國王江山盡皆恢復，我必班師，王必自守。儻倭奴以朝鮮兵甲不完，器械不備，覘我壯士西入漢關，復由對馬島入犯，王又將奈何？是今日，王亦無以兵力單弱，防守不固自諉也。國王傳位數君，世無失德，今雖遭厄，勢必中興。速與謀臣，朝夕計議，號召八道英雄，整練士卒，强者爲選鋒，次者爲守衛，運芻糧守險隘，張擬兵，以播軍聲，行間牒以散敵黨，値此春和，勸民耕種，以待秋成。如王京未下，則本國之兵居守，我兵得以倂力進攻，王京旣下則我兵得以凱旋，本國之兵得以屯守，如此庶保萬全。蓋倭奴習知王國聲容盛而武備衰，故片𰏖直下，大肆兇殘。近若知王以文兼武，轉弱爲强，兵力有餘，人心已奮，又得天朝援應，應彼傷弓之鳥，見曲木而高飛矣，尙敢再覷三江八道耶？王其速圖之。

2月18日

○癸卯，上發嘉平館，次安州。

○接見摠兵楊元于嘉平館西軒。上曰：「小邦存亡，專在大人。」元曰：「劉綎率南方砲手五千，將出來。朝廷命將出歸，整理沙船千艘，一萬水兵，直向對馬島，想已下海，而時未聞報耳。賊不足畏，只恨本國糧草不給。俺等之來，本國以爲非爲本國也，爲大國也。若然，則當防鴨綠而已，豈有興師來此之理乎？」上曰：「天朝字小之恩，雖三尺童子，孰不知之？倭之情狀，前日黃應暘所齎咨文，已盡言之矣。」元曰：「應暘如鼠子，不足信也。大槪戰馬三萬匹，死者强半。俺今者將發七萬匹來，芻糧及戰備，則大國當措備。但願貴國，及時耕種，使不失時可也。大兵之後，必有凶年，惟在務農而已。」上曰：「劉員外欲聞小邦被兵之由，答云：『彼賊至欲犯上，多發不道之言，故小邦斥絶不許，以至被兵。』云，則員外怒曰：『犯上之說，是何言也？』」摠兵曰：『員外幺麿生事之人，不足數也。且倭子雖有此言，皇朝不可犯也。千萬里外，轉糧而擊之，猶能勝之，豈有至門庭而不能掃蕩之理乎？且北賊其數幾許，聚在何地？吾當議提督，抄發精兵進擊之，但兩王子，時在虜中耶？若擧事，則恐或有妨奈何？其地亦有水田耶？雖無水田，山路林木之間，馳騁亦難。若欲先擊北賊而後京城，則當以諳熟道路之人，先導可也。「上曰：」王京之賊，不可不先擊。以砲手三千，合我軍攻之如何？「元曰：」王京之賊，所宜先擊，但道路多險且泥，馬不得馳，車不得行。若峙十日糧於開城，則可以往擊也。「上曰：」萬餘石，則可以支給。前日事急，末及措置，今當盡力焉。須與提督相議處之。「元曰：」俺豈欲久留此地？如坐針氈，殆無安日。上國之人，必以鹽醬爲饌，而一千軍，給與一斗，把摠等僅喫一匙。須備鹽醬，周遍給之。「上曰：」以小邦之故，天朝將官士卒，如是困若，此則小邦之罪也。「總兵曰：」生祠立碑之說，是何言耶？「上曰：」諸大人豊功偉烈，小邦之人，欲報無所，用是揭揚爾。「元曰：」此皆皇上威靈，俺等有何可紀之功乎？「御座後，有內官負弓帒矢服而立者，總兵取而視之，還給內官。上曰：」這弓矢，雖不美好，請取歸如何？「摠兵終不受。

○上將幸安州，出館門外駐轎，曉諭人民等曰：「國家不幸，久駐義州，一路輸運芻糧，艱苦萬狀。此後國家諸事務，盡心力無怠，郡守亦竭力爲之。且天兵之以病留在者，另爲救療。」人民等訴曰：「郡守沈信謙，旣陞堂上，必不久在，願又借六年。」

○上晝停于廣通院。

○政院啓曰：「聞楊大將之行，以江水漲溢，浮橋中斷，不能渡涉，留坐江邊，先渡軍馬。竢其畢渡，則日必昏暮。請令本道都事柳思瑗，往探畢渡，然後大駕隨後渡涉。」柳思瑗回報曰：「大將已渡矣。」有頃，宣傳官李宗一，還報曰：「大將時未渡矣。」上遣同副承旨李好閔于總兵，使之護涉而還。上至淸川江，駐駕江邊。沈喜壽啓曰：「日已向暮，俟前隊畢涉，然後大駕渡江，則必至犯夜。請大駕先渡。」〈擧動，人君大節，射隊，軍儀所係。雖在倉卒，豈可無前驅而行乎？喜壽所啓誤矣。〉上曰：「不可無射隊而渡，抄發禁軍，先使涉江，以爲元驅。且日已暮矣，津船只有一隻，若爭先以渡，人馬必多溺死，定將禁止，使不得爭渡。」

○大駕渡淸川江，從臣之馬，皆未及渡，百官徒步扈從。上使司謁，傳于王子定遠君曰：「宰臣，步而隨駕，爾當隨後而來。」〈隨後一命，足以折王子驕恣之習。以此防之，猶有宮奴橫縱之弊，蓄怨於民，至以王子捕授倭賊，可不愼哉！〉 ○上御安州上衙。

○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「倭賊所持牛馬，前則盡爲斥賣，自今月二十日，欲攻晋州，晝夜鍊兵，前日所賣牛馬，還爲收買。釜山、東萊、西平、多大浦等處，畫地築城，設計城基，周回大槪五十餘里。東萊倉穀，則移置于釜山浦，日本軍糧，則輸到于釜山前渾阿次島云。」

2月19日

○甲辰，上在安州。

○上，以安州牧使林仲樑，累立戰功，以其壻盧夢摯爲典獄奉事。

○上敎曰：「昨日楊大將，以務農之意言之，予所經之地，以此意言于邑宰。下諭于領相處，亦分付各官，使之勸農。」

○上敎曰：「曾在義州時，勑令禁斷宰牛，而今見支供過豐，至用牛肉。非但此邑，所經各官皆然。欲決杖牧使，而今姑貸之，今後一切勿用牛肉，亦通諭于前面一路可也。亦下諭于領相，內殿上下支供，竝勿用牛肉，如有犯者，使之決罰。」〈旣食其力，則不忍食其肉。爲人君上在平時，義當切禁，況今兵火之餘，牛畜罕存，民不得耕。而上下所供，非肉不食。丁寧一敎，申勑列邑，不徒惠洽小民，仁德足以及禽獻矣。〉 ○司諫院啓曰：「芻糧不繼，天將旋師，今日之事，莫急於輸運，而輸運之便易，莫過於十里立人之制。若令一路各官，盡出境內人夫及僧軍，又添隣邑人夫，則必無不足之患。二百人定一監官，十名各置一統，往來儧運，則萬無遲滯閪失之弊，事甚便益。請令該司，急速施行。嘉山郡守沈信謙，以門蔭之人，別無超卓之能，而遽下褒奬之恩，至授堂上重加，其於政體，大有虧損。請命改正。」上曰：「依啓。沈信謙，不須改之。」

○上將幸肅川府，駐轝都門，曉諭人民。

○上晝停于雲嚴院。

○上於路上，見都元帥金命元狀啓，謂沈喜壽曰：「提督被參旋出云，此我國之不幸也。」喜壽曰：「雖被參，皇上必不從之。」上曰：「韓準所齎平壤收復咨文，若速達，則提督之功自見矣。仍諭準，使之兼程馳進。」

○政院啓曰：「大臣以爲，大駕留駐永柔爲便，順安，則決不可往云。永柔進駐之意，本縣全不得聞，恐有窘迫之患。請明日，姑留此府。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見李提督移咨，欲：『先除咸鏡之賊，以絶侵襲之患，然後進取王京。』云。北路險遠，用兵不易，若先除此賊，後圖京城，爲日必久，極爲可慮。此意，移咨宋經略前，一以謝芻糧不繼之罪，一以陳從速進取之意。」

○左議政尹斗壽馳啓曰：「臣昨日路逢李提督之行，令譯官南好正，告以：『小邦生靈，蒙老爺旣復平壤，直擣京城，庶有再生之路。今聞開城近處賊退未久，就盡之賊，奪氣禠魄，將有遁還之計。而遽此回兵，非特纔集愚氓，更有離散之心，賊若知之，不無更生拒轍之計，國家存亡，係於此時。伏願老爺，留駐近地，以爲進前之計。且海路方通，兩湖漕運連絡，不患如前日乏糧。況近日全羅之兵所以全勝者，惟天兵聲援之是賴，此正進兵之機，提督亦泣而答曰：『我受皇命，以勦滅倭奴，剋復王京爲己任，回兵豈我之情？但春路泥濘，又多水田，不能隨意進退，糧草缺乏，人飢馬疲，馬死者多至一萬四千。且聞咸鏡道有賊數萬，將踰西路，經略使我留數千守開城，撤回平壤以備之，故不得已有是行。我意以爲只留數千，不足於防守，仍留六千精銳，而又使査大受，領火炮火箭四十餘駄，送至全羅軍營，又加選家丁三百送之。』云。臣觀提督之意，則自開城離發之後，見各站儲糧，深有遽還之悔。且不忍聞生靈就盡之語，流涕滿面，多有感動之色，議于諸將，則張世爵、趙如梅從傍泥之，不勝痛惋云。」

○未時，上御雲巖院，引見知中樞府事李德馨、右承旨柳夢鼎、注書沈彦明、待敎趙守翼、檢閱趙維韓。上曰：「提督，何以回軍？」德馨曰：「因糧草不敷。黃海道則雖已蕩敗，稍有餘粟，而京畿則盡經焚蕩，村落丘墟，所見慘酷。正月二十七日，祖承訓、査大受、張彦忠、李寧等，率三千餘兵，往碧蹄，與賊相値，一人或斬六十級，或四十級，通計千餘級矣。査大受請提督來觀賊勢形止，辰時，提督以單騎馳往。臣進往于惠任嶺，令從事官及軍官一人，先往碧蹄，措辦支供矣，官軍急馳還來言，倭賊無數出來云。臣在軍後望見，則賊數十倍天兵，無慮累萬。臣大驚馳往，則提督馬蹶傷股，良久而起矣。」上曰：「提督獨往，而張世爵等不隨去乎？」德馨曰：「世爵往矣。」上曰：「接戰時，卿見之乎？賊持弓矢乎？持銃筒乎？騎乎？步乎？接戰，先用何技？」德馨曰：「提督挺身獨進，火砲諸具，竝不輸去，只放神機箭，賊則放砲先來。天兵直突搏戰，則賊少退。未幾，賊左衝右突，一時直前，天兵不得抵敵，一邊使諸將，領兵結陣，一邊使疲卒先退矣。」上曰：「我軍不往乎？」德馨曰：「李蘋在新院近處，都元帥率軍百餘，在天兵之後矣。天兵退還時，軍糧器具，棄置狼藉，馬不得馳。臣上惠任嶺，見提督與諸將，且戰且退，天兵三百餘名，與倭搏戰，退北之際，擺撥急督，南兵來救。若以此兵進擊，則勢似可捷。而提督以其手下家丁多死，李文升又戰亡，故痛哭悲傷，因不進兵，還師坡州矣。」上曰：「天兵所棄之物，有收聚者乎？」德馨曰：「李頻軍，得軍糧若干，甲二百餘部，納于提督，則提督只留甲十餘部，其餘則還給矣。」上曰：「天兵之死者，其數幾何？」德馨曰：「與賊，死傷相當，幾至五六百矣。提督到坡州，與三大將議曰：『此地不合戰場，糧運不繼，欲退屯東坡。』云，翌日退屯東坡。人馬飢饑，且有雨徵，以此回軍于開城府。事多艱窘，而提督則已知我國之蕩敗，故不以爲咎。」上曰：「糧餉措置幾何？」德馨曰：「千里運糧，勢必匱乏，而朝廷不爲料理，使糧草不繼，至於回軍，甚無謂也。喬桐、江華、通津等邑馬草聚合，則可以取足，而權徵則自謂巡察使，但節制而已，監司則以爲權徵句管糧草等事，互相推諉，無意措辦。江華有餘糧數千石，權徵盡爲私用云云。提督離發開城府也，人民遮道而哭，臣亦哭而請留，不應。行到安城站，都元帥報請天兵，欲擊倭賊，臣將其書狀，入稟提督，則曰：『飢兵不可送。』云。翌日捷報來到，又呈於提督，則諸將皆曰：『朝鮮人詐譎，此言不可信也。』及見査大受捷報，始有喜色，卽抄精兵三千，往禦臨津矣。提督，於龍泉、安城等路，見糧草多積，謂曰：『若使開城府如是，則諸軍豈有告飢請退之理乎？』」上曰：「開城府所儲糧餉，幾何？」德馨曰：「軍糧三千石，自忠淸道，來泊於後西江云，此後隨到之穀，則未能知也。」上曰：「在義州時，常以措備糧餉爲言，則朝廷以自然爲之爲對。而今者糧餉匱乏，士馬飢困，至於退屯，此非提督之咎也。無糧而請留，則是欲使坐而飢死也。」德馨曰：「提督亦曰：『士馬飢餓，而强使欲留，是欲使我，如籠鳥之待死也。』」上曰：「予意，提督之事，不爲非矣。避役者多投義兵云，然耶？」德馨曰：「江華一府，避亂避役，偸安之地。所謂義兵，各自號令，無所統令，故或强奸士女，或㤼掠民財，無所不至。若此不已，則不無相聚爲盜之患也。」上曰：「提督用兵如何？」德馨曰：「提督，甚好人，而但南北兵不相得，詬罵提督者亦多矣。」上曰：「南北之不相得，予己知矣。其論功，何如是乎？」上曰：「張世爵與提督，同鄕人耶？謂有功則可矣，至錄於首功，則未可也。」德馨曰：「南兵不顧生死，一向直前，吳惟忠之功最高，査大受浮誕愚人也。今此碧蹄之敗，大受輕進。故世爵力主大軍撤回之議云。軍中之事，則南兵每密通於宋侍郞，故提督言於譯官曰：『宋爺受朝廷命，不卽渡江策應，而朝廷所送戰馬一千匹，奪而留之，軍功奏本亦爲壅遏，可爲痛憤。』云。」上，以北道馳啓，下德馨曰：「北賊出向安邊云，必是畏威遁去。提督軍中，南方砲手，幾何耶？」德馨曰：「南方砲手五千云矣。及時進取之意，急急移咨於宋侍郞及李提督可也。」德馨曰：「提督初言欲與國王相會議事，而及臣之來，曰：『俺往則使人心疑懼，國王來此，亦必多弊，不欲相會。』云。開城府新經兵火，且大軍留駐，凡支供安撫等事，委屬緊急，經歷沈禮謙處事迂闊，都事李訥昏庸無用，竝遞差另爲擇遣。京畿左右監司，各守其界，不相顧護，殊爲未妥。」上曰：「當初分設左右監司者，爲倭賊充斥，聲聞不通，故不得已爲之也，豈可久乎？同是國事，豈容如是？」德馨曰：「黃海道遂安郡守韓守眞、兎山縣監李希愿、載寧郡守尹善元，皆勤幹善治。而守眞因臺諫所啓見遞云，小臣言於監司，請仍任矣。」

○備邊司啓曰：「昨聞接伴使李德馨之言，天將以糧草不繼，積怒未解，將領人食無鹽醬，詬怒尤甚云。此意請下諭于都巡察使李元翼，軍餉糧芻，務要豐裕，鹽醬等物，毋使匱乏。且楊大將，昨日言：『如峙十日糧芻於松京，則進兵無難。』云，此意亦下諭于李誠中，使之急速措置。」上允之。

○江原監司姜紳馳啓曰：「原州之賊，大張兵威，入橫城縣境，隅川、馬原、安興、內、外井谷等里，盡行焚蕩，竄伏餘民，無遺被擄。又敎誘居民，書給榜文，遍諭州內，使受章標，一州之民，靡然投入云。」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「本月十二日午時，李薲馳報：『京中之賊，多出陽川，犯權慄之陣，時方接戰。』云。臣前到臨津，令各陣及義兵，急速馳救。十三日曉頭，李薲又爲馳報：『陣屬軍人，回自權慄陣來言：「倭賊分三衛出來，各持紅白黑三色旗，圍抱接戰良久，三衛皆爲我軍所敗，死者甚多，竟爲遁回。」』云矣。大槪近日賊兵，自平壤敗歸之後，不敢出入，而天兵久不前進，賊又生氣，漸次出沒，漢江以南，其數尤多。自碧蹄不利之後，天將之意，一向退縮，每委以天晴路乾則當進，而猶疑京賊之多。適有譯官吳廷福，前自江華來，與天兵一人，同往哨探，昨昨來到，入見天將，言賊兵之在城中者三四萬，且言：『陪臣等，使我言賊少，而今以實報，當得大罪。』天將深信其說，更停進兵之計，且留廷福在側，使不被罪云，情狀極爲叵測矣。」

○以趙存性爲藝文館奉敎，申泳爲藝文館檢閱。

2月20日

○乙巳，上在肅川府。

○引見接伴使知中樞府事李德馨，平安道監司李元翼，左承旨洪進。上曰：「意外，提督被參，我國不幸。事適如此，奈何？」德馨曰：「以天下大將，旣受重任，中原豈有輕論之理？提督亦受天下之重任，又豈有中途棄歸之理乎？大槪南北之事，最爲可慮，南人多用權，北人勢孤，故如此也。此後更無他事。但當於提督前，以賊勢殘弱，必須終成大功之意，懇言之。又於宋侍郞前，移咨請兵爲當。」上曰：「侍郞前請兵，則然矣。不可請兵於朝廷耶？用兵多少，大將在焉，本國但慮支供芻糧而已。如不得已，當請于侍郞，不當請于朝廷。朝廷必疑其大將何不請兵，而國王請兵乎？或以辨誣爲言，此亦未便。其事時未顯發，何據而辨之哉？侍郞前請兵事則然矣。越而請之於朝廷，則事體未穩。卿等之意如何？」元翼曰：「唐將，每言請兵于侍郞，不當直請于朝廷。且請兵之事，提督與侍郞，當爲奏請，而本國則不可請也。若至於勢之甚難，則亦不可料此而不爲請也。」德馨曰：「前奏聞，以提督活出我國人之事，陳之。若是則斬朝鮮人頭之事，庶可發明矣。」上曰：「試以此意微諷曰：『大人之意如是，故旣送人于侍郞矣。大人若必請於朝廷，則加請兵于朝廷可也。』試爲諷之。」元翼曰：「提督，必謂侍郞前請之云。且城中諸將駱尙志、吳惟忠等，每言于臣曰：『須以進兵及使民耕種勿失事，急急咨文于宋處。』云矣。萬一賊勢持久曠日，而在外之賊，來與京城合勢，則大事去矣。且至氷泮水通，則兩湖亦可憂。若渡漢江，以一帶爲限，則事無可爲。」上曰：「斯言是矣。彼賊每以遁去云云，無乃欲下兩湖而作亂耶？其賊之性，暴悍巧黠，甚不可信也。豈以一敗，蹶然自退乎？」元翼曰：「其大軍不敗，萬無遁走之理。」德馨曰：「小臣謂提督曰：『我國人民，楊州三角山近處，餓莩者多矣，若而回軍，則孑遺之民，將無賴矣。小邦以兩湖軍糧爲恃，賊若添兵，或下兩湖，則將無以爲計。』此意亦與沈遊擊言之，二將叩膺謝之。」上曰：「遊擊與提督相得乎？」德馨曰：「豈有相得之理乎？」元翼曰：「沈之所謀畫及賊倭之情，提督雖問不言。以是觀之，兩情似不相好。」德馨曰：「遊擊乃南將也。每以筆札，示臣曰：『俺爲爾國，敢不盡死力爲之，而提督若此，奈何？』」上曰：「向義㺚子，或見我國之人，必斬首削髮云，然耶？如此之事，提督豈能盡知之？」元翼曰：「然。無人處見之，則必斬而獻之。吏民及城中男女往來之人，斬頭斷髮者亦多矣。」上曰：「如此之事，南將亦知其由乎？」元翼曰：「北軍之所斬，南軍必指而爲斬朝鮮人之頭也。袁主事與提督相對而言曰：『老爺何爲如此之事乎？』提督怒曰：『可惡老和尙，何處得聞此語？』攘臂大叱，袁潢曰：『此是公論。』其後潢謝以所聞之誤，則北將亦叩頭謝罪云耳。潢之下人曰：『主事同年二百餘人，布在臺閣，此言必聞之，聞之，則大事必生。且主事，以書遺駱尙志曰：「凡論功之事，俱書而送之，皆以公等爲首功，以報朝廷，公等將有大功。宋侍郞亦已知之。」云云。上曰：『此等爭功之事，姑舍之。如此之事，古亦然矣。以公言之，南兵之功爲首耶？抑北兵爲首耶？」元翼曰：「南兵着五色衣者，先爲登城闌入，其功最重。」上曰：「登城時，緣階而登耶？」元翼曰：「李如栢謂曰：『旣造沙橋，又多聚空石，盛沙而積之。』云，則南將不答，終不用其橋。扶其城石而上之，賊越而斬之，南兵又以手下其屍，相繼而登。斬一賊頭，軍之死者五六人，爭先闌入，無數以登。開門之後，北兵追後騎馬馳入，但斬死賊之頭而已。前於祖總兵處，細問之，則騎馬只用短刀，步者以長搶觸之。賊於水澤山谷間，亂走以戰，騎兵路險，不能追戰，步軍隨後擊之』云矣。德馨曰：」提督每言南兵之功，而李如栢、張世爵等，性皆不順，每毁短之，且毁王必迪之爲人，南軍以此怨之。提督至開城，諸將遊擊以下，皆跪而聽令，王必迪獨立而言曰：『老爺不智、不信、不仁如此，而可能用兵乎？』提督怒曰：『何謂也？』必迪曰：『平壤攻城之日，不令而戰，故軍士不及炊食。爲將者不念軍士之饑，而遽使攻城，是謂不仁也。圍城之日，俺在軍後聞之，老爺馳馬城外，督戰曰：「先上城者，與銀三百兩，或授以都指揮僉使。」今者先登者衆，而三百兩銀何在？指揮僉使，又何在焉？是謂不信也。大軍不爲前進，只率先鋒往擊，一有蹉跌，大軍挫氣而退，以是言之，非不智而何？如此而可以攻城耶？』提督聞其言，卽出銀給南兵云。「上曰：」定爲不令而發軍耶？「元翼曰：」前日卜之，雖曰明日約戰，而不言其時，猝然擧事，故軍不及食云。「德馨曰：」聞王必迪之言，則不可一有蹉跌，而遽爲退師，豈有如此，而爲大將乎？必迪等留之於臨津，謂李麒壽曰：『吾們，以兵馬爲恃，而今如是，那有此事？』「元翼曰：」南兵必以馬兵爲聲援，故如是言之。提督獨還開城，卽諭王必迪曰：『南兵功多，而獨爲勞苦，宜速還來。「上曰：」王也終如何？「德馨曰：」其後提督出牌，慰以露處之苦，皆令退兵，戚、王諸將，各率軍馬而來。提督又手書曰：『有願留者，留彼。』云。大槪坡州之事，張世爵、李如栢爲之。「元翼曰：」無據之言，故不爲狀啓矣。似聞宋侍郞卽奏本于朝廷，故論劾云。提督移咨于侍郞，其持咨之人，侍郞，以棍杖打下三十云。「元翼又曰：」朝廷，以南軍受節制於北將，故如是云。且於南軍，別出元帥，以領其軍云。此言出於口傳矣。「上曰：」元帥已爲差出云耶？「元翼曰：」渠之言內，年六十餘之人，爲之云矣。「上曰：」此說唐人言之耶？設使南將來，必聽提督之節制。「元翼曰：」若出元帥，則南北兩將，各自節制。然必是憤言也。「洪進曰：」楊元五千兵，實皆精兵也。「元翼曰：」三千兵，則來此之兵也。五千，則以爲遼右捍衛之兵也。若請於侍郞，則容或有出送之理。「德馨曰：」與其手下人相語，則提督見家書，多有不喜之色云，謂曰：『吾之事，爲功爲罪，未可知也。』及來普山時，撫膺愀然不樂，此亦未知其故也。「上曰：」吳惟忠，名將耶？「元翼曰：」與駱尙志齊名矣。「上曰：」吳惟忠先登之說，然耶？「元翼曰：」二將皆先登焉。「上曰：」此將在開城之軍耶？「元翼曰：」開城若有此二軍，碧蹄之戰，寧有蹉跌之理乎？「上曰：」倭賊，每寇浙江、蘇、杭等處，此等軍，非不在矣，而有累陷之患，何也？「德馨曰：」有中原土人呂應周者，以書示之曰：『嘉靖年間，倭賊陷蘇、杭，其後措備有方，故今則無患。』云矣。且把臣袖曰：『以此闊袖，而用於戰場乎？』指苙子曰：『以此裹頭，而用於戰場乎？』遂作詩以示曰：『詩賦晉人遺，兵書擧國迷，高冠爲武弁，大袖作戎衣，鈍戟薪同腐，堆城肩與齊，傳聞倭寇至，八道片雲飛。』云云。「元翼曰：」小臣與金命元同坐時，指臣等之冠袖而笑曰：『如此而可以制倭乎？』元翼又曰：『此後犒軍甚難。兩南則不知其栗之有無也。開城、平安一路，物力竭盡，支供亦難，但自途上奔走而已。如使兩湖漕運之穀，積置開城、平壤，旣用之後，三縣之穀，亦使輸運於黃海等地，庶可補用。十三日內，一萬八千石，餉之已盡，則平壤見在之穀，只有數千餘石，是不過四五日糧。義州糧帒，雖僅僅運轉，何足於用？兩湖軍糧措備事，步兵加請事，不可緩也。「德馨曰：」元來小流，中壅不快流。此處之米，運於平壤，兩湖之穀，輸於開城。「上曰：」撤兵而退，其志欲守遼東，而不欲救我國耶？天朝之意，未可知也。此非但我國之憂，中原之憂，亦不少矣。「德馨曰：」北兵謂：『朝鮮多水田，不可馳突，故欲分兵遼右，以待秋冬，地凍然後征之。』「上曰：」舍騎軍，而南兵可能獨當耶？「元翼曰：」南兵只有三千，若加一萬，則可以成事。吳惟忠每言若加二萬兵，則使國王在陣後，亦無患矣。「上曰：」南兵，壯耶？「元翼曰：」臣於牧丹峰撤毁土窟時，常目見之矣。「上曰：」倭之土窟，未知其制，意謂堀土而爲屋，如土室之類也。今聞之，則以土爲墻如塗壁云，如是而謂之土窟，何也？是豈完久之計哉？「元翼曰：」其制或寬或窄，寬者可容萬餘人，至爲堅實。吳惟忠之軍，多死於土墻之前。「上曰：」土墻不可越，亦不可毁耶？「元翼曰：」全地堀成，踰亦難毁亦難。「上曰：」以石爲之云，然耶？「元翼曰：」從石勢而築之，無攀附之處矣。「上曰：」城上之堡，姑勿毁可也。「元翼曰：」唐人偸其財物所莊，皆爲撤毁，不可一一告于唐將，至於居民亦傷打，而不敢告耳。「上曰：」天兵火炮之制，如何？如我國大將軍炮耶？「元翼曰：」其制百般，不可容易學得也。其放之，聲聲似有倫理，及其齊放也，天地裂破，不可形言。「上曰：」我國放砲之時，人多驚動，其時人馬，不爲驚動耶？「元翼曰：」北軍，以是厭之，馬多驚躍。「上曰：」中原多被㺚子之患，而北軍不習其炮，何耶？「元翼曰：」㺚子亦能騎戰云。而不習放炮，未知其意也。國家恢復之後，火炮等事，必常時閑習至當。「上曰：」其制，何由學得？「元翼曰：」可於唐兵處，學習也。「洪進曰：」我國之人，紀綱掃地，雖有器具，人不習放，奈何？「元翼曰：」我軍矢力未及之處，鐵丸能制，故民先潰散。是以柳成龍亦曰，其一，慰撫民心，其次，器械不可不盡也。「上曰：『賊兵持銃筒而來者，幾許？』元翼曰：」數百人中，持銃筒者，不過百餘人矣。「上曰：」虎蹲炮何如？其制放鐵丸耶？如將軍石耶？「德馨曰：」如虎之蹲踞，而放鐵丸矣。「上曰：」城中放炮，隨處起火云，然耶？「元翼曰：」以石丸爲之，或以鐵爲之，火藥之上，以泥土充之，揷火則石出而飛散，火隨以熾烈。「上曰：」如我國震天之類耶？「元翼曰：」臣未知其要領也。但以鐵釘爲之，如造燭之制，而去其釘，則其中洞然，可以塡築。「上曰：」銃之穴，何以爲之？「元翼曰：」鐵釘以火合而圜之，出之，則成穴云矣。但疑其人不知其制而言之，或秘而言之，未可的知也。「上曰：」若然，則爲匠者，孰不爲之。而唐人必貴之，何也？焰硝之制，亦何以爲之？「元翼曰：」海潮白漚，多聚而煮之。「上曰：」此煮鹽之事也，豈曰焰硝乎？「德馨曰：」陳信出來于提督軍中，謂臣曰：『爾國有富國强兵之術。來此見之，山無無銀之山，採而煉之，足致豐富。』臣問其前日誣告之事，則答曰：『俺往琉球，待之極厚，得見日本使臣，知其然矣。所謂關白，浙江之人，有罪而逃入，或言南方之人，娶于日本，托姓於平氏云矣。「上曰：」關白統合犯順之言，信云耶？琉球之事，亦如何？「德馨曰：」皆是云矣。琉球已降，故不爲被兵云矣。「上曰：」常人耶？「元翼曰：」其容貌不爲麤陋，似非常人矣。「上曰：」解文字耶？「德馨曰：」文字則稍知之，故以書相示通情矣。「上曰：」一路多有銀山云，渠親見之耶？「德馨曰：」然。狼戰之制，亦可學矣。「元翼曰：」三技兵，亦可學。浙江，以詩書文物爲事，而不習武備，故累爲倭寇所侵，嘉靖殺掠之後，武備一事，常常爲習，故如是之能耳。「德馨曰：」敎士十年，橫行天下。苟爲習之，則何事不爲之乎？「上曰：」卿等親見倭之用兵。其有鉦鼓形名耶？「元翼曰：」有旗識。大將之後，有行用之旗矣。「上曰：」有鼓耶？「元翼曰：」無矣。「上曰：」吹角耶？「元翼曰：」不吹角，軍中寂然，但視其敵陣所爲，而行師。其爲用兵，善矣。「上曰：」予見其匣衣，其制可笑。「德馨曰：」我國之人，見敵輒走，若能射之，則穿之何難？「上曰：」馳突之際，放銃，何以爲之耶？「德馨曰：」最遠處放丸，其次以搶觸之，最近處，以刀斫之。「上曰：」銃筒之聲，不與天兵之火炮同耶？「德馨曰：」倭銃之聲，雖四面俱發，而聲聲各聞。天兵之炮，如天崩地裂，山原震蕩，不可狀言。「上曰：」城石，亦可觸破耶？「元翼曰：」觸之無不裂破，犯之無不焦爛。「洪進曰：」此地距平壤，似不近矣，而於此亦聞其聲云矣。「上曰：」軍勢如此，則可不戰而勝矣。「德馨曰：」今此退兵，事極可憂。若齊奮進擊，則勝之何難？江華府使尹湛通津縣監李壽俊，相約與南兵二十餘人，夜驚放銃，因以襲擊，則力拒不爲，誠爲可痛。「上曰：」天兵死亡者，皆已埋瘞耶？以火燒之耶？「元翼曰：」或爲棺槨而埋之，或以火而燒之。臣自順安來時，見天兵患病者，中路足蠒，不能行步。二日不得食，氣息將盡。天將若聞之，豈不怒乎？「上曰：」予於途中見天兵多有破傷者。以我國事如是，未安甚矣。申勑各邑，別加救護，而一路之官，不爲盡心，極爲可惡。「元翼曰：」平壤之穀，所餘數三千石，而更無措備之路矣。「德馨曰：」臣今退歸，提督若問之，則將何以答？「上曰：」提督不欲相見云，知其意然後當決之。如欲見之，見之何妨？若無端進去，則有礙事體矣。「上曰：」平壤糧餉，何以爲之？「元翼曰：」爲日已久，芻糧遽絶，則亦必有向遼之言。此爲憫慮。「上曰：」提督處，其意亦言之。「德馨曰：」北賊之事，臣在開城累言之，必曰：『汝書生，不足與議。』「元翼曰：」棄陣忘後，而遽退其師，臣意極爲痛憫。「上曰：」其說然矣。予以是爲未穩。「上曰：」攻拔平壤，智耶？勇耶？「元翼曰：」不過貪功也。引而出之，使査遊擊往來相通。遊擊見玄蘇，作詩遺之，玄蘇和之。臣欲聞軍中指揮而馳進，則査遊擊率倭賊二十三人來到云矣。臣不知何由，忽見提督先導而來。日已昏黑，食于南門之內，佯爲欲見其劍，而不授矣。賊知其將害之意，爭自潰散，卽爲進斬殆盡矣。「上謂元翼曰：」卿久在于外，辛苦多矣。須勉力。「謂德馨曰：」卿其往哉！勉之！「

○以同知中樞府事盧稷爲開城留守，以申欽、徐渻、宋英耉、南以恭爲知製敎。賓廳大臣啓曰：「大駕當進駐平壤，而本府新經戰陣，尙有穢惡之氣，固難奉駕，玆請進駐順安矣。今聞順安本以殘邑，師屯已久，官舍閭家，皆以蕩毁。永柔拒平壤，纔二舍，雖非直路，道里亦不甚迂，欲接天將往來，亦可導以此路。群下之意，皆以爲姑駐永柔無妨。」上曰：「當議而處之。」

○雲川君愼等，奉審陵寢還報曰：「光陵兩陵上及石物，皆依舊，丁字閣窓壁處處打破，齋室廳半被火燒，奉先殿窓壁處處打破，影幀，則有一寺僧，移安于潔處，晝夜守直，至今奉安云。康陵，則大王陵上處處燒痕，王后陵上無遺被燒。兩陵石物皆依舊，丁字閣盡燒。泰陵陵上前面，爲半堀破，闌干石前面，半爲打破。〈醜奴犯順，非但九廟爲墟，至於辱及先陵，神人之痛，於玆極矣。」〉 ○司諫院啓曰：「爵賞，人主之大柄，唯當至公無私，與衆共之，然後名器重而人心服矣。嘉山郡守沈信謙，旣無卓異之政，而濫授堂上重加，褒奬之恩，遽出於人望之外，其於政體，不亦苟乎。請亟命改正。定州判官崔德重，爲人歇後，性又嗜酒。當此多事之時，日日沈醉，凡百出入，委諸下吏，使路傍大州，將爲棄邑，人莫不笑罵。不可一日在官，請命罷職。」上曰：「沈信謙，善治郡加資，有何妨焉？崔德重，當初以爲可用之人而超遷，如是，數遞可乎？

○工曹判書韓應寅馳啓曰：「提督在鳳山，聞艾主事以糧餉不繼，棍打陪臣三員，謂譯官等曰：『文官不識事體，纔到江上，有此擧措，此實朝廷之羞辱。爾國雖曰小國，素知禮義，敬順朝廷，今至二百餘年。況尙書侍郞，卽是大官，主事小官，安敢如是？假使罪犯深重可誅，而不可杖。爾國殘破之餘，大小之人，莫不奔走盡力，安有可誅之罪？所謂尙書侍郞，亦不知事體。若以義理體面爭辨，則主事安能下手？今我受命來此，凡生殺之權，在我掌中，而未嘗以微罪，殺一朝鮮之人。主事何人，敢爲此也？』我來時，告辭大爺，出中門外，大爺招不肖，申勑曰：『高麗乃祖先所出。汝須體念，切勿擾害。此言，我不能忘于心。』云矣。」

○咸鏡召募使黃璨馳啓曰：「吉州以南賊倭等，全數合聚于咸與，大小公廨，盡被火燒。賊衆，自咸興至定平草原館九十里間，絡繹而來云。」

○嚮導將崔遇馳啓曰：「前者送尹仁伯入安邊府，言：『大明差官，講和事，今到境上。』云，則賊徒齊會，初甚疑畏，終乃懽喜，一面掃灑館舍，一面馳報淸正。淸正聞京城陷敗之奇，倍道出來。大明差官入安邊府，淸正亦到安邊，倭賊等出迎于五里程外，則多有喜幸之態。事有可望之勢云。」

2月21日

○丙午，諫院啓曰：「定州判官崔德重，用之文雅，則未或不可，而治郡非其所長。非徒手段甚生，加以沈酗弛緩，凋弊之邑，不可復支。數遞之弊，有不暇顧，請命罷黜，改授勤幹之人。」上曰：「吏曹，以如此之人，規外超敍，至爲非矣。吏曹幷推考，崔德重判官加資改正。」〈用人之道，先觀其才器而任之，自非超凡拔俗之才，固不可陞擢而濫授焉。德重爲人，非有卓異之能。而以校書正字，超爲判官，政體之顚倒甚矣。〉 ○上幸肅寧館，接見中軍方時春。上曰：「弊國喪敗之餘，糧草不繼，以致天兵飢困，不勝未安。」時春曰：「此豈賢王之過歟？平壤以東，則已爲賊藪，糧芻不給，何足爲怪？」上曰：「提督，以北賊爲憂，而退屯平壤，休養兵力。然而北道之賊，近日皆聚一處，勢將退去，京城之賊，似當急急圖之。全羅監司權慄，去十一月，與賊戰于距京城三十里之地高陽郡境上，大破賊兵，斬首百四十餘級，多取軍器雜物，射殺無數，賊大敗遁入城中云。此政急擊勿失之時，願急進兵，以攻城中之賊。則草糧等事，當竭力措備焉。」〈亂生之後，無一人對陣相敵，而權慄以書生，克致幸州之捷，列陣諸帥，崇班武將，寧無愧乎！〉時春曰：「俺等聞北賊熾盛，國王在此處，似爲虛踈，故分軍於開城、平壤以待之。且楊、劉之兵，不久當來。待其來，一擧勦滅，幸爲勿慮。」

○備邊司啓曰：「伊川有頑民等，歐打宣傳官，怯奪標信，罪犯極重。故前者東宮留駐時，拔其魁首一人誅之，而其䝱從人等，欲納粟免罪云。令此人等，納粟于開城府。」上從之。

○禁府啓曰：「叛賊金德澮等，移囚本府，極惡大罪之人，不可遲延時日。請今日三省推鞫。」上曰：「依啓。金德澮嚴刑，殺之何用？賊情及兵器制造等事，反覆窮問。」

○備邊司啓曰：「中原兵萬餘又爲出來，糧餉善措事下敎矣。平安一道饋運之事，則臣等與本道監司及調度使等，商議處置，而本道各邑儲峙俱竭，極爲憫慮。聞天將以爲：『開城府先儲十餘萬之糧，則可以進兵。』云。自此未知彼中事勢，已聚之穀，未知幾何，兩湖及畿甸各邑應輸之穀，亦未知幾何，合以計之，所欠幾何。此意言送于新留守盧稷，使之一一馳啓。且留守李廷馨團聚義兵，把截長湍、積城之間，多有斬獲之功，及今遞易，想必解散。令盧稷星夜馳進，及時收拾爲當。後運天兵，多數出來，一路糧餉號令，善措以待之意，幷諭于黃海、京畿等道觀察使。」

○三省委官左議政尹斗壽啓曰：「問叛賊金德澮曰：『賊將凡幾人，初爲何事而來，賊情所發，一一無隱，賊之所行，亦無遺納招。賊之所長者何兵，所短者何事？以我國人物，爲何如而視之？比中國如何？今之來入心腹，專爲何事？其終欲仍存此地乎？欲仍犯上國乎？鳥銃鐵筒，何以造作，火藥亦何以化成，在平壤所造幾何，亦令何匠人次知乎？賊之軍糧在京城幾何？在平壤者亦幾何？常時所食多少，以我國一升米，計用幾日？賊之所嗜者何物？賊之所貪者何物？初以汝爲永柔縣令云，是汝自請乎？抑賊人自爲分付乎？汝則終欲向日本乎？欲仍居此地乎？詳細供招。』德澮供稱：『在被擄時，將帥數，未能詳知。大同江相見時，平行長爲首，平義智、平調信爲先鋒。往黃海、咸鏡道者，皆入平壤後所分去者，而往黃海道將名乃甲斐守，往咸鏡道者，不知其名。京畿居將，乃關白壻備前守云，而年十九，每事與平行長同議云。當初出來之意，以爲朝鮮素知禮，義而不許入貢中原，欲借路而不聽故來犯。而來年將大擧入寇，我輩姑以先鋒出來云。賊問於金應灌曰：『中原可勝乎？』答曰：『中原則以石灰塗城，決不可攻，難以入犯云。』七月天兵敗歸後，賊曰：『孰云天兵無勇？勝負在天。今雖敗歸，其實甚勇難當云。』常時別無所爲，而如土窟石窟，二日內畢造。賊之所長，惟在鐵丸環刀，雖持我國軍器，不得用之。但善騎馬，常常馳騁於大同館前。今此平壤之敗，問之將倭，則曰：『死者只五六十。』云，而卒倭則曰：『爲半。』云。入京城時，敗賊皆閉目而去云。常時倭賊，行道而哭云者，非哭也，乃巡邏相應之聲也。且賊常曰：『朝鮮人素稱强勇，今何怯而善走也？』云云。未入平壤者，欲留兵以待後來之兵，同犯上國云云，無仍居此地之計，只欲爲上國往返之計云。且鳥銃、鐵丸、鐵筒，一不造成，但以火藥如松烟墨者，盛之盤上，用刀柄碎之，搗於砧裏，日以爲事，此不知爲何事也。十二月初一日，行長往開城，與關白壻及黃海道將帥，同會一處，議論三日而來。軍糧則以田米，計日上下。所儲之穀，不得往觀，不能詳知，京城則龍山倉二庫全完，行長、義智，方守龍山倉，若先擊此，則可以易破。且行長平居默無一言，故未有所聞，賊之所食至少，以一升米，可供三時之用，而別無所嗜之物，秋時，只吃靑片。且捉黃雀以飼鷹子，喜喫者，猫狗肉，所貪者，綿紬，其餘木綿等物，別無所貪。倭賊本欲犯上國，後卽歸其國云。且以德澮爲永柔縣令，欲何爲乎？此事專不聞知，亦無倭賊分付之事。倭賊，於十二月開城府相會時，使德澮，京來倭授送光川尉行廊，囚禁防守，行長入京，還出龍山時，德澮及八十老母及妻子，幷金應灌一家，同時率去。德澮私問於防守倭曰：『何以率我等出來乎？』答曰：『欲率歸日本矣。』聞之，不勝悶望，潛請曰：『我等當隨老母妻子，不得遠行，願放送。』防守倭聞之，卽許妻子先爲出送。德澮與應灌等，三更潛身逃去，到陽川後浦，賃船艱渡，爲曺大坤呵問，答以倭通事金德澮云，則曺大將素欲見者，卽令縳之矣。萬一有欲向日本之意，則豈有冒死出來之理乎？』云云。」

○委官又啓曰：「反賊金應灌，如前詰問：『以汝爲成川府使云，是汝自請乎？抑賊人自爲分付乎？賊人金德澮爲永柔縣令云，汝在賊中，宜無不知。從實直招。且平壤城中人家塗壁小紙，列書八道，各其傍，翻以倭文，其末端，有金僉正三字，此是汝手書也。列書八道，其情將欲何爲乎？詳細供招。』應灌供稱：」自初避亂，爲賊所擄，諸處將帥，未得詳知。平壤則平行長爲首，平義智、平調信亦來，而調信則年約十五六。黃海、咸鏡道，則平壤陷城之後，始爲分往，而未解倭語，故賊將之名，未得詳知。且此賊情狀，似是欲犯上國而來，蓋因不許朝貢之故也。賊別無所爲，夜則明火喧噪，或三五爲群，試劍試搶，到曉方寢。深入腹心者，欲犯上國，而觀其四散焚蕩，則似非仍居之計。聞秋時，城中民儲之穀，盡數收聚，平壤則取食庫積之穀，而不知其數之幾何。成川府使，豈有自請之理？亦豈有倭賊分付之理乎？當初被擄時，倭賊問應灌及德澮爵名，則德澮對以判官，應灌則不言職名，故只以應灌呼之。今此小紙中金僉正云者，非指應灌，而玄蘇謂應灌曰：『欲知爾國八道，爾可書來，故應灌手書以給云。』「

○委官又啓曰：「叛賊金瑞男供稱：」父德澮，自前相知買賣之人，鳥銃火藥造法，則專不得知。朴大根，則暗里門洞陣，李彦瑞則會賢坊洞陣，周繼昌則明禮坊洞陣，周繼康則苧前洞陣，李斗南則倭館洞陣，盧應澤則貞淩洞陣，尋常出入，賊情去留，此人等可以的知。瑞男本是聯珠瘡有病之人，常時不得出入，故專未聞知。倭賊軍糧，倭賊所儲，只有皮穀，閭閻則無一升之米，盡爲搜去，故深藏之穀，不得詳知。賊數，則平壤賊合陣後，幾至五萬云。「

○委官又啓曰：「金德澮、金應灌、金瑞男，更爲詰問，泛然納招，所謂軍器造出之法，諱不直招，所當加刑，壓膝嚴問。而自古亂臣賊子，何代無之？此人之罪，神人共憤，勢不可一日假息覆載之間。大槪承服，已得其實，臣等之意，卽依律處斷爲當。但若有更鞫之事，亦不可不問，敢稟。」答曰：「金應灌事，知道。小紙非大段事。賊情兵器造作制度，及賊情賊將某某生，某某死，問之。如秀吉生死指揮等事，一一壓膝窮問。」

○委官又啓曰：「反賊金德澮，壓膝問賊情及兵器造作制度，賊將某某生，某某死，秀吉生死及秀吉指揮等事，一一從實納招，供稱：『賊情則不得詳知，日本之事，則軍兵盡數出來，國內空虛，或有起變之端，卒倭等，私相爲說。秀吉時方生存，兵器則別無造作，制度未及詳知。平壤來賊將，無一人死亡，俱爲生存，唯天兵之戰，平行長弟名不知一人致死。他餘賊將，則滯在平壤一處，故他處將倭之生死，全不聞知。倭賊以爲德澮能解倭語，應灌能解漢語，故上國入犯時率去。』云矣。金應灌壓膝時，供稱：『當初，到坡州被擄後，長在軍中，凡百未能詳知。行長率來將倭，今此天兵之戰，四人致死，皆是不緊之將。應灌素不解倭語，凡有所聞，只憑德澮所言而已。且賊在平壤時，問于玄蘇曰：「汝等要犯上國。抑更欲何去乎？」玄蘇答曰：「上國則固當入犯，國王所在之處，不可不窮追。」答曰：「國王將往遼東，汝不能追去。」云爾，則玄蘇答曰：「然則仍犯上國。」』云矣。金瑞男壓膝時，供稱：『日本出來倭言：「關白以爲，汝等若不戰勝，難還本國，亦無生道。」』云云。」

○柳夢鼎啓曰：「臣今朝到平壤，則李提督因李德馨之言，聞北賊之報，朝飯後，與三大將，會議進兵之事，良久乃罷，所議至密，不得知之。臣呈禮單後，與韓應寅、李德馨，略將備邊司啓辭之意，令譯官陳達，則曰：『來此奏文，極盡無餘蘊，不必更加增損，當爲題本。』云。又稟自上相會之意，則提督曰：『題本後，必有從容相會之日。』云。平壤芻糧事，臣聞韓應寅之言，米則所儲數日可支，天糧連續搬運，庶幾接濟，而太則一馬如前，准七升而給之，萬無及期搬運之處，尤爲悶迫。雖欲速爲進兵，而京城芻糧，必未及措。而黃海道一路所儲糧芻，比他道稍優，往來之際，已用三分之二。」

2月22日

○丁未，反賊金德澮、金應灌、金瑞男等伏誅。供辭曰：「自初附賊，結爲腹心，怯誘愚民，成給章標，使皆從賊，賊之所向，無不前導。至於賊欲退而勸入平壤，賊欲歸而苦死勸留。賊酋與天將，約欲解兵，則明言天兵將到，必被厮殺，把劍請死，揚言於衆曰：『我當爲永柔縣令，金應灌爲成川府使。』縱臾兇賊，必欲犯天朝。自義州至燕京，道路形勢，一一圖示，大小兇謀，莫不贊成，無前惡逆，不可一日容息於覆載之間。金應灌則久在賊中，爲賊嚮導，前後同惡之狀，與德澮無異。瑞男則以德澮之子，隨從於京倭延時羅，內外同惡，罪犯現著云云。」竝凌遲處死。

○上敎政院曰：「碧蹄戰亡天兵處，亦將致祭乎？觀其奏本草稿，李有昇極其稱譽。爲我國事而死者，不可不致祭。其喪柩過去與否，亦問之。」

○備邊司啓曰：「甲山府使林恂，謀斬奇春年、朴延文等十餘名。春年、延文，雖云我國之人，李遠亨、朴益謙、辛世健、趙應祺、李渾父子奴婢等二十餘人，駢首就戮於此人之手，其爲罪惡，甚於倭賊。而恂乃能捕斬，極爲可嘉，重賞無妨。申彦春等，各以郡吏，附賊爲惡，罪固難赦，而終能知悔，盡力焚蕩，亦贖其罪。」

○工曹正郞徐渻啓曰：「臣自七星門，入平壤城，見各衛所屯天兵，皆極瘦瘠，雖復留養十數日，未可用於戰陣，而倒損者，又不知其幾。天兵之屠馬者，分肉者，持肉而往來者，觸目皆是。而穀草不敷，天兵腰刀刈草於山野，十數里之地，擔者、負者、戴者，陸續道路，所見極爲慘惻。而問諸該官，則料草一事，盡心力爲之，措置無路云。臣見調度使：『頃日因袁主事，咸定一日支料五升，自今二十一日留平壤主事委官，以戰馬飢疲，加給二升。庫中見存黃豆僅一千石，而一次所給，至於三百石，若久留，則後無可繼之道，極爲憫慮。』云。接伴使韓應寅云：『黃海一路，倭賊焚蕩之餘，前日百般鳩聚，艱難支供，而今又大軍連續往來，則料草辨出極難。須別樣措置，庶可接待。』云。今者大軍，意外旋師，進軍之期，未可以時日定，而本府及分定各官皆板蕩，如提督所求蠟燭、淸蜜、席子等，尙不能進排。幷定官如江西、陽德，則不勝其需索，官人皆棄之而走，斗米之飯，亦不能辨具。且仰辨於龍岡一邑，若過數日，龍岡亦不能支持。』云。」

○備邊司啓曰：「伏見劉員外移咨，使我國撥送壯士數千名，學習戰車之法，此實我國之所願者。但卽今兵革不解，運糧方急，調遣軍士，百計無策。姑令義州判官權晫，抄發州內船江上下鎭堡近處，仇寧等堡防卒土兵，約四五百名率領，前去劉員外前，使之傳習其法，久爲便益。以此意回咨。」上從之。

○提督接伴使工曹判書韓應寅、同知中樞府事李德馨馳啓曰：「今朝到平壤，將北賊已遁，宜速進兵等情，作揭帖進呈。則提督方與諸將及鄭同知等，同坐傳報曰：『帖意已悉。今當更調三千兵馬，送于開城府，可通于在彼議政，多備芻糧。』云。李汝栢則曰：『卽刻，已多發人馬去，大軍亦當不久前進，陪臣須知此意，急措芻糧。』云。且提督：『自此至京城間十里，列擺撥兒，三千兵馬，則今日已調，明朝發送。』提督亦不待後兵，數日間發行云。」

2月23日

○戊申，上敎政院曰：「備邊司欲抄出江邊軍士，傳習車戰之法於劉員外，此亦大事。當此時，農作尤大，一人有關，姑停此事。隨賊退之處，務農勸耕，使孑遺之民，得以生存。」

○司諫院啓曰：「天朝芻草，輸運極難，非徒人力不足，遞輸之際，自成擺落，不堪喂馬，千里飛輓，勞而無功。臣等竊聞之，三縣等官，郊草滿野，黃海郡縣，不有郊草。今計莫若令兩道監司，多發營奴，分送于郊草所在處，與其本官人夫，同力刈取，竝括民間所儲穀草，以營奴及各官人夫，別爲十里遞運之規，使之不雜於運糧人役。又定差使員，晝夜督運，直輸於平壤、松京，則可及支用矣。天朝芻草，則移咨提督，姑停輸運，使人力得專於運糧。〈時，本國糧餉缺乏，馬草亦不能支用，天朝將發芻草，運到義州，令本國輸到軍前。〉大少使臣勿爲迎候等事，曾有傳敎，故雖宰執，一切不爲。而刑曹佐郞姜絪，頃以芻糧知數事，義州往還時，責出迎候，公然率行，至於呵譴守令。如此之人，不可不懲，請命罷職。天朝軍糧輸運時，一人有關，一路各官迎候等事，一切停罷，申明知委。」上，竝從之。

○備邊司啓曰：「兵興之後，募兵募粟之官，托公行私，無所不至。召募官李德海、李春英，下去兩湖，依憑作弊，守令吏民苦被侵毒。德海則以受服未期之人，朝廷無起復之命，而無端入來，希冀除官，及其差去之後，恣喫酒肉，其傷風敗倫，莫此爲甚。兩人囚禁推治事，下諭于忠淸、全羅兩道監司，何如？」上從之。〈變生之後，托稱召募，橫行列邑，虐害村民。至於以平日自謂有識士大夫，親歿，不月儼如平人，喫酒啖肉，恬不自怪。噫！身任興喪之責者，猶有終喪之願，朝無起復之命，而自爲奉使之官。求忠臣必於孝子之門，喪紀之墜廢至此，則宜乎忠義之臣，蔑無一人焉！如是而國之不亡也，幸矣。〉 ○吏曹啓曰：「兩京收復之後，大少負罪之臣，坌集于朝，詳盡辨覈，原情科罪，該曹所敢擅爲，自曹似當先遞本職，以待公論。戶曹正郞呂𥙿吉、閔善、承文院博士李綏祿、漢城府參軍成恬、司饔院直長成以文，皆是追到新授之人，宜先遞去。禮賓寺直長權曄、典涓司別坐梁士行、順陵參奉閔韺，亦是後來之人，而皆自義兵軍中來，有除職承傳。似與前五人有間，敢啓。」上曰：「依啓。雖稱義兵，別無立功，則依他施行。」

○洪進啓曰：「明日進駐永柔事，前已傳敎矣，敢啓。」上曰：「徐觀勢，進駐矣。」

○政院啓曰：「此府加留若干日，別無策應之事，永柔雖凋瘵，亦不至此府之甚，今日之計，莫若速爲擧動。大臣之意如是。」上曰：「予氣似不平，然則二十五日當發矣。」

○備邊司啓曰：「伏見李德馨狀啓，天將數日間，當發向松京云，極爲喜幸。但本處糧草，未知卽日完集與否。如或如前缺乏，再致狼狽，則更無可爲。此意，星火馳諭于都體察使柳成龍，百般催儧，軍糧馬草鹽醬饌物，一齊完備，其已完緣由，星火馳啓，俾無臨時踈悞之弊。且勿爲別遣使臣請兵事，昨日已啓下矣，今見李德馨等狀啓，鄭同知、趙知縣，說稱：『開城府、坡州所斬及爾國南兵所斬首級，不可不速報，須作奏馳聞。』云。天將之意，如非有大妨，不可不依副。遣使奏聞之事，何以爲之？」上曰：「開城、坡州捷音奏聞，則雖似煩數，足以謝皇恩，而贊揚提督之功，猶或可矣，至於南兵獻䤋奏聞，則似爲未穩。況不可越宋侍郞而爲之。然議處。」

○備邊司啓曰：「伏見提督捷音題本，極爲詳盡，在我國，不必更煩奏聞。但鄭同知、趙知縣，如是指導。平壤戰功，韓準之行，已爲奏聞，而提督以請兵奏聞，不必遣使云。南兵獻䤋奏聞，似爲未穩，聖敎允當。開城、坡州捷音，亦姑待後日，觀勢施行。」

○上敎政院曰：「李提督前，三大將處馬匹，斯速送之。」

○上敎政院曰：「李提督前進云，糧餉一事，各別措置。」

○以全羅監司幸州軍功啓本，下政院曰：「此軍功，急速從優磨鍊。其官敎，亦速下送，宣醞敎書等事，亦速爲之。」

○以宋侍郞前告捷咨文，上敎政院曰：「此咨文，與權慄狀啓，辭緣有異。且首級之數，上下所錄不同，該司可謂察事乎？」

○全羅監司權慄馳啓曰：「本月十二日接戰事，已爲狀啓矣。臣所駐處，距龍山不滿十五里，而兇賊欲爲報復之計，招集漢南之陣，合勢再犯之言，累出於自京逃還之人，而時方結陣於龍山者十二處。城中之賊，雖未能詳知其多少，而天兵進取，尙無定期，且無聲勢相倚之陣，只以分半餘軍，仍駐危地，若有蹉跌，則非但所係重大。此處亦非效死之所，故移陣于坡州，延合天兵爲計矣。」

○咸鏡道觀察使尹卓然馳啓曰：「當日來到北道評事鄭文孚牒報云：『吉州留倭，夜半逃走，三衛及繼援軍追擊，而賊不分晝夜，或炊飯未畢，惶忙踰嶺。追至嶺東，人馬困極，不能運步。端川、利城等官一路人家，盡被焚蕩，道內之賊次次南出，盡焚一路公私廨。咸興以北，無有餘賊。』云云。」

2月24日

○己酉，全羅道觀察使兼巡察使權慄，大破倭賊於幸州，使高山縣監申景禧奏捷。上問申景禧曰：「賊數幾何？」對曰：「不過三萬矣。」上曰：「所謂城山，其地勢合於戰場乎？」對曰：「一面江濱，三面丘陵也。」上曰：「其處有城乎？」對曰：「先設鹿角後，築土石城矣。」上曰：「賊騎兵乎？步兵乎？」對曰：「騎步相雜矣。十一日遣人哨探于毋岳峴，遇賊被害者八九人。其日賊二陣，出屯於城山，一陣之數，幾至五六百。翌日，賊蔽野出來，不知其數。」上曰：「城上，以何物防禦乎？」景禧曰：「或剌以槍劍，或投以石，或以弓矢亂射，而城中或有訛言曰：『賊已攀登城上云。』城中軍卒，將至潰散。權慄親冒矢石，斬不用令者數人，督戰不已，賊進退者八九次矣。」上曰：「賊所射，有我國箭乎？」景禧曰：「多中片箭者，賊中必有我國之人，投入助戰也。」上曰：「諸陣將不救者誰耶？」景禧曰：「陽川越邊，則有健義副將曹大坤，深獄則有秋義將禹性傳，而皆不來救矣。」上曰：「其勢可以來救乎？」景禧曰：「乘船，則可來救也。」沈喜壽曰：「諸將在不遠地，其勢可救而不救，極爲痛憤。」景禧曰：「其日賊退時，適有全羅道漕船四十餘隻，蔽陽川浦口而來，其爲聲援，非偶然也。」沈喜壽曰：「大槪今日之事，天幸也。諸將不相救，而亦有諸將聲勢相倚，故天兵已退，而賊不能知其有無。其翌日賊不復來，此亦天幸也。全羅兵雖曰精銳，越境則不爲力戰，而今則殊死戰，此則必將帥督戰之功也。」景禧曰：「其日自卯至申相戰，矢幾垂盡，而適忠淸兵使丁傑，運箭以濟其急。」上曰：「賊之用兵，其可當乎？」景禧曰：「今此之戰，賊逢箭而死者，相繼曳出，而猶進不退，此難當處也。戰時，用石最善，其地多石，故諸軍爭投以石，以助戰。」上曰：「汝幾乎死矣。」景禧曰：「權慄親爲督戰鎭定，故士皆殊死戰。將若先動，則軍皆溺死於水矣。且南方有可憂者，召募使邊以中，督造車轝，責民納牛，民不堪苦。安敏學亦稱召募，專以自已供奉爲先。金殷輝以從事官，括軍之際，濫用刑杖，守令失措，民多怨咨。」上曰：「以杖民之杖，杖倭，則可捕一倭，而不能濟事，徒爲貽弊，何耶？」景禧曰：「李洸至今不誅，脫有後日綬急，紀律不嚴，無可爲矣。」上曰：「此處或有敍用之議，何哉？」景禧曰：「洸之素行貪汚，不可勝言。臣聞大駕西遷，欲將二三千兵，入京扈從，而洸不答。且沈岱謂臣曰：『南兵精强，可以恢復。』臣答曰：『李洸則不可爲。尹斗壽前爲監司，善於其職，若以斗壽爲之，則庶乎其可矣。』使請於行朝，而岱不從。且扶安縣監金汝晦先爲遁去，大軍仍敗，而洸不之罪，反自携妓偃息於古阜之家，必有不測之心矣。」沈喜壽曰：「當初過用李洸。以湖南精兵之衆，敗軍於龍仁之後，終不能勤王，其罪甚重。然顧其爲人，本自庸劣而然矣。至有不測之心，則景禧之言過矣。此聖明所當斟酌。柳成龍嘗以洸爲不可當事，果若其言。」上曰：「以內藏劍，賜權慄者，欲其斬違令者也。爾歸問慄曰：『斬失律者幾人乎？』以予言言之。」沈喜壽曰：「軍律解弛，不能振肅。今此權栗之捷，天實助之，幾陷全軍，終能大捷。其不救諸將，當以軍律斷之。」上曰：「前日延安圍城之時，告急於江華，則金千鎰不唯不救，欲論賞其軍，是何道也？」喜壽曰：「領軍赴敵，則京城之人，必爲增氣，賊亦可退，而無一人救焉。」上曰：「權慄旣爲都巡察使，則兵使以下，可以自斷矣。」喜壽曰：「可爲也。」上曰：「我軍戰死者，埋置乎？」景禧曰：「有收葬者則收葬，無則埋置，而植木以識之。」上問景禧曰：「賊有遁去之意乎？」對曰：「自京來者，皆言賊雖或有欲去之意，必不示其形迹。」上曰：「賊甚狡黠。」景禧曰：「金千鎰領兵三百而來，人皆貴之。」沈喜壽曰：「金千鎰，只入孤島，不能成事，而當初板蕩之中，領兵遠來，志則可嘉。」上曰：「此人，其志可嘉，而無將才。高敬命，因賊諜而死云，然乎？」景禧曰：「敬命志則慷慨，而謀多脫踈，錦山無戰場，而不知形勢，終至於敗。」申景禧，遂辭出。〈李洸屢被寵擢，身爲方伯，當國喪亂，無意勤王，罪固難貰。指以不測，恐非其情。金千鎰倡義興師，千里赴難，志有可嘉。經年孤島，制敵無策，才何足稱？〉 ○傳于政院曰：「權慄接戰時，諸將只隔一江，不爲赴援云。漢江以南諸將，幷察而推考。」

○備邊司啓曰：「軍食，將不可繼，而近日冗食，又倍於前，費用日廣，畢竟上下俱困，無以成形。請令該曹，捐不急之官，減虛費之事，凡事，務從儉約，以爲少補。敢啓。」答曰：「依啓。」

○都承旨沈喜壽，以備邊司言啓曰：「北路隔塞，朝廷聲聞，尤甚不通，加以民心，比他愚頑，經變之後，有同獷俗。安撫之任，匪人莫可，而處置節目，誠如聖敎。洪世恭，素稱詳明，曾所履歷，聲績頗著，該曹必擇擬矣。」答曰：「然則差遣事目，磨鍊下送。」

○夜一更，密雲，客星所在，不得看候。五更四更，沈霧。

○初，平壤旣復，諸將多聚京城。天兵進住開城府，我國諸將，以次進陣，共爲猗角之勢。全羅道巡察使權慄，中分其兵四千，令節度使宣居怡領之，陣於陽川江岸，自領精兵二千三百，自水原禿城，移陣於高陽之幸州城山。十二日黎明，候更報：『賊分左右翼，各持紅白旂，自弘濟院，向幸州而來。』慄卽令軍中無動，登臺而望，則相距五里原上，賊徒彌滿。先鋒百餘騎，看看漸逼，俄而有萬餘騎，蔽野而來，一時圍抱，直進衝突。我軍射矢投石，連放大小勝字銃筒，及震天雷、紙神砲、大中發火等，各藥火器，猶不却，賊分運迭進。自卯至酉，凡三進三退，賊死者數十，傷者百餘。賊束芻縱火，因風焚城中，以水灌滅。初，令僧軍專守西北子城一面，至是僧軍小退，賊大呼闌入，軍中洶洶。慄挺劍督戰，諸將殊死力戰，賊乃解圍。因聚賊尸於四處，積芻焚之，臭聞十里。我軍，收拾餘尸，斬獲一百三十餘級。時，天兵往來巡哨，知有是戰。翌日，査大受遣其編將，來問接戰時事，送禮爲賀。其後三月，經略宋應昌移咨本國，有云：『自倭奴摧陷朝鮮王國，三都諸郡縣，悉皆望風奔潰，曾無一英雄傑士、倡義士排大亂，守封彊以圖恢復者。且聞有縱酒賦詩，挾妓遊山，置理亂於不知，付存亡於不較。興言及此，王國可謂無人。獨全羅道觀察使權慄振守孤城，招集衆庶，屢出奇謀，時抗大敵，近復囊沙爲糧，誘倭來槍而怯殺之，此正王國板蕩忠臣，中興名將。本府深爲嘉尙，將另行具題。今將紅段絹四端，白銀五十兩，奬賞本官，以爲忠勇之勸。王其加其爵祿，以風動本國僚宰。「

○戶曹啓曰：「李提督及三大將中軍諸將等，春服之資贈給事傳敎矣。諸將都數六十三員，而除已還去及北道入歸人外，軍中時留者四十七人。各給土紬二匹矣，提督與三大將處，則不可略呈紬端。北去諸將，待其還來，贈給宜當。」天朝將官。〈提督中軍方時春，參將李芳春，遊擊都司方時輝，遊擊周弘謨，副摠兵任自强，遊擊錢世禎，參將楊紹先、蘇國賦，遊擊戴朝卞、李寧、趙文明、梁心高、高澈、施朝卿、戚金、王承恩、張奇功、沈惟敬，參遊佟養中、胡鸞、李郁、趙之牧，原任都司李鎭中，遊擊高昇，副摠兵査大受，參將駱尙志，參遊葉邦榮、葛逢夏，督戰將都司王必迪、楊大有、吳夢豹，遊擊張名未詳，參將周易義，參將李如梅，參遊李如梧，武擧指揮李如楠，同知鄭文彬，知縣趙如梅，指揮黃應陽，備禦王价已上四十七人。〉 ○都體察使沈守慶，以老病痿瘁，不能運動，而承此都體察使之任，極爲未安，乞解事狀啓之意，備邊司以爲：「大臣鎭壓諸軍，不必以跨馬馳驟爲貴。檢督諸義兵，一以把守要害，一以勦擊歸賊。」上從之。

○咸鏡北道評事鄭文孚馳啓曰：「前年十二月，臣北行六鎭，今年正月十三日，回還吉州。端川郡守姜燦，親到軍中云：『端川留賊，恣意橫行。』欲分軍致討。卽抄精騎二百分四隊，一隊將訓鍊正具滉，二隊將訓鍊僉正朴銀柱，三隊將訓鍊判官鄭元忱，四隊將訓鍊判官高敬民，各率五十名，本月二十日，由山路，二十二日到端川。翌朝，四隊藏兵於城外二十里許，使端川軍三十名，進次城外五里許挑戰，城中留賊，狃於屢勝，略不顧忌，二百餘名，一時出城直進。端軍佯敗還走之際，疲馬二卒，爲賊所殺，賊尤乘勝遠追，直至伏盧。四隊伏兵，一時突出，或遮其前，或截其腰，或斷其後，射矢如雨，而倭賊猝遇突騎，倉黃失措，多放銃筒，皆爲虛放不中，奔走無暇，莫敢相抗。追至城底，幾盡射斬，僅餘三十餘名，太半中箭入城。大槪殺賊之數，小不下百餘名，轉戰二十餘里云云。」

2月25日

○庚戌，上，自肅川，發向永柔，駐小與於大門之外，招府使尹安性，使之曉諭本府曰：「國家不幸，喪亂弘多，民受其苦，使爾父母妻子，不得相保，爲爾軫憐。自今以後，貢賦之外，不緊徭役，當蠲減，爾等其知之。」又下敎於尹安性曰：「天兵天將之戰傷者，或病傷者，爾其盡心救護。且芻糧運轉等事，如或不勤，當依軍令。」府民男女，齊訴於路左曰：「本府殘弊，天將支供，不能獨當，請以隣近官幷定。且府使尹安性，善於治民，願陞堂上。」上望見，有一天將，騎馬而來。遣左承旨洪進問安，稱是提督府參軍呂應鍾。以小紙書呈曰：「七萬軍中，有一參軍，而王不知，其視越王好賢之誠，何？」上遣同副承旨李好閔，喩以相見之意，參軍曰：「路上似難相接，得道傍空舍，而相會如何？」李好閔曰：「道傍無家，請於馬上相見。」參軍許之。上遂下輦乘馬而前，相揖於馬上。曰：「不知大人前來，路次禮貌非便，惶恐。」參軍曰：「吾職雖參軍，而運籌帷幄之中，兵之進退，皆在於吾。諸將以爲：『師老糧匱，夏月且非用兵之時，宜竢秋冬擧事。』俺獨謂：『大兵一退，事必去矣。』今欲議于經略，而爲此行。貴國存亡，在此一擧，本國憫急之意，手書以給，則當告于經略而圖之。」上曰：「小邦存亡，在大人一行。願速進兵，手書未安，欲爲移咨于經略。願大人，善爲致辭。」參軍曰：「吾已知之。」乃於馬上相揖而去。

○遣左議政尹斗壽，請進兵于李提督。

○司諫院啓曰：「北賊踰嶺，有入京合勢之形。城中之糧，則其計必出於兩湖。天將退屯，進兵無期，權慄今又移鎭坡州，賊若乘虛南下，則官義烏合之軍，勢難支吾，兩湖一失，大事去矣。若借砲手一枝於天將，又擇猛將及才勇之士，多率精銳，爲天兵服飾，急赴南兵，請令該司，商議施行。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源狀啓：『定州米麪垂竭，措備無策，而內殿東宮，仍住本州，天將往來之際，事多難處。』云。臣等亦料，三宮久駐路傍，其於事勢，多有難便，而本州糧盡，則亦爲可慮。內殿東宮，會駐永柔，或他安便之地。」上曰：「徐爲議處。」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「京城賊衆，自十二日幸州之戰，死亡甚多，此則逃還人所言，如出一口。十五日忠淸水使丁傑，以舟師直抵龍山倉下，與倭相對放砲，倭賊之結陣江邊者，其數殆將二萬。而漢江以南，自沙平院，焚蕩之賊，比前益熾，以及竹山、忠州、陰竹之境，賊勢浩大。原州之賊，來會忠州，多運糧草，積置於彈琴臺越邊云矣。十六日，全羅道巡察使權慄，聞賊兵謀欲再犯，遽爲移陣，來駐坡州，與都元帥連營結陣。陽川以南之軍，忠淸監司許頊，全羅兵使宣居怡，又且退守水原禿城。蓋以天兵退駐之後，衆心不免動搖，紛然俱退，似非得計。臣欲更督權慄，還守幸城，而木柵營疊已焚，軍無所據，不得已姑駐坡州後山，與李薲、高彦伯等，鱗次連營。旣已固守臨津以南，又乘機勦擊京城東西，以爲進取之計。至於忠淸、湖南一路，則雖有義兵査小之軍，而官軍盡聚京都，兩湖空虛。脫有賊兵衝突南下，則兩湖郡縣，決無攴撑之勢，殆非小虞。故臣令忠淸巡察使，分軍把守本道要害。且天將査緫兵留在東坡，王必迪、李寧以下在開城府，臣與都元帥金命元，逐日陳乞，而每欲稟請於大將，不肯決計。傳聞李提督，時駐鳳山，頗有悔恨之意，欲還師南指云。萬一趁此諸賊未盡合勢之前，糧餉不甚絶乏之時，大軍更進，則大功可成。自上，亦連遣重臣，至誠懇請，以濟大事。」

2月26日

○辛亥，上敎于政廳曰：「肅川府使尹安性，善治云，加資。」

○寅城府院君鄭澈啓曰：「臣在兩湖時，欲知山川道里，賊陣遠近，防守形止，令防禦使郭嶸，巡察使許頊，圖形以進。又聞茂朱之裳城山，長城之笠巖，分遣從事官及解事守令，驗察以來，仍成圖子，竝此三圖入啓。湖西賊陣形止圖，則恐或天將欲詳知之，輸送于金命元，故未得同時入啓。裳城、笠巖之外，此外又有潭陽金城、同福瓮巖。臣嘗謂此等山城，天作形勢，若預加修築，儲兵與糧，設備周盡，則無城列邑，疊入於此，危急倉卒，足以避兵禦敵，民心恃而無恐，爲助不小。臣急欲定一官員，專委修築，搶攘之中，力未暇及於此。此意不可不達。」答曰：「知道。」

○備邊司啓曰：「歸賊闌入兩湖，以爲就糧之計，則國家又失兩湖。諫院之啓，有見於此。左議政尹斗壽，往在平壤，借得天兵砲手，送于南兵，遮截要口事，使之稟議於提督。」上從之。

○司諫院啓曰：「聖人論爲國，信在兵食之先，去信而爲國者，未之有也。變生之初，列郡瓦解，志士一偈以勤王討賊之義，朝家立爲事目，許以免賤除官之賞。四方響應之人，皆希尺寸之功，櫛風沐雨，以待恢復之期，國家得有今日，無非義兵之力也。及夫箕城纔復，未有命令，而義兵已罷。此類自從軍，固已得罪於本主本官，故一時駭散，不能安接鄕土，非徒相聚爲盜之可虞，人皆曰：『國家失信，則將何以服人心乎？』若依當初事目，公私賤應爲從良者，皆許從良，以充闕額，一以足兵，一以示信。請令該司，商議擧行。」上從之。

○戶曹啓曰：「倡義使金千鎰狀啓，極陳遭亂飢民，顚仆道路之狀，所見慘痛。天兵久留，供億浩繁，前頭賑飢，雖無奇策，而垂死仰哺之民，亦不可恝視。使守令，將皮雜穀，躬自俵給，誠心濟活之意，行會于京畿安撫使及左右道觀察使。」

○客星見於王良東第一第二星之間。

○備邊司啓曰：「軍食不可繼，百計無策，而近日冗食，又倍於前日，費用日廣，該曹較量會計，將無以支持，畢竟上下俱困，無以成體貌。常時或遇凶歉之歲，必汰冗官省費，況今事勢，豈可比平時，而不爲之所乎？請令該曹，捐不急之官，減虛費之事，凡事務從儉約，以爲小補。」上從之。

○李晬光爲司諫院獻納。

○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「當日臣到鳳凰城，呈上書于經略，則曰：『大兵暫回平壤，非實退兵也。頃日，住箚開城時，馬死者幾萬餘。且開城當賊退殘破之地，又無草，不可仍住，不得已暫回平壤，休息喂養，待後軍之來。卽進兵勦賊。一半在開城防賊，一半須還平壤者，欲使咸鏡之賊，聞先聲而不敢來也。」

2月27日

○壬子，備邊司啓曰：「權慄接戰時，諸陳在可救之地，而不爲馳救者，治罪之意，下敎矣。自此不知地形事勢之如何，而一槪論罪，似爲未安。此意下諭于都體察使及都元帥，使之同議詳覈，捉致軍門決杖。」上曰：「如是爲之可矣。但如此之時，當嚴明軍律。渠輩雖或自明，爲備邊司者，何如是爲言乎？」回啓曰：「軍律，所當嚴明，而議罪之際，不可不詳覈。臣等在此，不知隔江相對之將爲幾人，亦不知某某，不得已使體察元帥，辨覈治罪。承下敎辨覈治罪，則雖不可不爲，而其中如有情犯甚重，不可輕治者，使之別爲啓聞，按律論罪。」

○大臣啓曰：「宋待郞經過定州時，要與東宮相見，則接待節次，旣爲非便。而相遇一處，不爲接見，亦甚未安。萬一固請，則事勢極難。臣等之意，莫如預避之爲便。今者事已急迫，三宮固難移駐，東宮則來侍行在，似爲便當，敢稟。」上曰：「內殿在彼，東宮不可離側。大抵接見宜當。何可避也？使之接見。」

○以金信元爲司憲府掌令。

○順安縣令河弘秀，陞授通政。

○左議政尹斗壽回自平壤，上引見。參贊官沈友勝、假注書金興國、記事官趙維韓、申泳入侍。尹斗壽曰：「臣入平壤，李如栢，方與提督語。臣呈咨文，則：『糧豆之數，書在咨文，各二萬石，果如是也，何慮不足？昨日査大受稟帖云，人馬飢困，幷日而食云，咨中之實，必不實。』臣答曰：『國王之咨，豈有差謬？』提督曰：『然，査將之言如此，不可輕信而進也。』臣答曰：『今則黃海道糧草陸續來，故見存如此。』提督曰：『査大受處，更爲驗問，此言誠是，則吾可卽往？』」上曰：『開城糧豆四萬石，見存之言，然乎？非但天將不信，予亦不信。吾事旣盡而後，請進，可也。「提督通文於經略曰：『前日，聞四十日儲糧之言，入于平壤，則翌日糧盡。前言四十日糧之言，果安在也？今此開城四萬石之言，亦不可信也』云矣。」上曰：「來此一隅，君臣上下，一身則便矣。提督何如人也，而予以國王，一不相見。予意不知其可也。今此提督之行，全不聞知，卽因左相之來，始得聞之，是何理耶？」上又曰：「此賊，雖破京城，必不逃遁。若此彌年，民不得耕，則我國之事，不可說也。予意，此賊必有所恃，亦不無添兵之理。提督所謂兩湖必保之言，非也。此賊齊刃長驅，則兩湖何可支也？此賊，初不入兩湖者，必有其意也。」斗壽曰：「文武之官不和，多有人言，故經略，以廉問出來，且袁主事被論云。」上曰：「賊若雄據平壤，則中國危矣。故先取平壤，以觀事勢。且欲使我國，依天兵聲勢，以滅此賊。此雖予私慮過計，恐或如是。」上又曰：「我國不能體探，而徒播虛言。如李弘業越去安邊之事，甚可笑也。賊情則雖未易窺測，如潛入賊中，焚蕩糧餉等事，或可易爲，而全然不能，誠可痛恨。」沈友勝曰：「開城府，則以李誠中狀啓觀之，則明言二萬石，今日崔滉書狀中，亦曰海州米豆，時方船運于開城，柳成龍通關還止，使用於其處云。以此觀之，非虛言矣。」上曰：「予則本不信也。速遣宣傳官擲奸，可也。」於是，馮相公贈物單子入啓，上曰：「此人爲我國奔走之勞，雖我國之人，亦不如是。不腆之物，雖似不關，然所儲不敷，姑以此相贈，可也。」上曰：「一路善治之官，本欲奬勵，順安治績，亦嘗屢聞，縣令河弘秀加資。」斗壽曰：「中和人死者，三千餘人，未死之人，今皆還集，蓬頭鬼面，服勞供俸，爲天兵所歎服。且於賊勢方熾之日，無一人赴賊者。今若下書曰：『與賊相持，已過半年，終不附倭，予甚嘉焉。』又陞號本郡，以勵百姓，則四方見聞，聳動矣。」上曰：「其倅誰也？」斗壽曰：「李公達也。」上曰：「鄭希玄、朴名賢、金應瑞、李鎰送于開城。李慶濬予嘗見之，可以爲黃州牧使。」斗壽曰：「黃州最爲全完，非但官舍，村舍亦不焚蕩。居民皆曰：『此李時言之功也。』」上曰：「天兵見我國防禦虛踈，至於咨文中，譏之曰：『聲容盛而武備踈。』」斗壽曰：「臣聞保存三縣，皆金應瑞之功，而今以微罪降職，似非酬勞之意。還給前資，可送京城。」上曰：「應瑞降資，何事？」斗壽曰：「應瑞以率軍，不能運糧，降職矣。」時，政院以北道書狀入啓。上覽之曰：「北道賊勢纔退之後，按撫之任非輕，洪世恭，果合者乎？」斗壽曰：「世恭爲人，行已簡約，盡心國事，委任極當。」上曰：「北道巡察使與評事，似不相能。」友勝曰：「當初，以大將稱號之故，至於如此云。」斗壽曰：「鄭文孚之功，至大。」又曰：「自上，以舍直路駐僻隅，爲不可之敎至當。以事體觀之，則似當留駐直路。而但直路極弊，不可久駐。且三宮亦不可久離近，可觀勢來會一處。」上曰：「以一家之人，視天兵，則何恨其擾也？予於中路，見其爭來馬首，各陳所願，亦甚好也。何必厭乎？」仍傳曰：「近來承文院，如咨文重事，慢不擧行，政丞檢察，可也。」斗壽曰：「全州府尹崔岦，可用於事大文書，欲爲啓請招來。」上日：「當矣。」上又曰：「提督論功不公云，然耶？物論如何云耶？」友勝曰：「以本國人之言觀之，則南兵之功，多矣。」上曰：「然，則此提督未盡處也。」上曰：「雖向西，不爲回軍乎？」斗壽曰：「每以糧餉不敷之故，欲爲回軍云矣。然今行，則欲迎經略而去云。」

2月28日

○癸丑，憲府啓曰：「忠淸兵使李沃，力智短淺，多有臨機失誤之事，積失一道軍民之望，脫有侵犯，決難防守。洪州牧使李璁，本以迂闊書生，年且衰邁，不合沿海主鎭。請幷命遞差。且兩湖兵馬，調到畿內，列陣京江，以張聲勢，賊不敢恣意衝突。非但沿海畿邑餉道，賴以得通，幸州勝捷之後，進薄都城，指日以待，各陣諸軍，不宜此時敢退一步。權慄移陣，已爲未穩，而全羅兵使宣居怡，退屯水原，忠淸巡察使許頊，亦以都體察使柳成龍指揮，引兵還歸。天兵若聞此報，必益疑沮之心，雖或進兵，亦無聲援可繼，成敗所關，極爲可慮，退去諸軍，還使進陣，以圖收復京城。」上曰：「或因事形勢，或因主將之令，已爲移陣，自此處督令進陣，似未爲得。此時遞差，未當。」

○司諫院啓曰：「義州牧使黃璡，迂拙無能，號令不行，接待運糧等事，不成貌樣，前日屢被物論。而猶不振勵，至被天將棍罰，其虧損國體大矣。今日之事，莫急於運糧，而摘奸之際，本州尤甚緩慢。請黃璡罷職，擇遣勤幹可堪之人。」上曰：「黃璡，不當罷。」

○上敎備邊司曰：「凡爲軍功，以射殺、射中論之，以射殺、射中之數觀之，則倭賊今已勦滅矣。射殺射中，何以知的實而論功乎？予欲知之。」回啓曰：「當初軍功磨鍊時，以斬二殺五爲先論賞矣，其後各處狀啓及上疏內，多言吝賞之弊，軍情自此解怠云。其時適有從優論賞之敎，故更爲議定，斬一殺二者，皆先論賞，其餘幷爲抄錄，姑待事定後，一時磨鍊處之矣。但斬級者或多不實，外論藉藉，軍興已久，勢難一切辨覈。斬頭以獻者，已爲若此，此外殺射，尤無可據。兩陣相對戰酣之時，身親所射，且不能知，主將在遠，非所目見，至以某人殺幾賊，某人射幾賊，若從容計數者然，尤不近似。試以一事言之，平壤軍功狀啓中，賊渡江接戰者，三百餘人云，而各陣射殺之數，則多至六千二百，其爲虛僞，據此可知。中朝計級行賞，雖似膠固，而蓋出於不得已也。近日論者，皆欲依中朝例爲之，而已定之規，不敢輕改。今承下敎，深燭情狀。自今以後，一切以斬級數行賞，而其中分明力戰，多數射殺，一軍所洞知者，則使各其主將，具由狀啓，朝廷亦有量處之道。此意，都體察使、都元帥及各道監司、兵、水使、諸將官處，竝爲下書。自本司，亦爲救擧行移。」〈論功行賞，所以激勵土衆，而聳動行伍者也。功而見抑，賞或有僭，則其誰肯以身效死也？惜乎！朝家之號令顚錯，主將之論報異同，牽私之聰之怨，亦足以使人解體。〉 ○備邊司啓曰：「今見巡邊使李薲牒呈，厭憚赴戰，精兵逃走者，一千一百七十九名，新及第逃走者，三百四十九名。此人等，皆犯軍律，當斬無疑。但目今運糧方急，使之搬運贖罪，亦爲無妨。」上曰：「事變以後，將士非但失律，備邊司誤爲紀律也。此輩可誅之也。至於登科之人，不爲削科，而何以如此歇後乎？」

○備邊司啓曰：「臨陣逃躱之卒，法應誅斬，況爲討賊試取登科之人，則其逃躱之罪，比凡卒尤重。臣等固知寬饒之未安。而前見都元帥金命元狀啓，糧餉乏絶，我軍則絶食者五日，至有飢頓而死者。實若如此，則與無故而逃者有異。目今搬運糧草，事勢甚急，故欲用之於運糧之役矣。伏見李薲狀啓：『本道糧餉，付諸逃亡之卒，使之輸轉還陣』云，主將之請，不可不副。今巡察使李元翼，一一括出，付送糧餉，交付李薲，使薲隨其情犯輕重，治罪後仍留赴戰。如有終始逃躱不現者，梟首警衆爲當。若其削科，則我國之法，雖犯大罪，其科名則不削。臣等愚意，若其罪可誅，則雖按律不饒，而至於削科，則恐不可輕議，敢稟。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見李鎰狀啓：『北道之賊，與忠州之賊，皆會京城，我國兵力單弱，進兵無期，極爲憂慮』云。此意密諭于都體察使、都元帥處，使之探審京城賊勢果否，聚會相機進勦。如或裝船乘潮而上，乘夜縱火龍山倉，又多設火器，暗衝城中峙糧之處，使賊自困，亦一策也。今此呂𥙿吉之行，付送。」上從之。

○禮曹判書尹根壽上書經略曰：「小邦，糧草未及搬運，天朝兵馬之進臨京城者，未免飢困，回駐開城。國王聞此驚惶，馳送陪臣。親領台旨，歸報國王，一國君臣，感戴恩造，恭竢進勦之期。而今者聞之道路，則軍馬除疲困者外，亦還平壤，仍箚開城者，其數不多。臨津江口，雖留步兵，上流淺灘，不止一處，賊若欲致死，偵知大軍已還平壤，直涉淺流，遠出開城之西，以繳留屯之兵，而出空虛之地，肆其殺掠，復如前日之爲，則黃海孑遺之民，盡爲魚肉一語，積聚之糧，盡爲賊有。此後天兵，雖欲渡浿江，追躡決勝，軍旣無糧，將何以濟？此不過隔水相持，而恢復之勢，固已十去八九矣。今此天兵之回駐平壤者，爲其無草也。然駐箚開城，今已日久，小邦雖力綿，四面搬運，糧草豈敢不備？傳聞之說，雖未可保其必然，而聞兔山縣，多刈荒草，而峙之軍前。兔山實傍近最殘之邑，而猶尙如此，其餘他邑，寧獨不然乎？且聞全羅道運糧之船，已泊于後西江，後西江，實在開城四十里之地，自可輸入，而爲見糧矣。且陪臣過江之日得聞，十三日，小邦兵馬，與京城倭奴一戰，殺五六百，得首級二百餘顆。果若此言，則小邦之兵，恃天兵而賈勇，彼賊沮喪，實是可乘之機。又天日開霽，道路漸乾，便於馳突，非復頃日下雨泥濘之比，見可而進，非此時而何哉？又聞京城之賊，盡燒防屋，束裝以待，大兵若進，將有潰散之勢。伏望老爺，卽行文提督，李爺提重兵，仍駐開城，相機而動，如其旋師，已在路上，亦勿遽還平壤，可分駐于黃海沿路有糧草各處，碁布星羅，以壯聲勢，使賊徒震懼，不敢萌西向之心。一面速調南兵砲手，星夜馳來，待其齊到，直攻京城，使假息餘寇，速就剪滅，上之震天威，下之存屬國。豈非兩得而媮快者乎？陪臣前日稽首於軍門而謝罪者屬耳。玆者寡君，又聞天兵之幷還平壤，深恐小邦兵弱，不能自救，存亡所係，不暇緩聲，更差陪臣，仰�哀懇。一味悚懼，恭竢罪責，伏幸記室者之垂仁矜察焉。」

2月29日

○甲寅，司憲府啓曰：「諸軍退陣，雖或因事勢，或因主將之令，似難遙制於其間。而第念漢水以南，凶燄方盛，隔江之地，賊陣碁布，其不得闌入肆毒，特有諸軍之猗角耳。今乃無他端，而一時引還，截殺扞禦之責，委之於丁傑數百之疲兵，則使賊聞之，豈不益長其兇謀乎？況兩湖兵馬之北上，本爲天兵之應援，則協力收復，機不可失。而計不出此，反事退去，成敗所關，誠非細慮。宣居怡、許頊等軍，還爲進陣事，請令備邊司，斯速商議施行。前啓李沃、李璁，請命遞差。」上命，問于備邊司。

○諫院請罷黃璡。上曰：「黃璡渠欲遞甚切，此時如是論之可乎？」備邊司啓曰：「各官蕩敗，在在皆然。官員下人，日增三倍，有限糧料，無以供許多人員，其勢終至於上下俱窘，不成體貌。試以本官所儲之穀料量，則不過數日之供，傍近之邑，亦皆匱竭，不可不急急撙節。勤王義徒，今無可用之處，備邊司書吏使令亦宜散遣，如各陵殿參奉，使之各歸其家，觀勢赴任。下人，則酌定任使之數，如有後來者，待闕充差，無有猥濫之弊。」上曰：「依啓。來者不拒，雖日日坌集，該司不循私情，勿差冗官雜任，則自無虛費之弊矣。」

○備邊司啓曰：「黃州糿學朴春霖上疏：『崔漢公女子終銀，崔敬良妻金氏，不被汚辱，終爲自盡。』云。令本道觀察使，訪問狀啓，後褒奬。」

2月30日

○乙卯，備邊司啓曰：「臨戰易將，古人所戒，當此之時，所當安靜以待。而李沃年老才踈，頃因乏人，不得已除授，其後物議喧騰。至於臺評如此，勢不可仍任。洪州牧使李璁，果無武才，其於治民奉公，素稱其能，今聞，已爲赴任治事云，姑爲仍任。」上曰：「依啓。李沃遞差，則其代何人可合乎？」備邊可回啓曰：「邊應星、趙儆方在京畿，時無所管。皆似可合，而應星屢敗之將，趙儆時在全羅巡察軍中。忠淸助防將黃進，前在湖南，累立戰功，新陞堂上，聲望已著，此人似當。敢啓。」上曰：「李沃遞差，黃進除授。」

○司諫院又啓黃璡罷職事。上曰：「不允。黃璡設使遞差，必須拿鞫，不可但遞。」

○工曹正郞黃沂，以宋經略問禮官，還自義州，啓曰：「經略，前月二十四日過江，臣與遠接使尹根壽，迎慰使鄭崑壽及牧使黃璡等行禮。經略曰：『國王慰宴，不必設行，到平壤，與國王相會，亦不擺宴。前往開城，待恢復，回來之時，當受宴。大軍在開城，馬之顚斃者，萬餘匹，玆不獲已，暫回平壤，喂養休息，欲爲更進，豈有退師之理？今我親往開城，將欲督戰，有我在，不復爲念。且我已以此意，送咨提督，不久當進勦。且兩京旣復，所未平者，京城之賊也，此賊不難進勦。但爾國之人，投入賊中，豈其情哉？迫於死生利害，而出此不得已之計也。若從而殺之，彼民必畏死而不爲之來附，盡逃而隨賊矣。若樂爲叛附，助賊爲惡者，固不可不罪，其餘脅從者，幷爲寬貸，唯務安集。此意，宜啓知國王。書招撫牌文，踏國王印信，廣榜于諸處，曉諭招來之意，則彼求活之民，先見我牌諭，又見國王示告，則必爭信而革面矣。若不務此，而盡失其民，則雖爲恢復，誰與爲守？宜劃卽擧行。』經略前進之意，雖不能的知，而聞張旗鼓之言，則：『當東行，須速調人夫二百名，馬一百匹。』云。其留義州者，似不過數三日也。」禮曹因此，以招誘搒文，張掛各處。「

○備邊司啓曰：「當此亂離，上下遑遑之日，大駕駐御處，則尤當施布恩恤，各衙門小官等，不體此意，欲治官屬緩慢之罪，輕用刑杖，人多疾怨。兵戶曹郞官，接待都監郞廳，義禁府郞廳等，摘發推考，自今以後，犯罪下人，移文刑曹，依法治罪。」

○上敎政院曰：「別擇宣傳官一員，急送于元帥軍中，賊勢賊數，一一探審，兼察芻糧輸到之數而來。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之第三十五〉

三月

3月1日

○朔丙辰，上在永柔。王世子在定州。

○諫院啓曰：「義州牧使黃璡，殘劣無能，政尙姑息，吏緣爲奸，役民不均，屢被物論，而每蒙寬貸，所當盡心策勵，圖報聖恩，而略不用意，至被天將罰棍，怠棄職任之罪，不可不重治。請命拿鞫，以懲其餘。」上問備邊司曰：「此時義州牧使，可以遞乎？」備邊司啓曰：「義州牧使，爲吏民所親愛，而至於應猝幹辦之才，非其所長。今則事倍於前，而不理滋甚，雖令仍任，必無其效。請命遞差，其代勿論職秩高下，十分擇遣宜當。」上從之。

○戶曹啓曰：「价川居僉知李春蘭，前累納米，賞職堂上，今者所納又不下數百餘石。特授嘉善，以奬其功。」允之。〈募民納粟，賞之以職，隨其石數之多少等，其名位之高下，金玉之貴，或及於賤微之徒。雖出於朝家不得已之計，而名器之濫極矣。〉 ○備邊司啓曰：「本道各邑倉廒儲峙，率皆罄竭，天兵糧餉及行在之用，百計無策。近官六縣正二月闕防之軍，三四月赴防之軍，皆令除防納米。騎兵則三十五斗，步兵則二十五斗，大豆則倍數，使之自納于行在所，或平壤。」上從之。

○備邊司啓曰：「運糧之事，一向緊急，故黃海道校生，則竝令輸運矣。本道則自郭山，至義州，人力尤竭，沿路各邑及傍近之邑校生品官，悉令輸運。」上從之。

○備邊司啓曰：「用兵一年，中外匱竭，不得已有納粟除官之擧。間有奉使之人，嫌其太重，廣募爲計，有時低昻，已爲未便。而或自願納於義兵中者，名曰義穀，其於影職實職，尤不定其數，高下任意。一國之法，豈有彼此之殊乎？自今以後，納粟拜官，一從定州改詳定事目。」上從之。

3月2日

○丁巳，司諫院請拿鞫黃璡，又啓曰：「前忠淸兵使李沃退遁之罪，與申翌、郭嶸等無異。而備邊司以乏人，姑仍之。今因公論，已遞本職，若不用軍律，只遞而已，則罪同罰異，將何以服人心而作士氣乎？請依前啓定罪。」上曰：「黃璡有功守令，豈至於拿鞫乎？李沃事，依啓。」

○司憲府啓曰：「朝廷，以督運糧餉之故，分遣假堂上郞廳於列邑，而受任已久，全無見效。今者已令本道監司、兵使，分道句管，若因而不革，則非但徒費官供，無益實事，令出多門，亦不無互相牽掣之患。各站假官，請竝命罷去。」上問于備邊司。備邊司啓曰：「堂上，則別無見效，果如啓辭。今者，旣令監兵督運，則罷去無妨。郞廳則沿道守令，竝皆無暇，其於搬運出納之際，不無句管之事。竝皆罷去，則恐有虛踈之患，姑令仍置。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見崔興源狀啓，宋侍郞似有和意，提督至示手帖云，誠爲可駭。但倭奴，前者見賣於沈遊擊.今雖要和.必不聽順。要和不聽，必至用兵，爲我國計，不必苦苦請止，姑觀其所爲無妨。此意，密諭于領相，接待宰臣。」

○以李幼澄爲義州牧使。

○傳曰：「廟社主，何處奉安乎？」政院，請奉安於大內後別室。

○領議政崔興源馳啓曰：「指揮張瑞、陳昇、康必勝、潘文等四人，自咸鏡道還言曰：『本月十五日，抵賊所講和，賊言：「朝鮮是我軍所奪，得王子，亦我軍所搶來。和則和矣，何發還王子之言乎？」張瑞等答曰：「俺等只主講和而來，王子之還不還，與我不相干。」賊曰：「當到王京，還送王子矣。」賊卽發向王城。』云。」

3月3日

○戊午，諫院請拿鞫黃璡，不從。此後累啓，不從。

○備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源馳啓曰：」袁主事黃所問大典中數條，雖無緊關之語，其中種種可諱文字，必已詳觀。後日難處之事，難保其必無。隨行宰臣，所當先事周旋，俾不得取去。本官守令，亦宜臨機收藏，不使見之，而皆不能善處』，請金宇顒、沈信謙竝推考。「上從之。仍敎曰：」倘問曰：『廟號乃天子事，非諸候所敢稱。天朝旣賜贈謚，而爾國又自上尊號，是何禮義？日本乃天朝逆虜，高皇所痛絶，通信交聘於日本，是何意？貨貝通行天下，有無相資，理之常也。爾國隱諱金銀，俾不得相通，至於立法而禁之，是何意？』何以答之？此條件對答之意，措辭以啓。「

○備邊司啓曰：「伏覩備忘記下敎之意。華人若如是爲問，則固難爲辭。但凡人之情，與人相對，其所短處，不敢强詰，中國之人，稟性忠厚。如我國頃年通信一事，已爲稔聞，而亦不究問，則將此三條，反覆相詰，於臣等愚意，恐無此理也。設或如此，則其所答之辭，大槪不出於昨日陳達之意。而如問太祖以下廟號，使之歷數而對，則亦甚難處。然太祖世祖廟號，已著於大典序文，則列聖廟號，恐不可終始抵諱也。大典有使隣國之文，我國交通日本.固不可諱。而今當答以：『日本雖見絶於中朝，然歷代之待夷狄，視其叛服而爲進退。大典乃我國經世傳後之書，其於交隣一款，不可闕焉，故果有此條，而實非當行之事矣。通行貨貝，有無相資，雖曰貿遷之義，而我國全不産黃金與珠玉，係非土宜，在所當禁，白金雖云有産出之處，而我國不解吹鍊之法。且我國之人執之而貨貿者，唯五穀布帛而已，至於錢文，皆不行用，故金銀珠玉，皆有禁，豈有他意哉？』大略，以此意答之。」

○是日，上幸肅川。〈將以接待李提督也。〉

3月4日

○己未，上在肅川。

○司諫院啓曰：「北賊，已與京賊合勢，若不遁歸，則必將衝突兩湖，大小之人，皆以此爲憂。臣等前日請遣猛將銳士，而備邊司請竢得砲手之來，將有緩不及事之患。竊聞宿衛兵及追到禁軍，該曹近以散料難繼，任其散去云。若令如金應瑞、林仲樑、金玲等.領此罷歸之兵.，與南兵合勢，則可以遮截？請令該司，急速施行。」上從之。廟社主自定州來，遣右承旨柳夢鼎.迎于中路。

○上引見接伴使李德馨，調度使尹承勳，同副承旨李好閔。上謂德馨曰：「卿何以來？」德馨曰：「今聞捉督出來，將往逆于中路。此間且有機關所係之事，故兼欲請對。」上曰：「所謂機關者，何事？」德馨曰：「大軍相持日久，糧餉已竭，將不能支吾。且軍中，多有不利我國之言，張世爵等，多有撤歸之計。」上曰：「欲不守而歸耶？」德馨曰：「欲以五千兵守開城，五千兵守平壤，而還歸云。果如是，徒費糧餉而已，賊若大擧長驅，則五千兵，何可當也？蓋碧蹄一敗之後，事機多誤，氣勢摧挫，皆思撤歸。今日之事，莫如告急於提督經略。」上曰：「卿言是也。予聞，經略欲與講和云，我國則已矣，天朝豈有此理？」德馨曰：「碧蹄不利之前，尙有薛繼茂之疏，其言誠爲悶迫矣。若如沈惟敬之所謂，則似亦有理。臣曾見沈惟敬，惟敬曰：『俺之初計，欲誘出平壤之賊，觀勢進擊，而提督不用吾計，使大賊逃去，天兵折損，俺每以爲恨。提督，今若聽用我謀，則京城之賊，庶可圖也。』臣謂曰：『前日使箕城之賊，聽命不敢出，小邦君臣，賴以得全者，無非老爺之賜也。至於今日，則天討雷行，太半厮殺，賊性兇狡，豈可以口舌，行於其間乎？』答曰：『胸中，自有千變萬化之術。兵家之事，豈可以一槪論也？』且因駱尙志聞南軍之言，諸將皆言旣不擊賊，又不回軍，怏怏者多，皆言：『若以五千人急擊，則蔑不濟矣。』臣聞天津、薊陽等地，有防戌砲手一萬五千云，汲汲請來，則可用也。」好閔曰：「經略云：『天津砲手，切於防戊，必不許也。』」上曰：「寧遠五百屯駐之兵，何處去耶？」德馨曰：「時方散處于傍近諸邑。古語曰：『師之所過，荊棘生焉。』糧盡不繼，師老不用，我國生靈，自至縻爛。」承勳曰：「平壤之糧，已爲匱乏，若過明日，則繼用無策，誠爲悶迫。臣每欲來啓，而不但調度也，兼察放糧，故無暇來啓。大槪天朝糧餉之到開城者萬餘帒，在平壤者千餘帒，而當此匱竭，不得擅用，且天朝軍糧有出來消息，而不知何地裝載，且不知到泊遲速矣。放糧之際，人多疊受，且除出餘數之料，換貿紬疋。」上曰：「大將不禁耶？」德馨曰：「似非大將所知也。且天將倘有急救之心，則當問糧餉多小，而觀其意，有若不知者然，蓋糧餉盡，則欲爲回軍之意也。自近日來，斫伐松材作木柵，如倭賊所爲矣。」上曰：「石城之外，爲木柵耶？」德馨曰：「天將，以石城爲太闊，爲木柵於石城之內。且廣營儲糧之家，其意未可知也。李如栢.又自頃日打造環刀等物曰：『吾之所爲，只是一事。』」承勳曰：「南人，則給糧之際，亦不雜亂，而遼、薊之卒，與㺚子無異，將官亦任其恣取，難於禁斷。且天將云：『若糧絶，必將印信文字進呈。』云，其意欲執此，爲班師之計也。」上曰：「大槪節制在經略，經略若令進兵，則可爲也，而劉員外自初有和議，可慮也。經略若欲講和，其所以出來者何意？」德馨曰：「雖欲和，其勢必來也。」上曰：「賊若和，則必卷兵而退耶？」德馨曰：「和則必退。域中之民，困於師旅，疲於運糧，農月已盡，耕農專失，今日之勢，漸至焦爛。和之一事，在我國雖不可言，若因天將講和，及今退歸，則耕農可以及時矣。」又曰：「臣見奏本中碧蹄之戰，以勝捷爲言，極爲未安，如曰殺傷相半，則庶乎其可也。」上曰：「是也。」德馨曰：「天兵齊進，則事可易濟，而怯於一跌，不欲進戰。故南軍叱提督者必曰：『鬆㺚怕予，他不戰。』云矣。」上以一單子與李好閔曰：「此何樣文書耶？」好閔曰：「此憑相公請首級帖也。此人要見沈喜壽，欲得首級甚切，且言宋侍郞亦欲得之。喜壽答曰：『是何言也？侍郞，以天朝大將，豈有如是求索耶？』答曰：『爾言一何愚也。侍郞有二子，而非文非武，欲官其子甚切，侍郞豈無其意也？』云矣。」德馨曰：「宋侍郞在鳳凰城.而其手下多預軍功云矣。」上曰：「侍郞在鳳凰城.亦爲此事耶？」德馨曰：「提督怒經略所爲如此，憤罵曰：『如是而反謂我論功不均乎？』」上曰：「平壤城中.天兵留在者幾許耶？」德馨曰：「時在之數.不過二萬六千餘，沈惟敬言，北軍之退還者六千云。」好閔曰：「非但難措繼糧，至於輸運天糧，亦失善策，中間多滯可悶。」德馨曰：「開城府火車，移來于平壤云。」上曰：「此皆退師之意耶？木柵多設云，設於何處耶？」德馨曰：「自長慶門，至七星門.橫截設柵。平壤攻城時，臣之軍官見之，倭兵五人揮刃出來，遼兵則追之被害，南兵五人奮擊盡勦云。且南人之言曰：『南方，亦多水田，雖夏月，亦豈不戰乎？』云。」上曰：「南兵留在者幾何？」德馨曰：「吳惟忠所領三千，駱尙志所率一千。駱言：『軍兵不必滿萬，然後可戰。』蓋駱之爲人，表裏如一，沈則凡事多機密。」上曰：「急急爲咨，遣大臣懇乞進兵，可也。」德馨曰：「天將言：『爾國大小之臣，泛然悠然。有臣如此，無怪乎喪亡之歸也。』」上曰：「我國之人，舊習則然矣。自今，學中朝人之事，變其舊習，親自執役，無委下吏，可也。然如有親執之人，則人必笑其失體矣。予在義州時，聞駱叅將造車之時.親持其役，少無持重云矣。」上曰：「或云有易將之議云，然耶？」德馨曰：「易將之說，未之聞也，但南人言，當出元帥云。提督，以重臣出來，豈可一朝遞易？然入歸中原，則恐難保也。」好閔曰：「或云：『提督自救不暇，何意進取？』甚不幸之言也。」德馨曰：「駱尙志言：『俺只畏皇帝，其餘不足畏。若有皇上之命，則我率我軍，雖死必擊。』駱之爲人，體甚肥大，而於平壤登城之日，爲投石所壓，終無大傷，眞壯勇之人也。」上曰：「所謂傷於石者，何也？」德馨曰：「登城之時，倭賊以石投之，故被傷云矣。」上曰：「大槪，提督無進勦之言乎？奉皇上之命，來討倭賊，豈可無端退歸乎？」德馨曰：「糧餉盡，則雖有皇上之命，豈能進兵乎？」好閔曰：「脫或如德馨所言，誘賊出城，以大兵進駐于城下，則可矣。不然，或反見陷也。」上曰：「彼雖言和，在我之道，當言不可和之意，可也。」

○備邊司啓曰：「伏聞，提督，自初左次，專由於都督李如栢，副摠張世爵等.每以不可進之意，附耳力言之致。而近間此二人，久處空城，有無聊陻鬱之意。須及此時，爲權宜善待之策。請遣宰臣一人，齎禮單問慰，且致一紙拜帖，懇令趁時進兵，何如？」上從之。

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「自天兵退駐開城，京城咫尺，尙未克復，痛憤欲死。臣實欲憑仗天威，督合諸陣，以爲進取之計，而適於幸州之戰，我軍大捷，賊氣愈衰，正是可乘之機。不意權慄聞賊再犯之言，遽爲移鎭於坡州，忠淸監司許頊，建義副將曹大坤，皆以本道空虛，賊勢方急，亦相繼駐兵於安城、稷山之間，其他餘兵，皆因兵糧乏絶，乍聚乍散，不卽有爲。而北賊自安邊踰嶺.二月二十二日，到鐵原等地，京中倭賊數百騎，合勢留屯，時未知去留所向。賊謀難測，諸處把截之事，一樣虛踈，而伊川、谷山之路，無一兵遮遏，勢甚可慮。連日祈懇於留此天將，而托言當出萬全，不肯進兵，尤爲痛悶。賊勢大抵衰微，我軍若能連營漸逼，.大作形勢，分遣銳卒，處處攻勦，使賊騷然不安，則必棄城逃去。而非但軍律久解，人各異心，猝難驅策，而大患尤在於無食。今日査揔兵，密遣通事，言於臣曰：『提督不久，將回軍擊賊，此處唯多辦糧草，竢其大軍之來，協力俱進。」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「自賊變以來，城中之民，數月之後，稍稍入城者，不可勝紀，賊於平壤敗遁之後，發憤肆毒，乃於正月二十四日夜間，同時焚蕩城中，屠殺人民，不可勝數。鋒刃之餘，幸得逃生者，分散隱伏於中興、小川等地，尙且千萬餘人，重以飢餓赤脫，死者相枕，慘不忍見。臣軍官郭護，賑救引出於江華者.男女老弱幷九百餘名。李薲軍官羽林衛成男，前後賑救者，二千餘人，其他諸陣出來，陸續不絶，而或多氣盡，僵仆而死者。大抵，京畿數百里內，無復餘蓄，民生如聚涸轍之魚，計日待盡。欲救則無穀，不救則難忍。各官輸轉荒正租二千餘石，亦在船上，此則欲以代給馬豆，而天兵不願受而去，別無所用。故臣不忍目前之慘，謹以便宜，除出一千石，聚合坡州、開城府、長湍、積城、麻田、高陽、朔寧、豊德等地飢民，及京城流民之來到者，均一賑救。」

○天將嚮導將崔遇馳啓曰：「臣等陪馮相公，入安邊府，時有倭四人前來，將一行人馬，使之接置東門外，久之，賊魁使三倭，請來會于客舍東軒。淸正西坐而東向，前據烏案，馮相公東坐而西向，臣等二人，差後坐東。然後被擄進士韓格，能解倭語，淸正召使傳語曰：『天使因何事至此乎？』馮相公答曰：『朝鮮是大明屬國，其王子被擄，故特來講好解難。』淸正又曰：」公，萬衆之中，單騎入來，可謂搪突。』已而茶罷，淸正曰：『我與天朝講和，他不得預聞。』使臣等出外，臣等仍出大廳。淸正圍回屛障，與天使終日討談，人不得知。至日沒時，淸正令倭三四郞稱名者，傳言于臣曰：『朝鮮要割地和解乎？』臣答曰：『朝鮮是大明屬國，割地和解等事，不得自擅，安有割土地私與之理乎？』淸正又曰：『國王不通信書乎？』臣答曰：『天使方爲講好，屬國不敢私書。』此後與臣，不復問答。臣請淸正往見王子，則日暮，淸正使倭二人率去土窟，暫時談話，臨海、順和君，涕泣良久曰：『今未得講和，則必爲渡海。汝等，可圖路費乎？』臣答曰：『當搜上。』馮相公夜深出來曰：『淸正言王子事，已達于關白，勢難私放，期於王京更議云。』且京中明禮坊居忠義衛朴進壽子貴男，年十六，被擄爲倭者，潛言于臣曰：『王子君，萬無出送之理，公宜速出，可也。』臣不勝缺望。臣卽以所齎來白金三十兩，綿紬二十疋，授諸金雲、尹仁伯等，使納于王子，厥後未知區處如何。臣等與馮相公，同處假宿。翌日淸正請天使於東軒，相會論話，百般謀出王子，終不肯從。臣等更請見王子，則又使一倭，率臣等往土窟。兩王子及夫人陪臣等，已出水邊，見臣等來.王子下馬執手涕泣，裁書以給。「

○前上洛府院君金貴榮，陪行王子在賊中，馳啓曰：「本月二十日，上國使臣西還，王子一行爲賊酋率行，二十二日，行到嵐谷.賊酋不成和事，常有悔恨之意，王子見賊酋言，欲遣一行之人，更議和事，賊酋卽從之，王子令小臣，馳達行在所。詳在王子書狀。賊酋與上國使臣，更爲議和于京城相約，顯有企待之意，事勢比前甚易云。」

3月5日

○庚申，司憲府啓曰：「春窮禁釀，在平時尙然，當此喪亂板蕩之時，尤不可不嚴其禁。而近來各邑，用酒依舊，糜費日滋。闕內御供.天將接待外，各衙門及公私用酒處，一切禁斷，竝下諭各道。」上從之。

○備邊司啓曰：「中和一邑，無一人附賊，而陣亡多至數千云。慰祭事，則已爲擧行矣，本邑限二年給復，凡百徭役，一切蠲減，陣亡妻子，加給復三年。且本邑與鳳山壤地相近，而鳳山則附賊者甚多，而中和則抗義討賊，死且不悔。本郡陞號爲府，以示彰善癉惡之義。」上曰：「陞號事，不可輕易，徐爲議處。」

○左議政尹斗壽，將往提督所在處，上命引見，時參贊官洪進入侍。上曰：「左相，獨賢矣。大軍不速進兵，非但民心潰散，耕種全廢，糧餉難繼之意，亦爲開陳可也。予聞車駕所到處，多有弊事云，大臣察之。」斗壽曰：「如此之時，責出陪率，各自濫用刑杖，甚不可也。」上曰：「提督今日來此否？」洪進曰：「兼道馳來，則今日亦或來矣。」斗壽曰：「立碑之事，提督已知之，.故令取碑石二片來，指一石爲好云。提督好大之心，如是矣。」上曰：「三大將，竝爲陪享之意，前日已言之矣，此人等，成功未畢而如是，則恐或懈怠也。」斗壽曰：「姑以喜悅其心，可也。」上謂洪進曰：「此意如何？」洪進對曰：「小臣之意，等爲之。及今爲之，以悅其心似當，左相言有見乎此也。」上曰：「可爲則爲之。但此人等，力主退兵之議云，然耶？」斗壽曰：「不無此理。其心以爲平壤糧草不繼而退，則其曲在彼。雖退何咎。』今者開城糧草似裕，急請前進，可也。」上曰：「師久則費巨，不可支。」斗壽曰：「聞，淸正以十日爲退師之期云。」上曰：「此賊，不擊不歸。」斗壽曰：「食盡亦歸。」上曰：「予亦曰，食盡亦歸矣，但糧盡，則必下兩湖，以此爲慮。朝廷，亦以此爲念耶？」洪進曰：「此甚可慮。若以五千餘兵南向，則誰能禦之。」上曰：「有把截要害者乎？」斗壽曰：「宣居怡、許頊、朴春茂，方爲把截矣。然賊若長驅，則不可以此爲恃也。」上曰：「變初則已矣，今經百戰，無一人善戰者，誠可痛也。勸耕一事，不可緩也。」斗壽曰：「無食則死矣，耕農，眞今日之本務也。」上曰：「我國，本無金耶？」洪進曰：「取鍊之法，在前朝或爲之，今則無傳焉，其役甚苦云。」上曰：「傳採銀之法于外國者有禁，故或奏文爲之。」仍傳曰：「銀亦然矣。今方對敵，焰硝之法，請學可也。」斗壽曰：「以海水煮爲焰硝云。」上曰：「宋侍郞來而講和，則奈何？」斗壽曰：「自我國爲之，則不可也，若天將自爲，則曲在天將，何與於我也？以理言之，斷不可和也。然保民息兵，恐莫如和也。」洪進曰：「拘於事勢，或有如此之議。事若得成，則猶或可也。」上曰：「豈爲是也？以必討之意，請於天將可也。」斗壽曰：「上敎允當。」上曰：「宋侍郞在平壤，督戰耶？」斗壽曰：「侍郞出來，和戰決矣。」上曰：「如栢行事，甚無謂。」斗壽曰：「提督爲人，虛以待人，雖或發怒，旋卽回悟，眞樂易人也。」上曰：「宋侍郞所爲，甚不好也。足不踐朝鮮地方，而欲參平壤之功。受天下重寄，處事如此，未知其可也。」斗壽曰：「袁黃之爲人，亦如此。」上曰：「如楊允之流，固不足論也。大將所爲，果如是乎？」洪進曰：「大駕移駐定州時，以沿道諸郡，偏受其苦。貢賦徭役之可減者減之。其時龍川之民，將鹿尾、鹿舌一事，駕前陳訴，又呈上言，禮曹以問于監司，詳知土産與否，然後施行之意回啓。政院又以速爲擧行，以舒民瘼之意啓達矣。請速令蠲減，以慰民心。」上曰：「承旨斟酌可以施行，則言于該曹蠲減。」仍傳于左相曰：「今日之行，專以委來請兵之意告之乎？兼爲問安乎？」斗壽曰：「兼爲問安，亦宜。」上，以豹皮一張，賜左相曰：「遠路冷地，以爲鋪陳，可也。」

3月6日

○辛酉，備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源狀啓：『李提督言北道斬倭之事，皆是劉員外、袁主事管下之人，提督前，不爲文報，且求見本道狀啓。』云，所謂本道狀啓者，前日北道斬倭首級，與生擒一倭，.具由狀啓，而路遇馮仲纓等，幷與生倭首級，狀啓而奪之云。其狀啓終不得達，假令送之，無益有害。提督若又强索，則今當答之曰：『天將踰越險阻，呈身往還，故首級之事，我國將官，只得聞之，未有文報，不曾馳啓』，以此爲辭。且仲纓等，皆是袁、劉最親之人，渠之所爲，本來無理，而在我周旋，極爲難處。今日所索首級，時未送之，而渠聞李提督卽日當到，而先爲發去，故令差備通事，周旋善辭，不爲給送。」上曰：「依啓，恐忤李提督之意，不可不詳察而處之。奉命出征，瞻聆所係，虛占首級，以要功利，馮仲纓、金相之徒，雖不足數，袁黃、劉黃裳，則稱是文儒，而亦不無預知之事，竊爲中朝士大夫恥之。」

○賓廳大臣啓曰：「馮仲纓等，前在定州時，懇請首級，啓稟蒙允，已爲給送。而猶恨其少也，昨日又爲加請，臣等不復再稟，卽爲許諾。而首級則雖未及送，今見下政院之敎，不勝惶恐待罪。」答曰：「勿待罪。此人將以欺君，渠不足言。如此未安之事，朝廷雖勿爲似當。如欲悅其心，多贈賂物，未爲不可。」〈遏一國之力，以奉天朝將官，其於麾下褊裨，無不屈己致誠，以順適其意。至於誣上一事，斥之而不饒，嗚乎！至哉！〉。

○上帖揭于協守都督府〈李如栢〉協守副摠府〈張世爵〉曰：「大人仗天子威靈，協同大總爺，不崇朝而據平壤巢穴之固，砍殺燒溺之餘，漏網餘魂，逃死不暇。先聲所及，不戰而奔，黃海一路，曁開城舊都，指顧之間，復爲我有，功烈之巍，誠無讓於古名將矣。席此大勢，進復王京，殆無異坂上走丸，而不幸小邦，當蕩敗焚燹之後，公私赤立，逃竄未集，搬運糧芻，槪不以時，致令兵馬未免飢損。非不知姑退休養，誠非獲已。第惟箚營空城，已消半月，而館御供頓，甚非所稱，每念及此，慙悚交中，目今見糧調度告罄，善後之策，罔知攸濟。而近日開城地方，運到米豆，約可二萬餘石，足句半月之支。與其老師閑地，坐貽艱食之困，曷若就餉近甸，以畢垂成之功乎？急之則無以爲計，緩之則得以成姦，乃倭之情則利在速戰.較然明甚。況添兵分搶，聚衆拒敵等語，旣出於活捉倭奴之供辭，其兇謀詭計，不一而足。待彼之不可勝而後動，非計之得者，進兵不於此時，而烏乎可哉？若遲延時月，蹉失機會，則擧失東作之期，永絶西成之望。賊雖遁歸，人皆餓死，不待智者而知也。小邦之情，不已窮且戚乎？一擧合戰，惟在大人一擧措之間，玆不敢避煩聒而哀籲。再造蔽邦，重活遺黎，惟大人之是望焉，謹具以復。」

3月7日

○壬戌，上聞李提督來自義州，幸肅寧館以候之，提督至東軒，更衣而出。上曰：「皇恩罔極，請先謝皇恩。」上遂五拜三叩頭。又請謝大人之德，請大人立受，提督固辭曰：「吾亦欲謝，交拜爲可。」上就席而拜.提督亦答拜。上曰：「小邦芻糧不繼，使大人久勞于外，負罪實多矣。」提督曰：「前以芻糧不繼，退師，迄未盡殲倭賊，見賢王多愧。今聞開城糧稍集，沙兵，亦今明日當追勦對馬島，賊窘乞和。今行吾兵三萬有餘，繼兵又且五萬，軍糧十四萬石，亦已運到，今日必能盡殲賊酋，願賢王放心。賢王若欲還王子，則當與之和，若欲必征，則當進討。」〈時，天朝聲言發兵，入日本對馬島等地，擣倭巢穴，且添兵數十萬，陸續來集，以爲聲勢而已，實無是事。天朝將官，前後接見，多言此事云矣。〉上曰：「小邦臣民，於倭賊，有萬世必報之讐，抵死而已，不可與和。」提督曰：「平壤之戰，俺已進攻，今豈欲與之請和？經略前，當懇此意。」上曰：「天威震疊，兵若一進，則賊徒自當奔潰，乞和之言，亦甚詐譎。若與之和，不無皇威之虧損。」提督曰：「俺之後軍來，則當進攻耳。」上曰：「道路戰陣之間，必致愆和，不勝憂慮。」提督曰：「本國兵將，不遵約束，交戰必先走，吾不曾一棍一誅，自此以後，當縳送賢王處之矣。」上曰：「小邦之人，怯懦如此，自今以後，願大人，一依軍律。」提督曰：「昇平日久，不閑戰鬪，近觀貴國之兵，亦頗善於戰。全羅之軍.終致大捷，願加褒賞，以勸人心。」〈指幸州戰捷事。〉上曰：「開城糧餉，僅得收合，若待後兵，淹滯旬日，則糧食必竭。況賊已震怖，自當遁去，請速進兵。」提督曰：「俺非不欲爲，但經略令我往平壤留待云。」上，以揭帖，授通事呈提督曰：「悶迫之情，已盡陳布，猶恐言語踈漏，故玆錄小紙，敢達悶急之情。小邦荷皇朝天地父母之恩，勦蕩兇醜，收復兩都，小邦君臣再有今日，無非帝力。但以目今事勢言之，天兵進，則勝捷之勢，易於破竹，天兵退，則我國之禍，甚於疇曩。謹以速進急擊之利，瀝血陳懇，惟老爺圖之。平壤旣復，賊已氣奪，遁逃不暇，其所以爲徊徨拒守之狀者，不過虛張氣勢，以爲捍後之計。如以大兵臨之，則不戰自遁，此不可不速進，一也。今見陪臣戶曹判書李誠中狀啓，開城、臨津等處，搬峙米二萬三千五百石，豆一萬三千石，稻八千石，可句月餘之支，而若持久不進，則俵給留屯之兵，接濟我國之軍，漸至消耗，不可不速進，二也。平安、黃海各邑，則所儲在在空竭，雖以欽賜官糧灌注，而一日所搬，不足以供一日之食，不可不速進，三也。近日活捉倭子如愼八羅等所供，秀吉擬於三月間，多添力生新兵，一半拒敵京城，一半分搶沿海地方云，詐謊虛喝之言，雖不可盡信，而今若停宿日久，則彼賊必與秀吉相通往來.爲謀百端，此不可不速進，四也。攻倭之道，利於速戰，賊若叫集諸處之兵，作謀抵敵，則難以勦滅，此不可不速進，五也。我國之兵，經年屯駐，暴露已久，及今糧缺氣疲，漸無掎角之勢，此不可不速進，六也。或者謂方春連雨，道路泥濕，騎兵不便馳驟云，此則不然。如遇艱險，不便進兵，亦有步兵可以効技，另選精銳步卒，翼以我國之軍，先着在前，而以大軍爲聲援，則蔑不濟矣。此不可不速進，七也。師屯旣久，兼且飢餓，方春天熱，必有疾疫，此不可不速進，八也。賊中回走人，皆言糧盡，今若緩師不擊，則必闌入兩湖，以爲就糧之計。旣添新兵，又得糧食，則恐難圖也，此不可不速進，九也。當此耕種時分，民廢東作，若師久不解，田野荒閑，則孑遺之民，坐見塡壑，此不可不速進，十也。大抵天兵有必勝之勢，小邦有必亡之危，以必勝之勢，不救必亡之危，則非但小邦重恢之望，垂成而復壞，皇上字小興滅之仁，殄暴除兇之義，恐有所未竟也。惟老爺，終始哀憐焉。慙靦悚懼，辭不能盡。」提督曰：「用兵有道，當百戰百勝。待後兵之來，當結爲四陣，一碧蹄，一迎曙，一松林，〈指盤松。〉一楊州，沙兵，自漢江屯住果川，則賊何處得遁。俺受皇帝之命，掃蕩此賊後，當復命。吾年四十五，頭鬚爲白，我心更切於賢王。」上臨罷，就前曰：「小邦存亡，皆在於大人。」提督曰：「俺，盡心爲之，陪臣亦知之矣。」

○百官，以進兵之意，呈文于提督，則提督招唐陵君洪純彦謂曰：「今日廳上，爾知吾言勢乎？經略南人，未知一分兵事，全惑於南軍之言，謂吾進攻平壤，於倭奴旣退三日之後，又於：『碧蹄輕進喪師，幾死於賊，非但汝身可惜，大將一死，皇威大損，何其輕敵如此也？』及其報功之時，以吾爲第二，驗首級之時，以其親屬未越江者，竝分給而錄功。前在開城.吾豈欲撤兵而回？經略强我回來，故不得已來。且劉員外、袁主事.亦與經略同心，主和不主戰，大槪文臣主和，武臣主戰，古之道。今亦經略招我議事曰：『爾先到平壤，必待我到彼，然後相議發兵。』使我不得展布心力，故不敢卽進兵。待經略到平壤，卽當發行。此中意思，爾其知之乎？」純彦對曰：「小的，何能知之？但於今日廳上，見老爺辭色，暫知之矣。惟願趁倭奴未退之前，進薄京城，勦滅兇醜。是小邦臣民之望也。」提督曰：「吾奉天子之命，所幹何事？汝勿更言，終看我勦滅之事。」純彦叩頭謝，仍跪曰：「小邦二王子，陷在賊中，國王以社稷爲重，絶口不言圖還之事。但一國臣民，以國王子陷在賊中，日夜腐心涕泣，思欲圖還，無所不至。而智力淺薄，末由圖出。望老爺到平壤，作一通檄書送賊中，彼旣震懾皇威，必能悔禍。」提督曰：「然。我到平壤.卽作檄以送，哄他出送。」

○傳曰：「今日聞李提督之言，.所謂講和之說，此我國極不幸之事，何忍擧口言和？宋侍郞來，以義不可和之意，預爲揭帖呈之。」仍問沈友勝曰：「今日接見時，予所云：『有死而已，不可和。』之言，果傳於提督耶？」回啓曰：「分明言之。」

3月8日

○癸亥，上將見李提督，提督經出，上遣都承旨沈喜壽，致謝於十里之外。

○司憲府啓曰：「商山君朴忠侃，曾受運糧之任，徒貽騷擾，全無見效，非但當此蕩敗，務侈自奉，至於運到糧餉，亦敢私用，凡在聞見，莫不駭憤，請命罷職。納粟，雖有官軍義兵之殊，而其給餉討賊之義則一也，軍功雖有斬級射殺之異，而其敵愾勦賊之勞則一也。故當初皆爲論賞，而及今慮或有冒濫虛僞之弊，納粟義兵者，及射殺人等，不爲行賞。非但朝廷命令，前後各異，不信於民，其罄家財捐性命，希望尺寸之功者，莫不解體，怨咨頗騰，其於緩急，更無可恃。所關非輕，請依當初論賞，一體施行。」上曰：「朴忠侃推考，納粟軍功等事，令備邊司回啓。」

○上命製諜文一道。略曰：

天朝大將軍李提督，已發薊遼兵七萬，宣府兵三萬，大同兵三萬，苗蠻兵八萬，天津留鎭軍六萬，山西兵三萬，陜西兵三萬，浙江砲手七萬，已渡大同江，欲潛師分三路進兵，乘夜急擊，期必殲滅倭賊後已。又令砲手三萬伏於全羅道，二萬伏於忠淸道，以待倭賊之歸，天兵一進，倭賊萬無可生之理。汝等不見平壤事乎？須知此意，先期出來可也。此意，愼勿傳播于附賊之人。且平行長、平義智、玄蘇等，前在平壤，陰與天朝沈遊擊將軍密約，及今兵敗，送書于沈遊擊處，將以潛圖在京城日本諸賊，約爲內應，期日已定。若事成，則封爲日本關白。頃日密送銀段於行長等三人，行長等受之甚喜云。汝等，幷知此意，急急出來，他倭處，則一切諱之可也。倭人若聞之，則機事必敗矣。

仍下敎政院：「自政院，直送付都元帥及體察使處，使別定可信人，齎此諜入城中，故爲遺失，俾賊得見。」寅城府院君鄭澈，左議政尹斗壽啓曰：「伏覩備忘下敎之意。自古行間以謀敵，皆出於一時智術，而或有因此而得成者矣。但今此行長等，與沈遊擊密約，多受金寶，天兵至城下，故爲棄城遁走，欲盡殺在京城日本諸將之語，恐未能瞞過狡賊。況平壤之戰，天兵大勢，屠戮賊倭，被殲者以千萬數，則棄城故退之言，必不見信也。臣等愚計，行長與淸正，皆日本驍將，忌功爭能，各不相下，側聞平壤之敗，淸正反以爲喜。而上年天將沈惟敬，出入行長軍中，有密地暗話，俵散賞物之事，今者懇請沈將，裁書於行長曰：『自古將帥，領大兵在外，回軍而成大事者無限。將軍前在平壤，旣承兵部密箚，而義智、玄蘇、信長、調信諸公，亦皆有約，今宜密密相議，捲兵回還，除去秀吉。則天子以將軍爲關白，扶植寵遇，一如方內諸侯，將軍轉禍爲福，可享萬世之利。況關白淫暴凶虐，罪惡貫盈，將軍取而代之，勢如拉朽。日本諸將聽順者，與之同事，不從者誅之，事可成矣。』以此成書，而外面則錯書淸正，納于淸正，如誤納者然，淸正見之，必通關白。然則雖未必盡信，而亦不能無疑，假使秀吉確然不動，而行長旣有與沈將相親事狀，其形迹，終不能自安。非但行長見疑於秀吉，以秀吉之猜暴，必多致疑於群下矣。且送書之際.只送淸正，則形迹頗露以閑謾，亦修貽淸正書，外面誤書行長，如送書兩將，而誤爲換納者然，則彼必不疑矣。然天將，近欲圖出王子，此等行間之計，姑少遲之，以待王子出來然後，爲之爲當。如以爲可施，則令李德馨，密議於沈惟敬，何如？」答曰：「知道。」

○以李𥕏爲司諫院大司諫，吉誨爲獻納，宋英耉爲正言。

○上敎政院曰：「明日廟社主來時，有祗迎節次，言于該司，預爲磨鍊。」

○都承旨沈喜壽啓曰：「臣與洪純彦疾馳赶及十三四里外，跪謁道左，告之以：『國王緊要拜別，徒御已具，而有司不謹伺候，致老爺已發。未克追攀以表微誠，不勝缺然，惶恐之至，另差陪臣都承旨。』叩頭仍呈所具揭帖曰：『昨蒙大臣賜語，以決意進勦，丁寧見諭。』云云。提督與楊大將，竝馬而答曰：『昨與國王，從容相會，今不須再致勞勤，且恐悞了走路，故俺等急急起身，非伺候不謹之致。而今又遠遣陪臣，多謝國王厚意。』顯有喜感之色。將元帖馬上傳看，再三曰：『俺等，非不欲作急進兵，而節制專在經略，不敢擅便，大槪相時而動，審勢而進，兵家之要道也。夜來經略傳帖，陳璘兵近當來到，劉綎兵亦且不遠，俺到平壤，卽點抄精銳，旋旋撥送，以待後兵之至，保爲爾國，必破此賊。但倭子元來通貢，自嘉靖年間停廢，今若許貢，由寧波而往來，則必無爾國之患，何憂之深也？歸順朝廷之後，則安敢如前作耗於隣邦也？欲先以一檄，哄他圖脫王子後，方可再處，亦未爲不可。』臣等以不共戴天，萬世必報，倭賊變詐，不可測度之意，反覆陳懇累數百言，且及糧餉不敷，一刻爲急之意，則答曰：『此間事情.何待更說而知也？俺當盡心。』云云。觀其辭意，似若主和，雖復進兵，而要先行計，然後乃進，其措語荒唐，一如昨日接見時。」

○備邊司啓曰：「伏見防禦使李時言狀啓，時言以數百殘卒，勦擊浩大之賊，連有斬獲，極爲可嘉。其論功，則待首級之來，自當行賞矣。但時言，只有手下軍人五十名，已爲無軍之將，故稟命朝廷，欲爲去就。如無所領之軍，則將不可獨存。但目今彼賊，尙據京城，東隅之兵，不可無端撤去，限京城賊退間，使時言仍率江原嶺西之軍及其有才守令，與大兵挾擊京城之賊，而糧餉乏缺，則所率之軍，番休往來，使自備糧之意，回諭李時言。」

○備邊司啓曰：「昨因李德馨書：『送沙兵三萬，蕩滅對馬島之說，及沿海暸望之事，卽欲擧行，而欲待提督之來議處矣。』第念此事鋪張太快，時未知十分的實。而聞小船到泊黃州等處，夜不收已爲過此云，急遣宣傳官一人，馳往于黃海道近處採審而來，此亦天兵軍中聲言，實無是事。」

○備邊司啓曰：「伏見禮曹判書尹根壽等，與宋經略對話之言，可見經略爲我國規畫備盡。其中所云：『軍情，未得厚賞，則必至懈怠，何能制敵？朝廷爲爾國，費用旣多，何能更請？今日之事，在於吹鍊銀銅，以爲糧賞之資。』此言尤是今日之急務。佟養正已帶銀匠出來云，令義州之人，傳習其術，使之吹鍊於本道及黃海道各官産銀之處，以繼國用。」

○備邊司啓曰：「臣等伏見都體察使柳成龍狀啓及列錄條達之事。皆切於時務，所當次第擧行，而其中如遞奇苓巡察之職，使號令出一事，從速上諭于奇苓爲當。且金瓚體察副使之稱，已知未安，而改稱名號，亦爲煩數，故姑仍前號矣，今爲柳成龍副使，則事體名稱，俱得其當。以瓚爲成龍副使，仍察兩湖之事。」

3月9日

○甲子，扈從宰臣及侍從家屬，艱窘必極，令所在官，題給糧料。「

○上敎曰：「提督救書帖云，予雖不能善書，工拙不關，欲自書古昔忠義之士詩句數文，以大人消遣無聊爲辭以送，何如？」政院啓曰：「自上欲以親筆與提督者，意甚盛也。但提督若相對請之，則似不得辭也，提督之意，不過泛然求書畫，而自此先爲書給，恐或未穩。」上曰：「然則不須强爲。」

○政院啓曰：「今來鄭同知、趙知縣，一時到館，且與提督親近，似當接見。」上許之。

○李好閔詣鄭、趙處問安後，啓曰：「鄭、趙兩官語臣曰：『俺等初六日發來義州，經略分付俺等曰：「國王今駐永柔云云，甚好甚好。一路公館不便，國王安下。我雖前去，國王不須勞動來迓。」此非虛語，爾可通諭國王。』臣問經略行期，則答云：『兵馬一萬，從旱路，今纔過關，今月晦，當渡鴨江。』經略待此乃來，又一萬，由水路出，遲速在風汛，不可的知其期。』臣問『將官爲誰？』答曰：『陳姓而不詳其名。』臣言捉督所言沙兵事，則曰：『沙兵事，則俺等，亦暫聞矣。』且以前日所斬僧將，果是玄蘇否？其意欲詳知眞贗，再三爲言矣。」

○備邊司啓曰：「伏見都體察使柳成龍狀啓，其論討賊形勢，極其周盡，而皆得機宜。如使此計悉行，則兇賊不足破也。四面環列官義諸軍，分屬武將，使之連營夾擊，尤是萬全之策，而其中先擊漢江以南往來之賊，斷其出入之路，而有所震懼，尤合兵法攻瑕之謀，實是取勝之高等也，以南兵砲手數千，統于猛將，從水路繞出賊後，乘其不意，直擊漢南之賊，亦是兵家妙算也。但未知天將聽信否也，經略近日到此，試爲陳懇無妨。號令宜出於一帥臣，專制閫外，乃用兵不易之定法。沈守慶雖以建義大將，曾受節制義兵之命，方在遠地，其所號令，未必動中期會，義兵駐近畿邑者，竝令柳成龍節制。」上曰：「依啓。但朝廷旣令沈守慶節制，今又令柳成龍節制號令，似爲未穩。」

○天朝發送銀三千兩，依給本國有功將領及死事員役。

○上以栗色騸馬一疋，黑色雄馬一疋，黑色騸馬一疋，遣承旨沈友勝，領進于捉督前。先是，上送馬二疋于提督，乃上西來時所御者也。提督騎至安定站，途中陷蹶泥淖中，提督令撥回本馬，故上特命具咨，回謝送馬。

○都體察使豊原府院君柳成龍馳啓曰：「城中賊勢，各處體探所報，逐日來告，而所言不一。唯高彦伯之軍，皆是京城楊州之民，故其所哨探之辭，往往頗得其實，又據逃回人供稱，京城賊勢，近日多數聚會。當初天兵始到之日，賊勢甚少，自肅淸門、莊義門、東小門，皆無守城之賊，北邊蕩然空虛，只有南邊一帶，以及山頭有賊，而甚爲稀踈。又於幸州之敗，死者太半，今則北賊盡入京城，原州之賊，亦爲來聚于京城興德洞、栢子亭近處，賊兵皆屯聚，自南大門內，以及慕華館近處設陣，連絡龍山倉.平壤逃遁之賊，設城屯據，漢江亦有賊陣，橫結浮橋，以相通行，而沙平院穿峴一路賊兵，亦多出沒，焚蕩於水原、衿川、菁回之境，無日無之云。」

3月10日

○乙丑，天朝官鄭同知〈文彬。〉趙知縣〈汝梅。〉呂叅軍〈應鍾。〉來自義州，上接待於肅寧館。上請行拜禮，鄭、趙曰：「不敢。」遂行揖禮。上曰：「今者糧草稍集，可以擧事。失此機會，天且雨水，耕農失時，民不聊生，則小邦自就魚爛矣。」答曰：「兵家之事，計當萬全。輕易進兵，萬一蹉跎，誰任其咎？貴國一線之路，騎不得竝行。後軍未進，前軍見敗，則奈何？」上曰：「如是敎之，不勝感激。但側聞軍中有講和之說，然耶？」答曰：「宋經略言之，非講和也。天地之道，春生秋殺，聖人之道，仁義竝行。賊自平壤之敗，心膽俱落，願自寧波府入貢中原，若借其歸路，而使之入貢，則必不敢加兵於貴國，今若以兵從事，則不二三年，貴國當復被兵矣。觀貴國專尙詩賦，不修武備，若此而可以禦敵乎？若必欲使之進兵，則以天朝之威，十萬之衆，何難進勦？」上曰：「夷狄可以威服，不可與之講和。恐此賊變詐百出，今雖乞和，必非其情。且小邦與此賊，有萬世必報之讎，必須進兵，收復我王京，盡殲醜類而後，小邦之羞恥可雪，而天朝之威稜得伸矣。」答曰：「和以誘之，兵以擊之，無不可也。」進禮單，鄭、趙曰：「國經兵火，我兵之貽弊本國者，心常未安，況吾受此物乎？」再請，不受。

○以李廷馣爲兵曹參知。〈勁寇豕突，列郡瓦解，李廷馣以一書生，蕫率義旅，堅守孤城，延安一府，獨免魚內，其人義烈有足稱者。〉以李有中爲弘文館校理，以李睟光爲弘文館副校理。

○上敎曰：「河陵君鏻消息，至今不得聞之，予晝夜痛惕。設使沈沒，必有其所，遣宣傳官，以此意下諭江原監司，一以探賊勢，一以勸農桑。」大駕西幸之初，上母兄河源君鋥避亂于安邊，河陵君鏻避亂于通川，不聞生死消息，故上有是敎。

○傳于吏曹曰：「司僕主簿金應壽、吳致雲亂離跋涉勤苦，不可不褒。司僕判官除授。」

○上敎兵批曰：「牽馬陪崔國、全龍、崔漢斤，前者已付軍職矣，亂離有跋涉勤苦之勞，其勞可褒。守門將除授。」

○司憲府啓曰：「軍糧遲滯之患，雖因人力之不逮，而實由措處之未得其當。苟能專責地方之官，或以民戶，或以田結，抄出分給，刻期督運，日有所搬，帒有恒數，時考勤慢，以示勸懲，則民有餘力。近日備邊司別定官員，搜括人畜，隳突閭閻，繫累老弱，人心駭散，登山逃竄。以此勞逸不均，被執者偏受其苦，善避者終始得免。加以泛濫下人，乘其無人，竊取財物，以致鷄犬不寧，閭里一空，至於見有新墾之田，則跟尋田主，責出耕牛，使民不得耕種。請命該司，亟停搜括之擧。」上從之。

○上敎李好閔曰，木綿一百五十疋，內入。

○倡義使金千鎰，以政府銀印一顆，上送。〈亂初失之，至是得之於城中，故千鎰送之矣。〉 ○上敎洪進曰：「一路疲弊，今來進上之物，授其本官，使用於天朝將官支待及回程時。」

3月11日

○丙寅，上引見備邊司及三司。〈寅城府院君鄭澈、兵曹判書李恒福、戶曹參判尹自新、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、校理李有中、持平申欽、正言宋英耉入侍。〉上曰：「天兵不進，糧餉難繼，奈何？」沈忠謙曰：「査考開城文書，則祖江以上，東坡以下，二萬六千餘石，足支一月。天將不欲與戰，其策已定。猶以進兵之意，强聒不已，恐不可得。今當爲咨以請，小臣略具咨草」，因以其草進，其辭曰：『倭賊無故興兵，陵暴我國，焚燒我宗，屠戮我赤子，穵掘我陵墓，繫擄我王子，小邦之與此賊，有萬世必報之怨，未有共戴一天之理也。但天朝遠送兵糧，拯濟小邦於旣亡之後，其再造鴻恩，已出於千萬意分之外。今欲許和而息民，小邦雖强欲陳請，無顔面可以爲辭。但小邦區區情勢，固不足恤，而以中國利害言之，恐時有所不可也。自古中國之於夷狄，示以必勝之勢，然後可以言和，不然則要和不成，雖和不久。前者平壤之捷，天威固大震矣。厥後碧蹄之擧，未免小蹉，繼以退兵於數百里之外，此雖由於小邦不能具糧草之故，彼賊豈能盡知此情哉？今者因彼詐瞞之言，專使以講和，則安知驕賊之心以爲，中國之要和，非憐我也，乃懼我也。遲延之際，或發不遜之語，不得已而至於用兵，而天時近夏，淫雨連綿，不便進攻，彼賊則添兵而勢大，我師則已老而氣疲。欲退則虧損皇靈，欲戰則難保必勝，當此之時，雖有智者，恐無善後之策也。爲今之計，莫如早些進兵，勦蕩京城，使賊飛走計窮，哀辭苦懇而後，方許免死，乃策之上也，進薄城下，與小邦諸陣之兵，分道協力而進，大示兵威，使賊如在竹筒之中，知天兵有必勝之勢.而自知螳臂之不能拒轍，然後丐其歸路，亦其次也。不然而不大懲創，使之從容整暇，則奸狡之賊.變詐百出，必不肯歸，雖歸不久更來，兵連禍結，攻戰不息，則欲安三國之民，而反貽三國之害也。至若小邦.區區悶迫之情，必亡難救之勢，不能盡數，姑擧其大略而言之。曠日持久，糧芻缺乏，些少轃集，漸盡於屯兵之餉，一也。環寇遠近之兵，勿論官義之軍，擧皆糧缺餓羸，死顚者過半，餘悉放回，今之所存，十僅一二，而亦皆疲頓無用，二也。邦域之內，疲於奔命，專廢耕作，失此方農時分，則賊雖退去，了無聊生之路，孑遺之民，更無遺類，三也。芻糧已乏，暑雨已迫，天時人事，俱不合用兵，則大軍雖欲屯住，而牽於時勢，不得不撤回，則大軍朝回，而小邦夕亡，四也。小邦固知王師持重，務出萬全。竊念此賊，已被挫折，安有抵敵之心哉？玆者碧蹄之出，適遇哨探之師，暫逞蜂蠆之毒，非有意於拒戰。況小邦之兵，雖甚疲懦，環四面遠邇者，不下萬餘，與之合勢而進，則彼小醜安敢更犯神兵哉？以此意爲咨，更請于經略提督前，何如？「上覽訖曰：」此意無餘蘊矣。「鄭澈曰：」遣重臣，持咨往請爲當。「李恒福曰：」提督云：『吾是爾國人也。五代祖，因有罪逃入中國，來時所持弓子，至今猶存。』仍以其弓出視之曰：『願依此樣，造弓以惠。吾是一品官，見爾國王，敬謹不怠，以此也。』自稱獨魯江人，所謂獨魯江，卽江界地也。「上曰：」天朝人，表裏如一，不如我國人也。「上曰：」對馬島，中原可以征之乎？「李恒福曰：」前聞沙兵五千，已到黃海道云。「上曰：」義兵食官穀乎？「鄭澈曰：」食納粟之穀。「沈忠謙曰：」或云自備。「鄭澈曰：」自備者無幾。「上曰：」賊有餘糧乎？圖焚其積聚，則是善策也。「李恒福曰：」不可爲也。「上曰：」雖賤人，能爲此事，則當以堂上職賞之。「鄭澈曰：」賊糧多少，亦不可知也。「上命進沈忠謙所達咨草，更覽之曰：」甚好。速依此爲咨以送。「

○兩司合啓曰：「及第金貴榮，曾以大臣，受保護王子之命，不能善處，以致陷賊，身且被擄，其爲國家之羞辱極矣。而尙昧君父之讎，一循兇賊之言，得以和議，脫身而還。若置而不問，則人臣之義，從此斁絶，講和之論，因玆繼起。將恐討賊復讎之義不明，而人皆以偸生苟活爲可安矣。請命竄黜，以示好惡之正。」

「貴榮位列上台，君父之恩至矣，年逾稀歲，人間之樂極矣。猶戀未盡之餘生，終負罔極之鴻恩。尙容視息於天地，則其可爲人臣之戒乎？」初，貴榮與黃廷彧等，同受命奉王子臨海君珒、順和君𤣰等入北道，至會寧，土民鞫景仁等叛，執王子、大臣，以城降賊。至是賊放貴榮，還朝。「

○上敎政院曰：「當初廟社無奉安之所，安于茅亭矣，其後欲使內官直宿，則內殿至近，欲不爲直宿則虛踈。以禮文觀之，闕內廟社奉安未安，閭閻中擇精潔之家，令廟社官員，率軍士，晝夜直守似當。令該曹議處。」

○禮曹啓曰：「發遣曹郞廳一員，與其處提調，擇定精潔處修理。」

○寅城府院君鄭澈啓曰：「臣等伏見韓應寅等狀啓，平壤城中，馬豆乏絶，至於提督之馬，三日飢立，提督盛怒，至發撤兵之語，極爲悶迫。三縣與直路，則各穀垂盡，而其餘寧邊、德川、价川、順川、慈山、殷山、成川等邑，必有遺在之豆，各邑竝發本邑牛馬人夫，駄負馬太，使之直赴于平壤軍中，以及接濟。」

○上敎曰：「鳥銃之制，則已爲傳習矣，焰硝煮取之法，未能傳習。今次生擒倭人，知其煮法云，此倭殺之無益，宜貸其死.速令吳應林、蘇忠漢等.率匠人盡得其法，此意密言于兵曹判書李恒福。」

○上敎政院曰：「宋侍郞不爲獻馘云。前則皆輸納于査大受矣，今後首級倭物，皆令勿送于査將，送于行在所事，都體察使、都元帥處下書。」

○備邊司啓曰：「本道之民，疲於奔命，廢農殿屎，視他道尤甚，而朝廷但有科斂督責之政.未有安集賑救之令。調度御史掌令金信元.今以募粟事，又向三縣，將三縣久陳之穀，糶散貧民，兼以宣布德意，慰諭父老，且勸耕種。非但三縣，傍近州郡，亦皆如是，則其於聖朝恤民之意，大有裨益。」上從之。

3月12日

○丁卯，上賜高彦伯馬粧，曹好益鹿皮一張。〈彦伯、好益等討賊，終始不懈，捷獲甚多，故有此命。〉 ○上曰：「此府累經移駐，父老數人除職。」

○柳夢鼎啓曰：「高彦伯拔起行伍，終始力戰，曺好益白面書生，苦戰不懈，果如上敎。別遣宣傳官賜物，以示嘉奬之意，極爲允當。」答曰：「今下馬粧鹿皮，送于高彦伯、曹好益，而政院以此送物之意，措辭有旨，可也。」

○備邊司啓曰：「伏見韓應寅等狀啓，提督不無進兵之意，而張世爵從中沮遏，專主回軍之論。前日不受銀兩，非但出於辭讓，以與楊大將所給，多寡不同爲言云。臣等愚意，優送銀兩及他天將所求之物，送于接伴使，使之隨便呈給，以悅其心。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見接伴使韓應寅等書狀，提督近日將向臨津云，未知畢竟作何處置，極爲悶慮。其所謂以駱叅將〈名尙志。〉代李提督，專用步兵討賊之言，以事勢言之，不無取勝之理，但我國先發此請，則北將諸人不無憤怒，決難爲也。南兵加請之事，左議政尹斗壽旣以此進去，而劉、陳〈劉綎、陳璘。〉兩將之軍，亦已出來云，姑觀勢爲之。」上從之。

「李提督，以天朝大將，統率大軍，遠臨外國，當以嚴明公直，制伏其下，而反爲貪功所使，賊將玄蘇，尙未就擒，而至要其首級，豈非可恥之甚乎？駱叅將，氣岸雄豪，言論慷慨，功之成否，雖未可必，而其可爲天朝將官之傑出者也。」

3月13日

○戊辰，上，自肅川，還駐永柔。

○上曰：「宋經略，止韓準之行云，韓準、洪麟祥，若不得趁去，則似失機會。恨不得盡力周旋，使不得趕止也。若如此，則與提督奏本相違，提督必將生怒。備邊司其商議處之。」

○上曰：「咨文內，大兵進薄京城後講和，抑其次也云，此一節甚爲未安，我國但當據義以討賊一節，反覆力請，惟懼不諧。今乃以遷就次第竝陳之，有似指揮，陰有欲和之意。予意此一節，刪去爲當。」

○西川君鄭崑壽還自平壤啓曰：「臣，以進兵之意，稟帖于李、張兩將，則覽曰：『帖意具悉。但主張此事，自有提督及楊總兵，何不於此等根前，而乃於我乎？』臣對曰：『陪臣受國王命，來詣老爺及張爺前矣。提督及楊爺，則國王已相會，必面陳矣。』夕，都督，以回帖付臣，副摠，則覽稟帖曰：『爾國，以我等軍馬，將駐一兩月耶，俺等亦豈有久留不進之理？天兵將卒，皆有父母妻子，思戀鄕土。自當從近前進，勿以爲慮。』仍授回帖。臣以諸將中駱叅將尙志，吳遊擊惟忠.錢遊擊世禎.皆有功於平壤攻城之日，佟叅將養正，管放本國糧料，李遊擊都.管放遼運，李叅將芳春有疾，楊叅將紹先乃總兵紹勳之弟.皆不可無禮物，故以角弓及乾魚肉、實果，斟酌分贈。而駱、吳、錢三將及李芳春，則臣皆往見。駱叅將謂曰：『前日碧蹄之戰，若大軍前進，盡殺倭奴，則國王可安頓王京，天兵亦已陸續回還，而提督輕敵貪功，不帶南兵，只率家丁，幾死賊手，大敗而退。誤了一場事，自後畏怯，無前進之心，甚欲班師，而不得擅便。昨日沈遊擊以講和事，前去王京賊營，過五六日，當有消息，只看他何如。前後兩擧，損將折兵，以理言之，則決不可和也。假使結和，不如早爲。攻平壤時.多殺貴國生靈，碧蹄之擧，又殺王京男女，何以和爲？然幹事則可矣。倭奴兇狡，托以講和，萬一有不測之謀，則不是小事，陪臣以此意，啓達國王，移咨于宋經略及劉員外、哀主事，請催趲、陳、劉兩將帶來南兵，作速前往，勦殺倭奴，又移咨于提督，催兵前往。後來南兵，今旣過遼云，遼兵相繼逃逸者，已四五千。提督視我如讎，至於欲殺，而無可指之罪，故不能害也。』參將又曰：『我所領南兵，只六百，選擇貴國精兵四百，着我軍之服，添入我軍以補之，乃可成一千，此意轉奏國王。一百名則巡察已選之矣，今須選得三百可也。』臣伏見張世爵，於提督兄弟，最爲親厚，其所慫慂，惟退兵一事。提督兄弟，以畏怯之心，又爲副摠所撓惑，尤無進兵之計。臣愚妄意，今須請經略速爲前進，一邊令南兵爲先鋒，協同我軍，相機勦討，而大軍繼之，一邊催趲陳、劉兩將所帶南兵，倍道兼行爲後援，則庶幾有可望之理。不然，則提督必諉以糧料之乏，而百計爲回兵之謀。事係存亡，不敢不達。」上令問于備邊司，速爲議處。

○上敎曰：「國事急急，予欲親往平壤諸將處懇告。言于備邊司議啓。」回啓曰：「自上親往懇告，未爲不可。而伏見十二日接伴使書狀，提督遣李芳春、戚金、高策，領炮手三千，直向開城府，且有請經略速來之言。戶曹判書洪聖民，明當齎咨進去，姑觀其廻，處之以爲便當。」上從之。

○上敎曰：「肅川府父老，已除職矣。但孝子及鄕黨中以善人稱者，如有之，斯速察啓。」回啓曰：「本府居正兵朴文昌，父母喪，居廬六年啜粥，孝行卓異。」上曰：「除職。」

○上引見西川君鄭崑壽，右副承旨沈友勝入侍。上，方覽備邊司草記，仍曰：「首級，不可以他首級代送。倭物則以此處留置者，充送可也。且彼雖不義，在我之道，不可苟從也。豈可知其非，而欺罔朝廷乎？玄蘇不死明矣，而僧倭首級，皆令來納，其意蓋欲得玄蘇之首也。以天下大將，受皇上重寄，宜有聳動之事，而提督所爲如是，實是未安。」崑壽曰：「張世爵，因糧餉事，面辱李德馨曰：『糧草不且，士馬不多，而强請進兵，不徒敗爾國事，又欲敗我事耶？』其厭悶進兵之說如是。張世爵甚昵於提督兄弟，而每有回兵之議，駱尙志隣人，爲提督策士，故提督所爲，駱也無不知之云。」鄭崑壽曰：「駱尙志深恨不爲進兵。且言後來陳、劉軍馬，二十八日，已過廣寧云。速爲進兵之意，懇請於經略前。」友勝曰：「張世爵言相機可爲云，其意似有所在也。」上曰：「此則以和親爲重者也。」友勝曰：「駱將之言，何可盡信？且其所主和，亦非專以和爲主也。亦不無擊之之意也。」崑壽曰：「駱言：『提督，若有進兵之意，則火車何以回來耶？』」友勝曰：「臣意，不但以提督爲非也。在我之道不脩，何獨以提督爲咎也哉？」上曰：「承旨之言，然矣。初則我國糧餉，果不敷也。今則開城糧餉稍優，似可進兵，而迄不進兵，豈可執一論耶？且輕進取敗於碧蹄，豈良將之所爲哉？」友勝曰：「碧蹄輕進，則非矣。」上曰：「倭賊則必有後援，而提督不如是，此未盡處也。」

○上展謁于廟社，行四拜禮。

3月14日

○己巳，上在永柔。

○諫院啓曰：「南原，介於湖嶺之間，號稱雄富之地，一道之重，亞於全州。府使尹安性，當初賊入錦山之時，處置顚倒，官庫板蕩，有同經賊，厥後凡百之用，責出於民間，闔境怨咨，加以瓜期已滿，自知在官不久，頗有泛濫之事，請命罷職，以剛明勤幹之人，各別擇遣。」上從之。

○以金睟狀啓，上敎政院曰：「此人處事，極爲差謬。前者金宇顒，亦欲示《東國通鑑》，今者金睟亦如是。此書末端，似有我太祖之語，又有可諱之語，不可示之之意，通諭金睟。」

○以濟州牧使所封金橘等物，宗廟薦新單子，上敎政院曰：「宗廟薦新來進.何以爲之？」政院回啓曰：「臣等伏覩薦新單子，不勝悲感。然自下不敢擅稟，自內處置宜當。」

○備邊司啓曰：「各邑牛馬，盡被賊掠，餘在無幾，加以運車運糧，顚死道路者亦多，農牛乏絶，耕種無策。而近因本官及幷定各官，無供給饌物之路，不得已宰殺。請令司憲府義禁府，一切痛禁何如？」上從之。

○都體察使柳成龍，以兩王子在賊中，與天將書兩道，上送。

3月15日

○庚午，上下敎曰：「觀黃赫簡通，則馮仲纓等，入歸北賊之時，以嚮導將崔遇，作爲我國使臣云，極爲駭愕。予則專不知之。作爲使臣，乞和於不共戴天之賊，仲纓等前後所爲之事，無狀莫甚，而我國宰臣臺諫等，如此大事，若不聞知，亦爲未安矣。賊酋乃發割地交質之言，其爲國家之羞，又倍矣。崔遇當仲纓作爲使臣之時，所當以義死拒，而旣不能然，回來後亦不啓其由，未知其所以處置。」○領議政崔興源、寅城府院君鄭澈啓曰：「伏覩聖敎，臣等不勝感泣。至情所在，人所不忍。自上爲宗社必報之讎，斷割至此，上天鑑臨，必將悔禍矣。但觀今日事勢，此賊與天將要和，雖未出於誠的之言，欲爲緩師姑順之計，而知我國不以王子見擄，少有撓奪，則不無萬一見還之理。臣等愚意，將此一事，一任天將所爲，我國則有若不與於其間，恐爲無妨。崔遇事極爲驚愕。但旣以鄕導將差遣，則臨見賊酋之時，以死自拒，恐不可責望於此人。還歸之後，與賊酋相見之意，則渠已書啓，而至於仲纓.以遇爲我使，則實臣等之所未知也。請崔遇拿鞫。」上從之。

○左議政尹斗壽，還自義州，上引見，問：「宋經略何如人？」對曰：「觀其形貌，不甚長大，而多有英氣。」仍以啓辭書進曰：「此乃問答之語也。」其辭曰：

臣，初十日早牌，謁見侍郞，酉時.王中軍承恩，招臣使之參宴。十一日早朝，投謁王通判，通判言：「昨日老爺雖見議政，不敢盡情，俺詳細分付云云。蓋指咨中文字，多有未穩處而言也。所謂師老財殫云者，自上國指爾國言之可也。聖天子發兵過江，僅數月平復兩京，可謂師老耶？軍糧則至發太僕寺馬價銀，調給軍糧，修治軍器，尙有餘儲，何謂財殫耶？至於虛費糧草云，尤爲未便。自古戰爭。豈於數月內，削平如此之速乎？東征將士聞之，豈不未安耶？」臣答曰：「此則然矣。小邦情事悶迫，社稷存亡危急之際，不覺措語至此。且春耕已迫，孑遺民生，又失此時，何以爲生？」又曰：「經略旣已渡江，兵威已振，漸漸前進，使將士用命，而竊寇遁敗，小邦君臣，日夜渴望者也。」又曰：「小邦蕩敗已極，只餘平安一道，僅備糧草，易至匱乏。雖有上國所送糧草，緣路險民鮮，未能輸送接濟，極悶。」通判又書示曰：「朝廷，今發銀五萬兩。」云云，臣曰：「海運之船，自上國來者，不必於義州，若交缷於平壤、黃海，則運到無礙矣。」且曰：「經略，欲示通本內聖旨於議政，爾得見之乎？」臣曰：「着兵部兵馬，着戶部錢糧，又催兵聖旨，已蒙出示，抑別有他聖旨耶？」通判曰，是矣。仍令門子，索通報於房中以來。其一，遼東巡撫趙耀題本，據經略宋應昌移文，續據提督李如松文報催兵事，遼東軍士八萬，分守要害地方外，僅餘二萬八千，以備多處不虞，勢不得出送，奉聖旨，令兵部知道，又一本，兵科給事中侯廷珮題本，據塘報朝鮮國王姓諱兄李晛，投降關白云云，且其下口不可道之語，臣見之，不覺毛髮竪然。仍曰：「此乃下國所無之事，恐經略以爲信也？」〈時軍中亂傳如北。〉通判，以筆卽書通報本文上云：「此一款，可笑謬誤。」且言曰：「經略萬無見信之理矣，議政勿疑。」又通名于張旗皷九卿，告以辭退之意，旗皷曰：「經略，昨已許議政一宴，勿謝辭去矣。俺則欲一見之。」卽許臣以入，仍言曰：「經略進兵之意已定，雖有諸將雜言，萬無搖動之理。況有聖旨分明，何可沮退乎？」仍曰：「聞平壤將官帶率譯官，皆爲陞秩云，未知緣何事耶？」臣曰：「平壤恢復之後，國王爲一國深喜，賞及帶率之人，乃愛及屋上烏之意也。」旗皷曰：「平壤之功，經略雖在，此乃爲首也。凡賞典，自上而下，此意議政不可不知而去。」

上曰：「李晛，前則以爲弟，今又云兄耶？」對曰：「臣見奏本，謂之兄耳。」上曰：「倭賊所爲耶？」對曰：「我軍入去者之言也云。」上曰：「初雖一擧而克復平壤，今乃按兵不進，古人云：『三皷氣衰。』其可不謂師老乎？擧國之人，疲於奔命，其可不謂財殫乎？不須爭辨，而言則非過也。」上曰：「千萬辛苦而請兵，爲復讎也，今有和議，不得爲復讎也。」斗壽曰：「第觀之。」上曰：「不得爲復讎，此則已矣，平秀吉若來，則何？」對曰：「此虜.猶不卷還，甚可疑也。」上曰：「此虜狡詐無窮，久留不歸，必有其意。分明是待後兵。一朝秀吉率數萬來，則奈何？」上曰：「觀提督用兵，已知其爲人。自平壤入開城，北賊猶在，而不置後兵，豈古人用兵之道乎？」斗壽曰：「遼東亦不得爲耕作云。」上曰：「以予之故，延及上國，予罪何可勝言？」上曰：「玄蘇方在龍山，天將方責納其頭不已，提督所爲，其異乎狄靑矣。」〈時，天兵軍中訛言扇動：「平壤攻城時，玄蘇被我軍射殺，提督聞之，卽移咨我國。」云云。「實李如栢所射殺，而朝鮮掩爲己功，隱置其首級。」催送不已，我國累度面咨，明其不然。〉 ○備邊司啓曰：「伏見體察使柳成龍狀啓，運糧使權徵，欲以東宮所送銀紬若干，以爲圖出王子之資，而萬一不能善圖，或致漏洩於他賊，則不無反速其禍之虞云。其意果當此事，雖不可率爾爲之亦不可，一刻暫忘。令柳成龍與金命元、權徵十分商議，審度其可乘之機，百計圖出。」上從之。

○司憲府啓曰：「百官支應，非本官所能獨辦，竝定傍近之邑，實出於不得已。而甑山、咸從兩邑守令率吏多至三百五十餘名，彌月留待，當此春耕之時，棄其本業，贏糧奔走，其爲怨咨，已云不貲，而至於記官一人，逢打致斃。如此板蕩之時，衆官悍奴，泛濫作弊至此.因循此弊，不爲改革，則守令無還官莅事之時，吏民有侵暴難支之患，誠非細慮。若戶曹磨鍊應供之物，使竝定之邑，納于本邑，而依給料之例，別定官員，照數分給，則可無守令吏民曠職留待之弊。」上從之。

○都體察使柳成龍馳啓曰：「臨海君奴張世、順和君奴元男等，率倭二十名，自京城持書簡來到，其書簡取來開見，則果是二王子之書。末端死生黯晦等語，可知爲賊所逼，不勝痛泣之至。其日午時，査揔兵所送金志貴及倭通事金善慶等，又自龍山還來云，臣招問善慶，則以爲倭僧玄蘇與世俊，出江頭相話，又作與天將書，付送于摠兵，臣卽詣摠兵處，而問其所言云何，則出示謄書一紙，乃行長之書。臣又問提督意思如何，査將出示提督與渠書，大槪以爲，倭奴巧詐，何可盡信，須待沈遊擊差人往還云。臣問此何語？査將云：『沈遊擊送人，已入于城中。』云。臣怪而問曰：『從何路去耶？』答曰：『從碧蹄以進矣。』査將見王子書，指點悲嘆曰：『此不可不救。』臣問：『老爺將以何術救之？』査將曰：『姑觀我處置』，仍又謄書此簡，欲送于提督云云。大抵天將所爲，皆未可詳知。近日天朝人往來坡州者，終日不絶，皆稱體探而去，沈遊擊之人，亦必因此相雜進去。故臣雖在此，而未及聞知，今始知之。其與倭人問答，亦無參聽人，正如平壤沈遊擊往來之時。以臣所見.大軍回來之期，似非的確，而賊謀難測，因此遷延，盡爲所陷。昨日別具呈文，極陳進兵之意，送于提督，自中議論已定，則非區區言說，有所挽回。王子之書，或令水使奉答無妨。二番寄書，必出於賊酋所懇迫，若終始無黑白，則必見逼尤甚。」

3月16日

○辛未，世宗大王睟容，來自江華，奉安于廟社一處，上率王世子及群臣，祗迎，行四拜禮。

○以諺書一封，示大臣曰：「此予不忍見。此罪甚於李德堅、韓克諴。今在都元帥陣，遣宣傳官，依軍律處斷，此書見後，送于臺諫，使之見之，可也。」〈李瑛，自賊中，寄尹伯仁書。〉大臣啓曰：「韓克諴，身爲一道主將，敗軍覆沒，王子被虜，先自脫還，情狀叵測。常時以諺書定罪未安，而此則現犯之律，固難免於大戮。依上敎，依律處斷。」上曰：「依啓。聞韓克諴在高彦伯軍中。遣宣傳官李忠吉，卽軍中斬之。」

○兩司啓曰：「臣等伏見封下之書，不勝痛憤。只知圖生，不知有君父國家，至以口不忍道之言，與賊相約，脫身而來，厥罪與克諴無異。請金貴榮金闡及克諴之子格等，竝命拿鞫定罪。」上從之。

○司憲府啓曰：「各官多事，人物常患不足，陪使令勿爲帶率事，累次論啓，而今見本官各衙定送件記，則多者十餘人，少不下五六名。當此農務方急之時，至以村氓充定，廢農害事，頓不顧念，極爲無謂。其中尤甚兵戶曹及政院郞廳，竝命推考，以警其餘。」上從之。

○上諭都體察使柳成龍曰：「平日予所倚重者.卿也。曾以倭奴可虞之機，措備之策，累諭于卿，而不以爲憂，反以爲迂，國事至此，亦由天數。今卿受閫外重任，討賊復讎，是卿之任，而予所夙夜切齒者也。近來有一種講和之說，吁！是何理哉！豈忍出諸口而聞諸耳也？卿若惑於此說，則旣誤於前，復誤於後，以何面目，自立於天地間乎？凡以和爲說者，此乃姦人之所爲，必先斬梟首，啓聞。」

○天朝吏科給事楊廷蘭，疏論李提督平壤之戰，擒斬朝鮮人，以獻首級事，李提督上書自訟，其辭曰：

臣駐兵朝鮮.休養士馬，方欲乘時進取，克復王京，忽接邸報，見吏科給事楊廷蘭一本內開：「平壤之捷.倭奴嘗我誘我，斬級千餘，半朝鮮之人，焚溺萬餘，盡朝鮮之民。」又謂：「碧蹄之戰，士馬物故過半，而報者僅什之一，皆與經略，互相扶同。」臣伏讀未終，如坐針氈，將士竊聽，靡不喪氣。夫賞罰在朝廷，耳目在朝鮮，公論在天下後世。臣惟席藁待罪，奚敢置喙？但欺罔，罪在不赦，有不容緘口默默。臣往歲，奉璽西征寧夏，暑濕交侵，事襄之後，漸致成痾，意欲平西凱還，杜門謝客，口不言兵，惟求爲聖世一散臣足矣。不期倭報孔棘，未入都門，而遽有東征之命。三疏懇辭，未蒙兪允。本兵石尙書，屢以大義責臣，臣父又屢以報國勖臣。臣是以力疾受命，自分賊平，則朝天有期，賊在則歸朝無日。迨到遼陽，倭報益劇，人心益恐，有言戰者，有言和者。惟經略謂倭奴僭稱天正年號，陷沒朝鮮，睥睨中夏，蓋封豕長蛇也，若不戰而和，恐終無以服其心，議論侃侃，適與臣合。及啓行，面諭臣等曰：「昔曹彬下江南，不妄殺一人，千古稱之。」復發告示數百張，其言不一而足，惟妄殺朝鮮人民及姦淫朝鮮婦女者，必斬無貰。臣率諸將，歃血誓衆，奉令惟勤，朝鮮國王，焚香祝天，而移咨謝臣，朝鮮人臣，焚香滿道，而叩首謝臣。假使臣殺其子弟，戮其父兄，彼將以仇關白其仇之矣，尙肯感臣而謝耶？昔樂羊伐中山，謗書盈篋，馬援平交趾，讒者接踵。古之名將且然，何獨頑鈍稚魯如臣耶？興言及此，豈天之未欲奠安中土耶？抑或陰佑倭奴，而不欲興復朝鮮耶？此臣所以拊膺長痛，而不得不嘵嘵于君父之前也。目今臣被火毒沖薰，前疾轉劇，醫不奏功，鬚髮頓白，玆又値此進退惟谷之時，夙夜怔營，誠不知所終矣。伏望皇上，慮勁敵在前，大兵在外，病臣難支，別選良將代臣。臣得秉耒而耕，歌詠太平，則他日生還之年，皆皇上再造之恩也。臣無任隕越，待命之至。「

○備邊司啓曰：「提督被千萬不情之彈，極爲驚駭。我國不可不具本奏辨，令承文院，火速繕完，順付洪麟祥之行宜當。提督爲我國，親冒矢石，渴盡心力，至於髮變爲白，而竟掛朝謗，爲我國之道，似當委送重臣敢啓。」上從之。

○黃指揮應陽、兪指揮俊彦到客館，上出接，茶禮而罷。

○黃應陽在定州，失所騎馬，備邊司請給官馬，上從之。

○光陵參奉李爾瞻，奉光廟影幀而來，上率百官，祗迎于五里程。變初，奉先寺僧三行，埋置影幀于奉先殿，後爲賊所掘，將裂毁，三行哀乞得全，奉安于本寺隱密處。厥後京賊益肆毒，逐日焚蕩于光陵近處，爾瞻聞事急，自松京直犯賊路，晝伏夜行，得至光陵，是日京賊七陣又出來，烟焰漲天，賊勢漸迫，寺僧盡散。日正昏黑，爾瞻覓得三行，問影幀所在，蒼黃奉出，則賊火已及於寺之洞口矣。穿越林莾，一夜行九十餘里，再遇賊鎭，僅以得免，直詣行在所。朝陵使原川君馳啓，極言爾瞻爲國忘身之義，京畿防禦使，以其夜本寺本殿及光陵齋室二百間，盡燒賊火事，馳聞行朝，諸臣莫不以爾瞻奉出影幀爲幸焉。

「時，列聖影幀，皆未免賊禍，獨集慶殿參奉洪汝栗奉太祖影幀，光陵參奉李爾瞻奉世祖影幀，竟得保全。然汝栗以集慶殿參奉，奉本殿影幀，且賴列邑護送之助，爾瞻以光陵參奉，奉出奉先殿影幀，非有朝廷命令也。爾瞻自亂初，不爲避亂計，募聚義兵，長在戎幕，又能奉出影幀於賊火之中，人多義之。」

3月17日

○壬申，上曰：「東宮，一日再來問安，不但相距不邇，學問亦無暇，或朝或夕，一日一來問安，或間日爲之。

○以封書，下于政院曰：「此封書，似是李瑛家書，而王子書同封內入，故封不動下之，推給其家屬。」

○司憲府啓曰：「韓克諴，雖非諺書情狀，固爲叵測，似不可容貸一刻，登時處斬，以快輿情可矣。第以此等犯罪，必須窮詰盤問，使兇悖之謀畢露，然後明示典刑，允合王法，而只以私書，遽定大罪，非但事體有所未安，其流之弊，不無可慮。請還收處斷之命，拿鞫定罪。」上從之。

○司諫院啓曰：「賊勢尙熾，恢復無期。凡干策應規畫之事，專在備邊司，而箕城一退之後，怠慢之習，比前尤甚，大臣早仕晩罷，而他堂上則或無緣不仕，或緩緩後至。樞密所爲如此，則其他小小不勤之官，何足責哉？備邊司堂上，請竝命推考治罪。」上從之。

○備邊司啓曰：「禮曹判書尹根壽書啓：『張旗皷所問平壤一府人，則必有其數，須速査來。』云，蓋提督混殺我國人，以爲己功者，盛行於中朝，故有此云云。平壤人民極寡，元籍幾人，被殺幾人，逃散幾人，見存幾人與否，雖問于監司，極無依據，假令一一點得，今不可以此爲報。然姑以此意，問于李元翼，使之周旋轉送于尹根壽處。馮相公、金相公等所捉活倭及首級，前因天將所問，亦如是爲答，今觀根壽等所答，正與相符。只言馮相公挺身入賊，我國軍兵不曾跟往，故只聞得首級獲活倭以來之言，措捕曲折，遠不得聞云云可也。」

3月18日

○癸酉，以李𥕏爲弘文館副提學，以朴應福爲司諫院大司諫。

○上問大臣曰：「今見韓應寅書狀，李提督三四日內進兵，極爲可喜。我國之軍，幷着唐服云，其衣服何以爲之？提督云，我國之兵，多多益善，各處官義兵，合于天兵之意，遣宣傳官于都元帥，一齊聚會。」領議政崔興源、左議政尹斗壽啓曰：「提督進兵，當在數日之內，用兵之道，以精銳進攻，而多以弱兵，助其聲勢，則蔑不勝矣。環畿官義之兵，無遺董督，使之合勢連營而進，一擧殲盡，使片甲不還，急遣宣傳官，馳諭都體察使柳成龍、都元帥金命元。且天兵戰服，最合於示威賈勇。而前日義州時造作唐服三百餘件，其數不多，且有提督之令，不可不加造送，而衣材顧難易得。欽賜三升布，餘儲尙多，將此裁作戰服四五百件，其價則以某邑倉穀，折定充給。」

3月19日

○甲戌，上敎曰：「世子來啓曰：『今日問安來時，定州民五六十餘人訴之曰，牧使許昕，往年，非所産淸蜜等物徵納，民不堪其苦，將爲逃散，而君上在此，故未敢矣，今將逃散，故敢告其由。』云。其言若實，則事甚可駭。但不可以其民之言施行，令憲府察啓。大抵判官，以如崔德重者擬差，又以如許昕者差牧使，以致如此，凡國事之敗，皆由於銓曹之徇私不擇守令故耳。」

○司憲府啓曰：「定州牧使許昕，當此喪亂之餘，爲字牧之官，所當視民如傷，撫摩煦嚅之不暇，而徵斂無藝，至督非産之物，追及往年，怨讟盈路，靡所告訴，至籲闕下。哀此窮民，非不知告訴之有罪，而冒昧其罪，來訴如是者，豈特淸蜜一事而已？至於米醬等物，分民戶大中小，徵納有差，民不聊生，擧將逃散，凡在見聞，極爲痛惋。請命罷黜。价川郡守金巖，曾爲楊根郡守，賊變之初，聞風先走，盡燒官倉，逃竄他境，方圖免罪之計，人皆痛憤之際，反授本職，刑賞顚倒，莫此爲甚。將何以勸懲將士？請命罷改。賊未退遁，連陣一路，傍肆衝突患，難保其必無。而崔慶會以義兵將，領率精兵，把截知禮、居昌兩間要衝，湖南一道，嶺南右界，尙今保存，皆其力也。今授南原府使，若卷兵以來，遠赴其任，則保障一撤，防禦可虞。彼此去留，所關非輕，請崔慶會命遞南原府使，限事定間，仍率義兵，使之留防。」上從之。

○因兵部題本，奉聖旨云：「目今倭賊大衆，占據朝鮮，與遼東接壤，朕以門庭切迫之憂，命將出師，勢非得已。適見經略宋應昌奏稱，兵力單弱，糧草不敷，恐有踈虞，前功盡棄。爾每職司兵食，又當倂力一心，共濟國事。所有合用糧草，戶部一面發銀，或從山東海道，召商高價糴買，或就近輸運，務使東征四五萬人，可穀半年之用，兵部一面催督新調精兵，前往接濟征勦，其見在久戰傷殘及馬兵，不習地利者，行令斟酌退回。務使餉足資兵，兵不穈餉，早平大寇，庶寬朕東顧之懷。其或彼此互相推諉，以致緩急誤事，責有所歸，故諭。」

3月20日

○乙亥，鵝川君李增，還自平壤，啓曰：「臣齎奉揭帖，令譯官韓潤輔進呈曰：『國王，不意聞老爺被不情之彈，不勝駭嘆，急於慰問，先送揭帖。奏文，則撰稿未完，未及齎來，隨當委送。』提督答曰：」當得見奏稿回報矣。』宣傳官趙訒，齎奏稿來到，提督覽訖曰：『甚好。』卽使從弟李如梧，將示鄭同知、趙知縣二人，亦稱佳作。提督曰：『今此奏文，趁奏朝廷。』云。提督，與鄭、趙二公及弟如梅同坐，招譯官曰：『爾國王敬我，雖無侍郞明文，明明當進兵。此意說與韓陪臣，啓知國王。』且曰：『倭賊送還王子，請由寧波舊路進貢，則爾國可保數年無事，其間修鍊甲兵，以爲備禦，則豈非善策？若不還王子，或要由此路進貢，則我當必殺淸正而後已。』云。臣與洪聖民、韓應寅等，將速決進兵之事，呈文于提督矣。「益城君洪聖民，還自平壤啓曰：『提督，兩摠兵前呈咨文，提督以爲，當回咨以送。俄而有札自宋侍郞處來，乃提督被彈事也。提督在房內，與親信將佐涕泣，卽出牌文曰：『明日，當回義州。』臣與韓應寅、李元翼等驚懼，懇達悶迫之情，提督還收牌文，卽停行。仍進臣等於堂上，歷陳被彈之由，慨嘆之意，見於言色。臣特以進兵爲請，則答曰：『吾當陸續發兵而東。吾弟如栢，明當發去，吾則待劉綎兵越江，卽起程，蕩滅倭賊，恢復朝鮮而後，方可回去也。』當咨文進呈之日，提督微笑曰：『侍郞不來，爾國王欲敬我耶？』此雖戲言，觀其語意，以致敬爲喜。頻遣宰臣，呈咨以請。」

○司憲府啓曰：「國家多事，機務方殷，戶部所掌，尤爲繁劇。凡啓下凡事，所當劃卽擧行，而累月掩置，非但外方之人留連行乞，奸吏因緣操縱。而至於錢穀文簿，唐糧輸運之際，授受多寡，亦無可考，其不職甚矣。請堂上、色郞廳，竝命推考。同福縣監奇孝曾，雖稱義兵，了無討賊之效，所過列邑，只肆橫暴，飮食迎送，一不如意，則刑訊隨之。至於官庫，任意開閉，軍器軍糧，取之如己有，守令莫敢開口，吏民不堪其苦，聞其先聲，皆爲逃避。其縱恣無忌之狀，播人耳目，莫不駭憤，而譴責不加，反爲陞敍四品之職，請命罷改。」上從之。

○上敎曰：「金命元爲人至輕，言多可哂，不合元帥，自受命以來，了無成功。李薲爲人可惡，麤慢無比，不合將帥。予意欲以權慄爲都元帥，曺好益爲巡察使，竝議啓。」

「金命元，以元帥之重，初守漢江，賊未及渡，望風先遁，退據臨津，終致敗績，刑章不加，兵柄自如，一年臨戎，未嘗窺一賊陣。人稱其文武才幹，其亦異矣。」

備邊司啓曰：「金命元久專征討，事多弛緩，李薲一年臨戎，別無顯效，雖無罪犯，理合遞來。第臨軍易將，自古所戒。權慄獨領遠師，客寄傍陣，其於畿甸及本道軍情事勢，皆未熟諳，一朝換易，或未必有加於前，而軍情之動，滋益焉，所提南軍，必將渙散，所係非輕。好益誠心勇往，則果爲可嘉，而軍旅之事，必多生踈。一朝暴起，猝統大衆，士心去就，臨陣規爲，亦難必其勝於前人。且與賊隔江，朝夕待戰，遞代之間，脫致紛紜，悔無及矣。臣等愚意，不如姑責後效無妨，敢啓。」傳曰：「依啓。若立後功，豈不好哉！」

「李鎰一武夫也，其官爵之崇，恩數之異，只爲今日用也，干弋一年，功效蔑如，其將何以報國哉？然其終始爲國之誠，非如李薲諸將所可及。」

○以閔濬爲司諫院大司諫。

○傳于政院曰：「前日所言首級，備邊司不爲取稟，而擅自給之，致此紛紛，至有欺瞞朝廷等語，此言非細事也。以直爲之可也。柳宗伯，則自禁府有可問之事，差備通事，以他人改定，速爲拿來。」

○以田見龍爲定州牧使，崔琛价川郡守，李德弘永川縣監，宋德潤楊根郡守，柳雲龍豐基郡守，朴應福工曹參判，李輅同知義禁府事，李海壽戶曹參議，趙誼南原府使。

○欽差經略贊畫薊遼、保定、山東等處防海禦倭事務加四品服兵部武庫淸吏司員外郞劉黃裳，職方淸吏司主事袁黃移咨曰：

大略，急進兵，殲厥賊倭，卽復王京爲永安計也，孰不欲之？久駐此者，豈捨我菑畬，耘人瘠土。況此兵燹，赤地千里，飮食殊味，遠離家室，敦然車下，顧何爲哉？夫天兵之東也，出皇帝仁慈，憐爾小國被倭兇殘，乃聖心之獨加，故兵之進，孰敢請之？兵之退，孰敢留之？經略與本部，但奉楊以宣德意，以張皇威，相時度勢，隱于機密，孰能窺測？今克平壤，捲黃州，擣開城，戰碧蹄，驅咸鏡，若風逐弱霧，火燎枯草，三韓百濟，已復太平，蒼島黃城，拱然故墟，斬首前後二千餘級，倭馬刀標袍甲鞍仗，不計其數，未兩月中而大捷者四矣。人不得喘，馬不得息，寒苦氷雪，瘃癉墮指，不亦勞乎？勸賓以酒，猶欲賓憩而飮，恐之急而湧也，今爲人殺賊，轉戰數千里，而不欲人息而喘乎，豈人情也耶？今將士之力戰功高也，不思敬戴以勞之，軍卒之裹瘡疾病也，不思惜而飽懷之，馬瘦而死者半也，不思飼而醫藥之，怡然高臥，若倩人鬪者，尤怪勝者之拳，不加疾也。率爾咨來，促其進戰，此何心哉？爾國君臣，獨不見天時乎？二月雨不休，氷解雪淖，泥深數尺，上沒馬腹。想爾國兵不能戰，而能泥行哉，請以爾馬先之。吾兵卽繼于後。且焉王京道隘，非平壤比，必相其出入山逕，避濕就燥，奪險占夷，何由設伏，何由出奇，又地利之秘計也，胡可閉目而步于潦乎？況宣鎭兵已來二千，葉叅軍所鍊神兵一千，與江上飛將陳璘兵三千，蜀驍將劉總管番兵一萬，開元二關胡騎三千，相繼過鴨綠水矣。爾國糧旣不足，草又短小，不思勉力豐辦以待兵至，徑咨來催戰，何爲其然也？況平壤東西館人，噋咈告竭，背後有言，將何以延西來之將，而誠心以迓皇師。以是西來之兵，皆有去志，一撤而守于江臺，豈不爲快？多見其因循玩揭，自怠自緩，以悞爾事，秪折蚕紙弄狼毫，徒傷天兵心耳，不智甚焉。今臨津江天兵已列數營矣，開城留南兵六千，鳳山伏兵數千矣，火器筤筅森如林矣，戰車虎踞于寶山，神炮雷蟠于北岳，但向霽景，以揚旍趁春風而伐皷。爾君臣試凝耳目，以觀妖氛，掃于智異，赤祲消于漢水，還爾王京，依然故物。咨謂關白添兵而來，東搶沿海，爾國眞畏關白如虎也，關白涔蹄中之一鰍耳。吾山東一帶猛士百萬，戰艦千艘，待之久矣，雲屯盖牟，星布烏骨，奇服之將，金髹之鎧，照耀滄溟。況浙、閩之兵，率暹羅、琉球之兵，直勦其巢。將駕帆紅塵之江，掣旗銀蛟之嶼，卽梟白也之首，縣之銀城，俾徐倭絶種，釜山、對馬，惟餘海水，爾國又奚憂？爾國忠淸、全羅二道未破，兵有數萬，雖聲言在江之南，無一過江而抵王京者，無一至開城與天兵合者，咸鏡之北，與靺鞨、建威之胡，其勁似也，倭已去高原，何不撤萬騎至平壤，而會戰于馬山？頃取兵三千，敎爲車戰，但曰三百，良可大笑。是不促其兵以自衛，必欲天兵之衛己，不摧其兵而出戰，急欲中國之前征。是何厚於望人，而寬於自退也如此？竊以天兵者，天子之兵也，進退之令，經略之權也，而機之所發，兵家之微也，兵之威，不得輒干之，權之歸，不得旁撓之，機之發，不得陽動之。將進也而固退之，將退也而固進之，不戰而示之以戰，戰也而示之以不戰，陰符之運，妙若鬼神。經略不數日，奉聖諭，率新兵十萬至矣。

3月21日

○丙子，忠淸道運糧御史姜籤馳啓：「軍興以來，賦役日繁，民未奠居，十室九空，加以亂離之後，列邑守令，多以武夫權差，徒尙嚴苛，不知撫摩，孑遺餘民，將至塡壑。朝廷宣布德意，招諭流亡，然後庶幾安集。」戶曹啓曰：「姜籤陳啓之意，果爲切迫。特降哀痛之敎，使殘弊之民，知聖意所在，而各邑守令，亦皆體上意而撫綏，則民得以聊生矣。且私儲封閉一事，乃從前應行之規，請依狀啓施行。」上從之。

「感人以言，動之實難。今以一紙空言，其可以活溝壑之民乎？親民之職，莫重於守令，在平時尙然，矧今日板蕩之時乎？受人羊而立視，環四境而皆然，聖意所在，夫民烏得以知也？」

○上引見備邊司堂上〈寅城府院君鄭澈、領相崔興源、左相尹斗壽、鵝川君李增、兵曹判書李恒福、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、禮曹參議李瓘、副提學李𥕏、同副承旨李好閔、獻納吉誨、持平黃洛。〉曰：「近來運糧及凡事，何樣處之？天將頓兵不進，此則奈何？」崔興源曰：「民力已竭，雖催督，而輸運甚難。觀韓應寅書狀，則提督欲見侍郞，然後進兵云，而侍郞病，無出來之期，劉員外亦不來，甚可悶也。」上曰：「運糧事，備邊司另加檢督耶？」沈忠謙曰：「義州離發之數甚多，而自直路輸運者頗踈，恐或中間散亂也。」尹自新曰：「一時輸運，則可知多寡。而或使村民，或使官人，續續輸運。而受出之後，或歸臥於其家，自募人則無人押領，故軍糧所出，根本同而諸處所運多少不準矣。」尹斗壽曰：「輸運之數，或定州小，嘉山多，嘉山多而安州小，所以莫測其由也。」李好閔曰：「約束分明，則不如是矣。至于今日而不知數者，蓋由當初不定約束故也。」鄭澈曰：「天兵不進，賊中雖云糧盡，而不可信。賊若熾發，則兩湖可虞。柳成龍狀啓，亦以爲急，權慄亦來于此，彼處事甚可慮矣。加以兵興經歲，民若於徵發。定將把截賊路，遣使撫綏民生如何？」崔興源曰：「湖南之憂，誠如此言。趙誼今爲南原府使，以此人兼帶助防將，使之遮截賊路甚當。」斗壽曰：「承文院文書甚煩。而全州府尹崔岦能文章，請以某人差府尹，招還崔岦。」上曰：「全州府尹，雖可代者？」斗壽曰：「宰相，亦有可合者矣。」上曰：「此時可遞易乎？崔岦之召還，不難也。」李恒福曰：「全州爲府，地大難治，而文書事緊，人皆思崔岦矣。」斗壽曰：「用人，各當其才可也。」上曰：「承文院官員，爲何事耶？」李恒福曰：「傳語往復矣。」上曰：「予所聞者，槐院官員，皆仰成於許徵，故云然矣。」斗壽曰：「朴啓賢每云，我國雖不能爲漢語，而吏文則爲之不難。各司定吏文學官一人，恒用於文簿間，則自然習熟，流聞於中原，而中原亦不以爲怪也。」上曰：「我國人卑下者，恒用文書，尙不能爲，況吏文乎？猶越人爲齊語也，因其俗而圖之可也。觀中原給事中奏本，別無吏文。」李好閔曰：「彈文則不用吏文，而至如文移等事，必用吏文也。」上曰：「雖不用吏文，豈不能開錄糧草乎？」上曰：「天兵雖進去，賊必一戰，以決死生。賊糧絶乏之言，亦有是理。然自初入京城時，人皆言賊勢孤弱，賊勢挫折，至於入箕城，又言今日去，明日去，而至今如此，其情不可測也。兩湖事，甚可憫也。」李恒福曰：「對壘經年，不知賊情，雖云賊泊船釜山，已盡下去，而亦不可信也。」鄭澈曰：「賊歸時，路由南方，亦有是慮。而若添新兵，則亦必自南方來也。」上曰：「賊向南方，則可以防截耶？今日，只言此策可也。」鄭澈曰：「以我國兵力，不能遮截也。非徒無將，民心潰散矣。」沈忠謙曰：「接戰於終排等處，不啻二十度，而我皆敗績矣。」鄭澈曰：「我軍今已熟諳賊情，而望賊驚潰，與初無異也。全羅道則稍强，故權慄奏捷，而忠淸道兵力單矣。」上曰：「予未可躬進平壤，告于提督耶？」鄭澈曰：「豈不可乎？」崔興源曰：「不親告于經略，而告于提督，且恐致勞傷，未知如何。」上曰：「此時，豈敢言勞？」鄭澈曰：「宋經略處，又遣大臣無妨。」上曰：「此時，豈可避煩瀆耶？雖被誚，不暇計也。」李𥕏曰：「誠如上敎。被誚何妨？」上曰：「以予意度之，賊必添兵也。所以要和者，欲以延時日耳。」上曰：「設使數萬兵，或由湖南，或由舊路，則奈何？」鄭澈曰：「臣略知湖南事，人心潰散，聞賊先聲，則不戰而潰耳。」沈忠謙曰：「全州、南原，爲一道巨府。若守此兩邑，則可保無虞。崔岦善於治民，而未知其能守城與否也。」鄭澈曰：「全州府尹，甚關重。」上曰：「南原府使趙誼，可謂得人耶？」斗壽曰：「邊恊之妹之子，其爲人有膽略，似可合矣。」沈忠謙曰：「隨東宮，善治侍衛事，似非凡庸武夫也。」上曰：「全州府尹，有可合者乎？」斗壽曰：「李廷馣如何？」忠謙曰：「以前日已試之效言之，無過李廷馣也。近日國事之非，專由於守令之遞易。田見龍遞海牧，而爲定州牧使，豈合於定州，而不合於海牧乎？」上曰：「我國不耐久，久則鬱鬱矣。」斗壽曰：「中原亦如是矣。」上曰：「中原不如是。九經爲兵部六年，一入翰苑，老而不遞，我國則今日弘文館，明日臺諫矣。」忠謙曰：「中原，則李成樑爲遼東摠兵十五年矣。奇孝曾千里勤王，至於論罷，後誰有爲國事者乎？」上曰：「予以爲勤王而來，故特除僉正矣。」斗壽曰：「至除僉正則未可知，而論罷則過矣。」上曰：「渠有不能事，則罷之宜矣，至於還收則，有傷事體矣。予亦聞之，處事之際，有所不能云矣。」斗壽曰：「爲人稍似識理，多氣故或有如是事矣。」上曰：「行事之際如是，則不可不紏正也。」吉誨曰：「近來守令，不奉朝廷命令。至於運糧等事，亦不致力，以爲今日不罷，明日必罷，多有汎濫事，從而罷之，正中其計。限事定間，遣宣傳官，或禁府郞官，隨其罪決罰，而仍莅前職可也。」斗壽曰：「宣川郡守，一月三度受杖云矣。」吉誨曰：「守令每決罰，亦未安，而干戈之際，不可無勸懲之方也。」忠謙曰：「華人好處甚多，而亦有不足觀處。袁主事執沈喜壽手，入臥內，願得首級新鮮者云矣。」上曰：「予專不聞也。」李好閔曰：「沈喜壽問安于袁主事，主事入帳內，求首級甚懇，且曰：『非但我也，經略之意，亦如此。』云。」沈喜壽曰：『大司馬，以皇朝重臣，摠玆戎重，官非不高，功卽己功，豈肯爲此。』云，則答曰：『是何迂也。大司馬豈不欲陞職？且有不文不武兩子，豈不欲得首級乎？』「上曰：」此乃馮之事，無乃訛傳爲袁之言耶？「李恒福曰：」袁主事，亦如是矣。「上曰：」天朝人不如我國人。天稟才智則有之，而間有義理不明處。如此等事，是欺皇上也。「斗壽曰：」袁主事，非朱子之學，而宗陽明，嘗貽書論學，答以微辭，而主事通書于其友曰：『我來朝鮮論學，人有感悟涕泣。』云云，甚可哂也。「上曰：」此亦予所未聞之事也。「李好閔曰：」在定州時所往復答辭，實玩弄也。「忠謙曰：」其答辭云：『我國蒙皇朝之恩，只知有四書五經，而干戈之際，舊業淪亡。』云云。意不露而中含譏諷矣。「上曰：」其人非尋常底人。觀給事中彈文，可知其人也。「李恒福曰：」平時則不得志，而有才智，故受任以來也。「上曰：」著書亦多，分明非庸人也，渠之爲人，心術不明而然也。今所謂感泣云者，全未聞也。渠之學術雖如此，成事則可，而其人主和，誤我國事矣。移咨經略時，兼呈於劉、袁，及見提督於平壤等事，出而議之。「斗壽曰：」先通於接伴使，如何？「上曰：」提督以爲不可來，則不可也，運糧事，亦不可不汲汲也。天朝所賜之糧，不能輸運，不能討賊復讎，則後世謂之何哉？李廷馣可合於全州府尹，則僉議爲之。「

○大臣啓曰：「卽者，伏承聖敎。自上欲親見提督，聖意至矣。卜日擧動，唯在聖斷，齎咨往懇經略，則大臣當往，何大臣進去乎？劉、袁兩處，專差一員宰臣，持咨兼進何如？」答曰：「卜日。大臣則領相似當往，自外斟酌爲之。宰臣事，依啓。」

○禮曹啓曰：「李提督平壤府接見事，今日官擇吉，則二十二日太迫，凡接待等物，未及措置，二十五日則似遠，敢稟。」傳曰：「明日動駕，則接待凡事，何暇措置？二十五日，爲之。」

○備忘記傳于政院曰：「觀此書狀，旣曰行在所，而不稱臣，以賊酋爲關白殿下，人臣之義掃地。此書狀，下于三司。」黃廷彧父子及李瑛等書狀也。

○備邊司啓曰：「前因上敎，射殺之數，率多虛僞，故竝爲置簿，欲待事定後處置矣。頃因臺諫，論其不可，卽當回啓，而大臣皆未齊會，遲延至今。則議者以爲，前以殺二，準斬一級太濫，若專勿論，則軍情解體，更以殺四，准斬一級，加數計功，以爲適中。」上從之。

3月22日

○丁丑，持平申欽啓曰：「倭賊請和，非畏縮思遁，姑緩天兵，欲待後援，其凶謀詐計，固爲叵測。而提督進退，國家存亡係焉，所當不俟卜日，進前懇請，而行幸之期，遠定於二十五日。請命進定日期，無失事機。」上下賓廳，令大臣啓，回啓曰：「情急事迫，理難卜日。明日雖涉俗忌，不得已動駕，進幸平壤何如？」

○同副承旨李好閔啓曰：「此時事大文書，極爲緊重。臣旣承專掌次知之命，非不欲盡心爲之，而文書日日雲委，回咨之際，必須査驗原卷，庶免違錯，而其中糧芻布物等事，前後往復，尤極胡亂，必須專意究處。臣之本職，非如他職，旣忝近密，不敢擅出他司。趁時句査，亦不得專意致察，事多滯期，書多失旨。至重之事，不可如是爲之，請臣本職遞差，以便句當，或以他提調，次知檢察何如？」上曰：「承旨能文而才高，足以倚馬萬言。當此親接天將，頃刻應對之間，其變無窮，此時承旨，豈可離予左古乎？雖在政院，豈至於不暇修咨？但刑房事緊，與閑房相換。」上發永柔，幸順安。

○移咨兵部曰：

蠢爾窮寇，久據京城，尙逭天討。卽目天時近暑，雨節將至。見儲糧餉，僅句支放，如是不卽勦滅，相持日久，竊恐兇賊，乘此風汛，添兵過海，日後之患，有不可言。煩乞貴部，仰體撫綏之仁，俯憐危迫之懇，劃令速進大兵，以殲窮寇，不勝幸甚。

○兵部移咨本國，略曰：

自倭奴摧陷朝鮮王國三都，諸郡縣悉皆望風奔潰，曾無一英雄傑士，倡義師，排大難，守封疆，以圖恢復者。且聞縱酒遊山，賦詩挾妓，置理亂於不知，付存亡而不較，興言及此，王國可謂無人。獨全羅道觀察使權慄，扼守孤懸，招集衆庶，屢出奇謀，時抗大敵，近復誘倭刼殺，此正王國板蕩忠臣中興名將。本部深爲可嘉，當合先隆奬樊奬勤勞，除另行具題外，今將發下紅段絹肆端，白銀五十兩，賞本官，以爲忠勇者之勸。王其加之爵祿，以風動本國僚宰，仍申飭一應文武大小陪臣，務要痛加修省，惕勵憂勤，除兇雪恥，盡如權慄所爲，毋再泄泄怠緩，耽文墨而忘武備也，勉之哉！

本國回咨曰：

當職竊照。小邦荷蒙聖天子德威，境內晏如，民不見兵，不期兇賊猝至，勢甚猖獗，不能捍禦，以致三都連陷，八道皆潰。曾無一介臣民，出氣奮勇，少收捷獲，常增痛惋。卽目陪臣權慄督率兵將，嬰寒拒敵，遇賊來刼，終致勦殺，實賴皇靈所曁，兼且貴部指授得宜，貢此勞効。這係分職，猥蒙嘉奬，至勤題奏，另發段匹銀兩，賞賚激勸，仍蒙戒諭，着令修省，當職深增感惕，除譬曉臣僚，日後洗心滌慮，倍加申飭，勉圖後效外，遵依咨內事理，將權慄陞秩奬勵，就差的當官員，將原發紅叚絹肆端，白銀伍拾兩，賚領送赴本官箚營處，照數交訖。仍取具文狀回來，另行徼報。

3月23日

○戊寅，上自順安，幸平壤。

○兩司啓曰：「國家存亡，係于提督進退，提督進退在于今日，今日擧動，所關非輕。萬一提督無夬斷勇進之意，則非至誠無以感動。下自公卿，似當號泣而訴之。請命大臣，十分議處。」

○接伴使韓應寅啓曰：「昨夕，張都司令差備譯官招臣，臣卽馳詣，則都司出立房外，見臣謂曰：『我爲爾國之事，過江留滯，今至四箇月，多少苦勞，不曾厭避。而聞艾主事毁我於經略曰：「張某專管運糧之事，自義州發送天朝糧餉，幾至二萬六千餘帒，而庇護朝鮮，不爲督運，使沿路州縣，塡積於山谷，趁不運到軍前，到平壤之數，今僅三千餘帒，其餘無置處。以此大軍不免飢餓，死者相望，極爲痛憤。」云，經略聞此言，行文於我，問其虛實。我自有發明之路，何懼爲，當初朝廷發銀數萬兩，貿米於江西、遼東等地，今皆輸入於義州，自義州運到平壤之數，可至一萬四五千帒，且今方水陸運來，自可接濟，而艾公必欲害人，構陷如此，甚可惡也。我於沿路，見爾國運糧之人，男負女戴，辛苦萬狀，十分矜惻，心腸欲裂，不加催督，且不行罰。爾國守令等，恬不動念，不卽輸運，瞞報於我，皆曰畢運，此則非我之罪也。我今到平壤，已過數日。見天兵皆持食餘之米，貿物於街上，換東換西，恣行買賣，飢餓者，果如是乎？此則不須言也。但我曾在義州，委差爾國官，齎持二百兩及靑藍布等，貿鹽於海邊，而久無消息，故前日委送林世祿于永柔，陳此意於國王。而尙無一包來到，是何故耶？爾國陪臣，但知從事文章，而了無幹事之人，凡號令慢不奉行。此亦侍郞分付之事，而如是爲之，我必受責，奈何奈何？前者送鳳凰城貿鹽者，昨已輸到，散給軍人，爾國海邊遠於鳳凰城乎？今者令調度使，作一文字，運到之數幾石，已放之數幾石，見在之數幾石，如是開錄踏印而送，則我之心事，經略自然知之。仍招調度使分付。』臣答曰：『老爺久在小邦，以糧餉一事爲己任，多費心力，小邦不勝感戴。今雖有情外之謗，三尺童子所能辨，不足介懷。明日國王來此，當與提督相會，將此事情可陳於提督，亦可移咨於侍郞矣。』都司曰：『雖不移咨，自當發明。我之所以如是言之者，只明我意而已。』」〈史臣曰：「興師四方，轉餉千里，關西數州，實難爲力。皇恩覃被，軍食遠資，所當搬運登時，無致庚癸有號。而任事之臣，不見奉國之誠，料理失宜，飛輓多滯，受授無憑，數目難詳。都司之詰責雖嚴，朝家之命令莫伸。經年對賊，玩月偸安，當喪亂而尙然，在平日其可想。國家之有今日，有自來矣。」〉 ○上晝停于斧山院，本道觀察使李元翼迎謁。上引見，參贊官沈喜壽入侍。喜壽曰：「昨於安定路中，遙見天朝官行色，而未知某誰，到館問之，則乃沈惟敬過去云。」上曰：「與提督答應之際，所當周旋者，不可不先知。可言者何事？」李元翼曰：「似非一事。」上曰：「如進兵之事，講和之事？」元翼曰：「和則提督已定矣。」上曰：「已定耶，必以初八日相約者，何耶？」元翼曰：「周遊擊弘謀，與聞此事，故臣欲見遊擊而不及見。問諸其家丁，則云，倭賊欲於初一日爲之，沈惟敬曰，不可及來，又以三四日爲限，沈亦曰，往來多滯，請以初八日爲期云矣。近日碧蹄被擒天兵，連續還來，提督亦以此爲喜。」上曰：「然則予雖往懇，無所爲也。」元翼曰：「沈惟敬去後，提督更出牌文，使不前往。初則沈欲與倭賊相見接話，有提督勿往之令，故隔江傳語，倭謂沈曰：『爾何以來耶？爾先言來此之由，則我乃有言。』沈以許貢言之云。淸正則聞沈之來，問曰：『爾何爲者？』答曰：『大明三大將來此。』淸正乃大書以示曰：『欲戰則戰，欲和則和。』沈怒責之，淸正更爲謝曰：『我不解文，倭人代書，故辭不達意如是耳。』」上曰：「初八日相約之後，則賊其盡歸無遺耶？予意，不歸而待關白之添兵也。」元翼曰：「此亦未可知也。」上曰：「賊情則然矣，天將之欲和者，何意耶？」元翼曰：「碧蹄一敗之後，畏縮如是。」上曰：「自古，兵家勝敗，不可常也。豈以一跌而如是也？」元翼曰：「提督軍中，一聞和議之成，莫不喜悅，歡聲如雷。」上曰：「沈惟敬來後，如是耶？」元翼曰：「沈未來前，飛探入來，非但人人皆喜，提督亦甚喜。」喜壽曰：「今此和議，袁主事主之，劉員外贊成云。」元翼曰：「軍糧已盡，誠爲悶迫。」上曰：「天朝糧餉，不用故耶？」元翼曰：「天朝糧餉亦用，亦留兵粍食者，幾一萬六七千，往來之數不在此中。所以難繼也。」上曰：「予意提督雖進，似無可爲。其軍不滿三萬，雖進何能爲也？」元翼曰：「天將亦言其如此，謂曰：『兵少而能有濟耶？不量而請戰，眞是癡朝鮮也。』」上曰：「在此將官幾何？如戚金、張都司皆在耶？李提督、揚元外無可見者乎？提督寓於何所？」元翼曰：「提督則寓於大同館，其餘楊元、鄭同知、趙知縣、張都司及遊擊以下將官，幾三十員留在矣。」上曰：「提督接見於其處耶？」元翼曰：「大廳相會，故西軒爲幕次。」上曰：「提督在此，每爲習陣云，然乎？」元翼曰：「提督，以騎兵中馬死之人，作爲步軍，逐日習陣。」上曰：「倭賊不待關白之令，而自歸耶？」元翼曰：「平壤旣拔之後，賊中飛報，想已往來，似必有關白回來之言也。」喜壽曰：「以天朝將官言之，聖諭丁寧，賊不滅，則義不可回，而今日所爲如是，以此試問似可。」上曰：「問之可也。」元翼曰：「賊退，則提督欲進兵云。」上曰：「賊退之後，進兵何爲？」元翼曰：「賊退，則似不當進兵，而如是爲計，以碧蹄奏本觀之，似以潛師夜遁之意，欲爲奏本矣。」

3月24日

○己卯，上幸平壤。申時，上幸大同館，接見李提督。上曰：「大人盡力於小邦之事，小邦君臣不勝感仰。聞，千萬意外，科道官有彈章云，小邦君臣，驚嘆罔極。」提督曰：「國王爲辨白，多謝多謝。」上曰：「小邦臣民，日夜望大人拯濟。」提督曰：「今日欲議于國王，頃者，倭奴欲見天朝官，遣總兵二人，則倭賊言：『日本貢於天朝久矣，自嘉靖十二年，絶不相通。更欲朝貢，朝鮮阻絶入貢之路，是以來之。若知天兵在此，其何敢如是？』云。俺轉報經略，經略遣沈惟敬入賊中，則『當初寧有犯上國之志。若許貢，則當退兵。』行長曰：『吾等率七萬兵而無功，淸正提二萬軍，得朝鮮王子，彼自以爲功，吾深憤焉。若許貢，則請捲兵而歸』云。爾國必欲復讎，進勦不難矣，勦之不盡，而或遺其半，則不數年必再擧兵以來，爾國其可種種請兵於天朝耶？然國王若必欲進討，當進討。」上曰：「倭奴若眞欲入貢，則自有舊路，而侵犯小邦，此假道之意也。是故小邦，以死拒之。且此賊前此，亦再三請和，小邦只念復讎之義，不計肝腦塗地，以至於此，幸賴天朝之威靈，庶冀復此深讎。賊雖退去，而讎未復焉，則生不如死也。」提督曰：「已曉國王意。當報經略，進兵以討。」上曰：「不討賊，無以自立於天地間，得復此讎，則雖死於明日，無悔也。」提督曰：「國王爲祖宗之意，已知之。」上曰：「聖天子勑旨懃懇。」提督曰：「爲二百年事大忠順之意也。」上就提督前，掩泣曰：「此賊滅人宗社，發掘先塚，若報此讎，萬死何悔？」提督曰：「已領國王意。愛惜錢糧，保全將士，亦聖旨也。且吾亦受制於人，不自爲擅，當移咨於經略。」云。於是，扈從諸臣下庭，陳辭曰：「聞大人進兵之音，不勝感激，敢行叩頭禮。」左相尹斗壽進曰：「將欲上書，陳達悶迫之情，敬聞大人此言，謹謝。」遂下庭，再拜，提督答百官曰：「得任吾意，則何至今不進耶？兵家議論多岐，非但經略如此，兵部亦如此。國王陪臣急於復讎之意，則已領之，不復多言。」上曰：「大人受天子明命，三軍進退，在大人之手，經略亦豈不從大人之言乎？小邦，專仰大人而已。」提督謂洪純彦曰：「爾自吾父時，出入中國，爾不知天朝事耶？武官受制於人，而不能自擅，故累請於經略，催兵進勦，而經略以爲『講和，則朝鮮可以無憂』云。今觀國王群臣涕泣以請，心甚感動。」上曰：「今觀京畿布政司成泳書狀，南陽、仁川、安山、衿川等地及江原道春川境上，倭賊恣意剽掠，少無忌憚，以此見之，賊情其可知矣。」提督聞言，若驚曰：「如此則甚可惡也。卽當進擣其巢穴。」上曰：「不復此讎，則不可爲人而立於天地間，雖生何關？專仰大人而已。」提督曰：「腹痛，請休酒禮。」上曰：「聞大人愆和，不勝仰慮。」遂進禮單。上曰：「聞經略移文，欲罪張都司，此是小邦之罪，非都司之責也。」提督曰：「然。國王言之，當饒。」上曰：「大人賑活開城飢民，不勝拜謝。」提督曰：「吾見民飢以死，報經略，請軍資以救荒，是吾意也。」上曰：「小邦蒙恩，不可盡言。」提督曰：「中國視猶一體，何謝之有？」提督出就舍，上仍接鄭同知文彬。上曰：「小邦事勢，極爲悶迫，恐不能討賊復讎。」答曰：「三軍進退，係大將，發縱指示，在經略，兵家之事，不可漏洩，終當盡殺無餘。提督見貴國君臣相與泣涕，不勝懇惱。」上曰：「大人豈無贊助之策耶？」答曰：「亦不無贊助之策，兵家之事，何敢漏洩？」上曰：「可成復讎之志，感激難言。」答曰：「定成無疑。」酒一行，鄭同知請止，曰：「國王勞動，吾亦病矣。」

○京畿左道觀察使兼巡察使成泳啓曰：「臣本月十六日，在南陽地，傳聞天將乘船，到京江近處云，臣不可不接應，故卽以單騎馳到陽川境，十六日早朝，得小船泝流而上，則沈遊擊乘板屋舡，張帆而下。臣於舟中，令通事傳語曰：『聞大將來臨，思欲拜謁，舟行忙遽，未遂下情。』云云，則天將卽出立於船頭。臣卽拜謝曰：『我國人民，仗皇威而再生。』天將答曰：『今與倭將，面約講和，而以四月初八日爲限，令收兵而去，須勿以舟師，把截江口。』云云。臣答曰：『謹聞命矣。但謹守四方，未得追謁。』天將答以『待後更見。』作揖而罷，大槪，天將辭意懃懇，喜色滿顔，若以定和爲自得者然。臣當初欲設酒饌，而天將行色甚遽，各在舟中，謹得傳語，故未得請行矣。第持重累月，師期無聞。京城以北，則天兵聲威所及，賊不敢近，而漢水以南，賊勢尤甚熾盛，如果川、龍仁、陽智、竹山一路，則素是賊窟，已矣不論，至於振威、水原、南陽、安山、衿川、仁川之間，倭賊擧陣出來，逐日焚蕩，或乘夜掩襲，孑遺之民，勢將盡陷於兇鋒之下。臣猥以庸劣，叨守一方，彷徨賊藪，痛泣莫措。」

○接伴使韓應寅啓曰：「提督昨昏，招差備通事秦孝男及其弟李如梅，入房內相語。仍謂如梅曰：『汝知與國王同姓乎？吾先祖世居豆滿江，以干淫事，移居東寧衛矣。』且問孝男曰：『中殿常時所著，何物？』答曰：『紬綿布也。』曰：『然則可以取家儲，送之矣。』云。」

○傳于政院曰：「觀此江原監司狀啓，河陵君之事，予甚罔極。其人今未可拿來乎？問于禁府回啓。」

○以楊大將七言律詩，傳于政院曰：「此詩楊大將親筆？若親筆，則刻爲懸板。」

○上幸楊大將下處，行揖禮。上曰：「大人久勞此地，未安。」答曰：「所率下人，必有作弊之事，以是爲慮。」上曰：「上國人，安有作弊之事？」答曰：「迄今未復王京，不能使國王得返故都，赧顔赧顔。」上曰：「賊之不得橫肆，是乃皇上及大人之德，但終不得殲滅，使其遺種得返，則恐不能復宗社之讐也。」答曰：「國王欲爲討賊，其意甚盛。然越王句踐，十年生聚，十年敎訓，乃能滅吳。何可一朝，猝然復讐乎？倭賊屢送書信，求貢於天朝，宋經略必奏於皇上矣。」上曰：「已爲奏本乎？」答曰：「時未奏本矣。然進兵與否，必待皇上之命矣。」上行茶禮，仍曰：「昨日未接盛儀，今日適是先忌，又闕宴禮，心甚缺然。」答曰：「國王遠勞委見，於吾心極爲未安。多少情款，豈在杯酌？」上命呈禮單。上曰：「頃見京畿觀察使成泳馳啓，賊畏天朝之威，不得縱肆，一聞和議之成，逐日恣掠於仁川、安山等地，至於江原地方，亦肆侵暴。我國家氣勢，將不能支，伏願大人，速爲進兵，使小邦君臣，得復大讐。」答曰：「國王本意，予豈不知？今日之事，唯在經略。若欲進伐，則吾何敢沮之？但一和之後，萬無更犯之理。彼若不悔禍，則中國與貴國，一時幷發兵，可以蕩覆巢穴。」

○李尙信還自駱叅將下處，啓曰：「臣告以自上請見之意，則答曰：『近有疾病，且以和議之故，心甚痛惋。今若强疾晉參，則吾性急，不能容忍，必發排和之語，諸將應以爲未便。回還時，可得一會，國王今不必來見。提督實主和議，而每推之於經絡，國王回還時，簡率輕裝，馳往懇乞于經略，則大事可期。』云。」上敎政院曰：「此賊，今若講和，得志而歸，則他日之患，非特小邦而已。以此開陳於稟帖中何如？我國君臣，雖盡死滅，萬無與賊講和之理。天朝講和，而我國斷不講和，則賊以爲天朝已和，而爾國何獨不和，侵暴必甚。此意亦添入於稟帖。」上敎政院曰：「平壤恢復之後，予初度來此。此處或死節，或終始不屈於賊，或父老中可用人可除職，與監司相議爲之。」命招監司李元翼，以紅段一匹賜給曰：「此李提督贈予者也。勿謝。」上敎政院曰：「駱叅將處，當送禮物，內藏鹿皮一令，大箭一部，弓帒、筒介，環刀一把，紙五卷送之。且以委來，不得相會而去，深用缺然之意，極盡措辭，具帖以謝。」

○政院啓曰：「灰燼中，初度駐蹕，似有慰問遺黎之擧矣，但城中之民，尙未盡集，且今行，專爲天將慰問之際，事勢非便，姑停宜當。死節終不屈父老，可除職者，議于監司，則城中之人，分散四境，死節不屈賊者，尙無所聞，父老中可用者，必有其人，從當訪問啓達云矣。」

○義禁府啓曰：「伏見江原道觀察使姜紳狀啓，金命堅所爲，極爲凶慘。命堅父子及同黨，幷拿來，嚴鞫何如？」傳曰：「俾勿虛踈，而拿來。」

3月25日

○庚辰，上發平壤，還到永柔縣。

○備邊司啓曰：「京城賊勢，比前似減，而天兵進取，尙無的奇，道內出身武士，在陣乏糧，逃還者頗多。監司李元翼今方辭朝，令元翼一一刷出，極擇精銳三百名，行在將士中，亦量才抽出，別定一將，使之統率，黃海武士亦多精壯，幷下書于本道，刻期別擇一百名，又定一將，與關西兵合勢，急赴軍前，以湖南所輸糧穀，量宜餽餉，一聽元帥節制。且駱叅將所領南兵甚少，欲得我國精兵三百名，以補其軍云。今此刷出之兵，待已調選，兼問參將發師之期，若與相値，則臨時酙酌，或給參將，若駱將之行，或未速發，先送此軍，何如？」上曰：「駱將補軍，參酌爲之。」

○上，午時，到順安縣，引見左議政尹斗壽，右議政兪泓。上曰：「提督前懇求進兵而不得，今日之事，似在經略。況經略奉天子命，來在邦域，國王不一相會，事體亦爲未便，予欲輕裝，往見經略，事勢急急，不暇計他。」尹斗壽曰：「上敎允當。但慮玉體勞動。」上曰：「雖顚仆道路，有不暇計。」兪泓曰：「至當。」上曰：「此外無他事。」右承旨柳夢鼎曰：「自外，望幸義州之日久矣。聖念及此，不勝幸甚。」上曰：「史官在此，豈不聞之？予在定州時，初不欲入來，予言不得行，以至於此。」尹斗壽曰：「劉綎，今明日當過江云。」上曰：「劉綎雖來，沈惟敬緩煩，則侍郞必無深然之意。」柳夢鼎曰：「進請經略，此正機會。」上曰：「非但機會。經略受命來臨，何敢不進見？」斗壽曰：「此義理當然。」上曰：「糧草足支大兵乎？」泓曰：「可以支也。」上曰：「幾何？」泓曰：「其數則臣不知也。」上曰：「觀尹根壽狀啓，劉綎將十萬兵來，兵强將勇，且有權慄兵，可以成事云。」斗壽曰：「劉綎兵一萬，可敵十萬云。」上曰：「往見經略事，卿等出而議之。」

○上臨發，令沈喜壽，貢賦可減者，令有司一一蠲減。

○傳于政院曰：「禮判在宋經略處，若聞有和議，則所當以復讎討賊之義爭辨，而無一言及此，極爲未便。自今以後，聞和議，則力陳其非，而以不可不討賊復讎之義，反復論辦可也。且聞中朝欲封關白爲王云，是褒逆賊也，天下豈有此理？當以死力辨：『我國百姓，卽中朝之赤子，倭賊窮兇極惡，一朝盡殲，爲父母者，豈可不討殲殺赤子之賊哉？』以此意，尹根壽處，速爲下諭。」

3月26日

○辛巳，上在永柔。

○禮曹參判李忠元啓曰：「昨夜，臣承命往駱叅將寓處，問安，呈物膳禮單，仍告曰：『國王，自義州，屢次欲會而未獲，每聞老爺盡心小邦之事，尋常感激。今來此城，切擬奉慰，而老爺氣適不平，未參諸將之會，國王心甚缺然。』答曰：『平生之志，唯在官事，不在金帛。前者我先領兵而來，不就拜國王，避人言也。今日之疾非他，近有怏鬱之事，未得參進。況受命之事未了，何敢受此餽乎？』至以暮夜三知之說却之，臣再三請之曰：『國王爲將軍之心甚隆，而此數種海味、弓矢之具至微。不害於禮接之間，而以將軍大度，拒之至此，臣亦慙愧。何以報國王也？』因出辭帖示，臣親捧內賜物件及膳品。駱將言曰：『前者火具未來時，用貴國天字銃筒，毁城子，殺倭甚快。』臣答曰：『小邦雖有火器，不能用。唯將軍能用之，他人則豈能然乎？』駱將又言：『此間近日，和議已成。以我一人之言，何能爲哉？然天下之事，或有可爲之端，國王往見侍郞，幸甚。且俺前日請擇貴國精勇四百餘名，服中國衣帽，以補吾軍，則可做千兵。』云。」

○右議政兪泓啓曰：「小臣本以非才，且無學術，尋常職務，猶不克負荷。矧玆鼎軸之任，有係安危之重，豈斗筲之器，所能擔當哉？內無補闕之益，外蔑討賊之效，徒積尸素之誚，未著襪線之績，實惟具臣，將焉用之？曾欲辭退，以遜其人，適丁枕戈之日，非臣子辭職之時，黽勉隨行，爲日久矣。卽者年齡遲暮，筋力已退，精神昏憒，步武艱澁。才旣不堪，力又難勝，冒居非據之地，孤負如天之恩，臣之一身，雖不足恤，其如曠職何？其如僨事何？伏願聖上，特命遞免。」答曰：「勿辭。」

史臣曰：「大臣之職，安危所係。矧玆思良之日，尤劇扶顚之責，豈歇後鄙臣，所可擔當哉！」

○大臣啓曰：「自上爲宗社大計，不憚勤勞，臣等不勝感泣之至。玉體勞動，初雖不覺，後恐有積傷之憂。義州之行，至誠所發，臣等不敢請停。艾主事出來云，而此非直路，此人亦有他日相會之時。今何必往見乎？請以宰臣往致問安，且言歸時相會之意。」上曰：「未敢如是。不得從之。」

○申時，上行肅川。

史臣曰：「復讎志篤，討賊力微，往來籲呼，彷徨道路，歲已閱矣。嗚呼！痛哉！廟堂諸臣，未嘗出一奇，獻一策，以灑主辱，復讎之擧，討賊之責，讓與天將，而欲坐享其成，豈非可恥之甚乎？」

○以李時彦爲司諫院司諫，以具宬爲承政院同副承旨，以許筬爲司憲府執義，以黃璡爲兵曹參議。

○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「關北賊上京之時，兩王子君，同乘一轎，兩夫人亦同乘一轎，與之偕來，時，在南大門外賊陣，而黃廷彧父子，亦在其陣中。」云云。

○禁府啓曰：「金貴榮推鞫事，議于大臣，則以爲：『大臣體貌與庶官不同，苟有罪犯，自有證佐，至於推鞫取招，事體未安。』敢啓。」傳曰：「依啓。」

3月27日

○壬午，上留肅川。

○上幸肅寧館，與艾主事相會。〈主事名維新，河南洛陽人。〉上曰：「聖天子旣發大兵以救之，又賜軍食以餉之，皇恩罔極，而陪臣不能搬運，此則小邦之罪也。今大人督領輸轉，一路館待，必不致謹，不勝未安。」主事曰：「有大事，小事何關？」主事曰：「聖天子爲貴國，至以白金累萬兩，責糧草等事，幾許措備耶？須盡力圖之。」上顧謂戶曹參判尹自新曰：「可量數而記之。」對曰：「今可量爲成冊。」上曰：「爲該官而不能詳知，則可謂幹事乎？」上謂都承旨沈喜壽曰：「這人高元，且似簡傲矣。」喜壽對曰：「此人於一路，徵索無已。」上以御筆報曰：「小邦猝被倭禍，特蒙聖天子恤小之恩，皇恩罔極。第惟小邦君臣與此賊，不共戴天之讎，而討賊久稽至今，不得復讎，無以自立於天地之間。所以日夜泣血，將告衷曲於經略老爺，冀畢皇恩耳。」主事覽訖，置于床上，書小帖以報之曰：「經略非不進兵，其間自有妙用，兵家之事，難以遙度。」上曰：「幾日進攻京賊耶？小邦臣民，日夜渴望也。」答曰：「先來兵馬，今已疲困，後兵若來，經略便卽前進矣。」上曰：「仄聞，軍中有講和之說云，小邦臣民，所以痛惋也。」答曰：「俺之起程，爲日已久，在義州時，則未曾聞知也。」上垂涕而言曰：「此賊若不殲滅，不復爲人類矣。倘賴大人之德，而討賊復讎，則小邦臣民，皆將感戴，無以報答。」答曰：「歸與提督，當力圖焉。」上還宮時，主事以其所乘轎子，懇請進御，上乘其轎以還。

○備忘記：「今次焰硝之法，乃譯官表憲之學得而來者，憲可加資。〈史臣曰：」守國之道，仁義爲上，甲兵次之，苟無親上之心，必有曳兵之走。我國器械非不精利，而畢竟爲寇盜之藉，則今日所先務者，恐不在焰硝之法也。「〉

○以朴應福爲司諫院大司諫，以張雲翼爲司憲府執義，以許筬爲弘文館應敎，以宋英耉爲司憲府持平，以李睟光爲弘文館校理，以李尙信爲司諫院正言。

○備邊司啓曰：「抄發咸鏡南道之兵，來聽元帥節制，曾有上敎矣。臣等反復思惟，本道去京師甚遠，且酷被屠戮，公私蕩渴，饋運亦難，使孑遺之民，赴戰於千里之外，則愁怨必深，本道則恐難徵發。」答曰：「不可不抄發。事係存亡，安問其弊？」

○備邊司啓曰：「目今諸道之賊，皆已退去，只聚於京城與慶尙一路而已。四方官義諸軍，所當環繞幷進，而謀不預定，處置踈虞，至使彼賊，搶略於南陽、水原等處，使僅存之民，再罹鋒刃，極爲痛心。黃海兵使趙仁得，江原監司姜紳，忠淸監司許頊等，各率本道官義諸軍，移鎭向京，一以遮截本道衝突之勢，一以夾助我軍討賊之力，允爲便當。」上曰：「依啓。予意，咸鏡南道之兵，亦不可不抄發，來聽元帥之令，更議爲之。」

○上以僧將惟政，累立戰功，令該曹，特授禪敎宗判事，俾有權柄號令，斬賊僧人，亦授禪科，以示褒奬之意。

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「金志貴及本國譯官金善慶，自龍山舟師到此，沈遊擊，則取道江華，直向開城，又有吳宗道者，亦自龍山馳過，皆云向宋經略所在處云。査揔兵，以沈遊擊，不來見己而去，責怒不已，曰：『沈遊擊所爲，我輩全不知之，此意須言於體察使。』云云。臣問善慶以遊擊所爲，則答云：『到船，招平行長與言，而淸正亦會，相迎講和。遊擊不肯，因以書字，往來問答，而秘不得見。但聞遊擊欲稟命於宋經略。』而京畿水使李蘋，馳報謄書周弘謨上提督書一紙，其爲講和，似非虛語。前日下送榜文，問都元帥金命元，則卽時送于京中云。而臣意沈遊擊，方在其處，萬一此書傳於賊中，如淸正者，出示沈遊擊，責其與行長等私約，則恐天將大爲慍怒，而似有難處。且此榜文，大書踏印，亦恐賊疑其行間，而不爲深信，反致敗事，故姑未發送，觀勢處置。」

○上敎曰：「自古，兵無常勢，三軍强弱，只在一將。前日金命元、李薲之不合爲將事傳敎，而本司之啓，亦有微意，予不敢更有辭說。至於柳成龍之爲人，予頗審之，料敵制勝，非其所長。初以糧餉大臣，轉受閫外之任，觀近日所爲，身爲一國閫帥，得聞講和之說，而了無一言及於討賊復讎，碎首爭辨於天將之前，有若以講和之說爲當者然，受任之後，無一奇策破賊，恐終僨事。予意委任權慄、高彦伯、曹好益數三人足矣。前在義州時，以諸義丘屬于權慄事傳敎，而予言不得行。未審省得否？宜更參詳。若其臨陣易將之患，則雖不言，已知之矣。」

○備邊司啓曰：「伏承聖敎，此皆由於臣等忝居機密，處置失宜，屢勤聖敎，極爲惶恐。金命元、李薲，事多弛緩，不厭衆心，臣等固知之矣。體察使柳成龍，以大臣受莫重之寄，雖無建立奇功之事，亦無大段違誤。其不能力爭和議者，必出於倉卒而然，豈有他意？以此輕遞大臣兵權，恐爲未安。況京城、畿甸之民，日望官軍之拯救，今若不意遞改，孤危失望，有甚於前日。臣等愚意，只下書切責成龍，自知其失無妨。金命元則遞差，權慄則以都巡察使，節制各鎭義兵，一依前傳敎何如？高彦伯已爲防禦使，曹好益招討使稱號，以示嘉奬，速爲進取，亦爲無妨。」上曰：「依啓。金命元勿遞。」

3月28日

○癸未，上發肅川，次安州。

○上敎曰：「觀宋侍郞旨意，賊退去則和，否則進兵勦滅，是則無疑。若於此時，運智間諜，以敗其謀。或令我國某陣，詐爲投降，使賊遲疑不決，以激侍郞之怒，如此則足致一擧殲滅矣。此其大槪，若其妙用權變，則在於將臣。但我國人恐難辦此，幸商議爲之。」

○備邊司啓曰：「我國之人，專無計策，如遇倉卒，不敢出一奇，有所措手。今此詐降之事，雖極深妙，只恐無人辦得此事，脫致不密，機或宣露，則結末極難。近日天兵退屯，繼有和議，故議者雖以爲言，大槪使國勢復振，人心大回，賊不敢西向，皆天朝之力也。萬一不幸，事竟不成，終致天朝之怒，多般詰責，則所係非輕。恐不可輕爲之，敢啓。」上曰：「此意，予亦已料之。不必爲詐降之擧，或爲他謀以敗之。惟在間其和議，俾不得成，宜更思之。」

○備邊司啓曰：「伏見宋經略傳諭權慄牌文，極爲痛惋。〈時，宋經略，力主和議，戒我國邊將，毋得勦殺倭賊，而權慄屢有討斬零賊之報，經略大怒，遂行牌文，禁之。〉且見小紙別錄，講和罷兵，似出朝廷之議，大勢已不可回矣。然在我國之道，惟當以復讎大義，誓死力爭而已。此牌文，姑勿送于權慄處，急成一咨，極陳此賊於我國，有不共戴天之讎，和之一字，雖死不忍對臣民說道，縱飭臣民，勿使廝殺，人各爲父兄復讎，豈肯聽順？息戰請和，終不得做，以此令承文院，具咨馳送爲當。」上曰：「甚當，依啓。且將在外，君令有所不受事添入。」

○上敎政院曰：「艾主事甚貪鄙云，其接伴使申點處問啓。」回啓曰：「問于申點，則曰：『渠之性不廉矣，而宋侍郞在此境上，故出榜文，以示其儉約之意，今者倭刀及畫圖等物，求之甚切。且前日自上回禮之物，辭而不受，後屢言於臣曰：「國王何不回答？」及見其回答之咨，有稱其讓却之語。則以此布諸衆人，以爲釣名之資。』矣。」

○上以一路扈從甚多，百姓於糧餉器械輸運之事，極爲困苦，自永柔帶行下人外，中路各官加出下人，則一切勿爲率行，羅將射隊，亦令減數。「

○上到安州，聞王通判〈通判名君榮，擧人也，今爲河間府通判。〉自經略部下前來，遺掌令閔夢龍問安，致辭曰：「國王將見經略，倍道向義州，今到安州，忽間大人之行，切擬相會矣。」

3月29日

○甲申，上留安州。

○掌令閔夢龍，王通判問安後，啓曰：「臣早朝，馳往嘉山，通判招臣入見曰：『使國王來此未安。俺當就拜。』云云。」

○大駕行，復渡淸川江五里許，遇王通判。上令通事傳說曰：「予於安興，待大人之來，大人之行，久而不至。予以急於見經略之故，欲於廣通院相會，請大人，還駕先駐于廣通院，如何？」譯官來傳通判之言曰：「俺不爲飮食而來，今不可還歸廣通院矣。」遂策馬而前，上於馬上，作揖曰：「予欲見宋爺，將訴憫迫之意，一刻爲急，故卽馳而進，今値中路，不勝未安。」答曰：「他餘事，不須言。俺朝飯於嘉山，而從者皆枵腹來此。又欲其回去廣通院，則是使俺等，皆飢而死矣。且所言多而且緊，不可以造次傳說，必欲相對從容。何太忙迫？」上曰：「予以太忙，往經略處，一刻爲急，欲前進廣通院而相拜矣。」答曰：「經略之意已定。若可用兵，則國王雖不往，必當用兵，如不可用兵，則國王雖往，何益？王肯回駕，則欲與偕到安興，說道余意，如不肯回駕，則俺當往安興而返矣。且俺自經略所來，與經略何異？欲有所陳，俺當以擺撥兒，傳報于經略矣。」上曰：「承大人尊敎，不勝感激。予當還往安興矣。」上還到淸川，〈人君擧動，固不可不愼重，而一日之內，旋往旋返，再渡淸川，則在廷諸臣，非不知其未安。而上意所在，猶不敢力爭，況有大於此者乎？〉就安興館，與王通判相接。通判曰：「經略欲以事勢利害，用兵進止，詳告于國王前，而陪臣之往來雖頻，恐言語未瑩，托吾致辭。願國王言之備悉。吾將轉報於經略。」仍曰：「本國之事，則其次也。天朝將官，率諸軍遠涉海外，離親戚，棄鄕土，冒風雨，載飢渴者，不日月矣。若是而或誤幾事，則爲天朝受命者，亦當何如？用兵之道，不可容易。」上垂涕而言曰：「旣不能討賊復讎，則將無以自立於天地之間。此賊不特爲我國患，於天朝亦一逆賊，豈可舍而不討？失其當討之機也。況自拔平壤之後，天威震疊，賊勢已摧，失今不討，恐有後悔也。」答曰：「貴國與賊，不共戴天之讎，俺豈不知？昔句踐十年生聚，後復仇於吳。國王必欲復仇，則必如此而後可也。聖旨有曰：『以愛惜良將，保全士卒爲心。』十三道及三公九卿六科，皆以非時遠征爲言，經略之意，以爲旣已來此，遽爾罷歸，則無以卒事，故姑待賊退而欲歸矣。」上曰：「賊勢張皇，皆間諜之說也，賊實殘疲。失今不討，則後無可爲。」答曰：「此賊實是勁敵，豈能縶縳而討之？設若犯天朝，天朝自當討滅。今雖進兵，豈能盡殄無遺乎？」上曰：「小邦之民，亦天朝之民也。盡劉其無罪之赤子，此亦得罪於天者也，此而不討，則失天誅也。驅無罪之赤子而殺之者，赦而不討，則是豈父母之心乎？」答曰：「初若全然不討，則賢王之說然矣，賊旣畏威而請服。貴國地勢險阻，攻之不易。」仍呈小帖二幅，大槪論和戰利害。上曰：「賊若不還所掠士女，則奈何？和而不去，則亦奈何？」通判答曰：「怎敢說也？他士女，俺不知之，陪臣及兩王子，如或不還，且朝鮮一國，雖一片土，少有不復，則那有許貢之理乎？」通判又呈小帖，上顧謂都承旨沈喜壽曰：「大槪，除他說話，賊若許和，則可盡退去耶？關白封王之事，是奬之也。」通判曰：「此賊豈必攻之然後，快也？今驅而出之城外，仍留强兵五千於王京，留三千於開府，限數三年間，必待寧謐，然後罷兵而歸。須忍一時之辱可也。」上曰：「天朝雖定和議，小邦臣民，稍知大義，且欲爭報其父兄之讎，予雖禁之，恐不予從，予亦何忍禁之？」通判謂譯官洪純彦曰：「爾義兵若在，當初何以不伐賊耶？然則爾不遵天朝者也。爾國亦不顧王子耶？」純彦曰：「當此之時，宗廟爲重。奚暇恤其他乎？」通判曰：「經略云：『若然，則是所厚者薄也。然則爾國亦不從朝廷之命耶？爾國當自爲之。』」左議政尹斗壽率百官，跪于庭下，號泣曰：「小邦臣民，日夜顒望討賊之擧矣，今不復讎，則人理滅矣，無以自立於戴履之間。今若許和，則小邦臣民，皆得死所矣，將復何爲？」答曰：「兵貴萬全，不可容易言之。國王如是，而必欲西行耶？」上曰：「將此憫迫之意，告訴于經略而後還。」答曰：「往見之，如有少益，則雖往可也，經略之意，雖往必無少益，王請勿往。無已，則差一陪臣，移咨于經略前，與俺偕行可也。」上以通判所呈小帖，示沈喜壽曰：「帖中有不勝一朝之忿云者，此不明義理之人也。此乃橫亘宇宙萬世，必復之讎，這人不足與辨者也。」上又謂通判曰：「今日討賊，明日便死，亦所甘心。」上敎曰：「默觀今日氣像，非但天朝講和。我國群臣，亦實欲和，第不敢顯言耳。如柳成龍、金命元備邊司之啓，足以可見，竊不勝其寒心焉。所不欲乞和於賊者，惟予與李好閔之文辭耳。予朝夕人也，雖討卽退，和亦卽退。寄身馬上，不知飄泊於何所，不討此賊，生亦何爲？天將之言，我國之事畢矣。無復可爲，今當馳赴經略前，一哭而退，入地足矣。」

○大臣啓曰：「卽聞王通判之言，天朝以講和罷兵爲長策，決難以口舌爭辨。我國之事，只撫膺慟哭而已。今朝已送之咨，辭意則痛快，但措語間，不無未安之語。事已不可爲，而適足以激彼之怒，豈非可虞之甚乎？其咨急速追還，依通判之言，別成一咨，措辭之際，務盡婉曲以送。且事勢如此，雖自上親見經略，必無萬一之益，恐有難處之端。臣等之意，斟酌處之宜當。」答曰：「其咨文，盡善盡美，不可追還。宋侍郞雖不能成事，一番痛哭而來。明日當兼程進去。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十六〉

夏四月

4月1日

○朔乙酉，上發安州。

○司憲府啓曰：「昨日，王通判宿嘉山之報，旣爲來到，則所當酌量道里遠近，日勢早晩，預定節次與處所，使無臨時顚倒之患。而不能先事定奪，使大駕彷徨道路，再致中途之返，請色承旨遞差，都承旨及禮曹堂上，幷命推考。上從之，色承旨推考。

○左承旨洪進還自義州，啓曰：「臣進宋經略前問安，告曰：『國王聞老爺有恙，卽差左承旨洪進，內醫南應命，委來問安，兼致藥物及膳。』答曰：『多謝厚意。』翌日，呼臣語之曰：『近者倭奴悔罪求貢，其辭極哀，至於再三，我姑許之，且以義責之。約於四月初八日，盡還王子陪臣等，渠卽回巢。我當差官，勒領倭衆，捲還于關白處，受關白降書以回。方題本請旨，封關白爲日本王，使之由寧波入貢。此賊已懾於平壤之敗，今日之悔過服罪，似出於眞誠。蓋以力服人，不如服人之心也。且有一說。今我之兵先去者，已老而數寡，後調者在遠而未齊，雖欲便進，勢亦未可也。』臣告曰：『小邦保有今日，皇恩罔極。但此倭賊，變詐百出，今之乞降，未必非緩兵之計，恐中奸計。先墓見掘，萬世必報之讎，有不共戴天之義。誓欲決一死戰，以復此讐，不願與賊俱生。惟望老爺終始拯濟。』經略曰：『倭奴在爾國，則固爲百世之讐，在中國則亦是蠢蠢中一物，彼旣乞降服罪，我不可不從。待彼奸謀更露，我之勦殺有名，爾國勿以我墮其術中爲慮。若其封王許貢，當待卷還，得其眞情而爲之。第未知朝廷之意何如也。當爾國請兵之初，廷議紛紜，多以防守鴨綠爲得。及下平壤則欲守平壤，及下開城，則欲守開城，謂已救援屬國，平復大半，便可撤兵云。而我與石尙書之意不然，期於蕩滌淸淨。此無他，朝廷嘉爾國二百年忠順事大，至誠不怠。今日之事，出於聖天子鴻恩。我百爾所思，莫非爲爾國善後之策，萬全之計也。他日爾國平定之時，亦當留兵或滿萬，或五六千，使守要害。此皆我肺腑之言。陪臣回報國王勿慮。』又曰：『我聞世子年富，正當學問之時。十室之邑，必有忠信。爾國地大人衆，必多正心篤行之士，可爲師友者。須及時講學。二帝三王之道，在於典謨，孔、孟傳心之妙，在於經傳。一部《庸》《學》，足以治國安民，須留心經學，不必泥看輯註。人心本善，道心惟微，人心惟危，允執厥中，則自然修己以安百姓。天地之間，天子爲大，國王次之，公侯伯又其次也，世子，他日之國王，輔導其可緩乎？講究帝王之道，性理之學，本源澄澈，正大光明，則修身治國，都不外此。秦、漢以下，文章詞賦，只亂人意，不足留意。陪臣歸啓國王，敎養有法，勿事文酒。且令世子講官二三陪臣，齎聖經賢傳以來，我於閑日，當講論義理，點其句讀，使之轉敎此世子。此皆我爲爾國盡情處，陪臣須記取勿忘，幷此歸啓。』臣且聞洪秀彦、南好正之言，則碧蹄蹉跌之後，將官無意於戰，提督前日之來，專欲撤兵而回，經略深責之，督令還去。而若或不利，則經略當任其咎，不得强之使戰也。二十四日夜，沈惟敬回還，二十五日，經略招見，諭之曰：『此間和議，汝旣專主。我不當欺朝鮮，亦不敢誣朝廷。爾須率策士五人，領倭衆歸日本，受關白降書以來。我得此然後轉奏請旨，封關白爲王，使之進貢，勿令誤事。』仍給銀二百兩，使爲路費，惟敬受命，憂怖以出云。秀彦等所聞，未必皆實，而旣有所聞，不敢不啓。」

○未時，大駕次嘉山。

○沈遊擊惟敬來自義州，就寓嘉山村舍。上欲相見，沈惟敬辭以褻服。上令都承旨沈喜壽，往諭于遊擊曰：「小邦日望仗天威而討賊，以復宗社之讎，今聞有與講和之說，倭賊之兇詐反逆無道，天下之所共知。東皇帝、西皇帝假道等說，曾大人之所親聞於賊將也。小邦悶迫之情則已矣，堂堂天朝，不乘此機誅除此賊，反許其和，無乃不可乎？至於封王賊酋之說，是奬奸誨盜也。弊邦雖小，粗知守義千載，若以大人之故，而縱賊不討，得志而歸，則寧不缺然乎？大人來臨弊邦，萬代瞻仰，在此一擧。願更下察。」云云。喜壽回自遊擊所啓曰：「臣受命以下敎之意，反復開諭，則沈答曰：『今日許貢之議，出於聖天子恩命，石尙書遠略，俺不與焉。大抵中國之於外夷，示之以含弘之量，雖今日皇城被圍，而明日退去，則驅之而已，不復與較，未嘗有復讎之擧。豈有爲貴國復讎也？貴國若欲復讎，誰敢攔者？今者彼賊脫還王子，不更侵撓疆土，使民得遂耕種，則不亦好乎？彼賊雖甚奸巧，今此進貢，出於事勢之急，猶可准信。』云云。」又遣兵曹參判沈忠謙，接待以送。忠謙還啓曰：「臣告遊擊曰：『小邦得有今日，固是聖天子之恩。而年前緩師平壤，瞞過彼賊，終得勦蕩，皆大人之功。小邦尋常感激。』云，則遊擊笑而答曰：『平壤以東乾淨之功，則提督有之矣，保全平壤以西，則俺亦有功。』云。臣又告曰：『昨日，王通判來言，天朝已許彼賊入貢罷兵云，此賊於小邦，有不共戴天之讎，一日未復，則一日無人道矣。焚燒宗社，已成灰燼，掘先王之墓，幾至露棺，寡君以不得報此讎爲冤，欲見經略訴悶矣。』答曰：『彼賊若聽順卷還則已，若小有遲違，則用兵勦殺，已定計矣。』臣再三言復讐之義，則答曰：『瞞過出城後，當圖之。』仍低言曰：『爾國問答之言，皆透賊中，吾不明言矣。』臣又告曰：『經略使國王下令官、義兵，毋得截殺歸賊云。宗社之讎，豈忍使之勿擊？』臣仍以手指天曰：『戴天履地，何忍對臣下說道？』云，則答曰：『已領之。不爲細答矣。』此後問答，詳在沈喜壽啓辭矣。」

○政院啓曰：「天朝將官同知沈思賢，策士胡澤、徐行、吳行道，距嘉山十里許，逢譯官，言之曰：『我等此行，非但講和。實欲瞞過出城，仍爲勦滅而前，則劉綎兵未到之故，爲慮矣。劉兵二十八日，已爲越江，俺等之行，非全爲講和而行也。此意密告國王。』云。」

4月2日

○丙戌，上發嘉山郡。

○司憲府啓曰：「朝廷急於天兵糧餉，多遣宰臣及使命，監檢督括于諸道。當初差送，蓋出於不得已也。但受命之人，主於辦任，或分送從事軍官，或濫率汎濫下人，或稱括栗之官，或托募納之名，出入村巷，隳突里閭。民間升斗穀種，甔石殘糧，無不括取，遠近騷然，鷄犬不寧。至有望見而焚廬者，民情之怨苦，有甚於被賊之日。人民之離散，餓殍之枕籍，未必不由於此。請黃海、江原、京畿等道各留使臣一員，專掌句當，其餘大小使命，幷命罷還。接伴天將，臣子職分，若因一時之請，例加恩陞，則與舌官濫受者，何以異哉？今此申點嘉義之加，物情莫不駭笑，請命改正。」上從之。申點已許於天將，不可欺。

○大駕次定州。

○備邊司啓曰：「李德馨狀啓：『檢察從事官稱號者，無慮數十人，計家勒定，民或望見其行，自焚廬舍。』云。公家事急，小弊雖不可計，至使齊民，疾視官差，甚於被賊之時，則他日之虞，有不暇勝言者。況此貽弊之事，朝廷亦嘗聞知，檢察使崔滉旣已遞差矣。李山甫方在道內，依前有旨，軍官一二人外，其餘濫率及從事官稱號者，一切汰去。凡事務要簡約，無貽民弊事，別爲下書。畿甸之民，纔離虎口，迫於飢餓，冒死還入，非徒情甚矜惻，而透漏軍情，亦甚可慮。各邑所儲，皆爲天兵支待，雖不可分賑，依前公事，除出皮雜穀，連續賑飢事，京畿監司及判尹柳根處亦爲行移。」上從之。〈飢僅雖賑，溝壑日塡，爲其有其文而無其實也。〉 ○以金宇顒、洪進、黃珽擬奏請使。傳曰：「洪進，承旨所任緊關，其餘孱病之人，皆不可爲也。改擬。如無可當之人，堂下可合者，陞堂上差送。」吏曹以執義張雲翼，擬差送之。

○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「經略，昨日，命謝用榟、徐一貫，假用榟、一貫參將、遊擊官名，隨倭奴直往日本，沈遊擊，則往釜山鎭而還。用榟、一貫，初一日當發，沈遊擊則今日起身。先時聞見，則經略發題本後，招經歷沈思賢，守備胡則，指揮吳宗道及謝用榟、徐一貫聽分付甚久。思賢等領令旗、令牌各四而出，相顧錯愕。謝、徐二人，至於墜淚頓足曰：『都是沈遊擊所爲，而宋爺乃如是分付於俺等，俺將何爲？賊情眞不眞，俺何知之？』更入經略前哀告，不得免，至曰『死是一死，奈何？』譯官洪秀彦等，又聞：『經略差沈思賢以下五官，往王京，提督又當差沈惟敬、周弘謨往王京，諭倭退去，如果退去，則使差官等，仍押倭衆，到關白處，討其降書，而留倭賊將領，一如差去將官之數，質之王京，使宋大斌防守，待差官之回，方始放去。』云。此則時未與倭奴講定，遊擊甚以爲難云。宋大斌、周弘謨，則二十六日已爲前去。沈思賢、胡則、吳宗道、沈惟敬，則今日亦已發行矣。」

○尹根壽又馳啓曰：「昨夜，臣問張旗皷以軍事，則旗皷言：『老爺畢竟完了爾國事，然後方撤兵。今日所發沈思賢等五官，持四竿陪牌，前往京城，號令行長、淸正，使之如約，四月初八日，還王子陪臣而出去。求貢出於彼，求退出於彼，老爺只從彼而已，非是諭他令貢，諭他令退也。若其違約，更有他言，則須進兵勦殺。』云。且劉綎兵已到江西岸下營，明日當過江休養，一邊打聽東邊消息，而進前。』云矣。」

○劉員外接伴使金睟馳啓曰：「贊畫往東日期，雖累次聞見，中軍、旗牌官等，每以：『劉綎兵馬渡江，使綎兵先行，贊畫次之，經略又次之，間日而行。』云云。綎兵，自今日始爲渡江，厥數約五千五百，明日間將畢渡，綎亦勇力過人云云。綎之行軍，當候經略指揮，贊畫之行，經略亦當分付云，而時無的報矣。」

4月3日

○丁亥，上發定州。

○領議政崔興源還自義州，啓曰：「臣到義州備聞，近日經略，厭聞進兵之請，至發未安之語。往見張旗皷，告以將呈進兵咨文之意，旗皷答曰：『宋爺已有定見，若呈此咨，則老爺必怒，怒則必有難處之事矣。我詳知老爺之心。故如是言之，不須爲此無益之事也。』云。臣慮有意外之事，不敢强呈，先呈謝咨，經略許臣入見。臣告曰：『國王，以乞速進兵勦滅事，作咨領來。及到于此，細聞老爺成算，惶恐不敢呈。』經略笑曰：『不見亦可知。我自有主意，姑看其勢。若眞心乞降，請貢而退，則我當留倭奴將領有權者，質于王京，使我差官，領倭衆，赴關白受降書而回。大槪行長、淸正意思不同，行長之哀訴似眞，淸正之說話有異。我使差去將官，相機處之。行長退則不須殺，淸正抗則便進勦。我豈無遠慮，而遂以倭奴之言爲可信乎？』臣又告曰：『倭奴狡詐，誰欲講和，終必違背。大兵在遠，猝難赴敵，目今劉副將之精兵旣到，望老爺速令前進開城等地。』經略曰：『我豈慮不及此乎？劉綎兵當休數日，犒賞卽發，倂高貞兵前進開城。我亦到平壤，觀其變，終當到開城，完了爾國之事。』遂辟左右，曰：『五府、六部、兩省之論，皆以爲「王師遠征屬國，已復其半，師老財匱，不可久駐，宜撤兵而回。」我累次不肯，以爲：「我受皇上之命，安復朝鮮。朝鮮所恃者天兵，今我不完而撤兵，則前功盡棄，豈安復朝鮮之旨乎？」只管上本請兵請糧，以圖恢復，凡百計慮，豈非爲爾國之計？若徒管我功名，不管爾國之事，則提兵赶出，便卽撤還，有何難乎？倭奴之奸詐，汝旣知之。十萬之賊，其能盡殺乎？今年敗走，則再不來乎？若添二十萬衆，再入爾國，則有何兵馬可以抵當乎？天兵其可每每來救乎？雖欲救之，亦不及矣。我不圖目前之快，要解兵連禍結之患耳。且中自有好大意思，不須對爾說。成就之後，爾國君臣方知奇謀。且皇上卽令暹羅、琉球舟師二十萬，擣日本巢穴，而舟師待我號令，以爲進止。彼倭奴旣聞此事，十分怕我，尤急乞退。如其乞退請貢不眞，自有處置，如其眞心，則封王許貢，有何不可？此亦天地覆燾之義也。倭奴時未犯中國之境，難以逆賊之義討之也。興師進止，自有道理，但看我停當。且倭奴雖退釜山，王京、開城、平壤，亦當量留將兵以防守之，待爾國自振，然後撤回。我慮及於此，訪得礦夫數十人，交付國王，任其産出處，廣取金銀，以爲得軍心之資。且世子年少，正宜學問，須使多讀周孔之書，以爲他日治國之策。君元首也，公輔腹心也，庶僚手足也。陪臣非心腹之臣乎？勉之勉之！我似聞臣僚多喜文章，或登山挾妓，甚不取也。』譯官告曰：『頃見老爺之咨，十分驚惶。安有如此之事乎？』經略笑曰：『我聞之詳矣，不要哄我。』譯官叩頭曰：『在前太平之日，雖或有之，自遭亂之後，父母妻子猶且不保，涕泣度日，豈有是事？』經略曰：『罷了。』又曰：『前日陪臣之來，已言侍講世子數三陪臣來此，講論經傳要趣，轉敎世子，此皆我欲爾國，長治久安，萬世太平之意也。』云。且進兵咨文中，有：『糧餉漸就消耗，日後恐難接濟等語，此是經略最所厭聞』之言。故不得已，以漸就消耗，改爲艱得轃集，日後改爲久後書呈。未及啓稟，擅自塗改，至爲惶恐。」

○謝用榟、徐一貫、沈惟敬，至新安館，上遣右副承旨李好閔問安。仍敎曰：「承旨當致辭曰：『大人今幹何事？往何處？』渠若以實對之，則卽以予意告之曰：『倭奴之兇逆不道，天下萬世之所共知也。今大人以堂堂天朝之使，冒入兇賊之窟，竊爲大人危之。大人曾見前史，天朝使臣到日本，其不得還者多矣。況秀吉窮兇極惡，弑其君如獵狐兎，寧有禮待天朝使臣之理乎？彼憤平壤戰敗，不得售其奸計，〈奸計卽犯遼之計也，似難措辭，宜好爲措辭，使此人等知之。〉萬一有不測之變，則不但天威有損於犬豕，而其於大人何？大人何不力陳此間曲折於經略公而圖之，豈可因沈將軍而壞天下大事也？』大槪以此善爲措辭，極陳危殆之狀，使之恐怯畏怖，則彼必有自圖免往之計矣。」李好閔問安後，啓曰：「渠之主意，則不知矣。但指其頭曰：『俺等之行，十分九分危殆矣。』」上曰：「渠之所言如何？」李好閔曰：「大略與崔興源啓辭同矣。臣問曰：『有詔命而往耶？經略差送耶？倭若曰：「不待天子之命，而只聽經略之言而來？」以爲不實而拘囚辱之，則奈何？』曰：『知之矣。關白若實請貢，兩王子亦爲出送，則和事且成矣。經略知俺等有膽氣，而分付如此。』臣又曰：『烈火將焚松栢無賴。雖有膽氣，將何益哉？』曰：『知之。俺有死而已。吾二人同庚生，年皆三十有七，吾母與謝母亦同庚。吾等無子，生則天也，死則無復見老母矣。』仍自悲噎不已云。」

○大駕次林畔館〈將迎宋經略也。〉 ○上敎政院曰：「宋侍郞未渡鴨綠之江，而圖錄軍功，初入殘破之邦，而登高作樂，至於學術舛錯，義理不明，爲人可知。相接之際，不可不愼，問答言語，預爲措辭書啓，都監之官，亦當先爲入送預察。凡事毋致臨時顚倒，觸怒之患。聞劉綎在義順館云，未入義州城，先遣近臣問安，仍致辭。」

4月4日

○戊子，上發林畔館，次車輦館。

○上敎政院曰：「本官供億豐厚，支待之人亦多。回程時，勿爲如是。後若如此，則決罰事，招郡守言之。」

○禮曹判書尹根壽，來自義州。上引見曰：「彼欲講和，予甚悶迫。欲親自往訴，今見書狀，似爲落落，如何？」尹根壽曰：「事體非如他將官，長閉重門，每令張旗皷傳言而已，是可悶也。」上曰：「中原之事，不可知，至於欲封秀吉爲王云，如此則誰不爲弑君，誰不窺覘天下？是勸之也。論議如是，可知一時人心矣。」根壽曰：「外國之事，必以爲不關而如是矣。王通判謂：『中國一視同仁。兩國之事，以和爲上。』」上曰：「設使以外國言之，中國父母也，我國與日本，同是外國也，如子也。以言其父母之於子，則我國孝子也，日本賊子也，父母之於子，雖止於慈，豈有愛其賊子，同於孝子之理乎？予是以謂這人學識不明，不足與言者也。來此之人，無可觀者，但有吳惟忠，稍可稱者。予非以力於我國事，而稱譽之也。駱尙志、佟養正，亦其次也。」上曰：「劉綎亦南人耶？」根壽曰：「山西人也。泗川、貴州之兵及暹羅國人皆來。綎之爲人，最爲雅淡，秋毫不犯。」又曰：「以小臣之意度之，和不可成明矣。」上曰：「何爲其然耶？」根壽曰：「淸正等不爲哀乞，其志與行長各異。侍郞謂：『質其巨酋一人，留置王京，待關白降書。』云，其欲留置行長，則彼豈肯從？」洪進曰：「今日，車駕姑留于此，以待之如何？」上曰：「予以悶迫之意，往見經略，彼若閉門不納，曲在彼矣。」謂根壽曰：「卿意如何？」對曰：「小臣於狀啓中，未盡志意，故今自來詣。大槪經略小拂其意，輒生怒焉。今者往見，未知其何如也。」進曰：「小臣之意，假使進駐，未宜直往。先使人問安曰：『來臨境上，卽當詣拜，而聞大人氣不平，使人候之。』云云，然後可往見。」上曰：「旣遣承旨問安，姑待之。」上曰：「彼必欲不見予，何也？我國不幸得逢如此之人，是亦不容人力處也。予之還歸不難，而但來此便還，似爲不誠，往義州觀勢爲之，如何？」根壽曰：「往義州，似爲不可。若進駐良策，遣人問安，以決行止，如何？」上曰：「經略不爲東向去耶？」根壽曰：「不可知也。意者，似是待其日限也。」上曰：「日限者，講和之日耶？」八日，則賊可撤兵而歸耶？「根壽曰：」賊去，則當以天兵留守京城，釜山浦亦當守之云。「上曰：」若然，則我國之弊滋甚矣。「上曰：」講和之事，告于朝廷耶？「洪進曰：」不能詳知，已通于朝廷云矣。「上曰：」然則難矣。我國於中朝藩籬也，我國之民，中原之赤子也，烏有人撤其藩籬，殺其赤子而不救也哉？「根壽曰：」南北軍不相能矣。平壤之役，南人先登力戰，而得首級者，皆是北人。故南軍憤鬱而如是也。「上曰：」提督又欲奪權憟之功曰：『我送火藥等物，以此致捷。』云，可知其爲人也。「上曰：」義州之民，盡逃散云，然耶？「根壽曰：」不知也。「進曰：」臣見其籬落皆空，行在時賓廳等處，皆毁之，疇昔行逕，亦不能記。「上曰：」然則其言是也。「上曰：」經略亦能文耶？「根壽曰：」有學問云矣。「進曰：」彼謂我送講官，來學云矣。「上曰：」遣講官，學異學而來耶？其言明德、親民等語，〈以親作新爲非云云。〉可知其爲學也。雖爲陽明之學，用兵亦如陽明，則我國當瞻仰之矣。「上謂洪進曰：」今雖停止，獨不可進良策館以待耶？予所欲進之意，彼必知之。「進曰：」心有所切迫，則辭氣之間，恐激彼怒，當以溫遜懇惻之心，感動彼心，如何？「上曰：」前日，別無悞了之言爾。「尹根壽，以宋經略寄王通判書進啓，其辭曰：」朝鮮君臣，固執不聽，可嘆可嘆。國王西來云，雖來不與見。蓋遲悞我機，曲亂我心。已遺尹判書阻住其來，未知國王聽否？裔夷之難解也如此哉！「上見謂根壽曰：」人有悶迫之意，則必發聲而奔走。豈可只以渠之厭惡，而不爲其所當爲也？「

○尹根壽啓曰：「前日宋經略渡江之初，張旗皷曰：『曾聞，國王有馬，日行三百里，其馬今在何處？』云，命送內廐馬，何如？」上曰：「大事則倒施之，而先徵善馬，何以服遠人之心？其馬，則直告以已獻提督，以折其慾，給以他馬。」

4月5日

○己丑，備邊司啓曰：「宋侍郞，以東宮書筵官數三員，來此講論事，累次言之，其意誠非偶然。我國若不遵依，則彼必以爲忽視其言，不無嗔怪之意。且侍郞衙門嚴重，雖遠接使尹根壽，無進謁之時。若遣講官，與之論難相慣，則我國之情，不無因此語及之理，書筵官中擇數三人，速爲起送何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「今日事勢，一以天兵進退，爲我國存亡之判。討賊復讐，雖不可忘，勢不可以吾力爲之。今見侍郞移咨，布置之形，峻急之責，不一而足，見之可駭，辨之無路。今當答之曰：『前日徒以區區迫切之意，累次馳訴，固知煩擾，情亦蹙矣。伏承來咨，其誨諭之勤，指示之方，極盡無餘，小邦君臣感戴無已。必如前日平壤，雖陽爲講和，竟有攘却之時，竚竢竣事之意』，以此爲辭。」答曰：「觀其來咨，雖自以爲深謀遠慮，算無遺策，而無非悖義畏虜之說。至以鄭公之肉袒出降，爲達權之道，此何足與論於義理之間哉？李如松、楊元兩將，雖是武人，未嘗不嘉我討賊之懇，優容而矜憐之。侍郞之爲，反不如武人，惜乎！天朝之以此人爲元帥也。當以數語謝之，勿與辨而已。」

○李提督發銀百兩米百石，令張大將，分賑松京飢民，上移咨，稱謝。

4月6日

○庚寅，上發車輦館，次雲興館。

○同副承旨具宬還自義州，啓曰：「臣到義州，張旗皷令譯官洪秀彦等，傳侍郞之言曰：『請國王回去。』又曰：『爾國咨文中，有：「將在外，君令有所不受之語。」爾國何用擾我乎？』國王恨不得復讐，爲爾國者，宜不無此心。但當初不措武備，以致三京失守。爾國更欲進戰，當以爾國兵馬爲戰。若勝，則我當上本，大加褓賞。若不勝，則其將官及主張之人，幷依軍律處斷。更須馳啓國王，請速回去。明日晩，我當起身東行，路上相接，亦不便。事畢之後，從當相會，今不必見我矣。一面已令李提督前進，相機戰止，陪臣回去，須以此意啓知』云。上敎政院曰：」彼旣以予爲回去，予今雖回去，不欲直往永柔。而近處宣川、定州等稍完之邑，移駐如何？不久劉綎、劉員外、宋侍郞將爲東向云，待其過行，前去隨往似當，令備邊司議啓。雖令回去，彼三人處，差官送物膳，以回去之意，往告如何？「

○備邊司啓曰：「大駕所駐，距義州一日程，而經略强令回去，且諉以：『路上相接不便，待事完相會。』云。而今則必欲不與之相會，其意必有所在，而未可測度。今雖姑駐近邑，彼若不欲相會，則恐亦無益。而彼之行期久近，今不可知，若一如其言，則彼亦不怒而有喜。宣川、定州物力已竭必無數日支供之理。永柔距直路不遠，直回永柔，待其行止，恐似便當。而如不得已，則定州差勝於宣川，姑回定州，徐議去留。」上從之。

○司憲府啓曰：「緇髡勤王，屢獻擒馘，自上命復兩宗禪科。臣等固知聖意不在於釋敎，而欲爲勸勵之擧。第念酬功之典，自有常規，何必復禪科，然後可以聳動其氣乎？此命一下，瞻聽甚惑。當此圖恢改新之日，所關亦重，請亟還收成命。」上從之。

○鐵山人民等，訴於道傍曰：「馬牛盡爲天兵所奪，而本郡刷馬之役甚苦。里廬遍是逃亡之屋，而官家一族之法猶急，願得寬暇，以保餘生。軍士六番，其法最好，而又有所悶迫焉。」上曰：「六番之事，民情以爲如何？」對曰：「當初定爲四番矣，今旣復添二番，則當破出四番之軍，更作六番，均分定制，則極爲便好矣。今則不然，元定四番之外，添得二番，拈出元番之軍士，定爲添兵之戶首，年縷十餘，被訴閑丁，遠戍於上士、滿浦等鎭，非但元戶之不充，老除物故，亦不爲充數，此甚悶迫。守令數易，則迎送之弊，有甚於苛政。今郡守，使民以誠，盡心國事，請陞敍官秩，借得六年。」上按轡久之，曰：「當議而處之。」

○宣川民李宗仁等，訴於路曰：「兩年貢物雜役，民不堪其苦。路傍之官，皆有幷定之邑，而此郡獨無幷定，請令隣近之官，幷定如何？此郡之民，番戍於江界、滿浦，其爲艱苦，有難形言。願路上之官，定於水上，路下之官，定於水下。」上曰：「汝等，以國事勞苦多矣。所訴，當議處。」

○聞張都司自東以來，遣注書兪大儆，問安奉邀，都司答曰：「俺適被酒，且有路困，欲爲從便留宿，故來投村舍。後豈無相會之時乎？」

○備邊司啓曰：「伏見領敦寧府事鄭澈，右議政兪泓狀啓，內陳奏之辭，語意剴切，剖柝利害。今果陳奏，其所措語，不外乎此。而第洪麟祥所齎奏文，不甚直切，尙觸經略之怒，力阻其行，移咨詬辱，極其無理。在我所爲，勢將掣肘於彼，而無所措手。故陳奏使臣，雖已差出，猝遇此變錯愕而止。澈等在遠，必未知此間事勢，而有此云云。今雖送之，觀經略所爲，不唯暴怒，因此益深，必將勒駐使臣，不許過江。事勢極爲悶迫，何以爲之？」上曰：「徐當觀勢，爲之。」

○平安道觀察使李元翼馳啓曰：「沈遊擊，將講和事，稟于宋侍郞，侍郞卽准許，發送七竿旗號，一半與他倭子，一半令天將拿持，不令天兵厮殺，亦不令我兵交戰。遊擊，則送倭子到釜山。謝相公，則稱參將，徐相公則稱遊擊，送到日本地方，仍帶倭子，由寧彼府入貢云。而王子及被擄宰臣，沈遊擊到彼後，卽出送云云。淸正自恃其功，不肯退去，則進兵殺他。大槪業已定和，頓無征戰之意。使不共戴天之兇醜，得以全歸，不勝痛惋之至。」

4月7日

○辛卯，上發雲興館，次嘉山郡。張都司〈三畏。〉自東以來，會于雲興館。都司曰：「平行長懇乞進貢。提督謂：『恩威當竝行，而淸正兇悖，不可不誅。』云。開城有大軍一月之糧，平壤亦有糧船百十餘艘，無可憂者。」上曰：「糧餉等事，專恃大人。大人盡力措備，小邦臣民不勝感激。」上命承旨進禮單，三讓而受之。

○大駕次定州，將向嘉山，兩司啓曰：「劉員外、宋侍郞，自良策、車輦而來，今明當相繼而到矣。大駕若遽爲發行，則事勢未妥，請命停行，相會後前進。」上曰：「劉員外之來，未可知。經略則事完前，不欲相見云，雖在此，必不相接。設若見之，亦可於前路州郡，當爲接待也。」兩司再啓曰：「前路留駐之所，不如此處。員外之行，今夕來此云，請姑停駕留待。」上駐駕於定州門外，命承旨具宬，議于大臣。大臣以爲：「劉員外前旣見之，今不必見，經略亦不欲相見云，仍留于此，似不可也。」答兩司曰：「問于大臣，則仍留爲不可云，不必停行。」

○大臣啓曰：「當初大駕速爲出來者，欲順經略之意，而今見尹根壽書狀，則事勢有不然者。請明日進次于博川，若經略許見，則自博川，往見于安州似當。」上曰：「予意亦然矣。」仍敎曰：「經略旣不欲見，不見亦不妨。明日，直往肅川以避之，何如？議啓。」敎政院曰：「明日當往肅寧。」

○以洪麟祥爲大司諫，朴應福爲工曹參判。

4月8日

○壬辰，上發嘉山，次博川。

○大臣啓曰：「伏覩尹根壽狀啓，則經略或謂欲見《儀註》或問主上所駐之地，不無欲爲相會之意。請姑駐博川以待。」上曰：「雖往肅寧，豈不可相見乎？」經略旣曰，路上相見不便云，似不必待候于此。「

○兩司啓曰：「經略之行，今明當到，而自上欲直往肅寧。竊聞經略問主上所駐之處，旗鼓欲見《儀註》，其不如前日之邁邁，亦可知矣。必欲速行以避相値，則非但撥之情理，有所未安，前日遠來要見之誠，反歸於虛地。擧動，人君之大節，始則欲留定州，中則欲留博川，終焉直向永柔，此何等擧措耶？今日去留，所關非輕，請依昨日啓下公事，留待博川。」上從之。

○自賊中逃還人言：「城中賊陣，凡六處，幸州接戰時，墨寺洞巨陣，則倭將以下盡死，其餘各陣之倭，亦多死傷。今則只有南山三陣，小公主洞一陣云。」

4月9日

○癸巳，上留博川。

○李提督差備通事金吉孫書啓曰：「石尙書通書于提督曰：『朝鮮國王，何至今不爲謝恩乎？未免怠慢。』提督曰：『謝恩使再度差送云，而家人自北京來路上，不爲相逢，是何故也？前後謝恩使某人某人，某月某日，起程乎？仔細還書回報。似聞：「謝恩奏本，到海州衛，還爲持來。」云，是何故也？若改奏本，則未知刪去某款而添入某款乎？所改奏本，無遺謄書，而所改處付標以送。』云。對曰：『平壤收復後，陳謝奏文，吏曹判書韓準齎持，於二月初十日起程，行到遼東時，經略云：『謝恩使赴京云，而何不告我？急速赶回。以文書示我。』至囚其鎭撫桂聯芳。以韓準齎去奏草，呈示經略，則曰：『此草無妨。陪臣前去可也。』韓準卽自遼東，前向京師矣。其後吏曹參判洪麟祥，以收復開城陳謝，及請兵辨釋等事，齎奏於三月初四日，起程義州。張旗皷聞之，告於劉員外，轉達經略，則經略力止之曰：『兵馬連續出來，不可加請。來此將官鋪張辨釋，於我輩，亦有未安之嫌，決不可爲，使臣急忙回去，不要前赴。』云，故麟祥未得自由，曾以此意，關通於接伴使韓應寅，詮告提督。」

○以韓明胤爲尙州牧使，鄭文孚爲永興府使。

○備邊司啓曰：「伏見尹卓然書狀，甫乙下鎭藩胡酋長者邑沙，當事變之時，牽送能走戰馬於鄭見龍，又給盔甲於姜彦守，其向國之誠，至爲可嘉。如此之人，不可不論功，以爲他胡之勸。六品以上軍職，量宜除授，官敎成送。」上曰：「此官爵似小。化外之人，豈可如是待之？」

4月10日

○甲午，上發博川郡，次安州。

○兵曹判書李恒福啓曰：「臣到林畔館，呈咨於宋經略，且言國王伺候傍郡，不敢請見之意，則經略招通事及王通判，極陳不欲相會之意，辭極婉順。且曰：『傳語之際，萬一失實，使國王心內不安，則豈不大未安？我千萬無他意，可善達國王，令車駕，速還當駐處，策應軍務可也。』仍令王通判，招臣相對，書其不可相會之意，令臣啓達。大槪，察其辭氣，前此咨文及拒絶之辭，極其無理，今則似是恥其前言之失，而开以他故，以遂前非也。且問安于劉副摠綎，聽其辭氣慷慨，極陳：『倭情詐諼，決難講和。』之意。仍出示所用各樣軍器，又令所率暹羅、都蠻、小西天竺、六番，得楞國苗子、西番三塞、緬國、播州、鏜鈀等投順人，列立于左右，次次各呈其技，終日閱視。王通判小帖二道，竝爲入啓，一則以爲：『天朝向來使臣，只是六七品官，原無大臣相見之體，不若且不相見，各全體面。』一則爲：『與王相見，必有交際儀文，嫌疑可避，亦不若不相見。』以此二者，姑且免會，原無他意，待事完之後，或一相見，卽行可也云。」

○大駕發博川郡。

○上敎曰：「經略，旣令回去，則明當向永柔矣。經略，以天朝司馬重卿，爲閫外元帥，率天下兵，來駐我境，今領兵東進，此事體之極重者也。爲國王者，不可不親出率群臣郊迎者。爲帝命之公禮也，相會者，爲經略之私禮也。今仍私禮之却，而幷與公禮而廢之，恬然退在，竊以爲不可。予意，經略之過，率群臣出郊外祗迎後，回去爲穩。不必見經略也。今當措辭，微稟于張旗皷曰：『大人有命，國王非敢請見。但大人之來，國王禮不可不率群臣郊迎，欲郊迎後，退去云云。』侍郞猶以爲不可，則卽回去無妨矣。且劉玄子者，險人也。今其言曰：『欲於安州、平壤，會見國王云。』今來駐安州，而不與之相見，則恐或逢彼之怒，此兩款，速令備邊司議啓。」回啓曰：「經略之行，初非計日排程而進，或云當久留定州云。設使郊迎，大駕勢難駐此等候，姑還永柔，徐議處之。至於員外，渠欲相會，似當往見。而其行遲速，亦難逆料，探問其行，會於肅川，亦無不可。沿海各邑，蕩敗已甚，一日支供極難，故敢此幷啓。」上從之。

○慶尙兵馬節度使朴晋入朝。晋於變初，以密陽府使，屢立戰功，超陞本道兵使。自以久在戰陣，因中鐵丸，病不能操弓，乞還調疾，上許之，至是入朝。

4月11日

○乙未，上發安州，還駐永柔縣。

4月12日

○丙申，上在永柔縣。

○上敎大臣曰：「有密陽居民，馬前陳訴，願以朴晋還差本道將帥云。民情如此，似當從之。但今日之勢，京城爲最，嶺南次之。諸將方與賊對壘，一員將領，助勢非輕。予意，朴晋別爲一將，領兵進屯于京城，使之自爲節制，臨機應變。但所率軍人及軍糧爲難，行在所卽設別試武擧，江邊土兵，黃海兵或加抄，可得精兵數千。軍糧則予未知其何以措置也，察而議啓。」大臣回啓曰：「朴晋久患濕證，不能引弓。雖不如前日之冒鋒力戰，威名已著，其在我軍，恃以爲重，不無所益。依傳敎，進屯京城無妨。今雖特設別擧，江邊土兵及黃海精兵，往來已過十數日，待其出榜，裝束赴戰，將至一朔，事漸稽後。且前此已爲大擧，本道稍解操弓者，皆已出身，今之所餘，特其孱兵。如不得已，行在所時留武土中，試取數三十人，與本道逃還出身及侍衛將士等，可得一二百。軍糧則令體察使及戶曹判書李誠中，除出天兵之糧，使之饋餉。或以爲，猝聚零散之兵，不滿數百，客寄一隅，必無所成。寧還嶺南爲當云，幷稟。」上曰：「朴晋送于京城可矣。他餘事依啓。行在所試取，亦速擧行。且古者募得勇士，行在所及近處，勿論朝官士賤，許令自募。又使朴晋自抄帶，募兵事目，則本司斟酌磨鍊，使人樂赴。又令都體察使都元帥，如有可給之軍，分屬于朴晋，則不患無兵。所患者軍糧耳。〈勁寇豕突，列邑鼠竄，空城棄陣，草偃風靡，晋以孤軍弱卒，獨立强寇之間，抵死技梧，屢致斬獲，雖不能蔽遮南路，沮遏其勢，而其人瞻略，有足多者。〉 ○慶尙右道觀察使金誠一馳啓，言軍功論賞不公。上敎曰：「軍功論賞，何如此不公乎？前後軍功相考，改爲磨鍊。該司磨鍊軍功，如是顚倒，則兩司何不糾檢乎？問啓。」

○大臣啓曰：「臣等俱以無狀，待罪重地，各處軍功雲委，未能句幹，至有不公之誚，常自惶恐。伏見下政院之敎，參以金誠一狀啓之意，則沒其名而論其跡，雖未知指爲何事。所謂以守門將，一度力戰，而超牧使者，似指諸沫，使奴斬一僧，而其主陞三品正職者，似指裵德文，而亦不敢明知。至以正兵不斬一級，而陞判官者，未知何人。諸沫之功，前後狀啓，極其稱道，故屢遷至主簿，其後詮曹聞其力戰，除授星州牧使，臣等亦至欲擬於兵使之望。而今聞自本道入來人之言，則『實未嘗一度大戰，而虛冒至此』云，臣等亦以爲怪。前郡守裵德文，則前日狀啓中，有僧賛熙者，假除星州牧使，極稱用事貽害之狀，而德文捕誅云，故超陞正職。其於論功行賞之際，不能致察，致有物議，至勤上敎，惶恐待罪。」

○上敎曰：「僧將惟政，其兵頗銳，累立斬獲之功，雖付軍職，似非所願。方外之人，不可不破格特賞，以收後效。惟政特授堂上職，以起遠近僧徒之心。若僧人處處斬馘，則亦一助矣。議啓。」備邊司，仍請破格，特賞堂上。〈史臣曰：「國家培養武土，崇班厚秩，有行不惜，而當勁寇衝突之日，猛夫健將，心醉魂慄，區區斬獲之功，反出於垂死之老髡，豈獨爲武弁之羞也哉！〉 ○兵曹判書李恒福啓曰：「臣宋經略前問安曲折，已爲啓達矣。其日朝飯後，往劉摠兵營中，則總兵方獵于山上。令譯官通名，則卽馳來坐定，摠兵卽問曰：『判書新從東邊來，倭奴聲息，近來何如？』臣答曰：『漢江以南及蘆原等處，搶掠比前尤甚。』總兵曰：『乞和於天朝，而乃復如是耶？』臣答曰：『這賊初到尙州，與我國請和，及到臨津、平壤，亦復如是。一邊請和，一邊進兵，其情詐緩，本來如此。大人以賊請和爲實情耶？』摠兵曰：『我豈不知？此賊極詐，不可輕信。』臣曰：『然則大人領兵來此，今欲何爲？』摠兵曰：『我領此軍，萬里來到，專爲爾國，要殺此賊，不料，經略勿令前進。經略旣主兵在此，又有提督，雖欲有爲，不得自由。』臣曰：『小邦君臣，自聞和議，仰天腐心，無所告訴。而猶有所望者，大人親統强兵，朝夕渡江，幸或一見，得申衷曲耳。』摠兵曰：『我自十三歲，從父親領兵征戰，橫行天下。將外國向化者，作爲家丁。今所統率，雖只五千，水陸之戰皆可用，倭賊不足畏也。且我憤與倭戰，熟知其情。四月五月，則自此還歸其國，風勢似順。若過月餘，渠雖欲歸，亦不可歸。豈可信其詐言，不爲之戰乎？我雖欲戰，非但違大將之令，恐忤李提督耳。』臣曰：『天朝將官，皆不欲言戰，大人獨有此言，何耶？』摠兵曰：『箇箇將官皆如此，唯我有此意思，而不敢再稟于老爺爾。國王哀懇移咨，則彼亦感動，我於此時，可以展試所懷。我之欲戰，非徒爲爾國。朝鮮若爲倭奴所據，是中國與倭奴爲隣，所謂唇亡齒寒者也。』臣曰：『前此國王，情急勢迫，不覺煩瀆，屢次咨請。因拂宋爺之意，回咨切責，辭極嚴峻。今則回惶中路，無所籲告。幸冀大人，量此情悃耳。小邦存亡，存大人身上。』摠兵曰：『凡事不合於理，則不可以服人。經略雖尊重，豈敢罪爾國？亦安得遽責爾國大臣乎？』臣曰：『國王自見回咨，惶恐不敢復請。大人旣在宋爺軍前，不時進見，與論兵事，意復如此，或可以解宋爺之意。陪臣所望於此。』摠兵曰：『大將領兵來此，所當博採群議，兼使爾國之情，無不得通，從長處之可也。我雖欲稟，牢鎖大門，不許接見，無由進達。陪臣勿言我如此云云，備咨前來。且講和退兵之限，在今月初八日十二日十三日，此後必有去留消息。若不如約，此時我當有說話。』觀其辭語慷慨，不似武人，極爲蘊籍。臣問所領各處苗蠻名號，所用技藝，則摠兵卽呼暹羅、都蠻等諸藩向化，擺列左右，各執其器，次次來呈，殊形怪狀，種種不一，眩曜人目。有扁架弩、擔弩、諸葛弩、皮甲、雷雪刀、關刀、月牙剗、丫搶、藤牌、活拿人棍、拿人撾、郞筅、打拳、天蓬剗、揚家搶等名號，又有四楞鞭，七十斤偃月刀、袖箭等器，則摠兵所自用也。終日閱視、閱畢，臣告曰：『大人身未過關，小邦君臣，已聞威名，日夜竚待。至於童奴走卒，亦知其聲，自相謂曰：「願少須臾毋死，劉爺來，活我也。」今觀營陣器械，士卒勇銳，以如許威名，將如許器械，萬里程途，空來空往，不唯小邦之人，無復有望於更生，其在大人，豈不可惜？』摠兵卽瞋目揚言曰：『誠然。誠然。雁過留聲，人過留名。本欲成功，留名海外，豈可空手回去？』尹根壽又告曰：『小邦之人，專仰老爺。故哀懇已盡。明日須見宋爺，以此意再講。』摠兵答曰：」都曉得云云。』摠兵言於下人，欲買輕捷勁弓，又求不去皮鐵簇長箭云云矣。「〈史臣曰：」劉副摠，以將家子，結髮征戰，似非易言之將。而掣肘於經略，提督不得一試之於逐殺之場，其可恉也。劉綎卽顯之子也。「〉 ○命移文八道，訪問士女之死節者。

○上敎政廳曰：「朴晋，以國事忘身勤苦，特加一資，僧將惟政，累立戰功，陞堂上。」

○以李有中爲司憲府掌令。

4月13日

○丁酉，濟州牧使李慶祿馳啓曰：「欲抄兵二百，渡海協力進討，請命朝廷。」備邊司回啓曰：「彈丸一島，時雖幸而得全，特賊未及侵犯耳。萬一侵軼，一島之力，防守踈虞，豈宜以主將離鎭越海，遠赴千里？慶祿所稟，忠憤可嘉，而勢所難行。」上從之。

○京畿左道觀察使成泳馳啓：「倭賊發宣、靖兩陵，禍及梓宮，至有臣子不忍言之痛。」上敎政院曰：「觀此書狀，極爲罔極。速令該曹議處。」

○禮曹啓曰：「賊變，至及宣、靖陵梓宮，自上卽當率百官擧哀。自十三日至十五日，變服三日而止。」上從之。仍敎政院曰：「冠服當用何服？」政院回啓曰：「問于禮曹，則當御翼善冠、玉色袍、烏角帶云矣。」傳曰：「玉色袍與白袍皆無，而靴子亦只有黑色，何以爲之？」政院回啓曰：「議于大臣與禮曹，則以爲然則隨便爲之。如白苧布疊裏衣，亦似無妨。靴子則中朝之人本無白色。故吉凶皆用黑靴子矣。旣不俱素服、冠帶，則靴子黑白，似不關矣。」上敎曰：「帶子當用何色乎？」回啓曰：「翼善冠、玉色袍，則用爲角帶，以此觀之，黑帶似當進御矣。」

○三更，上擧哀于闕門內，臚傳，禮畢之後，上猶號哭不已。至於都承旨、禮房承旨，累次請止，上始起，行四拜禮。敎政院曰：「兩陵奉審，不可不汲汲爲之。該曹大臣未散之前，速爲議處。」敎政院曰：「天下安有如此之變乎？宋侍郞、李提督處，速爲遣使，告以此意，請復讐事，速爲議啓。」

○大臣覆啓曰：「請令承文院，速爲磨鍊咨文，先令該曹，行移知委于兩處，接伴使一行上下人員，卽爲素服擧哀，使天將預知國家遭此罔極之變，然後使臣繼至可也。」上從之。

○大臣啓曰：「園陵之變，極爲慘惻。大臣一員，與禮曹進去，觀勢奉審。」上從之。

○以黃璡爲行兵曹參議，張雲翼爲兵曹參知。

○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「去冬，兇賊有犯泰陵、康陵之變，而今者宣、靖之變又如是，一國臣民，不可與此賊，共戴一天。而天兵退屯之後，遲延至此。今日草長已迫，必不久進前殲滅。但畿甸久爲賊藪，祖宗陵寢，淪汲於腥膻，恢復京城，一日爲急。設或天將不爲速進，在我之道，豈可坐待而不爲之所乎？目今京畿嶺南之外，他無留屯之賊。臣之愚意，平安、黃海之軍，進陣於水原、廣州之間，忠淸之軍，進陣於陽城、安城之間，悉畿內民丁，勿論壯弱，助其形勢，而借天兵已到松京者，相雜結陣，則彼褫魄欲歸之賊，必將遁逃之不暇。隨兵所在，迭相掎角，則片甲不還，縱未可必，而亦可謂以計破之者也。」

4月14日

○戊戌，憲府啓曰：「昔新宮災，魯國君臣三日哭。主未遷而哭，先儒雖以爲過。而今此宣、靖兩陵之變，則有臣子不忍聞之禍，不啻如新宮之爲災。君臣上下摧痛切迫之情，曷有極哉？雖行一日擧哀之節，於心猶有所慊然，況此變服，只終三日？事涉苟簡，情文不稱，請令該曹更爲講定。」

○禮曹啓曰：「陵寢慘酷之變，出於慮外。遭變節目，無禮文無前例。故昨日與大臣商議啓定矣。更考禮文，終無可據，請議大臣講定，如何？」上從之。

○宋經略移咨，請以世子講官二三人，將該講經傳，前來討論。文學柳夢寅，司書黃愼，說書李廷龜就學。

○慶尙道右兵使金沔卒。〈史臣曰：「以一書生，奮激興師，終授閫寄，銳意討賊，病卒軍中，人共惜之。」〉

4月15日

○己亥，午時，大雨雹，大如鳥卵。

○遣領議政崔興源、禮曹參議李灌、鳥山君鉉等奉審宣、靖陵。

○弘文館上箚曰：

宣、靖兩陵之變，至於此極，臣等不忍言也。古者新宮災，三日哭，先儒以爲主未入而哭過也。夫主未入而哭爲過，則主入而哭，其禮宜也。廟災猶且哭至三日，此是何等變故，而只哭一擧而止，只服三日而除乎？禮緣情設，文有可據。《禮》曰：「改葬緦。」解之者曰：「改葬，謂墳墓以他故崩壞，將亡失尸柩也。臣爲君也，子爲父也，必服緦者，親見尸柩，不可以無服，三月而除之。」夫以他故崩壞，親見尸柩，猶且服緦以終三月，今日之事，不啻親見尸柩，而處以尋常之變焉，莫大之禮，豈容如是？議者或以爲：「今日之報，虛的難知。處變節目，不可從重爲之。」此則不然。初聞慘慟之變，則盡吾慘慟之情而已。設使奉審之後，賊禍異於今日所聞，則禮雖似重，無害於孝。萬一誠如趙虎變之言，則其無後悔乎？況各道移文，特是微細之事，其可拘於此，而不爲之講定乎？臣等愚意，三日之哭，禮已蹉過，似難更議。據見尸柩服緦之義，定爲三月之喪，朔望擧哀，盡三月而止，庶幾盡聖上罔極之痛，而少稱於情文也。至於變服，則大喪亦不得盡其月數，雖或三日七日而除，恐無大害也。如此變禮，不可容易處之，伏願聖明，採擇焉。

傳曰：「此箚子，禮曹、大臣同議。」

○禮曹啓曰：「左議政尹斗壽、右議政兪泓議以爲：『陵上變故，似是不測。來人亦不能詳細探得，遇此變禮，亦未得可據之節。只以聞日擧哀，三日變服啓達矣。厥後議論紛紜，或云日數太略，欲加五日七日之數，而非徒未得可憑前例，外方文移已去，恐有顚倒之失，未果矣。今見玉堂箚論，辭意切當。但改葬緦云者，專指改葬時禮也。今此變故，若有改葬之日，此禮恐不可徑行。漢武帝時，高廟災，五日變服。今雖未及通行於外方，至於行在所變服五日，猶愈於前。』領敦寧府事鄭澈議以爲：『罔極之中，又有此罔極之變，於無禮之禮，雖不敢妄爲之說，而求之人情，則寧失於厚。然則五日不如七日。逐日之哭，雖似蹉過，七日之中，更擧哭臨之儀，未知如何。惟在聖裁。』曹意始聞之日，旣改服擧哀，服緦之禮，當行於改葬之時，大臣奉審，不可全然無節文，今始五日變服，外方則不必加日數也。」上曰：「依左右相議，施行。」

○諫院啓曰：「兩陵之變，萬古所無，摧慟迫切，寧有紀極？而該曹處禮，甚涉苟簡，只欲一哭而止，三日而除服，是果足以盡罔極之痛，而稱緣情之禮乎？禮改葬必服緦，以其親見尸柩也。今日慘慟之禍，至及梓宮，是何等變故，諉以禮文之無據，事勢之非便，不爲之講定乎？處莫大之變，不可尋常行過，有一毫未盡於情禮。請亟命該曹，更爲講定。」

○禮曹啓曰：「議于大臣，則領議政崔興源、左議政尹斗壽、右議政兪泓議以爲：『園陵之變，摧痛切迫，罔有紀極，而但無禮文可據，前日議定素服三日而止。曾已移文各道，事勢非便，今難改定。』領敦寧府事鄭澈議以爲：『園陵罔極之變，萬古所無，素服三日而止，果爲草略。臺官所啓，不無意見，禮必有文，然後可以考據而行之。臣素以曚陋，又無檢看書冊，不敢妄爲之說。請廣收廷議，從長處之，何如？』」傳曰：「依三公議，爲之。」

○備邊司啓曰：「朴晋，以別將當赴戰所，此出於睿筭。凡治兵之事，所當汲汲擧行，刻日出送。雖於明日，開場取士便當。且古云：『三軍喜氣，可助聲勢。』今避亂士子，多聚于此，亦可爲庭試，略取若干人，以示文武幷擧之意如何？」上從之。

○上敎政院曰：「武擧試取，所以得勇士討賊耳。當此遑遑之時，幷試文藝，使吮墨呈技者，有若平時，似爲未穩，更爲回啓。」備邊司回啓曰：「今此武擧試取時，文科幷取，以爲勸奬之規，循例啓達矣。今承聖敎，果爲未穩。庭試，勿爲擧行。」上從之。

○慶州判官朴毅長，率軍三百，遇賊巴岑二千餘名，遂進破之。追奔十五里，斬首三十一級，奪馬一百二十三匹。

○備邊司啓曰：「伏見倡義使金千鎰狀啓，京畿各邑，兵革不解，飢饉仍之，老弱塡于溝壑，强者聚而爲盜，國家更無收拾之策，極爲悶慮。守令等，近以天兵支應，科斂雜物，色目極多，急於星火。經賊之民，還集舊巢，欲掘窖藏之物，而官差踵至，一皆奪去，流離丐乞，遂成叛民。非但此也。各官又有出征，則托稱不可空官，又出假官，假官皆避亂僑寓之人，多貽民弊。或多率其妻子，令本官供饋，請下諭于本道觀察使，使之講究安集之策。」

○以郭再祐爲星州收使，李宗仁爲金海府使，徐禮元爲晋州牧使。

4月16日

○庚子，諫院啓曰：「激勵士氣，收拾人心，只在論賞一事。其於磨鍊等第之時，所當十分詳愼，無一毫未盡之事，而近來該司，怠慢日甚，專不致意，爵賞混施，輕重失宜。或有功而見遺，無功而妄授，使將士憤惋，遠近解體。至於金誠一狀啓，歷擧前後顚倒之失，不一而足。國家酬勞報功之典，祗足以致軍民之怨咨，如是而欲望其濟事立功，不亦難乎？請軍功磨鍊堂上郞廳，幷命罷職。嶺南一道，賊勢孔棘，元戎新喪，衆情疑懼，統禦之任，不可不擇。新兵使趙儆，性本恇怯，前日加平之役，望見零賊，先自逃遁，致令軍民，盡陷鋒刃。聞者至今痛惋，決不可更授閫外之任，以致僨事。請命遞差。肅川府使尹安性，前爲安東判官時，當賊變之初，棄城逃竄，遠投他境。授任之後，委事於吏，天朝糧餉搬運及官穀出納，茫然不知其數。濫蒙褒奬，至陞堂上，請命罷職，堂上加改正。別設科擧，廣取武士，專爲赴戰。上年前後試取之人，其數甚多，而纔得參榜，反厭征役，百計圖免。或通同下吏，冒屬禁軍，或請囑將官，受由不還，優游彼此，偃臥其家。脫漏者衆，而該司不之知，行伍日踈，而主將莫之察。請査考前後，論移各官，一一刷出，急赴戰陣。」答曰：「軍功磨鍊堂上郞廳，幷推考。趙儆遞差。肅川，問于該曹，則回啓以善爲之。今何如是論之乎？此時，似難遞差。餘依啓。」

○備邊司啓曰：「兵興已久，公私俱竭，哀我赤子，擧將塡壑。士族之流離飄轉者，徒步來聚於輦轂之下，而全無生活之路，飢餓顚頓，朝暮將死，所見慘惻。近邑各官，倉儲俱罄，固無賑救之策。然不可坐視其死，令該司，隨便措置，擇其尤甚者，略施賑恤，以活垂死之命。且京城畿甸流離之民，皆聚于江華，缺食就盡，無異涸轍之魚，矜慘之狀，不可忍言。此皆京都舊民，不可不急施惠恤之政。請申行移粟之旨。」上從之。

○汰冗官九十五員，從諫官之言也。

○禮曹啓曰：「韓布政之行甚急，自上適遭陵寢之變，方在變服之中，似難出接于肅川。遣宰臣接待。」上曰：「大臣似當進去。」

○以倭賊犯宣、靖兩陵事，咨報宋經略，其略曰：

天未悔禍，大戾荐臻，狼心肆毒，愈往愈劇，宗祊詬辱，湔刷無期。顧此寡劣，無力自振，唯仰靠皇靈，祗竢天討。庶幾腥塵一廓，滅國再興。咫尺丘隴，瞻望長懸，而慘酷之禍，遽出不測，夷拔旣盡，震驚體魄，擧國遑遑，慟不忍言。古今天下，安有如此之賊？又安有如此之讐乎？旣不能保持先業，又不能奉若先靈，使遺骸餘魄，亦不得安於九泉之下，寔小邦君臣，罪大惡極，無所容於覆載。一息尙存，此賊不可忘，此讐必可報。此賊而可忘，此讎而不報，則天理滅，人紀斁，將不復自齒於襟裾之列。而亦天朝之所不與。況近來賊情，瞷之亦審，游辭巧說，乞哀雖至，變詐百出，理無終順。窮兇稔惡，必不但已，冤慟迫切，爲如何哉？摧肝裂腑，穹壤茫茫，衷素莫伸，控籲何所？萬世必報之讎，唯貴部是訴，祖先罔極之痛，唯貴部是號，伏乞貴部，垂仁而矜恤焉。

4月17日

○辛丑，諫院前啓，肅川府尹安性罷改事：「長淵縣監金汝嵂，人物愚妄，自薦走戰，濫授堂上重加。戰敗之後，卽爲改正，而職御儀章，儼然仍帶，見聞之人，莫不駭笑。請命先罷後推。」上曰：「金汝嵂事，依啓。尹安徃事，問于備邊司。」備邊司以爲：「物議如此，恐難在職。」上命遞之。

○接伴使李德馨馳啓曰：「慶尙左監司韓孝純所報，釜山、東萊之間，賊船多數到泊，顯有添兵之形。」上敎政院曰：「今觀接伴使書狀，賊兵似是多爲繼援。兩湖亦甚孤單，江原要害處，亦當防備。令備邊司議處。且以此意，移咨告急于經略。」備邊司回啓曰：「江原、京畿等道，凡官義諸軍，另加整搠，協力邀擊，亦令兩南水使，整齊舟師，撞破來船，使賊不得恣意下陸，亦一助也。此意下諭于五道監司，且告于經略處爲當。」

○設武擧，取三百五十三人。

○右議政兪泓啓曰：「臣往肅寧館，問安于韓布政。且告曰：『寡君欲見老爺，遽遭先墓不測之禍，聞變擧哀，方在變服之中。特遣陪臣問安。』云，則答曰：『來時，事有妨礙，不見宋經略。國王雖來，亦不可見。』云矣。」

4月18日

○壬寅，上發永柔縣，夕次肅川府。

○禮曹啓曰：「劉副摠領兵，昨宿嘉山，自上似當有接見之禮。」上曰：「當爲接見。」〈劉副摠名綎。〉上敎政院曰：「予不得已，親見劉副摠耶？」回啓曰：「劉綎以名將，率精銳之兵，銳意進討，禮當接見。自上遠路勞動，又遭陵寢罔極之變，若又擧動，則恐致勞傷，下情悶迫。雖遣大臣接待，似爲無妨。」上曰：「以爲不得已往見云，則當往見，不必往見云，則可已矣。見與不見，決定以啓。」回啓曰：「劉將非如尋常將官之比，故該曹初請接見。但自上冒熱纔還，且遭園陵罔極之變，今纔除服，餘慟猶存，東宮患羔彌留，憂慮方深，恐不必遠行接見。今雖不見，在我似無未安之意。」上曰：「然，則當往接見。」

○大臣啓曰：「德嬪榟宮，當初事勢蒼黃，大駕到碧蹄，下諭李陽元，權埋後苑僻處，而因賊勢已迫，未及埋置。今聞楊禮守之言，權徵軍官司評李忠，自言以申砬軍官，忠州戰敗後，入京城，行過昌慶宮，見德嬪殯宮，則京城亂民闌入，爭取成殯雜物，慘不忍見。將屍體，權埋于含春苑云。今者直長尹百祥見汰於散料之類，將出向京畿云，令百祥尋見李忠，京城收復之後，卽與李忠尋覓所埋之處，急速馳報後，議處爲當。此意亦下諭于安撫使柳根。」上從之。〈德嬪卽順懷世子嬪也，以壬辰二月，卒于昌慶東宮，未葬。變作，及上西巡，到碧蹄，始令權埋後苑。尹百祥卽嬪之弟也。後大駕還都，李忠則已死，而與忠同時埋瘞者上疏自言。上令衆官，率陳疏人同往尋覓，卒不能得。〉 ○司憲府啓曰：「百官散料之時，該官專不察任，趁未受料者，至於數日之久。吏緣爲奸，多有汎濫之弊，當該官請推考。國家培養武士，將爲緩急之用，至有持標信往來之命，則其事尤重，不可以勞苦退托。而宣傳官李宗一，厭避遠行，多般稱托，終不肯往，其驕亢自便，不有君命之罪大矣。請拿鞫定罪。」上曰：「推考事，依啓。李宗一予意亦欲詔獄矣，渠欲收其父骸骨云，情理切迫。故不爲拿鞫矣。」

○以李光岳爲慶尙右兵使，李𥕏爲司諫院大司諫。

○上敎曰：「慶尙道軍糧，極爲可慮。空名告身，送于金誠一及韓孝純處。」

○上敎政院曰：「經略，何如是久留林畔乎？其間曲折，問于南好正。」回啓曰：「南好正以爲，經略以疾久留云，而臣等之意，似是和戰未定，而欲觀勢前進，留於中路也。」

○禁府啓曰：「金貴榮，曾因大臣啓辭，使不爲推鞫，而因韓克諴等未卽究竟，仍囚獄中，何以爲之？」上曰：「臺諫所啓之事，自外處之。」

○上敎政院曰：「倭賊，今春添兵事，孰不虞之？頃見柳成龍狀啓，則：『李舜臣獲運糧倭船，朴毅長又捕新衣製來倭賊。』則其添兵之狀，已爲無疑。而有倭船無數到泊之語，言于備邊司，使之更加措置。」

4月19日

○癸卯，上留肅川府。

○劉副摠綎到肅川館。上就館接待，副摠盛陳兵威，令軍中分左右皷吹以迎之。上入西軒，小頃請見。摠兵冠帶出迎，行再拜禮。上曰：「小邦日夜望大人過江，如大旱之望雲霓。」綎曰：「奉聖天子命，受宋經略分付而來，敢不盡力？俺聞貴國地方，殘破已極，而支待甚謹。倭奴情狀，如納貢致款，未知眞僞。俺亦新到，山川形勢，亦不能詳知，如有所敎，書以敎之。」上曰：「近觀布政所報，釜山、東萊之間，倭船新到，而慶州判官所奪倭衣新件多來，故已將倭賊添兵之意，告于經略、提督軍前矣。」摠兵曰：『新衣來，則必是添兵至矣。此意已領之。「沈喜壽進曰：」酒禮旣設，若將行禮之爲者，而以園陵變之由，告之如何？「上曰：」酒禮不爲則已，旣設而托故，則有似不款。何如？「柳夢鼎、張雲翼曰：」先言之，則彼必不安於心，行禮後言之，何如？「上曰：」然則行禮後言之。「請行酒禮。綎曰：」不敢飮，爲殿下之誠，少飮耳。「請宗宰行酒禮，綎辭以醉。上曰：」陪臣輩，豈不欲獻其誠？請領一杯。「兪泓進行酒禮。綎問曰：」何官？「對曰：」閣老也。「請作揖曰：」年老多勞，只行一杯。「上曰：」此賊非但殘害生靈，禍及先墓，此乃萬世不共戴天之讎。而復讎之擧，專恃大人而已。「綎曰：」俺奉聖天子明命，敢不勠力。如納款講和，非吾所知。未知提督終何以處之，俺但當進攻倭賊，使片甲不返。「進禮單，摠兵曰：」國王，路上屢遣陪臣相問，又送海味，今復出接遠境，深謝厚意。何敢更受禮單？爲殿下之誠，只受弓箭腰刀耳。「上再請，不受。綎曰：」敢問，此處軍士幾何？李提督處所去軍兵幾何？糧草又幾何耶？「上曰：」從當書呈。「摠兵曰：」兵家之事，當先探軍機。哨探之人，及能言譯官，欲帶去矣。「上曰：」依敎。「摠兵請上於廳事上，乘輿以出。上辭之。綎强請之，上曰：」旗牌在此，大人諸將官在此，不敢。「綎請上立於東邊，上又辭。綎强請，上從之。綎出送于中門外。又令軍中皷吹以送，復送家丁致款。上駐轎致謝而還。〈劉副摠爲人精悍，禮貌閑雅，將兵法度，不與他將同。軍有取民家芻草一束，卽貫耳巡視，一軍畏戢，莫敢擾害。〉

4月20日

○甲辰，上自肅川府，還永柔縣。

○劉摠兵請留知兵事者一人，欲於夜間邀語。上曰：「此處豈有知邊事者乎？在彼如朴晋者，未可送耶？斯速議啓。」回啓曰：「議于右相，則朴晋招送爲當云。」上曰：「急速招送。」上曰：「大駕過去時，路出天兵結陣處，在彼諸將，雖不及摠兵之尊，似難無端過去，或措語致意。且諸將皆露處，而自上以褻服，偃然過去，亦似未安。在此處，具冠服，動駕過結陣處，還爲便服，如何？察啓。」政院回啓曰：「臣等之意，以爲諸將官高者，皆在館中，下營露處，只是下卒。自上雖循例褻服而過，亦不甚妨。具冠服馬坐，似爲未安。」上遂具冠服乘轎，先使人通諭轅門。則諸將送人致謝曰：「拜上千歲。」上命賜布端、扇柄，天兵叩頭拜謝而去。

○上敎政院曰：「劉員外所送乾鵝，乃異國之物，且不汚穢。以常情言之，廟社在於一家之內，欲熟而薦之，何如？政院議啓。」回啓曰：「觸物生思，聖孝罔極。自下固難容議。但非聖天子所賜，乃劉員外所送，薦于太廟，似爲未安。」

○劉摠兵接伴官徐渻啓曰：「臣今朝，與禮曹正郞黃洛，邀中軍，共設茶禮，仍給昨日所賜禮物，則中軍書示曰：『受之雖無名，却之爲不恭，今謹領賜矣。』臣私以地圖，與中軍曰：『老爺欲知進兵道路，以勦倭賊，大人贊畫之際，亦要看否，敢此呈似』云，則中軍受而覽之，曰：『自此幾日可到京城？亦有幾條小路？由水路，則可幾日到京城？自京城到東萊，有幾條路乎？賊所據幾邑，下寨幾處？由何路往來？今若進兵，由何路？何路糧草最優？抑別有奇兵取勝之道乎？可一一書示。』臣書對曰：『小的當跟行老爺，到京城，沿路當細細圖畫，一一書呈。大槪自此至京城，有開城大路，步軍則十日方可到。爲大軍之行，儲峙糧草，稍可支供矣。其餘小路，皆經倭賊焚掠，都無糧草。只有水路，自延安、白川，放船乘早潮，便風以去，則一日可至畿甸金浦、通津地方，乘潮半日，可至京城。倭賊峙糧留屯，名喚龍山倉矣，龍山之距京城，五里地也。別有一計，自金浦，捨船由旱路，經富平、水原之境，到龍仁、竹山兩縣地，金亮、鍾杯、佐殘等倭賊下寨處，皆不過二三日程，而留屯之倭，僅滿千名云。若齎數日糧，暗暗步走，擊破一寨而據之，則此所謂疾雷不及掩耳，破之必矣。此乃賊之東道留營之處也。彼此消息不通，歸路斷絶，則賊必反顧，而思欲遁還矣。大兵躡後，奇兵遮前，雖有智者，莫之爲謀也。賊奴不死則降，何必求和耶？此今日第一機關，而奇之奇者也自京城，往東萊之路，則有左路、右路、水路、中路四大路，當隨後畫呈矣。糧草，則右路稍足矣。書訖，中軍覽之，欲持以示摠兵矣。未幾來傳摠兵之言曰：『經略傳牌住此，以待後令云。爾國，若具倭賊講和退去與否，釜山船隻有無，倭賊添生兵與否，一一書來，則吾當稟帖于經略，急欲前進。』云云矣。」

○李彦祐、咸麟壽、鄭石壽等伏誅。彦祐等，咸鏡道會寧府人，與叛賊鞠敬仁同謀，自稱三大將，縳送兩王子及諸宰臣于倭奴，至欲推鞫賊爲王者也。

○同知朴晋謁於道左。上曰：「卿起立！卿起立！」沈喜壽言曰：「劉摠兵欲問賊情，夜間要見，當變着衣服，潛入以見。」上曰：「大槪，欲爲何言？隨其所問，善辭以答。」又曰：「卿何時欲往？提督雖戰，宜速去，雖講和，亦有措置事。而似未及去，奈何？」晋對曰：「黃海道軍，則試場未畢，欲得禁軍數十人先往矣。」上曰：「予意亦然。彼處亦可得軍耶？」晋對曰：「所患者，軍糧耳。雖有軍，恐不得用。」上曰：「往觀賊勢，斟酌爲之。」

○戶曹啓曰：「摠兵欲知軍士軍糧數，査得本道軍糧，除自義州至平壤留住及往來天兵支供外，平壤該用之數，七萬餘石，本國兵馬所費，不在此數。京畿所儲，則各處所運，至於八萬餘石。以此計之，可供五萬兵數月之糧。而今見李誠中馳啓：『大軍還到後，一日所放之糧。幾至二千石，若師住日久，恐有難繼之患。』云，此甚可慮。將此意書呈。」上從之。

○都體察使柳成龍、都元帥金命元馳啓曰：「臣等昨日往坡州，與權慄約束軍事，有參將周弘謨，旗牌官朱朝元，率三百餘人，以皷吹先導而至。臣等令從事官柳熙緖、李貴等問安，且問去處，則答以：『欲向城中，迎來王子及被擄諸臣。』云。俄而令擺撥兒宋好漢出語云：『旗牌到此，陪臣須入，叩頭行禮。』臣等答以：『旗牌叩頭，所不敢辭，但此乃往于賊中之旗，生等何得先爲叩頭？且倭賊有不共戴天之讎，本國則萬無許和之理，尤不可叩頭承命。』參將等怒甚，促之不已。臣等終不入，則因又出示經略牌文，其中一款云：『朝鮮國與倭賊固爲不共戴天之讎，然今已乞貢請和，姑且聽候本府，報復啓釁者斬。』云。臣等不勝痛惋，語之曰：『觀此牌文，是欲我兵不殺倭賊，寧有是理？尤不可承命。』反覆爭辨，終不叩頭而退。臣等昨日，又爲呈文於提督，則其所答，似出於實情，而其所處置則如此，每以：『軍機難洩。勿爲焦心。』等語慰解，而且推托於經略，莫知意向之如何。大槪，沈遊擊入賊中而不還者，今已六七日，其事極爲荒唐，而凡百擧措，全不使我聞知，以此其間曲折，尤不預聞。賊謀難測，遲延時日，狼狽日甚，雖提督，向臣等所言，懇懇如此，而亦難可憑。卽刻慶尙左道觀察使韓孝純牒報云：『近日釜山、東萊賊勢，比前大異。前則往來之船，多不過三四十隻，今則不知其數，來泊者，至於再次。釜山、東萊、機張等地，賊徒彌漫，邊將之報，數日疊到。賊情所在，極爲叵測。道內人心，皆有年前四月之憂，疑恐遑遑者頗多。如此之事，自前或歸不實，亦懼沮喪軍心，遠路不敢馳啓。天將用兵之時，不可不知此意，一邊密啓。』云，故幷爲啓達。賊兵添來之言，雖不可知其虛實，而時方風和，兇賊逞計萬端，豈無此憂？所當登時急擊，以奪其氣，而天將處置不決，雜出和戰之計，屢失機會。近日分遣精兵，方圖龍山等處之賊，且遣別軍于漢江以南，頗有斬獲。而龍山則因沈遊擊方在其處，諸將未敢輕易下手。」

4月21日

○乙巳，上見韓布政行勘題本，仍敎日：「此非小事。布政若以此報察院，則不無徵還提督經略之理。於我國亦不幸，此事未可辨誣乎？令備邊司速爲議啓。」備邊司啓曰：「此事，今於回咨，已爲辨明。而如是重大之事，不爲之專价辨析，而只及於回咨之中，似爲泛然。今宜別成一咨，詳細開陳，仍乞將此轉奏，則雖未必見施，在我之道，似無未盡。急速具咨，差官齎送于布政處。」上從之。

○初平壤、開城府，旣已收復，李提督如松，世居北邊，凡用軍議功之際，右北軍而退南兵。由是，南北軍不和，軍中流言傳布，以爲：『提督攻平壤時，多取朝鮮人民，削髮斬級，以爲賊首。』事聞中朝，差韓布政取善，査勘軍事。及到，上令弘文校理李睟光問安，兼探委來之意。則睟光回啓曰：「布政之來，巡按御史，使之前往平壤、開城等地，前日接戰形止及斬級虛實，査勘以報，故布政兼程前進」云。

○以李提督辨誣事，移咨于韓布政。其略曰：

小邦久罹賊禍，三都見陷，幸蒙皇上發兵拯救。提督李欽承明命，統領大軍，進入敝境，勦蕩兇醜。雖於斬殺擾攘之中，必先揀出本國男婦，全活之數，已至千餘。小邦急於攻勦，屢諸督進，而摠兵憫念本國人民，駢首就死，至揭免死白旗，預先通諭。又戒營陣，毋令擅砍，其致念之勤，至於此極。小邦臣民，其所銘感而不已者，亦以救活其命。咨內所稱焚溺誤殺，不過流傳失實之語，大不近理。其斬獲賊級，係是的確査驗，奏過實數，當職雖無狀，豈忍自陷於欺負之罪哉？至於收復本國城池，則自拔平壤之後，列屯之賊，望風奔潰，西自大同，東至碧蹄，五百餘里，俱已收復。咸鏡分據之賊，亦皆走入京城，大約平安、黃海、京畿、江原、咸鏡等道，郡邑之收復者，三十有五。再造小邦，十成五六，感戴皇恩，日夜涕泣外。當職又照所謂當職之兄李現降關白一款，尤係虛捏，且驚且怪。當職只有母兄二人，皆有封爵名字。而本國宗屬，原無李現姓名。不知李現是何人氏。當職不穀，上不能奉藩稱職，下未能負荷先業，愆咎所歸，固未敢辭。至於此等誣罔，必蒙聖朝洞察，而天地神祗，實所鑑臨，不足多辨。然旣蒙咨示，不敢緘默。

○司諫院啓曰：「自軍興以來，事多苟且，雖不得一一釐正，至於三年之喪，則天下古今之所通行，不可以亂離之故，而絶滅人紀，以啓大亂之兆也。當此金革之時，如係國家輕重宰臣及戰陣可用武士，則猶當變而通之，以徇國家之急。至於尋常庶官末職，內地守令之輩，率皆起復仍任，無一人行父母之喪者，大防一壤，倫紀蕩然，此豈細故也？甚者，不待朝廷之令，而晏然行公，飮酒食肉，無異平人，是可忍也，熟不可忍也？除宰臣武士外，請一切勿許起復，應行起復者，亦令兩司署經後行公。司馬之長，專治軍旅，其任至重，固不可一日曠闕。兵曹判書李恒福，今以謝恩使，將赴京，數月之內，勢未得回還。其間許多句管之事，苟非詳知首末之人，必有手生之患。請謝恩使斯速改差，使得專心治事。近來守令，專不擇人。乘此多艱，恣行奸濫。如運糧一事，別設事目，多般圖運，實出於不得已。而加平郡守崔德峋，稠發郡內人馬，輸運糧餉，而以其子名字，爲私運之狀，瞞報有司，謀受賞職。郭山郡守高曦率來賤娼，以其官馬輸運，而轉報之時，書塡賤娼之名，以圖免役。兩人用心處事，極爲無狀，請命罷職。其賞職免役等事，摘發勿施。」上從之。武士外內侍掖庭之類，侍衛任使關重之人也，不可已也。頃者纔遞肅川，此時何以更遞郭山乎？後雖治罪，今姑推考。

○同知朴晋，還自劉摠兵所，啓曰：「摠兵中軍言：『京中倭賊，今四月十八日，盡爲出去，李提督已爲入城。』云。」

○以李慶涵爲司諫院正言。

○安集使金玏馳啓曰：「慶尙一道，土賊興行，百十爲群，當晝攘奪，傷人殺人，無所紀極，炎炎不撲，後無善圖。且本道飢荒日甚，疾疫相仍，僵屍相枕，慘不忍言。凡百種子，亦皆缺之，日望全羅轉運之穀，而尙無聲響。朝廷請移文于全羅監、兵使，使之督運本道官穀，接濟慶尙飢民。」上從之。

○上令收聚各陣所獻首級，具咨送于宋經略營下。

○備邊司啓曰：「前以李光岳爲慶尙右兵使，今聞京賊退歸。此言若然，則忠淸以上，似爲息肩，而嶺南一道，最爲要緊，選將委任，不可不十分極擇。伏聞，光岳才氣，別無大異於人，而猝起行間，威望未著。義兵將崔慶會，雖非武臣，屢立戰功，聲名極盛，才亦可堪。且其所率湖南義兵，旣與相熟，事定之間，可以仍帶。」上從之。

○上敎政院曰：「金沔身死，此人前後有功，追贈。」

○上敎政院曰：「前日平壤進駐時，父老可用之人，令除職，而其時倉黃未果。平安監司，今始書啓，此人等，可除職。」

4月22日

○丙午，司憲府啓曰：「臣等竊聞，銓曹汰散冗官，可用武士，亦與其中。賊未殲滅，一介武夫爲緊。至於設科選取，而已選之才，反爲虛棄，任其散去，殊非得計。請從便處置，以付督捕使朴晋之行。」上從之。仍敎政院曰：「朴晋之去，勢未及相戰。倭奴實若講和而去，則晋雖去，更無所爲。姑待數日，京城消息，然後遣之，何如？問于備邊司。」備邊司啓曰：「行在將士，可用者絶乏。艱難湊合，不滿數百，將卒不相知，事勢齟齬，以此赴戰，決難成功。而今聞倭賊講和南下云，此言若然，晋雖兼程馳往，勢已無及。姑觀數日，待其的報，徐議進退，何如？」

○禮曹啓曰：「北道賊退已久。朝陵使所當發遣，而驛路蕩敗，發遣似難。令本道觀察使，奉審諸陵，濬源殿影幀，還奉安後馳啓事，下書何如？」上從之。

4月23日

○丁未，天朝鴻臚丞高雲程，齎禮部咨來，戒以勿殺降附之意。上幸客館接待。雲程，故序班也，徵索甚緊。

○益城君洪聖民上疏，略曰：

伏以小臣曾在上年冬初，被起復之命。卽擬籲呼于天，用全私恩。只以螻蟻微賤，跡忝宰列，以身撥義，國亡與亡，私情雖切，不忍訣於君父播越之日。及兩京蕩平之後，亦欲仰達微懇，而艱危依舊，憂虞太劇，趑趄還止，情事相戾。强持欒棘，猶冒衣冠，時月屢遷，霜露疚心。變故未殄，私恩久缺，竚竢賊退，丐身而去。今聞在京之賊，向南幾盡，事雖未快，恢復已形，危急之時，與曩時有別。旣奪之情，猶可伸於此日也。亡母孤魂，零落關東一隅，將委棄骸骨，歸葬於畿內先臣之墓傍，使死者有所托，然後人道獲全，而得爲有母之子矣。伏望聖慈，諒臣悲懇，鐫臣職名，命還其服，俾盡爲子之道。

答曰：「給由。」

○備邊司啓曰：「京城收復之報，雖不分明，今明日內，當有的信。遣宰臣致謝，不可少緩。且判尹柳根，以京城修葺之任，前期進去，今爲謝恩副使，承命馳還，其代急速差出。而提督前致謝，左右承旨中一員先去，仍留察任，何如？」上曰：「依啓。倭賊自退，仍以護送，京城收復，不須致謝。」

4月24日

○戊申，大臣啓曰：「昨承聖批，敎以不須致謝矣。提督奉天子明命，不能勦滅倭寇，使片甲不還，而降屈皇靈，謀和護送，使我國終未報宗社萬世之讐，凡有血氣，痛惋欲死。第念再造我國，收復三京，專是皇恩。許和出送，雖不如用兵蕩滅之快，我國得見舊都城池，宗社遣基，實由帝力，安得不謝？況提督回軍之時，接待宴犒之間，其所致辭，無非謝意，今日不謝，終無歸宿，而適足以致彼之嗔憤而已。在我國之道，但當終始以至誠待之耳。大體所關，不得不更稟。」上從之。

○大臣啓曰：「邦運不祿，兵戈之禍，振古所無，宗社園陵之禍，慘不忍言。一國臣民之痛，曷有窮已？今聞，官軍已入京城，雖不如用兵勦滅，除兇雷恥之爲快，鑾輿旋軫之有期，廟社園陵之有托，臣子之情，修賀一節，不可少緩。依平壤、松京收復例，暫擧賀儀，以伸臣民悲喜之情。」答曰：「此可慰而不可賀。」再啓曰：「伏承聖敎，以爲可慰而不可賀。仰惟聖上，憤兇寇之逋誅，痛深讐之未復，下此慨然痛惻之敎，臣等相顧感泣，罔知所達。第念，百年舊都，久陷賊手，宗社園陵之禍，慘不忍言。今者天心悔禍，國都已復，未死臣民，得以灑掃遺基，重瞻象設，非但臣子之心，不勝悲喜之情，亦可以少慰祖宗在天之靈，修賀一節，斷不可廢。況收復箕城之後，已擧賀儀，今此京城之復，獨廢不行，揆之事體，亦似未安。」上從之。

○司諫院啓曰：「大賊入京，國勢危急，無知小民之陷賊附賊者，不可一一責之以義。至如宰臣見虜，不能決一死，以明君臣之大義，反以偸生苟活爲念，搖尾乞憐，無所不至，甚者至以關白稱殿下，不圖爲惡之至於斯也。無君不道之狀已著。邦有常刑，不可一日容於覆載之間。而時未回自賊中，故至今未得處置，輿情齊憤，礪刃以待。前僉知成世寧，自初不出都城，盛設酒饌，以迎賊倭，至受京畿方伯之帖，得意用事，少無畏忌。聞者痛惋，莫不欲食其肉，而京賊未退，尙稽天誅，爲惡之輩，莫所懲畏。若此不已，君臣之義，幾乎泯滅。今聞李提督，已入都城云。請下諭都體察使、都元帥，多般跟捕，依律處斷。此賊未討，任他退還，京城雖復，餘憤尙在，猶當益勵嘗膽，以期必報，豈至於臨朝受賀，有若大慶者然乎？況大賊纔出門外，漢水以南，時爲賊窟，而遽行賀禮，則彼賊聞之，必益笑侮。請命停陳賀之擧。」上曰：「依啓。成世寧事，當議處。」仍敎政院曰：「成世寧事，固當議處矣。但投降倭賊者，天將已爲宣諭勿殺，如是處置，似爲不當。言于備邊司議處。」備邊司回啓曰：「成世寧事，臣等亦聞之矣。但或云已死，往來之言，難以的知。令都體察使柳成龍，窮問得實，依諫院所啓，處置。」上從之。

○司憲府啓曰：「近因喪亂，倫紀斁毁，傷風敗俗，可駭可愕之事，非止一二。成均學諭金直哉，其父死於賊中，初欲報讎，自爲起復，而及在軍中，悖戾縱恣，飮酒啖肉，無異平日，人皆唾鄙。因發憤恚，棄軍逃去，用心行事，極爲無狀。軍器判官李有訓，方在父喪，避亂山谷，托稱義兵，嘯聚無賴之徒，屠牛殺馬，縱情飮啖，村巷之民，視若狗犢。如此之人，不可齒在衣冠之列，請命削去仕版。國家不幸，喪亂孔棘，節義之見，正在今日。當兇賊怯掠之時，臣死於君，子死於父，婦不變節，奴或守義，節行懿德，不爲不多。而倉黃之際，州縣旣不爲上聞，朝廷亦未及訪問。終至於湮沒無傳，則無以慰忠烈於泉下，而大乖王者勸懲之方。請令該曹，行移諸道，一一搜訪，或旌門，或復戶，以礪一代之人心。」上從之。

○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「奉審宣、靖陵，宣陵則壙中已空，靖陵則去其襲衣，玉體橫置壙中。」云云。上出闕庭，率百官擧哀。仍敎大臣曰：「經略每以要還王子爲辭，縱賊不討。以堂堂天威，反爲求和於倭賊，終致此賊，得志而歸，我國君臣，生亦何爲，而虧損皇靈，不亦甚乎？今欲作一咨，急遣官致辭曰：『前日屢承尊敎，以必還王子爲喩。王通判之來，反覆書示，以爲不還王子，則必進兵勦賊無疑。小邦君臣，專恃此約，而今倭賊不還王子，大得其所欲而歸，前日所望左矣。願遵前敎，急進兵勦賊，上以伸皇朝之威，下以復小邦之讎。且今此一擧，四夷之所瞻仰。若使爲惡者得志而歸，不復見懲，則無乃違於勸徵之道。而九夷八蠻，將何所畏？昔在永樂間，安南賊黎季犛等，乃自中之亂，而成祖皇帝命將三伐，至爲郡縣，況倭賊之不道者乎？』以此意，善爲措辭移咨。且我辭直而曲在彼，彼必有慙愧之意矣。速爲議啓。」大臣回啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝感泣。假使倭奴放回王子陪臣，如天將約束，其於虧損皇靈，貽痛我邦極矣。況不還王子，不解俘獲子女。其違慢桀逆，侮辱天朝，小無悔禍，聲罪致討，不患無辭。以此移咨經略及提督爲當。但謝咨，亦不可廢。先呈謝咨，後呈此咨便當。」上曰：「謝咨及請討咨，一時幷爲。」

○禮曹啓曰：「宣、靖陵之變，前日則變服擧哀，行四拜禮矣。群議拜禮未穩云。自上率百官哭盡哀，連三日朝哭，內殿亦當如是。」上從之。

○大臣啓曰：「宣、靖陵變故，慘不忍聞。前日則泛以陵上之變，變服五日矣，今則改葬之前，不可以常服處之。會哭三日，因以白衣從事。令禮官，聞見遭變典故，廣議施行。此時宗伯之長，不可在外，以他員急速差出。且設都監諸事，急速擧行。」上從之。「

○吏曹啓曰：「常時，例有國葬、殯殿、山陵三都監，而今則在草創之中，以一都監兼察爲之乎？」上曰：「知道。」

○都體察使豐原府院君柳成龍、都元帥左參贊金命元馳啓曰：「今日李摠兵寧，戚遊擊金，錢遊擊世禎來在東坡，與査摠兵大受，同在一處，招臣等及巡察使李廷馨，同坐極言：『倭賊旣已乞貢，而朝廷許之。』且：『爾國臣民，幾盡死亡，農作盡廢，事勢危迫。』之狀，縷縷不已。臣對曰：『老爺此言，意思在何？』遊擊等曰：『朝廷旣已許貢，本國亦當勿爲勦捕，以遵經略牌文。』其牌文曰：『一，日本衆倭，今旣乞貢，不許搶掠糧草，斫殺人民。違者，照舊勦殺不恕。一，日本今旣乞貢求哀，我國官兵，專聽本部處分，貪功殺戮零賊者斬。一，朝鮮國官兵，與倭不共戴天。但彼旣乞貢求哀，亦候本部議處。報復啓釁者斬。臣等對曰：『我國若欲與倭奴講和，則不待今日。當初倭奴要和於我國者非一非再。投書於東萊，再投於尙州，三投於平壤。而我國憤倭奴有不恭天朝之語，爲天下大義，寧死不辱，以至於此。今倭賊焚燒廟社，發掘丘陵，屠戮人民，有不共戴天之讎。乃以此牌文，更爲禁約報讎，此小邦人民之所以痛惋切骨，而不敢承命者也。』錢、戚兩人，反覆爭辨，或書寫以示，或嚴辭峻責。臣對之曰：『弊邦雖小，亦知有父子君臣之義。今倭奴有君親之讎，而爲必報之地。不圖天將，更以殺戮爲罪。』兩人又云：『此天子聖旨，而經略提督奉行，何敢不從？且倭奴已許返王子陪臣及人民，朝鮮亦當相時度勢，姑爲容忍，待後國勢稍强，軍兵稍鍊，自有復讎之日。如句踐之生聚訓鍊，方爲長遠之慮。豈可不忍目前之忿，而敗大計乎？』臣等對曰：『雖以利害言之，恐天朝爲此賊所欺。自古中國與外夷講和，而誤事多矣。』錢遊擊勃然大怒，以手裂去所書之紙，勵聲相詰，戚遊擊笑而解之。臣又曰：『小邦兵力寡弱，不能自復大讐，萬死毋惜。至於和戰大計，天朝制之，小邦不敢干預，難以口舌爭。願辭退。』遊擊云：『經略牌文，當遵行。』臣等答之曰：『各處官義之兵，皆欲報復父母兄弟之讎，豈能禁之？況未承寡君之命，安敢擅便遵行？』遊擊等怒曰：『此乃朝廷之命，雖國王，豈敢異同？今若往稟國王而後行，則吾輩寧能坐待乎？』辭色峻絶，斷無回意。臣等辭出，旣而還入請見，則李摠兵拂衣，先馳向馬山。獨與戚、錢論說，縷縷爭卞，移時而不聽。臣等退來，又具呈文入送，則二人怒曰：『若然，則吾當稟於提督，撤兵還去，任爾自處。』旣而戚、錢兩人，又欲向馬山全羅巡察使營，傳通牌文。要臣等出公文，傳示全羅營，且令出入嚮導，令譯官下人，環立催促，立馬以待。臣等念：『此乃天朝命令，終不可以言辭停止。』不得已移文於全羅營。略以：『戚遊擊持牌文進去，除傳通各處知委外，整齊軍兵，如有倭奴橫出搶掠，隨處截殺不恕之意。』成送。遊擊等取見，然後始爲起去。卽刻，京畿監司成泳馳報云：『天將下帖，以：「近日我國人民，與倭搆釁，天朝法令，專然不遵』」有倭夷效順，而朝鮮反叛。』之語，至拿成泳等于軍門査究云，其言不可忍聞。」

4月25日

○己酉，上出闕庭，率百官會哭。

○大臣啓曰：「今者山陵之變，至於此極，舊都收復之喜，變爲慘痛。所當卽時旋軫，有所措處。第宋侍郞，尙不得相見，遽爲前進，亦爲未安。幸以此意咨稟，要與一見，待其可否，以定進退。」上曰：「不須爲。」仍啓曰：「山陵有變，所當趁時前進，措備凡事。故欲待侍郞回咨，或進開城，或進京城，不可少綾。提督則接見於開城等地爲當。」上曰：「雖去，豈容易去乎？」

○司憲府啓曰：「廣州牧使李箕賓，以地方官，避出他處，旣不能守衛陵寢，致有罔極之變。變生之後，又不得奔走奉審，其偸生惜死，忘君親之罪大矣。請命拿鞫定罪。京畿左監司成泳，受任巡察，節制乖方，分付諸將，亦爲踈緩，致令慘酷之禍及於園陵，罪亦大矣。請命罷職。」上從之。

○司諫院啓曰：「賊變之後，各處守土之臣，皆以偸生避死爲得策，未聞有急君父之難，極爲寒心。今者宣、靖兩陵之變，出於廣州地方，而牧使李箕賓，當初旣不能瞭望看護，致有罔極之變。及聞監司奉審之令，而亦不動念。文移催督，非至一再，而終不回報，其畏賊忘君之罪，死固難贖。請命拿鞫定罪。監司成泳，身爲道主，處事踈闊，竟使賊禍至於此極，請命罷職。」上從之。

○兼戶曹判書洪聖民，復上疏，乞終喪。上曰：「前日，已諭予意，勿辭。」

○大臣啓曰：「陵寢所在，餘民所居之地，今已收復，大臣一人，作急往守，一如聖敎宜當。領相崔興源，以山陵事，已往其處，可以往來兼察。豐原府院君柳成龍前所句幹之事，想已垂畢，二臣中一員，自上命守何如？無已，則在此臣等二人中，何人進去乎？敢稟。臣等竊伏思之，環京都諸陵，久陷賊中，咸被侵犯，至有罔極之變，訊掃爲急。大駕急急前進，此爲今日第一務。再煩天聽，尙未快許。此係慰安先靈，鎭撫遺民，所關非輕，敢稟。」上曰：「領相，山陵摠護，豐原脫有緩急，當往嶺南，右相可往。前進事，觀勢爲之。」

○上敎政院曰：「觀進兵咨文，與予意稍異。經略前日以爲倭賊不還王子，則必有進討之意，丁寧反覆言之，故小邦嘗切跂望。今賊不還王子，此咨文內，當請之曰：『願依前日所敎。』云云，而徒有技辭蔓語，實無宗旨，更議爲之。」政院回啓曰：「謹當以傳敎之意，言承文院矣。但有所聞，不得不達。承文院之意以爲：『經略性急，非如他將官之比，若直截言之，則恐不無觸忤之患。乃敢微婉其辭，不得不與昨日上敎之意稍異。』云。」上曰：「大人前日分付，以賊不還王子，則便當進勦云，而今何不進勦耶云爾，則似爲詬責者然，果爲未安。今若請之曰：『前日敎之，以不還王子，則便當進勦云，故小邦不勝跂望矣。今者彼賊不還王子，請依前日分付進討。』云，則其意雖同，而其措語恭遜，以此爲文。」

○禮曹啓曰：「兇賊之禍，及於陵寢，上下慘痛之情，罔有紀極，而尙未行慰安之禮。領議政崔興源，旣以奉審進去，自此香祝備送，以行慰安祭。」上從之。

○備邊司啓曰：「前因李提督所言，量留天兵五千之意，已爲奏請矣。今見金睟狀啓，則劉員外以爲：『或留一萬，或留五千，南兵北兵，隨爾所願。』云。南北兩兵，非但勇㤼各異，沿路作弊，皆是北軍，事定之後，則必倍今時。而北是騎兵，南是步卒，五千人，一年三萬餘石，而馬料倍之。今若咨請，所當願留南兵，而數滿五千，則雖除馬料，一年三萬石糧，亦必難供。兼陳本國蕩敗之狀，量留二千之意，移咨于經略。」上曰：「賊謀難測，二千似少。」備邊司覆啓：「請留五千爲當。」上從之。

○以鄭昌衍爲司憲府大司憲，朴東賢爲弘文館副應敎，權悏爲廣州牧使，金應南爲禮曹判書，李德馨爲漢城府判尹。

4月26日

○庚戌，上出闕庭，率百官會哭。

○司憲府啓曰：「今此兩陵之變，慘不忍言。神人悲痛之情，曷有窮哉？有事則告，禮之常也，而況此罔極之變乎？該官尙不講定，極爲駭怪。堂上色郞廳，請亟命推考，告廟諸事，斯速擧行。兇賊不測之變，及於兩陵，以致玄宮燒燼，其間未見之事，慘不忍聞。奉審之際，所當十分詳察，而宗室德陽副令忠胤，不爲致誠審察。凡所傳言，或涉虛妄，極爲痛心。請命拿鞫。」上曰：「依啓。德陽令事，未知孰是，徐當察爲。」

○司諫院啓曰：「有事則告廟，禮也。自前陵寢有變，則雖不至大段，卽擧先告之禮。今此兩陵之變，實前古所未有，而有司全然闕焉，請堂上色郞廳推考，劃卽擧行。陵寢之變，至於此極，凡干修改之事，所當盡其節文，以副聖上罔極之誠。而但兵火之餘，國儲蕩然，尺布斗粟，皆出於民，若不務從儉素，小涉侈大，則孑遺之民，將無以保存。此豈祖宗在天之靈，所望於聖上者乎？古之帝王，裁令流水而已者，實是美德，請令該官，另爲商定。」上從之。

○宋經略聞賊已出京城，移咨本國，使之進兵勦賊，其略曰：

倭賊，於本月十九日，盡數起程，提督統領大兵，已於二十日入王京，安撫人民。其王子陪臣，約至竹山、忠州等地，送還云云。本部因倭賊畏威乞歸，體此秋殺春生之機，逆勦順撫之術，揭報本兵，題奉明旨：『赦不窮追，放其生還。』今彼患我號令，約束王子陪臣，尙未遣還，當會兵攻勦。令李提督先遣船將李如栢、張世爵等，率統大軍前進，又令贊畫劉員外，督發劉綎，四川兵繼進。請王速發兵，號令全、慶等道，整頓水、陸軍兵，其陸軍，前赴提督標下，其水軍，速出梁山、釜山停泊水次。仍令水兵將領，偵探倭衆，將到海口，燒彼船隻。其餘進止機宜，悉聽提督及贊畫調遣。一應軍兵糧料，速行議處。但不許各陪臣不聽約束，輕訊其鋒，擅行挑釁截殺，使彼知覺，得以先事預備，以誤進兵大機云。

○大臣啓曰：「京城之賊，十九日已盡渡江，而所搭浮橋，亦已燒毁。濟涉之間，賊已遠遁，雖急急兼程，似難追及。經略若實有此意，則所當與我國熟講預措，臨機卽應，而今始言之，經略之意，有所難知。然旣已分付，依所言急急措置。急遣宣傳官，分送下三道，倍道馳往，先諭此意於監、兵、水使及防禦使，一邊申勑柳成龍、金命元等，使知此意，而善爲措處。但分遣宰相，或文官督戰事，則旣有都體察使、都元帥，隨賊所往，在陣後節次節制，全羅道又有副使金瓚，又送督戰文官，未見有益於臨陣，而或於體面相妨。宣傳官持標信及有旨而往，事體亦非不重。此間形勢，詳及於有旨，似爲得宜。朴晋只率數三軍官，而自爲別將，更無他軍，若待追送之兵，則勢未相及，獨身在軍，無所用武。體察、元帥，俱在陣後，巡邊、巡察使，亦是秩高之人。凡所號令，皆出於元帥，揆以事勢，晋不可監督諸將。直送于體察軍中，令體察使隨宜分付之意，亦爲下諭。」上從之。

○大臣啓曰：「京城纔復，陵變繼報，此實君臣上下，叩胸奔哭之辰。而各人馳報，詳略不同。前頭斂葬，措置多端，大駕駐此，道里懸遠，不唯於情禮，有所未安，其在聖上致哀致慰之節，及群臣奔走攀號之禮，亦多稽遲。在今大計，唯當急急進駐。群情如此，不敢不達。」上曰：「經略在不遠之地，在此亦有周旋之事，不可容易前進。」

○大臣啓曰：「宣、靖兩陵之變，今見都體察依柳成龍及順寧君景儉狀啓，參以李弘國、徐介叱同之言，靖陵則玉體已移安于楊州松山人家，宣陵，則兩陵所掘之坎，不至穿及玄宮云。若其明的之報，則必待在彼宰臣，躬審馳報，然後可知。然據此來報，實是不幸中之幸，稍慰罔極之心。且德陽令所稱以衣掩裹之言，亦不虛矣。臣等親聞弘國之言，不敢不啓。」

○上敎朴晋曰：「賊雖退去，未必算程而去，足以追及。又安知其留連嶺南，防塞鳥嶺，不肯退歸耶？今依經略分付，及時進勦，不容少緩。卿宜觀勢處之，期雪國恥。方在哭臨中，故不得親見。」仍賜環刀一，鳥銳一，藥一封。

○備邊司啓曰：「馳送督戰文官，兼使措置軍糧事，下敎矣。進兵追擊之時所用軍糧，各道前期預措，方面之臣，自當搬運供給。而今欲別爲收合，則非但稽緩不及，必有騷擾之患。別遣使命，恐爲無益。」仍敎政院曰：「備邊司，如是泛然回啓。軍糧更無措置之路乎？議啓。」回啓曰：「各處公私儲積，已爲殫竭，調度之事，不遺餘力。今雖別遣新官，似無所益。另加措置事，則已於都體察使處，下諭矣。」上曰：「予亦知其然矣。然豈可無策乎？若無軍糧，則天兵雖往，亦將如之何哉？倭賊必不直歸，似是屯聚於嶺南。明日齊會，更爲議啓。」

○左贊成鄭琢問安于劉員外，來啓曰：「劉員外之行，當日申時，到肅寧館。臣以：『主上，近値先墓罔極之變，方在變服號痛之中，不得躬候老爺，令陪臣問安。』云。則將命者纔出，語未畢，員外盛怒，急令：『黜去外人，只留金判書、朴通事。』云。臣退而見金睟，以爲：『員外曾在路上，語及與國王相見之事，其意必以爲，自上接見，而今日，只遣陪臣，以此發怒。』臣更告曰：『國王聞變，纔三日，故不得來見。』云，員外怒猶未解。聞諸左右，伺候之人皆以爲：『國王若不及明早來見于此館，則須及平壤接見爲當。』云。」上敎政院曰：「劉玄子，險人也，予已前言之，果如予意。如此發怒，不可說也。何以彌縫之？」大臣以爲：「先遣大臣一人，極陳悶迫之情，盡其在我之禮。」上命大臣遣之，仍敎曰：「劉員外，今以督戰進去，若不往見，恐生大事，更爲議啓。」左議政尹斗壽以爲：「臣竊伏思之，員外之行，若關於督戰，則今方在枕戈嘗膽之中，自上不可不往見。雖遭罔極之變，古人所謂：『斂髮而起，奮袂而趨。』是亦所以爲孝也。今若經往順安，必成一見。」上從之。

○都體察使柳成龍馳啓曰：「昨日，提督自東坡入城，臣日暮隨入城中，倭賊已盡出去。而天將隨後護行，故諸軍不敢追擊矣。自慕萃館，白骨堆積，城中則人馬顚仆，而死者不計其數。臭穢滿路，人不可近，人家亦存四五分之一。廟社、宮闕、陵寢，則分道奉審，隨後馳啓云。」

○禮曹啓曰：「慘痛之變，至於此極，告廟之禮，雖在創攘之中，不可廢也。神位以地窄，未得列設，但以祝辭焚香，告於簷下，猶愈於全不擧行。」上從之。

○禮曹啓曰：「改葬亦有服，況此兇禍及於玄宮之內。似當制服，以伸至情。」自上爲緦服，遇朔望，率百官哭臨，至於臨群臣治事之時，以黑笠、白衣、黑帶從事，至改葬而止。「

4月27日

○辛亥，上幸安定館，御黑袍、角帶，接待劉員外。上請再拜以謝，員外亦請行賀拜。上曰：「大人之行，復讎有期。」員外曰：「然。昨有報至：『倭賊日行百五里，亦爲夜行。』云，是畏之也。」上曰：「是畏天威也。」員外曰：「雖至海上，可以勦滅彼賊。若還王子，經略不來，若不還王子，則經略必前進。願殿下，自此爲善後之策。君臣交警，緩刑罰，薄稅斂，延攬英雄，收合人心，拔起勇敢文章才智之士，俱收而竝用之。」上曰：「聞尊敎，不勝感激。」上曰：「當初遵經略約束，不敢擅動。今賊去已久，恐緩不及事。」員外曰：「初以爲必還王子，今出都城，而不還王子，故定欲進勦。而聞賊之遁也，一路橋梁，皆已燒毁，夜則結陣警候，是畏我也。天兵赶及，則必將禠魄，而乞還王子。願得有武略者一人，隨我以行，且爲密旨，使爾國將官，一聽俺節制。俺當星夜馳進。」上謂侍臣曰：「員外之行，必不留滯，而願與武將偕，速議大臣處之。」請行酒禮，員外辭。上曰：「初欲從容侍話大人，以大事忙進，不敢請。」遂作揖以辭。遣宣傳官趙訒，齎密旨，隨員外以行。

○日晡時，上還永柔行宮。

4月28日

○壬子，大臣啓曰：「山陵國之大事。靖陵改卜之後，其地形勢，外間之人所不能知。但有時江漲，浸及於紅門，祭物輸轉，多以小船，往來於亭子閣，群議每以爲未安者久之。文定王后之喪，明廟敎以：『遷陵之後，國無吉事。』至於別卜泰陵。今者慘痛之禍，至於此極，群情未安益甚。何以爲之？敢稟。」上曰：「予亦粗有此意。然大事宜從群議。」

○大臣啓曰：「靖陵旣不可仍用，改卜之地，不可不預定。近觀群議，皆以舊靖陵遷移，出於一時意見，今宜還卜舊陵，大合神人之情。然莫大之事，亦不可遽定。請命廣收廷議以定。」上從之。

○左議政尹斗壽獻議曰：「遷陵之役，雖在於壬戌年，而遷陵之敎，實下於己未年。其時小臣忝冒玉堂，箚論之際，詳聞諸臣之議。禧陵本在三田渡南邊鄭金院近處。丁酉年間，金安老用事，欲深治摠護使鄭光弼之罪，以其處所卜爲不吉移定，今之所謂禧陵之地，乃高陽郡治，初擬中廟壽藏之計。左右因山對峙，此豈一時偶然而爲之乎？壬戌年遷陵之時，三司苦口爭之，幾至一年，一時人情公議，亦可見矣。江水浸及紅門，船行其地，不論休咎，而所見已爲未安。況明廟之敎，有曰：『遷陵之後，國無吉事。』今旣凶變至此，豈可因修舊兆乎？還安舊靖陵，似爲合宜。神道豈遠人情？」左贊成鄭琢以爲：「新靖陵，地逼大江，有時水漲，浸及紅門，宿潦停滀，經日不退，異時水囓之患，難保其必無。國人固已憂之，術家之說，不可偏信。遷陵之後，國無吉事，其不合神宮，不待智者而明矣。臣聞舊陵本無水囓之慮，四獸亦吉。若因此時，復用舊陵宅兆，則恐協人謀，於神道亦安。」判敦寧府事鄭崑壽以爲：「靖陵移安，還用舊靖陵一事，朝野群情之所同。謹與大臣，已從輿論，同議以啓矣。更令觀象監相擇，舊壙惟最吉，是用，恐爲得宜。」右贊成成渾以爲：「壬戌年遷陵時，臣竊聞民間議論：『丁酉年以高陽治所爲吉地，奉遷禧陵，中廟聖意，亦知其爲異日壽藏，而旣無五患，卒然遷改不可。』云云。今者新靖陵，賊禍如此，又有水患，不可仍用其地。則還卜于舊靖陵，似爲允當。」鵝川君李增、禮曹判書金應南、戶曹參判尹自新以爲：「當初遷厝，旣無事理之據，論以地勢，又有迫水之害，人懷不平，蓋已久矣。今値改卜之變，皆口當用舊崗，卜其宅兆，似協神人之望。」兵曹判書李恒福以爲：「舊靖陵遷葬曲折，臣以年少新進，未詳其由。聞於耆舊，則：『當初改遷，非有大故，只出於一時意見。』今還舊陵，恐合事宜。」吏曹參判具思孟以爲：「靖陵遷厝之時，臣適在史官。當初命下，莫下愕眙失色，其咈於人心可知。及其旣遷之後，又以水患爲憂，奉還之議，非自今日爲始。特以事體重大，莫之爲爾。今因賊變，旣奉玉體渡江，權殯于楊州之地，仍卜舊陵，物情同然。臣何敢異議？」答曰：「不可率爾。有他大臣，可竝問之。在廷諸臣，亦無遺獻議。」

○翌日，遍議于他大臣及諸臣。右議政兪泓獻議曰：「當初靖陵移葬時，非謂山川不吉也。只以閭閻爐冶之所，有遷陵之命。蓋禧陵之地，本高陽郡邑，必有爐冶之所而然也。當時小臣爲正言，諫四十日，至於上箚，猶未蒙允。遷陵之事，由於小臣不得碎首之致。至今言之，臣亦有餘罪也。當仁廟大漸之日，聖敎以爲：『葬我於父王之側。』一朝移于他處，仁廟地下之靈，爲何如懷也？靖陵之卜，言者以爲出於妖僧普雨之謀，小臣雖不詳知其曲折，大槪知其不虛也。泰陵昇遐之後，小臣以山陵郞廳，赴役於前卜靖陵之旁，明廟傳敎以爲：『靖陵不吉。』乃葬于泰陵，遷陵之擧，初非明廟之志也。今者山陵有變，還安于吉地，一以慰仁廟之靈，一以復安厝之地。臣恐於情於禮，俱得便當。伏惟上裁。」領敦寧府事鄭澈議曰：「新靖陵，決不可仍用。至如還用舊陵之說，臣竊以爲，當初靖陵之遷，果無可避之患，可遷之名，而特出於一時之意見，則今玆所謂奉還舊陵者，似亦有理。但旣遷而還用其地，未知於禮意如何。臣之矇陋，未能灼見，惟在聖裁。」知中樞府事尹又新、兵曹參判沈忠謙、行戶曹參議申點、漢城府右尹李輅、工曹參判朴應福、同知中樞府事柳希霖、禮曹參判李忠元、吏曹參議吳億齡、兵曹參知張雲翼等議，皆以爲還卜舊陵爲當。上亦令儒臣獻議。弘文館應敎許筬、副應敎朴東賢、校理李睟光啓曰：「國運不幸，園陵遭變，罔極之禍，言之痛矣。改卜一事，在所不已，而人情所在，神道不遠，苟順人情，他尙何疑？臣等竊念，當初遷改之擧，出於一時意見，神人之憤，久而愈深。及今還卜舊域，群議皆然，人情所同，蓋不可誣？況移徙邑居，卜定寢陵，實出於先王聖意。而安厝十九年之久，毓祥産祉，永無災害。則臣等竊想神道所安，宜不在彼而在此也。臣等又聞，附葬靖陵之側，乃是仁廟憑几之敎，播在人口，尙今不忘。今玆還于舊陵，不特順一國人情而已，乃所以慰兩聖在天之靈也。」

○上敎政院曰：「京城收復，卽時似當率群臣，行望闕禮謝皇恩，而該曹似無處置，議處。且平壤收復，不卽謝恩，天將累以爲言，至於石尙書，亦以爲非云，今者謝恩使，似當趁發。竝言于禮曹。」

○禮曹啓曰：「望闕禮，所當卽時擧行，而自上方遭罔極之變，成服之前，行禮未安。初一日，自上率百官，行朔日哭禮，自初二日行之。」

○大臣啓曰：「領相崔興源，想已詣陵所矣。梓宮玉體遭變曲折，仔細探審，灰燼之外，陵內諸處及可疑之地，盡力遍尋，期於得實，馳啓之意，下諭興源何如？」上從之。

○宣陵壙中，只有燒火之痕，烏山君玹，以紙裹其灰而待之。

○備邊司啓曰：「前此天將至謂，賊至數十餘萬，我國間或言戰，經略輒加暴怒，至於申飭我國，不敢殺一賊。而賊旣遠遁，忽有此言，不過欲自爲塞責，而責人以難能之事。然在我，不可不謝。萬一賊衆緩歸，遲留嶺南，則協同天兵，或有勦滅之理，姑因來咨，別遣宰相，極其致謝爲當。下三道〈卽忠淸、全羅、慶尙道。〉領兵將官處，所送牌文，今將下送，而都體察使、都元帥等，不可不使之知來咨，一道竝爲謄書下送。糧餉一事，極可悶慮。前後命送管糧宰臣，非不爲多，而只緣蕩敗，事未聚集。今雖別遣宰臣，未見有益，而令出多門，事不就緖，適添公私擾害之弊。如不得已，則兵曹佐郞姜籤旣管軍糧，方在忠淸道，能辨此事，與管糧宰臣等商議，仍管嶺南糧餉，急急措置，兼察兩道守令能否，直啓罷黜，或卽決杖。」上曰：「果不無塞責之意矣。雖然，外方諸將處文移中，勿書此言。將士聞之，則恐解體。追勦之事，盡力措置。若其成功與否，則天也。姜籤官微，遣重臣似宜。如以在此差送爲難，則已下去者崔滉、李山甫、李誠中、朴忠侃中，專責下送南方爲便。且經略前致謝之咨末端，可添入：『緩不及機，恐未能追捕。』之語。後日倘以不能追擊，歸罪於我軍，以此爲措辭之張本如何？」

4月29日

○癸丑，卯時，上出闕庭，服緦麻就位，率群臣，四拜而哭盡哀。又行四拜，群臣以白衣、黑笠、黑帶行公。上臨朝，則御白衣、黑笠。

○政院啓曰：「靖陵之遷，旣非避害就安之計。坐地卑湫，紅門之內，太半是補土，其不合萬世宅兆較然，當時之人，孰不痛惋？顧事係極重，未敢輕議。今遭罔極之變，還卜舊陵，永無幽明之憾。臣等忝在近密，仰瀆聖聽。」傳曰：「知道。」

○上敎大臣曰：「上下當以討賊復讐爲志，經略雖禁勿追賊，猶當爭辨討賊。況經略傳令如是，而若不規畫措處，則恐有失機之譏。他餘事，昨日已爲傳敎下書矣。但今試取時，鐵箭得中，而屈於騎射者，此亦操弓精兵。若掛榜通諭，許令自募，赴朴晋軍，斬獻一馘，則給紅牌。如此則或有應募者。而一二勇士，亦有關矣，議啓。」

○諫院啓曰：「近來朝家號令不一，不見信於民久矣。玆者運糧一事，緣民力已竭，不得已別設事目，使之搬運。而旣運之後，加定石數，不卽准許免役、賞職等帖，事涉失信。民多怨罵，所得少而所損多。一依前事目施行。追擊之事，當初掣肘於天將，未得自由，一國臣民，莫不扼惋痛恨。今者天將改圖，好爲分付，則殲滅彼賊，機不可失。而凡所處置規畫，動皆弛緩失當。初以姜籤責其莫重之事，已爲可駭，而及承聖敎，則尤加愼擇，以期濟事可也，而乃以朴忠侃請遺。忠侃雖聖問中所及，爲人浮誕，處事顚倒，曾所受任之地，一無可觀之效。雖尋常職任，決難更授，況如此軍機重事，豈可付諸此人之手，以貽他日之悔乎？請急速改差，各別擇遣。備邊司亦不無所失，有司堂上，請命推考。」上從之。

○慶尙右道觀察使金誠一卒。

○禮曹啓曰：「初二日望闕禮儀註，減去舞蹈一節。」上敎曰：「爲上國陳賀，則似當有舞蹈之節。只於陳謝，則似當行五拜三叩頭之禮。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十七〉

五月

5月1日

○朔甲寅，上率百官，會哭于闕庭之內。

○上敎大臣曰：「經略來咨，二道修答，遣大臣齎去致謝。且言：『大人屢以班師之前，不爲相會爲敎，國王不敢違命。但大人奉天子明命，來臨境土，國王以爲：「忝爲藩臣，豈敢退在？大人經過之時，欲率群臣郊迎，而退將。」此意，如有可稟之勢，則周旋微稟。儻或許之，則應行曲折，幷爲詳察。』急速馳啓。」仍敎政院曰：「初以經略在後，不敢置之而去，今經略初二日向東進云，予不可退在於此。可擇日進駐。但一路兩京，天兵彌漫，或從他路，姑駐于海州及他京城近處之地，大臣議啓。」大臣回啓曰：「舊都新復，中外輿情，日望車駕。且有兩陵之變，揆之情禮，宜亟進駐，而只緣事勢，不敢輕議。今經略向東，所當依上敎，卜日前進。而黃海一道，無如海州，但距直路僻遠，措置接應之事，似非便順，延安距開城稍近，而物力單薄，亦似非便。姑駐海州。」上從之。

○經略兵部右侍郞應昌，移咨于本國。略曰：「兵家之事，多筭者勝。今日機宜，燒倭船爲第一着。然船燒矣，能保其不爲背水之陣乎？大兵隨後尾進，是矣。然我行彼亦行，彼固困，而我軍亦不能不乏。儻彼知前有阻伏，飜身突來，能不犯追窮寇之戒乎？今或倭見我前後夾攻，擇一險要，負嵎據守，視各道郡邑，可以就食之處，卒然襲取，而爲棲身之所，又不可不爲之慮也。王速出令，使水兵，星夜前赴梁山、東萊、釜山及洛東江下流，凡有倭船，盡行燒毁。然倭船豈無倭兵防守？亦令水兵加嚴謹，搠務保萬全。燒船後，卽令水兵，分據海口，多張旗號，搖旗吶喊。彼來海口挑戰，我則斂兵入船，勿與之戰，彼若回鬪我追兵，則水兵登岸，從後夾擊，彼若屯住，俟其埋鍋造飯之時，夜靜休息之際，卽用分番迭休法。於海口，施放銃砲，若欲攻彼之狀，而其實擾之，使其食不得下咽，而目不得一合，陸兵隨後追進，而不可不時時防敵追兵。一枝則以十分之二，爲遊騎，大衆居中，左右若爲兩翼，如倭奴回敵，則遊騎先抵其鋒，而大兵繼進，如倭兩分橫來，則我左右先抵之，大兵繼迎。如彼據而駐，則我兵亦據險待之，彼來挑戰，我不必與之戰，彼糧自盡，勢必走。而我軍亦照前分布，聯絡而進。蓋防其用弔虎離山計也。至如各邑，有傍路倭，可以襲取者，速調便僻各邑軍兵，前來緊要處所，深溝高疊，專一把截，不可與倭戰。倭糧盡，必不能久攻，勢必亂竄。然後大兵相機勦殺，務使其無一生還。其間千變萬化，難以遙度，中制者，是在領兵各官，籌畫擧動，務保萬全。」云云。敎于政院曰：「經略又移咨牌文，令急如此，恐非塞責之計。意者，中朝必有以不擊爲非之論，或天欲滅賊也。此我國素所願而不得者。君臣所當相與痛哭奔走，盡死力措置，期滅此賊，何可緩緩？政院在近密之地，亦豈無計？如有所思，隨思卽啓。但予意，則天兵苟能南下，與我兵協力，則不患不能勦賊，所患者糧飼耳。前者有司不能措置，以致開城府糧匱，旋師之患，不可不更加心慮也。」

○備邊司啓曰：「臣等伏聞，以起復見遞守令，多至數十員。喪紀至重，固當如是，但賊未退歸，方有追擊之圖，而各道武班守令之起復者，一切遞去，似爲未安。門蔭文官守令外，武班守令起復者，姑勿改差，以待事定。」上從之。

○禮曹啓曰：「卽見順寧君景儉狀啓，宣陵之變，尤極慘痛。今日自上率百官哭臨，明日望闕禮，亦姑停。」傳曰：「此於情，罔極矣，旣已一度哭臨，書狀之來，每爲哭臨乎？於禮何如？問之禮曹。」回啓曰：「今日哭臨事，議于大臣入啓矣。今承下敎，更議于大臣，則上敎允當，勿爲哭臨。明日望闕禮，何以爲之？」上曰：「哭臨事，更與大臣商確以啓。謝恩一節，則爲皇上事。聞中朝之人，則初喪如有謝恩之事，脫衰於闕門外，成禮而出云，蓋以君恩爲重也。謝恩漸晩，予意雖哭臨，明日謝恩，似不可退。」禮曹啓曰：「更議于大臣，則當初聞變，已行三日哭禮，今又哭臨，似爲未穩云。來初二日謝恩事，請依上敎行之。」敎政院曰：「明日謝恩時，此處老少及凡來此之人，於百官班列後行退立，使之同行拜禮叩頭，則是率臣民謝皇恩，而臣民亦知皇恩感激之至，此意預爲曉諭行禮。」禮曹回啓曰：「致謝皇恩，一如上敎。實是曠世盛典。大臣之意，亦如此。」上從之。

○大臣啓曰：「靖陵遺衣服散失，至於玉體暴露，斂襲之際，所當十分詳愼。如有舊臣、故老、老宦、宮人之留在者，得爲奉審，俾無後日之憾。朝臣則惟沈守慶、宋賛可以召來。」上從之。

○備邊司啓曰：「收復京城，一國大慶，群臣當爲陳賀。自上以爲可慰，而不可賀也，京城恢復，非徒億萬蒼生之幸，其於宗社之慶，爲如何哉？而闕然不爲喜慶之擧乎？且四方之人，久陷賊藪，必不知今日克復之事，理宜遣使通諭，使明知皇恩所及，宗社重恢之意。明日自上致謝皇恩之後，臣等率群僚軍民，詣闕門外，以謝聖恩。」上從之。

○司憲府啓曰：「義穀願納者，自備糧料，跋涉遠路，來詣行在所，其誠可嘉。爲該官者，所當趁卽考納，而遷延時月，不爲從願速處，俾有久滯之怨。至於義穀及納粟，旣納之後，例有賞功之典，而亦不均一擧行，遲速先後，不以其人，唯用請囑，大失愚民所望。請該曹堂上、色郞廳，幷命推考，使之劃卽處置。」上從之。

○備邊司啓曰：「天兵回軍時，宴享犒軍之事，皆於平壤收聚責辦矣，摠兵遊擊等將，不爲一時來到，各領所部，節續經過，則押宴之員，似當臨時預送，隨到隨設。秩高宰臣一員，命送與本道觀察使，同參設宴，如遇提督之行，則別爲議處。」上從之。

5月2日

○乙卯，寅時，上幸淸溪館，率百官耆老軍民，御吉服，行望闕禮，以謝皇恩。禮畢，反素服還宮。

○以克復京城，告于宗廟社稷。

○兩司啓曰：「京城賊退，皇恩罔極。自上致謝之禮，雖不可得已，宣陵之變，慘不忍言。本朝賀禮，在情禮未安，雖今日所當幷擧，請命停行。」上從之。

○上曰：「今日之事，無大於追擊一事。江原監司，則盡率道內防禦將，及武臣守令官軍等，急趨嶺南，與全羅兵，合勢追賊，義兵將如金千鎰之輩，各率其軍，追賊南下，聽元帥節制進退。黃海兵使，則道路遠，而沿邊可慮，直率所部兵，回駐于海州近處，一以備禦，一以迎駕。」

○是日，上幸肅川，將以接待韓布政也。敎政院曰：「路傍諸民，號訴：『以種子專不分給，沃野盡陳，將至飢死。』云，何以致此？問啓。」政院啓曰：「問于本府府使，則曰本府遺在租一千八百石，而前府使引用泰川、熙川移轉之穀，故戶曹欲充其數，專數置薄，而本府屢報，不許故也。」上曰：「百性無種子，不得播種，爲戶曹者，使不得分給種子，是何意耶？速招本官府使，使之盡發遺在租，分給境內之民，須及芒種前。有未及付種處，則當杖府使。」

○改葬都監啓曰：「《五禮儀》，襲時，用衣九稱云，稱或以爲一衣爲一稱，或以爲單複具曰稱，未知何說爲是。請問於大臣及二品以上以定。」禮曹啓曰：「襲時，衣九稱之稱字，問于二品以上，則所見亦不一，或以一衣爲稱，或以爲單複具爲稱，莫知適從。但《五禮儀》，襲時，袞龍袍一，紵絲褡𧞤一，帖裏一，羅圓領一，褡𧞤一，帖裏一，紅紵絲圓領褡𧞤一，帖裏一，白綃裹肚一，白綃汗衵一，白綃袴二，白綃襪一，凡九稱。帖裏以上乃正衣，而裹肚以下，乃便短之衣。以此觀之，所謂稱，似指一衣也。依《五禮》用之，何如？」

○改葬都監啓曰：「《五禮儀》，發引條所錄，吉儀仗，皆是反虞時所用，今此改葬時，無虞主，不當吉儀仗。只造凶儀仗何如？」上從之。

○禮曹啓曰：「靖陵改葬斂襲時儀節，依《五禮儀》行之。而其間有難行節文，故議大臣別錄以啓。治葬以下節目，亦當商確，隨後磨錬以啓。」

○備邊司啓曰：「天將入京，申勑我國諸將，切勿追賊，或有我兵，伺擊得斬及抄兵渡江者，遣將拿還，至被提曳。故元帥以下，不知經略有此言，置之無可奈何，韜甲退。因此諸軍，各自解體。且因乏糧，或有將遣弱卒者，或卒伍逃還，或將官歸防本道，今則名爲大軍，不滿數千。旣有經略之言，勢雖未及，不可諉以無益而不爲之進勦，以傳敎之意，急急下諭。」上從之。

5月3日

○丙辰，上幸肅寧館，接見韓布政。布政呈小簡，略曰：「東征之役，士卒死者數千，戰馬死者二萬，自誓師之日，以至於今，所費糧餉，未知幾萬。古者帝王撫字之仁，未有若今日者也。且慮我官軍，爲貴國害，特命予紏察之。且以觀兵或有戮朝鮮之人，淫朝鮮之婦，竊朝鮮之財，毁朝鮮之居，及掩敗爲功，摭無爲有者，無論崇卑，必不敢貸，請明言之。」上曰：「小邦臣民，至今得保餘生，非皇恩，何以及此？日夜相與感激。經略提督拯濟小邦，寧有枉殺之事？附倭之人，亦令知返，小邦仰之如神明父母。若有一毫如此之事，安敢上瞞天朝乎？」遂呈揭帖，大略辨明經略提督之意。布政覽訖曰，知之矣。

○未時，上還永柔行宮。

○宋經略發定州之日，辟左右，召通事表憲入帳中，附耳語曰：「倭賊誘出京城，然後當進勦。今賊在嶺南張道中，符呪使賊不得渡海，我提大兵以赶，賊退一步，我進一步，相持不戰，從間道急速傳令於水軍將，使之盡燒賊船，然後迫於海口。以不還王子，聲罪致討，則賊必計窮，必令一將，率王子請和。還王子，擒賊將，然後卽爲進薄，殲滅乃已。燒賊船，然後卽報于査大受，則査大受一二日內，當通報於我矣。以此啓知國王，傳令箭以送。」〈宋經略，以天朝大將，擁十萬之衆，旣不能聲罪致討，而反以符呪之術，欲爲勦滅之謀，無謂甚矣。〉上敎政院曰：「今經略遣表憲，至傳令箭，其銳意勦賊可知。卿等切勿謂塞責，應之以泛泛，急遣宣傳官之驍勇善馳馬者，星夜馳去，傳令于李舜臣，使之盡燒賊船，仍留駐海上，將兵把截，使賊不得渡海。」仍敎曰：「此時急之事，不可徧問于諸堂上。急遣注書，問于左相右相。尹斗壽，以依上敎，急遣之意，回啓。」

○都體察使柳成龍、都元帥金命元馳啓曰：「四月二十日，天兵入京城，初昏，提督向臣言：『今當發兵追躡，爾國軍馬，亦令追躡。須速備過江船隻。』二十一日早朝，臣等參候提督，致謝收復京城，後因言進兵之事，提督卽時分付大將張世爵、李如栢，發一萬五千兵追之。臣等慮渡江船隻猶未及期，出漢江監督船隻。水使丁傑、李蘋等海船，因灘淺，未得上來，有倭新造船五十餘隻，我國船四隻，往來渡軍。軍馬已在南岸者五六千，其餘陸續皆渡。而臣等出去時，路逢祖揔兵，自漢江還入城中，以爲提督命之還來。臣等固已疑之，及至江上，問安於李如栢，則如栢稱足病剌痛，臥在江邊樹陰，張大將則已爲還入。日暮，李大將亦稱病重，乘轎還入。臨昏，更就提督門外，探候其事，旣而提督使椽房，出言：『宋經略別帖來，至禁勿追躡，吾亦不得自由。且聞倭賊，以天使二，王子在後而行，若爾國兵馬，果然蕩滅，則天使雖被害，猶之可也。不然則徒傷天使與王子，於汝國實無所益，經略聞之，亦必咎吾節制失宜。』其說甚多，不能盡記，而大槪皆不欲進兵之意。莫以倭奴狡詐桀驁，不還王子及被虜人民而去，當以重兵躡其後，彼有畏懼之心，然後王子人民可有還國之望。今若撤兵不進，則賊何所畏忌乎？且必屯據嶺南，兇謀難測，此時天兵，雖欲更爲追躡，得無已晩難及乎？如此往復數次，因夜深退來。三更夜不收二人，押全羅監司權慄來提督處，詰問經自渡江之意。又據巡邊使李薲，防禦使高彦伯等馳報，天兵羅列江邊，勿令進兵。李薲中衛先鋒將邊良俊，鎖項曳地，傷重嘔血，李薲亦被拘留江邊，不使發去。高彦伯軍，則二十一日進兵在中路，査緫兵家丁二十餘人，列立前路，使不得前進，招高彦伯，發怒詰責，彦伯不得已托以整齊支待之事，査將專不聽從，挽留不放。提督發送追兵渡江之事，不過難於臣等之力請，而姑示追擊之狀而已，實無進兵之意。故張世爵托故還來，李如栢稱病不進，將士皆無鬪心。末抄，出示經略帖文，顯言不得自由之由，如此支梧遮說，頃刻變遷。此緣經略提督及諸將，定計已久，難以口舌爭之。」

5月4日

○丁巳，上敎政院曰：「賊之去留聲息，時無的報。日者我國諸將之追擊渡江者，提督皆令鎖拿，督還其軍，此意欲告于經略，可不可，問于備邊司以啓。」備邊司回啓曰：「因京來之人聞之，則提督使我國之兵，不得渡江追賊，以嚴威臨之，鎖拿迫脅，無所不至。諸軍無意討賊，而兼且糧盡，竝皆散歸，李薲所率，不滿數百，高彦伯所率，亦不滿百，自漢南至于慶尙，全無大軍云。經略必以爲我國之軍亦多，大軍可以猗角討賊，而今若知其盡散，則必生嗔怪。此意下諭于尹斗壽，使之善辭告經略。又諭于體察使，已散者收拾還聚，未散者堅束不放。」上從之。

○領議政崔興源，宣、靖陵奉審後，請引見議處。上御聽民堂，命引入諸宰臣：領議政崔興源、左議政尹斗壽、府院君鄭澈、判敦寧鄭崑壽、知敦寧鄭昌衍、鵝川君李增、兵曹判書李恒福、禮曹判書金應南、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、禮曹參判李忠元、兵曹參判沈忠謙、刑曹參判李希得、工曹參判朴應福、昌山君成壽益、烏山君玹、刑曹參議申點、禮曹參議李瓘、兵曹參議黃璡、司諫院司諫李時彦、弘文館應敎許筬、司憲府持平申欽。崔興源進曰：「宣陵壙中，只有灰燼，裹之以紙，奉安于他處，王后陵，亦有灰燼。靖陵內外榟宮燒盡，亦有灰燼三處，而一處則明是炊飯之形，一處則似有燒衣之痕，壙中更無他物。而金千鎰使德陽令奉審，則玉體在壙中云。以事理推之，當賊掘發之際，必須於內外榟宮未燒之前，別爲奉安玉體於他處，然後榟宮雖焚，玉體可存。莫重之事，必須與朝臣，廣議處之。舊臣唯有姜暹、睦詹、沈守慶，其時姜暹爲翰林，睦詹、沈守慶未及出身云。或有老宮人，則可以審得。莫重且難，恐有無窮之悔。」上曰：「不知何以處之？宮人、老宦，亦安有存者？」興源曰：「壙中之灰，亦不可容易處之。遣重臣，更爲奉審爲當。臣見壙中後，尤知其難處矣。」上泣曰：「大臣處之。宜遣重臣及三司長官，以重其事，在京接伴使，亦令參議此事，不可以摠護山陵提調，獨自爲之。康陵、泰陵、獻陵，亦當於霾雨前修改。」尹斗壽曰：「聞崔興源之言，靖陵兇戀，似無異於宣陵。參判沈忠謙家，有鳳城君家老婢子，一賤人之言，亦難決定。可以詳知者，唯有德陽夫人云。」上掩泣曰：「僉議爲之。」金應南曰：「靖陵事，大臣奉審後，當處之。至於宣陵，以灰燼改葬，則此是變禮。《五禮儀》，亦無所據，亂離之餘，《禮經》散失，告廟時，亦不知徽號。或云：『不成廟貌，何可告之？』或云：『不可不告。』議論分岐，終難考證。」興源曰：「他不須言。靖陵事至重，必須詳審處之。」應南曰：「宣陵改葬時，或云棺槨須小云，或云不可小，隧道亦當用舊云，朝廷必須會議，乃可。其他小小節文，異於初喪，雖使大儒講之，亦以爲難。非但小臣不知所以處之，擧朝亦以爲悶鬱焉。」鄭澈曰：「園陵之變至此，聖心罔極，禮文難斷之事，不敢上稟。大槪書籍已散，朝紳中亦無知禮者，當令收拾京城書籍而議之，如棺槨衣服等事，廣收廷議，從其長而用之。若從一時意見，則恐有後悔。獻陵、康陵亦被其禍，雖不能一時修改，亦可令在京一二大臣，奉審而議處之。」上曰：「禮曹、大臣，同議速爲奉審。」上仍曰：「經略銳意追賊。經略雖不如此，我國固當進勦，況經略旣如此，其不可同心追勦乎？遭此罔極之事，必報此讎而後已。我國解弛，過京城後，邊報一不來到矣，朝臣各出一策。」斗壽曰：「經略固無餘蘊矣。」李恒偪曰：「臣意，非但不能追勦，不無被譴於經略矣。李薲之軍盡爲亡去，只有一二千，權慄之兵，亦師老思歸，且提督一切不許追賊之後，除出老弱，已爲散去云。李薲渡江，軍不過五百，高彦伯軍亦僅二百。權慄且還湖南，豈可容易收聚乎？」上曰：「賊在我境，似若破陣然，何也？合力追之，猶慮其不成。」恒福曰：「若欲夾擊，則不可成形。」上曰：「倭賊有福，自然至此。」斗壽曰：「崔景會、高從厚等，多率精兵，未知其將追之乎？」上曰：「此時不能勦賊，則安有如此事乎？」鄭昌衍曰：「經略用兵權謀，不可知。雖以我國爲輕躁而不言，安可使臨陣之提督，亦不知之耶？第經略如此言之，固當盡心從之。」恒福曰：「京城之兵，意以爲不下萬餘，而近日觀之，則不過二三千。」上曰：「平壤之事，諸陣皆爲潰去，今又如是耶？賊若雄據嶺南，防塞鳥嶺，寇抄湖南，何以爲之？」沈忠謙曰：「謂賊已退，而解弛其心者，朝廷亦不免焉。起復武士之爲守令者，盡換以老病門蔭，賊若留連不去，則其可不復以武士爲之乎？」申點曰：「京城收復後，人心解弛，京畿、忠淸等道監司，一不伏啓。若不變此習，賊雖退，國可爲乎？」李增曰：「提督擧措，豈不知經略之意乎？此賊不可不討，而天朝旋卽背約。今則賊已遠去，豈可縱而不討乎？聞徐、謝、沈〈徐一貫，謝用榟、沈惟敬。〉皆爲賊縳致云，我國擧義東向，則提督獨不愧於心乎？或可與協力，而進勦矣。」

○鄭昌衍爲大司憲，白惟咸爲弘文館直提學，沈友勝爲春川府使，權徵爲工曹判書，丁允祐爲戶曹參議，金興國爲承政院注書。

○禮曹啓曰：「靖陵及松山殯殿，更爲奉審時，何大臣進去乎？」上曰：「彼處，旣有豐原府院君及右相，而左相則在此多有策應之事，似當更遣領相及他宰臣矣。」

○禮曹啓曰：「松山殯殿奉審，則姜暹、睦詹幷下書召來。」上從之。

5月5日

○戊午，司憲府啓曰：「天朝之討賊與否，我國將臣，雖不敢擅便，賊出京城之後，其行發遠近，去留遲束，所當連續馳啓，而寂然無報，有若畢其事，而無所爲者然，其人心之解體，軍律之板蕩極矣。請都元帥金命元，京畿監司李廷馨竝命推考。」上從之。

○司諫院啓曰：「訓錬都正崔遠，前爲全羅兵使時，領兵久住江華，終歲退縮，不思討賊，金浦之戰，觀望不進，以致一軍陷沒。巡察使權慄，來屯禿城，欲與協力進勦，屢招不來，終使滿萬之兵，不交一鋒，死亡幾盡，揆之以法，自有其律。尙免刑章，已極無謂。請命罷職。」上從之。

○尹根壽，自安州來詣，卽引對。根壽曰：「經略昨始命去。今日內有回下之事。如不及來，午間當送」云云。上曰：「何事？」根壽曰：「付以文書。」上曰：「經略實欲追之，則兵非不足，軍糧事曾已言于備邊司。而今於大兵渡江後，糧餉始爲磨鍊，何以爲之？」根壽曰：「經略問：『賊今在何地？』云。」上曰：「渡江後，全不知賊之形止。權慄兵去全羅，白士霖亦罷去，不可形言。只以漢江爲我土乎？予徒懷憤鬱而已，忽見經略分付，不勝感激。督兵事，有旨幾至三四度，而近聞權慄罷兵，都元帥巡察使等，只率殘兵。雖未及追賊，聲息亦不得聞，何以爲之？我國本不謹斥候瞭望等事矣。經略實欲擊之，則兵機雖密，若隱然分付，則猶可及圖，而不此之爲，此何事耶？」根壽曰：「不信我國人，恐其漏洩而然。見張旗鼓，則：『老爺今欲擧之，恐洩不言。』云矣。」上曰：「如此之情，若預知，則可以及圖，而今則諸將以爲無復可望，巳盡散去，誠可悶也。」又曰：「經略實欲擊之，則豈諱於大將乎？提督處不爲分付，故提督今者鎖拿我國諸將，使不得追勦。今若如此，我國人亦當憤發以討，而亦釋不擊，以《春秋》之法言之，不復讎不書葬，此予之罪。」根壽呈秘密文書，上曰：「必使追勦可矣。而此賊極惡，豈有降之之理？雖死，不苟活矣。賊衆雖六七萬，不必能一時盡渡。初運雖不及擊，後渡者猶可及擊之。賊甚兇狡，恐據南徼爲巢穴。大槪糧餉極難。」根壽曰：「張旗鼓催臣速往，某日行咨文三度，某日當到釜山等事，書示矣。」上曰：「初則與賊講和，至欲褒賞，今則如此幸矣。所當爭首赴敵。如不復讎，生亦何爲？我國人喜爲虛言，天朝人亦知之。劉賛畫言：『近有我國人殺倭二千，倭以故作怒。』此是虛語也。」根壽以天朝所書紙入啓曰：「提督，二十八日進兵云。」上曰：「予亦聞之，而厥後仍在云此是的傳否？以日計之，則劉員外、朴晋，已入王京矣。昨聞權慄軍遮截倭賊於前路云，甚怪矣。」根壽曰：「權慄軍在後，何敢前遮乎？」上曰：「賊徒三萬，則過矣。設使三萬不得搶掠而歸，則何以得食？飢困之賊，若追則可趕矣。」上曰：「金相術士乎？前者出於文帖，予見之。中原，往在丁丑年間，慧星經天，我國之所謂蚩尤旗也，金相曰：『此星出於箕尾，觸於斗牛，箕是燕分，斗牛越分，十年後，朝鮮受兵。』又言於崔遇曰：『今觀天象，倭賊四月當出。』云。予嘗謂相知天文之人，四月賊果退，予故奇而問之。」又曰：「王通判無將略，予之所見，黃應晹也。當初天朝疑我國反逆之時，力辨之，非用心至誠，不至此也。厥後，感激其恩，贈之以物，則不受，至於同儕，終至稟帖於經略，其爲人第一人也。貌雖不揚，古人亦有張良。其上書極好，謀策亦好，戚啓光亦待以義士云耳。」

○以陵寢修改事，使大臣獻議。

○靖陵改葬都監啓曰：「中廟朝入侍之人，生存者絶無。宗室中扶安都正碩壽、永原守德壽，累次入侍，德陽君歧夫人權氏，沈忠謙家有先朝老宮人生存者，則亦爲招致奉審，隨後啓聞。」

○宣、靖陵改葬都監啓曰：「大王喪，當用冕服。而當初皇朝所賜，追備爲難。何以爲之？」上曰：「禮曹、大臣同議，斟酌爲之。」

○禮曹啓曰：「議于大臣，則冕服乃皇上所賜之服，服之制度，我國之人，未曾曉知，雖欲備禮爲之，恐難得制。何以爲之？」上曰：「設使一二事有差，不有愈於專不爲之乎？」

○張旗鼓謂譯官曰：「今朝見經略手下人姓王者。昨夜自王京來言，屯住王京四百里地倭賊言：『風勢不順，又朝鮮兵馬堵截前路，不得去。』云。劉副摠昨日當到王京，劉員外今日當到王京，提督尙在京城，怕倭奴不肯進趕云。倭子，十九日，撤兵急行，四五日以後慢行，每日行三四十里。天兵則十八日，人持五日糧，追倭南下云。」

○禮曹啓曰：「陵寢修正諸事，議于大臣。則領敦寧府事鄭澈議以爲：『獻陵、康陵、泰陵奉審事，陳於榻前，今不更議。獻陵被掘處，霾雨前修築事，依領議政崔興源啓辭爲當。宣、靖陵榟宮，自有其制，考禮行之宜當。康陵則大臣奉審後，更議施行，宣陵兩位，大臣重臣十分詳悉奉審，然後可以議之。愚意不如開壙而審視，去其可去，留其可留，切不可草草將事也。』領議政崔興源以爲：『獻陵則已爲奉審，書啓矣，康、泰兩陵，令大臣照例奉審宜當。宣、靖陵榟宮制度，衣服稱數，依《五禮儀》爲之。宣、靖陵修改時，因其所掘隧道奉安之言，不無意見，第以灰燼之痕，尙在其中，盡窂舊壙，一如新葬，便當。』左議政尹斗壽以爲：『獻陵、康陵、泰陵奉審時，自當依常時例，大臣及該曹堂上、郞廳，繕工監、觀象監提調各一員，進參施行便當。在京諸臣，似不必往參。獻陵陵上被掘處，霾雨前塡築事，依啓辭施行。宣、靖陵榟宮不必高大，務要適中，則衣服自然容入矣。康陵，以狀啓觀之，別無掘破之處，只延燒莎字而已。宣陵兩位舊壙，可因則因之，可改則改之，在奉審後定奪而已。靖陵，則朝議爲奉安他處宜當，然若仍用其地，則亦如宣陵之例爲之。』臣等之意，獻陵、康陵、泰陵則依常規，大臣一員，率各該司奉審宜當，獻陵則霾雨前塡築事，依啓辭爲之。宣陵禍變尤爲難處，自與靖陵，襲斂不同，棺槨，恐難寬大，衣服似當有差。若因其所掘隧道，奉安榟宮，盡掘舊壙，一如新葬。此朝議之不一者也。先王體魄，百年憑依之地，今若盡爲撤去，則於人情，果有所未安者。而若存舊封，則塡築之時，似難容人力，勢不可仍存。靖陵，則奉審後更議宜當。」上曰：「依議爲之。」

○宣、靖陵改葬都監啓曰：「兩陵改葬時，當用誌石玉冊，而其時謄錄，已爲散失，載在實錄云。全州史庫完全，今春秋館官員急速下去，騰書來以及葬時。」上從之。

5月6日

○己未，大臣啓曰：「本月十三日，大駕離發本縣，進駐海州事，已爲命下矣。海州雖曰城池完固，而地勢深僻，出待天將，亦無便近之所。且乏儲穀，官廨燒盡，餘存狹少，難容御駐。群情皆以爲：『京城廬舍餘存幾半，宮闕雖盡燒，王子第宅，士大夫巨室，亦有餘存者，兩湖貢裞已爲輸到者，合五萬餘石，京師之民，如見官人，擁馬慟哭，皆問車駕還都遲速。若旋軫舊都，則公私委輸，轃集京師，民有生活之路。國家大計所存，極爲關重。近觀經略去就，稍爾遲留，從間途漸次前進京都，汛掃廟社，慰撫遺民。實是今日第一件事，而接待天將處所，亦勝於州縣。』云。衆議如此，不敢不達。」答曰：「進駐事，已爲斟酌處之。不可從。」

○備邊司啓曰：「忠淸道田稅萬餘石，巳到京江，主人管理，趁不捧入，弊甚不貲。軍資監正及江監官員，急急入送，使之句管。」

○禮曹啓曰：「諸陵焚掘之變，無處不然。國家蕩敗之餘，祭禮雖不得備行，霾雨前修理之際，慰奠告奠，當連續而行，以奉常寺官員一人，領昨日內下脯果，安置凈潔處，臨時進排。」

○以李增爲司憲府大司憲，鄭昌衍爲議政府右參贊。

5月7日

○庚申，大臣請車駕姑駐海州。答曰：「似當。」

○司諫院啓曰：「修擧陵寢，鎭撫遺民，此是今日急務，而接待天將亦是莫重之禮。海州僻在一隅，距兩都頗遠，非但無以慰答神人，號令四方，至於出待唐將，亦無便近之所，固非駐蹕之地。今者收復舊京，汛掃遺基，都人士女，日望車駕之至，所當汲汲前進，收拾人心。而接待、追擊之事，亦甚便易，請回鑾漢都，似愜輿望。」上曰：「進駐事，參酌爲之，不可改。」

○敎吏批曰：「敦寧都正安滉，終始扈從，今當還京加資。」〈安滉，大院君之女壻也。〉 ○備邊司啓曰：「討賊收復之功，提督爲第一。而經略亦以專閫之帥，凡百號令，出於其手，則畫像一事，似難取舍。議者以揚元以下三大將，亦不可不爲云。而三將旣參，則劉員外，亦不可獨舍。或以爲然，則其數漸廣，不合萬世瞻慕之擧。經略提督之外三大將以下，不須爲之。」上曰：「畫像事，自外議入，當發落。」

○備邊司啓曰：「十三日移駐事，前已下敎，而觀經略行止，似當只往平壤，更無前進之意。若然，則元帥旣入我境，一不相見，旣爲欠事，而海州距平壤，幾四日程，若大駕移駐海州，而經略自平壤徑還，則自上雖欲輕騎馳往，勢不可及。似當待經略必到京城，然後徐議動駕。」上曰：「今當進駐海州。」

○以吉誨爲司憲府持平，李齊閔爲司憲府大司憲，辛慶晋爲吏曹正郞，申欽爲吏曹佐郞。「

5月8日

○辛酉，大臣啓曰：「今此謝恩使之行，幷請誥命、冕服，及世子冊封奏請，何如？」上曰：「今行，只謝京城收復。」〈誥命、冕服，幷失於亂離之日。〉 ○左議政尹斗壽啓曰：「以經略分付，大駕勢不可速，前已爲啓達矣。但道路事，不可不預定。初以海九津爲不便，取路慈山、江東、三登、遂安、載寧，到海州矣。今見本道監司所送三登縣令牒呈，三登縣前有大川，只有小船一隻，亦無橋梁，若遇雨水，過涉似難，天時正當雨潦，不可不慮。近日訪得，縣前有朔時津，其廣稍闊於大同江，越邊亦有人家，若排日，可以五日到海州云。」上曰：「但避三和津及一路天兵而已。道路，予不知，自外議處。」

5月9日

○壬戌，司諫院啓曰：「官爵，國家之公器，不可有一毫私意於其間。敦寧都正安滉，雖有扈從之微勞，陞堂上未久，又受嘉善重加，爵賞之倒置極矣。請命改正。」上曰：「參酌授之，不可改。」

○大臣啓請：「遣崔遠鎭撫京城。」上曰：「啓辭是矣。但崔遠不能討賊，別無可紀之功。纔因臺諫所啓罷職，不旬日還敍，則恐臺諫之言輕。」

○司憲府啓曰：「倭賊入據京城之日，前正郞柳德種，冒入城中，號稱內應，與無知坊民，晏然同處，別無探報之事，只爲偸生之計，其汚衊衣冠極矣。請命削去仕版。」上從之。〈國事至此，士夫之捐生守義者甚寡，而女子之誓死不汚，行出貞烈者，比比有之。蓋我國士族女子，守一以終，惟其所習，故臨亂之日，能自引決。士夫平日所養，不知理義，而惟利是求，故不能不搖於死生之際，風俗之有關於人，國家有如是夫！「時，人有上流民圖者，有母死而兒含乳者，有創傷僵臥者，有士女丐乞者，有母棄兒縛木根者，有不能言以手指口者，有棌葉充腸者，有士族乞爲人奴僕者，有啖爵枯骨者，有父子同臥者，有母負貌蹣跚者。〉 ○敎政院曰：「糧事，予日夜爲慮，每每言之，而未見備邊司急急措置，今始委之於微官輩，不亦緩乎？何不遣李山甫、沈忠謙，督運於忠淸、全羅等道乎？」

○宣、靖陵改葬都監啓：「宣陵兩位，靖陵一位，每位襲九稱，小斂十九稱，大斂九十稱，衣襨今當措備者，凡三百四十餘稱，具表裏所入紬，六百三十餘匹。而戶曹尙衣院見在元數，只二百三十匹，何以爲之？且表表章服，則不得入染矣，三百四十餘稱表裏盡爲入染，勢所不及，何以爲之？」上曰：「議大臣爲之。」議于大臣，則鄭澈議：「內外榟宮，自有其制，斂襲衣樹，自有其數。蓋國初定制，據禮而制榟宮，視榟宮而定衣數。奉審大臣、重臣，必有審察，商度申稟矣。臣不敢妄爲說。」尹斗壽議：「平時，長生殿榟宮，例爲高廣，而衣樹之入，不至於九十稱。今則榟宮厚薄，一依《五禮儀》棺制尺寸製造，必不至於高廣，其所容入衣服，亦豈至於如此之多乎？當此板蕩之時，凡事不可不慮。」上曰：「與大臣同議，斟酌爲之。」

5月10日

○癸亥，司諫院啓：「請改正安滉嘉善加。」上不從。

○遠接使尹根壽馳啓曰：「經略，以糧餉不繼，軍兵躱散，欲斬三通官，棍打尹根壽。且張旗鼓密語云：『自提督，下至千犯摠，軍情皆曰：「朝鮮急於復讎，凡軍馬糧餉雖無，說有天兵進戰，勝則足以復讎，雖敗，在彼無損，不管勝敗，只要我進戰，請勿聽朝鮮之語。在我言之，王京旣復，中國之事已定，當守漢江，觀勢撤回。」經略以爲：『朝鮮本不詐謊，豈有哄我之理？』强令進兵。到今未見爾國兵馬，協力征討，亦未見接濟糧草，今日始發盛怒，欲斬不用王命之官。國王卽可飛馬差官，到地頭細査，數目開報，無則言無，有則言有。』上敎政院曰：」觀此書狀，至爲驚愕。此必歸罪於我國，予前日不言于備邊司乎？我國軍兵，何以經罷？今將何以處之乎？予意，經略前作稟帖：『以我國軍兵進擊者，天兵鎖拿迫脅，使不得攻勦，故諸軍痛哭流涕，或有罷歸者。此非虛語。』以此爲言，爲後日善處之地。「左議政尹斗壽等啓曰：」伏覩尹根壽狀啓，我國之兵，雖天兵呵禁，所當按兵，以稟朝廷之令，而經自罷散，固難逃責。然不爲之略敍曲折，則亦爲未安。今當答之曰：『小邦荷聖朝天地父母之恩，得有今日，小邦君臣，唯思隕結，以報萬一。而每於兵糧一事，多致缺誤，屢勤大令敎，竦惕靡容。我國官、義諸軍，皆是瘡痍烏合之衆，擧皆缺糧轉鬪。京城飢饉尤甚，些少轃合，支給天兵之外，我軍所食，日不滿升，漸至減縮。及聞天朝許貢放回，至於三位天使押去，一路屢下戢兵之令，小邦將卒，迷謬錯認，天朝旣許修貢，再不用兵，各起之兵，卒爾解散，誠可駭憤。至於兩湖之兵，則恐賊闌入本道，各歸把截，實非罷歸也。近因大人分付，使之收合追勦，星夜催督，而道路綿遠，事多稽遲，未知水軍已聚否也。至於糧餉，則忠淸、全羅兩道各邑所儲，使之搬運一路。近見本處管糧宰臣所報，說稱粗有所備，而今蒙全缺之諭，未知何故也。水軍則已撥三四萬衆，更擬勦歸賊。近有自南還陪臣，有親見者，而今稱未見一人，亦未知何故，抑未知海口，不得見我軍有無而然也。』以此意，別具一咨，或爲稟帖以送。「上曰：」不必爲咨文，只可爲稟帖。而其所措語，若欺誑者，然則後日之事爲尤難。仔細察爲。「

5月11日

○甲子，上敎大臣曰：「則近日經略所爲，私自參詳，則其所自言：『自初誘賊出城，追勦之計。』則明是誑言。若素有追賊之計，則劉綎之兵，何以中道止之？義州天糧，何傳令勿輸乎？今見通報，則廷議以許貢爲非，聖旨以討賊命下。蓋經略因此始有追賊之意，遑遑傳令，前後相望。猶恐不得追賊，而罪歸於其身也，到今盛怒於我國之糧匱兵散，至於遣人摘奸。予恐追賊而不及，則不無斬一二陪臣，上本參奏，歸罪於我國，而爲自解之計，極爲可慮。已遣宣傳官，傳諭諸道，非一非再，亦遣重臣檢飭矣。然如有未盡之事，更加僉議措置，俾無後日歸罪之患。」

○司憲府啓曰：「咸鏡監司尹卓然，以秩高宰臣，受任方面，當此列邑蕩敗之餘，所當恤民祛弊之不暇。而從前貪汚汎濫之習，尙不悛改，朱漆屋轎兩件，所入雜物，分徵郡縣，怨讟盈路。請命罷職。」上曰：「監司雖無謂，豈有此時造朱漆屋轎，分定民間之理乎？似是虛言，仔細察爲。」

○以金尙容爲兵曹佐郞，趙守翼爲承政院注書，黃玟誠爲江華府使，洪可臣爲坡州牧使。

5月12日

○乙丑，上敎政院曰：「金命元書狀，一切不來，外間或有所聞乎？」〈自古與敵相距，必先審敵情，然後可以制吾之筭。今者賊在境上，其動靜形勢，邈不相聞。非但朝廷不知，身爲元帥，與敵對疊者，亦莫之知也，其可以量敵而制勝乎？〉 ○上引見備邊司及玉堂兩司。〈府院君鄭激、左議政尹斗壽、右贊成鄭琢、西川君鄭崑壽、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、刑曹參判李希得、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、弘文校理李睟光、司憲府持平宋英耉、司諫院獻納黃洛入侍。〉 ○上曰：「今日之事，無大於追賊，而邊報未聞，經略之怒如此，何以爲之？」尹斗壽曰：「邊報初四日後，邈不聞知。意以爲驛路殘破，趁不得傳矣。」上曰：「設令無馬而徒行，以渡江之日計之，今當來矣。賊纔渡江，我國諸將，旋卽罷兵，何耶？」斗壽曰：「此事甚駭。權慄亦罷兵而歸，論以軍律，則罪有所歸。」上曰：「賊渡江，卽罷兵，是畫漢水爲吾地耶？經略是非，提督去就，今不須言。但當爲我國策應之事，庶有一毫之補，抄兵運糧二事，極盡爲之。」鄭澈曰：「賊若欲雄呑八方，則必不出京城。今聞出京城，至尙州，乃敢焚蕩云，不無雄據嶺南之意。」上曰：「全羅道必有遺兵，今當悉起兵，糧食亦當盡輸。今不可言騷擾及民弊矣。」宋英耉曰：「傳敎之意悶切，不得已之言也。然當一邊顧念而爲之。若但如此驅迫而前，誰肯盡力？王言一下，人皆聞之，不無未安之意。」澈曰：「罷兵雖以天將之令，而師老糧盡，自不得不罷。」英耉曰：「驅之以法，不如感之以心，今以園陵之變，下書曉諭，則民必感激。京城諸將，不有朝廷之令，則何敢罷兵？是無紀律也。」上曰：「慶州似不可支。」鄭琢曰：「權應銖似非統御才。」柳夢鼎曰：「權應銖非才，則右道恐不可保。」琢曰：「朴晋得衆心云，群情向背，不可不察。」沈忠謙曰：「崔遠雖不善戰，有名位，足以統御。」黃洛曰：「崔遠固當有勤王之勞。然終歲投入江華，賊火相望，不能進兵，今若收用，軍律益解。」上曰：「萬一相持不決，糧餉絶乏，則奈何？」澈曰：「可恃者湖南，而湖南亦已竭矣。」尹自新曰：「富家已急，恐生他變，識者憂之。」澈曰：「南原等處，私儲穀亦有之，除官爵以收用，則庶幾有補。」上曰：「必須務悅其心，而使之願納。」英耉曰：「納粟之人，不能趁時入納，至有丐乞者，如此，則民豈樂之？」澈曰：「園陵有罔極之變，且孑遺之民，日望車駕之至，宜速旋軫舊京。」琢曰：「雖不親見經酪，只告辭而後，前進如何？」上曰：「此言何如？」澈曰：「安可不見？京城之民，顒望甚矣，此非小事。策應四方，亦莫如此地。」李希得進曰：「嶺南賊勢如此，經略遮截漢江之意，固有在矣。不可容易前進。」

○備邊司啓曰：「近日邊報邈然，雖有一二得聞之事，皆於經略衙門得之，事體駭愕。都元帥接伴使，先爲推考。龍山留倭，偃然安坐，反費我民之食，此無異枋頭濟飢之擧。速爲處置之意，經略前，咨請施行。」上從之。〈時倭人病傷者，多落在龍山倉，經略令我國散米接濟。〉 ○備邊司啓曰：「經略初無戰意，路人所知，今者如是催督，暴加威怒，聖敎所云，實獲其心。在我措置之道，皆緩不及期，極爲憫慮。爲今計，不過以糧缺不能聚兵，及我國軍兵，錯認罷兵，逃散居多之由，作咨致謝，使經略，領會實情。」上從之。

5月13日

○丙寅，司諫院連啓，請改安滉嘉善加，上曰：「亂初朝士，多有不可言之事。安滉以獨子，棄其偏母，不顧妻子，痛哭隨駕，備嘗艱儉，日夜惓惓，唯在恢復，與彼何如？勿煩。」

○上敎政院曰：「來二十一日，當移駐于海州，諸事預備。」政院請姑勿進駐。上曰：「徐當觀勢爲之。」

○上敎政院曰：「賊據尙州，似不速歸，彼處之事甚急。崔遠領軍，何日發去乎？」兵曹回啓曰：「明日發行云矣。」

5月14日

○丁卯，臨海君珒，順和君𤣰，自賊中致書，有云：

韓克誠降納二女於淸正，至畫謀議四十條，其子格，以中國及我國地圖，與之。

云云。

○大臣啓曰：「聞京師遺民，還集資生，稍爲成形，安撫賑飢，不可不急。判尹李德馨，旣隨天將，勢難察任，速遞，擇遣他人。各司殘破，而亦有遺存之物，管理無人，戶曹堂上，不可曠闕。兼判書洪聖民，以歸葬受由，使之入京察任。」答曰：「依啓。判書洪聖民在喪之人，求葬亡母而去，似爲未安。」

5月15日

○戊辰，上率群臣，哭臨于闕，定行四拜禮。仍遣宣傳，下諭全羅道巡察使權慄曰：「經略令加抄本國兵，與天兵協力追勦云，卿悉發本道精兵，而抄發之際，斟酌措處。」柳根所納空名告身，送于權慄處，或以爲軍中賞格，或以爲募粟。

○司憲府啓曰：「國家多難，討賊方急，只因將才之乏絶，雖在異類而幷蓄。僧人休靜，亦假之以兵權，朝廷之羞辱極矣。靜也不思殲勦之意，惟懷縱恣之心，多率騶從，前後擁喝，至於騎到行宮門外，親徒步之朝士，偃然作衣冠宰相之體。略無緇髡之態，請命推考重治，以懲他日。」上曰：「此輩之事，何足數乎？然依啓。」

○司諫院啓曰：「朝家號令，變更紛紜，民不取信。如運糧一事，已有定規，而旋卽加定，立法之後，豈容失信？臣等所論，只欲民不怨上，上不欺民，請還收加定之命，一依前事目施行。」上從之。

○慶尙右道觀察使兼巡察使金誠一卒。

○上敎政院曰：「休靜以備邊司啓辭，爲堂上矣，方外老僧，堂上何關？近來僧輩斬獲，皆由休靜之倡率，其賜段一匹。渠之弟子，依有功人子壻弟姪除職之例，或除軍職，或免役，從自願爲之。」備邊司回啓曰：「其沙彌或軍職，或免役事，則其中表表可稱者，有義嚴俗名郭彦秀，雙翼俗名卞獻。而義嚴則前者逢賊時及募粟時，皆有功而不願受職，今亦不願除職，願爲禪家判事，令該曹，依願給帖。卞獻，則己授司正，陞付司果。」

○大臣啓曰：「韓克諴媚賊，至以二女與之，爲人臣罪，惡莫大於此。前日臺諫論請拿推，欲得其情，而今已暴露，速爲處置。」上曰：「韓格，則中國地圖，亦畫給云，何以處之？」啓曰：「其父則以閫帥，罪惡至此，當以軍律處之。格則以此事，添入傳旨，嚴鞫取服，然後處之。」上曰：「依啓。克諴則今已夜深，明早，明示典刑。」

5月16日

○己巳，韓克諴伏誅。〈克諴，以北道兵使，爲賊所執，留置賊中，至是入來下獄，誅。初大駕到平壤，朝議以爲：「行宮宿衛單弱，下諭咸鏡南、北道閫帥，就標下所帶將官中，分割一半，刻期入朝，以備宿衛。」克誠馳啓曰：「兵使之任，事體極重，且與藩胡相近，營門體面，不可草草。」拒而不送。書到，朝廷愕然，或請：「拿致重究。」或以爲：「無識武夫，不知事體，當此板蕩之時，理宜含容，不可如此。」遂，止之。〉 ○大臣啓曰：「慶尙監司金玏，人物溫雅，在平時，方面則可也，今則軍務措處，十倍平時，苟非才望特異，謀慮出衆者，恐不堪此重寄。崔慶會新膺兵使之命，此人凝重有智略，可合監司，其代。李時言、郭再祐，可以爲之。」上曰：「崔慶會，至於爲監司，未之知也。若以金玏爲不合，遞差，以在此重臣差送。」

○備邊司啓曰：「禍亂如此，人才眇然。慶尙監司，此時爲尤重，求定宰列，未得十分洽當之人。金玏姑觀其所爲處之。」上從之。

○上敎大臣曰：「當初倭賊之離京城也，人皆幸其賊退，有若不日盡還其國者然。予以爲賊無割據嶺南之慮，卽馳書于體察元帥矣。今見書狀，此言若不虛，則賊之兇謀叵測如此。我國之人，不能料敵如彼，今日賊勢極可慮也。更加籌畫，極盡措處。且不無累月持久之慮，勝負未可必。若累月持久，兵疲糧匱，未知厥終之如何。措置之策，備邊司、兵曹，其各獻議。」

○司諫院啓曰：「張志誠爲朔寧假守，監司沈岱被害於其郡，而全然不救，旣領兵待變於十里之地，賊由其路，無意把截。請命還囚定罪。」上令備邊司議啓。

○備邊司啓曰：「主將雖在三十里之地，十里之內，至聞其炮聲，則不可謂全然不知敵之至也。爲人標下，凡有緩急，所當死生以之，安有主將見殺，而褊裨爵位如舊之理乎？中廟朝，沈士遜爲滿浦僉使，爲胡人所殺，軍官宋仁剛，以不救主將之罪，廢棄多年，此皆已往用律之驗也。細察張志誠前後供招，上疏之意，薄乎云爾，焉得無罪？今姑送都元帥軍前，使贖其罪，如不得首級，從後議罪。」上從之。○司諫院啓曰：「張志誠爲朔寧假守，監司沈岱被害於其郡，而全然不救，旣領兵待變於十里之地，賊由其路，無意把截。請命還囚定罪。」上令備邊司議啓。

5月17日

○庚午，備邊司啓曰：「巡按御史，令陪臣一員，帶平壤、開城、碧蹄三住民各五六名，俱令義州鎭，候本院，至日譯審云，其意欲察提督接戰時事狀也。所係非輕，令平安監司開城留守，起送解事之人各四五名前來，而碧蹄則今作無人之境，了無句取之人，令帶去陪臣，聞見其時赴戰目覩之人領去。且問答之際，不無失對之患，令承文院，依咨奏內事，詳度書給，預爲習熟。」

○諫院連啓，請張志誠還囚定罪，上不從，三啓，始從。

5月19日

○壬申，司憲府啓曰：「北道兵使成允文刑杖過重，節制乖當，孑遺軍民，大缺所望。方今南寇纔退，北虜侵境，鎭撫扞禦之策，不可付之此人。請命遞差。」上曰：「令備邊司議處。」回啓曰：「北兵使成允文，前在南邊，約束甚嚴，軍民不平，及爲本職，其規畫處置能否，未及聞知矣。只以拔起行伍間，難以憚壓一道云。依臺諫所啓，遞差。」上從之。

○司諫院啓曰：「近來朝政之苟且日甚，人心之巧僞益滋，凡大小除拜，不厭衆心者多矣。山陵改葬監役官，皆以請囑塡差，而參下官等，亦多圖付參上軍職，以爲經出之計，物情莫不駭怪。請命改正。畿甸各邑之蕩敗，視他道尤甚，兩陵之役，一時幷擧，官員之多，供億之煩，實倍於常時。孑遺之民，將不勝其苦。請兩陵郞廳監役官及差備內官，令該司，量宜減除，以紓民力。」上從之。

○後因都監議啓，更命勿減。

5月20日

○癸酉，上御袞龍袍，百官皆吉服，幸客舍，親傳謝恩表，卽三京恢復事也。上使寅城府院君鄭澈，副使漢城判尹柳根。上自卽位以來，事大甚謹，凡進貢物，必精擇以封，眷眷之誠，終始如一。表曰：

失守疆場，方罹致寇之凶，仰仗威靈，特紆復國之慶，旣骨而肉，徯來其蘇。伏念臣承祖先之遺基，忝藩翰之重寄。日月下照，恒切葵藿之傾陽，聲敎東漸，久息鯨鯢之掀海。何圖蠢玆小醜，乃敢狺然長驅。痛廟社之爲墟，幸父母之孔邇。殆哉岌岌，蹙四方而安歸，毋曰高高，洞萬里之明見，垂恤災之厚澤，察服勤之微誠。宵漢降絲綸，益礪忠孝之義，飛輓給餽餉，更寬庚癸之憂。遣文武大臣以竱心，統南北銳卒而賈勇。急於救焚拯溺，易如拉朽摧枯。纔箕壤之蕩平，奄京邑之底定，衣冠得免於鱗介，士女恐後於簞壼。共惟帝臣仁洽一視，恭行天罰，師出萬全。民生復奠厥居，人力豈至於此？玆蓋伏遇皇帝陞下，博施濟衆，興滅固存。布及物之恩，疇匹夫之不獲。廓包荒之量，與八蠻而咸賓。拔臣於水火之中，寘臣於袵席之上，臣敢不思酧毫髮。忍死須臾，收齊七十城，庶保再造，祝堯崗陵壽，倍殫三呼？臣無任望聖激切屛營之至。謹奉表稱謝。

○上敎政院曰：「自京城扈駕，至義州內外上下人，眞皆錄以啓。」

○上敎政院曰：「今觀接伴使書狀，天兵躕躇，不追擊云，此事不小。或稟帖周旋於經略之意，令備邊司，速爲議啓。」

5月21日

○甲戌，備邊司啓曰：「經略處事，殊不可知。初則嚴戢天兵之進前，至禁我軍之追勦，使倭賊任意遠去之後，始爲遣兵催督，有若神妙不測者然，至爲詭異。若如前提督手札之意，則大似二人之言，豈天不助順而然耶？不勝憤惋。然在我之道，不可付諸無可奈何，坐而待之也。此書狀，送于尹根壽處，諱其可諱之事，急作稟帖，觀勢周旋。」

○備邊司啓曰：「元均啓本陪持都事元㙉招問，則賊船元數幾萬餘隻，熊川留駐之賊，種菜栽花，自言有久住之計，走回女招內，其妻子及援兵軍器亦當載來，侵犯湖南然後回軍云。昌原住倭，耕種兩麥，已盡除草，而三月晦時，皆自刈云。金海村民，皆附于賊，嶺南大小道路，幷爲向導，鄕吏金變虎書者裵仁等作倭將，每於焚掠時，必先導，賊中留民，見此人等所爲，皆變着倭服，而更無出來之意。且倭寇年前則每出搶掠，而今則只據巢窟，不爲出入。右道聞慶、咸昌、尙州、金海、昌原、熊川，左道善山、大丘以下，皆有屯駐之賊云。」

○備邊司啓曰：「經略處，已令遠接使，作稟帖進呈矣。觀提督擧措，決非平日在平壤時氣象。劉綎唾手在傍：『躑躅而無所爲，若失此機，後雖有精兵百萬，已無及矣。』今不必專以不卽進戰等語，侵及於提督，而只擧經略促戰之意，移咨。」

5月22日

○乙亥，上敎政院曰：「倭賊投降於天兵者，幾至於百，賊酋雖知而不禁云，賊謀甚爲叵測。彼賊，乃我國不共戴天之讎，經略至於賞恩，若使活送中國，則我國平壤以西，虛實道路，上國關外之事，必盡知之。萬一自中國逃還本土，則所關非輕，必欲盡殺之意，移咨于經略，且下諭于接伴使。經略若曰：『降者不殺』云爾，則更請安置於幽遠處可也，此意言于備邊司。」回啓曰：「伏承聖敎，降倭處置之意，欲爲移咨矣。這賊於我有萬世必報之讎，雖其下賤至微者，在我爭欲切臠而寢處。況其投降者，多至百人，公然過境，極爲痛憤。但中朝之人擧措氣習，大異於我國人，諸將官等相謂曰：『中朝之於外夷，朝入寇，夕來降，猶且容受，朝鮮氣象何如是局促耶？』云云，今雖移咨，必不見施，而反費許多亂說以折之。且經略等方欲以此爲功，而賊之投降，初不干於我，操縱在彼，雖言之，似無所益。」上曰：「中國人雖如彼，我國之道，則不可謂之如彼而不爲。設使如所云云，爲之無害於事理云。何故欲不爲乎？」備邊司回啓：「請依上敎移咨。」

○上敎備邊司曰：「不捧首級，而先爲論功乎？自前以射殺論功，幷計前後射殺之數，則倭賊死者幾許乎？叩算以啓。」回啓曰：「前後啓本所付首級之數，不復一一査考，極爲踈漏，今承下敎，惶恐無地。至於計殺之數，實多僞小，論者藉藉。第緣此輩遭勢有緩急，故獲賞有輕重。方當寇賊充斥，捷報寂寥，勢甚急急，若有一人遠來報捷，則朝廷嘉之，不復計其如何，射殺雖小，破格論賞。其後賊勢稍緩，事有端緖，則論者見其僞而忘其實，深以濫賞爲非。故不得已稍改其規，則各道狀啓及戰士之來此者，咸怨吝賞，罵聲盈路，此事處置，極爲重難。大槪方曹大亂，事多權宜，有罪不誅，無功見賞，倖門大開，末路難防。朝廷深知此弊，而勢有所難，皆不可一一覈正。每當論功，射殺之數，不可盡記，有司操筆臨紙，輒嘆虛僞，而旣有公文，勢難低昻，一樣混施。今已經年，前後殺數，不知幾何。文券盈箱，必須別定人員，詳細相考，乃得打算，旬朔之間，未易考出。」

○備邊司啓曰：「今見金睟啓本，參以劉員外牌文，則令我國軍民，只戴小帽，或裹頭，或印記臉上，不許仍前戴笠云。所謂小帽，卽是華制，在我國行之，極爲便益。而但事雖可行，勢有難易。戎興八年，擧國騷然，政令之出，朝夕絡繹，民從重法之不暇，又以變制，一朝傳布國內，俾民欲從，在所難必。或冠或帽，疑似相雜，則卞覈之際，益致騷擾。況倭賊與我國人，言語殊異，物色自別，今已踰嶺，彼雖或出沒林籔，公然大道，哨探聲息，似無其理。至於容貌年歲，書帖笠子之意，似爲得宜。」

○備邊司啓曰：「伏見右議政兪泓狀啓，大駕進住一事，自此亦議之熟矣，只緣行止，非在我，未敢輕議矣。至於所帶之兵，他無可抄之路，城中還集男丁，今至一萬二千餘名。其中原係軍案者，亦多有之。常時京定別甲族，忠騎、步兵、壯勇衛、淸路隊、彭排、隊卒、吹螺赤、大平簫、雜色騎步兵，幷六千餘名，還集之中，量抽一二百名，以備巡邏。」

○宣傳官李春榮，自全羅道左水營來言：「傳聞嶺南之賊，屯于聞慶、咸昌、尙州、善山、金海、昌原、熊川，自日本新到之賊，依泊於加德項，仁同、大丘、密陽、淸道、東萊、釜山等處，賊陣仍在云。梁山、大渚島之賊，則給糧付種云。四月二十九日右監司金誠一身死，三月十一日右兵使金汚身死，人皆惜之，中衛將金穎男，代領其衆云。行過畿甸，田野不闢，餓殍枕籍，都下之民，日夜痛哭，以待車駕之還云矣。」

○備邊司啓曰：「納粟，初出於一時求急之政，而非常行之規。故當初事目，只論士族、庶孽、公私賤，而不及軍士者，其急有在。今以軍士，或托以校生，或以閑良，冒名納粟，得爲訓導，或影職者甚多，軍額漸縮，殊非事目本意，弊有所難防。軍士納粟蒙賞者，一一覈考，別施他賞。」

○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「傳聞善山之賊，合陣尙州之賊，連絡不絶，還爲上來。熟觀賊狀，則諸倭已遁之後，此賊獨留尙州，略無退意，又多引援兵者，必是已聞天兵追躡之聲，敢生抗拒之計也。萬一下去之賊，還止而不下，越海之賊，還止而不越，復聚於尙州、善山等處，則其勢還熾，圖之不易。且尙州之賊，連日焚蕩於龍宮、醴泉、安東、任內、豐山縣內，而天兵先鋒，已到聞慶、幽谷等處，李提督大軍，已到忠州矣。」

○右議政兪泓馳啓曰：「城中還集人民，西部：男三千一百七十二名口，女七千七百八十五名口。東部：男一千九百十名口，女二千五百三名口。南部：男四千十三名口，女九千四十二名口。中部：男三千四百九十七名口，女三千六百三十四名口。北部：男一千四百七十名口。女一千九百五名口。入城之人，官無優賑之粟，私無擔石之儲，來者或有還散。賑濟兩廳飢民，則男女幷三千一百七十五名口，城中儲穀，其數極少，畿甸列邑，以將官供饋，今已蕩竭，色吏爭避守令，供辦無路。似聞兩湖列邑，初爲義軍，開庫擅食，後以大兵散料，飛輓不絶，典守者，或有結項而死云。回瞻區宇，盡爲空虛，臣意，天駕速還舊都，撫民弔死，經邦大略，朝廷廣議處置。」

5月23日

○丙子，上敎政院曰：「觀提督所爲，似無可望。我國之人，與賊不共戴天，不可諉以天將之所爲如此，而不爲之追勦也。今宜下書于三道監兵使，不待天將之追擊，急急合兵追勦之意，令備邊司議啓。」回啓曰：「三道監、兵使，不待天將之追擊，急急合兵進勦，事雖無及，急遣宣傳官，晝夜馳諭。且見尹根壽等狀啓，經略令我國，各於天兵經過地方，蓋草打棚，以爲駐歇之所。所謂打棚，卽假家也。又於嶺南以下，多備糧餉，毋致急缺云，此意幷諭于各道監司及御史，另加措置。」

○備邊司啓曰：「賊衆捲歸，計程徐行，而我國軍兵，在在屯住，縮手傍觀，無一人誰何。天將亦以爲言。今見慶尙左監司韓孝純狀啓，則慶州判官朴毅長，蔚山郡守金太虛等，與蔚山之賊，累日突擊，斬首五十餘級，仍致挫退云。其接戰節次，殺死多寡，雖未詳知，近日立功，僅見此二人，似當破格論賞，以勸諸將。且以此書狀，示于經略。」答曰：「依啓。毅長、太虛，可褒重賞，但待獻馘，處之。」

○備邊司啓曰：「慶尙一道，經年陷賊，百戰之餘，重以飢饉疾疫，大小戰士，銳氣已挫，大賊屯聚，無人呵禁。若一渡海，徒憤無及，除兇雪恥，在此一擧。而朴毅長、金太虛，獨以孤軍，致此克捷，爲諸軍倡，各別褒賞。且觀前頭立功，大加奬賞之意，下書于監司。今去宣傳官處付送，使之聳動一軍。」答曰：「朴毅長驟陞堂上，以前頭又爲之功，則大加陞賞之意，諭之。金太虛則特陞堂上加資。」

○移咨經略兵部，略曰：

本月二十二日，接伴陪臣尹根壽等馳啓，有參軍葉，押投降倭賊二十七名，前經略陣前，譯審訖，就蒙賞以銀兩，轉解長奠堡，聽候到朝廷，本月內，據工曹判書韓應寅，同知中樞府事李德馨馳啓「倭賊陸續投降於提督軍前，數幾百名，提督皆待以不死，令隨軍征進』云。當職慮恐，野心難改，或惹後患，方擬咨稟，痛絶禍根。倭奴之性，好兵輕生，恥屈於人，每肆其毒。目今淸正南還，道路無礙，而投降之賊，數至於百，兇狡之謀，委爲叵測。而況轉解長奠，聽候明降，則天朝好生之德，丐其蛇虺之命，而想彼呑噬之心，未嘗暫弛于懷也。彼旣言語慣熟，往來無禁，乘便逃逸，片帆東還，則小邦西路之虛實，上國薊、遼之道里，無不洞察。如或秀吉不死，再肆猖獗，當職恐過海犯遼之陣，必爲之先導也。煩乞貴部，念小邦薪膽之誓，體皇朝勦絶之義，特正射天之罪，明示除兇之典。

5月24日

○丁丑，兩司合啓曰：「皇威遠暢，兇賊南遁，舊都汛淸，遺民還集。則西方一隅，不是久駐之所，而鬱鬱于此，已經時月，臣等不勝痛悶焉。況兩陵卽安之禮，一日爲急，而董役啓稟之際，道里遼遠，不能朝發而夕至。遺氓裹瘡匍匐，日望車駕之至，自聞將駐海州，散之四方，餓殍枕藉。其何以慰祖宗在天之靈，而答臣民來蘇之望乎？請亟寢移駐海州之命，首進京城，以副輿情。國家凡百制度，務尙侈泰，視諸中國，亦有所過越者，識者憂其有今日者久矣。陵寢祭祀之煩，先王壽山之多，宮室第宅之僭，衣服飮食之奢，使民生困瘁，財力殫竭，馴致至于此極，則有不可忍言者矣。今方乾旋舊都，與民更始之秋，必須痛抑浮靡，革去舊習，一從儉約，裁制得宜，然後民生庶蘇，而治化維新。請令該曹，參考先聖常行之禮，或倣中朝可遵之制，商確講定，俾無煩多僭奢之弊。」上曰：「進駐，則徐當察而爲之。餘依啓。」

○上敎政院曰：「天兵，以我國不爲賞給爲怒云，以我國將士賞賜銀三千兩，或令分給天兵，我國應受者，則或以他物推移代給之意，令備邊司議處。」

○大臣啓曰：「大駕頃有進駐之敎，而臣等以經略在近，不可舍去啓達矣。今巳多日，前頭之事，時未有結末之期。且聞舊都餘民，收復之初，意車駕卽還于京，思見漢儀，矯首西望久矣。山陵修治之事，所當急急措處，而緣地遠，勢未速擧，極爲未安。且此地駐駕已久，不服水土，人多暴病。自上須與經略一見，喩以：『皇恩，得復都城，欲爲卽還，以彰皇上之德。』云云。如其不許相見，在我似無所失。此後車駕，或小住海州，或直還京城，亦無所妨。」上曰：「宜矣。觀數日邊報之來，而爲之。」

○備邊司啓曰：「前因宋經略分付，令都體察使，自擇將官一員，鎭守城中之意下諭矣。今見柳成龍狀啓：『唯高彦伯稍可，其次朴晋，李時言。』云，而：『趙儆、梁士俊、邊良俊三人，方爲捕盜大將，時在京城。』云。鎭守之任，固爲重大。而彦伯等三人，皆帶軍兵，方追遁賊。在今事勢，賊未渡海，則似難追還。姑以儆等，因前鎭守，俟賊盡遁，彦伯三人中，別擇一人，鎭守京城，錬習軍卒，似當。」上從之。

5月25日

○戊寅，司憲府啓曰：「頃者移駐海州命下之後，各官守令，修治道路，爭務平闊，怨聲盈路。今將進駐京城，請海州沿路修治之役，亟命停罷。此後駕幸道路，只治淤濘，人馬不通處而已，勿煩民力，勿傷民田。」上從之。

○上以永柔縣令黃璹特加通政。〈璹曲事宦官宮妾，以至超級。〉

○司諫李時彦，獻納黃洛，正言李尙信等上箚曰：

伏以，國事至此，尙忍言哉！至誠感神，無遠不屈。天王明見，赫怒興師，三京克復，嶺徼震動，掃腥膻於園陵，卽髦倪於舊都，實萬世無疆之休。第以此賊，有我不可忘之讎，今也復讎之義不明，講和之說乃行，至以護送之擧，謂之當然，而不以爲怪。雖曰事出天將，不得自由，而在我之義，引經據義，碎首沫血，限死力爭，可也。內外臣民，含垢忍恥，一見經略之牌文，擧有罷兵之計，無一人抗義奮忠，期復君親之讎者。天彝將至於泯滅，人類幾陷於夷狄，可勝痛哉！向非聖上廓日月之明，奮乾剛之斷，則未知國事終何如也。且兇賊得氣而歸，嶺南猶爲窟穴，今日之憂，有甚於前。而朝廷擧措，弛緩自若，有同無事，百僚宴安，偸靡成風，無汲汲遑遑氣像。侍衛之臣，不懈於內者誰耶？忠志之士，忘身於外者誰耶？正色立朝，意嗚流涕者誰耶？以恢復爲己任，白首不渝者誰耶？大小泛泛，如彼泉流，無淪胥以亡。當此危急存亡之秋，各赤心謀國，尙恐難濟，況以宴安怠惰促之哉？臣等謹渴淺慮，仰神大敬。其一，恢公道以新治化。天無私覆，地無私載，殿下付刑賞於有司，寄耳目於臺諫，未嘗不以至公爲心。而朝廷之上，公道不行，政事之閒，私意是循，庶官之注擬，邊將之差出，一任請囑，獄訟之低昻，胥吏之陞除，準視愛憎。朝夕之所思，妻妾之飢飽而已，夙夜之所念，所識之窮乏而已。朝廷如是，四方何責？人事至此，天意難回，民心不服，國事日非。此臣等所以拊膺太息，而繼之以長痛者也。伏願殿下，擴公平之量，絶偏係之累，無私如天地，以臨群下，則臣僚警飭，朝著淸明，而政治日新矣。其一，納諫諍，以開言路。忠言利行，侫語非福。言路之通塞，而國隨之以興廢焉。殿下雖未嘗殺一諫臣，戮一正士。而數年以來，以言爲戒，忠讜絶響，容悅接踵，天怒而不知，民怨而莫聞，禍亂之作，未必不由於此。而至于今日，行宮咫尺，堂陛益嚴，裹足懷疏，未見優容之量，瀝血封章，多有例下之命。下情益鬱，公論不伸，有懷必達，忘身敢言者，寂然於朝端。此臣等所以中夜不寐，仰屋長嘆者也。人臣趨向，唯上所使，虛襟樂聞，不患無魏徵，追咎盡言，孰非爲延齡？伏願殿下，和顔假色，開心聽納。則謇諤日進，嘉言罔伏，而言路大闡矣。其一，收人心，以固邦本。撫我則后，虐我則讎，未有不得乎丘民，而能保其國者也。數年以來，所以失人心者多矣。自王子第宅，工役連年而民怨，宮房堤堰，布滿國中而民怨，內需常貢，易以人參而民怨，悲愁鬱悒，思亂者多，聞一變起，飜成倒戈，或易衣將導，或殺帥媚賊，甚則執王子以與敵。此豈一朝一夕之故哉？噫！人心莫强，仁義可結。伏願殿下行惻怛之政，以感中外，下哀痛之敎，以聳觀聽，開誠心一號令，無得罪於群臣百姓。則人心於是而可結矣。其一，立紀綱，以尊體統。我朝人心之渙散，國綱之解弛者久矣。變生之後，板蕩益甚，政多姑息，紀律不振。士卒不救主將之死，主將不赴君父之難。京都失守，肉食鳥竄，乘輿蒙塵，捍艱無人。一面專征，不知投袂而討賊，百里分憂，唯解開門而迎敵。憚於征役，則以納賂逃還爲得計，罪犯軍律，則以赴朝得脫爲上策。如是而望其濟事立功，不亦難乎？伏願殿下，申明公道，整頓朝綱，使政令一出於正。則朝野奮庸，內外盡職，上下相維，體統相攝。紀綱或於是而可立矣。其一，明賞罰，以鼓士氣。賞罰者，人主所以砥礪一世，而與天下公共者也。如使有功者不錄，犯科而或逭，則何以鼓舞將士，而激勸一代乎？今也，全城之士，尙闕寵典，而不次恩命，先及近屬，越境方伯，猶保官爵，而航海連帥，獨免罪責。等第軍功，而官爵混浠，推斷罪人而輕重失宜。是宜義士之解體，而中外之缺望也。伏願殿下，明一心之好惡，而勿係於偏，公天下之賞罰，而不蔽於私。有功必賞，雖細不遺，有罪必罰，雖親不饒，明如日星，信如四時。則三軍之士，樂於用命，而一國之人，有所勸懲矣。其一，崇儉約，以彰共德。近來，木妖有說，雕墻駭俗。凡所以踰制，而役民者，非止一二，卒使高宮大廈，爲賊巢穴，金碧丹靑，一炬灰燼。殿下自經禍亂，飜然改悟：「庭雪勿掃。」「窓塗勿易。」興邦一言，孰不感喜？減膳之旨屢下，而外庭之珍羞堆盤，臥薪之念方切，而臣僚之緋錦懊體。此何等時，而怙侈滅義，至於此極乎？伏願殿下，恭儉身先，永圖是懷，茅茨土階，遠師帝堯，惡衣菲食，取法大禹。則侈風一祛，民力日贍，長治久安之道，不外是矣。其一，嚴宮禁，以正內治。婦寺近則不遜，姻婭例喜鑽剌，不善內治，而能爲外攘者，未之有也。近來宮闈禁弛，內外不嚴，女謁之行，流聞於外間，宮市之譏，喧播於都下，凡可以亂政而致怨者，不一而足。終致賊未踰嶺，輦轂皆成仇敵，可勝痛哉？覆轍昭然，在今可懲，而傍蹊之出入，曲徑之交通，無異於前日，掖庭之貿易物貨，而言涉於內，宮奴之作弊閭閻，而怨歸於上。是何厲階爲梗，猶尙如此乎？伏願殿下，正身修德以御家邦，嚴宮禁而整內治焉。其一，擇守令，以蘇民生。興師四方，轉餉千里，府庫空虛，蓋藏無餘。凡接濟軍兵，供億天將，秋毫皆責於民間。孑遺之民，散亡相繼，暴官汚吏，又從以剝割，民或有對吏而縊死者，或有望哺而垂絶者。哀我赤子！何罪何辜？京畿、嶺南慘酷尤甚，列邑蕩然，死者相枕。雖曰當此喪亂，救荒無策，亦由於爲守令者，不盡其責耳。苟能擇慈祥愷悌之人，委以蘇殘祛弊之任，則必能撫摩煦濡，民得一分之惠矣。伏願殿下，悶瘡痍之民，而益軫如傷，重字牧之官，而更加愼擇焉。嗚呼！當今之事，莫急於討賊復讎。而朝廷施措，不厭衆望。內修未盡，何以外攘？當此之時，君臣上下，若不協力同心，惕然奮發，而仍循玩揭，一如曩時，則人心何由而收拾，國家何由而再造乎？以殿下英明聖智不世出之資，値萬古所未有之變，此臣等所以聚首泣血，莫知其由，而日望其大有爲於今日也。小康一旅，足以恢夏后四百之業，即黑孤軍，終能復全齊七十之城，事無先後，爲之則是。伏願殿下，以宗社爲心，以生靈爲念，先正一心，以及於四方萬事。勿以兇賊退歸爲幸，而以仇讎未復爲痛，勿以三京收復爲喜，而以祖宗數百年休養之生民，一朝魚肉爲恨，勿以國勢稍張儀文粗備爲多，而以先王陵寢，陷於腥膻，至有不忍言之慘，爲積怨深怒，晝夜淬礪，朝夕哀思，易絃變轍，更始日新。過之可改者改之若風雷，言之可從者從之若轉圜，如周宣王之側身修行，越句踐之臥薪嘗膽，燕昭王之弔死問孤，漢光武之沈幾先物，苦心焦思，念念不巳，事無不擧，弊無不祛，陽開陰闔，乾旋坤轉，英聲義烈，不出於樽俎之間，而雪恥除兇，無不如志矣。至如任賢去邪，養民訓兵，改貢案，定祭禮，寬刑罰，薄稅斂，莫非救時之急務，制亂之長策，而成千載中興之業，建萬世不拔之基。實惟在於殿下之一心焉。臣等不勝區區祈懇之至，惟聖明留心焉。

上曰：「省箚，悲感涕零。予卽古人所謂燕室之罪人也。雖幸免爲靑衣之辱，終蒙帝力之救。亡國之大夫，不可以語勇，予今至此，更何言哉？惟知退黜，以謝千古。賊退予退，朝夕耿耿，只在於此。氣力已盡，百病交侵，死亡之迫，非朝卽夕。雖欲策礪，比如朽木不可以雕，其勢末由。凡施措改紀，當待後嗣。必有其日，姑竢焉。且箚中，有曰『復讎之義不明，講和之說乃行，至以護送之擧，謂之當然而不以爲怪。』此予所以扼腕處，讀至於此，直欲痛哭而無淚可揮。」仍敎政院曰：「『全城之士，尙闕寵典，不次之恩命，先及近屬，越境方伯，猶保官爵，航海監司，獨免罪責』等語，雖臺諫之言，未必盡實，然予所未聞之事，明日察啓。臺諫可嘉，各加一資，而資窮者，代加。」

○移帖于宋經略〈兵部侍郞應昌。〉曰：

善山、尙州留住之兵，雖巳遁去，仁同等處之賊，尙守巢窟，前去之賊，亦不過海，以待秀吉回示云。竊念此賊兇狠，變詐百出。乍離京城，悉背原約，在途宿留，愈肆焚掠。頭哨一起，亦不過洋，延住海岸，有若等待，察其情形，固所難測。大兵在後，追赶之策，儻容遲緩，賊必乘此風汛，添衆過海，合勢衝突，日後之患，有不可勝言。伏乞大人商量焉。

○禁府啓曰：「金貴榮事判付內：『身爲大臣，屈膝於賊庭，唯知乞和爲能事，棄王子，爭圖出來，雖不足責，似爲不美。』命議大臣。議于大臣，則尹斗壽議：『伏見判下，則其整頓頹綱，扶植人紀至矣。臣何敢有異辭於其間？但貴榮以七十衰老之人，事謬身執，不死有罪矣。王子尙在其處，其不爲自決，亦有所以然而然也。若一以屈膝賊庭，唯知乞和罪之，恐爲未安。今之出來，乃是王子之敎，則亦非獨一身之私計。朝夕就死，有何所冀，而爲此苟且偸生，如言者所言乎？臣每於榻前，欲達此意，而惶恐不敢。今承下敎，不敢容默。』曾聞，貴榮在賊中，悲痛涕泣，嬴痒巳極，而未嘗有屈膝乞解之事，王子授書出送時，賊酋以垂死不關於有無而送之。今又於韓克諴之所爲，別無同參之語。故昨因參的判下之敎，敢以分揀入啓矣。」上曰：「若非屈膝乞解，則予在義州時，貴榮何以乞和爲書，而通之乎？囚在無用，還送配所。」

○備邊司啓曰：「伏見接伴使韓應寅狀啓，提督以留兵事，眷眷爲言，殊爲感幸。以五千之兵，分把兩南沿海要口，誠爲不足，但以糧餉爲難，只請五千軍矣。題請軍糧與留置吳、駱兩將，及宣府大同火器等事，其爲我國慮，纖悉周盡。極爲感激之意，下諭于接伴使，使之措辭致謝。」

5月26日

○己卯，司諫院回啓曰：「全州全城，乃李廷鸞之功，而只授副正，別無特施之典，前慶尙監司金睟，變初避賊，越走全羅道雲峯縣，敦寧都正安滉，濫升嘉善，前黃海監司趙仁得，賊未至而乘舟浮海矣。」

○備忘記曰：

昨見箚中，似有內貿易宮奴作弊等語。今時內貿易何用？大抵，我國人心奸狡，自前或假托，或搆虛以自逞，尋常痛憤。徒筆之於空言，而何不治罪。此兩款，令憲府察治。更觀昨日批答，則：「亡國之大夫，不可以圖存。」此是古語，而以語勇書之，且其：「下復讎之義，不明」云云之語，所謂扼腕，乃指天將之所爲，而措語不塋，若不察而見之，則將使有司不安，此非予本意也。大抵精計已喪，加以病昏，尋常措語，顚錯如此，心竊爲憫。幸政院恕之。圖存仍古語，改之於史草爲當。

5月27日

○庚辰，宋經略移咨，請上進駐京城。上敎曰：「進駐之日，斯速擇啓。但京城雖曰舊都，積尸之所，使大駕遽入，非但未安，天兵方在，多有妨礙。欲留海州，稍加措置，待天兵出去後還都。且予欲觀平壤大同江，遶出於中道，如何？非不知此時似爲未安，而周觀城子，有微意，非登臨之比。只乘馬周行而已。此時不得見之，則後無可見之日。議啓。」政院回啓曰：「提督時在平壤，周觀似難。進駐海州爲當。」

○司諫李時彦、獻納黃洛、正言李尙信等請辭加資，上曰：「憂國之誠，至矣。予實嘉之，勿辭。」李時言等再辭，上曰：「人臣行事，何莫非職分？苟有可嘉，不可以職分而不褒。當此艱難，諫院進言，聊加一資以褒，可安心受之。」

○上問備邊司曰：「今日之事，莫急於追勦。我國之駑將殘卒，則固不可言，宋經略空傳令旗，李提督逼留塞責，堂堂天將，終不過爲倭賊殿後護送之將。我國痛悶之意則巳矣，天威皇靈，不可示諸四夷，而此賊得以還歸，則我國君臣，雖生何益？予痛哭欲死。欲移咨經略，請督進兵，則將忤於提督。若只令我國軍兵，追勦於賊尾，則如蚊撼泰山。欲軍騎馳赴於提督軍前，親見訴悶，仍督我國將士，則恐不能易至。司中必有良籌，速可籌畫以啓。」回啓曰：「伏承聖敎，大義炳炳。擧國臣民，所當扼腕，而到此地頭，智窮力竭，所恃者天兵。而熟觀提督之意，外作好貌，假言進勦，碧蹄一跌之後，中實懼怯，意不在戰。加以將卒，經年遠征，苦思罷歸。今旣懸軍深入，賊騎聚於一處。揆以事勢，賊兵合勢而數多，天兵遠入而勢孤，經略雖日傳令箭，似無急急進勦之理。在今事勢，誠爲悶迫。第觀近日東邊飛報，李薲等諸將，皆從間路，經出釜山，不在天兵之後，權慄、宣居怡、李福男等，未及踰界，李舜臣等舟師，遠在海港，皆與天兵相去甚遠，勢不相接。各處稟帖所謂朝鮮兵馬，無形影云者，恐未必全出於瞞報。而於提督之心，提孤軍，遠踏數千里，眼中未見有大勢軍兵，可以爲聲援者，其徘徊不進，恐未必不由於是也。聞李福男極擇南方精銳二萬，由雲峯等路，權慄亦自南原，已爲發行。且見金命元狀啓，宣居怡則已入嶺南，李薲等諸將，亦連有斬獲。在今事勢，稍與前日差强。然今之賊勢，決難以我國兵力獨當。朴晋、高彦伯、李時言等，雖稱名將，所率不滿數百，以此輕擧，難保其全勝。今直將本國悶迫之情，及諸軍已聚之狀，移咨提督，懇乞進兵，且以傳敎之意，別爲下諭于都元帥及諸將官，合勢進取。而司郞廳別遣曉諭，兼察軍情而來。」上曰：「依啓。悶迫之意惋辭，幷移咨于經略，如何？且經略傳令如彼，日俟提督之勦賊，到今所爲，似無可爲。予觀賊情，必不速還。予亟欲單騎南下，雖不及於提督軍前，提督若聞予之來，則必稍爲動心。亦可在近處連重臣訴悶，且足以督率我國將士，逗遛不進者，可以行法。斯速議啓。」備邊司回啓曰：「近觀經略擧措，前後號令，似出二人。日傳令箭，項背相望，發文催督，前後無算。以叱送彭士俊一事觀之，足驗其銳意進勦之意。不待我言，彼先盡力，今雖移咨，不過如彼而已。萬一又以擾聒爲怒，返爲未安。只令接伴使尹根壽，因事訴悶，且通朝夕悶迫之意，似爲得宜。單騎馳赴事，臣等固不敢容喙矣。但此去嶺南千有餘里，自上雖欲單騎疾馳，文武從官，少不下數十。計日催程，未及於軍前，而事已決矣。不唯於軍事無益，不過如平壤接見時慰言貌應而已。至於用兵進退，軍機大事，元帥所令，且不聽從焉。肯以是決其進退也？兼且天氣斗熱，人多病暑。況以玉體遠涉千里，頓無先文措置之路，一路館宇，亦不成樣。反復思之，決難爲之。」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見肅川府使金良恕馳報，經略本月二十八日，自安州發向大同，先文過去。自上當接見於肅川，而經略每以回還時相會爲辭，未敢請見。且賈主事奉勑，只諭經略衙門，雖不及我國，其實爲東征將士而來。曾欲迎慰安州，而以經略留彼，不敢爲也。今見接伴使閔濬書狀：『賈主事回程之期探審，則銀兩已付於遼東委官，宣過勑諭，便卽辭回，數三日內，發回丁寧。』又言：『宋爺儻或挽留，不必卽回。』云。勑使入我境有日，尙闕一宴，情禮未安，或安州、定州，遣宰臣行餞慰宴。」

○戶曹啓曰：「大駕還都之前，先送曹郞廳及分曹堂上之意，非但田稅納倉時句管一事，而專爲凡百措備等事，預先區畫故也。如無屬司，則必有處置難便之患，凡物出納之際，事多妨礙。曹屬各司中，內資寺、司䆃寺、禮賓寺、軍資監、濟用監、豐儲倉、長興庫、司圃署及工曹郞廳，與其所屬繕工監官員等，雖不備員，該掌緊急一二官，不得已曹堂上，一時起送後，事可就緖矣。且田稅收管時，軍資正以下臺監，已爲差送，而無禁盜部將，則不無虛踈之弊，部將數三員，亦爲發送。」

○戶曹啓曰：「兩京收復後，入來朝官，原情科罪，或因父母情理切迫者，在所當恕，未可一槪論，參酌施行之事，前承聖敎。朝官則已爲摘發汰去，宗親則詳覈，勿爲給料矣。但內宗親，則似爲未安，何以爲之？」上曰：「給之。」

○承文院啓曰：「近日東邊天兵稟報，類多不實。我國摠兵，率萬兵投倭之說，雖未有報，揆之事勢，保無是事。今欲移咨，則彼旣不以文移相問，偶然語及之事，至於移咨，則事涉實然，有若辦明者。尹根壽將欲稟帖云。宜令根壽，據實以告曰：『賊逼八道，已經一歲。屠人父母，掠人妻婦，占居房屋，小邦之人，暴露山谷，疾疫飢饉，死者相枕。而上自大夫，下至一小縣官，橫罹鋒刃，相繼而死，未嘗有偸生而苟息者。此則平日粗知禮義之人，固不必言，至於吏胥僕隷，平日服役於官家，稍似伶俐者，亦無一人投降於賊，相率以投詣行在。其不能自致者，則散以之荒谷遠野，携妻子老弱，扣口餓死而無悔，此其平日，習知彝倫之不可背，非有督迫驅策而爲之者。小邦之所以自立於天地者，亦以此也。今此摠兵投倭之說，萬無是理。』令根壽，以此措辭。

○備邊司啓曰：「進駐一事，揆之事勢，一日爲急。而只綠經略去後，要待事完後回程，方許一見，其前請見，堅拒不許。從前行止，俱不在我，故不敢輕議矣。今經略旣許進駐，山陵之事，亦爲痛迫。且見右議政兪泓狀啓，京城之人，日望翠華，在今事勢，俱無所礙。已爲移文，從間道，不日計程。但天氣極熱，必須相度，沿路大府，數日留駐，漸次前進。」上從之。

○備邊司啓曰：「卽見經略咨文，已許還赴王京。駐箚防守在我，進退別無所礙。而一不接見，直進王京，亦以未安。今因回咨，進幸安州，一度接見後，仍往京城之意，幷及何如？」上從之。

○判中樞府事尹根壽，以經略遠接使來自安州。上命引見。上曰：「卿何以來耶？」根壽曰：「今日早牌，經略有分付事，以爲秘密，而使之親啓於國王，故進來矣。」上曰：「告于經略而來耶？其說云何？」根壽曰：「提督欲撤兵而回。經略以爲：『雖欲退兵，必上本奉聖旨，然後可議進退。』云。而不聽其言，回還忠州，今雖促進，而未可得，故使吳惟忠、駱尙志、劉綎，率其軍進戰矣。」上曰：「駱尙志之軍，已來京城矣。」根壽曰：「臣則不知也。」張雲翼曰：「今觀李元翼狀啓，則錢遊擊，以其地方有變，故提軍而回矣。根壽曰：」使我國聚水陸軍，而不聽提督節制，只吳、劉、駱節制云，只以其軍，能成事，末可必也。「上曰：」以我國言之，經略元帥也。尙不能節制提督耶？「根壽曰：」賊言：『密陽以南，則萬曆十六年，朝鮮割以與我，是我地方。』云矣。「上曰：」賊言何可信乎？撤還之意，何耶？我國已不可言，中國亦無紀綱，何不聽元帥節制乎？聖旨以爲，勦倭賊而後已。朝廷亦以許貢爲非，而何如是乎？「根壽曰：」我國水陸軍，皆令聽吳、劉節制，又於大丘等處，辦萬兵一月之糧矣。「上曰：」經略亦失處置。劉綎之軍，使劉員外節制，而劉員外在京城，無南下之意，經略之言，不過塞責耳。觀其手書，甚不直，士君子，何以如此奸詐也？「根壽曰：」臣意亦知其不直也。「張雲翼曰：」臣則以爲甚不直也。「上曰：」其言曰：『朝鮮亦怨我，朝廷亦非和議。』云云。其意欲佯爲追擊之狀，而使賊遁去也。「雲翼曰：」提督有過，則經略何所不可爲。而實非嚴令提督，只以外貌爲之矣。「上曰：」經略拜辭時，皇帝賜以金劍云，若不用命，則何所不能爲乎？「根壽曰：」臣則不知其外貌爲也。「上曰：」信欲勦賊，則何如是簡通於提督耶？『朝鮮有怨言，朝廷亦非許貢。』云云，只是判書不察其書也。「根壽曰：」臣豈不察乎？：『若擒平秀吉、平行長，則餘可勦滅。』云云，必是誠實之言也。「雲翼曰：」外間亦有如尹根壽之所見矣。「上曰：」提督亦以爲，經略不老實云。「根壽曰：」觀其結末，必是銳意討賊也。「上曰：」此言不必深辨。而經略之意，如何？「雲翼曰：」提督以爲，經略退坐觀望，而獨催我進兵。「上曰：」此言非也。經略猶元帥，提督猶防禦也。經略雖退在，豈可效其所爲乎？「雲翼曰：」近來，驛路無馬，宣傳官等緩緩而歸。雖或來而軍前消息，怳惚不知，甚可憫也。「上曰：」前日所送李純一、李春英，其能告邊報於經略前耶？「根壽曰：」全不能矣。今日始示船隻及斬獲之數云。「上曰：」姑言經略所分付可也。「根壽曰：」經略催提督進兵，而提督不進，故使吳、劉、駱三將，率其軍進戰，且使我國諸軍，不聽提督指揮，而只聽吳、劉、駱三將節制矣。「上曰：」劉綎言，我亦聽李提督節制，如姑婦之間云。豈能成事乎？「根壽曰：」使備一萬兵一月糧矣。「上曰：」糧可措二萬石矣。「雲翼曰：」自全羅道船運，二萬石矣。「根壽曰：」軍皆回還，而只有劉綎兵，恐不能成事。請促陳璘之兵，則經略以爲，雖非此軍，亦可成事云矣。「上曰：」陳璘，遠在關內，何能及期乎？「根壽曰：」摠兵投降之說，何耶？「上曰：」我國諸將，素不能戰矣。雖或戰而至於死，豈有投降之理乎？「雲翼曰：」邑倅亦無投降者，豈有摠兵投降者乎？「上曰：」慶尙兵使所率，僅二百，監司所率，五十餘人云，極爲寒心。摠兵豈能率萬兵哉？「根壽曰：」自提督處，再報其言矣。「上曰：」提督撤回之意，何耶？以我國不能厚待而然耶？「根壽曰：」有一天兵言：『爾國勿謂提督爲大將。大將而坐於無屋之處，何薄待之甚乎？』云矣。「上曰：」我國蕩敗至此，少有人心者，豈至發怒乎？「根壽曰：」天兵每言：『軍中絶食。而經略儒者，不知兵而催進。』云矣。「上曰：」大抵，雖護送，而賊其遁去耶？「根壽曰：」劉綎管下有一卒言：『我國水兵，破倭船過半。』云。査大受在外，宜有其報，而尙不來也。「雲翼曰：」自東邊來者言：『陸軍無形影，而水軍多聚。』云矣。「上曰：」賊入歸乎？「根壽曰：」不知也。「上曰：」或耕種於釜山，或言據慶州，而稟於關白云，末知信否也。「根壽曰：」意其欲歸而聲言也。「雲翼曰：」賊已棄京城，而只據釜、梁數郡。若欲不歸其國，則不棄京城矣。「上曰：」中原人，何多虛言耶？「根壽曰：」錢世禎來到經略府，未知所以來也。「雲翼曰：」觀李元翼狀啓，則錢入歸中原矣。「上曰：」錢世禎地方有逆變，故提其軍入歸云，然耶？「根壽曰：」臣與錢相識。朝者往訪，則已告歸於經略矣。「上曰：」西鄙有事，兵部以火牌，招提督云，卿其聞之耶？「根壽曰：」未聞。「上曰：」豈有在彼處不知，而在京之兪泓先知之理乎？有如此狀啓，故人尤不信矣。「上曰：」提督雖不能進勦，何不留尙州而還來耶？「根壽曰：」提督言：『我豈處此無屋之地乎？且糧餉告缺，忠州則可以從水路，運天糧，故回軍。』云矣。「上曰：」外貌則經略似極盡，而號令不行，奈何？「根壽曰：」我國將官之在於某地，未之知耶？「上曰：」豈不知之乎？只末知兵數耳。今日備邊司啓辭言：『李福男極擇精兵二萬，向嶺南。』云，黃進亦進去勦賊矣。「根壽曰：」自東來者，每言無兵無糧，故經略甚怒，而近日則以提督之報，爲不實矣。賊又言：『梁山、密陽以南，朝鮮割以與我。』云云，經略問：『其然否？』臣答曰：『若然，則鄭撥、宋象賢，何以死於釜山、東萊等地耶？』經略曰：『吾亦不信其言。』云矣。「上曰：」予欲進去軍前，訴悶。「雲翼曰：」如此暑熱，自上不可遠行。且雖進去，事已決矣。大臣在於京城，送于軍前，訴悶宜當。「上覽根壽書啓曰：」今日而後，我當自主張云者，何謂耶？「根壽曰：」欲主張軍令，與吳、劉等將官擧事之意也。「雲翼曰：」其軍滿萬耶？「上曰：」劉綎軍六千，吳軍四千，駱尙志軍在京城，而經略猶不知，此言又必歸虛也。「根壽曰：」提督雖不用命，其下將官豈皆然乎？「上曰：」提督大將也，若回軍，則其下將官，豈肯留駐耶？「上曰：」南軍只有八千，其能成功乎？「根壽曰：」必使我軍挾攻可也。使我國聽劉綎節制，無乃提督益怒乎？「雲翼曰：」此雖非我國所爲，而必怒之矣。「上曰：」大抵使我國，一聽劉綎節制，且辦一萬軍一月之糧，則足以勦滅云，只依其言而已。若可成則天也。摠兵投降之說，經略不信耶？「根壽曰：」不信矣。「上曰：」前日敗時，言有一將投降云，戰敗，則例作如此之言矣。經略有好語。前日送扇時，言：『世情偸薄，以虛爲實，十分可慮。』云云矣。「根壽曰：」陳璘出來，而石尙書以爲，賊盡歸巢穴，而招還云矣。前日具宬來時，忙未狀啓，而謝恩表辭，有若國中盡無倭賊者然，此何如耶？「上曰：」旣以京城收復，進謝表，則豈可謂國中尙有餘賊云耶？「根壽曰：」吳、劉軍小，不可無聲援也。「上曰：」擬兵尙可爲之，雖無勇，豈不可爲聲勢也？「根壽曰：」不利於我國之事，皆由於沈惟敬矣。「上曰：」以我國言之，眞奸人也。非徒奸人，才幹亦高。初旣誑賊，而猶不怕死，復入賊中，其後還來云耶？「根壽曰：」渠言於賊曰：『爾若到釜山不放我，則我當縊死。』云云矣。「上曰：」進住海州，則接見天將，似不便，奈何？「根壽曰：」近日事甚緊急，而海州僻遠，聞天將之過而出接，則忙迫無及矣。「上曰：」其近處，有可駐駕處乎？安岳何如？黃州官舍尙在云，可以接見天將。「雲翼曰：」安岳官舍民居皆完全，可以暫時駐駕也。「上曰：」王中軍前進，而還歸者，何耶？「根壽曰：」提督不聽經略之言，中軍去而無益，故還歸云矣。「上曰：」不聽經略之言，可乎？「根壽曰：」如出來時，經略、提督，以文武大臣，不能節制，其後賜經略一品服，故始得節制云矣。「上曰：」經略出來時，賜以金劍，使之節制副將以下云，經略、提督，各有異同，可乎？大將退縮，使其副將進戰，而能成功乎？「上曰：」駱尙志每笑其爲人也。吳惟忠名將也，非尋常褊裨。「雲翼、根壽曰：」最優者，劉綎也。「上曰：」提督素不能用兵矣。賊據北道，而尙欲長驅，到開城府，其後始分兵，來守平壤。拔城之功，非以智勇，乃天威震疊而然也。「根壽曰：」華人最譽戚繼光矣。「上曰：」觀其兵法，甚奇矣。戚金甚驕元人也。言於我國人曰：『吳、駱皆非將才。天朝無人。』云，此豈可語於外國者乎？我國之事，成與不成間，經略銳意進勦云，姑依其指揮可也。「根壽曰：」但未知我國將官，其能合勢挾擊否也。「上曰：」投降之倭，已入歸中原耶？無乃有奸謀耶？歷觀我國道路，至於山海關，而中原以爲向化而放之，則恐有意外之患也。

5月28日

○辛巳，司憲府啓請大駕直進京城，上曰：「已議于備邊司。」

○尹根壽書狀：

卽刻經略呼臣及南好正，辟左右，密語曰：「一日以後，我當主張。成算在我，不要忙。劉綎是好將官，其兵甚銳，吳、駱南兵三千，亦皆精銳。且劉綎是聖旨批出，使之殺倭者，爾國水、陸將卒，一聽其節制可也。劉綎等駐兵大丘地，則彼賊不敢入全羅道矣。旣不得入於全羅，則賊必無糧，而自困矣。何憂不能進殺？」臣問曰：「錢世禎等兵，皆精銳云，未可合勢殺賊乎？」經略曰：「提督忌功已甚，我自有處置之事，八千精兵，已爲句了。但此事爾二人與國王之外，切勿透漏。」

○上敎大臣曰：「觀此書狀及稟帖，提督之不卽前進，實由於經略之令，經略用心，至爲未安。似當周旋於經略前，此意如何？今此聽令於劉綎之說，亦恐爲所賣，反致提督之怒。或執言撤兵，所關非輕。且今之提督退兵，亦因乏糧。與開城府退兵一般，其爲不幸極矣。此予前日所以每以糧餉一事言之者也。至於劉員外，以爲糧餉事，恬不動念云，尤爲未安。且我國將士，軍無統領，無一人出攖云云，此則由於元帥之不良矣。未知何以爲之？且予有過慮。賊屯據釜山，以爲久駐之計，而天兵因糧乏撤還，則何以爲之？議啓。」回啓曰：「兇賊勢大，天兵遠下，經略提督，互相推托。今觀經略牌文，則欲出萬全，務收全勝，戒勿輕進而已，初非掣提督，使不自由也。設使提督盡率手下兵，急擊殲盡，則此亦經略牌文內意也。但經略似是一責於提督，而自免於縱寇，此則誠爲未安。依上敎，令尹根壽，時時乘隙，隨事周旋。至令我國軍兵，聽命於劉綎之說，臣等所料，亦慮如此。只使我國將官與劉綎，協同進勦而已，別無不聽提督令之語，提督雖怒，似難以此執言。至於糧餉一事，賊兵纔退，大軍猝下，遠處搬運，勢難及期齊到。湖南運穀，數過四千石，已爲運去，近日之內，姑無缺乏之患，而天將所言，則以爲一日不繼，輒以是爲托，誠爲悶迫。第觀前後狀啓，賊據釜山，架屋耕田，此言若然，勢將持久。若過旬朔，則雖竭一國之力，決無支撑之理。此是將來之大患，百計難措。加以兵使權應銖，大失本土人心云，不可不遞。我軍無統，一不出攖之言，雖由於元帥之不良，將官之無能，彼此强弱，形勢頓異，其所云無一人出攖，亦出於哄我之言。邊應星等捷報，亦必有聞矣。今雖未能布陣於平地，結陣相當，賊據熊川以下，遮遏水兵，三道水使，不能過其界云，此則不可不汲汲圖勦，以通兩南水路，然後方議水戰，此意諭于都元帥。」

○大臣啓曰：「昨日，尹根壽所啓，萬軍一月之糧，不過五千石，令吏曹判書李山甫，戶曹判書李誠中等，與本道及全羅監司，相議措置，儲峙于大丘等地之意，下書宜當。元均所送精利器甲，亦送于經略事，及欽賜銀三千兩，使在京大臣齎到提督營中，分給軍卒，且訴悶事，竝爲施行。只令劉綎、吳惟忠、駱尙志，暫駐大兵府協力，我國兵馬，相機追勦之意，密諭于水陸將官，一聽劉綎約束節制，事極便當。而但必有經略可據明文，然後方可施行，此意枚擧，密諭于徐渻及各處將官。且更稟經略，使自處置，似爲得宜。且海州僻在一隅，天將未還之前，大駕留駐，甚非所宜。只緣此處，勢難久駐，黃海一道，一樣蕩敗，物力稍集者，惟一海州，故爲此不得已之計矣。安岳距直路不遠，勢甚便易，而無糧可恃。如可措置，此最便當。此意詳問于柳永慶，且待經略回咨，更議處之宜當。」上曰：「竝依啓。李提督處銀兩，盡爲送之乎？分給諸將官乎？齎去人處，詳言曲折。」

○司憲府啓曰：「兩陵有變，董役方急，遺民還集，飢饉相望。大駕急時進前，然後可以督陵寢一日之役，救生民一日之命。而或曰少駐海州，或以安岳爲便，論議誤之。使回巒根本之擧，漸至遲延，先王體魄，未易卽安，望哺髦髧，盡顚溝壑，揆之情禮，豈直未安而已乎？況提督曾以不爲速進京城爲言，又以不爲慰諭爲怒，及今退次忠州，無意進勦。大駕若急還都城，則其於策應祈懇，慰諭往復之事，亦有所便，請亟寢移駐海州之命，直進京城。」上曰：「已議于備邊司，而爲之。」

5月29日

○壬午，憲府連啓，請大駕直進京城，上曰：「備邊司亦豈偶然計乎？」

○遣戶曹正郞朴順男，齎欽賜銀三千兩，分給提督軍。「

○上敎政院曰：「似聞京城賊壘毁破云，無乃急遽乎？所築石塊等，若未得推還其主，則乃於都城修築時，爲可用也。城外賊陣，亦不可輕爲破毁之意，言于備邊司。」回啓曰：「兇賊設險據敵之意，姑當仍留諦視，而審處之事也。其石塊，則勢難推還本主，宜作公家之用。」

○宣、靖陵改葬都監啓曰：「伏見《五禮儀》，大斂：『凡斂衣九十稱。』云。先寢所用衣襨，當極盡爲之。而平時則皆自內出，今則當新造以用，而値此板蕩之日，染色諸具，無從辦出。問諸尙方，則僅有紬五六匹之染具。大王位，則白帖裏、白古都雖多，而不至甚妨，如王后位，則上衣及裳，不可無染，長衣又近褻服，極爲未安。而入染一事，百計難措，不染而製，出於勢不得已。大王位九十稱，則冕服一，團領一，褡𧞤一，染色帖裏一，白帖裏三十五，白古都五十，王后位九十稱，則長衫一，串衣三十九，裳三十九，長衣五十，串衣、裳、長衣，從入染之數製之，則僅至二三件，其餘未得入染者，不免從白用之。以此議于大臣，其意亦然，故敢啓。」

○上引見備邊司堂上，左議政尹斗壽、左贊成鄭琢、西川君鄭崑壽、知中樞府事鄭昌衍、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、左承旨洪進、弘文館校理朴弘老、持平李睟光、正言李尙信、檢閱趙維韓、申泳、假注書南以信入侍。上曰：「倭賊若留釜山，則豈有置賊於肘腋，而終能保全之理乎？若長驅，則無可奈何，何以則可以驅出於釜山乎？若不越海，則天朝救援小邦之恩，有始無終矣。經略之咨，有釜山立碑界限』之語，以此爲疑云。中原人心虛誕，造作如此等語，宜速力辦。」斗壽曰：「宜以此意，回咨極辨。」昌衍曰：「觀其咨意，彼亦非不知我國地方之所限，而此不過造言，以爲回軍之計。彼知我國以不勦賊爲憾，故欲以此等說，爲後日勢言之地，當奏聞辨白矣。」上曰：「若奏聞，則預爲措畫可矣。」忠謙曰：「若留屯南兵，與我軍合力，似易勦賊矣。」上曰：「賊勢無數，豈以萬餘兵能勦乎？不可易言之。」洪進曰：「咨文，則可爲矣。經略前者雖不欲接見，自上親往面訴可也。彼雖不見，亦有周旋之事矣。」上曰：「姑爲此咨，觀其所爲而處之。諸人皆以爲賊離都城，卽當捲歸，而予則知其不去。彼非偶然出來，豈一朝無端撤去乎？」弘老曰：「自上親往經略前，至誠極陳可也。前日自上亦有提督前，單騎馳進之敎，而備邊司以冒熱勞動爲不可，止之矣。然事有機會，今若親懇，則上國士氣亦必振矣。若只往復文書，遲延時日，而遽卽回軍，則皇上恩德，亦必不終。況文簿之間，辭不達意，而上國將官論議不同，每以爲：『爾國不以刻骨討賊爲念，只委於天兵。』而頃見皇勑，則似無回軍之理，而及今事勢如此，我國之事，何以結末乎？」斗壽曰：「李舜臣狀啓陪持人曰：『水戰時，必誘引倭賊，使之出海，然後可擊，而今則雖引不出，無便可擊。」上曰：「卽見李億麒狀啓，亦如此。水戰亦不可爲矣。且火藥，家家必備，如置弓矢可也。」昌衍曰：「如禁軍試才，亦以銃筒爲之，可也。」睟光曰：「京城日望車駕之臨，必須直抵。然後山陵之事，亦可易就。提督亦以不頻致慰爲言，大駕須速進京城，親見提督，可也。」尙信曰：「日氣雖熱，自上必親進面訴，至誠感動，則提督必不回軍矣。」上曰：「提督言於洪純彦曰：『戰則在我，而進退之權，則在於侍郞。』以此觀之，侍郞必節制也。」忠謙曰：「提督於經略，進退惟命，有同下卒云。」昌衍曰：「提督云：『吾與經略，勢不兩全，經略若在此，吾當遞還。』又曰：『有功則歸己，有罪則歸我。』云。」洪進曰：「許弘綱彈章，備言經略心術云，今者謝恩表辭，有若盡爲恢復者然，此後如有奏聞之事，則何如？」睟光曰：「提督回軍事，咨文又來，自上尤宜急急前進矣。」上曰：「經略尙不得見，況提督乎？事勢當參酌。經略欲探我國情，使言所欲言者。初見時，雖似驚駭，觀其意思，必欲安頓我國。雖留三年，當屯長奠堡，欲以好樣爲之云，其意豈徒塞責而止乎？」斗壽、鄭琢、忠謙等曰：「彼旣奉命而來，豈可置賊梁、蔚之間，而經先撤兵乎？自上所見，極是矣。」

5月30日

○癸未，憲府連啓，請大駕直進京城，上曰：「經略使之勿去云，觀勢爲之。」

○大臣啓曰：「我國之所恃者，只是天兵，而天兵捲還，更無可倚。經略前，雖屢度咨請，何可必期其有爲也？伏聞：『北方防戌，夏時則最歇，而頃日倭賊在北時，土兵等多致捷，銳氣不衰，可以一當百，至今尙有思戰之心。』云。精抄二百餘名，由陽德，歷黃海山郡，直赴戰所。且成允文，雖有人言，威稜甚嚴，親冒矢石，最合戰陣之用。而近日在彼已久，詳知某人可用，令允文率領，作急出來事，下諭何如？」上從之。

○以禁府罪人金貴榮，中路身死書狀，傳于政院曰：「金貴榮，勿爲檢屍，其子金闡，雖有可疑之迹，時無現著之罪，宜令放送，使之埋葬其父。」

○備邊司啓曰：「兇賊屯聚釜山或云易以新兵，而天兵撤回，幾盡踰嶺，隄防之策，更無可倚。自此調遣諸將，皆作無事之將，不能爲輕重有無。昌原最是要衝之地，府使張義國，以年老儒生，必難効力行陣，易之以朴名賢、鄭希賢、洪季男、宋悌中一人。則非但防戌勦賊，如熊川、金海等地，亦有所賴矣。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見慶尙右水使元均狀啓，守令以水使非節制之官，凡所號令，全不聽從云。目今綱紀解弛，爲將者，不能措手足，姑依狀啓，通訓以下守令，分輕重自斷治罪。」上從之。

〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十八〉

六月

6月1日

○朔甲申，上在永柔縣。

○禮曹以冠服制度入啓，上曰：「我國，每事虛文，頃日傳敎，先從衣帽者，非此之謂也。不須爲此冠服。天朝人每笑其寬袍大袖、頭戴大帽。劉員外，至於移咨革改。今但依華制，上下人員，冠服外戎服及裏衣，則皆窄袖；禁軍以下、公私賤，則皆着小帽，毋得着笠，若著氈笠，則勿禁可也。更爲磨鍊以啓。」

○戶曹啓曰：「右議政兪泓狀啓：『國計板蕩，救荒及陵軍糧料，日就耗減，春而不耕，秋無所收，稷、粟、木麥，今猶可及耕，而畿甸列邑，已無所儲。已令江原道輸送稷、粟、木麥各一百石、忠淸道各三百石、全羅道各四百石矣。如江原、黃海等道，又定晩穀之種。至如牛隻，則京畿已無所餘，中朝所送在義州農牛二十一首，業已出來矣。」

○司憲府啓曰：「皇靈所及，京賊雖退，而密陽以東，尙復屯聚，焚蕩殺掠，比前尤急。至以釜山謂之舊穴，立石爲界，以欺天將，頓無渡海之意。目今事勢，極爲危急，而伏見聖節使齎去謝恩奏草中，有腥氛蕩掃、窟穴都空，數千里之封彊、二百年之基業，一朝還其舊土等語，似是兇賊盡勦，區域悉復，此後都無事者然，殊甚未穩。請令承文院，更加商確措辭。」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見謝恩使鄭澈書狀，廟號等意外酬答之事，令朝廷商確定奪，走卽輸送云。數條定奪，入啓矣，廟號則外國自麗代以來，臣下尊稱其君，襲謬因循，至今不改。然而至於事大文書，只用賜諡之號，廟號則一切不敢用也。通信使，則非通好也。庚寅年，日本刷還本國漂流人民，只一度送人，因偵探賊情而來矣。

○承文博士李蕆問安于劉員外，來啓曰：「員外曰：『上國掃除平壤、開城、王京之賊，仍留兵鎭守。又追趕踰鳥嶺，到尙州，天朝之於爾國，不遺餘力矣。今聞倭賊將犯全羅道，聲勢甚急。爾可轉報國王，極擇賢將，防守本道可也。』又曰：『討賊恢復，天兵之責也，至於防守，專在爾國，不可緩也』。」

○備邊司啓曰：「移駐海西，已定於初七日，而經略咨文中，有要請和暫駐相會之意，今日事勢，似難前進。」上從之。

6月2日

○乙酉，備邊司啓曰：「伏見接伴使從事官安大進書啓，我國之待提督，非不至矣，而提督常有不滿之意，眞所謂報者倦，而施者無厭。其中，或有難行者，或有易行者。如以手札勞問，以致懇款之意，覓送紅花，求得精細苧布，入染加給，及覓送救療傷病軍人藥物等事，則不至難行，何以爲之？且欲略設犒宴於京城云，畿輔物力蕩竭，固知難行。然彼旣屢言，而在我之道，不可一向落莫，隨便從略設行之意，下諭于在京大臣宜當。且宴用女樂，固爲重難，前者天使時，亦用女樂。彼旣要見，若臨時强迫，則不無難處之患，似當預備待令。若或言及以國家遭變、山陵禍慘，不敢張樂，再三辭拒，而强迫不已，則權宜用之。」傳曰：「手札事外，竝依啓。」

○聖節方物。御前：白苧布貳拾匹、龍文簾席貳張、黃花席八張、滿花方席五張、雜彩花席二十張、人參五十觔、虎皮貳張、豹皮二張、獺皮五張、鏡面紙四十張、白綿紙四百張、畫硯二面、黃鼠毛筆一百枝、眞墨一百笏、白扇一百把、雜色馬二十匹。仁聖懿安康靜皇太后陛下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。慈聖宣文明肅皇太后陛下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。中宮殿下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。

6月3日

○丙戌，司諫院啓曰：「行戶曹參議洪仁恕變生之初，以病落後，時月旣久，來詣成川。及東宮移駐之日，又稱病不爲陪行，半載之後，始爲來現，無汲汲赴難之義，譴責不施，爵命遽加，請命罷職。廣州牧使趙挺，前以近侍之臣，受王命，奉御札于東宮，橫騖他處，遲回不前，及聞東宮來駐近地，始乃緩緩呈納，其委棄君命之罪大矣。請命拿鞫。」上曰：「洪仁恕遞差。趙挺，不過因路梗、事勢而然，不須拿鞫。」

○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「經略書：『前日謝恩之行，今在何地？一面，令尹陪臣，通於江上，暫駐使臣，一面，以我言急啓國王曰：「倭奴雖遁，尙聚釜山，或遁去、或勦殺，未有其期。諸將憚於征戰，指釜山爲倭舊巢，而朝鮮則已復，宜撤大兵。我於其間，力主毋撤，今方上本，請兵請旨，盡復寸土，終始妥帖，然後方是事完。」今爾國王謝恢復之恩，則非但與我請兵之本意，大相牴牾，諸將亦如執此，以爲口實，朝廷亦將遲疑猶豫，則爾國大事去矣。我言，千萬勿漏。待釜山之賊勦殺，然後發送甚當。事機關重，不可不周全。』」

○備邊司啓曰：「伏見經略小帖，其意欲勦賊盡殲，妥帖無憾，然後方可謝恩云，極爲喜幸。但稽遲謝恩，中朝曾已爲言，而三京已復，不可不上本稱謝。若倭賊尙屯嶺南，疆土未盡恢復，急速進兵，期於盡殲之意，別成一奏，付于鄭澈之行，似爲兩便，但與經略之意有異，將此曲折，急遣侍從一人，與尹根壽相議，稟問經略，若以爲姑停云，則似難强送矣。一邊急馳宣傳官，下諭于鄭澈，姑令停行。」

○政院啓曰：「聞劉員外今日宿平壤，明日過順安、肅川，抵安州云。前有接見之命，故敢稟。」上曰：「此時接見劉員外，極關重。以示不可撤兵之意，及辨明釜山割與等事，極盡措辭，作稟帖入啓。」

○以劉員外前稟帖，傳于政院曰：「此措語甚當。但釜山我地之意，不可不力辨，似當添入曰：『小邦與賊，限隔重溟，釜山是東萊連陸之地。寧有割棄與賊，而可以保國之理耶？小邦雖愚，應不至此』，以此意添入何如？更爲參商。」

○備邊司啓曰：「彼賊屯據嶺南海岸，將有持久之勢，他道之兵，千里孤懸，不無潰散之虞。不得已以力戰驍將，爲近賊，各邑守令，使之環繞攻之。但此人等，或已陞堂上，曾經防禦使、助防將等職，或已陞三品，而降授郡守、縣令，渠輩不知朝廷本意，恐有缺望解體之患。此意下諭于都元帥，使之遍諭，更加奮勇討賊，俾効殊功。」

○慶尙右道水使元均馳啓曰：「臣，今與湖南舟師，已爲下海。熊川、昌原之賊，雄據如前；熊浦之賊，稍稍添入，倍前熾盛，據險不出。金海、梁山兩江留泊之賊，迭相出入，唇齒相依，扼其釜山之路。舍此賊藪，冞入釜山，則前後之賊，腹背挾攻，實是危道。爲今之計，莫若以陸兵，直擣熊川，驅出洋中，舟師可以相通，先擊熊浦，次次攻金海、梁山，轉輾勦滅，可通釜山之路，而旣無陸兵，他無殲討之策，苦待天兵之至。天將令我師，先焚釜山賊船，然後從後急擊云云。此間處置，實爲狼狽。大槪舟師，前春數月，齊屯海上，百般進退，萬無誘出之勢，已爲經驗。臣之淺計，使陸兵，急速進擊，期於水陸合攻。」

6月4日

○丁亥，聞劉員外自京來，上幸肅川以候之。

○上敎政院曰：「此府屢經行幸，民之勞苦，可勝言哉！不可施恩典耶？」政院請蠲減貢物，上從之。

○諫院連啓：「請趙挺拿鞫，洪仁恕罷職。」答曰：「仁恕已遞，不可罷職。趙挺罷職。」

○禮曹啓曰：「伏見左議政尹斗壽書狀：『侍郞旣許一會；王通判、張旗鼓言：「一兩日內，從速來會云。」自此大駕直向安州，事甚便好。今夕員外接見後，明早向安州何如？」上曰：「劉員外未到前，來會云云，而員外今已回來，此時似難往見。且侍郞亦極避嫌，相會尤難。」禮曹啓曰：「自上欲見侍郞久矣。今幸許會，此機難得。侍郞前雖避嫌，今有始悟之意，恐無所難也。」上曰：「更爲探知，然後可往。今難直進。」

○左議政尹斗壽，自安州還，上引見。斗壽啓曰：「經略言：『我若與國王懇款，慮或多言。此間之事，爾豈盡知？玆闕相會之禮久矣。數日內欲與相會，爾卽啓知國王』云。」上曰：「討賊之事，經略云何？」斗壽曰：「將官不聽命令，故欲題奏論罪，兼請新兵云。」上曰：「爲將而不得論將官罪乎？更請新兵，何時討賊乎？今見經略所爲，極爲殊常。」斗壽曰：「王通判力主和議云。」上曰：「通判亦見經略所爲，而爲之耳。請兵之請，亦不可信。其意，欲討賊，而題請耶？」斗壽曰：「臣聞題奏，專爲論罪諸將，兼請新兵云，而其意則不得詳知矣。」上曰：「此賊不去，兇謀叵測。經略何以爲言？」斗壽曰：「經略言：『今月二十日內，賊當盡去』云云。」上曰：「賊退後，將官還來云耶？」斗壽曰：「留防嶺外云。」沈喜壽曰：「經略數日內，欲與相會云。接見擧動，何以爲之？」上曰：「經略初不欲見，今何欲見耶？」斗壽曰：「通事言：『會見之事，王通判力勸』云。經略言於臣曰：『酒禮等事，一切勿爲。但請速見而已。吾所以必欲速見者，劉員外在此，則無國王下處。國王，若欲速臨，吾當止員外之行』云云。」上曰：「相會不須强請。提督聞之，無乃怒乎？」斗壽曰：「提督豈以此爲怒乎？且非臣强請，王通判先出此言。」上曰：「予意欲使人，以探經略之意曰：『劉員外今已回來，國王擧動，何以爲之？』以此問之，然後進之似當。」喜壽曰：「經略今有待候之意，自上不可不速爲擧動。」斗壽曰：「與臣接言，非如前日落莫。且令盡言所懷，其意懃懇。此可會見之時也。」喜壽曰：「員外雖在百祥樓，尙有衙舍，可以住駕。」斗壽曰：「若不往見，則千古之恨。」上曰：「豈有不得見之理耶？」上又曰：「提督云：『經略存，則我當去。』其不相得如是，豈有成事之理？經略令諸將，聽命於劉綎云，此亦失體甚矣。」上曰：「天將欲留置此賊於釜山耶？」斗壽曰：「經略云：『豈可使賊留釜山耶？』」上曰：「兵糧垂乏，而民力已竭，轉運亦難，何以爲之？」斗壽曰：「如使吳惟忠、駱尙志等兵，留防嶺外，餘皆還送，可矣。」上曰：「餘兵還送，猶可禦賊乎？」斗壽曰：「餘兵雖存，無所用之。」上曰：「數日內，欲爲相會，則今日往見，似無妨。」遂罷黜。卽定行安州之計，留宰臣，問安于劉員外，仍告曰：「經略欲速相會，自上今向安州」云。

○上次安州百祥樓。遣張雲翼，問安于經略；遣趙維韓，問于諸將官。經略卽遣官謝。張旗鼓〈九卿〉、王通判、〈君榮〉、王中軍〈廷恩〉等曰：「聞國王來幸，當先差官，迎候于中路，而國王之行，爲老爺，在下將官，先使人問安，似爲未安，玆未敢矣。國王先問，極爲多謝，但未見老爺前，不相通問可也。俺等玆未回答」云矣。

○接伴使尹根壽啓曰：「臣等出郊外，迎駕入來後，王通判、王中軍、張旗鼓三人出示儀註曰：『爾所見如何？』答曰：『但主南客北之禮，與前日接待詔使之禮，殊異矣。』通判等曰：『前日詔使，皆是五六品官，今老爺二品官。且爲爾國來，爾國所當待之如前。且中國主客之禮如是。以主待客，不無相讓之道』云矣。張旗鼓以客東主西之禮，更稟于經略，經略許之曰：『自前接待詔使之禮，如此云，依此爲之。』」

○知中樞府事金睟狀啓：「贊畫，當日宿黃州，明日當到平壤。招通事朴仁儉言曰：『今日東報來到，說稱沈惟擊過海，往關白所在處，則關白喜其來，待之甚厚，言曰：「小邦豈有侵犯天朝之理？卽此朝鮮賣買之人，鉤我上犯，本非小邦之意。」云云。』仁儉曰：『這事不可多言而可知。倭奴自來奸詐，老爺已知他所爲也。』贊畫曰：『不必多言。我亦知道。』仁儉仍問：『王子不知幾時出來？。』贊畫曰：『不久放還云矣。』仁儉又問：『淸正時在何處？』贊畫曰：『在於釜山，亦將收拾去了云。』仁儉曰：『訪得東報，國王知道？』云，則贊畫曰：『不須見也。只把意思，說與金尙書，啓知國王』云，仍曰：『謝、徐兩公，則關白以天使敬待』云云。」

6月5日

○戊子，上在安州。

○上先遣近臣，問安于經略，經略門下人言：「自前奉使朝鮮者，皆五六品位卑之官，故爲東西相向之禮。今不可仍舊爲之，故俺等昨日，議定以南北之坐。老爺之意，以爲朝鮮，旣以東西設位，國王若讓以南北之坐，則猶可從之。在爾國王之道，推讓爲得。」云。

○上幸安興館，接見經略，諸臣皆步從。上至中門外，經略出迎。上與經略相楫入門，及階，上又揖，相讓而升堂。上端拱立，傳言曰：「皇恩罔極，請行謝拜，」經略許之。上四拜三叩頭，經略答拜。上曰：「小邦垂亡，蒙皇恩再造。大人奉勑遠臨，多勞貴體，無任感激之至。」仍曰：「大人恩德罔極，請別行四拜。」經略曰：「旣爲四拜，以謝皇恩，不須別拜。」經略請行茶禮。進茶，經略與上就筵中，換茶鍾就坐飮。飮訖，上曰：「大人恩德罔極，請先拜於庭，以謝萬一。陪臣亦欲獻拜，以謝罔極之恩，請於庭內，入拜如何？」經略曰：「俺承皇命以來，不可稱謝。」仍曰：「提督報帖云，貴國割棄釜山與賊，且立界牌云，然否？」上曰：「釜山、東萊，連陸之地，小邦豈有割與讎賊之理乎？小邦疆土，自我祖先，受之於天朝，烏得私自割與乎？割地與賊，終無保國之理。小邦雖愚，寧不知之！」經略曰：「我亦不信。」又曰：「倭奴自謂：『其數三十萬、或四十萬』，而此不過虛張之說，無足畏也。今提督已還王京云，而劉綎等時留嶺外，又有南方炮手，徐當有處之之道。糧餉等事，盡力爲之。且俺有可爲事，將釜山不立界牌，不曾割與等事，更爲回咨。我則已知之，別有所爲，故再三言之耳。」上謂沈喜壽曰：「經略疑慮，猶未釋然。不可不明辨。」上曰：「小邦果割棄釜山與賊，則本鎭僉使鄭撥及東萊府使宋象賢等，豈有死賊之理乎？」査看年前咨奏，則明白無疑矣。況小邦與日本，限隔重溟。彼烏得越海而居住？實萬萬無此理。「經略曰：」萬無此理，我亦知之。然更將萬無之意，回咨以送。軍兵、糧餉之數，亦爲明白回咨。「上曰：」倭賊情狀，大人洞燭，分付至此，恩德罔極，感拜不已。釜山事及軍兵、糧餉數，當更爲明白咨呈。「經略曰：」俺聞慶尙一道，鳥嶺最險。不可不設關防戌，以備日後之患。貴國善後之策，莫急於此。「上曰：」大人分付至此，無任感激。設關事，則當依命。「經略曰：」我則盡勦此賊而後還。倭奴一日不去，則俺亦一日不去。俺不去，則提督自不得撤回。勿以倭奴爲念。前日不殺倭奴，亦有深意，勿疑。「上曰：」感激罔極，不知所謝。「經略曰：」國王急回京師，修改宮室，安輯遺民，以爲永世之圖。如有相議事，遣陪臣以通，俺亦盡心承敎。且此後勞問、饋遺，一切勿爲。「上曰：」小邦感大人恩德，無以表。今蒙尊敎，亦當依命。且小邦殘敗已極，館待之禮，亦多違慢，尋常惶恐。「上還御百祥樓。經略欲回謝，上遣近臣辭之。

○上移御公衙。

○上幸百祥褸，接見劉員外。上曰：「大人爲小邦遠勞，畿甸近處，已經焚蕩。殘敗之餘，且有違慢之事，尤爲未安。」員外曰：「居民流散，殘敗已極，傷心慘目，不覺淚下。俺下淚，民亦放聲而哭。俺見兪泓，十分分付措置，而板蕩之餘，恐無着手之地。」上曰：「若非皇恩，此亦何存？存十一於千百，莫非皇恩。」員外曰：「貴國之事，極難收拾。俺與宋爺言及，亦爲嚬蹙。」上曰：「倭賊尙留釜山，奸謀回測。至以割與釜山，樹立界牌爲言。」員外曰：「觀貴國《輿地勝覽》，釜山實貴國南邊要鎭。對馬島賊，勢不得越海而居住，豈有是理？俺亦不信。俺在雲南，慣知此賊情狀。此賊每作如此說話，以惑人聽。」上曰：「倭奴奸狀，大人洞燭，多謝。經略大人前，亦傳此意是望。梁山、釜山、東萊等處，兇徒遍滿，奸謀叵測。至於蓋屋、耕田，爲久住計而，天兵不進，恐不得雪祖先羞，日夜痛憫。惟恃皇恩曁大人宣力耳。」員外曰：「貴國欲守王京，則不可不先守鳥嶺。賊中如有傑出者，知其爲要害，而先據是嶺，防遏天兵，則制之極難。須速遣幹能宰臣，相彼險要，設關以防。」上曰：「經略大人，亦以設關爲言，而小邦未知守禦之策。且他處岐路甚多，防守爲難。惟大人敎之。」員外曰：「我聞鳥嶺是大路，宜置大摠兵於此以鎭之。又於鎭川、木川小路等處，遣偏將以防之。鳥嶺自是天險，而申摠兵不守此險，退而搏戰於原野，失策甚矣。」又曰：「俺見沿海各站，兩麥收獲，民有所賴，王京則殘敗已極，飢饉亦甚，慘不忍見。」又曰：「倭賊言天朝鳥銃、長鎗，爲可畏云，貴國亦可學也。前日開城倭賊，擄貴國人民，造作銃筒云。貴國亦知此妙而學之，則必能矣。俺等出去，則貴國無所賴，速令訓習爲佳。」又曰：「劉綎、吳惟忠，亦各五千，留防嶺外。」又曰：「貴國自高句麗，號稱强國，邇來士民，唯事耕田、讀書，馴致此變。今天朝使貴國爲金甌，貴國知否？」上曰：「釜山、鳥嶺，相距無幾。賊若更肆，恐失已復之地矣。」仍出示《東國通鑑》曰：「觀此前史，釜山、鳥嶺，相距甚邇。然此賊幾盡退遁，必不敢復肆矣。」茶禮畢，員外曰：「我見王京，風景佳勝，風水亦好，文人才子，多出於此，而但東邊極虛，宜立廟堂以鎭之。我見漢江，形勢雖勝，上流楊根等處皆淺灘，可步涉，守之甚難。臨津、大同上流，亦皆淺灘。不知貴國何以守之耶？」上曰：「大人臨陋邦，實千載之幸。今日防守，何策爲得？唯大人所敎耳。」員外曰：「徐當用別紙，條列以上。」又曰：「急還王京，須及大軍未撤之前，修蓋房屋，安揷人民。」上曰：「大人所見，平壤、京城，形勢孰勝？」員外曰：「我見平壤，地勢極好，而變亂恒出於東萊，不宜退坐于此。京城外，更無可居之地矣。」上曰：「非欲退坐于此，只問形勢之如何。」員外曰：「俺見此《東國通鑑》，貴國自古，只備西北，不備東南，未知厥由。」員外就上前握手曰：「遠臨勞慰多謝。」舍淚致謝，上亦舍淚致謝。

○以弘文館校理金信元，爲義州牧使。

○上敎贊畫接伴使金睟曰：「聞劉員外頗曉天文、地理，又能太乙數。今東方再造，國家之事，復有大於此者乎？今日渠論我國事，吐露心肝，小無間隔。予欲與此人，共到京城，重視形勢。渠更向京城，則不須言之。若無向京之意，則卿須乘間微稟曰：『國王感大人恩德罔極。大人來臨弊邦，千載一幸。國王欲奉大人，親到京城，得聞咳唾之論，奉以周旋，以爲東方億萬世生民之福，而惶恐不敢請之。事定之後，願大人柱駕何如？』云云，則必有所答。卿速卽回啓。」

○申時動駕，三更還到肅川府。

○全羅道觀察使權慄啓曰：「去四月初八日、九日，臨陂縣地白沙、玉浦、石浦首尾三四里，汐水一派，廣可數尺，赤如血色，回潮時還滅。乘舟人汲水斟掌，則赤色猶然，變異非常。咸悅縣熊浦之水，亦如是云。

○經略移咨：大槪，本國八道之中，某道、某邑，倭奴盡數占據；某道上犯；某道未犯；某處某道，全未入境，逐一備細，開寫明白，咨復施行。回咨曰：『如平安道平壤府城、中和、祥原等郡，俱經焚蕩占住。寧邊、肅川、成川、定州、安州、龜城、朔州、昌城、義州、江界等府鎭、德川、順川、熙川、雲山、嘉山、郭山、宣川、鐵山、龍川、渭原、碧潼、博川、理山、寧遠、慈山、价川等郡、甑山、咸從、江西、永柔、龍崗、三和、順安、江東、三登、陽德、孟山、泰川、殷山等縣，俱賊未入境。黃海道黃州、海州、瑞興、平山、豐川等府鎭、鳳山、谷山、遂安、信川、安岳、載寧、白川等郡、新溪、牛峯、文化、松禾、長淵、瓮津、康翎、殷栗、江陰、長連、兎山等縣，俱經焚蕩占住。只延安府一城，守臣固守，奮勇拒敵，賊遂大挫而去。京畿廣州、驪州、坡州、楊州、水原、富平、利川、仁川、長湍、南陽等府鎭、楊根、豐德、加平、安山、朔寧、安城、麻田、高陽等郡、龍仁、振威、永平、陽川、金浦、砥平、抱川、積城、果川、衿川、通津、交河、漣川、陰竹、陽城、陽智、竹山等縣，俱經焚蕩，亦有占據。江華、喬桐等府縣，俱賊未入境。江原道原州、淮陽、襄陽、春川、三陟、江陵、鐵原等府鎭、通川、平海、旌善、高城、扞城、寧越、平昌、等郡、金城、蔚珍、歙谷、伊川、平康、金化、狼川、洪川、楊口、橫城、麟蹄、安峽等縣，俱經賊患，亦有占住。慶尙道慶州、星州、安東、昌原、金海、密陽、善山、大丘、東萊等處府鎭、草溪、蔚山、梁山、淸道、醴泉、永川、興海、金山、咸安、陜川等郡、慶山、固城、巨濟、義城、泗川、鎭海、開寧、三嘉、高靈、宜寧、河陽、龍宮、彦陽、漆原、仁同、聞慶、咸昌、知禮、玄風、軍威、比安、義興、新寧、靈山、昌寧、機張、熊川等縣，俱經焚蕩，占住。靑松、寧海等府、榮川、豐基、咸陽等郡、南海、盈德、居昌、奉化、河東、淸河、安陰、丹城、禮安、迎日、長鬐、眞寶等縣，俱賊未入境。只晋州一城，本鎭官固守拒賊，斬殺甚衆，賊遂遁歸。咸鏡道安邊、德原、鍾城、慶興等府鎭、文川、高原、三水、端川等郡、洪原、利城、明川等縣，俱經賊患，亦有占住去處。忠淸道忠州、淸州等鎭、淸風、丹陽、槐山等郡、文義、堤川、懷德、延豐、陰城、淸安、鎭川、永春、報恩、永同、黃澗等縣，俱經焚蕩，亦有占住。公州、洪州等鎭、林川、泰安、韓山、舒川、沔川、天安、瑞山、沃川、溫陽等郡、鴻山、德山、平澤、稷山、定山、靑陽、恩津、懷仁、鎭岑、連山、尼山、大興、扶餘、石城、庇仁、藍浦、結城、保寧、海美、唐津、新昌、禮山、木川、全義、燕歧、靑山、牙山等縣，俱賊未入境。全羅道珍山、錦山等郡，龍潭、茂朱等縣，俱被焚掠外，羅州、光州、南原、長興、順天、潭陽、濟州等府鎭、寶城、益山、古阜、靈巖、珍島、淳昌、金堤、礪山、靈光、樂安等郡、昌平、臨陂、萬頃、金溝、綾城、光陽、龍安、咸悅、扶安、咸平、康津、玉果、高山、泰仁、沃溝、南平、興德、井邑、高敞、茂長、務安、同福、和順、興陽、海南、求禮、谷城、長城、珍原、雲峯、任實、長水、鎭安、大靜、旌義等縣，俱賊未入境。只全州府一城，賊至城外，望見守備完固，不犯而退。

6月6日

○己丑，上自肅川府，還永柔縣行宮。

○以督捕使朴晋獻捷，上曰：「我軍尙能捕賊如此，而天兵不擊而還，寧有如此之事？此書狀別無可諱之事，送于判中樞處，使示經略。」

○諫院啓請拿鞫趙挺，上不允。

○上曰：「當初倭賊之退歸也，人皆動色相喜謂：『倭不日歸巢』，無意追勦。予力言其不然之狀。到今倭賊屯據釜山，無意還歸。今見吳、劉二將稟帖，則此二人非憚戰，亦非妄言者，賊衆極爲浩大，賊情極爲叵測。我國之憂，於斯爲大。天兵捲還之後，賊長驅向北，則未知東土之如何也。夫三軍，係於元帥，都元帥金命元，性頗庸懦，人莫不知之。雖違令之將，不能斬一揭竿。自古如是而爲將，予所未見。予意，依前傳敎遞差，以權慄爲都元帥，但全羅監司，未知以何人爲之。此等事勢，須反覆籌度以啓。」回啓曰：「伏承聖敎，都元帥金命元，受任逾年，凡所措置，多有不厭人望。前日，屢承遞差之敎，而臨陣易將，似非其時，故不敢請遞矣。今承上敎，遞去無妨。但權慄旣爲都元帥，則本道監司，極難其人。就其可者而言之，李廷馣、成泳、丁允祐似爲可合。幷稟。」上曰：「此三人皆未洽。更議以啓。」

○備邊司啓曰：「督捕使朴晋，領李時言、金應瑞、鄭希玄，有此克捷，誠非偶然。自上優示賞典，激勸軍心，允合奬礪之道。但金應瑞、鄭希玄，當初削加，亦出於事情之不然，而轉鬪千里，屢立戰功，今次捷獲，亦在軍疲糧盡之中。士卒皆蒙厚賞，而將官尙未蒙復爵之恩，恐有解體之患。」答曰：「幷復爵官敎成送，此意幷入于下書中。」

○備邊司啓曰：「今此謝恩使之行，當初三京已復，不可不速爲修謝，以明皇上恩威矣。玆者釜山之賊屯聚，經略初許其行，今言姑停以待云。此其意亦有所在。謝恩使姑令留中道若干日，更待完事後，發程無妨。以此意下諭于寅城府院君鄭澈。」上從之。

○備邊司啓曰：「密陽屯賊不爲不多，而朴晋等所領軍兵，不過二百，致此克捷，至爲可嘉。經略見之，必能料彼我形勢。雖不能大擧勦殺，嶺南所留天兵精銳者，亦且萬餘，或有因此增氣，撥起追勦之理。此書狀依上敎，急送于尹根壽處，使示經略。且陳賊勢已老之意，以動經略。上曰：」馳一宣傳官，送此書狀于尹根壽，使示經略。軍功人等，今日內，各別優等論賞。朴晋處致此克捷，極爲可嘉之意及倭賊未去之前，天兵必不撤回，另加戮力之意。遣宣傳官急急下諭，使有所恃。

○備邊司啓曰：「伏見都體察使柳成龍狀啓二道，其於保國、禦賊，不遺餘策。其中所云我國之事，事急則蒼黃失措，事過則懈弛無爲云者，眞善喩也。請留天兵，鎭守敎訓，此正今日之急務。留兵之事，則已經奏準，事在應行。雖已留兵，而不爲鍊習我軍，悠泛度日，則終歸於無益。將狀啓事意，下諭於兩南監司，令兵、水營、大邑及武將、守令，所守之邑，選兵操練，打造器械，日夜學習，而賞典及優恤等事，一如狀啓之意，本司略成事目。只嶺海沿海之邑，賊未退還，不無持久之患，抄軍赴戰，亦不可緩，而疲兵滿萬，不如精卒數百。諸道官、義各陣，驍勇善戰，以一當百之卒，雖不多得，必有一二之撥萃者。本司已令考出於各道軍功狀啓中矣。亦令各道監司，通諭官、義諸陣之將，或爲軍官，或爲牙兵，使之經久率防。」上曰：「觀此回啓，不可如是泛泛。本司宜別用力。柳成龍謂秀吉不足虞，以予留意防禦，爲不然。今見其二道書狀，足資一哂。然其言則皆至言也。在今備邊司，無有爲此一言者。其言皆體行無替，可矣。」

○以柳永慶爲行戶曹參議。

○慶尙左道兵使權應銖馳啓曰：「大丘府留賊，五月十五日，無遺下去；卽日，天兵先鋒李摠兵，率軍入府。淸道之賊，五月十六日，亦爲退遁；平安左防禦使朴名賢、義兵將曹好益、別將朴宗男，領兵追踵矣。

○都元帥金命元馳啓曰：「唐人四名，自賊中出來曰：『賊酋一名，與天使兩相公，一時過海。兩王子以下及沈遊擊，時住釜山。其餘賊徒，仍留以待。』」

○以各陣捷獲，移咨于經略曰：「中和郡守李恭達，統領精勇，本郡駒峴按伏夜戰，斬獲倭級一百七顆。黃州牧使金進壽等，本州簇錦溪面下營，斬獲首級一百三十顆。梁山郡守邊夢龍，本郡龍堂里，尾擊倭賊後隊，斬首八十五顆、左耳二百八十四朶。按伏將李承男、朴億得，斬平壤賊三十五顆。倭賊向石灘地面，殺掠人蓄，召募官曹好益等亂射，斬獲首級一百五十顆。防禦使金應瑞等，於任子坪，按伏射殺倭賊，斬首二十五顆；竹山縣地面住箚，撞遇倭賊，不意亂射，斬級四十六顆。蔚山郡守金太虛等，安東地面住箚，與賊交鋒，斬首六十八顆。京畿防禦使高彦伯，楊州地面，截殺倭賊，斬首四十二顆。助防將洪季男，龍仁地面，遇賊廝殺，斬首五十八顆。防禦使高彦伯，高陽礪石嶺按伏，截殺倭賊，斬首八十七顆。慶州朴毅長，𢩫選精勇官兵李慶龍等一百名，前往梁山郡沙化嶺按伏，遇賊二百餘名，就令棚丁砲手，夾路射放，斬獲首級五十三顆。咸鏡北道郞度使成允文、統領助防將李之禮，官軍一千二百名，於咸興府噓呼里地面下營，斬獲首級四十七顆。黃海道防禦使李時言，於黃州貯楅院按伏截殺，斬獲首級二百三十三顆。韓明胤等，前往赤巖等處下營，仍調義僧法正等，斬獲首級四十四顆。金化縣監梁應運，領兵截殺，斬獲首級三十五顆。橫城縣監李廷檜，令把門將陳汝翼等，斬獲首級二十三顆。倡義使金千鎰，呈前後斬獲倭級，共二十二顆。端川郡守姜璨，前後斬獲倭級，共一百十五顆。咸鏡北道評事鄭文孚，斬獲首級一百八十五顆。永興鎭節制使李汝良等，前往高原地面，斬獲首級一百八十五顆。虞候韓仁濟，斬獲首級六十五顆。安邊府使崔錪，使官兵，按伏鐵嶺，斬獲首級九十五顆。慶尙道節度使金沔，帶同全羅道義兵將任啓英，與崔慶會等，斬獲首級三十顆、左耳一百三十三朶。慶尙巡察使韓孝純，使裨將金光祖等，前往東萊府地按伏，斬獲首級六十八顆。當職爲照，小邦臣民，仰仗天威，得奮氣力，各勦兇醜，少有斬獲，至煩該部，節經題準，濫蒙賞典，慙懼交集。姑停轉報，以待事竣類奏，迎準經略兵部咨：『嚴飭該國臣民，協力勦倭，倂將各道斬獲次，開報本府，以憑咨覆，一體賚賞』，當職不敢擅停。除原獲牛馬、器械及零星物件，俵給效功員役。就將前後査解首馘、盔甲，差原任承文院校檢許徵，管押赴京本府，凡首級四百八十三顆、金漆盔甲共四十五部、左馘一千九百八十九朶、鐵頭盔三頂。」

6月7日

○庚寅，諫院連啓，請拿鞫趙挺。上從之。

○海平府院君尹根壽來自安州。上引見根壽曰：「何以來耶？」根壽曰：「曲折則書狀已陳之，而經略使之往矣。」上曰：「不知其所以然，想中朝必以經略所爲，爲非矣。且聞提督出書簡視人曰：『經略被論』云。又言：『經略以倭賊退出爲己功，欲使奏聞天朝』云。兩將不相得奈何？」根壽曰：「提督亦招劉綎，捲兵回還云。且提督不受經略節制，必欲撤回，未知其意。」上曰：「提督若撤兵，賊必北來。將何以禦之？卿未聞經略被論之說乎？」根壽曰：「未聞。」上曰：「天將以朝鮮殘敗之餘，欲爲留兵，甚爲可嘉。然大軍若或持久，則糧道將何以繼之？經略以倭出京城爲己功，欲奏天朝。其間曲折，雖未詳知，而提督亦以大將領兵，若不咨稟提督，方遽以賊退，歸功於經略，至於奏聞，則非徒逢提督之怒，事甚難處矣。大槪經略之請我奏聞，不過爲邀功、自明兩事也。不然則擧兵討賊，此是堂堂大義，而欲以誘出爲功者何也？人言經略，甚爲嚴厲。意待我亦爲嚴簡。今見之則甚爲恭便，但未知禮文、節次爲如何也。釜山形勢，曾已圖畫詳知，而今又再請何歟？天將處事，非徒不正，喜造浮言。」根壽曰：「以我國朴晋等兵馬，合南下天兵，期於攻勦事，經略前咨請最善。」上曰：「天兵萬一失悞，則我國無如之何。必須待五六萬天兵，然後可以攻之。且見《吳》、《劉》稟帖，則多有難攻之意。以此觀之，賊勢之浩大，可知矣。釜山、東萊等賊，一枝先去云乎？」根壽曰：「未能詳知。或云次次入去云矣。」上曰：「經略初頭失悞矣。當天兵乘銳，賊氣摧挫之時，進逼畿甸，預治兵械，賊退之時，躡後追擊，則可以成功，而及其遠遁雄據之後，始欲追之難矣。」根壽曰：「劉綎初欲伐之，而今乃若此，甚可虞也。」上命史官，招尹根壽、備邊司有司堂上、兵曹判書李恒福。上曰：「彼賊兇狡。揣知我國兵稂已盡，天兵遠來，必不久住。徐待回還之後，又復肆毒，則奈何？在京之賊，無故退還，必有奸謀。降賊必殺無赦，而至今使之生存，萬一或自中原，逃還本土，則又可慮也。」又曰：「以國我生疎之卒，學劍術，未易習熟。駱將在義州，敎我國人時，手執其劍而敎之。必得如《駱將》者，學其妙術，則庶可習熟。且《駱將》詳知我國形勢及人情。欲留此人之意，幷移咨如何？」斗壽曰：「駱將來我國久，知小邦情狀，人心願留矣。」恒福曰：「留駱事，移咨最便。若留鄭同知、趙知縣，則別設一衙門，貽弊無窮矣。」上曰：「經略使之請兵，而欲以賊退之事，添入其本。其意何如也？」斗壽曰：「不過欲爲己功也。」恒福曰：「觀其意，皇朝必以許和爲非而彈劾，故使我國上奏，欲爲自明之地也。」斗壽曰：「當從經略之言。」上曰：「左相何以言可從乎？天朝物議紛然，圖免其責，欲以退賊事添入也。我國當初，力辨其不可許貢之意。況提督與經略，不甚相得。提督若見奏本則當曰：『爾國初旣請戰，今則以賊出，歸功於經略。爾國甚爲不直』云則奈何？」斗壽曰：「臣意姑停奏聞，觀勢爲之可也。」上曰：「然則停奏聞乎？詳議以定。」斗壽曰：「事甚難。」恒福曰：「糧道乏盡，前來之兵，尙難支待。請新兵事尤難。」上曰：「然則極難乎？」具宬曰：「經略雖被論於中朝，而我國存亡，係於此人。如新經略處置我國事，萬全無憾則可矣，不然而今不準所言，致有嗔怒之心，則極爲可虞。」上曰：「吾意亦如是。」上曰：「經略，文武大臣，專閫外之任，自當直請于朝廷，何以假小邦爲哉？請兵，大事也。提督若曰何不稟于大將云爾，則我無辭矣。」又謂根壽曰：「卿當謂經略云：『請兵，小邦之望，然不稟於提督大，人專自奏請，似有妨礙。直自大人處，請兵如何？』仍致辭曰：『國王仗天朝諸將之力，以至今日。小邦雖急於請兵，而提督前，不可不稟，未敢容易擅請也。』經略雖聞此言，尙曰不得不自爾國奏請云，則不得已當稟于提督前矣。」根壽曰：「王通判言，立祠畫像可也。」上曰：「立祠至重，若數多，則恐立祠之意不重也。吾意爲宋應昌、李如松兩將立祠耳。」又曰：「我國諸官，不親自執事，專委下吏，天朝則不然。雖高官，親自執事，故事易諧矣。聞駱參將，手自執斤；張都司亦執簿書，手自刪削。我國之人，獨不如是乎？」又曰：「設關鳥嶺之上似好，而但傍多岐路奈何？劉員外亦曰：『岐路各設小堡可也。』然則設關嶺上，兼設小堡於岐路似當。」

○以全羅道觀察使權慄爲都元帥，李廷馣爲全羅道觀察使，黃暹爲全州府尹，朴應福爲兼同知義禁，鄭崐壽、柳永吉兼都摠管。

○戶曹啓曰：「慶尙左道觀察使韓孝純狀啓以爲：『提督每以糧草不足爲言』，前頭憂念，有不可勝言。收取本道餘在之穀；催倂兩湖搬移之粟，庶幾接濟，無匱竭之患。慶尙左右道觀察使處，竝爲移文何如？」上從之。

○右議政兪泓，以畿甸之民竝廢耕種，請得空名帖，募牛俵給。上曰：「募兵、墓粟，無不歸虛。今以爲募牛，予以爲不可施。」

○上敎政院曰：「經略言：『留兵之將，爾國可意之人，請之』云云。駱參將竝請如何？非此人，恐無以學習、訓鍊。且賊衆屯據南徼，將來之事未可知。如竹、鳥嶺及他要害之路，審其形勢，姑爲斫木設柵，以爲後日設關之權輿，而出把摠官以守之何如？且遣畫工一二人于赴京之行，如遼東、廣寧、山海關，設鎭城池之形詳，悉圖盡尺寸俱錄。」備邊司回啓曰：「留兵之將，《吳》、《劉》二人，願留之意，已令尹根壽、韓應寅、李德馨等，周旋善告于經略及提督矣，經略所云，今又如此，不知根壽已告與否也。竝與駱將請留之意，言送宜當。鳥、竹兩嶺要害處，相度形勢，斫木、設柵之意，令都元帥，與本道監司商議便否施行。遣畫工圖寫上國城池事，遣工圖形，不惟事勢非便，雖以實告，或有萬一意外致疑之慮。且聞遼東、廣寧、山海關等建置制度，別無規外別樣之制。只高城深池，制度宏壯而已。今雖圖寫以來，不過如此而已。」上從之。

○備邊司啓曰：「大駕前進之事，必預定通諭，然後凡百供頓，可以預措。今者黃海監司馳啓以稟，且以載寧爲言，本郡邑內人家尠少；風土不美，井泉絶乏，御駐非便。海西或京城進駐之處及日期，速定宜當。」上曰：「京城則天兵充滿，而白骨叢中，未可遽入之意，前已言之。但默觀今日事勢，天將不協，事機多虞，而賊衆長聚，兇謀難測，不如姑在於此，觀勢策應之爲愈。今遠離經略，不能臨機周旋，或者非計也。議啓。」備邊司啓曰：「臣等非不知姑留此地，與經略相通，策應之爲便，而京城孑遺之民，日望翠華。山陵改修之事，亦多闕稟，欲爲漸次移駐之計，而今承聖敎，事勢果然。但此處糧餉，十箇日之外，殊無可繼之道云，極爲悶慮。敢啓。」上曰：「若有十箇日之糧，則似當預爲措置。他邑之穀，速爲輸入于此縣。」翌日備邊司啓曰：「前日傳敎：『他邑之穀，預爲輸入於此縣。』大駕久駐本道，兼以天兵經歲，物力已盡，繼用無策。海州所儲田稅米，義穀和賣米豆及延安、白川等處所儲湖南之穀，幷計六千餘石。此不係天兵所需，前日有意收聚，皆爲行在之用，而自彼移此，有長山串水路極險，輸來之際，難保其無事。且海州城池峻深，足爲可恃，距京都不遠。今姑移駐海州，似合事宜。」上曰：「前已言之矣。」

○上敎政院曰：「今戰爭不已，將才乏人。咸鏡道不無可用之人，亦有立戰功者。予意若干可用之人，遞來用之如何？如或遞來，則其代，或以軍功人除授；或以本道土人之蒙賞、陞職者，擢拔用之，一以聳動爲便。」備邊司啓曰：「行在無一將，果非遠慮。前日李薲、朴晋之徵詣者，蓋爲此也，旋卽赴戰。咸鏡武將中，立功可用者，皆居重地。今若遞來，亦難其代。且未見緊關立傚之地矣。其中如假判官李琰、甫乙下僉使具滉等，則遞付京職，以爲聳動之擧。第聞鍾城判官李訥，變初有駭愕之事。雖不知虛的，至今人多嗤罵。且居官又有不職之言，似當罷黜。」上從之。仍敎曰：「北道將士遞來，蓋出於不得已也。且如會寧府使，間差文官。以端川郡守姜燦除授，邊應星姑留用之如何？李訥事，六鎭邊將，罷職見還，恐未爲失意。然如是啓之，依啓罷職。」備邊司啓曰：「自上命以姜燦差會寧府使，臣等竊聞，姜燦方患重病。若仍滯塞外，必至難醫。燦以侍從之臣，戮力討賊，已著爲國之誠，而若仍以重傷，則似爲未安。會寧府使邊應星，仍送可矣。」上曰：「未知厥病重否。若非重傷，送之無妨，更察以啓。」回啓曰：「姜燦得痞脹證，證勢沈涸，本邑之務，亦有廢墜之患。將此病重之人，移之重地，公私俱妨。」上從之。

○備邊司啓曰：「金應瑞部將金希顔、統將林允世，以將領之官，乘夜逃躱，依律處斬事，啓下行移，而本道兵使牒呈，林允世，則巡察使已送于戰所，金希顔獨爲處斬，似爲不均云。金希顔亦送于戰所，與林允世一體立功，如不能自効，則依前啓下施行。且前高陽郡守李應星、文化居兼司僕金應俊，罷犯亦不至死，依張志誠、高得宗、金命胤等例，解送戰所，使之立功自效。」上曰：「不可每事姑息。」

○備邊司啓曰：「宗室之人，非如朝官，只有親親之義。非有大段罪犯，皆不失祿，乃國家厚意。頃日兩京收復後，入來朝官，責以大義，皆不收敍，而間以義兵，或托以公故，收敍者頗多。何獨於宗室，而惟責大義，使之敦迫出送乎？今見綾城都正伸等上疏，亦有難忍之意。宗室則仍留不妨。」上從之。

6月8日

○辛卯，備邊司啓曰：「右議政兪泓啓曰：『駱參將令趙儆等三將，多備火砲，而砲匠絶無』云。駱參將身在京都，習知砲術。若送此處砲手，與之周旋，則其與在此獨學，功必倍矣。令軍器寺量抽若干人，急速送之。火藥則此處亦甚不敷，令兪泓姑以已收取者用之。」上從之。

○海平府院君尹根壽啓曰：「奏請發新兵、留兵事，經略以爲：『十分緊急，卽差使臣，星夜馳往北京。若不上本，則我不可獨自爲也。』其欲我國奏請之意甚銳。今若直曰：『此不可不使提督知』云，自我國請之非便，主意，只歸於經略。但自上本，則與經略所謂若不上本，則我不可獨自爲之語，未知如何？或恐觸忤其意。臣之妄意，似可一面卽差使臣；一面速製文書，而臣往稟經略曰：『今方磨鍊文書，但此事恐不可不使提督知之。自我國爲之，無乃非便？』云，以嘗經略之意。若經略以爲果然則可停，如執堅必令奏請，則難於終止，而提督今在京城，若往稟則應費日字。或發文書後，以原稿另差人員，齎往示之，但絶口不可言此出於經略之意也。或不可只示原稿，則製文書後，雖遲五六日，亦可往稟也。但以不可不使提督知之之意，稟于經略，則經略應有所指敎也。若不止此奏，而大兵或至撤歸，則將恐無如之何。更令議大臣商確。」上從之。翌日，備邊司啓曰：「以理言，則經略大臣，旣受命出疆，朝廷施措，一聽於帥臣。帥臣之情，旣不能行，則中朝必不因外國一紙書，有所撓改。若事有不難，而可添新兵，則經略獨自題本，甚合事體。必不待我國之請，而有所輕重也。以勢言，則經略題本，不過六七日，可達朝廷；我國奏請，必過一朔，方始得達。今雖製文，一面稟於提督，脫稿示之，經略或有可否點撰之事，則時日益稽。揆以理勢，俱爲未穩，而且文武大臣，皆在我國，自我國先自奏請，其於事體，有所未安。此等曲折，經略必非不知，而猶且云云，又令根壽，留看文書云云。今若不示奏稿，而先稟可否，似無果然之理。如不得已，則急製文書，而不及誘賊出城等語，以示經略，兼稟可否，似乎得矣。第稟於提督，決無肯可之理，措辭稟報之際，必須十分周旋，俾無痕迹，庶或不觸其怒矣。此事亦不可不深思。」上曰：「予意則引對時盡言之，詳察爲之可矣。」

○兵曹啓曰：「行在武士，厭避官事，續續呈病者，前後相繼，極爲駭愕。國事方急，凡事不可循常。自今限事定，凡武士病滿十五日者及一年呈病二十日者，竝爲改差。」上從之。

6月9日

○壬辰，有宮乍者，詐稱臨海君，自賊中出來，民多以衣食遺之。

○上敎政院曰：「曾聞李提督有痔疾。遣官問安，相當藥劑送。」

○備邊司啓曰：「李提督親信家丁王審大及它家丁，亦多渰死云。依聖敎，作咨致慰，兼爲問安。」上曰：「依啓。親信家丁則棺斂措給。」

○上敎政院曰：「予有愚意，玆諭于卿。予跋涉之際，一路山川形勢，靡不有意諦視。平壤以西，敲兵皆可長驅，而有城池之邑有三，曰安州，曰定州，曰義州而已。定州、義州城非據險，數尺殘堞，一趯可倒；定州則竝失其制，皆不足恃也。唯安州，前臨大江，城基亦頗高險。麗堞雖殘，隋魂可想。此地，東與平壤，相爲唇齒；北與寧邊，互相掎角。予觀寧邊亦極險固，安州眞形勝要衝處也。國家必須撫養其民，作一保障，然後東警、西變，雖出於倉卒，臨機策應，庶幾無虞。第觀本州，閭里蕭條，生齒不繁，有奄奄之勢，無堂堂之形。此雖由於役煩失政之致，而必有其所以也。或者曰：『安州自來如此，風氣使然，非人之所能爲也。故人多夭札，甚者至以病鄕目之。是以前守臣某，欲塞其大路而不得，以其俯壓城中故也。』予以爲此非肉眼所知。卿陪劉員外，方在本州，宜於閑談之際，乘便語之曰：『此州爲一路緊處，而自昔生齒不繁，人多夭札，國家雖極撫恤，而未見富庶之効。或言：「風水失善」大人學貫天人，妙達堪輿之術。來臨此邑，千載之幸。願明以指授，豈非東方之幸』云云，微探其意以示之。卿其觀勢，斟酌爲之，如有所言，卽馳啓事，下書于金睟。」

○上敎政院曰：「事變之後，賞職一事，出於有司之手，予則未嘗有一命焉。軍功磨鍊，循私不公，人無不知之，其言藉藉，陳疏者有之，上言者有之，以報功之典，作騁私之資。是以事變以後，自士派至於賤孽，皆化爲鵷班，而倭賊之勢自如也。有識之士，或羞其受職，賞罰無章，名分掃地。兼且其間，猾吏舞奸，難以悉數。此習不祛，雖殺盡倭賊，恐復有倭賊。抑有司之第功論賞，無可議者，而沙中之語，自不得不已乎？是未可知也。今後另加檢飭，詳察爲之。」

○兵曹判書李恒福啓曰：「臣暴起當事，且忝匪據，未嘗出一謀、發一策，有所裨益。且知庸下，亦不敢容喙於其間，而唯是軍功論賞一事，則職在本兵，終始句當，而文書眩眼，他人傍觀，未易辨覈，故堂上以上及規外別倒論賞者外，其他應行之賞，則名雖相議，臣實獨當，前後異同，輕重失宜，人言藉藉，抱怨盈路。未論他事，只擧此罪，已合萬死，而賊勢尙急，未敢自列。伏覩下敎，惶恐待罪。」上曰：「勿待罪。」

○兵曹參判沈忠謙啓曰：「臣以無狀，濫忝備邊有司之任，常懷踧踖。今承聖敎，不勝惶懼戰慄之至。本司機務浩繁，不得不分察，而李恒福，於軍功論賞一事，自義州已知首末，故專管其事。然臣旣與之同住，豈無相議之事乎？恒福若有故，則亦有自勘之時。其爲罪責，別無差異，惶恐待罪。」上曰：「勿待罪。」

○司諫院啓曰：「京城旣復，大駕前進，修改陵寢，撫摩瘡疾，慰悅神人，固不可少緩，而前因經略相會，久此遲留，至於回咨中，以就道有日爲辭。今則旣修覿禮，經略、員外，皆有急到王京，安揷人民等語，丁寧勸勉，而回住之後，尙復遲滯，非但神人之望，有所缺然，抑恐天將之政，亦以爲未安。請車駕速爲進駐。」上曰：「當觀勢爲之。」

○上敎政院曰：「經略前言，自今以後，勿送物膳，故予不得送物矣。濟州靑橘來到，可招尹根壽，使之納經略。」

○備邊司啓曰：「劉員外言『劉綎、吳惟忠等兵，留防嶺外，有食而無鹽菜』云。今歲春旱，鹽戶煮鹽稍裕。令戶曹量送靑布于黃海道産鹽各官，使之貿儲，或運送于京江，輸轉於天兵屯住處。」上從之。

○備邊司啓曰：「我國奴婢之法，肇自箕子之世，世代已遠，莫之能變，豈無其意乎？華人謂家家有公侯之樂云者，良以此也。今此變故，有天地以來所未有之事也。公、私賤若斬級及依事目納粟者，則許令免賤，固無不可，其間或以雜物，如弓箭、銃筒若干箇，各處任事之員，各以其意，成給免帖。如此等事，不可施行。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見巡察使尹卓然狀啓：『賊變之時，守令、邊將，不棄城鎭者，只永興府使李元成、端川郡守姜燦、洪原縣監郭崙、潼關僉使李應星、小農堡權管鄭彦龍、廟坡堡權管白應祥若干人』云。此人等除已論賞外，如未蒙賞，姑令帶舊職陞敍。」上曰：「此皆陷賊之邑，而不棄城鎭云者何也？察啓。」

6月10日

○癸巳，諫院連啓請進駐京城。上曰：「徒請速進，非智者之見，不過思歸之念。況今世子不安，其可棄而去乎？更勿煩。」

○司憲府啓曰：「京城賊退，已過時日，而先王體魄，尙寄於草廬；孑遺民命，盡塡於溝壑。自上一進，則在天之靈，必有所依；其蘇之望，可以少答。奉先之孝，愛民之仁，豈不兩盡，而恢復可望乎？況主退者提督，而提督在京；可虞者湖、嶺，而湖、嶺遙遠。祈懇策應之事，號令收拾之方，尤不可一日少緩。請急速直進京城，以慰神民之望。臣等將論功不均之事，曾已論覈該曹，而尙不加察，軍功等第，多有人言。斬級不異，而職秩或殊；射殺則同，而賞格有異，前後課功，大相參差。請令該曹，更加商確，以立一定之規，前後軍功，竝爲改磨鍊。」上曰：「進駐事不可輕爲。前後軍功，更爲磨鍊，則將不勝其紛紛，而恐人心不喜，事勢似難，事體亦妨。今後更加商確，詳察爲之可矣。又有一事，納粟、運糧、除職之輩，亦似有虛僞，朝章大亂，亦難盡言。我國之事，每每如此。今因言端竝及之。」

○政院啓曰：「臺諫爲修改陵寢，鎭撫遺民，急請進駐，實輿情所同顒望者也。豈敢有思歸之念，而請君父進駐乎？王言一播，必駭聽聞。臣等職忝近密，不得不啓。」傳曰：「誠然。然當察而爲之。」

6月11日

○癸巳六月十一日甲午。大雨雹。

○司諫李時彦、獻納黃洛啓曰：「臣等昨承聖批，不勝驚惶隕越之至。俱以無狀，待罪言責重地，當此多艱之日，苟或有益於國家，思欲隨事盡言，報効其萬一，區區犬馬之誠，自不能已。至於進駐一事，將一國公論，冒昧陳達，豈有一毫私意於其間，而誠未上孚，言不取信，以不過思歸之念爲敎，臣等懷私負國之罪大矣。不可仍冒，請命罷斥。」上曰：「此言何妨？上下同有是情，情理當然。思歸之言，自古有之。諫院何有私焉！宜安心勿辭。」

○諫院連啓，請進駐京城。答曰：「設使進駐，當此大雨，勢難爲之。觀勢處之。」

○憲府連啓，進駐京城。答曰：「當徐察而爲之。」

6月12日

○乙未，兩司連請進駐京城。上曰：「經略以爲姑勿進去，勢難進駐。」

○備邊司啓曰：「伏見尹根壽狀啓，中朝有一種撤兵之論，事機至急。奏請使急速發遣，使之星夜兼程前進。但我國使臣，雖星夜馳去，不若中朝撥丁之速，奏請未到，而撤兵議定，則事無可及。經略將本國事情，先爲題請之意，令尹根壽善辭懇請。劉綎、吳惟忠、駱尙志請留事，移咨於經略，亦無妨。」上曰：「此事必致提督之怒。然竝依啓。」

○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「倭賊不知其數，自密陽下來，夜半東萊地下去；梁山留屯之賊，依舊充滿；倭船不知其數，來泊于西生浦，皆是歸船迎去之船。東萊、釜山等處，倭賊幾盡入歸，我國被擄之人仍在云。」〈賊屯境上，勦滅無策，惟幸其捲而歸也。哨報偵探，亦不得其實，聞其歸則動色相賀；聽其來，則荷擔相戒。去來任意，莫之誰何，痛矣。〉 ○備邊司啓曰：「伏見接伴官徐渻狀啓，忠州砂器匠韓莫同爲倭細作，窺覘天兵，極爲兇惡。卽斬梟示。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見慶尙監司韓孝純狀啓：『倭賊幾盡越海。只餘我國被擄人變作倭形者，棄在海上，皇皇不知所之』云。急速招撫，使之歸正復業之意，下諭何如？」上曰：「此言未可盡信。」

○以慶尙道沿海地圖，敎政院曰：「宋經略最疑釜山之說，又移咨問之。今此地圖，來自咸鏡道，欲送于經略。」

○以任國老爲漢城府左尹，柳永吉爲漢城府右尹，柳夢寅爲司憲府持平，崔沂爲司憲府持平，沈源河爲司諫院正言。

6月13日

○丙申，上敎政院曰：「予朝夕人也。不當有言，平日留意武備，而下不奉令，徒歸於虛，復何益哉！然在一日，則當盡一日之責。京城進駐事，前日與左相對面說盡，今人徒見賊退，惟知速進，何曾有遠慮哉？予意，予獨馳進京城，以繫民望；宗廟、三宮、世子，姑留于此，待天兵捲還，入據平壤城，撫民固守，待京城措置規畫，稍有所恃，奉廟社前進，此萬全之計也。昔王太祖以平壤爲根本，終合三韓。今國家賴西民之力，得有今日，今當固守西都，以觀東南之變。予則自將以守漢都，卿等所見如何？議啓。」大臣回啓曰：「伏承上敎，其於去留大計、揣摩規畫，出於群下意慮之表，臣等不勝感泣。京城久爲賊所，積屍相枕。大駕進駐，固知未安，而孑遺之民，日望翠華，山陵之事，亦當經理。朝議之强請，實出於此。自上從速前進，三宮、儲禁，觀勢漸進，允爲便當。自上綢繆陰雨之備，非不至矣，而下不奉令，紀綱解弛，終致國事至此。皆由臣等負國無狀之罪，雖萬被誅戮，難以贖罪。」上曰：「依啓。下不奉令云者，乃指平日之事，非指今日也。卿等果爲此言，實非予意，兼爲未安。」

○上敎大臣曰：「地理之說不可誣。況王者都邑，不可少忽。今當更始，有許多創建。予欲得一術士，審視京都。聞劉員外頗通地理。若更往京城，則意欲問之；今無往京之意云。將事定，大兵捲還之後，更爲枉臨京都之意，作書請之可乎？且此意密通于尹根壽，潛問于張旗鼓曰：『今此侍郞之門，無乃有能通地術者乎？雖不來，中國如僧道、山人，妙達地理之學者，必有其人。國王欲得此人，重修京都。宋爺來臨東土，將使德澤，流於萬世。如此之人，如有可得之勢，送于國王處，則國王曷勝喜幸？云云』，此等曲折當否，詳察回啓。」回啓曰：「地理之說，雖在術家之流，自古帝王，亦多參用，固不可誣也。員外所論，未必有眞見得，而其在我境，體貌甚尊。今欲作書，措語極難，請之而來，亦所難必。且僧道、山人事，密通于尹根壽，使之周旋，似爲得宜。但上國之人，多事方技，其中荒誕者甚多，浮辭謾語，自奇其術，而實無可採。若遇異人，則可也，如或不然，恐撓大計。敢此竝達。」上曰：「我國本不尙如此事。信不信，在我而不在彼。此實不小之事，尹根壽處，下書如何？」

○備邊司啓曰：「此地癘疾熾發，下人死亡者不絶，朝紳亦多傳染，臣等極爲悶慮。前日請爲進駐者，亦有此意，擇日之後，固請三宮，竝爲移駐。東宮之證，專是痰傷所發，服藥調治，已就平復。緣霾雨陰濕，居處阨陋，寢睡不寧，餘證轉發。若移寓他處，專靜調理，勿藥可期。東宮依前定，向于江西；三宮亦向海州留駐；大駕自海州直向京城，似爲便當。」上敎政院曰：「進駐事，反覆更思，東宮將移江西；內殿當竝行進駐于海州矣。大槪東宮近日，前證復作，予難於遠離。且時方暑雨，中路若値大雨，則奉廟社，亦恐有狼狽之事。不如姑爲仍留。」

○上敎政院曰：「廟社奉進于江西乎？奉進于海西乎？」回啓曰「東宮移寓江西，亦不久駐。故廟社奉進海州後，大駕仍進駐京城似當。」上曰：「十九日當進駐。」

○經略爲設險守國，以杜倭患事。略曰：

先王體國、經野之制，自昔記之。朝鮮，外環大海，內障重山，本形勝之地，四塞之區。卽如鳥嶺、火峴、竹嶺三處，石磴巉巖，峯巒崒嵂，此正天造地設。以立王國者，使中扼鳥嶺，則王京安；西扼火峴，則全羅安；東扼竹嶺，則江原安。奈之何天險徒存，人謀未盡，使去歲之倭，得以肆無忌憚耶？今倭雖遁，倘若再來，將何計處？卽留守之兵，亦慮寡難敵衆，今日爲王國，圖久安善後之策，無如設險固守，爲第一要務。王其速委的當陪臣，分設幹辦，鳩工聚材，將鳥嶺、火峴、竹嶺三處，各險峻、挾隘、盤繞、屈曲之間，當道置立重關，傍有小徑，盡皆堵截，使往來者，必待啓關而行。關外皆挑濠塹品坑，凡有木植，盡行刊去；關內置蓋營房或窩鋪，務足萬人栖止。關門仍要高厚堅固，如中國月城之形。重門旋轉而入；女墻、垜口，移與人齊；安排水溝、銃眼；布置滾木、累石，務使一人當關，萬夫莫能仰視。本部一面，分發南兵，爲王留守此三處矣。王當速圖之，萬勿遲誤云云。

回咨略曰：

貴部勦除兇寇，奠安遺黎，能事幾畢，洗兵有期，猶爲小邦，曲圖善後。要於本地，各設重關，外防侵軼之禍，內衛腹心之地，經營極其周詳，形勝盡其曲折，此竝守國之良規，禦暴之要務。小邦復安生理，永無後患者，皆貴部賜也。伐石、冶金，不足銘功；粉骨、糜身，不足酬恩，而況慮賊再擾，分兵把守，所當星火遣官，尅期興工，而小邦自被兇禍，飢饉、疾疫，死者什八，郡邑荒殘，烟火蕭然，奈此人力殫竭？恐難拘喚而督倂，反覆來咨，感懼交幷。已令各道，急調遣下人丁，前去設關，刊去木植，堵塞蹊徑，仍將該用甎石土木，儘力措辦，以候差官董役云云。

6月14日

○丁酉，上敎政院曰：「昨日人世子姑留平壤事，有微意，而言不敢盡。我國今日之憂，不但在於倭奴之復來，城中之變，亦不可不慮。目今四方飢饉，人不聊生，禍亂之作，其伏也無窮。今則天兵壓境，雖有姦人，莫之敢動，天兵撤還之後，不可不致深慮也。京城少無所恃。以言其將帥，則盡赴嶺南；以言其軍資、器械，則蕩然無存；以言其士馬，則有何兵士？予之過慮，不一而足，留意措置。」備邊司回啓曰：「人情再遇，不如初遇。後則恬不知變者，我國之患。彼賊或以珍禽、名馬導我，我則不覺其有意而爲之；或以通信一事要我，我則不知其設機而陷之，所謂以和議愚宋，正此謂也。後之視今，爲如何哉！今欲選將、鍊兵，備器械、修城郭，雖似失馬治廐，其措置之策、綢繆之戒，斷不可已。且師旅，飢饉之後例有內寇之作。聖念及此，社稷之福也。顧今宿衛單弱，將帥無人。君臣上下，皆知此意，儆戒不怠，凡可以禦敵之策、防備之術，無所不用其極，毋忘在莒之憂，庶雪棲稽之恥。且臣等聞得祖宗朝，凡干軍機關重之事，只與相臣、將臣謀之，嚴密莫甚，外人無得以知之。蓋兵者，有國之不可去，而聖人之所愼也。今則一言之出，一事之興，巷論崢嶸，疑沮萬端，此亦不可不預慮也。奉承聖敎之勤，敢幷及之。」

○上敎政院曰：「前者鳥嶺設關事傳敎，而泛然移文于都元帥，似爲未穩。今經略咨文如此，此我國萬世之利，感恩至矣。此事勿爲尋常，依咨文，急急措置。但我國殘破，以何物力，辦出此役乎？設有物力，我國人素無辦才，又乏誠心。如此之事，若孟浪爲之，徒勞無益。予意，回咨內先謝感恩之意，次陳物力殘破，無以辦設之意。前者經略言：『爾國力綿，則當以中國人夫設關』云。今如是措辭，則或以中國人夫役之；或有遣人相地，指揮監董之理。」備邊司回啓曰：「伏見經略移咨及備忘記下敎，鳥嶺等處設關控扼，實是固國之良圖，目今我國殘破，非但難以辦役，如不得人以委任，則雖十分費力，終歸於虛地。中國之人，則於此等之事，極盡周詳。若經略役中國人夫，令其將官，指揮設築，如平壤、開城事，則豈偶然哉？依上敎婉辭移咨無妨。」上從之。

○備邊司啓曰：「京城未復，先遣安撫使，及其旣復，繼遣大臣，留鎭撫綏，而京城百萬家大小黎庶，凡在賊中者，一切勿問，未嘗不以鎭撫慰安爲先務，其意有在。且觀李德馨等狀啓：『京城遺民，聞修典獄，妄自輕重』云。是由朝廷德音，未能遠究，而愚氓先動，所係非輕。兪泓狀啓：『尤甚附賊罪狀明著者，已爲捕囚』云。事若無漸，而卒然行之，則新集之民，各懷疑貳，而人心去就，所關非輕。脫有奸人，乘時誣陷，不可不慮。雖無兵部移咨，決非救時要務，姑且含容。凡干附賊得生者，另加慰撫，洗濯瑕釁，使各自新安業。至於捕告之人，表表罪犯惡逆者，則不得不賞其告者，而大槪寬陷賊之律，輕進告之賞，使之自然無事，最爲今日之策，而今此狀啓，所附之人，各囚於諸道、列邑，而都中在囚者，只是四人。觀其罪犯，或燒殺義兵，或指揮焚蕩，或犯陵寢。三條罪狀，憤極神人，天將聞之，亦所難貸。設或有問，可以直告。自今以後，宜遵前旨，一切鎭定事，下諭于留都大臣。」上從之。

○備邊司啓曰：「大駕旣經平壤，而周覽城池，以觀形勢，實係固國之猷。依聖敎暫爾察審，恐無大妨矣。」上從之。

○兵曹啓曰：「前日仍傳敎，內殿自江西渡朔時津，大駕自平壤渡大同江，與內殿會於中和，進駐海州。故今此移駐時，內殿擧動道路，大駕擧動道路，各成兩單以稟。第每一往還，所費不貲，先聲去來，自至疲弊。依前傳敎，橋樑、道路修改及支供之事，皆從簡略。」上從之。

○上敎政院曰：「我國自來，武略不競，兵力單弱。蓋公私賤人，其數必過於軍丁，而名不登簽兵之籍。然公賤則猶能役於公家，至於私賤，則有司不敢問，爲國內一種人，此古今天下之所無也。然今無可爲，但予有一言。公私賤設科，如三醫司雜科之例，定其額數，試以武材，其入格者，卽爲良，屬羽林衛。私賤則其主儒生則除職，庶孽則許通，公賤竝爲良，朝臣則或陞職。堂上以上官則受國厚恩，豈計其一二奴哉？然別施他賞。如此則不出數年，不待程督，一國公私賤，皆業武爲精兵矣。此其大略。其間曲折在有司事目中矣。未知如何？商確議啓。」備邊司回啓曰：「我國士族之家臧獲，以千百數，而官兵則日就削弱。此雖國俗流傳之舊，難可卒變，然簽名操鍊，不可少緩。公私賤設科，如三醫司雜科之例，與選者，卽許爲良人，屬羽林衛，出於救時之擧，上敎果爲允當。但羽林，係是禁旅，賤隷之得此者，必有大段軍功，然後方可，而若參榜卽授，則後日有功，亦難爲賞。且其規矩不重，則必有濫竊雜冗之弊，今宜重規矩，要令拔萃者得參，而試取之後，居高等者除羽林，其餘從良，則似乎適中。且其主不問人器之當否，而例爲除官，則仕路溷濁，必有難行之患。令該曹詳定規式，或除官、或給價、或給代，似或無妨。大略如此。其間節目，則在有司磨鍊之得中，使之另加商確施行。」上曰：「予累日思之。今日鍊武，得精兵之策，竊以爲毋出於此者。此規一立，一國男丁之隷，自然皆化爲控絃之士，而國無費財勤勸之勞。延至數十年之久，則其益有不可盡言，而又無妨礙傷損，害於名分之事，東國萬世之益也。可謂愚者之一得。我國以良賤之間，有若綱常之重，極爲無理，而今之此規，必使其主，有所喜悅，然後人各自相勉勵矣。給價、給代，予非不慮，而如此則恐或難繼。除職溷濁，予已慮之，唯此條稍妨，不無斟酌可處之方。大槪在於商確施行，立規草創之後，更可商盡磨鍊，以爲永久之法。昨日，本司抄兵訓鍊事目，因柳成龍之啓，可謂盡善，非不至矣。然外方各官，其誰尸之？故諺有官猪腹痛之譏。自前事目，非不至矣，而終不過爲文具，貽弊徵贖之資，安能有效乎？此規則異於是，蓋各自刻勵興化故也。」

6月15日

○戊戌，上率百官哭臨。

○上敎政院曰：「予今當離此道，監司李元翼勤勞有功，加資何如？前日中和郡陞號事啓之，以其重難，姑不許之。未審監司之意，亦然乎？實若至死討賊不變，則此乃忠義之鄕也。人主到此地，不可不別施褒奬之擧。且義州乃恢復之地，其州亦可陞號乎？商議以啓。抑此外，又有褒奬之事乎？如有之，幷啓之。」備邊司回啓曰：「監司李元翼盡心職事，中外之人，孰不知之？自上特察其忠，可謂知臣莫如君。臣等何敢有異辭！第爵賞，君上之權，要在上裁。中和一邑，久陷賊中，孑遺之民，日日血戰爲事，無一人附賊，以致閭閻丘墟，烟火斷絶。其處之民可哀，而其事可尙，信所謂忠義之鄕。監司李元翼亦嘗言之。特陞邑號以奬之，恐合激勸之道。義州乃中興根本之地。雖是物力優厚所致，民屬篤於事上。其奔走供饋之勞，久而思之，不可誣也。依湯沐邑故事，特陞爲府，恐無不可。」上曰：「李元翼加資，義州、中和幷陞號。」

○備邊司啓曰：「大駕由平壤，周覽城池形勢，以爲他日陰雨之助，極爲便當。今見巡察使李元翼啓：『迫大同江朔時津，過涉船隻兩分之，則事勢非便。且各官殘破，彼此無異。雖一日所供，其數不多，而亦不可不先爲之所。當此之時，民力不可不計。』自上素勤於除弊，而臣子奉君父之意，不合容忽。事勢之不便，道路之妨礙，自上必咎臣等不言，敢稟。」上曰：「然則不須强爲，當一處同行。」

○禮曹啓曰：「當初都監單子：『兩陵改葬時，自沐浴至安陵奠，當依《五禮儀》行之。』其間難行節目，本曹與都監，議于大臣以送矣。且宣、靖陵襲以下衣襨，厥數甚多，在此都監、戶曹判書尹自新，勢難獨辦。請在此都監提調一員，以重臣差出，專掌其事。此乃重山陵事也。曹判書金應南去時，與大臣及都監同議，只小斂以上磨鍊而去。其後判府事鄭崐壽繼掌，至成殯儀註磨鍊，而不意出使。其代鄭昌衍，使之畢磨勘。」上從之。

○司諫院啓曰：「兩陵改葬，此何等事，而禮曹慢不致意，斬草、破土吉日，以本月十九日推擇，而破舊陵，先告事由及祀后土祭祝文，置諸相忘之域，不爲先期製述，極爲駭愕。請該曹堂上、色郞廳幷命罷職。谷山郡守尹鳳，以愚頑無識之人，濟以汎濫，到任之後，猶事剝割，凡抄軍、賦民之際，徵闕太濫，橫斂無藝。請命罷職。」上曰：「堂上推考。其餘幷依啓。」

○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「道內聞慶唐橋賊，則四月二十八日出去；尙州賊，則五月初十日、十一日出去；善山賊，則十二日出去；仁同賊，則十三日出去；大丘、淸道賊，則十五日出去；密陽賊，則二十日二十一日出去；梁山以下諸賊，幾盡越海」云云。

6月16日

○己亥，上敎政院曰：「本官駐駕已久。執事如品官等輩，有功人除職，下人輩亦欲免役而行。招縣令，有功人聞啓。」

○上敎政院曰：「前有生擒倭二名，一名煮取焰硝，一名造作鳥銃。煮焰焇者，送于寧邊，保授官人，自秋爲始，焰硝多數煮取，造爲鳥銃者，送于産鐵某邑，亦令保授官人，鳥銃多數造作事，言于軍器寺，議于提調以啓。且聞其倭，至今猶係足鎖云。若許不殺，則不必如是，解鎖何如？此意幷問于軍器提調。」

○宗室河原君鋥等上疏，請許通仕路事。上曰：「當問于備邊司。」備邊司啓曰：「伏見河源君鋥疏辭，全以宗室，許赴文、武兩科。至以永順君、龜城君、靑陽君、雲水君之輩，展布才智於祖宗盛時爲言，後代相臣鄭昌孫，偏執己見，輕撓舊規云。大抵我國偏小，人才有限。雖旁招敷求，亦未盡一代之才，而又從而禁限之，未知何意也？慮患雖深，而所失大矣。平時用人，常有不足之嘆，況於大亂、大變，乾坤震蕩之時乎？所當有變通之規，而臣等聞見孤陋，斟酌損益，難適其可。此大事也。大臣數三員，亦在于外，他日廣詢博訪，以定聖人之所作，使萬世無異辭。」上曰：「不可頓變，姑置之。」

○上敎政院曰：「聞朔時津非小津云。廟社及人君之行，不可無端過涉。似爲致祭于水神也。問于禮曹。」回啓：「依上敎，擇日以祭。」

○軍器寺啓曰：「降倭二名，造出焰硝、鳥銃之制，而率行於大駕所到之處，似爲不便。送于寧邊，似合事宜。寧邊，元戎所駐之地，凡百軍物，造出不難。軍官及官人保授，自秋爲始，煮焰優備，取鐵造銃，極爲便當。」

○傳于政院曰：「經略、員外前，以進駐海州之意移咨，仍遣官問安。」移咨經略。略曰：

兇賊旣已退遁，封疆次第收復，此實貴部奉揚皇威之力。擬於本月十九日，起離永柔縣，進往京城。要於黃海道海州城內，暫且休息，等待京城繕掃畢日，前進防守。謹遣陪臣專稟。

○移咨經略。略曰：

當職竊念，猥以庸資，叨膺天寵，纉祖先而主民社，方且治太平之波及，席緖業而無事，而乃日本稔惡，一朝稱亂，其徒醜則殆悉四境，其繕練則寔經數紀。八路被其散漫，三京爲所屯聚。當職一身，不克死守於五廟，未免上籲於天朝。至命文武大臣，相度指揮，薄平壤則捷不移日，臨漢江則潰而蔽江。此外地方，亦稍以次定矣。當職荷存亡繼絶之恩，幽與祖宗，明與臣民，悲喜愧感。糜粉不足仰答，惟是西望，嗚咽而已。第以方歸之賊，猶在慶尙，分占郡邑，或去而示如無去，或返而示如繼來，要住我疆，詭以約割。蓋其呑噬之心未已，然亦可謂末勢矣。小邦邊吏，近比遇戰，不復似昔交鋒之難，而非壓以天兵，則未堪大擧。小邦舟師，頗令整槊俟便，又足乘伊水戰之短，而非借以神砲，則難必萬全。至於糧餉，措辦雖艱，計已陸續搬運。此正當職，卒藉威靈，畢蒙拯濟之日也。玆者乃聞元戎議撤大營。其伸縮進退，機密算妙，不容人窺，當職何敢揣而言之，當職與國人惝悅，若震風凌雨之中，帡幪忽捲；橫舟陽侯之波，篙師忽去，以待死亡之無日也。今此之役，不容但已者有三。伊賊反覆多詐，固其常情，至對天將，敢行欺慢。去城則屢遷日期，沿途則更恣殺掠，不還被擄二子，不肯下海回巢。向如不煩天討則已，討而乞哀，縱而肆欺，豈應不復討？一也。伊國奪攘相代，爲惡貫盈，乃滋猖獗，無故興兵，斯旣天威之不畏。及乎問罪而愈狠，將先祖康靖王、恭僖王二慕，掘發其坎藏，焚毁其體魄。凡師之出，爲誅暴亂，伊豈在所可捨？二也。小邦壤土，唯有全羅一路差完。伊雖退步，此其朶頣。全羅之與慶尙，號爲兩南相接。若大兵離遠，則兩南倂陷，兩南旣陷，國其餘幾？下無以自立，上無以捍蔽，而如再勤聖慈之東顧，是當職所爲，仰天而隕心。第以王者之師，救外服之難，擧出非常，事乃不竟，則毋亦驕賊之心，爲力有所窮乎？如遽罷兵，不審如何？三也。煩乞貴部，憐察愚懇，轉行題奏，着令原遣將官，毋得撤回，再整兵馬砲手而南，協同小邦水陸之卒，期以齊奮薄伐，必使片帆不還。

6月17日

○庚子，以南以恭爲世子侍講院司書，閔濬爲僉知中樞府事，李廷龜爲世子侍講院說書，兪大儆爲承政院注書。

○上敎政院曰：「義禁府、刑曹罪人被囚者幾何？有可疏決者則疏決。」

○劉員外貽書：

有四條：一，悔過以畏天命。夫一爵，皆天所命。況曰王哉！二百年享國升平，宴安旣久，寧無罪過？今遭倭患慘毒，天示其罰，君臣當度己罪，不見是圖，毋斁五倫。縱淫志溢，殛于鬼神。自灼見乃心克底去，厥念澡新，以迓休命。不爾，卽寸智，無以復厥基，念之。二，省簿以安人心。國遵《大明律》，然刑用肉。往見道上，釘手板者。殺人似太易，是干天和。國稅，一日之耕，法若什一種，取在上，小民苦焉。今大兵糈茭盡竭，卽什一多，蠲厥半，庶流離不至餓死。故廣賑惟時之禔。三，用猛士以衛邦國。國好文學，若晋之淸；唐之逸，庶事偕墜，率陰刃相傾，致豪士散去。今無一個臣，橫戈鋋以當關險，不其痛乎！卽有纖流，寧稱熊羆之材，如庾信、就礪者乎！亟于山澤中搜羅，如有應徵而出者，得百餘人，以備將相，則邦式重以興。四，鍊兵仗以利戰陣。今豈不稱有兵乎？草笠縫掖，縞若群揭，木枝鈍刃，勢如兒戲，倭削之如削麻。嗚呼愚矣。每合爾兵結陣，反累吾兵。今在尙州之兵，烏能合營，相共守與戰乎？亟募蹻健少年，故纓短後者，如吾南軍，赤鞈、白巾，如吾蜀兵，牛革甲身，束如犀。造麻牌二萬、扇長標丈八者二萬、鳥槍二萬枝；善射四萬人、刀者二萬人，牌子前品字形，後藏八人：次二槍、次二標、次二弓矢、次二刀。蓋標一夾以二弓，《兵法》曰：「長槍之後，繼以弓弩，」此之謂也。必授以坐作進退擊刺之方，退者斬于陣，畏主將甚如畏敵。俾來如驟雨；去如颯風，會稽之兵也。誠能此，庶乎外禦狡倭內圖自立，輸爾二百年款貢之心。否則終難保存。有孤今經略救援之師，何以慰吾皇仁眷至意？惟念四事，以堅忠順，欽崇天道哉！

仍送詩扇一柄，其詩曰：

干戈初罷對滄浪，雙籠斜封渡海陽。喫飯自霑淸渭露，分甘猶帶洞庭霜。綵雲未廢懷君子，朱實依然薦大王。美箭方馨還寄我，好辭爲頌貢吾皇。

上曰：「員外所送簡詞未解處，一一分析以啓。」

○上曰：「京都，當先營廟社，次建宮室後，諸各司以次而創。今右相受命留都，先營典獄，未知是何意？昔蕭何留都，先治未央宮則有之，未聞先治典獄。」備邊司啓曰：「國家板蕩之餘，新復京都，當先立廟社，次修宮闕、公廨，而犴獄之作，又在其後。今者右議政兪泓，新營典獄於灰燼之中，其意殊未可曉。聖敎至此，一國臣民孰不感激？臣等之意，毁撤營造之獄，以徵顚倒之失，而兼示自上尙德不尙刑之意，未爲不可。」上曰：「典獄旣已造矣。何必毁乎？」

○禮曹啓曰：「前日劉員外，見我國人寬袍大袖，至於移咨革改。兵部石尙書亦言于謝恩使韓準：『爾國，賊平之後，無異新造之國。凡百制度，仰遵華制，新措置』云。用夏變俗之機，實在今日。且曩者天使，笑我國服色，君臣同色。若朝士不先爲之，只令下人，則恐不樂從，故幷爲磨鍊矣。大臣之意如此。敢啓。」上曰：「我國服色，黑色難備。姑去之。」

○備邊司啓曰：「經略本意，只要緊緊上本，在我稽滯，至爲未便。今當與禮曹商議，發送於十九日前矣。大槪其意，令我國一邊上本；一邊咨請于經略，而經略據我之咨，自爲題本。亦令承文院，依奏本語，急速移咨。」上從之。

○上曰：「我國儒生，平日視武夫如異端，待之如奴隷，惟事迂闊高談。我國文弊極矣，其弊慶尙道爲尤甚。前聞尹卓然之言則：『尙州只有射手三人』云。又有一言，昔在經筵，故宰相李俊民，語及邊事，俊民曰：『上憂倭乎？倭不足憂也。』予曰：『何故？』俊民曰：『倭人短衫、短劍，跣足以趨，他無長技。此豈足爲賊者乎？臣叔曹植，常如是言之。』予曰：『然則有阿只拔都奈何？』俊民曰：『阿只拔都不料主客之勢，深入敵國。安能逃於太祖節制之下乎？此非豪傑也。』予曰：『唯唯。』俊民以儒將見重，其言尙如此。予意，取生員、進士者，將以陞于太學也。孔子之敎，非射御乎？陸象山敎人，必使門人習射。今後取生、進時，幷試武藝，如貫革入格者取之。此不易之理，議啓。」備邊司啓曰：「人情賤武弁而貴文士，自古我國弊習。今者，自上軫念武略之不競，思所以勸勵作成之方，至於生、進之科，兼試武藝，其保邦禦敵之猷則至矣。然凡屬新立之規，必十分講究，然後可以行之無弊。此事，宜廣收僉議，然後方可施行。此外必有勸奬之方，在徐思而審處之如何耳。」答曰：「知道。」

○司諫院啓曰：「宗山君李軸，以元勳宰臣，義當與國同休戚，而不以奔走勤王爲念，惟以竄伏偸生爲計，自變生之後，邈不知轉投何處。其孤恩負國之罪，已發於公論，薄示譴罰，亦云幸矣。日月幾何，靦面來見，飾辭呈訴，其忘君父無愧恥之心，至此極矣，而敍命遽下，物情莫不駭怪。請還收成命，以正其罪。」上曰：「李軸，勳臣也。不可如是。」

○司憲府啓曰：「變生之初，武士乏少，敢以宗室，兼帶宿衛近侍之職，其於政體，極爲苟且。今則武臣稍集，用非不足，而因循不改，物情皆以爲未便。都摠管、內三廳將、宣傳官中宗室之人，請竝命遞改。近來喪紀大壞，人心乖悖，居喪者猶懼爵祿之或失，未見欒棘之爲何事，豈不痛哉！殷粟縣監崔應虞、安峽縣監洪胤張，俱以起復之人，或自以爲終制不遠；或自以爲終制已過，潛圖請囑，晏然在職，其無人行極矣。請命罷職不敍。」上曰：「宗室仍授何妨？時未還京師，勿爲遞改。崔應虞、洪胤張事依啓。」

○禮曹啓曰：「來十九日，奉廟社前進，此誠莫大之慶。前期一日，先告移安之意。」

6月18日

○辛丑，司諫院啓請李軸敍命還收，上曰：「與他人有異，功臣也。不允。」

○司憲府啓請都摠管、內三廳、宣傳官中宗室之人遞改，上曰：「擧動臨迫，今不可遞。」

○上敎大臣曰：「予觀本道民心，不至於巧詐變測。苟能善養，足以有爲。供億唐兵，輸轉糧餉，國家卒賴其力，終見恢復，西民之有功於國家大矣。始知王太祖以西方爲根本也。今當遠離本道，本道之人，或賜田租，或施別樣恩澤，以答其勞。議啓。」備邊司啓曰：「伏承聖敎，西民天性純直，風俗敦厚，今日恢復之事，西民之力居多。今當遠離，若自上或賜田租，或施別樣恩澤，則小民雖曰無知，豈不識聖意所在乎？令監司李元翼，隨後啓聞，酌量施行。田租則有關於邊上，板蕩之用，專減似難。半減以施優恤之意。」上從之。令知製敎製敎，頒于監司。

○移咨劉員外、黃裳。略曰：

小邦賴荷皇靈，有此再造，各該文武諸公，曲體至意。但係器械等項，悉資上國搬運之具。近蒙貴部另項，出示製造神車，擬備戰用，趲運弊境。雖在賊遁之後，未及試用，而原造制度，十分便捷。仍照本國，自經寇亂，各樣兵器，蕩失無存。卽目兇賊，雖暫退屯，再逞之患，難保必無，些少器械，亦未繕措。見今本車，旣已輸致在此，終是小邦臨戰應用之具。煩乞貴部，垂念小邦，急缺戰具，許令仍留，以備日後捍禦之用。

員外回咨云：

該國欲乞此車，留以備禦，須候本部呈請經略，兵部明示，庶爲法軌。且車陣布列之勢，推輓跳蕩之法，必假敎練，方可戰用。該國無人知此，留車亦徒耳。再照駐箚尙州兵馬劉副摠，請討此車火器，以防鳥嶺，正擬運發。又告稱糧料缺乏，官軍枵腹待哺。該國速諭管糧官員，接濟鳥嶺軍。前較留車備後，尤爲喫緊。

6月19日

○壬寅，上招集父老於行官門外。命都承旨沈喜壽，宣諭曰：

國家不幸，予越在西方。爾西方民，疲於供億，困於轉輸。爾等勞苦，倍蓰他方。爾雖不言，予豈不知？國勢之綿綿不絶，以有今日，實爾等之力也。玆予軫念爾等勞苦，除職者除職；免役者免役，各以等差施行。又賜爾今年田租之半，以報爾勞。爾其知之。今當旋軫，與爾遠離，豈無戚戚於予心？爾等其好在。

父老等感激王言，罔知所言，惟涕泣而已。

○大駕晝停于平壤府西面鑄洞幕次。

○政院啓曰：「雨勢不止。若又大作，前頭必有進退俱難之患，莫若回駕。如不得已，則姑涉前川，權駐東宮前日宿所之處，亦一策也。」上曰：「或前進，或回駕，速爲處置。」上曰：「雖利涉前川，如黃海一路，亦有難涉大川，莫若回駕永柔。諸事速爲措置。」大臣回啓曰：「此距永柔遠，江西近。江西之路，前有二川，而雨若小霽，渡涉不難。雖不可渡，東宮前日宿所頓山村舍，可以駐駕。前進似當。」上曰：「然則諸事速爲預備。」

○大駕，夕次于江西縣頓山村舍。

○司諫院啓請李軸敍命還收。上不允。

6月20日

○癸卯，大駕，卯時發頓山村舍，午時次于江西縣行宮。

○上至江西縣鄕校前，下輿而過。

○上敎政院曰：「如此暑雨，內殿一行，其勢極難。將何以處之？議啓。」大臣回啓曰：「當此潦暑極盛之時，大駕與廟社三宮，一時前進，多有霑濕窘迫之患。臣子之心，孰不未安？但本道物力蕩竭，目今經略、員外，方住安州，平壤亦有恒留天兵，各邑倉廒，無不空竭，更無搬運之粟。行在所需，百計思之，了無可措之策。此則朝夕之急，而其他鎭撫京城黎庶；經理山陵諸事，實是大段切急。故臣等之啓，臺諫之論，爲此故也。今者，天時如此，自上難於擧動，不容强請。自上或觀勢，到處留一二日，漸漸前進便當。若駐此邑，稍俟開月初生，秋至潦霽，擧動亦一策也。然則令戶曹與本道監司及黃海監司商議，搬移近日所支之粟爲當。惟在聖裁。」上曰：「此時勢不可擧動。此處支待之穀措置。」

○司諫院啓曰：「李軸敍命請還收。」上曰：「李軸非如他人。不可罷。」

6月21日

○甲辰，上在江西縣。

○司諫院啓：「李軸敍命還收事。中和府使鄭曄，前爲黃州判官時，多有貪鄙無狀之事。至於天兵往來之時，公然貿易物貨，以品惡白金，誣給其價，以致天兵詬怒。以一州臨民之官，躬親買賣之事，巧爲罔利之計，其羞辱衣冠，貽辱朝廷極矣。請命罷職。」上曰：「李軸不允。鄭曄事，風聞之言，未必盡實。有軍功之人，不可輕易罷職。」

○備邊司啓曰：「常時，明火强盜稟報政府，啓覈處置，而今見李德馨狀啓，囚禁養獄，果爲有弊。軍興以後，凡百公務，率從軍政，破格行之，而況係盜賊，則尤難滯囚。除小小剽竊，情理不關者外，罪狀明白，決難容赦，則皆議大臣，卽爲處決宜當。至於附賊人等，務加鎭定之意，已爲下書于留都大臣矣。且銅雀橋拆破時，京畿水使李蘋，退在不現，駱將大怒，至使啓知請罷云。令留都大臣，捉致決杖。」上曰：「依啓。右相初非體察使，殺人大事，必須稟決。不可專行。」

○備邊司啓曰：「新經大亂，政多含容，罪盡恩貸，蓋緣事勢。今見巡邊使李鎰狀啓：『自端川至安邊，一邑伏誅者，或至十五。今將幷及南官數邑所誅，已至如此，若擧一道大行誅殺，應死之人，必將蔓延。』討逆誅暴，雖不可不嚴，因時達權，亦當鎭靜。其中罪狀暴著，憤極神人，不容掩匿者外，愚頏脅從，一切勿問，務加慰諭之意，急急下諭。」上從之。

○備邊司啓曰：「遠接使尹根壽狀啓，經略分付牌文之意，固爲詳密，而施於事爲，則勢所難行。我國軍兵形勢，則前後咨文，已盡報矣，至於天將勤慢，擧措過差，我國差人，雖或見知，理難據實回報。且監察營鎭出入之際，事體未安。此等事由，不可不先爲陳稟。令尹根壽，善爲措辭，隨便周旋。其所分付，則不可不行，令吏曹，急差的當人員，星夜馳進爲當。」上曰：「我國何敢差人，監察天兵？且經略何不自爲，而借于我國之人，其意有不可知。予以爲不可施行。且奏請使之行，前則如彼其催促，而今乃以爲不必遣，此未可知。此等事，勿爲泛泛應之，詳審施行。」

○備邊司啓曰：「經略分付各營摘奸。陪臣更思之，於事體極重。豈不自此委諸經略衙門分付，而遽爲擧行乎？以事理未敢之意，更通于接伴使尹根壽，善爲說辭，周旋用力。」上從之。

○平安監司李元翼、兵使申磼拜辭，上引見。右承旨柳夢鼎、注書金尙寯、檢閱趙維韓、申泳入侍。上曰：「卿等多若。監司今向何處，兵使今向何處？」李元翼曰：「小臣今向平壤。」申磼曰：「小臣以親審運糧，今向順安矣。」上曰：「唐糧輸運幾何？」磼曰：「已輸至義州者，元數五萬帒，作六千餘石，而一路民力竭盡，不得輸運。頃見尹承勳問之，則曰『輸至平壤者，僅五分之三』云矣。」上曰：「十萬石內，三萬石已來耶？」磼曰：「三萬六千石已來矣。」上曰：「海運頗易云，須當竭力，速爲船運。」磼曰：「他道則船運似易，義州則極難。不得已有船十餘隻，可以漕運，而今無可得之路。」元翼曰：「小臣亦檢督平壤運糧之事，而一路民力蕩竭，不能輸運。此近處，則此站數不遠，他處站數似遠，人力已盡，陸運極難。」磼曰：「嘉山以下，尹承勳調度；定州以下，白惟咸調度；順安以下，小臣調度；義州以下，任國老調度，而國老遞去之後，無句管之人，恐有疎虞之患。」上曰：「予不知如此。須知首末者，可爲此事。後之繼至者，雖勝於前人，不知首末者，不能爲也。令任國老，還察其任可也。」元翼曰：「順安以下運糧之事，申磼專任句管，而各站糧餉出入，亦令兼治，則甚爲便益。」上曰：「卿所謂糧餉出入，指放糧耶？」元翼曰：「朝夕放糧，雖不可爲之，而大軍糧餉調度出入，可使兼治之也。」上曰：「兵使親自句管糧餉，有傷事體。至於人馬調發，則乃其任也。兵使，閫帥也。照管出入錢穀，以爲未安。」磼曰：「當此時，奚暇體貌爲哉？令小臣兼察，則當親執照管。」上曰：「此時天兵，若到平壤，則可給饋餉耶？」元翼曰：「大兵此時還到，則可給；過一月後還到，則不能給矣。天兵時留平壤者四千餘名。一日所食，幾五十餘石，而所儲糧餉，僅四萬石，支繼極難。」磼曰：「非徒糧餉，柴草極難。臣當初見之，若不給柴草，則官廨、閭閻，盡爲撤去，其弊不可勝言。今者雨水如此，一路殘郡，若不預爲措置，則又有此患。小臣已爲移文列邑，而不知今已多積與否。此等節目，不可不預措。」上曰：「留四千餘名，是何兵？自遼東出來人耶？」元翼曰：「一路往來及買賣人也。」上曰：「是乃私人。予則以爲私自備食，不知虛費公糧也。未可言於將官，使自備食乎？」元翼曰：「符廷立來後，似有防範。」上曰：「予於路上見之，或騎騾、或騎驢，往來絡繹，此皆買賣人耶？」元翼曰：「或有買賣者，或有天兵親屬訪問死生者，或有持將官文書往來者。」上曰：「一路各官皆饋食耶？」磼曰：「此人等，放糧官處，受帖而來，故一路不得不饋。」元翼曰：「小臣有上達之說。」上曰：「何言？史官就而書之。」元翼曰：「特蒙加資，祗自靦然，不能擧顔向人。小臣無功而受賞。賞罰如此，有妨勸懲。不勝未安之至。」上曰：「此道之至今扶持，卿之功；予之得返舊都，卿之功。予之酬卿，將不止此，宜勿辭焉。」元翼曰：「小臣，百爾思之，有罪而無功。負罪而蒙賞，不瑕有害於勸功乎？臣不勝慙赧。」上曰：「天兵撤還後，防禦等事，須十分嚴緊，不可謂更無此事。若緩於防備，則東南之變，轉爲西北之憂。卿等宜體予意，日加申飭，毋或怠緩。予不久當旋軫，故預有是言。」磼曰：「本道江邊赴防軍士，前後登科者二千四百餘名，而今皆南赴戰所，本道防禦，極爲虛疎。何以爲之？出身之人，臣不得自處。自朝廷預爲之所。」上曰：「前者出身武士，令監、兵使抄送。今已盡去否？」磼曰：「臣與李元翼相議，已盡抄送矣。」又曰：「江邊諸鎭，軍器乏絶，措置之事，百計無策。自朝廷留念備給。」上曰：「予於一路往來時見之，大路邊，絶無人居。至於有山有水、宜田宜宅之地，亦少村落何耶？」磼曰：「本道人物，自是不繁。若義州則稍似繁庶，而今則村舍皆空矣。」元翼曰：「江邊則絶無人居，反不如內地。」上曰：「南方亦如是乎？」磼曰：「臣爲密陽府使時見之，南方則人物富庶，村居櫛比。如東業、釜山濱海之地，鮑作漢家，連絡不絶矣。本道軍案虛疎。欲知其戶主姓名，收其文籍，則皆已散失。極爲可慮。自朝廷處置，幸甚。」上曰：「何以處之？」磼曰：「軍籍不可不爲，而此時則騷擾，恐守令慢不致意。待天兵回還後，爲之可也。元翼則以爲。『營中無一張軍案，軍籍則雖不可爲，而至於搜民入防，不可廢也。』臣意以爲，天兵未回前，恐不遑他事也。」上曰：「此時，則決不可爲也。天兵回還後，監、兵使可留念處之。」磼曰：「一族之弊滋甚，故軍額日漸銷縮。」元翼曰：「此道百姓，聞行駕到此，先祛一族之弊，莫不歡欣皷舞。」磼曰：「所謂一族之弊，非特侵督其父子、兄弟，至於疎遠之族，無不延及。父子、兄弟，則必有知情之理，疎遠之族，焉得以知情哉？無怪乎軍額之銷縮，而人民之逃散也。」上曰：「非特此道，八道同然。」元翼曰：「一族之弊同然，而軍民之逃散，此道爲尤甚。」上曰：「何以如此？」磼曰：「下三道則民有世業，此道沿邊之民，則旣無恒産，因無固志，所持者鎌子而已，所耕者火田而已。移來移去，少加侵督，則便生窺避之心。」上曰：「予見一路形勢，西方無可恃處。惟安州形勢最好。而人民凋殘，城池齟齬，此甚可惜。畜養人力，深溝高壘，以爲保障，然後平壤可保。又見寧邊，形勢亦好。而境內人物鮮少，城中居民稀罕，尤極可慮。招集人民，以厚生業，豈非急時之務？予意以平壤爲根本，以安州、寧邊爲保障，使有唇齒掎角之勢，然後西路得安矣。予所謂深溝高壘者，非欲於此時爲之，待民力稍完後爲之可也。」元翼曰：「所謂保障，豈深溝高壘耶？」上曰：「富庶民物以安之，高深城池以鎭之，豈非保障之道乎？如定州、義州等處，皆不可恃，後日卿等巡行時，有意見之。定州城內，居民鮮少，且東西似虛，有山在城外，而俯臨城內。當初築城之時，此山胡不入城內，而築之乎？賊若據此，而矢石交下，則城中不可支矣。予所見已盡言之，卿亦盡陳所懷。」夢鼎曰：「自江界、至義州，其間道路疾馳而行，可六七日程，而鴨綠解氷之後，則雖千兵萬馬，不可飛渡，江邊六鎭，無可憂之處。自三月至八月，除南軍赴防，捧價布以養土兵，則不待添兵，而邊備自固矣。」元翼曰：「南兵百名，不如土兵一名。夢鼎所言極是，然出於當規之外。令該曹議處，必不見施。我國之事，多文具，少實事。若生聚土兵，則邊鄙自固，而只入價布，不入軍丁，則邊將等，亦以爲無軍而有布，何益於防備也。」磼曰：「使價布盡爲土兵用，則豈偶然哉？」上曰：「予問此道愚民則曰：『南兵入防時，不得已持木綿十二匹，可以無事而還。』云。予問曰：『所謂無事云者，還送云耶？』曰：『不爲還送，而歇其差役矣。』予問曰：『十二匹盡用耶？』曰：『初至有到防例綿布，差以歇，役則有差役綿布。凡大小立役，皆用綿布，故雖持十二匹以去，遇善將則可支，而不然則不足於用。不得已十三四匹，然後可以無事而還。』」元翼曰：「邊將多爲無理之事，豈徒此事哉？剝割軍卒之事，不可形言。」上曰：「我國，只措置邊圉之事，而內地之事，全不留念。安州、寧邊是內地，今欲蠲除貢賦，以紓民力；壯固城池，以助形勢。卿等之意，以爲如何？」元翼曰：「苟如是，豈偶然哉？聖敎及此，西路將自此無事矣。」上曰：「卿等所見，釜山屯據賊勢如何？」磼曰：「賊去密陽下釜山，似有遁去之志，而若防塞所沙隅，則必有奸謀。此處隘狹，雖天兵亦難。」元翼曰：「人皆曰『賊出京城，必是遁歸』，臣則以爲不然。賊在京城，久與天兵相持，其勢必窘，故不得已出去。釜山近於本國，恐不無姑爲屯據，以待天兵回還之意。」上曰：「賊出京城，人皆以爲遁去，予則以爲：『奸謀叵測，必不易去。』兵使所見，以賊爲速返耶？遲返耶？」磼曰：「賊知天兵不能久留，屯據一隅，阻塞梁山、機張等處，以待回還。且一邊運糧以來，則此坐困之術也。」上曰：「果如卿所言，則不是細慮。」元翼曰：「籌策有上、中、下三等。彼雖出於下策，而我則以彼爲必出於上策，思其捍禦之道可也。況彼不必出於下策乎？」上曰：「卿言極當。予每敎備邊之意，亦如是耳。」磼曰：「金海、昌原之賊，若據守如前，則必有奸謀；如退據釜山、東萊，則是地盡頭也，遁歸無疑。」上曰：「金海、昌原之賊，至今不出，誠如卿所憂。設令渡海，何難再來？賊若使天兵速返，則姑退歸對馬島，待天兵撤回後，再來矣。卿等如有所言，悉陳。予當隨所聞處之。」元翼曰：「前下敎書，遠近愚民見之，無不感激涕下。小臣當盡心奉行，天兵回還前，似無可爲事。隨事狀啓，自朝廷處置，幸甚。」上曰：「兵民不同，而一朝以農夫，驅入於戰場，其勢不走則死矣。鍊兵一事，卿等盡心爲之。」元翼曰：「今國家再造，必與民休息，可以立億萬年無疆之基業矣。民之逋役，雖極爲痛心，而其情勢亦不得不爾。反以思之，民情誠可哀也。」磼曰：「民有餘力，然後可以爲國。養民節目，不可不講定。」上曰：「監司亦見嶺南耶？」元翼曰：「臣未及見之。」上曰：「經略、員外皆曰：『設關鳥嶺。』此言如何？」元翼曰：「賊自湖南長驅，則奈何？」磼曰：「所謂設關，是何事耶？」上曰：「所謂關，如中國山海關之關。」夢鼎曰：「如山海關，豈偶然哉？」上曰：「兵使所見如何？」磼曰：「不知我國形勢，故如此云云。雖非鳥嶺，如雲峯八良峙等處，皆可踰越。」上曰：「鳥嶺之下，又有可防之地耶？」磼曰：「如密陽等處，有可防之路，然不如鳥嶺之險阨。」上曰：「中和陞號事如何？」元翼曰：「極當。」上曰：「力戰耶？」元翼曰：「中和民人，終始不附賊。雖村夫野老，獨且力戰不怠。其鄕中，有自好者數人，倡言曰：『寧死於賊，不可從賊而生』，小民和之，期以死戰。當初賊警甚急，臣檥船，招人民謂曰：『爾等當爲國死戰，妻子急則無所逃。宜先置船上，以觀賊勢如何？』民人等答曰：『寧死於賊，渡江何往？』猶死戰不已。臣深服其義。」上曰：「殺賊亦多耶？」元翼曰：「殺賊極多，人民戰死亦多。豈徒死哉？倭賊亦稱中和爲頑惡無比，焚蕩殺掠，甚於他道。此府民人雜役，各別蠲減，以示嘉奬之意則幸甚。頃日科擧時，中和民人等，以捕賊爲急，不赴科擧。臣謂言：『國家必爲爾等，別設科擧，爾等盡力勦賊云云。』其後將此意報備邊司，則備邊司以別設爲難。臣意別設取之無妨。」上曰：「雖不別設科擧，此府額數優定似當。」磼曰：「中和民人等，各別下書曉諭，以示嘉奬，則他處人民，亦聳動興起。」上曰：「中和亦有人才耶？」磼曰：「別無人才，而業儒者多。」

6月22日

○乙巳，上敎政院曰：「本官倅不能察職，多有慢忽之事，必是庸人。至於大駕所駐處內外庭，糞穢堆積，而不知修掃，寢房無一片屛，予寢於霾壁中。予悞聽人言，如此暑雨，輕爲出來，中路顚沛，已不可言，及至此縣，受辱甚多。然此則不足說，觀此地卑濕。予素有風濕之病，常常僅僅支保，若久處此縣，必得濕痺之證。過一日如過三年，坐一處若在針氈上。且衙內制度異常，所接處出入不便。其間曲折，難以盡言。八月前，極難進駐，必須還移永柔。自政院斯速回啓。」回啓曰：「今承上敎，極爲驚駭未安。但還住永柔，事係重大，請議大臣處之何如？且縣令韓汝淑，推考重治。」上曰：「依啓。予非不知重罪渠也，如是爲之，則前頭慮有承望風靡，故不爲也。勿推。」

○司憲府啓曰：「當此之時，進一步則神人之望，可以少慰；退一步則恢復之業，漸至解墜。霾霖暑熱，不避櫛沐之勞，而爲此擧動，出於不得已也。前頭豈無駐駕便宜之地，而何必苟且顚倒，回鑾永柔，使人心疑阻，大事日去乎？存亡之會，離合之機，皆決於一進退之間，請漸次前進。臣等伏聞勿推本邑縣令韓汝淑之命。固知聖意所在，不勝感激，但人臣職分，不當如是。車駕之臨此，何等事，而凡百措置，不爲用心，至於寢室內庭灑掃修理之事，置諸尋常，全不檢察？其慢忽不職之罪大矣。請命拿鞫。」上曰：「進駐事，觀勢爲之。韓汝淑若可詔獄，則予不爲之乎？勿爲治罪。」

○司諫院啓請縣令韓汝淑拿鞫，監司李元翼亦推考。「上曰：」韓汝淑不可拿鞫，監司未及察之。勿推。「

○備邊司啓曰：「提督常以勞問稀闊爲言。今出牌于李寧、祖承訓等，使之協同吳、劉，相勢追勦，繼送駱將。又調左右協精兵一萬，督令進討云。因此時具咨致謝，別遣使臣，兼爲問安。」

○大臣啓請韓汝淑或罷職、或決杖，以懲其罪。上曰：「如此則前頭聞風，或反貽弊，勿爲罪之。」

○禮曹啓曰：「倭賊彌漫北道時，胡藩等以犬羊之心，蓄怨已久，乘時竊發，恣意殺掠，焚蕩官舍，無足怪也。賊退之後，固當問罪，而在我兵力單弱，寧含忍而羈縻之。況彼自誨禍，相率來降，則姑示撫綏之恩，以安反側，此一時之權宜。慶源酋長吾羅赤等，盡力開諭，使之納降，優示賞典，聳動諸酋，乃是鎭服藩服之策，而其徒前職，亦無考據，自曹擅便爲難，賞職高下，議大臣處置。」上從之。

○大臣啓曰：「京城已復，而繼有山陵之變，群下之情，以前進爲急。且永柔疾疫興行，死亡相繼，故前者啓請前進，而適丁潦暑，動駕之日，多有沾濕跋涉之艱。思之至今，不勝悚惕。今審本邑地勢湫濕，房屋非便，聖候有所未安。移駐何疑？第念當此前進之日，退駐永柔，似爲未安。前路可移之處，近則龍崗，稍遠則安岳，似合駐駕，而其於見聞無妨，唯在聖裁。」

6月23日

○丙午，司諫院啓請縣令韓汝淑拿鞫，監司李元翼推考。「上曰：」韓汝淑推考。監司，只以誤定事，推考。「

○館學儒生上疏，請遣重臣，行文廟慰安祭，上下該曹。該曹覆啓：『賊退之後，諸陵寢及文廟，卽行慰安祭宜當，而廟社播越，尙未還都，宣、靖兩陵有變，迄未克襄葬。凡大小祀，一切停廢，兩陵改葬後，慰安之禮，次第擧行。「上從之。

○司憲府啓請縣令韓汝淑拿鞫。上曰：「推考。」

6月24日

○丁未，司憲府啓曰：「分九重之憂，爲百里之宰，民生休戚係焉，其任極重。今此武人等，卒起於行伍之間，旋授字牧之任，多有手生齟齬之患。本道之人，則與其吏民等夷，威令不行。自上聳動之擧，反貽民生之弊，請軍功人等，勿授本道守令。當聖上去邠之日，選宗室若干人，或授堂上之加，或旋置宿衛之列，聖意有在，而鶴林都正慶胤，惟知全家苟生之計，不顧與關休戚之義，落後於西幸之時，竄身山谷之間，兩京恢復之後，緩緩而來，其忘君背恩之罪大矣，而罪則不加，官則虛授，物情憤鬱。請命罷改。」上曰：「人非一槪。可授則授之，不可授則勿授之。改事依啓，不須罷職。」

○上敎政院曰：「李提督以不爲問安爲言云。移咨時問安，仍告以車駕來此，趁未前進之意。」回啓曰：「司僕正尹景禧咨文齎去，兼爲問安事差定矣。趁未前進之意，令尹景禧，言于接伴使，使之措辭以告。」

○宣傳官趙安邦書啓：

臣正月十一日，齎稟帖問安於提督後，馳往都元帥金命元陣中，査考軍糧軍數，而雨水連漲，道路不通者五日，備邊司公文，約之矢以射，使之傳送于都元帥處，則軍數，都元帥亦不能詳知，隨後成冊上送云。臣乃往督捕使朴晋處及右道咸安諸將駐軍處，則大槪各處糧餉不繼，士卒皆有飢色。或以五六合之米作粥，兩人分食而度日，甚者飢坐或四五日、或六七日。軍卒逃亡者，日以百數。兩湖之卒，幷屯咸安，輸轉六七百里之外，又因阻水，不得趁解軍前矣。且自京城直路，至于密陽，蓬蒿蔽野，極目無人，處處賊壘，白骨崢嶸。飢餓之民，相與枕藉，爭相殺食，所見極爲慘惻。軍數、軍糧，略具別錄以啓。

○備邊司啓曰：「伏見宣傳官趙安邦來報，慶尙一道，與賊相持，各陣之軍，不過六七千，而其中一將所率，或有六七名者，各陣弓子，僅百餘張。將此兵力、器械，戰退强寇，萬無其理。加以缺糧已久，一日所食，不過溢米之粥，極爲寒心。本道雖有査少之儲，隣道亦有搬移之粟，而要支天兵，不許接濟我軍云。其日漸逃散，致此銷縮，勢所然也。且慶尙一道，兵火、飢饉，比他道尤甚。今年亦未耕種，尺土不墾，人多相食，僵屍遍野，其勢不久。本道旣無一秉之粟，兩湖又無搬移之力，天兵與我軍，雖欲守之，亦末如之何。不得不還，則鳥嶺以南，將爲空棄之荒墟。嶺南不守，湖南亦不能獨存。兇賊之持久不去，其計亦在於此，將欲不戰而呑我。思之至此，極爲閔迫。此雖從前屢屢陳請之事，而事急不可緩聲，備將此意，明白移咨于經略與提督，使之急發令旗，催督進兵，趁此財力未盡窮竭之前，急勦追却，盡復疆土事陳懇。」上從之。

○江原道觀察使姜紳馳啓曰：「本月初八日，平海郡厚里浦[原里浦]，荒唐船一隻到泊。浦之距城纔十里，一城軍民，潰亂四散，其中先走者一人，卽斬以徇。軍官朴啓運等追擊，斬八級，全船捕捉。全軍還來，倭所騎中船一隻，幷持來矣。」

6月25日

○戊申，上敎政院曰：「備邊司前以爲倭賊，不日渡海還歸，何至今留在耶？且倭賊萬一，作窟於釜山等處，乘時俟勢，分其兵，一枝直擣湖南，一枝長驅尙北，未審國家，足以支吾，保其無虞乎？願聞其說。李元翼以爲賊離京城，是乃高見云。苟如此，國家無稅駕之地矣。且賊退一步，我得一步。輒隨退隨繕，以爲自守之計，而今乃曰：『姑待事定。』此何異於欲盡窮天下之理，然後始加誠意之功乎？事變以前，昇平所祟，人不知兵，固不足云云。事變以後，亦未嘗勸一藝、訓一卒、築一堡、設一策，以爲自守之計，而惟以賊退爲幸，無乃不可乎？予以爲今日之勢，卽燕雀處堂之勢也。請恕予妄言，更籌畫措置，言于備邊司。」回啓曰：「臣等俱以無狀，待罪備邊之任，當此國家艱虞之日，未嘗發一言、畫一策，以爲治國圖存之計，悠悠泛泛，苟度時日，慙靦靡容，詆竢斧鉞之誅。今承聖敎，兢惶踧踖，措躬無地，冒死待罪。」上曰：「賊勢叵測，只言其憫迫之意而已。宜勿待罪。」

○禮曹啓曰：「宣陵哀冊，已爲校定。末略敍改葬之意，爲先製送。」

○司憲府啓請軍功人等，勿敍本道守令；鶴林守慶胤罷職。「京中各司之員，雖有未赴之人，爲京兆者，不可任意代出，而判尹李憲國，不稟處置，擅出假官，極爲無謂。請命推考。」上曰：「鶴林守事不允。其餘依啓。」

6月26日

○己酉，以洪世恭爲全州府尹，李曁爲漢城府左尹。

○政院啓曰：「天將沈同知思賢、徐指揮一貫、胡叅軍、趙知縣汝梅、鄭同知文彬，皆已向安州云。令洪世恭問安經略後，此人等亦爲問安，仍探知東邊事情以來。」上從之。仍敎政院曰：「鄭同知、趙知縣，時留平壤，二十八日離發云。差官問安後，自上無乃有往見之事乎？」禮曹啓曰：「鄭同知、趙知縣，已到平壤。自上接見，則夏潦方漲，擧動似難。至於問安官，卽日發送宜當。」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見黃海道觀察使柳永慶書狀，提督之行，今月二十四日，定爲發京云。黃海道觀察使及守令，方以大駕迎候之故，待於晝停處。直路之事，果爲虛疎。令監司卽馳到境上，檢飭守令，迎候支待天將之意，下諭。」

○禮曹啓曰：「伏見平安道觀察使李元翼書狀，提督，今月二十四日，自京城起程，而提督未來之前，將官領兵來到者，輒爲請宴與否，令該曹指揮云。三大將鄭同知、趙知縣、方中軍，遊擊、參將三十餘員。此等員，則皆秩高，當優待之，雖夕至朝發，當設犒宴。自餘指揮、偏將等官，則勢難盡設慰安，或茶啖，或參酌贈給之意，李元翼處移文。」

○司憲府啓請鶴林守慶胤罷職。上曰：「已改其資。不須罷職。」

○上敎政院曰：「豐院府院君柳成龍病差，則欲向南云。彼處旣有都元帥等諸將，豐原南歸，別無可爲之事，欲招來于此。問于備邊司。」備邊司啓曰：「行在大臣，只有一人，至爲未安。且嶺南旣有元帥，節制諸將，柳成龍不必下歸。今承下敎，至爲允當。來詣行在之意，下諭。」

○禮曹啓曰：「霖雨彌月不霽，損傷稼穡。請不卜日，本縣社稷，祈晴祭設行。

○備邊司啓曰：「伏見禹性傳狀，啓聞慶以下各站，積在天朝之糧無慮累萬，而專爲饋餉天兵，不爲接我軍。我軍非但飢疲，不能赴戰，將有餓死道路之患，而與賊相持各陣之軍，將至潰散云。目今提督大軍，方有撤還之勢。天兵之在彼者不多，而已調糧餉，不饋我軍，殊爲失計。各站儲置軍糧，除出給饋之意，下諭于戶曹判書及本道觀察使。且沿路各官守令，棄其官守，逃竄山谷，妻子供奉，有若平時。此則專爲厭憚接待天兵而然也，情狀極爲痛憤。尤甚之人摘發，處以軍律之意，亦幷下諭。」上從之。

○備邊司啓曰：「海州之爲古兵營，臣等亦有所傳聞，而未之詳也。但黃州亦稱兵營，至今留防軍士，分番出入，其中多有鎭撫名稱之流來者焉。大抵黃海道二十四邑，或枕山，或面海，皆於海州相距一二日程。民之訴冤，官之行文，大爲便當，而監司亦不可每每巡行，以海州爲留營，亦似穩當。豐川，古稱豐州。前朝中葉，遣使金陵時，必於此發船云。今則邑居蕭條，民物衰殘，戶不滿百，至有合松禾而一之之議。民情不便，終不得就，其不可設營明矣。黃州雖稱古兵營，而在大路之傍，官人數少，不合元戎所居。安岳在一道物力最優，自前以可爲營鎭稱之。今則國屯田，在於境內，可以耕用。黃州鎭軍，亦可以移入，事勢便易，有如此者，區區之見，不敢盡達。」上曰：「元戎鎭守處非輕。更爲參酌形勢，必得據險策應之所爲之可也。設以海州，當作監司營，予意近姑仍作兵營，令兵使、留守，措置器械，養兵訓鍊似當。更爲參酌施行。」

○以李曁爲漢城府左尹，洪世恭爲全州府尹。

○會寧府使鄭起龍馳啓大槪，本道反民及第金守良等十六人，投降倭賊，結縛諸宰，或出給王子。幷爲捕捉，梟示頭手足等事，函送于觀察使。

6月27日

○庚戌，司諫院啓請：「判尹李憲國，旣已受命，專掌京都之事，則賑救飢民，掃除醜穢，修治宮舍，以待車駕，乃其職分，而入京已久，了無所爲，反爲張皇辭說，偃然狀啓，至以進駐近地，以待秋涼爲言，有若指揮乘輿者然。極爲無謂，請命推考。」上從之。

6月28日

○辛亥，摠護使領議政崔興源馳啓曰：「臣當初宣陵奉審時，內外梓宮，皆爲燒盡，卽欲修正，而壙中所在之物，不可褻置外處，姑俟始役，臨時掘出淨置，揀去雜物，前封灰燼，一樣埋置計料矣。去十二日，與諸臣奉審時，盡爲掃出，改葬時，當爲同埋，裹以新袱別置。掘出時宣陵壙內，圭一、佩玉帶鉤二、玉柱破折二、破碎衣一袱、棺釘二十四、鐵鎖一件，亦爲同封，葬時同埋伏計。宣、靖陵壙中尺量，圖形上送。前日臣之奉審書啓時，掘破形止，皆從掘破外面尺量。今之尺量，一從壙中，故前後長廣，有所不同矣。」

○領議政崔興源馳啓曰：「臣與諸宰臣，宣陵、靖陵奉審，則三陵灰燼中，皆有骨燒之狀，似是玉灰，大槪群議同然。且諸臣詣松山未奉審前，玉體上可爲憑驗之處，令德陽夫人、西陵君母及尙宮朴氏、扶安都正碩壽、永原守德壽，先爲寫出，預示諸臣，以爲奉審時可據之地。所謂玉體，貌髮盡脫，鼻梁破缺，面上肌膚消盡，無一識認之端，辨別極難，人皆疑之。遭此莫大之變，不勝悶迫之至。諸臣奉審所見，各爲書呈，故封送賓廳。命在行朝未奉審宰臣及三司官商議參定，宜當。」

○奉審前，各陳所見件記：德陽夫人權氏云：「天顔瘦而長，頣端微彎。鬚髯不多，而根黃末黑。鼻梁隆高。玉體比中人稍長，腰圍秀而不豐。」

○尙宮朴氏云：「兩眼間有黑子，比菉豆差小。龍顔微有痘疹痕。鼻梁隆，鼻端長而微曲。天顔瘦長，鬚髯差黃。」

○西陵君母言：「玉體稍長於中人。鼻梁隆高。龍眼長，而微有痘疹痕。鬚髯不多，而其色黃紫，長可卷上，而銜於口。」

○扶安都正、永原守言：「玉體長則中人之最長，不肥不瘦而長。鬚髯則雖不至甚多，亦不爲少，長可寸半餘，色則暫爲紫黃。鼻梁稍爲隆高。」

○奉審後，各陳所見件記：德陽夫人權氏云：「奉審則雖不能仔細認見，而與平時龍顔似異。」

○尙宮朴氏云：「奉審則雖反覆諦視，而不得識認矣。」

○西陵母云：「奉審則不能認見，龍顔似短於平時矣。」

○松山屍體奉審單子：

面上肌膚消盡，鬚髯脫落，鼻梁破缺，兩眼俱陷，兩唇皆無，胸膛高厚肥大。骨節不露，以手按之，則柔不堅硬。背後肥廣，兩手兩脚堅固。胸膛下腹上，橫畫有三，似是劍痕。右邊臂上，有一大破穴。肩甲下左邊，有二破穴，一大一小。腰下臀上有一破穴。身長以布帛尺，三尺二寸餘。

○領中樞府事沈守慶議：

奉審松山所在玉體，則如臣未曾一覩天顔者，固不敢容議。但見其皮膚枯槁，容貌毁而已。累度入侍之人，皆以爲不能識認云，更無眞僞辨驗之端矣。第以事理推之，內外榟宮俱燒，而玉體尙存，似無其理。抽出玉體，而焚其榟宮，還置玉體於壙中，理亦不近。兇賊所爲，誠不可測，枯槁年久之體，得於他處，納於壙中，以眩聽視，容或有之，而宣兩陵，則皆無玉體，靖陵獨有之，尤爲可疑也。宣、靖陵奉審，則三陵掘破形止，大槪一樣。所謂燒灰，反覆詳看，黑色、白色相雜，而又有白骨破碎之片。間間有腠理，以手指擧而落於紙上，則其聲頗重，似非衣服、木石等物之灰矣。三陵之灰，大槪一樣。若以宣兩陵之灰，爲玉體之灰，則獨以靖陵之灰，爲非玉體之灰乎？只以所見，書之如此耳。

○豐原府院君柳成龍議：

臣於前日宣、靖陵奉審時，病未進參。今月十八日，始隨諸宰之後，奉審所安松山玉體，則頭面上毛髮盡脫，皮骨粘枯，自脛以下，肉盡骨在，大槪顯是年久之體，而胸腹及背，則皮厚而堅凝，不見骨節。胸上甚高，背後左邊肩甲有穴痕，一大一小，相距一分許。所見惟此耳，其他皆不可辨。伏念此乃變中之極變，辨別小差，則事不忍言。臣後生昧識，罔極之中，不敢輕議如何。惟在更加精審，參以陵上形止，竝搜近陵處古塚破毁與否，多般訪求。或爲神明所祐，萬一有得實之望。

○領議政崔興源議：

宣、靖陵掘破形止及燒灰之處，前日奉審復命時，曾已書啓，今不復議。松山奉審，則所謂玉體面上毛髮，皆爲脫落，胸背高大，多有肉氣，年久屍體，辨別極難。德陽君夫人、西陵君母、尙宮朴氏、扶安都正石壽、永原守德壽等，未奉審前，寫出御容表著之事，而今與諸臣所見，不爲相似，人多擬之。他無可驗之事矣。

○右議政兪泓議：

宣陵、靖陵陵所得灰奉審，則形色與其重，似異於他灰，三陵一樣，而松山奉審事，朝廷令曾知玉體德陽夫人、內人及扶安都正、永原守等，先書玉體，則中人之最長，紫髯不多，額上有黑子似菉豆差小，不肥不瘦，龍顔長，而準頭高云，而奉審則肥膚腐落，黑子難審，準頭腐缺，顔體似圓，不見其長。上髯似有小痕，下髯則無。胸上肌似高，似非不高不肥之體。無憑驗之，亦無可疑。

○右贊成崔滉議：

宣陵大王陵灰燼，大小各一封。內一封，則專是燒骨，其色白，而又有靑色，其緊處如石，軟處碎雪。大一封，則皆是灰燼，而或雜以細沙，顯有燒骨之狀。王妃陵灰燼，大小各一封，而亦有燒骨之色，與大王灰燼無異。靖陵灰燼，大小三封內，小一封，則燒骨僅半半掬，形色及堅硬，與宣陵灰燼一樣。大一封，則專是灰燼。又一封，亦明是燒骨之灰。復到松山，尸體年久枯朽，雖平昔昵侍之人，亦所難辨。況如小臣後生，萬無可知之理。但以臣今日奉審言之，則頭顱團圓而小，手足皆枯而粘骨，胸膛之皮，枯而且厚，不至粘骨，有若平時肥大之人。點檢以指，有坎陷之狀。口鼻兩眼，盡爲腐陷。兇賊之變，極天罔極。

○知中樞府事成渾議：

宣、靖兩陵三處拔掘焚燒之狀，大槪如一。玉體經火，未成灰者，骨節分明可訒。玉灰色頗白，異於草木之灰，其重又倍於常灰者，兩陵三處皆同矣。灰與骸，雖未知眞出於宣陵遺體，而亦不可以疑非眞。靖陵又有玉體在壙中何哉？竊觀兇賊所爲，非出於士卒收寶貨之計，乃賊將深讎我國者也。何獨宣陵肆兇，而靖陵好全玉體乎？且靖陵拔掘之穴，挾而且深，壙底只容榟宮，更無餘地，則焚燒榟宮之際，必須移出玉體於外，以俟火熄，然後還置壙中。此則窮兇之心，何至委曲如此乎？皆未可測知之也。松山未奉審前，逮事先朝宗戚及侍女，想像御容，先爲記錄，以示諸臣，然後奉審，則非徒年遠枯損，無可指認稍似處。其餘言，先王龍顔長，頣骨長，而此則似是方面之人。先王腦後，平而削，妨於着笠，而此則似是有骨。先王年衰稍瘦，而此則胸閒平闊，似是平日肥大之人。凡此所見，皆不與所錄同。然頭面皮慮，脫落幾盡，難於辨認，密識分別，無所深据。旣不可以知慧求之，又無可以事證相參。臣子之情，悶迫遑遑，罔有所極。

○禮曹判書金應南、刑曹參判申點議：

宣陵、靖陵奉審，宣陵大王陵灰燼，大小二封；王妃陵灰燼，大小二封，幷奉安于假丁字閣，而大王陵灰燼一封，則有火燒堅硬骨片，其色或白、或靑黑；其長或半寸、或未半寸，或小如沙礫者有之。容可一握，而其重異於他灰。大一封，則專是灰燼，灰燼之中，或雜以細如沙礫，骨灰容可數斗許，其重亦異於他灰。王妃陵灰燼大小二封，與大王陵灰燼，形色一樣，而其數則差小矣。靖陵灰燼三封，亦奉安于丁字閣。其二封，則崔興源與李瓘奉審時所封，而火燒堅硬骨片，其形色與宣陵一樣。大一封，則專是灰燼，亦與宣陵一樣，而二封皆少於宣陵灰燼。又一小封，則守山都正崔禧等所封。其封有火燒堅硬骨片，未滿一握，而形色亦與宣陵，少無差殊矣。同月十八日，往松山看審，則久遠身體已壞，雖先朝老臣，亦難辨其眞否。應南等以後生，尤不能識其萬一。但以今日所見言之，則顔面不長，形體肥大，夫人所錄不同。

○鵝川君李增議：

兩陵三處堀燒之狀，大槪相同。玉體燒餘，則皆各有大小封，而小封則雖有多小之差，形體輕重則相同。松山則只憑逮事先朝人等，識記龍顔所言而奉審，頭面中肌膚毛髮，盡爲枯脫，無憑可驗。足脚肌膚，亦旣朽落，骨節多露，似是年久之屍，而其胸背要腹之間，皮肉皆厚，以手按之，則顯有濃柔陷凹之狀。如頭面足脚，生枯懸殊，反覆思之，未知其由。

○判尹李憲國議：

臣於甲辰秋二十歲時，中廟觀武於慕華館，臣瞻望天表，只一番矣。今者奉審松山玉體，則面貌枯乾，只露骨，而鼻亦已破缺，雖平時朝夕近侍者，必不識認眞否，臣不敢知。初見大臣及禮曹堂上，宣、靖陵奉審時所拾灰燼外，別裹堅白者，則明是燒骨餘端。臣之所見，與諸宰所見無異矣。

○刑曹判書李德馨議：

宣陵及靖陵奉安灰奉審，則灰色與其重，三陵一樣。松山所謂玉體奉審，則容顔枯乾虧損，難於憑驗。第胸脅高大，似是昔年肥澤之遺體，與夫人所錄有異。以手指點，頗覺有肉氣，此爲可疑。

○扶安都正碩壽、永原守德壽議：

伏審宣陵兩陵與靖陵灰燼，則片片破碎，其外白內暫靑色，明是骨灰。且審松山身體，滿身俱以豐肥。或以手按之，則有陷入之氣，疑非年久之屍。「

○直提學白惟咸議：

「宣陵兩陵及靖陵玉灰玉骸，其色相同，而斤重倍於常灰。其玉骸焚碎，未盡爲灰者，骸理分明可見，三陵大槪一樣。玉體乾久枯損，骨露處多，胸脅間頗堅厚。手抆之，則外堅而內柔，似是生時肥大之人。以逮事先朝之臣所記錄者考之，則未有分明辨驗處矣。

○宋賛議：

賛癸卯年，爲檢閱入侍時，龍顔似長，紫髯不多，隆準方頤，日表淵穆。今來奉審，則氣色之閟，已隔四紀，玉體枯損，天容虧損處，亦多有之，無憑無徵。恍然夢想而已。

○工曹判書權徵議：

奉審宣陵玉灰，則大槪分明燒骨之灰。靖陵封灰，亦與宣陵無異，而且審松山屍體，頭面肉盡脫，無憑可驗，肉已乾水已漏，則只有皮骨可也，而此屍則不然。胸膛及背，肌肉甚肥，無骨節稜稜處，雖似久遠之屍，實非五十年之久也。大槪兇賊煽虐，用術叵測，竢其火冷，還納金井，則非偶然作惡，不可指以爲聖體。欲以他物亂其眞，則骨燒之灰，亦安知其非玉灰耶？反覆思度，莫知其樣。考之前史，有拔塚之變，賊心兇暴，千古一轍。我國生靈，被擄在賊境者，其數千萬，而王子亦在其中，賕求其端，則畢竟有可知之路。且賊若用奸術，則敵境遠邇，想已其藉藉，爲人謀忠如許議後者，豈無其人？況其時我國人參看堀塚者，容有其人，榜諭以論賞免罪之旨，以期端緖之出，亦多方中一策也。「

○大司憲李齊閔議：

「伏審宣陵兩陵及靖陵灰燼中所拾之骨，則皆片片破碎，體薄而不浮輕，堅硬而色靑白，裹紙以擧則斤兩重，三陵一樣。似是玉骨之在燒中未盡灰者。松山屍體，則肌肉粘枯，口鼻無形，鬚髮亦無面上云云，諸表辨認無據，不敢輕議。」

○禮曹參議李瓘議：

當初以禮官，與領議政崔興源，宣、靖陵一時奉審，而兩陵之事，同議書啓。臣之意在於崔興源書啓之中，今不更議。凡人年近六十，則肌膚消滅，必至瘦瘠，而奉審於松山所見言之，顔貌皆變，雖以平日尋常陪侍者見之，亦不得知之。但胸高腹大，肌膚豊肥，腹以下，亦旣充實，似非年近六十之人。且以手指按於胸上，則隨指而陷，無堅硬之氣，疑非年久厚葬之屍。腹上有五六刃痕，其間之事，未可憶料。臣出身於明廟朝，未及獲覩中宗大王，其於玉體之近似，未能知之。但以內人與德陽夫人諺書所錄容儀推之，恐或不同。

6月29日

○壬子，霖雨不止。行再次祈雨祭於社稷壇。

○大臣啓曰：「伏見奉審宰相書啓，陵上之變，旣極慘酷，而又以千萬意外，變詐之術加之，其爲萬世不忘之怨，爲如何哉！領議政崔興源，爲重其事，行在所未奉審宰臣及三司官，商議參定云，賓廳未來堂上及三司官員，請今牌招，會議以定。」上曰：「予心罔極，只恨天之不早殛也。今雖牌招在此之員，旣非親爲奉審，無從辨驗。予意奉審之員，今當束會云，待其來定奪。」

○上敎政院曰：「予觀今日之事，有萬分之憂，無一毫之幸。蓋賊酋平秀吉，必欲呑據我國，以窺中原。此其志，初非偶然寇盜之比。以彼不道之術言之，眞得形勢，可謂賊中之兇傑，其志不容但已。其兵力極盛，器械極妙，士卒極鍊，以我國無敎之兵禦之，無異於螗蜋之拒轍，萬無對敵之理，而天兵一鼓摧破。自是之後，中外人心，謂賊不日退遁，相與喜幸，悠泛度日。予力言其不然之狀，而不能得，甚者至陳浮誕之辭。今賊棄京城，作窟於釜山，朶頤於湖南等處，其兇謀秘計，有不可言，而天朝遣使講和，有若卑屈者然。以秀吉桀驁之心，寧不覬瞰？萬無帖伏搖尾之理。今我君臣，苟一息尙存，尙以修武備討此賊爲務，此外皆細事。今有司無一措置，不過曰姑待事定。自古起兵草昧，征戰四方之日，且戰且守，隨處措備。以此拓地日廣，器械日鍊，士卒日精。未聞諉以姑待事定。今日之事，何以異於是？予素以病人，近日氣力日憊，深恐溘先朝露，遺恨冥冥。且賊之全勝，只在於火砲；天兵之震疊，亦在於火砲；我國之所短，亦在於此。今宜於平安、黃海、忠淸、全羅等道，各設都會，多煮火藥，一邊敎人放砲，敎一而敎十，敎十而敎百，敎百而敎千萬。如此則不出數年，皆化爲砲手。此外勸奬武藝，無不畢擧，措置規畫，日不暇給，然後或庶乎其能立國否也。不然而惟泄泄沓沓，則眞所謂燕雀之處堂也。且劉員外所言晋之淸、唐之逸，或陰忍相傾，宜更深省。此意言于備邊司。今予此言，諸承旨，須記而勿忘，他日亦必有知予言者。」

○備邊司啓曰：「伏承聖敎，滿紙諄復，臣等感激抆淚，不知所裁。臣等雖無狀，當國家艱虞之日，豈不欲盡瘁思效，而近日備邊公幹，不過爲酬答文移而已，無一事及於保邦禦敵之務，臣等日夜憂憫，欲陳愚見者雅矣。凡天下之事，旣立其本，則何憂乎末之不治乎？所謂本者，得人而久任者是也。當今之務，一曰得人，其次足食，其次養兵，其次器戒也。如不得其人，則雖有高城深池、堅甲利刃，只爲與敵之資而已，近日之已往可鑑。爲今之計，八道監、兵使及大邑巨鎭守令邊將，朝廷須十分謹簡，務得恰當之人，使之久任不動，專委責成，則庶幾事有頭緖，而臨亂責效矣。如或得人，而遞易無常，則終歸於渙散，其爲敗事則一也。至於足食，則近者慶尙一道，公私俱竭，各邑倉庫，幷無升斗之儲。諸陣之軍，以糧缺而未集；已赴之卒，以飢餓而將潰。如無糧餉，則雖有精兵百萬，將無所用。本道諸邑，多有空閑牧場可耕之地。如置屯田，另爲耕作，則累萬之粟，可以歲收。以此補用於軍餉，爲莫大矣。然須有監督之官，然後事可辦集。臣等之意，兵、水營，各置虞候二員，一員則莅職如前，一員監董農作，似爲便當。至於養兵，則臣等竊念，兵貴於精，不務其多。雖精勇，而非嘗寇已試之人，則終不可恃。今者本司，抄出八道力戰將士，今方繕寫其數，幾二千六百餘人。此人等將官，則擇其材器表表可用者，或爲邊將，或爲守令，或爲軍官；卒伍則目爲牙兵、親兵，泒置於沿邊各鎭、各邑，平時則操鍊養銳，有事則合以禦敵，庶乎得力矣。然必豐其犒餉，給復其家，俾無父母妻子之憂，飢寒困苦之嘆，然後人或樂赴，而可以得其死力。不然而去家離鄕，爲長戰之卒，朝廷別無優恤之意，則非但已調者百般謀避，後雖有兵火，人皆以此爲戒，反以得參軍功，爲不幸矣。至於器械，則禦敵之用，莫要於弓矢，而若其聲威震疊，一擧鏖滅，則各樣火砲，乃其上也。此等器物打造之役，則令各道監、兵、水使次知，先於其本營爲都會，亦令道內各官，大處則設都護，如黃海道，則海州、安岳；忠淸道，則洪州、公州、林川、舒川；平安道，則義州、成川、江界、龜城；慶尙道，則慶州、安東、晋州；江原道，則江陵、春川、原州、三陟；咸鏡道，則吉州、端川、永興、會寧等邑，皆可設也。然此則只以道內巨鎭而爲言，其便宜取舍，專在於方伯。大槪須於武將爲守宰處爲之，然後可知功役，而終爲其適用之物。此其施爲間大略，而臣等只仰答聖敎而已。此外大本，則君臣上下，崇節儉恤民隱，以固結人心，爲祈天永命之實，此今日之第一義也。區區愚抱，敢此竝達。」上曰：「非敢以本司，爲不事事也。只以今時之人，不能料敵，惟日望賊之渡海，故尋常憫嘆。素有心疾，朝發妄言，更思之，語多未穩，至爲未安。今見回啓，至矣盡矣。雖天人三策，蔑以加矣。結末之一語，敢不書紳？」

○禮曹以雨勢不止，庭深泥濘，啓停初一日哭臨之禮。

○上敎政院曰：「國家將士，追賊南下，屯聚於咸安等處，氣息奄奄。雖無所爲之事，其情極爲矜憫。況新改元帥，朝廷或遣官，或犒軍。犒軍旣不可得，則或以空言慰撫，或齎去銀兩若干，令元帥，頒給有功者，以示慰撫之方。」

○上敎政院曰：「我國軍兵疲困不可言，數且不滿萬，極爲寒心。各道僧徒，其麗不億，方外雲遊之徒，國家旣不得以役之。與其不得以役之，曷若空施一張紙，而得一賊首之爲愈也？如此則僧皆爭奮，各自爲戰，僧徒日至矣。非如義兵之虛授官爵，紊亂朝章之弊，又無費財餉軍難繼之患矣。此非崇異端，而復禪科也，乃權時討賊之術也。前日與本司議定，凡僧人之獻一級者，給禪科，其後臺諫論之，人君者不可多費辭說，故卽從之矣。今更思之，此條誠有益於討賊，不容已也。以此謂予崇奬異端，則聞者掩鼻矣。予意，將前後僧人之斬級者，各給禪科，卽下送于休靜，使之頒給，而急急傳諭此意於諸道之僧，如何？參商議啓。」

○備邊司啓曰：「斬賊僧人，給與禪科之帖，乃是不費之惠，而有益於勦賊，聖敎極爲允當。臺諫所啓，雖不無意見，當此艱虞之日，不可執此爲拘。況聖慮不在於崇奬異敎，而在於討賊，中外人情，孰不知之？一依上敎，施行無妨。」

○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「本月二十六日，經略坐堂謂臣等曰：『鳥嶺三處設關可守，則我當留吳惟忠、駱尙志、沈茂之兵。我之初意，本不如此，事不如意』云云。蓋謂初意，則在於進取，緣朝廷有撤兵之意，不得主張云。有許宏綱者，上本請撤兵，聖旨已準云。經略因此送揭帖于兵部，使之轉奏，故其揭帖謄書上送。」有曰：

節該，節據提督李如松呈稱揭票：『倭棄京逃去。倭奴初起十六萬，次起二十餘萬，再起三十餘萬，又次起四十餘萬，今俱至釜山海口，前隊浮海，後隊扼險，屯住朝鮮彊土。官兵離王京，追進千有餘里，賊已歸巢。應請留兵協助，防守朝鮮，將大兵撤回，防守內地，以保萬全』云。近據議撤軍兵，大約謂倭奴兵馬數多，朝鮮糧餉不繼，道路遠阻，士馬疾病，大兵盡撤，還歸各鎭緣由到職。該職細加詳察，有不能以遽撤，而少需時日，似爲得策。請先言倭奴遁離王京之由，次及釜山屯住之實，終陳朝鮮係中國喫緊，險隘不可不防守之故。方倭自平壤、開城敗衂，倂集王城中築城，寨中置寨，柵中立柵，其防範周密，更非平壤比。卑職每與如松及劉黃裳等，議攻守之術，而以衆寡懸絶，勞逸頓殊，天時地利，又不在我，故暫令大兵少息，乃廣布軍聲，飛運芻糧，以示久駐，以示必攻，而朝鮮男婦自王京逃出者，日以千計，倭實悚懼，意欲遁歸，而又慮我兵在後，且無辭以復關白，竟假貢乞哀以去。職卽將機就計以聽之者，實以王京不可力攻，止可智取。取王京，而漢江以南千有餘里朝鮮故土，奄然恢復矣。惟是倭奴，自四月十九日，宵遁而東，步步爲營，程程設險，用分番迭休法以退。職於彼時，檄令大兵尾進者，一以沮其飜然復來，一時防其四外搶殺。倭行我兵亦行，倭止我兵亦止。倭知有備，沿途寂然，直奔海上。且有投戈來降者，共得九十餘兵。又移文國王，令其速調全羅等道水兵龜船，遶出海面。倭如帖然守法，不敢生事。職卽聽其颺去，蓋恩自我始，不至深追，而全大義。否則令朝鮮水兵，邀截於前，我率大兵，尾進于後，待其困極，機有所乘，背腹夾擊，一大創之。蓋釁自彼作，我亦不當徒泥小信，以悞事機。若此者，皆職欲使倭奴，明知朝鮮有中國可賴，中國侵犯必誅，以圖後日覬覦之念，而爲國家長久之計耳。今倭前行者雖去，而後隊結聚釜山，且聞其欲待關白消息。夫釜山，雖界於南海之濱，猶朝鮮疆域也。譬之治癕決矣，而餘毒尙在，譬之去草芟矣，而萌孽猶存。矧賊節，審降倭供稱，關白實欲建都朝鮮，有窺犯內地根本。得朝鮮，勝如通貢，深責平秀嘉、平行長等擅離王京之罪。夫關白雄心，較然昭著。何得不爲深思，而遽然議撤乎？有如倭以緩兵之計諉我，以奔命之計疲我，以卑辭請約之計愚我，瞰我罷兵，深入內地，突然再犯，朝鮮不能支撑，我兵卒難再返，則王京、開城、平壤、咸鏡、黃海諸路，倭必不勞餘力，盡爲彼有。朝鮮復失，前功盡棄。職等，將何說之辭！卽今春王京，如松同一協將領楊元等，各具詳揭報職，咸稱倭奴衆多，我兵疲弱，亦欲撤兵歸國。如今日所請，職獨不可力止之。謂兵乏糧餉，分兵就食，則食自足；兵苦疾病，給與醫藥，則疾自除。飮食不周，犒以牛酒，招引市販，則用自靜，果如職計，軍心帖服。今之釜山猶昔之王京也。倭據王京，以歲時計，用困守而使之去。今逾釜山，以月日計，獨不可耐心居守，以待其歸乎？朝鮮幅圓，東西二千里，南北四千里。蓋從正北長白山發脈，南至全羅道地界，向西南而止。若日本對馬諸島，偏在朝鮮東南隅，與釜山鎭正對，倭船止可抵釜山鎭，而不能越全羅以至西海。蓋全羅地界，直北正南迤西，與中國常鎭〈卽南直隷常州鎭西府也。〉，東西對照，而東保〈恐是山東保定也。〉、薊、遼，與日本隔絶，不通海路者，實賴此朝鮮一國也。故日本欲犯東保、葪、遼，必須灣轉全羅地觜，方能達天津。西北海面，海洋空闊，安能一一如意？故日本不由朝鮮，則東保、葪、遼實未易犯。間有一二竊發者，乃由倭船去于浙、直〈指浙江及南直隷地方也〉、閩、廣地方，爲東南風飄泊使然，非所以論倭之常也。放天護衛神京，亘此一國于東南、西北之間，使日本兇夷，不得逞志燕、薊諸路者，實天險以限之也。關白雄奸，熟察此故。蓋朝鮮與薊、保、山東相距，止是西南一海，若朝鮮自釜山以至義州，陸行止有遼左一路，以抵山海，而水行有七路，可達天津、山東等處。若得順風，近者一二日，遠者三五日卽達，無甚難者。故此奴一得朝鮮，遽爲巢穴，分投入犯，特易易耳。吾禦於陸，而水路難支；吾禦於水，而陸路不免。三境動搖，京輔震攝，其患有不可勝言者。關白之圖朝鮮，實所以圖中國，而我兵之救朝鮮，實所以保中國，非若救鄕隣鬪者比也。以是，知朝鮮爲倭奴必爭之土地，爲中國必不可棄之外藩。職又慮諸將不察職心，不體職意，亂將軍士徵調，奔走東西，迄無定所。復發一牌，曉諭將官，今止留劉綎、吳惟忠、駱尙志，各帶所統兵馬于尙州、鳥嶺，各要害處屯駐，其餘大兵，聽提督徹回分布，休息防守，俱候釜山倭奴下海歸國，題請撤放。職又計之，釜山衆倭，設無他意，則匪月之間，定當浮海還去。蓋倭之視我，猶我之視彼，彼欲甘心于羅、慶之間，而不得逞欲，坐候我兵之歸，而不可得。奸狡難施，不歸奚待？竢其歸後，而大兵撤回，內地留兵，防守朝鮮，似爲得策。或者謂：「倭佯去，而再來奈何？」職亦計之，釜山海口，係倭累年，與朝鮮人通販交易，往來熟路，去歲因朝鮮無備，遽爾侵奪。儻倭歸後，卽于此地，增設本國水陸軍兵，廣布軍威器械，抱險固邦，而留守之兵，亦能接應。朝鮮旣固，則東輔、薊遼，不復深慮，而京輔安如華山矣。今日喫緊機宜，惟是撥兵協守朝鮮，爲第一上策。若紛紛藉藉，徒于四鎭之海口、旅順之諸島，分列布置，職恐地方遼遠，渤海杳冥，雖數十萬而不足。如視朝鮮，爲我國扼塞，撥兵同守，可用萬數而有餘。借兵資糧，禦繁執簡，事半古之人，而功必倍之，計無出于此矣。職又念，徵調客兵，久戌外國，歷寒及暑，備極艱辛。近復將士恐懼流言，志隳氣沮。職亦亟欲撤放，以慰群情，但關係重大，職實未敢擅便，故取冒昧上請，伏乞勑下兵部，將職所言，再加詳議。今日事體，應留應撤，儻以舊兵，日久難留，亟催陳璘、沈茂官兵，前來接濟云云。

○李提督接伴使李德馨馳啓曰：「本月二十一日，降倭三名入來，提督會諸將，招問事狀，則賊言：『平秀嘉與平行長，意思一般，深欲罷兵早歸，而淸正與秀吉意合。今番行長入歸時，淸正極陳上年敗於全羅道及晋州之事，則秀吉回報曰：「雖多殺我軍，晋州及全羅道，不可不攻破而歸去。」十三日，將爲行事，聽知而來』云。」

○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「今日早牌，經略進臣等語曰：『晋州、咸陽，是何地？』臣等答曰：『皆屬慶尙道。』經略曰：『今聞倭賊從西北向咸陽、晋州，將往全羅。』又曰：『水路向全羅云，爾國無報耶？』臣等答曰：『時未有報。』經略取地圖，指點以視曰：『卽今速速馳啓國王，令水陸軍兵，皆聽劉綎節制，切不聽提督之令。提督雖止之，更勿聽從，便卽進戰可也。元帥爲誰？』臣等答曰：『權慄爲三道元帥。』經略曰：『權慄爲統制，則我無虞矣。全羅巡察使爲誰？』答以李廷馣，則經略曰：『是何等人？』答曰：『是亦文官，而多計量。曾城守延安府，多殺倭賊者也。』經略問：『全羅之兵，今在何處？』答曰：『聞全羅、慶尙、忠淸等兵，俱欲聽劉綎節制，聚於咸安地矣。』經略曰：『我之揭帖已看耶？我亦上本，開月初，當有聖旨下來。下來後，則我當任意，爾國不要忙我熟計。賊情叵測，令劉綎屯大丘，吳惟忠屯善山一帶。又令二枝兵馬，分守全羅、慶尙要害處，而提督不聽，不發二枝兵，盡數撤回。今者賊向全羅，果如我言，提督想已慌忽矣。劉綎是好將官，必善策應。且凡得手得機，亦經進勦，更勿聽提督之令。』臣等告以曾蒙老爺分付，皆聽劉綎節制，然劉副將進止，似待提督之令。經略曰：『我已行文，使勿聽提督節制矣。倭賊不安本分，不卽歸巢。又向全羅，不殺何爲？且聞倭賊一番頭疼便死，是天意亦欲滅賊矣。爾國兵馬，比多勝戰。中朝人問：「爾國前輒敗北，今屢取勝何耶？」爾國將官曰：「今則天意助我，故常勝」云。彼賊雖向全羅，定然見敗，不湏多慮。今日報至，爾國之兵，大捷於淸道云。爾國之報，想未及到，卽啓知國王。』」

○接伴使李德馨馳啓曰：「二十一日，劉綎稟帖入來。倭賊水陸交進，已陷咸安云。提督卽令李都督平胡、高遊擊昇，選精兵各五百，明曉發向晋州。提督又於明日，選精兵六七千，親領發行，取全羅道南原、雲峯之路，直向晋州計料，三營副將等，憚於赴戰，多稱疾不起。劉綎以衆寡不敵，多有懼心，吾當急速下去云。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十九〉

秋七月

7月1日

○朔癸丑，上在江西縣。

○備邊司啓曰：「伏承聖敎，南征將士，久駐空城，飢餓度日，極爲矜憐。咸安則雖或失守，須於住軍處，遣官勞慰，特賜銀兩，果爲允當。其中力戰有功，表表著出者數三人，爲先馳啓，退托不用命，亞將以下，卽以軍法從事，軍士如有冤抑，亦爲諮問書啓爲當。但銀兩有關於國用，而軍士不可衣食。且嶺南饑荒，雖有銀兩，亦不得售。靑藍布一千五百匹，給送何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見右議政兪泓狀啓，京城與畿甸，餓殍相枕，荒典一事，百無善策，生民之事，極爲可慮。黃海道椒島、白翎、麒麟島，煮鹽貿穀，無損於公家，有益於賑饑。依狀啓施行。」上從之。

○上聞劉綎營中逢剌客，遣宣傳官問安，呈禮物，措辭致慰。

○禮曹啓曰：「宣陵兩位哀冊及末端敍事，昨已輸送于都監矣。竊伏思之，哀冊當置于玄宮內，不可不及期造作。誌石則埋于陵前階魂遊石之內。觀今日之勢，急急襄事宜當。誌石若未伐取而來，則輸來磨鐫之功，非一朔可成，改葬志文，事定後石物修改時，一時造瘞何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見禹性傳狀啓，逃亡軍人，請配全家者，幾至四十餘人。此人等罪固重矣。但如此從軍違令者，主將臨陣，自以軍律行法，則可矣，今旣不然，而轉啓朝廷。此輩皆京城與畿甸遺民，今方撫輯之時，勒令全家徙邊，日事侵督，延及族隣，則無知之民，必以爲虐我，恐有動搖之患。姑停徙邊，令所居邑決罰後，捉送戰所何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「李提督前問安事，朴承宗今將進去矣。今聞兇賊，變詐不測，回戈向內，且欲分犯全羅云。趁速進勦，以畢大恩之意，略成揭帖以送何如？」傳曰：「依啓。」揭帖曰：

賓涼餞暑，金氣乍冷，久勞戎行，起居如何？山川隔閡，候問亦闊，載深瞻想，亘用懍惕。經裘換絡，節序屢匝，雨雪楊柳，不遑居啓者，罔非小邦之故，感戢盛德，食息何忘？目今殘寇環聚，復逞兇謀，回戈內向，虐焰張甚。若捲而北上，如去年之爲，或分犯湖南，蹂躪一道，則小邦兵力已盡，軍興己乏，當何以自謀？此誠危急存亡之機，決於呼吸者也。自聞玆報，廢寢忘食，怛焉不保曉夕，而所恃以自慰者，惟大人在。大人之神謀遠略，必能坐消機牙，使兇魄自褫。苟能遄指東路，董督將領，及其未圖，快掃餘氛，以畢再造之烈，則爲恩輕重大小，何以爲報？餘惟神相萬重。不宣。

7月2日

○甲寅，中和居守門將尹安仁等上疏，請別設一科，試取其邑之人。上敎政院曰：「中和之人，不可不慰。予意則別設一科試取，一以慰答，一以赴戰，於理不妨。議啓。」備邊司回啓曰：「近來，國家屢設武擧，廣取人才，至於臨亂，無一人奮勇赴敵。及其變後試取，則尤甚冗雜，素不習挽弓者得參，而竄名代射者亦與焉，使之赴戰，則沿道擾害，有同亂民，不及中路，擧皆逃還。然則頻設武擧，無益於禦敵，而徒爲缺失軍簿之資而已。況前月旣取五百餘人。今爲一邑，又設科擧，有妨國體。且永柔之試，中和之人，得參者甚多。若見屈者再赴，則亦爲未穩。然當初旣許設，則今不可失信，略定額數，試取無妨。」上從之。

○禮曹啓曰：「大小人員戌服及裏衣，皆窄袖，禁軍以下公私賤，去笠子，着小帽、小袖袍。着氈笠，則只禁軍勿禁事，今方知委于中外，而期限太迫，下輩恐難易備。九月初一日爲始，着持之意，行會于八道。」上從之。

○禮曹啓曰：「宣、靖陵改葬儀註，與山陵都監提調，同議磨鍊，而難斷處，則議于大臣勘定。但《五禮註》內，無改葬儀，故自襲斂至安葬，依禮文爲之，而事勢有不同處，則節目或有裁減。初葬時，初虞祭在於安陵奠之前，而今此改葬，則無虞主無魂奠，故取《家禮》改葬儀節，旣葬，就幕所虛座前，行虞祭之條，虞祭一次磨鍊於安陵奠之後。」上從之。

○備邊司啓曰：「破敵之技，莫踰於火攻。中朝各樣火器，其制不一。近日自上，每令學習，留念非不至矣，而行在無主掌敎督之人，文移外方，亦難必其的有成效。適李鎰自北道還朝。令鎰選率行在武臣及禁軍、火砲匠，各樣火砲及防牌、戰車、筤筅、槍劍等物、一一學習，期於盡學。」

7月3日

○乙卯，上敎政院曰：「天將欲以鳥嶺設關處看審事前往。此非小事。此處亦當預定有計慮可合之人，與之同往看審而來，畫工亦令偕送，使之圖形而來。

○備邊司啓曰：「經略欲知諸將所住遠近及勇㤼進退，自當撥送手下之人，可得實狀，不必借於我國之人。設使我人不入陣中，密査而來，若經略因此時得知各將進退，而有所詬責，則必以朝鮮人看報爲辭，畢竟恐未兔諸將之嗔怒也。經略若一番爲言，而不至强迫，則不若善辭以答之爲愈也。此意回諭于尹根壽。」上從之。

○備邊司啓曰：「天朝經略諸公，爲我國，欲據險設關，以建萬世久長之策，其意則盛矣。我國之銜恩感激，寧有紀極？第念我國事勢，與中朝有異。中朝設關之處，則延袤雖廣，城堡墽臺，隨地勢所窮而設，擇其要害之處，乃使關口，多發軍兵，擺列嚴守，所以有備禦之固。我國則兵力寡弱，近來癘疫飢饉，生齒日縮，兵火之後，死於鋒刃者，亦不知其幾許。祖宗朝所設鎭堡、城邑，亦恐無兵可守。更有何力，可以設關據守乎？況自湖嶺以南，直達王京，其路無算。以踰嶺之路言之，自嶺南抵京，有竹嶺、鳥嶺、黃澗之路。其他抄路，則縱橫錯綜，不知其數，無名細路之外，凡山之邐迤.不甚嶄絶者.皆可通行，雖設關於三路，少無防截之益，而只貽一場騷擾之弊而已。上年賊變時觀之，則倭賊易於搜山，而憚於涉水，水及馬腹，則不敢輕涉。如江東淺灘，每來窺探，亦不肯渡。此外如漣川、楊根等，凡有涉水處，皆不犯矣。以此觀之，據山不如據水。如於漢江、臨津、洛東、白馬等江，其淺灘可渡處，或設菱鐵、拒柴，灘口砌築石墻，以爲隱身發射之所，則不廣費人力，而猶可守之。然則邊面要口，所當緊把，而各邑城地不可不守。且此沿江之守，亦不可撤，恐無餘力，暇及於守關也。此係守國重務，臣等固知容議之未安，而事貴務實，旣已心知其難守，而不敢不盡於天聽，敢此仰稟。」上曰：「當依經略指揮。」仍問曰：「備邊司草記中以爲：『倭賊易於搜山，而憚於涉水。欲於灘口，砌築石墻，以爲隱身發射之所』云。備邊堂上，皆不徑戰之人，此言出於李鎰乎？察啓。」

○備邊司啓曰：「灘口砌築石墻，隱身發射事，年前東宮在成川時，鄭希玄守江東灘，各灘之口，築石墻，高可及肩以守之。一日倭賊擧大陣涉灘，希玄率軍官四五人，無數發射，賊乃退兵云。將官等，亦多言其便益，故啓辭及之，而倭賊於江原、咸鏡、京畿等，高山絶險，人迹不到之處，亦皆窮探，故云易於搜山矣。」

○上敎政院曰：「李鎰備邊司堂上，何不啓下乎？如此之時，可不與武將議事乎？」

○義州牧使金信元馳啓曰：「六月二十二日，張都司密語曰：『兵部題本，倭未渡海前，不可撤兵而來，已奉聖旨，移咨于宋經略矣』云云。」

7月4日

○丙辰，右副承旨鄭姬藩啓曰：「臣於前月十二日，宣陵兩位奉審，則灰色與斤重，果爲異常。靖陵亦然。又於十一日，松山進去，竊念臣等皆以後生，雖十分詳審玉體，而必無得知之理，故令婦人，先書平日玉體可以記憶處，然後始爲奉審，則所謂玉體，肌膚枯槁，形色頓殊，與諸婦人所錄，似無髣髴處。婦人所記有曰：『玉體頗瘦』云，而今之所見，似爲肥大。又曰：『龍鬚紫色』云，而今則全無。頭髮亦無一莖。此則不可取以爲證也。又曰：『兩眼間有黑子，如菉豆大』，而今則不得察見。且胸上左邊，有劍痕三處，肩甲左邊，微有成穴二處，未知何故而然。所見止此矣。」

○宣、靖陵改葬都監啓曰：「今見摠護使崔興源狀啓，則靖陵之事，時未定議。宣陵改葬，欲於今月二十一日爲之，有進無退云。叚衣則幾已畢造，而紬匹分送于隣近各官，近因潦雨，時未踏練而來。且贈玉圭玉，時方磨造云，當該色官員，請竝推考。各官分送紬匹，發馬督促，初十日內，嚴督製造，及期輸送。」上從之。

○左議政尹斗壽啓曰：「伏見豐原府院君柳成龍狀啓，已爲南下云。行在所，大臣一人獨在，論議孤陋，體貌多闕。自前日，特命柳成龍上來，其意有在。請下諭，使之從速上來。」上從之。

○以許筬爲司憲府執義兼世子侍講院輔德，柳拱辰爲司僕寺正，朴弘老爲世子侍講院弼善，南以信爲承政院注書。

7月5日

○丁巳，上令下諭于尹斗壽曰：「今賊於去月十六日，旣陷咸安，邀衆渡江，轉略宜寧。到今日，未知復有何等事也。此賊，乃諸道下歸取合之賊，厥數極衆，承秀吉不克不已之嗾，必致死於我湖南一道，其勢難支。非天兵，莫能勦退。卿須乞哀於經略，期有以濟之。但賊勢如此，梟獍之心，狺然未已，其不與天朝講和明矣。旣不從天朝之命，則其使臣徐、謝以下諸人，必被拘執。卿其詳細問悉，急速馳啓。」

○備邊司啓曰：「臣等聞，前日錦山倭賊之數，幾至萬餘，悍勇無比，而全羅道兵力，異於他道，熊峙之戰、梨峙之守，猛將、勁卒，多致死亡，而猶不退却。卒與趙憲、高敬命等義兵，彼此交戰，一時殲焉。其爲忠勇可尙。南原城子完固，足以守禦。但恐戰敗之後，人心沮喪，其得如前日之所爲，未可知也。防禦使李福男，又爲患病，此是欠事。其道有張儀賢、李繼鄭，皆不厭人望。莫若使李福男所率之軍，移授李時言，竝其曾率之士，勿爲退守，隨敵所向，觀勢進勦之意，都元帥及李時言處行移。且自山陰至雲峯，自晋州至求禮，川廻山曲，多有伏兵把截之處。亦於此地，諦審施行。大軍糧餉，在他道已久，必致匱竭。連屬以他路繼運之意，亦爲行移。」上從之。仍敎曰：「上年侵犯湖南者，乃分兵巡略一枝之寇。今賊實有呑噬湖南之意，則諸道之賊，皆聚嶺南，今乃合兵轉向，水陸竝進，其賊勢，必大異於錦山之賊也。卿其宜料此形勢，不可與上年之寇，比而同之。切記予言。」

○提督接伴使李德馨馳啓曰：「當日辰時，參將稟帖入來。食後，査揔兵大受、李都督平胡、高遊擊昇，領軍五千餘，發向晋州。卽刻沈遊擊牌文入來，將帶倭賊，還向西路。彼還入腹內之地，見其草莽骸骨、千里空虛之狀，天朝士馬瘦憊懈怠之形，則其歸，必益逞兇謀。況彼賊，若以難從之事、不可測之言，試我淺深，故爲遲留時月，則我國力竭糜亂，已無支持之勢，而天兵糧盡，自至撤還。種種痛迫，不知所處。不但爲我國悔恨而已。請自朝廷商量預處。」

○經略接伴使尹根壽等馳啓曰：「卽刻張旗鼓曰：『今日報至，沈遊擊已到王京，帶倭將及倭子三十名，要見老爺講貢。不知老爺何以處之？王子在釜山，兩使在對馬島』云。旗皷曰：『老爺行文提督，挑選精銳萬人，急速發送，令隷於劉綎，聽其節制。』云。來人或言：『我國兵馬勦殺昌原賊，收復其城』。又言：『水兵大捷，殺獲甚多』云云。臣又見王通判則曰：『賊搶到咸安，攻晋州城，而全羅兵禦賊再勝』云。又曰：『倭賊四名，詐降於大丘營，一賊不意，用刀打副摠李寧之腿上而走。劉副將盛怒，持大劍，走馬追及，砍賊作三段，剉其臟腑，又殺其三倭。」

○上敎大臣曰：「卽見李德馨書狀，我國終必因沈惟敬而亡矣。非徒我國，天下事亦必因此漢而壞矣。此時生此人，天也如何？賊之情狀，兇謀奸計，不難知也。李德馨已盡之矣。若使此賊，通貫我境，至達于安州，則此乃天賜之亡也。我國君臣，當以死爭之。爭之不得，則寧爲囚縶其倭，不可使過去。卿等速圖之。」問啓曰：「沈遊擊率倭偕來之言，極爲痛憤。李德馨已慮及此，必將力爭。然未知廷議，先將傳敎之意及本司啓辭急先下諭，抵死力爭，嚴辭拒之。且此亦一大機，不可少忽。請特送李恒福，往經略處，汲汲周旋。」上從之。

○諫院啓曰：「信川凋殘已甚，新郡守朴名立，年衰性緩，不堪蘇復之責。請命遞差，各別擇差。成川府使沈禮謙，前爲開城經歷時，顯有不職之事。請命罷改。」上從之。

○侍講院啓曰：「東宮證候，纔就平安。今以天將來到，移避閭閻湫隘之地，濕氣盛漲，恐非調攝之道。天將非如秩高之人，擇其私家稍大者入接，自上接見時，東宮自東上房，小避于西上房，何如？」上曰：「天將不可寓爲私家。」

○上敎政院曰：「生擒倭，速爲行刑。」

○移咨于經略、提督、贊畫。略曰：

本月初五日，據接伴陪臣刑曹判書李德馨馳啓：「六月二十四日申時，接得遊擊沈牌文一紙內：『帶日本將一員小西飛彈守，隨從日本人夫等三十五名等，開本府，的于本月二十日卯時，釜山浦騎馬，回至王京、平壤、安州等地方。』臣竊照本賊狡詐，兇謀難測，而遊擊沈容易講貢，帶與俱來。如今徑由王京、平壤裏路，以至安州地面，伊必頕知天兵虛實、我軍單弱，益肆陵侮，添兵內向，日復呑噬，委難防遏」云。當職竊照，伊賊懷奸稔惡，環伺潛窺者，到今日滋甚。雖怵於皇靈，陽若求成，非實情也。據扼海口，架屋種田，分兵搶掠，日肆虐焰，志豈有他哉？特欲懈我之備、弛我之圖，復逞其不測也。此當職所嘗憂憤，而亦大人積思而熟慮者也。小邦君臣，日夕聚首，南望以徯者，唯冀惠澤克竟，雷霆有厲，隻輪不返，鯨浪永帖，而今乃無他端，而與伊俱來，遍歷小邦，達諸上國。當職聞此，且驚且怪，莫知其倪，以爲賊旣爲媾，無足猜啀，則梟獍之狀，如前所陳。以爲賊勢方猘，姑且羈縻，則先示其弱，侮予必大。進退無據，坐墮計中。當職雖無似，粗知有倫紀矣，粗知有義理矣。此賊燔焫我宗社，屠戮我生民，掘拔我墳墓，灰燼我先骸。遺墟未掃，復土未掩，萬世之讐，一息難忘。雖力綿勢孱，憤惋莫白，而摧傷號痛，固已肝蝕而腸裂矣。縱不能操戈奮戟，篲掃兇踪，又何心，許其過境，任伊朶頤，復使之過都歷墓，使吾先王赤子，爲伊供給而趨走乎？天地日月，臨之在上，夫豈忍此？設令當職，重違大人之命，而小邦人民，有父母焉，有妻子焉，擧其讐也。有父母者，報父母之讎；有兄弟者，報兄弟之讐；有妻子者，報妻子之讎，則是皆天理之攸發，大義之所存，人情之必至。當職又安能逆天理、拂大義、乖人情，爲此賊地乎？此其不可許者，已質諸鬼神，而苟使此賊，儼然將兵，橫貫腹內，則大人以謂利害如何，而終可保無他虞乎？以私憂計之，小邦百敗僅存，奄奄如縷，自西極南，列郡蕩燹，腦胔布野，餓莩塡壑，千里相望，有同虛邑。兵力之强弱，資糧之饒乏，道里之迂直，形勢之難易，可一擧而諳委。異日兇鋒之先導，恐未始不由於玆行也。小邦西路，上國門戶。順安以西，賊未偵詗者，是天幸也。無高山、大川，爲之關隔，而此路一脈，又爲賊所悉，則豈獨爲小邦之憂哉？況天朝許貢，唯其寧波舊路，未聞其由我地方，而創自賊謀，莫或遏絶，此尤未解之尤者也。竊觀洪武年間，其國王遣僧朝貢，以無表文却之；其臣遣僧貢馬及茶，以其私貢却之。又以頻年爲寇，令中書省移文責之，安置所遣僧于川陝番寺，且於永樂、宣德之際，定厥貢期。貢舡，有不如制，則皆以寇論。皇朝之待此賊，可謂至密，而禁防界限，有嚴且截矣。且神謀遠猷，逈出千古，卓乎不可及，而海寇之警，不敢作於東南者，且百年矣。今乃如是，則得無貽悔於後日耶？天下之事，無兩端道理，戰則戰，和則和焉。有一邊搶掠，一邊歸順，而能保其不反噬者乎？是無異引虺蝪而處堂，驅虎兕而同室曰：『彼不侵我，彼不囓我』，寧有是理哉？近聞秀吉，別飭兇徒，肆毒益甚，翼而角之，非計之得，邦之安危雖小，天下之所係非輕。伏願大人，上會天理人情之不容已，下揣賊徒凶計之不可測，遵先朝待夷之成範，諒小邦危迫之誠懇，永絶窺覬之萠，以終興滅之勳，則其於小邦社稷、生民之望，豈勝幸甚。

○夜五更，天倉星見於東方，客星仍在於天倉東。自去壬辰年十一月二十二日，至今年二月常見。

7月6日

○戊午，領中樞府事沈守慶，入朝啓曰：「臣本以庸劣，忝經大臣，身居謀國之列，而致有喪亂之變，罪固大矣。乘輿播遷，而不能扈從，雖緣老病，罪亦深矣。奔竄苟活，得爲義將，而一無所成，罪又重矣。有罪如此，而譴責不加，爵秩陞遷，益增愧悚，措躬無所之際，遽承靖陵奉審之命，扶曳上京，參於奉審。今以謝恩復命，敢此來詣。不勝惶恐待罪。」

○上敎政院曰：「沈惟敬率倭來京城云。開城留守、黃海監司、平安監司處，經略指揮之前，勿許倭賊過境之意，抵死極力爭之，使不得過去事，速爲下諭。」又曰：「沈惟敬與賊同謀，不測奸人也。敗壞天下事者此人，經略以下，皆陷其術中。予不勝扼惋憤憤，中夜起立，欲手斬惟敬而不得。朝廷豈知此姦如許之狀哉？予意，急遣使臣惟敬，誘降倭賊，沮敗大事之狀及倭賊一邊詐降乞貢，一邊悉其醜類，轉陷咸安等處，必欲屠盡湖南，小邦亡在不日等情，星夜馳進，奏聞如何？」大臣回啓曰：「沈惟敬所爲，終始與倭奴一心，敗人家國之狀，在今昭昭。臣等亦不勝憤惋，計無所出，直欲籲天而無從。今承下敎，奏請之事，極爲允當。請令承文院，速撰文書以送。」

○司憲府啓曰：「國家多事，財用虛竭，凡賞功募粟，只靠空名告身及免役帖等事。前後成送，其數浩穰，頗有淆雜虛僞之誚，國之重器汚衊甚矣，不可不核整。請賚去之員，區處之簿，令該曹取來，憑考所納之粟，所受之人及厥粟處置之地，竝爲詳覈，如有冒濫者，一一摘發，治罪改正。商山君朴忠侃所管，只芻草一事，而到處侵官，壞亂已成之事，非徒無益而有害。多率無賴從人，貽弊多端，所經莫不怨苦。且前以運糧使，在臨津，驏騎先走，使一陣潰散。今湖南有警，不可使復在戰陣之間，請命遞來。近來紀綱渙散，人心玩愒，國事至此，尙不動念，百司之解弛，猶夫舊也。備邊司，樞機所在；承政院，喉舌之地，而備邊司，則不但日晩始仕，或有一員仕進之日，政院則門外待漏，在平時猶然，而日出後緩緩而入，習以爲常，極爲未安。喪亂之後，馹簿散失，餘存者無幾，天將往來，使命出入，不成模樣。侍從之臣，行幸時，勿爲騎馹，臺諫論啓，其意有在，而政院慢不致警，常時仕進，亦騎驛馬，事甚無謂。請竝命推考。」上竝從之。

○左副承旨鄭姬藩啓曰：「奉審形止，則臣於復命之日，已爲書啓矣。但奉審諸宰臣，以宋賛在外之故，久未奉審，不得定奪，深以爲未安。及其奉審之後，各以所見，已爲獻議，故日望朝廷速爲處置，而今若必待宰臣畢集，然後更爲會議，則山陵大事，必至稽緩矣。」上曰：「此國家莫大之事，必須廣議處之。然此意言于賓廳，議而爲之。」大臣啓曰：「靖陵奉審諸臣，雖未齊到，因其一二，可得其大同無疑。凡卽遠之禮，有進而無退，自賊退審變之後，爲日亦久，至今未有奉安之期，極爲未安。前日諸臣奉審單子，已經御覽，伏俟聖旨。」上曰：「朝廷議而爲之。」

○大臣啓曰：「臣等自聞靖陵凶變以來，卽以禧陵舊崗爲請，良以前日遷卜爲未安，有所云云也。今則昔日衣冠，亦無可尋，慘慟之心，寧有紀極？莫若從前體魄所安之地，因爲奉安之爲愈也。前日不知此事之有此意外之變，妄有所議。敢啓。」上從之。

○都元帥金命元馳啓曰：「慶尙左兵使權應銖馳報：『初八日，賊徒自蔚山西門外四五里許，遍滿丘壑，自恃衆多，揚揚踴躍，令斥堠將鄭大任仍爲突擊，兵使與水使李守一等，直進當賊，接戰五度。火箭中賊幕，風起燒盡，倭賊龜縮入城。顚仆死者五十餘，中矢丸者，不知其數。使通事言于倭賊曰：「汝等前有入歸之言，而久而不歸。今將大擧鏖殺」云，則曰：「欲還本國，苦待風勢，而侵伐若此，當請兵釜山，欲爲決戰」云矣。」

7月7日

○己未，備邊司啓曰：「伏見胡澤、沈思賢手本：『蒙經略牌催，會同劉綎、駱尙志、吳惟忠，前去大丘、善山、鳥嶺等處，踏勘地勢險阨，或築關隘，或立寨堡』云。卽今劉、吳、駱三將，俱赴戰所，難以調回。倘以經略之令爲重，而遽爾回還，則軍情因此而動搖，敵兵覘知而乘隙。觀勢徐爲事，請令李恒福，周旋於經略前。」上從之。

○左議政尹斗壽啓曰：『昨承朝廷議爲之敎，今日與二相鄭琢、兵曹判書李恒福、吏曹參判具思孟、工曹參判朴應福、兵曹參判李忠元、同知柳希霖、僉知李海壽、兵曹參知奇苓、戶曹參議黃暹、司諫李時彦、執義許筬、副應敎朴東賢、校理朴弘老、持平柳夢寅等，相議于賓廳，皆以奉審諸宰臣單子爲定。一依宣陵改葬之禮擧行合宜，更無異議。敢啓。「上從之。

○尹斗壽言于承傳色曰：「松山屍體，欲備棺埋于淨處。此意承傳色知之，如有上問，以此啓達，」云。承傳色出言曰：「以此啓達，則亦依啓，」云。

○備邊司啓曰：「師久不解，軍餉方急，度支之任，此時莫重。判書李誠中，已向嶺南，雖已催還，使治留都該職，而誠中若知其子之死，則必爲傷痛，精神亦不如故。兼判書洪聖民，頃日起服，而聖民引經據禮，固執不出。何可以一身之戚，忽國家之急？請下諭速令出仕，來治京城度支之任。」上曰：「宰相之人，强爲奪情，於義未安。度支之任，不無他人，從其情可矣。」

○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源書狀：『宣陵改葬，今月初二日，已行先告事由祭，而改葬之事，有進無退』云。且曰：『下玄宮，在於七月二十一日，』云。請令該司，急急措送。」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源書狀：『宣陵改葬，應在靖陵之前，宣陵儀物諸具中，可以推移之物，移用』云。宣陵改葬，在於今月二十一日。雖在平時，禮文內，或有不焚之物，則況此蕩敗之時？山陵之物，啓請移用，似爲無妨。」上從之。

○禮曹啓曰：「靖陵改葬，一依宣陵改葬儀爲之事，允下矣。當初，斬草破土，六月十九日，而已過，故以七月二十日，改定矣。伏見摠護使崔興源狀啓及通關：『喪事有進無退，而山陵諸役完集，則觀勢行事』云。靖陵安葬之日，在於八月十五日，當初擇日官宋崙，歸在其處，八月十五日前，若諸事完集，則進退日期之意，請下諭于摠護使。」上從之。

○備邊司啓曰：「黃海道募粟句管之人，多至十五人，而今見本道監司柳永慶狀啓則募納之粟，有名無實，所用之數，僅十分之一云。令戶曹一一摘發，鐫削職名，以懲其罪。」上從之。

○以朴應福爲司諫院大司諫，李海壽爲工曹參議，李睟光爲弘文館校理。

7月8日

○庚申，司憲府啓曰：「東宮，國之儲副，其於朝廷禮接之節，不可簡，而亦不可苟也。往在前年，搶攘之中分朝，倉卒未及講定，大小人員，不稱臣，只稱小人，其苟簡莫甚。凡東宮命令之下，不稱令，乃稱敎，苟亦大矣。不知則已，旣知，則不可一日襲謬，以自陷於苟簡之地。《五禮儀》，臣字、令字，灼有明文，而該曹不卽登時擧正，有若尋常細節者然，極爲未便。請該曹堂上、郞廳推考，依《五禮儀》爲之。近年以來，王子諸宮奴子輩，强奪人家臧獲、田産，而莫之誰何，已成國家膏肓之病。凡所以積失民心，怨歸於上，至於家國顚覆，民猶怨詈者，無非此輩之爲祟也。自上洞燭禍原，至發於罪已之敎，甚盛擧也。今者奸細之徒，往往探試守令，欲踵前習，漸不可長。請下書八道監司，此等人，一一囚禁啓聞。財用出納，類爲奸細之耗，在平時猶然，況亂離之中乎？請臺勘合之法，節目甚多，雖未遑擧，然其防奸之備，不可不講。請大小出納，令監察同參，別置文簿，以憑後考。地部專掌錢穀出納之際，未免有虛踈之誚。請前年七月以後銀兩、米布出入之數，令備邊司，分類計出成冊，而東宮行次所前後所用，亦令其時次知官員，一一計出，奸濫者治罪。」上竝從之。

○禮曹啓曰：「前日靖陵葬所未定，故哀冊末端略敍事，未爲製送。今則一依宣陵爲之，卽令藝文館製送。」

○以金尙容爲司諫院正言。

7月9日

○辛酉，領中樞府事沈守慶來請致仕，上問于大臣。回啓曰：「沈守慶諳練典故，淸素自守，實聖世難得人也。今雖年老，神氣少無所損，況於大亂之後，多有收拾舊聞之事，而今也遠來行在所，諸臣下人莫不嗟嘆。豈可因其所請，而遽許退歸乎？」上從之。

○政院啓曰：「沈守慶事，不允批答乎？今方親詣待命，何以答之？」上曰：「大臣不爲致仕，則當賜几杖，而此時賜几杖如何？大臣議啓。」回啓曰：「此時賜几杖似難矣。自上不允宜當，賜几杖事，徐議爲之。」沈守慶再啓曰：「伏聞賓廳回啓之辭及依啓之敎，臣不勝惶懼。且悶臣之請退，非平時年七十者懸車請老之比。八十衰朽之人，理無供職，而自料氣力，死日不遠。家舍焚蕩，寄身無所，不得已還下于前寓之地，以待其死。今若未得退歸，而死於此處，則自上亦必惻然悔恨矣。伏望聖慈，特垂矜憐，以優老臣。」上曰：「人惟求舊，方待老成爲政。此時大臣，豈可辭退？勿辭。」仍命賜銀二十五兩、綿紬二匹。〈史臣曰：「致仕，君子之大節，古人之所愼重，而我朝二百年，寥寥無懸車乞身之人。豈今之帝王重老成，而古之帝王不重老成乎？貪戀爵位之滔滔，而知進知退之無其人故也。沈守慶在平時，則高軒赤綬，致位廊廟，皓首風塵，老不知止。當亂世，則野服微行，草間求生，見玉輅之播遷，而不能負羈紲以從。及其家國板蕩之後，乃上章請老曰：『臣不得扈駕，奔竄苟活，負罪已重，不可更立於朝。』若使守慶，早上歸田之請，婆娑林下，以送餘年，則其高風峻節，豈不颯爽於古今，而雖當危亂之際，未赴君父之急，而八秩衰翁，勢所使然，豈其罪哉？由其身縻名利，不能勇退於急流，故終不免臨危後君之罪，而始乃據經引禮，章再上而乃止，是失之於前，又失之於後也。嗚呼晩矣！」〉 ○備邊司啓曰：「被擄倭調于汝文等供辭，有先陷朝鮮，入據其地，然後仍犯中國，而中國之兵，來救朝鮮，倭兵多死，故關白使之回來等語，報知經略無妨。」上曰：「不須報之。報之則必取去此倭。此倭自稱能知鳥銃、焰硝之法，留使傳習可矣。」回啓曰：「伏見聖批，其養銳禦敵之意盛矣。但此賊，別種兇毒之物，在我固不可一日容於覆載之間。其包藏兇惡，死猶未已，頃日劉副揔軍中之事，可以鑑矣。請卽梟斬。」上從之。

○倭賊臨刑，奪行刑之刀，斫傷觀光之兒。

○禮曹啓曰：「太祖大王睟容及先王《實錄》，當初本道監司，擇道內險固處藏置。今者賊徒，將犯湖南，全州府尹李廷馣，慮有意外之變，欲啓請移安于行在近處云。請急令史官一人，與監司同議，睟容則爲先差官上送，《實錄》則觀賊勢緩急，或移置中道或載來，臨時處之何如？」傳曰：「依啓。《實錄》載來，爲萬全之計，此意言于下去史官。」

○兩陵改葬都監啓曰：「大王大斂時所用衣襨，初六日點考，爲先入籠結裹，初八日曉頭發行事已定，而郞廳鄭象哲，因某事留滯，今始登途，而尙衣院未及製造，衣襨畢造後，竝令齎去事，入啓云。八日之行，旣已晩矣，今日不得啓行，則恐未及期。此刻督令發送，鄭象哲稽緩緣由，推考。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見慶尙監司金玏狀啓：『本道兵疲食盡，已作土崩之勢。』極爲悶迫。兩南旣破，則京城以南，千里空虛，莫遏長驅之勢，而竊見天將之已至邊境者，皆無戰意。提督非但與經理相激，常以我國接待，爲不滿其意，至曰『國王何不一以手札，問我乎？』諸將如吳惟忠，亦住兵觀望，不肯前進。如是而安得却賊乎？國事至此，事苟可爲，宜無所不至。自上宜思別樣擧措，或遣近臣，或遣秩高宗戚，極陳悶迫之情，提督雖不進去，催督各將，及時征勦之意，懇請何如？」上從之。

○戶曹啓曰：「伏見分曹參議丁允祐書狀：『改葬都監及京城各處一朔支用，至於八百餘石，天兵饋餉，六月望後，又以田稅支給』云。入京田稅二萬五千餘石，而天兵二日放糧之數，幾三千餘石。黃海、平安道，則公私之穀，已爲蕩竭，國計所恃，只是兩湖田稅，而不多日將盡。此後更無辦出之路，極爲悶慮。』丁允祐不在京城，主管無人，益致踈虞。兼判書洪聖民，已爲起復，而又因上疏，許行私情。請以秩高宰臣、曹堂上差送，專管用度，省減冗食。」上從之。

○以金命元爲分戶曹判書，李恒福爲觀象監提調，吉誨爲司諫院獻納，趙存性爲司諫院正言。

7月10日

○壬戌，參將胡澤、經歷沈思賢，以鳥嶺設關商議事，來到。上辭以疾，命尹斗壽接見。

○左議政尹斗壽啓曰：「臣到客館，接待胡、沈兩將，則兩將曰：『宋經略令我二人往南，與劉、吳兩將相議，看審地勢，可以設關防守處，築置城寨，何處可留兵馬幾許，何處係是賊路要衝，計功量力，築城造屋。帶行陪臣，必擇有兵權有心計者，差送到本處，一應調兵作功之事，登時擧行。若否則調兵而兵不至，作功而民不應，事不就緖，而我等空還。此乃經略深遠之計也，非一朝一夕卒然所定。此行必路逢沈遊擊。去月二十日，與行長中軍小西飛，自釜山啓行，初二日已到王京，今將來到經略處。講貢一年三次，而但剖與全羅一道及銀二萬兩，然後方許王子、三陪臣送還云。經略聞之大駭曰：「全羅乃朝鮮祖宗地方，銀二萬兩，又何給之？若不先還王子，則亦不可許貢也」云云。』仍出示經略與提督書。一道，諭吳參將等七將者也；一道，諭胡、沈兩將者也。許令謄書。臣告曰：『設關防事，經略意思深遠。但地方蕩敗，人民散亡，運糧者皆全羅之人。今若築城造屋，則人力彈竭，勢難易就。大人到彼地，只相視地勢而來，其築城等役，自當隨後興功。但劉、吳兩將，方在邊上，若眼同踏勘，則無可堵截賊倭者，待賊退去，相與議定，亦似無妨。』答曰：『觀勢處置爲計。』又曰：『使臣到日本狼牙島關白處，則關白坐王子、陪臣于傍側，謂行長曰：「汝等全勝朝鮮而還，不無功勞。但棄置王京，不取全羅。今更盡力進取全羅」云。我人聽而傳報云矣。天兵若撤回，而倭賊再來，則必復有去年之患。我等與吳、劉兩將熟議，水陸要害處，築城造屋，及爾國兵馬，協力防守』云。」

○備邊司啓曰：「設關築城事，非今時所急，亦非物力可及。但，胡、沈兩人，以經略提督指意，委往看審，其爲我國之意至矣。同事之人，不可不擇送。金命元旣遞元帥，請令共爲相度施行。」上從之。

○春秋館啓曰：「《實錄》載來聖敎允當。待敎趙維翰，以書冊，向南原。南原距內藏山不遠，趙惟翰處，禮曹啓辭辭緣謄書，使之奉審施行，刷馬人夫整齊載來之意，請下諭于監司。」上曰：「依啓。《高麗史》、《東國通鑑》、《輿地勝覽》、《東文選》，須竝載來。」

○五更，有星似彗，出於紫微西垣外近處。大槪星色蒼白，尾長三四尺許。

○接伴使李德馨馳啓曰：「臣詣提督下處，極言南方危急之勢。提督答曰：『累催劉綎進勦，而劉綎以爲大丘關緊，守此不進，逗留之罪，終難得免。今又遣親信家人，發牌催督。駱尙志、宋大斌，旣在全羅、慶尙之境，想已赴晋州。李平胡所率軍，皆是勇敢，必及馳救。李寧、祖承訓，亦與劉綎軍合勢。大槪在彼軍兵，一萬四千有餘，賊不敢遽爾衝突。竢有緊報，我當南下，已選一萬八千待之』云云。」

○都元帥金命元馳啓曰：「到大丘，參拜劉綎，極陳事急請援之由，則頗有掣肘，不能自由之意，卽馳報于經略、提督處。觀其意思，不無坐待回下之計，事將無及，至爲痛悶。崔遠率軍已到星州，防禦使稱號，使之仍領所率，急急馳援矣。」

○慶尙右兵使崔慶會馳啓曰：「與黃進等退守晋州，權慄等退守宜寧矣。十九日，朴晋等秘密傳通云：『張把揔所授沈遊擊傳帖云：「日本攻打晋州之事，彼因去歲被殺戮，憤恨不平。且宋老爺禁約之令，昭昭在目，奈何貴國兵士，屢殺日本刈草之倭？關白來文云：『彼旣不遵大明約束。爾等亦可進攻晋州，打破城池，以雪前恥。』本府再三苦阻于先鋒行長、大摠兵秀家、副摠兵三盛等。彼雖移文關白，本府計其往返之程，出于十日之外，恐緩不及事耳。且行長見本府言詞切迫，亦爲動容云：『我日本往晋州兵馬三十萬，恐不能當，修書密報。』今本府之民，預避其鋒銳。彼見城空人盡，卽撤兵東回」云。此乃先鋒行長之言，可信之也。朝鮮將領知之。』云云。」

○倡義使判決事金千鎰馳啓曰：「臣卽於今月十四日，到晋州城中，牧使徐禮元，以天兵支待出去，初昏還來，待變諸事，相與講定。十五日，全羅兵使宣居怡、助防將李繼鄭、忠淸兵使黃進、助防將鄭名世、京畿助防將洪季男、慶尙右兵使崔慶會、復讐義將高從厚等，相繼馳到。翌日，全羅巡察使權慄，傳令全羅兵使，各項將領等，竝爲出來，諸將一時馳出，城中洶懼，事爲漏出。臣與崔慶會、黃進等，艱難收合，而竝不過三千餘名。城子廣闊，軍卒如此飢餒之餘，防禦未易，極爲悶慮。大槪晋州，實是全羅保障。巡察以下，撤其蔽遮，移去山陰，尤極悶慮云。」

7月11日

○癸亥，司諫院啓曰：「牙山縣監權愉，人物驕暴，處事悖妄，民不堪其苦。一家之內，亦多不近人情之事，甚至先王後宮愼淑儀，流遇縣地，艱苦之狀，慘不忍見，爲土主者，所當盡心厚待，而略不動念，自上屢勤上諭，而亦不擧行。頃日，使命過去之時，淑儀使女奴，持諺札告飢，聞者莫不墮淚。愉之殘忍無狀極矣。請命罷職不敍。」上從之。

○司憲府啓曰：「頃日生擒倭賊行刑時，宣傳官沈應裕押去，不撿察諸具，致令兇賊，奪人佩刀，斫傷二人，將至死域，極爲駭愕。請命罷職。」上從之。

○上敎大臣曰：「觀賊衆，盡向右道，其窟穴釜山等處，其類必少。梁山、機張等邑，我軍已爲收復。若從此處，直進急擊，覆賊巢穴，盡焚糇糧、營寨，又擊走梁山之賊，以通我國水兵之路，扼其海曲，則賊失其巢穴，後顧不敢深入，我可以得志矣。今日滅賊之策，恐無出於此，第以我國兵力，寧能辦此？此意或告于提督、經略議處。」回啓曰：「賊衆盡向右道，則釜山等處留屯必少。如以輕兵直擣，焚其軍實營寨，且通我國水兵，聖敎允當。此孫臏直走魏都，韓信先入趙璧之計也。臣等亦嘗意及於此，而未及啓稟矣。然凡區畫分付，必極其細密，然後不至僨事。目今諸將，多在晋州城內，李薲、高彦伯、郭再祐等，亦在三嘉，以爲晋州外援。都元帥權慄，〈史臣曰：」爲人性品庸常，別無聲稱。適値機會，偶成幸州之捷，功則有矣。及爲元帥重任，束手無策，無一事措辦。嗚呼！以如是不學無謀輩，委以重寄，國家任人，其可稱其職乎？事之不成宜矣。「〉不知元帥之命，欲守全羅，踰入南原。若聞已遞本道監司，則必還嶺南矣。其在左道者朴晋、〈史臣曰：」晋驍健之士也。當變初，爲密陽府使，小有把截微勞，及超升崇秩，氣得志盈，便生驕矜之心，餘不足觀也。「〉金應端、鄭希玄、朴名賢、朴宗男、權應銖若干人，今若使李薲等，移赴左道，則晋州尤孤，而莫遏衝突湖南之勢，誠非細慮。莫若只令朴晋與左道諸將李時言等，使之辦此蕩覆巢穴之功，而慶州府尹朴毅長、蔚山郡守金太虛，亦兼職驍將，可以助勢，行師用兵，則雖晋主之，而至於調兵繼糧，不可無主管之人。都元帥權慄，遠在右道，聲問難通。使左道監司韓孝純，隨往軍後，調發宜當。然非天兵砲手，則難以成功。劉綎處，借得一起數千人，則足矣。此意下諭于朴晋、韓孝純、權慄等處何如？」上曰：「非天兵，莫能辦此，幾不可失。卿等兼爲周旋，以建不世之功。予意天兵一枝不足。劉綎若盡率其衆直趨，與我協力攻破，則蔑不濟矣。只望卿等，斯速圖之。」

○備邊司啓曰：「伏見昨日來到慶尙道諸將官狀啓：『本道之勢，極爲危迫。』招出其中要緊之語，作爲稟帖，送呈經略，而提督處，亦爲送呈爲當。且韓孝純狀啓：『本道糧餉，左道之力，可以當之。況右道及全羅道運米，晝夜來集，保無難繼之患。所憂者天兵終不下耳。』經略前示以書狀本文，尤似取信，此書狀亦送尹根壽處，使之呈進。」

○移咨于經略宋。略曰：

慶尙右道觀察使金玏馳報：「釜山沿海諸賊，合勢北上，攻陷咸安郡，箚陣不記其數，勢極猖獗，聲言將陷晋州向全羅，以報前日被殺之怨。」又該慶尙左道觀察使韓孝純馳啓：「太和留賊，將要退遁，將伊窩鋪，盡行焚燒，而黃山等處諸賊，日就稀疏。機張留賊，亦被我軍勦殺，縣治收復。自慶州迤南，道路漸通，可以行兵。」當職爲照，兇賊狼貪，禍心未艾，諉言報怨，又謀內侵，直從水陸而進，如豕之突，不戒後防。想伊釜山等處，沿海諸巢，留兵必少，哨備必踈。兼且卷房積糧，開市販貨，乘虛火攻，此正其時。目今東邊諸賊，節被勦殺，一帶郡縣，漸次收復。如蒙選調精銳，乘其留存者無幾，直擣前項地面，焚伊營寨與伊軍實，而又破熊川等地，扼其要害，以通我水兵之路，則伊將腹背受敵，進退無據。此孫臏直走魏都，韓信先入趙璧之意也。第念小邦兵力，孤弱甚矣。旣捍西路，又要東勦，形勢雖便，難以成功。願籍協助，以收全勝。煩乞貴部，星火行文，着令副摠兵劉，盡調手下川兵，協同小邦軍馬，共趨巢穴，蕩伊根本，非徒坐折兇鋒，亦可救垂亡之勢矣云云。

○備邊司啓曰：「伏見忠淸監司許頊狀啓及宣傳官宋承祚書啓，參以所聞，則新出身赴戰之人，沿路作亂，罔有紀極，所經之地，有甚於倭賊焚蕩之處，極爲痛憤。其中尤甚者，推閱梟示，徵一勵百之意，密通于都元帥處。」

7月12日

○甲子，義禁府啓曰：「罪人趙挺，當依下敎，除刑推照律，而以當初拿來傳旨：『奉御札于東宮，經月之後，緩緩呈納』觀之，則稽緩制書之律，可以當之。以結未：『委棄君命，邈不動念』觀之，則毁棄制書之罪相似，而亦無毁棄之事。奉傳旨之辭，前後有異，自下擅更爲難。敢稟。」上曰：「不過稽緩之罪耳。當以此照律。」

○備邊司啓曰：「伏見李元翼狀啓：『天兵攪亂平壤城中，日甚一日，支待各官，漸次逃走。適鄭同知來到，凡干作亂人等，推捉懲治，邇日稍可堪支』云，而鄭同知言：『當初經略分付，開城、平壤，俱是殘破地方，以我駐平壤，以趙知縣住開城，撫安瘡痍。今以南邊消息，將竝還京城，爾可啓知國王，轉通經略，使我駐此，則我當在此，以安孑遺之民』云。近日天兵擾害，罔有紀極。若使同知、知縣，大兵回還前，留住兩處，鈐束天兵，則極爲便當。此意移咨經略。」

○全羅觀察使權慄狀啓，略曰：「嶺南兇賊，六月二十二日，來犯晋州，四散焚蕩。二十四日圍晋三匝，或作竹橋，或作竹桴，或以高木作假樓，上可立百餘人。放炮之聲，徹於四境，南江越邊，不知其數作陣。晋州接戰，今幾七日云矣。」

○海平府院君尹根壽〈爲人性本踈闊，處事率爾。然好讀書。〉馳啓曰：「提督旗牌官，齎稟帖來，與旗皷對話曰：『七月初四日，發自王京。其日沈惟敬與倭將小西飛，宿竹山定計，而初六日當到王京矣。大槪彼賊掠晋州，一則關白之令，本如是云；一則實無糧食，要搶全羅道之糧，路經晋州，故攻之云。沈惟敬聞此言，詰小西飛曰：「爾與我同來者，以求貢也，而今更搶晋州，是何故耶？將使宋、李二老爺，不信吾等之言，則禍將不測奈何？」且曰：「初二日，聞賊營飛語曰：『以漢江爲界。西屬大明，東屬日本，講和始定。』提督聞之大怒曰：『此賊不可不勦殺。』卽更選精銳一萬三千，待時而動。」云。』」

○朝鮮國王，爲乘賊西侵，直擣巢穴事：

本月初七日據，諸道都巡察使金命元馳啓：「該蔚山郡守金太虛飛報：『問據逃回軍黃末春供稱：「本年四月二十三日，被搶坐舡，隨到絶影島地面，看得倭賊，盡打材木，蓋造房屋，將伊所運糧餉，分積一百餘處，及有對馬裝糧船隻，陸續出來，又於釜山海口，開市買賣。築臺構屋，極其華麗，稱曰：『日本大上官安下之所』等因。」』」又該本月初十日據，慶尙右道觀察使金玏馳啓：「該星州牧使郭再佑飛報：『釜山等處沿海諸賊，合勢北上，攻陷咸安郡，箚陣鼎津南岸。又有一起，不記其數，自歧江駕船進來於宜寧縣嘉禮里中橋等處，肆行焚掠，勢極猖獗，聲言「陷了晋州，將向全羅，以報日前被殺之怨」等因。』」又該本月十一日據，慶尙左道觀察使韓孝純馳啓：「該慶州府判官朴毅長飛報：『令裨將李克福，領兵三百員名，進勦山郡，有留下倭賊，從南門逃走，盡被截殺』。又該本官飛報：『得太和留賊，將要退遁，將伊窩鋪，盡行焚燒，而黃山等處諸賊，日就稀踈。機張留賊，亦被我軍勦殺，縣治收復，自慶州迤南，道路漸通，可以行兵』等因。」得此當職爲照，兇賊狼貪，禍心未艾，諉言報怨，又謀內侵，嘯聚各處之衆，直從水陸而進，如豕之突，不戒後防，想伊釜山等處沿海諸巢，留兵必小，哨備必踈，兼且蓋房積糧，開市販貨，乘虛火攻，此正其時。目今東邊諸賊，節被勦殺，一帶郡縣，漸次收復。如是，選調精銳軍兵，乘其存留者無幾，直擣前頃地面，焚伊營寨與伊軍實，而又破熊川等地，扼其要害，以通我水兵之路，則伊將腹背受敵，進退無據。此孫臏直走魏都，韓信先入趙壁之意也。第念小邦兵力，孤弱甚矣，旣捍西路，又要東勦，形勢雖便，難以成功。願藉協助，以收全勝。煩乞貴部，憐職危邈，亮此機會，星火着令副揔兵劉，盡調手下川兵，協同小邦軍馬，共趨巢穴去處，蕩伊根本要地，則非徒坐折凶鋒，亦可救垂亡之勢矣。除將前項緣由，備咨經略、兵部及提督府知會外，爲此合行移咨，請照驗施行。須至咨者。右咨經略兵部。

7月13日

○乙丑，上敎政院曰：「晋州之事，極爲危急。觀今賊勢，實非尋常。若盡陷晋之四面之邑，列營分屯，絶其內外，曠日持久以困之，則雖善爲守城，終必自斃。今日救晋州，一刻爲急。經略前爲稟帖事，則已爲傳敎矣。提督前，前雖請救，連續請援可矣。亦竝爲之。」

○上敎政院曰：「今者，彗星出紫微近處。聞天朝金相，善天文相，在經略幕下。卿可致款于金相，密問其休咎以啓之意，下書于判中樞府事金睟。」

史臣曰：「睟早有淸望。然前爲慶尙監司時，大失民心，及賊到境上，竟致群情渙散。」

○上敎政院曰：「咨文草內云：『使沈惟敬，率其倭賊，不得西向，而經略旣以不得分付云云。』今此咨文中，只以倭賊不測之患，奏聞而已。沈惟敬率倭向西一款，刪去何如？令承文院議啓。」

○承文院啓曰：「當初沈惟敬率倭賊三十餘名，通貫我國，仍達中朝，故不勝憤惋，欲爲具奏矣。今者惟敬，帶賊已到京城，而自京以西，則經略已有分付，使不得前來。今此陳奏，別無要請。只說破沈惟敬事狀而已，事涉未安。此奏文勿爲，只送督兵勦賊之奏何如？」上曰：「雖然，予意不必指斥沈惟敬，只說破倭賊情狀，使朝廷知其詐和窺覘之狀，似不得已。」

○承文院啓曰：「倭賊詐和窺覘情狀，不可不備細奏知。依上敎，詳悉添入於告急奏文之中，似爲無妨。奏文黑草，旣已寫完矣。但後來之報，界限漢江等語及沈惟敬率倭賊來探事狀，俱係緊關，不可不添入於奏文中。」上從之。

○政院啓曰：「執義許筬狀啓，今月十一日，有白虹之變，而觀象監不爲入啓。請當該官員推考。」上從之。

○備邊司啓曰：

「伏見接伴使李德馨〈史臣曰：」爲人素有才藝，弱冠超陞崇秩，專以媚悅爲事，上傾意任之。「〉狀啓，黃廷彧之事，極爲痛惋。〈史臣曰：」廷彧與其子，罪大惡極，竟保首領。豈可謂國有常刑乎？「〉自上爲宗社萬世之讎，雖二王子被擄，曾不掛念。彼猶以黃廷彧謂奇貨，以爲誘脅之資，尤爲痛心。急送金吾郞一人，到京卽時拿來，使賊知我國確然不搖之意，少洩一國之憤。此意下諭于右議政兪泓及接伴使李德馨。且使京畿監司，同參措置，亦令發軍，次次防護而來。」

上從之。

○備邊司啓曰：「伏見權慄狀啓，兇賊以百道攻打晋州，天兵尙不馳救。外援之對陣者，只宣居怡、李薦、洪季男而已，其勢極爲孤單。稟帖則今已繕寫矣。觀權慄之意，只欲把守要害，保全湖南而已，無撥送軍兵，急救晋州之意。救晋州，乃所以救湖南也，此意急速下諭于權慄。」上從之。

○夜五更，彗星漸移東北行，在於八穀星下內階星前。

○都巡察使權慄馳啓曰：「嶺南兇賊，本月二十二日，晋州圍城之後，四散焚蕩，體探塞路，本州消息，絶不得聞。二十八日，雲峯假官南侃馳報：『山陰縣守官吏回答文狀：「晋州圍城後，賊徒彌滿四境，城中應敵施措，不得通知。丹城地梁川一處、新女院一處、丹溪縣越邊一處，不知其數屯陣。全羅兵使宣居怡，與京畿助防將洪季男、巡邊使中衛將李薦，相對結陣」』。咸陽守城將回答：『二十四日，圍晋三匝，或作竹橋、或作竹桴、或以高木作假樓，上可立百餘人。放砲之聲，徹於四境，南江越邊，不知其數作陣。丹城東面、丹溪等處，伏兵之賊，數多焚蕩』。此是大槪傳聞，而晋州接戰，今幾七日，一未聞的報，極爲悶慮。」

7月14日

○丙寅，司諫院啓曰：「戶曹判書金命元，〈爲人，過於純厚，而元帥則非其任也。〉自變生之初，受元帥重寄，前後退縮畏㤼之狀，不一而足，尙免譴罰，亦由事勢不得已也。至於京城賊退之後，遽罷諸陣之兵，及聞追擊之令，已散之卒，不卽收聚，以致事機失誤，天將笑侮，其債事辱國之罪大矣。請命罷職。京畿旣復，賊勢稍退，大駕前進，一日爲急。頃者，淫潦連月，道路艱險，停駐此邑，出於不得已也。畿土遺民，日望鑾輿，沿路列郡，候待未罷。今聞小王子及卜物之留在海州者，自上竝命還來。此豈聖上久駐之計，而遠近聞之，莫不缺望。經亂民心，益復渙散，將無以收拾。玆者秋霖將霽，天氣向涼，請命速定行期，以慰民望。」上曰：「金命元勤苦亦至矣。已爲遞差，不可至於罷職。前進事，當商量爲之。」

○大臣啓曰：「三、四品朝官，自來不多。近以兩京收復後入來官員，皆不許除職，以此之故，尤爲乏人。間以義兵募粟從事等事，多爲收敍，而以當初未得扈從，恥於從仕。其間遲回顧望之人，自有朝廷公論，可以懲治。或以道路不通，未易馳詣，勢使然也。非如唐之王維、哥舒翰受賊官爵之比，而斥之不齒朝端，恐非今日延攬之道。此令不罷，群心不安。此係當今用人急務，惶恐敢啓。」上曰：「繫大義，難從。」

○備邊司啓曰：「近者，京城及下三道公行及文移，皆自黃海道，到長連歷龍岡入來，責出刷馬步從等事，一邑之力，旣不能支，而刷馬不足，耕牛繼之。以長連一水爲界，彼此牛馬，若過一水，皆不得推尋，民間之苦，甚於天兵侵責云。大駕所駐之地，其弊若玆，極爲未安。龍岡去此不遠，長連只二日程，此兩處，以有名望文官差送檢察，如有違者，卽啓聞治罪，似爲便當。」上曰：「依啓。不但此也。側聞凡往來人員，一路作弊，極其侵責，民不堪其苦，處處號冤。如是而欲望民心之安左矣。然未聞有紏劾。今後幸檢飭。」備邊司回啓曰：「聖念及此，臣等不勝感激。此時民生被侵之狀，聞之惻然。如有犯者，隨卽紏劾檢飭之意，下諭于平安、黃海監司。」上從之。

○上敎政院曰：「科擧之日在邇，何至今不爲規矩取稟乎？」回啓曰：「問于兵曹，則未及書啓矣。」上曰：「別試規矩，依永柔例爲之。鐵箭中數後騎射不中者、常時分數不足者，鳥銃三柄試放，一中以上，竝取。」

○備邊司啓曰：『伏見經略移咨，以倭賊屯住釜山爲言，而議及留兵一事。目今賊兵圍迫晋州，將犯湖南，聲言以漢水爲界，有長驅直擣之意，小邦之勢，誠爲岌岌。今方籲憫請討之不暇，留兵之事，非今日所議。徐待此賊進退，別有所稟。以此意回咨。「上從之。

○戶曹啓曰：「二十一日引見時，平安監司李元翼啓請中和民人，當蠲減雜役，以示嘉奬之意云。本府人民，終不附賊，力戰不怠，果爲可尙。限癸巳年，祭享之物及奴婢身貢外，其餘一應貢物竝爲蠲減，以示嘉奬之意。」上從之。

○禮曹啓曰：「摠護使崔興源狀啓，翣扇、戴圭之制，問於本曹矣。卽考《五禮儀》畫翣圖，則其高廣尺寸，衣以白布，柄長及黼黻畫三色所畫之形，詳細記之，而至於其緣，皆畫以雲氣，無飾玉之文。其註圈點下，引《喪大記》之語：『君飾棺黼翣二、黻翣二、畫翣二，皆戴圭，士大夫戴綏』云。卽取《禮記》《喪大記篇》考之，則『翣兩角戴以圭玉，綏以五色彩羽，垂於角』云。古者，飾翣之制也。問于曾經山陵都監官員，則『前日未見此制』云，而《儀註》圖寫內，不畫圭玉之形，不書某色之玉；今世不用古制，明矣。然事係山陵之儀，敢稟。」上從之。

○劉員外移咨曰：

王咨來，亶乎忠于我皇國，孝于爾先王，以保載有基，若灰復燃，若木復蘖。毖于艱難，不恤厥躬，明于春秋報仇之義，王之氣振矣。爾大夫士，咸知不與賊共乃生，本部允玆動于心，克服王之大義。初惟知賊，降入于海，疇曰媾哉？彼賊兇，斯寬其戮，而許崩角于釜山，何斯而名媾焉？「今沈遊擊與賊三十五名來，惟聞乞免戮，若曰貢由此，罔所攸聞。惟經略，鉗賊三十五人于王京，不許來西土，沈遊擊亦罔知，何以復命？致彼詞如若所聞，粤朝廷有皇綱，經略有軍興。本部懸制度，雷奮于天地，彰明火之烈烈，奸何由肆，賊胡得恣厥詭？王勿憂焉。夫今之政，惟知保我王京，中爲制扼我鳥嶺，塞津要援我全羅，從于征外三者罔我聞。我旣爰宅玆，彼賊者斯何忍爾拂經之求？卜稽曰：」陽城大意，神明所都，絶無賊犯，弗越毁我盆，泛我酒食。「龜與蓍協，罔有欺，王勿憂焉。吁！旣恫爾先王之辱，是天其永爾命于新國，紹復先王之典刑。父之仇，不反兵而鬪，王其介乎，冑乎？策其馬。大夫士，旣恫父母兄弟妻子之仇，何不爲王導修爾戎兵？彼春秋之義，豈曰哉復哉？心乎已！我將驅我師趨漢陽，由公州而陣于南原，蜀之兵、吳之干，繼尾于靈山。惟恐王與爾大夫士之弓不張，矢不銛，鐵劍弗利，矛弗長，火弗炎，心弗同，食之弗足。秪栖于海濱，若蛤若蜆之弗出，是忘爾先王，何仇之復？夫蜃猶有赤氣干于天，其從我于征哉？賊稼于海田，其偵往刈禾，勿使有秋。王勿怠朝怠夕，令衆悉至于庭，聲曰：」忘倭揚先王之骨乎？膽苦否？「集各縣道之勇，圖寧武厥功。我必爲王恢爾邦，克全若忠與若孝，王勿憂焉。故咨。

上敎政院曰：」此何如咨乎？譏弄者乎？「仍令承傳色，聽其口讀，未解處論之。

○遼東鐵嶺衛儒學生方元善，上久安長治策要。其文曰：

竊惟，王公設險以守國，自古記之矣。然險非他，卽城與池也。吾于貴國幅員，雖未嘗遍觀盡識，姑自其所經歷者言之，非無城也，非無池也，而卒不能守者，豈險其所險，非王公所設之險乎？不知王公建立城池，以爲有形之險，必四野平坦，不近高山，不臨深河，周圍大不過三、二十里，小不過八、九餘里，甚有三、五里者，意在便于防守。尤固結人心，以爲無形之險，萬無一失耳。今貴國城，俱隨山高下，周圍曠野，中多山林，城不堅高，內外相望。一遇有警，民不便于守，官不便于督也。是有險之名，而無險之實。豈王公所設之險乎，又豈王公所守之法乎？我皇上以不殺爲威，屢行勑諭，準降納貢，此恩旣施，國可永保無虞。不然，今年殺敗，明年復來；今則殺絶，後必復聚，將不知其所終矣。所以議和爲上策也。今之計，急擇陽明平實之地，勿近高山、深河之區，築以高城，鑿以深池。更于治邊，外藉江漢，實爲天塹之險；內列堡臺，尤爲保障之固。將領常于操練；士卒習爾干戈，易寬袍以鐵甲，更大帽以明盔。吾擾玆地，方七月矣。萬苦千辛，誠非筆墨所能述，九死一生，諒有耳目以習聞，何庸吾贅？但今凱旋奏捷之際，先赴經略等處，回復暫駐平壤，專人致謝，草以膚見，附投奉覽，不識賢王與各執事，以爲何如？幸賜玉音，倘見採擇，仍細開款另上。愼勿曰書生之見不足取。徒自貽伊戚，莫可救也。謹此獻且規焉，謝竝辭焉云。

回帖曰：

惟大人，龍翔衛序，餘事韜鈐，投筆隨征，榮臨陋地，以爲弊邦城郭，悉傍河山，乖王公設險之義，被蛇豕憑陵之禍，俾居平地，以禦外侮。仍言操備之法及以冠衣之制。俱中今病，竝合機宜。高明之見，宏遠之慮，委非譾劣所可髣髴。圭復來牋，銘感彌深。職，重罹毒禍，保障又失，災將及膚，死已無所，仰天搥胸，百哀摧心。所賴聖皇恩撫，諸賢曲庇耳。親兵未歸，駿骨捐溝，緣職之故，慙惋如何？仙旆遄歸，淸覿竟阻，瞻想之懷，只增依依。不腆土宜，具在別幅。不宣惟諒。

7月15日

○丁卯，上率百官哭臨。〈兩陵未及改葬，故每於朔望，行哭臨之儀。〉 ○上敎賓廳曰：「觀秀吉之志，陰謀益兇，其氣日驕，已爲添兵而來，期呑兩南，其勢必非數年可解。以我國兵力，決無却退之理，雖較以留在天兵，不過三四萬，而疲老已甚，恐未易敵。上年奏請之時，以水、陸竝進爲辭，而天兵，只發陸兵矣。又曾見通報中，有人忘其名，題奏請發江、浙水兵，直擣賊巢云云。予意極陳兩南若爲賊所據，則國亡無日，而天下自此多事矣。願依張亮、蘇定方古事，大發水兵，竝載糗糧，或自天津發船，或自登、萊開洋，擧帆直到小邦平安、黃海等道，循海而南，以小邦之人，作爲嚮導，至熊川、釜山等處，與小邦水兵，協力進勦，覆賊巢穴，水陸挾擊，則一擧而殲盡醜類，天威遠暢，萬姓無虞。然此落落難合，天朝恐或不從，然在我陳奏，則似不可已。予日夜憂憤，此賊不討，生猶死耳，未嘗一刻忘于懷，而無他善策，故欲陳奏如是。卿等亦念及乎否？反覆參詳，籌度曲折以啓。」

○賓廳大臣回啓曰：「伏承聖敎，仰惟聖上爲宗主萬世之讎，必欲勦蕩，灑恥而後已，臣等不勝感激之至。竊觀中國之人，以先聲後實爲兵家之勝算，故每爲如此誇大之言，或云水陸竝進，或云直擣巢窟，何嘗實有此計乎？況今風氣漸高，海路漸難，動天下之兵，付之於舟楫，中國之人，恐不肯許也。其在我國之道，只哀辭告悶而已。將此萬有一危之道，至於陳奏，有若指揮者然，恐或未安也。無已，則以此計策，通議於經略，使之題稟，事勢穩便矣。大抵今日之勢，兵非不足，天將以苟冀無事爲良計，徒恃不可成之和議，留此之兵，不盡南下，已調之兵，亦不赴敵，孤城危急而不援，兇賊旁掠而不勦，坐費軍餉，生民國勢，漸至於無可奈何。爲今之計，唯以至誠，感動經略提督之意，使之協同我兵，銳意進勦，則庶可却退此賊，而臣等才劣識暗，無計辦此，只日夜煎悶而已。」答曰：「知道。」

○諫院又啓工曹判書金命元罷職事。答曰：「雖無立功之事，其勞苦，夫豈少哉？何至於罷職？不允。」累啓不從。

○領議政崔興源〈爲人純厚謹愼，且有德望，但所可惜者，與時隨波，居相位二年，未聞有建白之事矣。〉狀啓曰：「兩陵賊變，慘不忍言，臣民之痛，五內摧裂。伏想聖心，尤爲罔極。還都之念，一日爲急，而第緣經略之行，不卽決定，適値事機如此，實出於勢所然也。伏聞經略，今已肯許，決意移駐云。其餘他事，不暇顧念，卽還京師，先審宗社舊基，慰安陵寢，撫諭孑遺之士民，其在今日最急者也。賊退之初，都下士女，日以雲集，咸願須臾無死，復覩車駕還臨，扶老携幼，翹首以待。日月頗久，望斷西天，僅得安集者，稍稍還散，死亡相繼，積尸盈路，見之慘目，言之呑聲。伏望快賜聖斷，趁速還都，上慰祖宗之靈，下副來蘇之望，不勝幸甚。留駐海州，未卽還都，則人心渙散，有同覆甁之水，難以收拾矣。今者，倭寇尙未渡江，天將淹留，徒費糧餉，無意進兵，傾心講和。沈惟敬，近將率倭來到，不共戴天之讎，偃然引接，略無顧忌，是無朝廷也。在洛諸臣憤惋，連日呈文，聽之邈邈，寧欲溘死不見也。」

○備邊司啓曰：「似聞龍山，病倭五十餘名，尙今留在云。此賊雖天將所欲留者，尙不能以計，漸漸就盡，猶爲國有人乎？此意密通于在京大臣，何如？且頃日寧邊下送順倭，雖解造銃之技，此賊終非我用，速爲處置便當。」答曰：「寧邊下送之倭，乃焰硝敎誨者，待以不死可也。今不可殺。龍山倭事，意則至矣。力爭於提督，或許誅之，則可矣，今乃潛行就盡之計，則非王者之事，似爲未安。」

○慶尙右道水使元均馳啓曰：「倭船六百餘隻，蔽海而來，追來船隻，亦爲不絶，不無直犯湖南之計。三道板屋，只有一百二十餘隻，本道焚蕩，軍糧已盡，許多士卒，飢困已極，死亡相繼，操舟無策，極爲悶慮」云。

○元均又馳啓曰：「臣與李舜臣，相爲約束，閑山等島結陣。但兇賊陷晋州之後，全羅沿海居民，賊未至境，先自騷動，或焚官舍，或掠倉穀，到處皆然矣。」

○接伴官成均直講徐渻馳啓曰：「自咸安奔潰之後，賊勢甚盛，殺戮之禍，有甚年前。賊之先鋒，已到晋州，右道觀察使金玏及倡義使金千鎰等告急之報，日至三、四。都元帥金命元稟帖于總兵，請發兵馳援，總兵答曰：『我須經略、提督牌文之到，當卽調兵赴救。』金玏告急之報又到云：『晋州被圉已三日矣。城中糧盡，外無救援，京外將士，潰亂四散，無有一人提數百之卒，近晋州百里，以爲聲援者。若過數日，則晋州失守，而湖南一條路，無復有藩籬之可恃者。言念及此，唯有一死』云。臣卽詣總兵前，示此告急曰：『事勢如此，小邦存亡，係於此擧。如或不及赴援，則陪臣等欲共蹈東海而死矣。』總兵〈劉綎〉曰：『爾說，與接伴及布政使等。我冒雨行軍，不念靑泥沒滕以赴。爾國之急，我不負爾矣。』又曰：『我兵不滿五千。若三萬兵，則關白來，吾何畏彼哉？』又曰：『提督、沈遊敬若在，則爾國存亡，未可保也。爾國百姓，膏血推剝已盡，殆哉岌岌，有甚倒懸，而坐待四千里燕京往來，講定朝貢之路而罷兵，似此擧措，於汝心可乎？未耶？』」

○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「被虜還歸黃廷彧，本月二十日，出自釜山，昨日夕來到大丘，呈單子于臣，轉達朝廷矣。其單子稱：『卑務陪王子，五月初六日，到密陽府。賊將載一行，上下于其船，發向其國，到多大浦前浦，則留陣釜山三賊將，來見王子，慰勞甚至曰：「今夏不可渡海，安心留此，吾等當周旋，俾免危險。」數日，淸正以關白書，來示王子，其書以爲：「朝鮮王子，到此不關，還送于王京」云。以此回棹其船，泊于金海地，五月二十三日，還向釜山，羈留于所館。先此天使二員，先往日本，故一行苦待天使回來，而久無風便，六月二十二日，平行長，自其國先出來以爲：「和與不和間，生捕王子，可爲放送。但晋州牧使殺日本人甚多，此讎可以報之。」沈惟敬，日請放送王子偕行，且勿加兵於晋州，行長曰：「王子雖令放送，而用兵則關白之令，不可違也。」惟敬固請不已，行長曰：「不久當還，姑待。」惟敬曰：「夫人以下及老病陪臣，請先放送。」行長曰：「夫人先出送，則彼此憂戀生病。老病人不關，可先放。」以此惟敬先帶卑務出來。且王子放出之期，募人入送，今已七、八日，如此遲滯之間，王子行次出來，以此尤不敢徑先馳進，無任伏地待罪』云。黃廷彧旣爲罪人，所呈單子，轉達未安，單內之言，皆係兩王子起居，具錄馳啓。」

○申時日暈，一更月暈。四更密雲，彗星、客星不得看候。

○上敎政院曰：「赴擧之人，皆云無馬，其不然乎？予聞之，司僕寺有能走馬，下于試官所，使之試取，如何？此予惜其人才之意也。且南方聲息甚急，此人等欲卽赴戰，而預定將領，發遣之日，亦給軍裝如何？言于兵曹。「回啓曰：「近來，國無紀綱，人心詐濫。今此以無馬呈訴之人，非但無馬，亦有不能騎射，而假此爲言者矣。然太僕寺如有能走馬，則下于試官所，以給無馬之人，恐或無妨。且南方聲息緊急，此人等亦可入送，但試畢之後，方始發送，則必延半月，事甚稽緩。且本道武士，已赴者甚多，行齎居送，騷擾日甚。莫若定將一人，星火馳進，收合京畿、忠淸各邑軍功力戰之人及他驍勇之軍，領赴戰所，則事不甚緩，允爲便益。「上從之。

○上敎政院曰：「晋州之事，極爲危急。經略、提督處，曾已爲告急咨文矣。雖連續日日爲之，何妨？此意言于備邊司。以晋州圍急請援之意，成咨文，某人定送，何如？亦問于備邊司。且明日奏請之行，奏請事急，銀兩優給以送，兼程進去事，言送。」

○戶曹啓曰：「各道災傷，上年因賊變，未得驗踏，依辛卯年稅入例施行矣。今年八月已迫，而賊亂未平，踏驗勢難，亦依辛卯年例施行事，移文各道何如？」上從之。

○接伴使鄭崑壽、李德馨馳啓曰：「沈遊擊之行，賊將入來，則我國不可供饋之意，臣等令譯官等告于提督，則提督答曰：『我當以下人備給』云云。夜二更，遊擊與倭將來到，接寓南大門外空家。遊擊所帶譯官來言：『遊擊下歸東萊，西邊音問不通，提督前後牌文，被淸正中間攔阻不送，遊擊所送稟帖，亦爲攔阻。倭人欲挾與過海，遊擊以死固拒，相詰三日。及聞提督，領大軍已駐聞慶，而倭賊又不肯趁還王子，遊擊憤傷和議不成，而自分必死，心病大作，滿身渾浮。』黃廷彧病留大丘府，而兩王子與黃赫，時留釜山平義智陣中。兵部石尙書、宋侍郞及李提督前，倭賊所獻鎗劍雜物甚多，一路責出刷馬，多至百五十匹，極爲騷擾。引入仇讐，痛惋罔極。王、戚兩將，亦姑停行計，沈之此計，恐益誤大事，憤悶欲死云。」

7月16日

○戊辰，司諫院啓曰：「醴泉郡守鄭士信，上年變初，身居諫官之列，托以私親，上疏請歸，自上至下不可私顧之敎，而纔出京城，便奔妻父任所，求得倭級，以圖免罪之地。遽爾收敍，物情已爲未便，今受本職，公論益激。請命罷職，以懲人臣遺君不忠之罪。」上從之。

○大臣啓曰：「行在所凡物草草，若有施行之事，緩不及期，勢使然也。靖陵修改，初定於七月初九日，今則改定以八月十五日。卽遠之禮，有進無退。前定之日，雖不事故，遲延未及，改定之日，還爲太遠，極爲未安。請令該曹，進擇日期，允合情禮。問于都監，所入物件，已爲完備無缺。在平時禮當如是。況戎事方急，群情皆爲未安。敢啓。」〈史臣曰：「以《春秋》之義言之，君弑賊不討，則不書葬者，以示萬世臣子，遭此非常之變，必能討賊復讐，然後爲有以葬者，不則棺槨衣衾，雖極豐厚，實與委之丘壑無異，其義深切著明矣。今此宣、靖兩陵之變，有臣子不忍言者。不能討賊復讐，而雖得極厚改葬，何以慰在天之靈，而合《春秋》之義乎？斗壽等，只以不及改葬爲未安，是掩葬之常禮爲重，而復讎之大義不明也哉！」〉上從之。

都承旨沈喜壽啓曰：「賊勢熾盛，國事汲汲，宣陵改葬，已卜二十一日，更無進退矣。靖陵遠卜來月十五日，極爲悶慮。今月內急速改卜行禮爲當。伏聞諸事，已爲粗完。設使有一二未備之事，當此危迫之時，莫如速行。事係重大，惶恐敢達。」上從之。

○上引見備邊堂上。〈左議政尹斗壽、左贊成鄭琢、吏曹參判具思益、兵曹參判沈忠謙、昌山君成壽益、同副承旨張雲翼、直提學白惟咸、持平柳夢寅、正言趙存性、注書南以信、檢閱金尙雋、沈忻。〉上曰：「晋州如是危急，何以爲之？」忠謙曰：「晋州城池堅固，賊雖不得易入，若外圍糧盡，則城中之人，自爾就盡矣。」上曰：「參判言是矣。堅城之下，雖不得入，外圍則無奈何。此非我國之兵所能却退，必與天兵協力救之，然後似可保全。不然則城中自爾枯死。何以則可得天將之協力乎？」忠謙曰：「天兵遲留不進之意，有二端。信聽沈惟敬之和議，且與經略不協。近日雖稟帖頻數，天將視爲尋常，不爲動念。必使天將，感動其心，然後事可成矣。」上曰：「前日奏本之事，予意甚悶，故不稟於經略，使之兼程進去。若經略以不稟之故，有未穩之意，則甚不可矣。我國存亡，皆係於經略，不可失經略之意也。」斗壽曰：「令黃璡，只示奏本草於經略衙門，先探其意後，進去爲當。」忠謙曰：「經略見奏本，必有追還之患矣。一番稟問可矣。」上曰：「左相先探之言可也。」忠謙曰：「經略必怒矣。」上曰：「晋州被圍已久，城中士卒，固無逃出之路。守城則雖似可爲，但恐城中馬草已乏，戰馬則想必盡死。飛鳳山，乃郭再祐前日所陣處也，而今皆爲賊陣。晋州被圍，已十餘日矣，城中將士，必有與在外將官相通之事，今則全未聞潛通蠟書等事，可悶。」忠謙曰：「解晋州之圍，必如提督攻平壤之勢，然後可以爲之矣。」上曰：「晋州城中形勢，贊成見之乎？」琢曰：「臣少時，暫見之矣。」上曰：「矗石如大定淸川乎？」琢曰：「矗石之水，環流城下，有糧則可以守之矣，若無糧而受敵持久，則自爾枯死矣。」忠謙曰：「小臣每欲啓達，而惶恐未果也。今日之事，感動提督之心，乃可圖之。前聞提督欲見上手字云。自上親寫一札，或遣宗戚，或遣中官，哀辭懇告，則提督必翻然悟矣。」琢曰：「人君之道，務存大體。何必爲手書？」上曰：「左相之意何如？提督自欲擧師，則何待予手札後爲之？」張雲翼曰：「小臣之意，如沈忠謙之言。」琢曰：「此非帝王之大體。」忠謙曰：「鄭琢之言，甚不然。昔廣平王俶，拜乞於回訖馬前。若事係宗社，則體貌何關焉？」上曰：「大槪中國與夷狄講和，代或有之，今乃聽沈惟敬之遊說，欲成和議。且天兵雖有三四萬，非但與賊勢不敵，深入我境，師老日久，皆是疲困之卒，十萬之賊，其何能當之？必如古之岳飛，然後當此賊。今見天將，皆非特異之人，恐爲不利，故故爲之遲遛矣。」夢寅曰：「京城進駐，一日爲急，而頃因潦水，停駐於此，而城中之人，望之如雲霓。」存性曰：「進駐之事，前已啓達矣。小臣往來海州時，風聞小王子侍陪之人，奪人衣服甚多，調發人馬亦多。以此民怨益深。當今之務，收拾民心爲上，而自上只修治器械而已，未聞有愛君惻怛之敎，宰列亦不進儆戒之言。古者堯、舜之聖，亦有進戒之辭，今則未聞焉。」夢寅曰：「採銀，極是好事，而天朝採銀之人，率通事貽弊民間，監採之官，皆是卑微，尤致騷擾。監採官、譯官治罪，使不作弊。」上曰：「今日之事，如人病重，氣在咽喉，不遑他事。先治急病可也。我國非徒軍食罄竭，兵力亦缺。雖或抄括，皆疲頓之卒。欲令下三道，設科何如？或者言：『頻試科擧，則軍額減縮，弊多無益』云，此言信然。但古有別侍衛，使此及第之人，皆充別侍衛，則豈有軍額減縮之弊乎？且此時，豈可拘於常規乎？予意令下三道設初試，各定一千，斬一級者，許及第似當。議者或云：『目不見倭，而貿得倭頭』云，雖或貿納，除一賊，有益於國家，有何關焉？」存性曰：「前日取科赴戰之人，中路奪人釜鼎，若倭賊過處，民不堪其苦，而如水原社倉，至破開倉庫，偸取官穀云。」上曰：「統領無人乎？」忠謙曰：「雖有統領之人，軍律不嚴故也。」且曰：「小臣近日抄錄軍功之人，則二千七八百人，而或觀其爲人，皆是勇健之卒。若厚待此輩，以責其效，則皆爲常勝軍矣。」上曰：「如何可以厚待？」忠謙曰：「赴戰之人，或賜弓矢，或加護恤，此謂厚待。」上曰：「此言至可。」忠謙曰：「頃日先送之人，給靑布一匹，或給馬匹以送矣。」上曰：「晋州何以爲之？」忠謙曰：「今日之勢，感動提督經略之心，與我兵協力圖却之外，更無他策矣。」上曰：「賊勢浩大，不計死生。前驅突入，後軍繼至，有進無退，此賊誰可當之。」存性曰：「前聞金大鼎之言：『賊有登城之力，無陷城之具』云矣。」上以地圖，示雲翼、忠謙曰：「蔚山、梁山已無賊巢云，由此經進，則猶可圖之，而誰可爲者？」

○黃海道防禦使李時言馳啓曰：「臣等以晋州外援，自三嘉古縣進軍，而斥候將安仁武、金億麟等進告曰：『有赤脫男人，草莽間寸寸前進，執捉而推問，則我本忠淸道保寧居定虜衛印潑也。以忠淸兵使軍官，六月二十三日，自咸安移入晋州倭賊，同月二十二日朝食時，自宜寧無數衝突，本州東門外山上屯聚，萬砲俱發。唐兵二十餘名，以賊勢體探，同在城中，而見賊勢熾張，卽卽出去。我國諸將，倡義使金千鎰、慶尙右兵使崔慶會、忠淸兵使黃進、本州判官成守慶、金海府使李宗仁、巨濟縣令金浚民、泗川縣監張潤、泰安郡守尹龜壽、結城縣監金應健、唐津縣監宋悌、藍浦縣監李禮壽、黃澗縣監朴夢說、保寧縣監李義精、本州牧使徐禮元等，留在城中。同月二十日午後，倭賊二百餘名，進迫東邊城底，良久接戰，多數逢箭，以此退兵。自二十二日至二十八日，倭賊圍城四面，其廣至於五里許，散遣餘兵，或一日程，或二日程，或四日程，四隣各官高山深谷要害處，彌漫屯聚設伏，使我軍彼此阻隔，不得外援。又以竹木，多作高梯，塗以泥土，俯壓城內，放砲其上，注丸如雨，城中逢丸致死者，日至百餘人。兵使黃進，二十八日，額上中丸卽死。二十九日午後，擧陣迫城下，一時陷城，城中血戰不勝。城中壯士、大小男女，其生其死，不得的知。俺則分衛，新北門力戰，矢盡，墜落城外，埋於積屍中，乘夜潛出，登山艱步，陷城緣由，告于巡察使』云。」

○初，賊酋淸正，合諸酋兵，聲言三十餘萬，或云七、八萬，水陸俱進，將犯晋州時，劉揔兵綎與吳遊擊惟忠在大丘，駱參將尙志與宋遊擊大斌在南原，王遊擊必迪在尙州。沈遊擊惟敬，方在平行長營中，與賊講和，圖脫王子。宋經略移文惟敬責之曰：「爾旣以令倭下海，取歸王子，而賊猶屯駐，搶掠不已。爾須還入賊營，分明曉諭。不然，我將移咨兵部，重究不恕。」惟敬傳帖於都元帥金命元曰：「日本攻打晋州之事，彼因去歲，於此被殺甚多，且船隻盡爲燒毁，是以忿恨不平。況貴國兵，累殺日本削草之倭，彼將領問之關白。關白曰：『爾等亦可進攻晋州，打破城池，以洩盡怨。』行長見本府言：『令晋州之民，可避其鋒。彼見城空人盡，卽撤東回而已。』惟敬還自賊營，隨行通事李愉說稱淸正力主此議，言于秀吉，期於必陷晋州而後已。行長力止之不聽，故是行也，秀家、行長、三盛、吉繼等不往，獨義智在應往之中，亦止不行。行長送遊擊于梁山，把手爲別曰：『我力止，淸正獨不回。然止於晋州而已，保無他憂也。』」金命元與巡察韓孝純見惟忠曰：「晋陽事急，願盡力救之。」惟敬曰：「與行長終日終夜懇懇言之。行長之意亦然。然其勢已盛，終不回奈何？無他策，欲令晋州諸將，空城少避，不從吾言奈何？」時劉揔兵移書淸正曰：「日本侵犯朝鮮，毁我屬國，兵連禍結，比歲無休。皇上聞之，赫然震怒，特送節鉞，分遣虎臣，意圖盡戮長鯨，永淸東海。邇因沈惟敬往回，面講日本，遂能傾心解甲，納款乞盟，盡行退還朝鮮地方，引類歸國，又從釜山，遣小西飛彈守，久大夫，叩款天朝俟命，一念至誠，深可嘉賞。故天朝所遣數百萬兵將，盡止鴨綠江頭，大將提督李總兵，二萬駐王京，郭揔兵、陳總兵、李總兵，領兵二十萬駐遼東，吳副將領兵二萬，與諸將分布平壤、開城者，十萬有餘，俱按兵不動。恐一與交鋒，便爽約議，失我堂堂天朝覆載度量，不意汝等，歸志不決，復攻晋州，頓背前盟，云洩舊忿。夫朝鮮八道地方，已破其七，士女橫罹茶毒者，枕骸遍野，懸首楹杆，亦云慘極，更復何讎？矧晋州黑子之區，何必以少嫌介意，而甘失大信於中國哉？及今尙當易慮改心，速速撤兵東返，則我輩必不擧兵相加，失信外國，務令汝等，不遭鋒鏑，航海生還，若復執迷，兵難遂寢，必發烏尾福船、樓船、栢艚、龍艚、沙船、艙船、銅鈸、小艄、海舠、叭喇虎、八奬等船，裝載水軍百萬，邀截海涯，斷汝歸路，絶汝糧餉，不待決戰，爾將自斃島嶼，片甲不返還矣。且關白與汝厚是比肩，爾等被彼牢籠，但聽驅使，關白旣慕天朝而納貢，汝等何向晋州而攻圍？今日進退之間，利害所關非細，三思自審，免悔噬臍」賊猶不聽。時，邊報甚急，倡義使金千鎰領兵三百，以六月二十四日，馳入晋州，忠淸兵使黃進領兵七百，慶尙右兵使崔慶會領兵五百，義兵復讎將高從厚領兵四百，副將張潤領兵三百，義兵將李繼璉領兵百餘，義兵將邊士禎遣其副將領兵三百，義兵將閔汝雲領兵二百，先已來會，與本州牧使徐禮元及金浚民、李完仁等，方議守城。七月十九日，全羅兵使宣居怡及洪季男等，領兵來會以爲，賊衆我寡，不如退守內面，金千鎰抗言止之，居怡、季男等，出陣于雲峯。二十一日，賊二百餘騎，出沒於東北山上。二十二日辰時，賊五百餘騎，登北山列陣耀兵，城中按兵不動。巳時，大衆繼至，分爲二起，一起陣於開慶院山腰，一起陣於鄕校前路。初一交戰，城中射中三十餘人，賊斂兵而退。初昏更進，大戰良久，至二更退。三更更進，五更始退。先是城中，聞賊將至，以爲城南矗石南江最險絶，賊必不敢犯，惟西北可以鑿壕，遂鑿爲壕潢，儲水其下，只有東邊爲受敵之地。至是賊鑿決其壕，待其乾涸，負土塡塞，作爲大路。二十三日，三戰三退，其夜又四戰四退。賊乘夜，一時大呼，聲振天地，城中亂射，死者不記其數。二十四日，賊五六千，添兵而來，陣於馬峴，又有五六百添兵，陣於東邊。二十五日，賊於東門外，塡土爲陵，因作土屋，俯視城中，放丸如雨。忠淸兵使黃進，亦於城內，對築高陵。自昏達夜，進盡脫衣笠，親自負石，城中男女，感激涕泣，竭力助築，一夜而畢。於是放玄字銃筒，中破賊窟，賊卽改。是日，三進三退，又四戰四退。二十六日，賊作木櫃，裹以生皮，各自負戴以防丸矢，來毁城子，城中以大石滾下，射矢如雨，賊乃退。賊又建二大木於東門外，上設板屋，多放火於城內，城內草屋，一時延爇，烟焰漲天。牧使徐禮元，畏㤼顚倒，金千鎰以義兵副將張潤爲假牧使。時天大雨，弓矢皆解，兵力已困。賊以書投城中曰：「大國之兵，亦且投降。爾國敢爲抗拒乎？」城中以書答之曰：「我國死戰而已。況天兵三十萬，今方追擊汝等，盡勦無遺。」賊褰臀扣之曰：「唐將已盡退矣。」是日三戰三退，其夜又四戰四退。二十七日，賊築五阜於東、西兩門之外，結竹爲棚，俯臨城中，放丸如雨，城中死者三百餘名。又作大櫃爲四輪車，賊數十人，各穿鐵甲，擁櫃而進，以鐵錐鑿城。時，金海府使李宗仁，膂力冠于軍中，宗仁連殪五賊，餘皆遁走。城中之人，束火灌油而投之，倭因皆燒死。初更，賊更犯新北門，宗仁與其手下，力戰殺退。二十八日黎明，宗仁還到所守城陴，則其夜徐禮元，不謹警夜，賊潛來鑿城，城子將頹，宗仁大怒責之。賊進迫城下，城中殊死力戰，賊死者甚衆。賊酋一人，中丸而死，群賊曳尸而去。黃進俯視城中曰：「今日之戰，賊死者多至千餘。」有一賊潛伏城下，仰放鐵丸，橫中木板，跳擲而中進左額。時黃進、張潤最稱力戰，爲諸將首，一城倚以爲重，進中丸而死，〈或云進中丸不死，陷沒時被殺云。〉城中洶懼。二十九日，以徐禮元代進爲巡城將。禮元畏怯，脫笠騎馬，涕泣而行。兵使崔慶會，以禮元驚動軍情，將斬而止，以張潤代將，未幾，潤亦中丸而死。未時，東門城子，因雨頹落，衆賊蟻附以上，宗仁與其親兵，捨其弓矢，直用槍刀，相對摶戰格殺，死者積堆如山，賊仍以退去。又於西北門，高聲突進，倡義使軍潰散，皆聚於矗石樓。賊乃登城，揮劍踴躍，徐禮元先走，諸軍一時潰散，宗仁中丸而死。左右扶起千鎰，勸使退避，千鎰堅坐不起，顧曰：『我當死於此』，遂與其子象乾，相抱投江而死。賊屠夷本城，作爲平地。城中死者六萬餘人。〈或云八萬餘人，或云三萬。後，監司金玏，令沙斤察訪李瀞驗視，則城中積屍千餘，自矗石樓，至南江北岸，積屍相枕。自菁川江，至玉峯、遷五里，死者塞江而下。〉城旣陷，賊分數起，一起向丹城、山陰，一轉入智異山；一起直出本州西面，與智異山賊合勢，散入求禮、光陽、南原、順天，搶掠閭里。時，駱參將在南原，修治城池，以爲死守之計，泒送砲手三百名，陣于鷲城嶺上，多張旗幟，擧火爲應。洪季男領兵下嶺，遇賊前鋒，要擊於路，轉鬪數十里，至於求禮、光陽，大戰良久，賊因以退去。一起向泗川、固城焚掠；一起向三嘉、宜寧，焚燒公私閭家，還屯咸安、昌原等地；一起裝載被擄男女、卜物，還向金海。

○備邊司啓曰：「行在久住關西，今已三度取人，而其餘七道則未也。四方瓜牙之士，頗興不均之嘆。目今，倭賊復肆兇燄，圍迫晋州，搶掠宜寧、三嘉等邑，攻守方急，而戰士缺乏。雖陸續調送，而亦不銳意勦賊，極爲可慮。救急之策，他無可措。下三道，先設武擧，以鐵箭五矢三巡爲規矩，全羅道三千、慶尙左右道各一千、忠淸道一千試取，以爲初擧。初試入格者，斬倭一級，爲先許科，多斬者爲壯元一等。其都會，不須於一處，禦賊緊要去處，多設都會，雖一級，皆許殿試之意，都元帥及三道觀察使處，急速行移何如？」答曰：「依啓。除割耳，以全頭納驗後給科事，前日民不信之。今宜空名紅牌若于張下送，使都元帥卽驗級，書塡其名於紅牌中卽給，以爲聳動。」

7月17日

○己巳，上敎政院曰：「今日之勢急矣。唯殺此賊，然後民可保、國可立，此外皆餘事耳。殺賊之道，在於人心爭奮興起，使人心奮起，莫過於科擧。所謂科擧，初非古昔所立，乃後世之規，而孽賤之別，亦我國平日之定分，而非綱常之比，不必拘於今日者也。於國家存亡大計，皆不大關，今宜將各道前後斬賊獻級之人，〈割耳者勿論〉依前事目，一一給科，以示必信於民。〈如此則曾戰被抄，今方赴敵之士，必不厭苦，而且如奴隷之輩，皆登東班正職，何乃於科擧獨惜乎？〉今此中和科擧，亦勿論平安、黃海諸道來寓之人，廣加試取，使之赴戰，斬一級者，皆許科，一依昨日下三道之規，何如？事有經權，未可拘泥。且前日磨鍊禪科事目，亦速行移于下三道監、兵使，使之處處知委，僧人之曾已獻級者，〈割耳者勿論〉亦須竝給禪科，以示聳動必信之意，幸甚。察而回啓。」〈史臣曰：「唯知人心爭奮之術，徙在於科擧一事，而不知君上感動變易之道，則其孰能親冒矢石，願爲死上者哉！然則，雖日設科擧，厥終無益矣。況此斬級許科，皆是苟擧。豈可以變祖宗設科之法，以爲誘民之餌乎！」〉憲府啓曰：「伏覩備邊司下三道取人公事批答之敎，空名紅牌，下送于都元帥，驗級塡名以給。此實一時聳動之擧，但頃日分送空名告身于各處，中間多有虛僞之事，不免有人言。國家所重，惟在於科擧一事。使外方試取許科，固出於不得已，而其爲苟且則大矣。況送空名紅牌于軍中，使之塡給，科擧莫重之典，反歸於不重雖當危亂之際，而大妨於國體。請依近日本道取人之規施行。」

○傳曰：「所謂空名紅牌勿送云者，以斬級者，不欲給紅牌耶？請依本道取人之規云者，何謂？」回啓曰：「空名紅牌，若送之，則慮有虛僞，故依本道取人給牌規矩，欲待斬級人錄名以送後，塡名紅牌以給之意耳。」

○傳于政院曰：「請依近日本道取人之規云者，承旨若不知，問于臺諫以啓。」回啓曰：「問于臺諫，則下三道初試見參之人，如有斬頭，則隨其所報，紅牌成給事，依前本道給牌之規。」上從之。

○政院啓曰：「今者，賊勢大熾，內藏山影幀及史冊移安之擧，一刻爲急。前因史官乏少，順付待敎趙維韓省母之行，千里遠路，公私竝行，恐未能專意。請令史官一人，馳驛下去，移影幀、史冊以來，何如？」傳曰：「承旨言宜矣。以事理言之，則史官當往，而史官獨往，似爲孤單。且不無撿擧之事，幷與勤幹宣傳官下送。且道路難易，予實不知。若陸路不易，或近船路，則何以載船，而達於忠淸、京畿、海西等處？若以船路，謂非萬全，則不必依予言爲之，政院隨便處置，受命史官，到彼之後，臨時善處可也。」

○禮曹啓曰：「靖陵改葬時，改擇日事，與日官相議，地理擇日，異於常時擇日之事，固不敢容易爲之。今更考之，下外榟宮日，已擇於今二十七日。此日合於方書之吉，而爲之也。此日下玄宮，極爲穩當。若其下外榟宮日，則二十五日亦當云。此意議于大臣，則若自京往復通議，勢將稽緩，以此兩日，急急下諭爲當。」上從之。

○備邊司啓曰：「賊勢已急，勦殺無策。人心興起，莫逾於科擧，救時權立之規，在所不已。但前已斬級蒙賞之人，則頒恩已久，今若槪給紅牌，則恩賞重疊。若還收已授賞職，則轉致騷擾，恐爲未穩。今當依昨日聖敎，非但下三道，其他五道，亦廣取初試中試之人，以斬級得科，則自爾斬獲漸多矣。且庶孽、公、私賤，則不與士族良人，攙雜於一榜，而依聖敎別試一試參試之後，庶孽則二級許科，公私賤則三級許科。此蓋倣近規，庶孽一級許通，二級除職；公私賤一級免賤，二級許通，三級除職之例也。且若定額數，則非但各道應赴人多寡，有難遙度，亦有取人不廣，殺賊未多之患。宜勿限額數，臨時以定無妨。下三道亦依此施行爲當，但中和之人，旣許別設一擧，命令已下，今難失信。只將中和曾未赴試之人，又以他道狀啓陪持人等，先取若干人，他餘則依諸道一樣，廣取初試宜當。禪科事目事，亦當，行移下三道，一體擧行。」上從之。

○司僕副正尹景禧問安于李提督，來啓曰：「如此暑熱，特遣陪臣問安，多謝厚意。倭奴今復猖獗，本府調精兵一萬，以待的確消息，數日內發向全羅道。今日明日，遊擊戚金、王問，領火砲手四千，先發送云。」

○夜五更，彗星在於八穀星下，形體暫微，色蒼白。芒氣則爲月光所奪，其指其長，不得看候。客星在於天蒼東第三星內三寸許，形色差微於天蒼星。

7月18日

○庚午，上敎政院曰：「海州距海不遠，與南方水路徧近。聞其城子且固，而似有俯臨之山。然則亦非形勢。有山城最險處，而頹落不修云。前者豐原府院君柳成龍狀啓，請修各邑山城，似有微意。海州山城，令本道急急修治。本州牧使，文官不知兵事，亦當遞差。諸將亦皆南下，黃海道無一將。似當差一大將，鎭守措備。其他防備之事，各別撿飭擧行。」

○備邊司啓曰：「海州，乃西海巨鎭，而其兵民、物力，在八道罕儔，近因守宰數易，日漸凋療。自上年生變以後，李泰亨、田見龍相繼遞易，民無固志，將爲棄邑，適朴慶新赴任之後，善於治民，民情歡悅。且慶新以年少文官，不畏强禦，凡廚傳、刷馬等事，一切約省，以紓民力，前者武夫輩，應副人情之習，痛革其弊。本邑今作要衝之地，而民不堪苦。且其爲人，頗有膽氣，久爲李鎰從事官，出入鋒刃之間，略無畏怯，至於治繁理劇，捷疾無礙，豈可以文官，而遽遞如此之人，付之於武夫之手乎？近觀守城禦敵，不必武士能之，而前牧使李泰亨以武夫，棄其高城深池。此是前事之明驗也。臣等非有他意，國勢土崩，一邑生民之休戚，所係極大，不敢含默，惶恐敢啓。」答曰：「知道。」

○上敎政院曰：「今聞毋遊擊者，聽沈惟敬之言，庇護倭賊，結縛朴晋等四將，至於棍杖，極其繆辱，不勝痛憤。朴晋等，雖陪臣，閫外重任之將，豈毋遊擊之所擅罰？此習不除，將士無以措手足。可於經略前爲揭帖，極陳其狀事，議處。」

○備邊司回啓曰：「朴晋等，以沈惟敬之嗾唆，被棍於毋遊擊。揭帖則莫如移咨之詳細，移咨何如？」上從之。

○上敎賓廳曰：「晋州之城，惟沈惟敬陷之，不勝扼腕憤憤。此人情狀，朝廷何由而知之？奏本中，則不敢陳之。令黃璡，禮、兵兩部上書，極陳倭賊，乃天地間別種，其性狡獝兇毒，變詐反側。陽托入貢，陰試淺深，灼無可疑。此賊一和，必誤天下事。若可和，則小邦於當初受兵之日，何爲而不和哉？唯其義不可和，故寧甘糜爛覆亡之禍，而不忍與此賊和也。夫秀吉，窮兇極惡，弑其君，伐無罪之隣國，天下人人所當誅。夫以堂堂天朝，納其貢而縱其賊，何以示四海？無乃不可乎？』大槪以此，善爲措辭，微及惟敬主和誤事之意，朝廷詳知此間曲折，必有策應之道矣。令崔岦製述，預爲正書，下送黃璡處，臨時呈之如何？議啓。」

○賓廳回啓曰：「沈惟敬黨賊誤國之狀，秀吉終無歸順之理，未能盡於奏本，事體當然。陪臣呈文，則與題奏不同，將此事狀，備細呈文無妨。急速製述，送于黃璡處。」上從之。

○傳于賓廳曰：「常時人情，俱以科擧爲重，甲、乙、丙科，殊不爲關。今此事目中，以二、三、四級，分爲甲、乙科，人必爲太重。予意斬一級以上許科，其後獻級，次次授職，何如？」

○備邊司啓曰：「今者賊變，豈止門庭之寇？大小武臣，皆令起復，從事干戈事，捧承傳施行何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「行軍之法，紀律爲重，國綱渙散，亂後尤甚。前日赴戰軍士，多數逃還。此而不治，無以驅命於矢石之間。赴戰逃還者，一一刷出。且斬退之法，載在令甲。各於要路，定將用斬退之意，都元帥處下諭，亦令都元帥，預先通諭於各陣爲當。」上從之。

○行判中樞府事尹根壽馳啓曰：「臣於今日早牌，見王通判，問東邊消息，則通判謂：『倭將小西飛，同沈惟敬，初八日來到王京。持金銀等物幾杠，要從我國道路，貢于中朝。提督盛陣兵威而見之，又放大將軍箭。提督怒而詰責曰：「天兵在慶尙道者十五萬。我所領者五萬。經略亦領大軍住箚。爾等若果如此，當以大兵，殲盡日本。且爾等，又何敢欲從朝鮮，而通貢路耶？此乃爾等欲犯朝鮮，故爲此言也。爾等欲通貢，自有兩廣，何敢爾耶？」倭將甚懼告曰：「我當以此意通關白，更勿如此」云。』通判，又曰：『初八日，小西飛與沈惟敬見提督。提督責曰：「我攻平壤之日，不忍盡殺，於汝等有再生之恩，而今背約，欲攻全羅，此何意耶？」倭將曰：「全羅之人，殺我軍甚多。今攻全羅，乃復此讎。豈敢背天朝之約乎？」提督曰：「天朝聞汝等入寇朝鮮，故石尙書〈星也』〉題請百萬兵馬。汝等若或不肯去，當盡殲無遺類矣。」』」

○平安道右防禦使金應瑞馳啓曰：「臣與督捕使朴晋、左防禦使鄭希玄、黃海道防禦使李時言，合兵結陣於慶尙道密陽地。近日探賊勢，梁山、蔚山之賊，移鎭於釜山、東萊、西生浦、薺浦等處，彌漫屯聚云。」

○承文院啓曰：「前者經略，以留兵防守事移咨，答以晋州圍急，不暇議及留兵。方製送回咨之際，今見尹根壽狀啓：『經略又以留兵爲言，欲留三萬之兵。且令我國，擇好將官請留』云。其爲我國慮則至矣，但目今兇賊合勢更擧，已陷晋州，轉向湖南，將有長驅之勢，我國軍兵，喪膽於晋州之敗，力竭於運糧之役，郡邑空虛，無人抵敵，我國危亡之勢，有甚於上年。此時提督，雖統領大勢官軍，悉衆南下，尙且難卜其利鈍，而量留若干兵將，以爲屯守之計，則其不能支吾必矣。遲回謀定之間，兩湖百萬生靈，魚肉於兇鋒之下，良將勁卒盡殲無遺。蕩敗各道，些少糧儲，盡爲賊據，餘存者，亦竭於天兵之供，終歸無可奈何之地。思之至此，只號天拊膺而已。『勿納奸賊詐和反復之言，急進大兵，及時勦却』，改製回咨，差官馳送于尹根壽、李恒福處何如？」上從之。

○四更密雲，彗星、客星，竝不得看候。

○移咨提督府。略曰：

當職竊念，兇賊夥衆，畢肆其毒，陷我晋州之城，屠戮闔城之民。夫晋，巨邑也。城堅、人衆，爲一道保障，遏截伊兇勢。自上年以來，列邑皆潰，惟晋獨守，五度交兵，多殲醜類，全羅賴之而全完，糧餉專靠於此地。奸賊詗知，日夜朶頣，而顧力不贍耳。目今諉以通和，久占要害，潛添徒黨，再淬兇鋒，泝洛歧之口，據丹溪之硤，而援路四隔，本城危矣。孤懸虎口，血拒呑噬，天不助順，竟被摧陷。嗚呼！全羅東界，旣撤藩籬，延焫之禍，必至難撲，則豆恥要津，八良險峴，爲伊按轡之路，無有橫戈之夫，小邦存亡，卜此決矣。又念之，貴府旣承嚴命，摠玆戎重，旣能剗平壤之壘，刷漢城之窟，威靈褫伊魂魄，妖氛廓霽千里，遺黎暫蘇，邦命小迓，都是貴府之賜，而當職之日思糜粉者也。煩乞仰體興滅之仁，俯念及膚之災，劃馳星火之令，督勵諸營，卽統豼貅之士，雷邁前進，令伊蛇豕之徒，竟伏菹醢之刑，以畢聖上救恤之恩云。

○刑曹判書李德馨、判敦寧府事鄭崑壽等馳啓曰：「臣等聞晋州陷城之報，不勝痛惋。與右議政兪泓以下諸宰臣及來京百官，不暇具稟帖以馳報，呈于提督，而譯傳悶迫之意，則擺撥所報，適又入來。提督坐堂，卽招諸將相議，令戚金明日發行，任自强、李如梅明明日發行，提督則十二日繼行，令預定詳明嚮道之人。招沈惟敬問之曰：『爾言倭賊不攻全羅道。今賊已到全羅地境，此何故也？』惟敬曰：『但攻晋州而已。必不犯全羅道。』提督曰：『然則擺撥所報，何以云賊已到全羅耶？』惟敬終始保其必不然，其情難測。前日大軍到聞慶回還，實由惟敬稟帖，而及逢金命元，又令晋州將士，空城出避，其爲無謂亦甚。前後致誤兵機，亦無非此人所爲，臣等不勝痛憤。提督文報：『復以爲前日，我欲令軍馬，由全羅道大路，而陪臣恐擾害地方，使之必由嶺南之路。李寧欲救晋州，而在彼陪臣又言：「晋州城高江闊，如金湯之險。倭賊必不能攻。」今日何報城陷耶？此無非陪臣誤事之致，』至於出牌文，示臣等曰：『今欲提兵往救，將裹糧，由嶺路而行乎？將由裏路而行乎？』似有執此爲言之意。臣等多般措辭，以釋其不然，提督與諸將覽訖，笑而置之。天兵疾病居半，死者亦多，銳氣頓衰。必須將此緊急事情，急速更爲奏聞，請糧益兵，以備後虞，恐不容已。沈惟敬差備通事李愉，齎來王子封書五道及戚遊擊少札，臣等稟帖，竝爲上送矣。」

○以姜綖爲正言，金權爲吏曹佐郞。

7月19日

○辛未，備邊司啓曰：「都總攝僧人休靜所報軍功成冊，僧人天祐斬三殺七，一諄斬一殺八。令該曹，禪科成給，以爲聳動之方，卽令赴戰所，何如。」〈休靜，緇禿之魁者也。自率其徒，以赴國亂，稍有斬馘之功。自此之後，恃功驕恣，至於行宮、御門之外，騎馬橫行，或許出入闕中。〉 ○備邊司啓曰：「伏見金應瑞、鄭希玄、李時言、朴晋等狀啓，所率之軍，日漸逃散，小者纔十餘人，多不過百人云。以此零碎疲卒，欲爭鋒於擧國入寇之强敵，無異兒戲，極爲悶慮。平安、黃海之軍，遠赴數千里之外，先疲道路，唯思逃散，難以盡誅。況平安、黃海爲當今腹裏之地，不可使一切空虛。我國人民之衆，物力之殷，下三道居三分之二，豈有無兵之理？所患料理之乖當耳。今李時言，旣爲全羅防禦使，可領本道之兵；朴晋爲督捕使，且知嶺南形勢，可領嶺南之軍；又得一員驍將，爲忠淸防禦使，俾率忠淸之軍，隨賊所在而攻禦，則三道軍去家不遠，親戚之存亡可聞，衣食之匱竭可繼，其視遠方之軍，浮寄孤懸者，大相不侔。議者謂本道旣有兵、水使，則不必添設防禦使。今者賊據嶺南，而兩湖亦在垂延恐喝之中，則進兵討賊，保守本道，決非一人之所兼，此所以勢難專靠本道兵使也。然兵難遙度，此意備諭都元帥，使之相機，從長善處宜當。且寡不敵衆，古之訓也。我國欲禦數萬之强敵，而自前聚兵，常不滿萬，專倚天兵，而今則唯以退縮，講和爲良策，將一國之命，專無所仗，尤極寒心。毋事姑息，申嚴抄發之意，下諭。」上從之。

○備邊司啓曰：「自上敎以黃海道無一將，似當差一大將鎭守，而本道板蕩尤甚。旣置兵使，又置一員大將，無兵則不足爲有無，有兵則難以接濟。黃州亦巨鎭，牧使李慶濬，其材可堪將領。以慶濬兼帶助防將，使之整勑防備無妨，猶以爲不盡，則使趙仁得遞差，以武將差送宜當。但本道新置兵營，新置創設，似非武夫所能，未知何如？敢稟。」答曰：「知道。」

○二更，流星出句陳星上，入北斗星下，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。五更，彗星漸移上行，在八穀星傍，形體暫微，色蒼白。芒氣則爲月光所奪，不得詳候。客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。流星出昴星下，入參星上，狀如梨，尾長二三尺許，色赤。

○提督移咨。略曰：

本部奉命東援，幸仰仗我皇上神武布昭，將士智勇兼備，貴國三都、八道，盡皆恢復。雖目前倭衆，尙在釜山，然全羅兵糧精裕，得以保全，而留守劉綎等兵，扼截大丘一帶險要，往來援應，則蕞爾釜山餘賊，料糧盡計窮，勢必浮海以去。王國鼎新之基，似或可以無慮矣。惟是留守之兵，計有一萬一千有餘，其糧餉一事，時不可缺。王其査照，與司餉陪臣，多方計處。要見留守兵數，以一年計算，應該糧餉若干，目前作何搬運，以濟支用，待今歲秋收之後，應於何處屯積？八道之內，某道、某道，分別轉輸協濟，若干俱應運至，何處收貯，何官管理，務使留兵，不至乏食。倘或一時不給仍應，作何協濟，逐一計處，停當咨部，以便再行査議。王亦當念國祚新行恢復，雖戰或不足，而守則有餘，亟宜召募豪傑，整練軍兵，修理器械，積聚糧草，把截險阨，擺撥哨探，厲精圖治，使留守之兵與中國之兵，交相防守，彼倭且將遠遁矣。尙何慮其再逞耶？

本國回咨曰：

貴部銜命東征，運心機變，指顧收勝，談笑解紛，存亡國於目前，留選兵於事後。上聞旣悉，垂誨且殷，慮存缺須，詢及協濟，此誠仁人君子之用意施爲，出於尋常萬萬也。奉以感激，謝非言宣。第今賊勢復張，晋州告陷，百戰義勇，屠於此矣；西隣調輸，盡於此矣。慶尙之完城畢矣，全羅之要塞空矣。隨又蕩然，將何能國？況伊張說要界漢江，對下援焚溺之兵，逞宰裂山河之志，豈專侮弱，匪畏乎天？蓋伊詐和之難憑，至此而益驗矣。其在今日，必蒙元戎統率各軍，馬驅南下，庶或可以遏截而勦殺，乃無損威而全孑遺矣。猶豫留時，事不可救，雖有些餘儲峙，不免幷爲賊資耳。惟是冀紆三思，務體一怒而已。就如請留兵將，初擬須賊討平，今揀若干，其奚以守？至於査議接食，安所有皮傅毛云云。

7月20日

○壬申，兵曹判書李恒福〈爲人無骨鯁。〉啓曰：「臣以沈惟敬帶倭前來事，齎咨往經略，且極陳我國悶迫之意。經略之意已定，故凡所陳請，皆肯可，不爲留難。臣亦不費論辨，只請面見，有所講話，則經略初許留在，待沈惟敬之來，一時許見云。數日，聞沈惟敬不來，稟臣行止於張旗皷，且言要見老爺，有所面講，旗皷言：『如有所言，略具稟帖，我當進呈』云。臣卽以設關事，依備邊司啓辭，作稟帖進呈，經略覽訖曰：『臣之言正是。我亦知倭賊方欲西向。豈可使劉綎等，只爲相地一事，而有所退步耶？當卽令勿爲退來也。但爾國亦可差官，眼同相地，而不必鳥嶺，或於善山、大丘等處，可設瞭望也。且倭將則已令拘於京城之外，斷不許他前來。我欲重治沈惟敬，時未事完，且彼旣與倭將同處，恨未卽究耳。陪臣亦必務劇，不必更辭，便卽回去』云。」傳曰：「知道。」

○李恒福啓曰：「臣外留經略門下，熟聞言語，兼察動靜，南北諸將，猜隙已成，號令每相反。竊聞中朝諸將中，勇敢善用兵，推劉綎第一，而兵精不如吳惟忠。惟忠勇敢不及於劉綎，而手下精兵，皆素訓鍊，故冠於諸軍，而數甚少。經略深忿提督，倚重劉綎，其他諸將，亦皆愛敬之，故名爲副將，頗爲號令。此外駱尙志、宋大斌、祖承訓、李寧、査大受等皆驍將。時方南下，自上不可無勞問，因致悶迫之意。臣願得一譯官，齎帖晝夜馳往，見提督極陳痛迫之狀，次往嶺南，仍及湖南，歷見劉綎等諸將，竭誠陳辨，則彼見自上委遣宰臣之意，可動心，萬一有所益也。不勝悶迫。敢啓。」傳曰：「令備邊司議啓。」

○備邊司啓曰：「兇賊大擧再逞，下三道已在崩潰糜爛之中，事勢之岌岌者，陪甚於上年。我國雖欲悉發諸道之兵，決一死戰，天兵供饋之外，難得一秉之粟，其勢只坐待亡，而只有回提督一策而已。但致懇提督，他宰臣臺侍，猶可爲之，李恒福則以主兵長官，當艱虞之日，不可久離行在，勢難發送矣。前日引對所論，自上以手札致懇之辭，恐無妨。敢稟。」答曰：「依啓。手札，予書之不難，久廢秉筆，臂戰不能寫矣。」

○槐山儒生全有亨，上疏方略十餘條，皆軍國禦倭事也。上深納焉。傳于政院曰：「觀此上疏，其學該博，曉暢兵機，非近來上疏之比。無乃草萊間奇士乎？但我國之人，類多徒能言之而已。雖然，一或招來此處，任之以事，或聽其言，以試其才，何如？」

○備邊司啓曰：「今觀全有亨上疏，其施諸實用，則雖未可知，文辭規畫，頗有可觀。無乃可用之人乎！敦勉入送事，本道監司處，下諭何如？」上從之。

○判敦領府事鄭崑壽、刑曹判書李德馨書狀曰：

倭賊旣陷晋州，闌入全羅道，其虞有不可勝言。天將一向憚於進征，臣等悶迫。隨例分付，而實無快意進討，而軍卒之疾病參半，而爲司命者，解弛如此，則以之攻敵，難期萬全。況乎玩寇度日，上下同然？憂慮罔措。劉綎、惟忠，留在嶺外，久暴暑潦，節制相乖，士氣益耗，何以爲情乎？「

○督捕使朴晋書狀曰：

臣草溪結陣，賊路要害，埋伏把截，則倭賊自宜寧地，着白衣，分五路，一時衝突，放砲如雨。伏兵軍人，良久接戰，矢盡力竭，且戰且退；本郡留住天兵三十餘人，聞聲潰散。賊徒闌入官舍及邑內民家，幾盡焚蕩後，本郡南山，時方屯聚，故抄出有勇者，使埋伏江灘，臣則仇彌院後把截矣。「

○夜二更，彗星漸移上行，在八穀星上，形體漸微，芒東北指，長五六尺許，色蒼白。四更，客星在於天倉東第三星三寸許，形色差微於天倉。流星出天市西垣外，入西方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。

○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「去六月二十七日，左道水軍節度使李舜臣馳報：『釜山、金海賊船，移聚熊川之數，多至七八百餘隻。』緣由已爲馳啓。其熊川等地移泊之船，今六月二十三日夜間，乘暗潛渡，自巨濟境至永登浦、松珎浦、河淸加耳，彌滿列泊，船數則不得詳計，焚蕩閭閻，比前尤甚。觀此賊勢，水陸俱擧，移犯湖南之意，顯然無疑。賊路要衝，巨濟境閑山島、見乃梁等處，三道舟師合勢，要截決死，而行在隔遠，趁未馳報矣。今七月初四日，求禮地境石柱伏兵將古阜郡守王景祚馳報：『兇賊二萬餘騎，自晋州出來，直到岳陽倉，焚蕩後，漸進伏處』云。初四日，王景祚馳報：『兇賊自伏兵處十里許，焚蕩後結陣。把守軍人等，竝皆逃亡，把守無策，罔知所爲，』云。賊勢已迫，伏兵軍人望風逃散，本道瓦解之禍，不朝卽夕。朝廷急速處置，精銳之士，多數下送。」

○鄭崑壽、李德馨等馳啓曰：「昨昏，都元帥權慄，本月初五日，在雲峰傳通：『今七月初三日，賊徒分運，一運向求禮，一運已到雲峯縣界。駱參將、宋遊擊，已向求禮；巡邊使李薲，把截于雲峯八良峙；全羅兵使宣居怡，把截于雲峯實相洞；防禦使李福男，駐箚于長水縣。賊勢浩大，我軍孤弱，急急告稟於提督府，趁機速援事馳報』，而臣等卽進提督下處，令通事林春發傳告，則提督曰：『沈遊擊云：「倭必不犯全羅道。」今將何出？』反覆論議，有若玩辭。今朝査總兵差人李淸來說：『慶尙道軍民，前日投順倭賊，到晋州招降城中人，而城中人出降，故城遂陷云』傳說，提督招春發，問詰再三。其爲情狀，極爲痛憤。査總兵自在東坡，每諱進戰，張遑無據無理之說，馳稟于提督府。所謂李淸云者，爲其心腹，而大軍駐聞慶時，傳報許多瞞說，撓動軍情。今又飭虛行詐，如此之甚，臣等不勝痛惋。卽具稟帖，呈于提督府，提督與沈遊擊，從容講話，覽帖訖，謂曰：『何如是辨論乎？我今下去，自當知之。』晡時，提督招謂通事等曰：『我明明日早爲發行，陪臣一員先往，前路檢飭糧餉、船隻等事。』臣崑壽，明日早朝，先爲發行。提督謂臣等曰：『弓箭經霾盡破。爾國好弓箭，多數取來，以充戰用』，累次丁寧說道矣。」

○傳于政院曰：「今後揭帖，例爲踏寶。」

○備邊司啓曰：「常時守令、邊將赴任，有遠近日限之別，今則戎事方急，機關甚重，而或厭憚不前，徘徊中路。士習至此，極爲寒心。限事定間，勿爲平時之限，到任卽時，報監司，文報成送。今該司相考，遠道二十日、中道十五日、近道十日定限；如有違者，一切以充軍律，論斷何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「各官軍兵抄發時，色吏用術，多不以實，已爲錮弊。但此僧軍，不爲無補於戰陣之用，立功相望。今將以斬級，給禪科之意，通諭於休靜，使之搜括聚會，而休靜所送僧雙彦言曰：『若以禪、敎宗判事二人差出，急時統領，則勢可易爲，而尙珠、雙印，時在香山，可令任使』云。此兩僧，自司差帖成給，急急率領下送何如？」上從之。

○以李有中爲弘文館校理，李尙毅爲侍講院弼善，金義元爲全羅道都事，李箕賓爲晋州牧使。

7月21日

○癸酉，上率世子及百官，哭臨于闕庭，行四拜禮。宣陵改葬日也。左議政尹斗壽率百官奉慰。其後，改葬日期，退定於二十七日。

○憲府啓曰：「閫帥之任，專制一道，國之安危，民之生死係焉，不可不愼擇。慶尙右兵使金應瑞，雖有突擊之勇，別無制變之略，固非統禦之才，而身在起復之中，到處恣昵娼妓，略無忌憚，淫悖之行，人皆唾鄙。其何以畏服士卒，而號令一方乎？雖當危急之日，如此之人，決不可委以推轂之重寄。請命改差。信川爲邑，介在安岳、海州之間，凡使命出入者，靡不由之，而無主宰，已經數月，人心渙散，有同亂民。使命到郡，下輩相率逃避，終日號召，漠無影響，過去則還集，習以爲常。且其凋弊已極，將不可收拾，而郡守宋德潤，遠在湖西，未易來到。請遞差，以曾經臺侍幹辦文官擇送。安岳前縣監白翰南，論罷之後，開印行公，無異平昔，偸出官穀貿販，以粧娼妾。請命拿鞫，以正贓汚之罪。牙山爲縣，在湖西要害之處，當此事變之時，機務最緊。新縣監趙國弼，年少不更事，必難堪任。請命遞差，各別擇授。」上竝從之。

○豐原府院君柳成龍馳啓曰：「晋州之陷，雖因賊兵浩大，策應之失，亦爲可慨。臣在京時，牧使徐禮元，以天兵支待差使員，來在咸昌，卽移文以爲：『晋州朝夕將被兵，守城之官，豈宜遠出？』使速還送，而遷延不還，及聞賊已迫，然後僅得入城，防備等事，不能預先措置，一也。且其諸將率客兵，多聚一城，而無統制之人，各執所見，未免紛難，二也。諸將當初，不量事勢，輕爲進陣於咸安，及賊兵大至，狼狽奔還，賊乘勝，三也。鼎津若列軍固守，則賊或不敢西面俱進，而率皆棄去，賊兵水陸俱進，晋州未陷之前，宜寧、三嘉、丹城、鎭海、固城、泗川之地，賊皆雲合，援兵路斷，四也。崔遠、宣居怡以下所率之軍，率皆逃避，一不出頭，晋州之人，日夜渴望援至，祝手呼天，而竟無一人至者，遂至陷沒，滿城屠戮之慘，不可忍言。諸將聞晋州失守，率皆潰散，所經之邑，亂搶倉穀，崔遠所率之軍，作亂尤甚，極爲痛心」云。〈史臣曰：「孤城圍急，朝夕且陷，城中苦望外援，崔遠、宣居怡，擁兵不救，袖手傍觀，遂使一城忠義之士，盡塗於凶鋒，實由近來紀綱解弛，軍律不嚴之故也。斷以軍律，寧可容貸乎！」〉 ○政院啓曰：「兩南保障，專靠晋州一城，猛將勁卒，皆入其中，而經旬被圍，絶無外援，血戰力竭，終至駢首就戮，爲兇賊逞快之地。自生變以來，守城死亡之多，未有甚於此，言之氣塞，恨不得同日而死。意謂自上，特下悲傷惻怛之敎，以慰忠義之冤魂，而迄未也。豈非以愍惻之至，不欲形諸言語，姑爲是鎭定，專意於策應也？目今事勢岌岌，無可着手處，惟感動人心，激礪士氣，庶收萬一之效。伏願聖上，特命詞臣，製一哀慟敎書，弔死問孤之外，量宜褒贈，以資冥冥之感泣，且爲日後義勇之勸。其中金千鎰、崔慶會，初不待朝廷命令，奮興義旅；高從厚，復父讐、敵王愾，俱甘心殺身，尤不容不加優異之奬。且京城控扼，最是今日之急務，而行朝隔遠，致稽事機。守城大將兪泓，年紀衰邁，恐難倚任。柳成龍頃承來詣行在之命。此人雖在病餘，其慮似非凡宰之比。姑令來駐京城，協同天將，號召規畫，則容有一分之益。豈可以事無可爲，而遂已也？內藏山影幀移奉之擧，似已太晩，慮或不濟。集慶殿御容，方在禮安地淸凉山近處，亦不可謂堅固可恃，左觀察使韓孝純書狀，今適來到。或可下諭，令其兩官員，作速陪詣于此，俾無後悔。臣等仇以庸陋，久忝近密，目覩時艱，至於此極，凡有所懷，不得不達，惶恐萬死。」傳曰：「此意極當。下備邊司，議爲之。如有所懷，後亦啓之。」

○政院啓曰：「揭帖事，旣承自外爲之之敎。固難更爲煩瀆，致勞聖體，但提督欲得宸翰久矣。前未嘗應副，而今乃爲之，彼必喜甚。以此一事，感動其進兵之心，雖未可必，而當此岌岌遑遑之日，苟可以致悅天將，宜無所不用其力。宸翰亦不必許多文字，只揮灑數行以送，亦大有光。大臣之意亦然，故敢啓。」傳曰：「予若可爲之，則此時何等時，而莫之爲也？前此未常爲如此文字，其規式亦未能知之，今何以爲之也？若强令爲之，自外作數行語而入，予可手書以送。更爲議啓。」回啓曰：「揭帖之事，若自上親製以書，則似爲極好，而今旣不爲親製，而自外製進，然後自上親寫，則依上敎，自外製進宜當。賓廳之議亦如此，故敢啓。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見接伴使鄭崑壽、李德馨狀啓：『觀此賊所爲，其謀益深，其志不小。請糧益兵，朝廷急速奏聞』云。益兵之事，則經略旣已題本，沈茂等兵，已爲出來云，不必更煩，請糧事，似難別爲具奏，使黃璡呈文爲當。」上從之。

○承文院啓曰：「黃璡齎去呈文製述事，當初備忘記，有堂堂天朝，納其貢而縱其賊，何以示四夷？無乃不可乎之語。製述之人，以此意爲重，故措辭之間，未免有語逼之嫌，似爲未安。大抵此呈文，雖極婉曲爲辭，措語甚難，如不得已，則專以沈惟敬事狀爲言，而語涉經略、提督及勢逼中國等語，一切禁諱似當。敢稟。」傳曰：「知道。此呈文，別無逼迫之語矣。然更察而爲之。」

○備邊司啓曰：「伏見政院啓辭，皆切急時之務。晋州之事，大似睢陽之圍，專力固守，外援不至，竟至陷沒。其爲慘痛之狀，言之於悒。特下溫旨，以慰忠義之魂，亦使一道之人，有所激勸，極爲允當。金千鎰、崔慶會、高從厚所成就，尤爲卓卓，加等褒贈，以表其節，斷不可已。臣等方欲啓稟，姑待南報的確與否，未及爲之。如此褒恤之典，大爲關重，隨後細探一城之事，爲之未晩。豐原府院君柳成龍來守京城，與右相兪泓，同心措處庶務，招集遺民，亦是良策。集慶殿御容，移奉于行在所事，宰臣中或有是意者，但奉陪參奉，年前之變，東西遷徙，不憚勞苦，竟得無事，以其功，已爲陞敍。臣等之意，此時道路極難，不若專付此人，使之進退，恐或無妨。敢稟。」上幷從之。

○卯時，四方沈霧。巳時，日暈。夜一更，至五更，密雲，彗星、客星，不得看候。

7月22日

○甲戌，前中樞府事尹根壽馳啓。其略曰：「臣進經略衙門，今日晩牌，又發文書於提督。雖未明知，恐是進勦之事。經略令各將追殺，則提督以爲：『彼賊已講和，直向釜山，自當過海，何用勦爲？』以此不遵經略令云。」

○慶尙右道觀察使金玏馳啓曰：「臣初聞晋州事急，凡守城節次及京外將士、軍人死亡之數，走人探問，則本州軍二千四名、本道兵使軍四百二十名、忠淸兵使軍九十七名、倡義使金千鎰軍六十名、復讎義兵將全士義軍五十名、敵愾副將李潜軍五十名、彪義兵李桂年兵三十名、熊義代將鄭元漢軍十一名、靈光義兵沈友信軍十二名、奮義將姜姬悅軍五十名、方義大將姜姬輔軍三十名、玄雄軍代將丁忠訓軍二十名、蔡義代將丁雲湖軍十名云。此則，大槪傳聞。本州軍人，不止此數，續續入城者，亦甚多，而城陷之時脫出者，未知幾何。如常人之類，或墜城、或浮水，而得脫者亦多。兵使崔慶會，今過累日，尙未聞去處，極爲痛悶。本道賊勢，無着手處，賊抱四境，殘卒盡竄，雖李、郭當之，恐無所爲云。」

○備邊司啓曰：「賊鋒已及於南原，湖西保障，一刻爲急。本道雖差新兵使，而勢甚孤單。護軍李思命，方在京城，此人乃善戰驍將。請爲忠淸道防禦使，多聚軍兵，與本道監、兵使，協同把守。」上從之。

○刑曹判書李德馨馳啓曰：「提督以開城府及金郊站糧餉乏絶，發牌嚴勑，各站軍糧，相繼匱乏。此後之事，罔知所措。當日午時，提督與三大將等，設酌講話。適南邊稟帖入來：『賊兵已到求禮，與李提督平胡接戰云云。』提督卽令其弟如梅及任總兵自强，領兵急行，而明日親自發行事分付，而風勢不順，諸軍渡江不易，而明日又是月忌，下人多勸退行，依前牌文，十日定發云。」

7月23日

○乙亥，兩司合啓曰：「兇賊猖獗，益稔其惡，無意廻巢，反肆呑噬。旣陷晋州，衝突湖南，長驅之勢，將無以遏截。所恃只在於天兵，而提督聲言南下，實無攻勦之意，雖出牌文，每爲遷就。邊報日急，人心洶懼，莫保朝夕，在廷臣隣，束手無策，坐而待亡。今日之事，必須親詣督府，極陳危迫之懇，然後庶有感動之理，而事無後時之悔矣。遠勞聖躬，觸冒炎程，臣等固知其未安，而國勢之岌岌，存亡之決，在於呼吸，幾不可失。咨請雖勤，徒歸文具；手札雖切，莫如面訴。請簡其扈從，刻日命駕，以答一國臣民之望。」上命問于備邊司，備邊司覈啓以爲：「漸漸前進，觀勢直詣，以便策應，以答群心。」答曰：「予不食已月餘，又於數日，得傷寒疾。昨日揭帖，亦力疾勉强書之，此左右之所共見者。此時雖欲登程，其勢難能。吁！罪大惡極，而敢爾仍冒，不卽決退，故天必怒之，今以致此疾病也歟？人君動作，必須深思，不可率爾。聞賊倭與京中唐人，相雜無間。此賊乃還歸其土者，不可使見我國君臣飄迫孤危之狀。又安知不有意外之事？我國人則素無謀策，而彼賊則姦計莫甚，故幷及之。」〈史臣曰：「禍及宗社，辱逮先王，萬世不可忘之讐，非此賊而何？固當枕戈嘗膽，親率三軍，爲天兵前驅，此其時也。請訴督府，則辭以疾病，徒事於咨奏文具之末，以失事機，蜆蛤之譏，貽辱深矣。不亦痛乎！」〉 ○備邊司啓曰：「伏見咸鏡監司尹卓然狀啓：『柔遠鎭部落酋長等，我國避亂人容護，使得免禍』云，其誠可嘉。請令該司，照例論賞。」上從之。

○夜一更，流星出女星下，入巽方雲間，狀如拳，尾長二三尺許，色赤。彗星漸移上行，在八穀星上紫薇西垣外第一星傍，形體暫微，荒指東北，長四五尺，色蒼白。其後雲蔽，彗星、客星，竝不得看候。

7月24日

○丙子，答兩司曰：「昨日卿等之言至矣，予適得寒疾，勢難登程。揭帖纔往，姑待觀勢似當矣。」

○上下諭于李德馨曰：「予方臥病，且見卿書狀，〈書狀及李肜與提督問答見下。〉不覺瞿然失措，毛髮盡竪。旣値莫大之變，生靈魚肉；又逢莫大之變，臣民陷逆，予生何爲？願卽先死無聰也。肜之後日之書，固不可論，而卽其初日之書觀之，其心雖急於討賊，而滿篇無非怯脅恐喝逼迫之意。李提督是何等人？非位列五等，身膺推轂者乎？下邦小臣，何敢唐突玩侮如是乎？此一句，已不可上之。況於其中，有極駭極愕之說，明有後書之張本處。此豈可聞之於天將者乎？卿所當嚴加痛絶，俾不得恣行鼠志，不聽則猶可械繫以聞，而卿不能痛見其狀，又不能嚴加禁斷，反使恣其所行，以致今日莫大之變，予只自仰天長吁而已。且卿狀啓內有曰：『午後，提督謄書肜等所答說，送于臣等所在處』云，而只此二書上送何耶？提督如不竝爲出示，則肜等終始所答之語，多般求得，無遺謄書上送。」

○備邊司啓曰：「賊與我，血戰經年。凡所以陷我者，爲計萬端，貢驢、貢米，許割釜山等語，搆虛捏無，以釣飛語，以眩天將者，無所不用其極，而猶不敢做得『附賊』二字者，誠以我國終始處置者，明白坦直，賊亦知不可以此等誣罔，間其間故也。不料射天之語，反出我國，擧一國臣民，自陷罪逆，變外變生，言亦痛惋。原其本情，雖緣愚妄，事若鍛演，罪實賣國。目今天朝文武諸官，前後森布，前頭因此受誣之患，難保其必無，不預善處，後必噬臍。右議政兪泓，旣在其處，急速遣宣傳官，諭以與留都諸宰，同參推鞫，以『賊到我境之時』以下一款語，反覆窮詰，十分明著其『開門納賊、附賊射天』等語之所以無根無影，自爲鑿空之由，以爲他日有據之地，然後斬肜梟示。領議政崔興源，時未發行，則亦令同參。且罪有首從，肜、彩兄弟，似難竝誅。一樣取招後，嚴囚李彩，以待朝廷處置之意，竝及於下書何如？接伴使之任，非徒趨走供給之謂。所管門下，有此怪事，終不能禁，李德馨處置，亦爲駭愕。請命推考。」答曰：「此事，處置極難，宜勿率爾。我國推鞫而斬之，則反起天將之疑。所謂他日有據之說，不能解見，予意似爲不可。且人心不測，做出如是無形之事，曾不少憚，不可便謂之愚妄。律應亂逆，而只欲斬示，亦未能解得。更議以啓。」

○備邊司啓曰：「獄無大小，拿鞫得情，按律定罪，乃是體法，而今遭變外之變，事異故常。臣等妄意，若見拿來，則恐於天將之意，有所未快，是以啓請矣。今承聖敎，不勝惶恐之至。急遣義禁府都事及宣傳官，肜、彩二人，竝爲拿來，窮鞫得情後，廣議處置何如？」答曰：「拿來，尤似不可。反覆思之，予亦無策可施，徒自憤惋。今日之計，要使天將，萬不一疑於其說而已；定罪輕重，乃其次也。今夜深，明日，本司堂上及政院，各陳獻議，期於善處。」

○傳于政院曰：「康陵參奉李肜，何如人也？鄕人耶？何人之族耶？以何道得官？承旨若知，啓之。」回啓曰：「李肜根泒，臣等未嘗知之。但頃日政，除授本職時，臣雲翼適以備邊司郞廳，在定州賓廳，傍人見政目，皆怪訝曰：『此人何以得官？此人平生以妄量著稱者』云云，時有欲殫之者。臣聞此，因問此人何處人乎，則其人答曰：『京人』云矣。」傳于政院曰：「承旨若不知，則以何人之族，以何道得官，而其族人在此與否，吏曹正郞朴東亮速爲問啓。」回啓曰：「卽招朴東亮問之，則肜乃判尹李憲國之六寸孫，而其日政，判書李山甫參政，故參判具思孟，雖同參其政，不知以何道擬望。且聞權徵異姓三寸姪云云，而徵則其時遠在江華，憲國則方在行在所，東亮則其時，以左議政尹斗壽從事，往在平壤，不參其政云矣。」

○承文院啓曰：「今之奏請，槪緣告急，而我國之意，則欲竝陳此間事狀，使天朝昭然知諸將官所未報之事，庶朝廷策應，無一毫未盡未燭也。經略所云沈遊擊牌文之事，不可以言功者，雖貌爲是言，欲以愚我，其意所在，實不欲使天朝，知此情狀，且使刪去講貢之說六字及撤兵、進兵等語，其護已陷人底氣象，昭不可掩，無謂甚矣。所謂提督進兵、撤兵等語，在我決不爲此語，第沈遊擊牌文及講貢不絶兩款，則今若不改，必不許往，勢不可不改，而若又全然刪去，則非徒我國奏請本意，太半歸虛，至於竊念以下許多緊關說話，皆將改撰。沈將牌文，雖不得具錄，節該數語，略敍帶倭來京之意似當。國書至重，旣已磨鍊，則一字一語，減不得加亦不得。今則經略受命在外，本國陳請，所當任他所爲，而稍拂其意，一切減去，削而不奏。彼之所爲，雖不足較，而使臣亦當周旋措語，正言開諭，庶使彼有所愧恥而悔悟。遠接使亦不無措語於其間，而寂無一辭。今雖改撰而送，若又以略敍牌文爲不可，又令改之，則往來之間，事益稽滯，此不可不慮。此等曲折，幷爲行會于尹根壽、黃璡處，使之十分費力周旋，何如？」上從之。

○傳于政院曰：「備邊司堂上，卽刻命招。」

○一更、二更，北方雲蔽，彗星乍見旋沒，所在之宿，不能的指。大槪芒氣暫微，色蒼白。其後，終夜密雲，彗星不得看候。

○慶尙左水使李守一，捉賊船四隻，馳啓，上敎于政院曰：「慶尙左水使李守一，捕賊船四隻。不料左水營，有此捷音，至爲可嘉。守一加資，啓本付軍功人，卽速論賞，其中一人，特作堂上，以爲聳動。官敎付今來人，卽軍中頒給，捷書陪持人，亦論賞。軍人之功，不爲啓聞，令守一卽卽等第啓聞，使賞不踰時。但守一得倭藥，習放失火，守一等十餘人見傷云。相當藥，幷下送。」

7月25日

○丁丑，左議政尹斗壽議：

肜之事可駭。但此狂妄事狀，提督豈不已爲料處也？其所云云，似出於厭聞，而陽托於不足數之地也。豈以一狂妄書生之言，有所起疑於後日也？臣之妄議，拿來推鞫，以定其罪，亦使接伴陪臣，備言肜也無識妄人，敢爲通書於老爺，極爲無禮。且其言狂悖無端，極知老爺小無致疑於其間，但其做出語勢，大涉兇賊，故令所司，已爲拿去云云，何如？

○禮曹判書鄭昌衍議：

臣意，委遣近臣，與留都大臣及諸宰同坐，渠所云云之說，嚴刑窮問，明白取招後，依法處斷，則天將必自有聞，雖異常規，似不害權時之處。

○兵曹參判沈忠謙議：

李肜謊亂之說，提督亦必忖度之矣。辨之兪急，則竊恐致疑轉深。宜令接伴使臣，反覆善辭，而自上亦一度移咨，以陳驚愕之意，肜則拿致嚴鞫，似爲無妨。伏惟上栽。

○兵曹判書李恒福議：

狂妄亂言，架空做出，白地成怪，貽國大辱。天將內雖盛怒，外言笑置，時未有報此爲詰之端，在我亦當繩以亂言而已。至欲以此別用奇道，費力分疏於天將，則反涉有跡，而轉致天將之疑。自彼推鞫，則反覆詳問之間，其因窘說慌之狀，自然宣露，我於天朝，不待論卞，曉然知其爲誣妄也。是或萬一之道也。外此而求，未得善道。敢啓。

○左承旨洪進議：

我國受禍，初非有釁於島夷，賊有假途之計，而我乃守義不渝，至於此極，此固天將之所洞照。初雖見誣，後已釋然，安有他慮？但此怪妄之說，今出於我國之人。提督若憤其責己，轉聞於中國，則市虎之疑，安保其必無？如不得已，則雖至於陳奏明卞，勢不得不爾也。此事所關甚重。若請天將同推，則據其所供，亦足暴白。如其不然，則恐難取實於後日。今若遽誅而彼欲窮問，則將何以處之？臣之愚意，肜之所爲，不但提督知之，經略及他將官，亦必知之，移咨詳卞，請加面鞫，明白取伏，然後罪之，恐或爲當。

○同副承旨張雲翼議：

李肜之罪，原其情，則雖非出於誣陷本國之計，究其說，則無異尹彛、李初之變。至於開門納賊，射天自免等語，雖以倭奴之兇詐，未嘗以此誣我於天朝，而今反出於我國人之口，此變實慘於三京陷沒之禍，又將有前頭不可言之憂。縱置肜、彩於極典，不足以洩一國之憤，而解天將之疑矣。然就彼鞫問而梟示，則唐兵所見則快矣。萬分一，天將起疑於不當疑之地，更有一番情外之言，是求白其誣，而反增其惑，必有遽殺之悔；拿致嚴訊而定罪，則按獄之體，則得矣，但提督遠在，事情難詳，到此之後，雖當以大逆，彼豈信之？臣之愚意，急將肜等誣妄不道之罪，貽辱天將之意，備述顚末，明白辨別，差重臣咨謝于提督，使知罪人已伏典刑，則於卞誣釋疑之事，似或有一分之望，而亦無率爾之悔，嫌輕之患矣。若此言旣已發露，不免流布於中朝，則不可不亟具一本，早卞於天庭。伏惟上裁。

○答曰：「議論如此，此事何以爲之？自外更議以啓。」尹斗壽回啓曰：「臣亦獻議之人，不敢別有他議。唯在聖斷。」答曰：「此事，予則徒知罔極，不知所以處之之策。今集衆思，群策畢獻，大臣可揣摩以對，參酌以啓。」啓曰：「肜、彩〈彩，肜弟也。〉等，或爲稟帖，或爲移咨云。此則在我先自起疑，而有所布陳，亦似未安。姑待日後所言，爲之前却無妨。若拿問本人事，則在京在此，皆不可已，然其詳細訊問，得其端緖，以爲後日辨明之地，似不若王獄之爲重也。諸臣之議論，各有旨意，何可以小臣之意，有所輕重於其間乎？小臣才劣識短，亦何能揣摩得其策乎？」

○答曰：「我國獨自推鞫，則在此在彼，萬無因此而辨明之理。古者有莅殺之請。請唐兵同參推鞫處之，最爲得之，而予亦初思是策，自以爲無可虞顧，而更思之，萬一無狀之人，憤其必死，與唐人對鞫之際，反出意外不測之言，如今日，則到此地頭，雖借良、平之智，蘇、張之舌，無復下手處矣，而頓足而已，扼腕而已。故請唐人同參推鞫，亦未爲善策也。此予所謂無策可施，只自憤憤痛惋者也。予見則止於是矣，更爲回啓幸甚。」因傳曰：「愼勿傳播，十分秘之。」

○自一更止五更密雲，彗星、客星竝不得看候。

○承文院啓曰：「伏見提督呈石尙書稟帖，移兵遼海，分屯休息之語，極爲可駭。黃璡齎去奏文，當星火催送，使之兼程而進，但中朝擺撥兒，十日之內，當到北京，黃璡之行，決難追及。一邊將此事意，移咨于經略，使之轉報尙書，則可以速達矣。但提督聞李德馨之論，卽使椽房，改其草云云，未知此帖，乃實本與否。姑待德馨更爲馳啓，移咨何如？」傳曰：「雖實改草，如此大事，不可不先爲之地。今宜改草之事，若不知者然，而只憑先示之草措辭，移咨經略似當，斟酌爲之。」

○備邊司啓曰：「伏見奏請使黃璡狀啓：『兇賊乍退復來，其情叵測。』今雖有退屯釜山之語，而難保其必不再來。馳奏上聞，在我國勢，所不已。奏本完送之時，將黃璡狀啓中事意，作稟帖，送于經略前，俾無沮止之患何如？」上從之。

○賓廳啓曰：「兩陵修改時，告廟節次，當初禮官不與臣等參議，徑爲磨鍊。今考《禮文》本意，告廟社，乃當初赴山陵之禮也。今則以其慘變，已爲告廟。下玄宮之日，上下擧哀而已，告廟社節次，不必擧行。」

○備邊司啓曰：「平壤下來病傷天兵，多至七千餘名，糧料缺乏。且此人等，疲病已甚，決難調用於戰場。入送義州，使之駐札便當。」上從之。

○備忘記曰：「全應忠可陞堂上。且李守一啓本中，似譽文貫道。貫道，比他人，稍可陞敍。但邊功必須獻馘於朝廷，然後方擧懋賞之典，乃恒古之道。近來事多苟且，獻馘之規廢，邊將以言語奏功，朝廷亦只據其口而論賞，人不以爲怪。今此大捷，亦未嘗獻級。雖必無他虞，而事理不當如此。軍中所獲器仗，軍人分給者，雖不得上送，而其不可分給者，則賊級一時幷獻，此亦驗功之一端。非但前規如此，天將驗功亦然，蓋有微意。此意知悉，行移諸道申勑，俾無踵謬。」

○刑曹判書李德馨馳啓曰：「提督令通事林春發，密示其稟帖曰：『此草當報石尙書。陪臣取看，如有未穩處，商議改之。』臣答以都在老爺神算，陪臣何敢容贅云，則提督還給其草曰：『何相外如此？陪臣意見，可於此草內，或抹改，或添書。此是大事，可遜避而不言乎？』臣等因其便隙，成一書札，極陳倭奴兇狡，不可不大創之意，而繼言：『此時天兵退一步，則賊必朝夕闌入，而小邦已底於亡矣。豈得等待秋冬，爲再擧之計乎？其下所陳之策，恐非今日之所當論。如以糧餉爲念，則一面再請天朝，糧餉趁期督運，而老爺領選兵，就食南方，鎭撫人心，申飭諸將，以之攻守，甚得事宜，而無他日之悔』云云，則提督覽訖謂曰：『尙書之論，深有所見。卽使椽房，改其草』云云。提督本心，每在於西歸，畢竟未知何如？」

○又馳啓曰：「昨日早朝，劉崇正稟帖入來軍中以爲：『倭賊回歸，參將李如梅不發行，而提督亦停行。』午時，劉崇正稟帖，又爲入來，說晋州之賊，乘船回還梁山。諸將因此，極言于提督曰：『賊已退兵。老爺不須遠勞』云。沈遊擊曰：『三入來說稱倭奴旣克晋州，必不犯全羅道。』軍情恃以實狀，無復有征進之意。提督適重患水痢證，執此爲辭。今朝，臣詣下處問安，通議于大臣，請會諸宰及庶官，擬要作書極懇，詣下處欲呈，則提督甚患不安，却食倚枕。令譯官細陳陪臣欲訴悶迫，聞老爺不安，而退之之意，則提督曰：『爾等以南方爲急，明早當帶病發行』云。俄而諸將紛然俱集，而沈惟敬亦從外而來，從容入語。提督更爲出令曰：『可於十五日退行。』必是沈惟敬要守信於倭奴，而多般沮之。若無急報，則十五日發行之言，亦難保其然，而兵機差誤，至於此極，煎慮憂悶，不知所出」云。

○知中樞府事金睟馳啓曰：「卽見權慄馳啓之狀，知賊已犯曲城。軍兵逃散，莫能抵當，將有長驅之勢，罔知所爲。因贊畫、管家聞之，則石尙書使提督，進取之書，十九日到經略衙門，過去云，而問於尹根壽，則全然未得聞云。提督不從經略之節制，雖有此書，遵行與否，固未可知。今午，贊畫出示提督稟帖於臣，使之啓知。以其中有朝鮮奸民枌作賊形之事也。且末端有十六日，統督將領等官，前去全羅一帶之語，此則實是多幸。贊畫言於臣曰：『每說晋州兵强，今何城陷？金命元在何處，而亦不救也？』

臣答以『金命元，則已遞大將。新差權慓，欲防守湖南，退去有日。他餘將領，雖屯住晋州不遠之地，而見阻於賊兵，諸路之伏，不得進救，被圍八日，力竭見陷』云。」

7月26日

○戊寅，上敎備邊司曰：「劉員外以不爲召募爲咎。大抵西方，豈無猛士？南方兵力，極爲單弱，分遣至誠之人，盡心召募，可爲與否議啓。」

○備邊司啓曰：「我國當數十萬之强寇，而諸處聚兵，不滿數萬。國家存亡，付之於天將之進退，雖無員外之言，極爲慙愧。南方地廣人夥，豈無簽出之兵？只緣元帥、巡察等官，因循度日，不敢擔當國事故也。若召募，則當事變之初，終日購募，無一人來應者。況今兵亂已久，民困於戰征，必無肯募者。且近來募兵、募粟等官，嘗試者非一二，而以貽弊無益，乍作乍輟。今者，棄元帥、巡察、地方等官，而別置召募之官，恐無益也。臣等之意，宜下書于都元帥及三道觀察使，使之或募或抄，多般句聚，或付之兵使，付之防禦使，使之調用爲當。但得兵非難，而養兵爲難。軍餉一事，亦令都元帥，從長善處，或番休備糧，或弱兵助糧，隨便施行。」上從之。

○憲府啓曰：「伏見李肜呈文李提督事，極爲兇悖。朝廷方議處置，而接伴使之任，不專在於應接一事，凡關事機，十分愼密，俾無釁端可也。李德馨旣見李肜之書，知其語甚悖妄，不爲嚴加禁止，竟使莫大之變，出於意慮之外，至爲駭愕。李德馨請命罷職。前楊州牧使權恂，以門蔭末官，超陞堂上，國恩至重。所當感激圖報之不暇，而到任十餘日，厭其殘破，偃然稱病，不待監司之處置，徑自棄歸。經亂之後，列邑無不板蕩。若人皆厭避，則將無以爲國。權恂請命拿鞫，以正人臣負國自便之罪。」答曰：「李德馨，徐當察而答之。權恂依啓。」

○傳于政院曰：「李德馨，罪則重矣，時爲接伴使之任，罷職如何？問于備邊司。」

○備邊司啓曰：「接伴使李德馨，受朝家莫大之任，致有臨機違誤之事，言官之論，不得不發。但方在提督幕府，一朝見罷，提督亦必有疑怪之心矣。然公論所發，臣等何敢有議於其間乎？惟在聖斷。」答曰：「事畢後當重治。以此答臺諫。」

○上傳于政院曰：「晋州似已無賊。宣傳官或武臣中，擇勤幹可信之人，馳送同州，看審陷城形止，兼察近處賊勢以來。若賊已退去，則城中陣亡收瘞致祭似當。急急擧行，竝言于備邊司。」

○備邊司覆啓曰：「看審陷城形止、賊踪去處，則宣傳官可以爲之，而收瘞骸骨，亦不可緩也。至於致祭弔誄之事，則須知彼處實情，然後朝廷別遣使臣爲之似當。宣傳官先往啓聞，然後施行。」上從之。

○自一更至五更密雲，彗星、客星不得看候。

○上敎于政院曰：「前日下送禮、兵二部呈文，一依有旨辭緣，不輕呈之。言語問答之際，亦須備陳沈惟敬講和誤國，終必爲賊所賣之狀，小邦臣民，雖至厮臺下賤，莫不扼腕痛悶，而無處可訴，願貴部下燭此情』云云。雖與凡人言，倘或語及，輒陳此間情狀曰：『使大軍逗撓，不得建不世之勳，使本國縻爛，不得報極天之讐，使逆賊得志，揚揚自恣而歸，皆沈將軍之所爲，上國豈能知之乎？』云云。大槪卿宜至誠應對，以期成事，且倍日幷行，急急馳進事，秘密下書于黃璡。」

○左議政尹斗壽箚曰：

伏以事變之來，雖有逆順之境，在我應之，唯當順理而處之，不合有心以應之。蓋順其理，則處之易，而雖有意外之患，自當隨勢酬答而不窘；有其心，則措之難，而一遇難處之機，雖百方費力而愈跲。肜之事，實出千萬念慮之外，又是他日事機之會，其爲處置之難，有甚於料敵之事。諸宰臣意見，雖有不同，其謹始爲杜後患之心，則大都一也。蓋令留都諸宰，窮鞫定罪，天將聞之，必有釋然於前日之疑，而若如聖敎莅殺之事，尤爲暴白，不待卞明，而我無後日之患矣。所謂憤其必死，反出不測之言，彼亦人也，其可再乎？此則不必致慮，而其於莅殺之請，天將恐無肯許之理。許多留在天兵，展轉流言，還做情外之事，似尤難於對卞。愚臣妄意，莫若以金吾郞，急拿以來，令接伴陪臣，詮告前日狂悖人之事，有駭聽聞，想老爺已燭其虛捏事狀。在下邦不可不究問以處之云，似合今日斷獄之體。蓋凡民有罪，輸諸司寇，惟軍士犯律，卽軍中斬，有國之通例。反是，亦不無起疑於有心之爲，恐害於付物之理也。若如前所云，其於遇變順應，不費別意，隨事以答，恐合其宜。臣素患嘔症，去夜又作，今晩不止。亟欲趨詣賓廳，勢乏未能，昨承傳敎，闕然上答，亦爲未安，敢短箚投進，精神昏暗，意思凡庸，不足採用，極爲惶恐。

答曰：「依箚子爲之。」仍命拿來李肜，且下諭于李德馨。

○上敎于政院曰：「尹根壽、黃璡等狀啓，經略不送奏請使事，此係我國存亡莫大之事，不送何爲？尹根壽呈文于經略，某條請送；黃璡亦爲呈文，請速進去事，急急下諭。經略如不聽，則予亦爲咨文，期於必送之意，幷諭之。」

○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源狀啓：『宣陵下玄宮，退定於來二十七日，而時刻不爲擇啓，問于在此日官，則同日內他無吉時，不得已依前推擇卯時用之』云。明日哭臨時刻，亦當以此時爲之。」

○禮曹啓曰：「宣、靖兩陵下玄宮日，山陵都監，竝爲退定，而道路甚遠，趁未聞知。徑行告廟之禮，至爲未安。請以此意，告于廟社。」

○上敎于政院曰：「東宮似未快差，明日擧動，欲令不參。」

○奏請使工曹參判黃璡馳啓曰：「當日，張旗皷，以經略意，招見遠接使，有許多分付之說。大槪觀其指意，則提督聞我國差送陪臣奏請之奇，始瞿然有未安之心，卽裁少簡帖，送經略處，喩以朝鮮遣陪臣請兵于朝云，未知信否？所請何兵耶？且謝前日遲誤軍機之失。經略仍喩提督：『今率大兵，追趕賊後，俟其過海，然後回來』云云。若如此言，則不無差强提督之意，而端的與否，則無憑質問矣。旗皷又私謂曰；『爾國今若請兵，則提督性歹，與他人不同，將必生怒曰：「朝鮮今請新兵，我不必趕賊」云，則爾國之事去矣』云云。今此經略、提督之欲沮臣行，其意所在，不難知矣，極爲悶慮。姑待今、明日奏本下送後，聽其決落之語，欲爲呈文，極其周旋計料。今則其間曲折，秘不明言，遽爲呈請，恐益忤意，無補於事，故徐觀結末云。」

7月27日

○己卯，上率百官擧哀。以是日宣陵改葬故也。

○左議政尹斗壽啓曰：「宣陵衣襨諸具，朴弘老、鄭象哲分爲陪來。弘老二十日二更到陵，象哲則二十一日追到云。先陵改葬，國之大事，而任事官慢忽若此，仍致葬不及期，至爲駭愕。取考都監及禮曹文書，則都監官鄭象哲，初九日發行，二十一日到陵所，在道至於十三日之久。請拿鞫。尙衣直長曹旭，初十日發行，二十日到陵所，在道至於十一日。雖非象哲之比，亦極緩慢。但摠護使，則以爲弘老，而都監及本院文書，皆云曹旭陪去，故禮曹亦請推曹旭，而弘老則只以都廳，往進陵所而已。罪在曹旭，似爲的實，請曹旭罷職；朴弘老，雖非陪進之官，中路遲滯，亦至十一日，極爲非矣，請推考。」上幷從之。

○憲府啓曰：「改葬衣襨，國之大事也。應用諸具，爲有司者，所當預爲備送，俾無窘迫之患，而宣陵下玄宮，以衣襨未至，至於退定日期。中間遲滯之罪，固在於陪進官，而只隔十日，乃爲發送，則都監之官，亦不無稽慢之罪。請堂上及郞廳幷罷職。」答曰：「堂上推考。郞廳依啓。」

○備邊司啓曰：「伏見接伴使李德馨秘密狀啓：『提督意切西還。』其所云云，率不端的，萬一一朝勃然西行，如狀啓之云，則存亡所關，在我固無先自陳愼之路。近日我國邊報，一向危迫，而遠接使、接伴使等，聞於天將者，則皆云賊退。此狀啓密送于遠接使處，應對之間，使知此意，周旋何如？」上從之。

○上敎于政院曰：「新稻米進上，初入來。廟社前，在大內時，則可隨便薦新，而今則廟社，別處奉安，薦新何以爲之？」

○禮曹啓曰：「考《五禮儀》薦新宗廟儀，則奉常寺正與宗廟令，眼同陳設後，奉常寺行奠禮云云。今當依此行之，而行在所，奉常寺官無一員，令吏曹，假官差出代行何如？」

○張雲翼入政院啓曰：「差出奉常寺官員，事未容易。令禮曹官與宗廟官員，共爲薦新，似爲便當。」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見摠護使崔興源書狀：『敬陵、顯陵、泰陵破毁處，宣陵事畢後，漸次修改』云。先告事由祭祝文，令藝文館，急速製述，日期則令在京日官，隨時推擇，祭物則亦令分奉常寺進排。」

○慶尙左監司韓孝純馳啓曰：「自右道還來倭賊四十餘名，皆逢箭致傷，自中言說曰：『晋州接戰之時，日本人爲半致死，朝鮮人亦多致死。重傷倭人，或爲擔來』云。」

○京畿觀察使李廷馨馳啓曰：「提督率軍，自京城起程，龍仁止宿。當日夕，稱南邊倭賊退去文報入來，明日回軍事，下輩潛相傳說，臣與接伴使李德馨相議，卽製稟帖，極陳不可不前進之意，翌曉，德馨探知回軍之言不虛，卽進呈，提督不復省視，促駕而發，十八日還到京城」云。

○刑曹判書李德馨馳啓曰：「昨日辰時，提督領軍三千餘名，渡江南行，點心于新院。馬上招通事林春發曰：『倭賊盡爲回去。我行無益。徒貽弊地方，欲還于王京。』臣不勝悶迫，作稟帖以呈，則提督已爲就寢，下人呵禁，不得呈納。曉頭伺候，提督臥不起，而軍中已二吹。臣知其無可奈何，私情憤激，擬要以死爭之，提督開帳房，見通事持稟帖進呈，便怒叱之，令速退。蓋恐臣等迫懇，而難於答也。臣更聞昨日，提督行出南大門外，過倭將所寓家今方中軍，往復於沈遊擊，良久而罷。遽爾回兵，莫測其故」云。

7月28日

○庚辰，上敎政院曰：「國無紀律，人心兇悖，聞賊勢，假作倭形，刦掠村落。如此之習，不可不痛懲。作亂之人，一一捕斬梟首。諸將用兵則已矣，體探一事，尙不能爲之。以爲國之人，謂之倭賊，望風遁走，如此庸才駑將，言之可羞。此亦示罰事，言于備邊司。」

○備邊司啓曰：「賊犯晋州，全羅一道，所當戒嚴待變，而伏兵之將，先自遁潰；沿海守令，至相傳通，破散倉穀，使無知亂民，扮作倭形，焚蕩刦掠，極爲痛憤。首倡作亂之人，跟捕梟斬。所謂傳關各邑，驚動人心，守令伏兵將王京祚等，不見賊形，先自退遁。竝依軍令施行宜當。且偵探等事，欲細知彼賊情勢，而今者謂我民爲賊兵，則必不爲前往，遠望烟氣而來故也。尤爲痛甚。體探之人，一一摘發，尤甚詿誤者，依律施行之意，下諭于都元帥。」答曰：「非徒首倡之人，此外如有罪重者，一一捕斬之意，添書于下書。中朝所謂庸才劣將，指巡察使李薲以下言之。體探尙不能爲，焉用彼將哉！從輕重決杖之意，亦爲添入。」

○上敎于政院曰：「宋經略揭帖中，以甘朴宮爲平秀吉云。此言出於何處？備邊司知乎？何所據而不小之事，如是言之？問啓。」仍傳曰：「雖無此言，經略畏懼，無前進之意。若聞此言，必加畏憚。令備邊司議處。」

○上敎于政院曰：「黃廷彧，時未捧傳旨。前後罪狀，具由捧傳旨。」其傳旨曰：「及第黃廷彧，一品勳臣，當事變之初，受陪行王子，紏合討賊之命，不能保護，終陷於賊。及其被擄之後，非但不能仗節抗義，以全臣節，凡所以偸生免死之謀，無所不用其極。傳送賊書，勸割地講和之事；哀乞兇賊，爲納貨逃還之計；甚至於屈膝賊庭，略不知恥。上書行在所，而不書臣字，稱賊酋爲殿下。雖曰爲賊所脅，人臣之義，掃地盡矣。棄王子，先爲脫來，情狀極爲叵測。拿來推鞫。」

○自五更密雲，彗星、客星竝不得看候。

○備邊司所曰：「禦敵之用，莫過於砲手。劉員外，亦言：『天朝鳥銃、長槍，倭賊之所畏。爾國亦可學也。』近日，我國莫當於賊鋒者，皆是物也。此不可不素習，而致諸用也。先設砲手二百名，勿論閑良、公私賤，亦以朝官性勤者，抄擇試放，不能者退之，一如常時破陣軍之例，而令兵曹，步兵二名依例給與，以爲衣食之資。此時民物散盡，不合急充，姑以是立法，漸漸取試許補。」

○備邊司啓曰：「伏見分戶曹參判閔汝慶狀啓：『山東、盖、復等州船隻，載糧三千九百餘石來到。張都事招其委官及船人等，至給銀兩開諭，使之下缷于平壤，』其意甚勤，不可不致謝。具謝單謝咨，專人以送。」上從之。

○兵曹啓曰：「赴戰事急。新及第人等，依永柔例唱榜，紅牌頒賜，卽時下送何如？」

○都元帥權慄馳啓曰：「南原人物，本來暴惡。上年李洸勤王時，軍人六百名，到參禮驛作亂，驅迫長城縣監白守宗，擬爲群長，守宗艱難脫走。李洸發軍捕之，則拒敵發射，終未快治。其年七月，府民乘隙作亂，倉庫之物，掃蕩無遺。今年卽月，欲爲守城，則有職堂上官以下，無尊無卑，無大無小，擧皆縋城遁去，已極駭愕。畢竟本月十三日，名不知某人，以大石塊，唐人二名，打碎頭腦而殺之。慙愧憤痛，有難形言。處置之事，罔知攸措。適李提督，平明，敎以速具歛葬之物，只令捉致田主，蓋以其死於太田之隴故也。天將處事如此，朝廷恐有致謝之事也。」

7月29日

○辛巳，憲府啓曰：科擧，國之大事。掌試之官，所當詳愼，俾無踈漏之弊，而今武科別試時，內禁衛金應寶，矢數入格，而不爲抄錄，以致落榜，其慢不察任之罪大矣。請試官等，竝命罷職。京城設賑濟場，以救飢民，自上惻怛惠鮮之仁至，矣而奉行之官，不能仰體聖意，使望哺之元元，日就死亡，慘不忍聞。此雖由於倉栗不敷，而其不善措處之失著矣。賑恤使權徵，請命推考。「答曰：」依啓。試官推考。「

○自三更至五更，彗星漸移上行，在華蓋星外、傳舍星內；形體暫微，色蒼白，尾長二三尺許。四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。

○傳于政院曰：「李德馨狀啓中，有天朝論駁我國之事云。狀啓雖不書送，承旨處，無乃有私簡，或有他所聞乎？」回啓曰：「臣等無他所聞，亦無私書。只見書狀，臣等亦爲罔極，聚首痛泣，不知所達矣。」

○政院啓曰：「伏見李德馨狀啓：『提督見我國策問「遼左有㺚患，我國領兵往救乎？只守鴨綠乎？」士子對「當守鴨綠云云」，與三大將言曰：『以此觀之，則吾等可謂深入』云。臣等見此，不勝痛惋。此策，乃甲戌年，姜紳、李洁、金春及第策文也。事係極重，請令大臣及承文院，速爲某樣議處，期於辨明何如？」傳曰：「李德馨狀啓未穩。必須仔細探聽，具由啓聞後，朝廷可知而處之，如是草率啓達。不得已詳悉知之而後，方可議處。聞兵科給事中張補之、郞中盛世承，論予云，此言必已到於經略。年前以此意，具由下書于尹根壽，使之不分晝夜，訪問馳啓。」仍傳曰：「三大將處所言，何必辨明？」以黃廷彧推鞫傳旨，傳于政院曰：「受紏合討賊之命，及棄置王子，先爲出來，情狀尤爲叵測之語添入。」

○傳曰：「經略領兵往勦之言，定爲虛語。但擧措極爲殊常，此何意耶？經略若前來，則自上在此未安，當爲前進。政院議啓。」回啓曰：「經略之來，臣等亦未測其故。意是提督，不遵號令，故聲爲前進，以起提督，或天朝有不卽進勦之議，故遽爾起程，以爲塞責之地，而此皆出於臣等臆度，不可必其必然矣。大駕前進，係是臣民輿望。上敎至此，不勝感激。問于大臣處之何如？但經略旣來平壤，則自上不爲接見，似爲未安。敢稟。」傳曰：「接見事，前亦僅得見之，今雖往，彼肯見之耶？」

○左議政尹斗壽啓曰：「今之事勢，只在進駐一事，一日爲急。以治戎言之，嶺外窵遠；以修陵言之，命令難通。許多遺民，望哺僵仆，四遠人心，日漸解弛。況於祖宗在天之靈，必有望於聖上者，爲如何哉！今之前進之敎，臣等感激流涕。宋侍郞，前日接見時，侍郞有嫌於形跡之事，不欲更與相接。此亦勢也，恐不必往見也。海西民力竭矣，道路不必治修，橋梁只危迫處修治，饌品從略支應，一如聖上平日素心，前期知委。」上從之。

○兵曹啓曰：「大駕前進，已有命矣，政院及大臣啓辭，皆不擧駐駕之所。今若依前啓辭，少駐海州，漸進京城，則一路諸事，預備先文，當止海州，又自海州，至京城，發先文矣。若自此直進京城，則今此先文，亦當直送京城。敢稟。」傳曰：「先文止海州。」

○備邊司啓曰：「以平秀吉爲甘朴宮者，李鎰得聞於被擄逃還之人云。故雖非的報，所聞如此，欲入於稟帖之中，而今承聖敎，果爲允當。勿爲無妨。」答曰：「知道。勿爲如是。似爲非常，巨酋之意，措辭爲之。」

○備邊司啓曰：「尹根壽狀啓中：『經略令我國，知會産鐵及有匠人各邑，一面計開以報，欲爲造砲』云，各處物力，已爲空竭。本道价川等邑及廣梁等處，雖有正鐵，其數不敷。聚匠起爐，弊必不貲，然經略旣已言之，勢難違逆，且不無因此傳習之理。令工曹，正鐵及匠人，參酌以報。」上從之。

○備邊司啓曰：「砲手二百名，以兵曹價布充給事，已蒙允下，而自上下敎：『以我國之事，每爲有名無實，徒費債布而已。砲手中試才，如有能中者，給賞以責實效矣。』我國習俗，私情太勝，雖干係軍務之事，苟充苟度，無意操練，至於臨事莫用，往往皆是。但臣等之意，砲手二百名，抄出成案，又以五十名，作爲預差，每月望前望後試才，不能者黜送，卽以預差之善者充補，亦使常時私自敎習，常川撿擧，一如李抱眞之治澤潞兵，又以軍職遞兒若干，第其高下，付祿而勸之，試觀其結末似當。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見接伴使李德馨狀啓：『天將於我國人家書籍中，得見策問，題以「㺚子犯遼」爲問，而士子之答以「固守鴨綠爲辭」云，殊爲未安。』但此非印出之書，在於擧人輩抄集之中。令通事，措辭於提督或他將官曰：『閭巷士子，無見識者，乃於屋下，試製此題，以習擧子之業，非朝家之所知。今被諸老爺看，極爲慙悚云云。」上從之。

○春秋館啓曰：「海州雖云沿海，時無朝夕驚急。《實錄》之數，廾馬可載，脫有緩急，移轉不難。且此大事，人馬之弊，固不可計，而本道輸運，費力極艱，姑安本州，徐觀事勢，更議處置，亦未爲晩。無已則寧邊似可，而道路絶遠，故初不敢啓請矣。」傳曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「海西監、兵營設置事，若以形勢，則海州當爲兵營；延安當爲監營，更無他議。下人之可幷者幷之，可分者分之。要在共爲相議，便宜得中處之而已。」答曰：「依啓。」

○戶曹啓曰：「漢城判尹李憲國、右尹柳永吉等狀啓：『京中賑濟場，時方就食者，一萬餘名，追現漸加其數；羸臥其家，不能就場者，不知其幾許，日日死亡，極爲憫慮。賑恤使權徵病重，久未行公，措處無人；賑恤穀物，只餘旬日所用，尤爲憫慮。臣等愚意，京中現存之穀匱竭，只有天朝小米，輸到京江。五六百帒，量數題給，庶延數日之命』云。飢餓之民，死亡相繼，京外穀竭，移賑無策，坐視其塡壑，而莫之救，極爲憫惻。但天糧取用賑場事，則自朝廷擅斷亦難。與接伴使，同議周旋，得蒙准請於提督，似爲便當。」上從之。

○慶尙左道巡察使韓孝純馳啓曰：「兇賊屠滅晋州之後，一派由密陽水路，向于釜山；一派由熊川海路，向于草溪。皆將入歸本土云。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之第四十〉

八月

8月1日

○朔壬午，上在江西縣。

○上率百官哭臨。

○領府事沈守慶啓曰：「臣告老請退，未蒙兪允，悶默留滯，月已易矣。近患痢疾，彌留半月，幾危僅甦。八十老人，死亡未卜於朝夕。自上將進京城，臣勢不能跨馬隨駕，此亦可悶。今雖退去，若得不死，則秋冬間，亦可更詣闕下。伏願聖慈，特依給由之例，姑許退去，不勝幸甚。」答曰：「此時大臣，豈可退去，何必一時隨駕？玆未允從。」

○憲府再啓，請罷試官等。上不從。

○自一更至五更，彗星漸移上行，在華蓋星外傳舍星內，形體暫微，色蒼白，尾長一二尺許。四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。

○義禁府啓曰：「罪人黃廷彧，旣已拿囚。罪犯綱常，本府獨爲推鞫未安。請今日三省交坐。」傳曰：「今日夜深，明日爲之。」

○盜殺天兵二人。移咨天將謝之。

○都體察使柳成龍馳啓曰：「臣於本月初九日，聞劉總兵在陜川，卽馳到。總兵許與相見，頗從容。臣極陳倭奴譎詐，以和議緩天兵，使不得求晋州，而實行呑噬之志。今本道與湖南，危在朝夕，懇乞馳救。總兵曰：『吾志不行，無可言者。似聞賊已向全羅。若此道不能遮遏，則患不可勝言。吾欲提兵往救，而此處亦無軍兵。曾招住居昌遼將，使之來守高靈、陜川，然後吾欲行軍，而號令不行。然若實知湖南被兵，則當隨爾等所言而赴救。須討一地圖，詳載道路由經之路以來。』且言：『此處無一將官，軍兵亦無一人，何耶？』臣對『諸將官，初聚咸安，退保各處，而聞晋州之陷，皆潰散，向湖南以去。曾已啓知國王，必按律治罪，但事勢危急如此，望老爺亟速救濟。』總兵曰：『吾意亦然，而不能自擅。若體探全羅賊勢虛實，則當卽進兵。』臣退，畫地圖一件，又爲稟帖以呈，總兵見畢，猶言諸將不行其令，不得自便之狀，縷縷不已，而卽多發擺撥兒，哨探宜寧之賊，不無進戰之意，故臣留在此處，日日苦勸。督捕使朴晋、助防將朴名賢、別將朴宗男，只率疲兵五六百人，同天將吳遊擊，把截草溪，而崔遠、李薲、李時言，聞晋州之陷，卽從居昌、咸陽等處而去云。都元帥權慄催促移文，來此不得尋覓，不知在於何地。自晋州之陷，人心洶駭，遠近之民，荷擔而立。湖南聲息斷絶，只見權慄移文朴晋處云：『倭賊已入求禮，將向谷城、南原。』以此觀之，倭犯湖南，似爲的然，不勝痛憫。此處之賊，如宜寧、歧江等地，設柵屯守，其數甚多，日日散出，焚掠於三嘉、宜寧之境。昨日距陜川四十里，望軍傳告，總兵披掛，領軍將發，而聞賊退去乃止。今日，宜寧體探未來。若來，則臣率巡察使金玏、接伴官徐渻等，立庭泣請計料。糧餉支供，本道則處處蕩敗，只以湖南諸邑出站，艱難支度，前來糧饌，已爲垂盡，近日則繼軍路絶。又全羅各邑之民，聞其道有賊變，驚動逃散，不能禁止。今，吳遊擊駐草溪，陜川有劉揔兵，居昌又有遼將五員駐軍；大丘、密陽直路各站，亦有往來天兵，或多或少。出站諸邑，隨其所在，顚倒追隨，人困馬斃，氣力都盡。若過數日，已輸之糧竭盡，繼運之穀無路，千思百計，實無所出，而戶曹判書李誠中，又於本月初七日，以病身死，無調發重臣。事事如此，痛憫罔極。朝廷急察兩湖危迫之勢，連續致懇於經略、提督等衙門。今雖已晩，庶有可救之望，而調糧之員，亦急時差送。」

○以朴承宗爲司憲府持平，呂𥙿吉爲司諫院獻納，韓準爲戶曹判書。

8月2日

○癸未，憲府啓曰：「進駐之擧，一國臣民之顒望，一日爲急，爲有司者，固不可遷就退託，以失事機也。當初卜日，定於初六日。聖算非不至矣，而該曹諉以未及措備，屢次啓請，以至退定太緩，其拂群情、失事機大矣。況哭臨之禮，在道行過，亦甚未安，尤不可不從速動駕。請命進定日期，兵曹堂上推考，色郞廳罷職。」上不允。

○上敎備邊司曰：「經略言：『爾國至今，尙不抄軍鍊兵』云。我國唯俟賊退，別無操鍊之事，其言極爲兢慙。今國勢至此，凡男丁皆可爲兵。咸鏡、黃海、忠淸、全羅之丁壯，何不悉發爲兵，以赴嶺南乎？至於糧餉，新穀旣登，多方措置，何患不能？此兩款，斯速議啓。」

○星變如前。

○會三省，推鞫黃廷彧。委官尹斗壽啓曰：「及第黃廷彧供稱：『廷彧，當初乘輿出城之時，蒼黃扈駕，旣到東坡館入謁，則命授保護王子之任，仍與方伯，召號勤王。一身兼受兩任，自知不堪，而勢不可久留，卽到鐵原府，移檄兩湖，糾合義旅，略無應募之人，而大賊已出抱川之路。乃奉王子，避亂于淮陽府，賊勢漸迫，不得已踰楸池嶺到通川。又有飛報，賊船從東海來者，不知其數云。乃又移入安邊地，則賊已到嶺下。自此欲往行在之際，聞大駕、中殿移向此道，臣子之義，不可捨去。繼聞箕城失守，大駕遠出龍灣。父子相與痛哭，莫知所之，魂魄上天。乃不知北道民心之已叛，但念深入之或可免，轉入會寧，終致金軀陷賊之患。其不能保護之罪，萬死無惜。但號召之任，事皆煩鬧，保護之任，宜務深莊，而兩事矛盾，勢難兼全，禍患之祟，亦難可免矣。叛民縳給王子，賊得之以爲奇貨，欲講和而放送之矣。身恐其年少王子，無辜而就死，欲啓達其情，極爲哀矜。陪行者，若舍置其言，而不爲之啓，則是乃殘忍無狀之人，亦有乖於保護之義。因其賊情，而成送密狀，義所當然。倉卒所書，未知其間，或有割地之言，全未省記。雖或有之，依俙省得，其裁割爲繩，亂書封裹者，如歸結之以僞許其和，徐爲之圖耳。大抵賊中馳狀，非如常時諸官，圓僉同議，增減筆削，采擇其語而書之。臣及金貴榮、李瑛、韓克誠、賤息赫，各囚異房，不得相通。其時安邊之人，有見捉文書，而辭連五十餘人，盡被屠殺，故艱得其隙。或一人起草，則不暇正書，以其草慌忙上送，多有無倫次不成摸樣者。若按其書而求其罪，則其可死者非一二。其僞狀，則潛付所遣之人，卽投諸水火，只以密狀，達于行在云云。如李弘業、李盡忠之悞達者，皆是僞狀；李蕙，只持其眞、僞二狀，而只納密狀；金貴榮，只持僞狀而不納。臣自念，講和之事，雖是僞許，恐難得情，乃與賤息赫謀曰：「割地一事，在擄者亦有可拒之術。」乃作長書，令韓克諴、軍官李長培正書，又譯以諺書，令通事咸廷虎，宣言於賊中。其書大槪：「諸侯土地，受之於天子。非但不可私割，我國自箕子受封之後，歷代皆視爲內服。漢時置四郡，唐增置扶餘郡，至于大明，以八道郡縣，皆隷于遼東。衣冠文物，一從華制，委國王御寶以治事。如有率解中國漂流之民，則天子頒賞于地方官，其實中國之地，使我國治之。今此天兵之來禦者，蓋以此也。」諸賊曰：「若朝貢於天子者，不能自擅，其言似然矣。」此後，諸賊苦望和事，而絶口不言割地。去正月十八日，淸正使小將及在擄沈怡，來問於賤息赫曰：「朝鮮土地，天子欲割與，則此可爲乎？」赫答曰：「朝鮮之於中國，如家人、父子之親。豈有割與之理？決無是也。」小將以此走報，還以此問于臣，答曰：「汝國雖無故加兵，天子豈有割高皇帝所錫之地以與乎？」此後不復再言。及沈遊擊往來江上之時，書送揭帖，俾無彼此失對，雖其與賊酬酢之語，一行之人，邈然不得聞知。賊竟不更擧此言者，實由於臣之一言，有以預防之也。至若納貨圖還之言，不知出自何人，千萬慮外，省記不得，而臣行李盡爲叛民所奪，無有所齎之物，只有賜送白金十兩。安邊馮仲纓僞和之時，以圖出王子爲要，收合白金，給與賊將。無乃此言流播，以爲臣獨給乞哀悞傳乎？若屈膝虜庭之言，尤爲無理。彼犬羊之賊，若暴怒之極，則雖王子，亦有難全之患。常時謁見王子之時，則皆免冠徒跣，羅拜庭下，一行之人，待隣國大夫，稍加敬待，不論多少，已出、未出之人，皆無此事。王子不久出來，自當知之。衆目俱在，不可少隱矣。況臣及金貴榮，則賊以爲老病，一不見面。臣獨爲屈膝，千萬無理。割地納貨屈膝事，咸廷虎、李長培、沈怡及趙仁徵、金雲、奇彦仁、金闡等推問，則昭然可知。不書臣字，則彼賊使用臣字，不問彼此，略無嫌焉，常時縉紳之間，莫不怪笑。在擄之人，乃用此字於不用僞狀之中，使賊知我國文書格式，則不無意外難從之患，故前後僞狀，皆不書臣字。此番僞狀，則依俙想得，非但不書臣字，一行皆削爵，而書爵不書姓字；息名，亦異於常時恒用之畫。若以本文上送，則雖三尺童子，一見可知其僞爲，而乃謄書其狀，先以疑似難明之言，斷其不可遙度之情，驟達於神人共憤之極，當此之時，孰有舒究其情僞，分卞其是非哉？天心震怒，人言之紛紛，勢所宜然。李盡忠受去僞狀之時，兩王子及瑛、赫等，在南大門外矣，身則在長興庫洞。其書關白殿下者，未知其由，到今思之，《海東記》，日本國王，一名關白云，至於通信使文書內，亦有多稱關白殿下，故我國之人，皆以爲國王關白，乃是一人，而有二名。及臣被擄之後，聞諸賊稱號關白爲司馬。如平行長、淸正等凡賊將，亦皆稱司馬。所謂司馬，如我國令鑑之稱。於是，始知關白之爲臣，則一行萬無妄稱之理。自中書示文字間，則僭稱關白殿下，故令我亦依他書之，此亦非我尊稱之也。但依其自中所稱而已。此等無乃爲《海東記》及通信使文書所謂，而忘却之中，乃有此失耶？其曲折，臣別處於門內，故未知其事。大抵以爲天將之來和，非眞和也；必僞許其和，圖脫王子之後，始爲擧事。其和畢竟是出於詭僞，故其僞狀書之者，信筆着名者，出於無心。此時，李盡忠同在其處，不知賊有威迫恐脅之事，兩王子及瑛、赫輩，皆恇刼失措，莫知所爲。若推問李盡忠，則可知其曲折矣。身先出事，則秀吉許還兩王子以下，故沈遊擊欲一時偕還，懇請于平行長，行長言：「關白，雖令放送，時未有的當之書。待日本回來天使，可同往也。」遊擊責以失信背約，寧殺我身，行長猶不肯許。遊擊曰：「兩王子，雖待回來天使放送，夫人以下及老病者先送。」云云。行長曰：「夫人先往，則彼此必生憂戀之病。老病之人，可先放也。」遊擊之竝及臣者，非爲臣也，夫人雖出，若無陪行官，則勢又狼狽，故竝請之，而獨許臣先出。又有賤息赫，陪侍王子。若見放送，而仍爲留在，則是以賊中爲可安之地，豈近人情乎？況王子出來之日，亦爲不遠者乎？以此遊擊，率與出來者，乃王子將出之兆也。臣若欲棄王子先出，則在安邊時，府使崔錪，乘賊將陪王子入往咸興之際，送人馬要令超出。當此之時，其出甚易，而旣受保護之命，棄金軀先出，極爲未安於心，拒而還送。若問崔錪，則可知虛實矣。大抵陪王子陷在賊中，豈無圖出之術，遇賊徒難從之請，豈無善處之策乎？昔者蘇武之在凶奴也，其屬及常武詭言：「天子射上林，得雁，足有繫帛書，言武在大澤中。」常武之詭言，上侵天子，乃不以此獲罪於當世，反以忠節垂名於靑史。一行之人，雖以脫王子爲急，權行詭道之僞狀，其情不過保護之愚計。至於割地之事，亦是應變之微謀，而好底事皆隱而不揚，詭底事，欲結以大罪。如此則前後陷賊保護之人，皆駢首就死，豈不冤痛哉？大抵王子出來，則一行之人，是非、情僞，朝廷自當洞知。非臣所獨當之事，而以其先出之故，誤蒙重罪，尤極曖昧。臣兩朝舊臣，休戚是同，至於托婚王家，恩分極重，區區徇國之忠，固非凡臣之比。死生危迫之際，若欲全身，而喪其平日所守，則更何面目，直詣行在，欲見君父於三京蕩敗，二陵慘變之後乎？人而如此，禽獸且不食其餘。有罪、無罪，天日照臨，其時各人及僞狀本文，皆取考憑問，如有一毫之不實，雖伏重典，實所甘心，相考分揀』云。黃廷彧不爲承服，刑推得情何如。」答曰：「刑推不足惜，然不忍殺之。遠竄。」

○彗星如前。

○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「七月十二日，兵使宣居怡馳報：『前後下來天將，駱參將、宋遊擊、査總兵、李都督、高遊擊、吳指揮、呂相公，及本月初十日，自嶺南來到，李總兵、祖總兵、葛遊擊、谷遊擊、張遊擊、方都司、李參將等十四員，皆入南原城中。兵使及巡邊使，同力守城，兵使隨天將，當日發行。我國亂民，假作倭形，乘虛作賊，故行會列邑，使之鎭定。駱參將、宋遊擊、吳指揮、呂相公等，率軍追後行軍。査總兵發自南原，五里許行軍時，自求禮，天兵三十餘人馳來，斬倭二十餘級，持納于天將。』前求禮縣監李元春馳報曰：『晋州之賊，犯本縣，焚蕩閭閻、官舍，刈取禾穀，還卽出去，而人物潰散，或被擄掠，時未還集。被擄逃還人來言：「日本出來文書，晋州戰勝，則斯速入來，故倭賊等，指向東萊」云。』」

○都體察使柳成龍馳啓曰：「近日，慶尙左右道形勢，一樣危迫，而右道，自晋州之陷，諸將散去，人心崩潰。三嘉、宜寧、咸安、丹城、河東、昆陽、固城、泗川、鎭海等邑，或爲賊藪，或爲賊兵阻斷，不可收拾。臣本月初五日，到高靈，賊兵已入草溪郡，去高靈數十里。適有劉總兵，自大丘來到；吳遊擊，自善山馳來，分駐於高靈境上及陜川，賊兵因逡巡退去。日日懇告於總兵及馳書于吳遊擊，請進擊宜寧之賊，以斷賊路，庶可以止湖南衝突之勢，則吳遊擊答書云：『生原奉經略府明文，防守善山，因聞晋州危急，特赴應援，不意其城已破，故暫駐草溪，其進止大計，非生可以主之也。』臣又懇於劉總兵，則總兵以爲：『當詳探宜寧賊勢有無，然後爲之發落』云。及權滉回來言賊兵已退，則還無前進之意。臣昨日辭退之時，又呈一札，極言本道形勢，願爲鎭撫拯濟，則總兵別書小帖以示，其中云：『區區謬拜，簡書東來，恨不奮兵決戰，殲此島夷，而中制外監，動未自便，朝徒怒髮，夕枉捬膺。雖欲亟拯一方民，竟未獲遂除兇志。回視疇昔，南征西討，輒有成功，今則尺寸莫遂，忸怩罔措矣。時勢不同，雖則諒之，倭奴，果爾遁還，則撤兵省費，固可圖完聚，而定遠猷。或釜山之寇久屯，境上之師日老，則旣煩兵餉，又苦民窮，國事之寧，尙未知在何日也』云云。臣觀此二將所言，皆以不能自由爲諉，進戰之意，終始不果，不勝痛憫。大槪用兵，自有機會。機會一失，則用力極難。今一失於不救晋州，又再失於不直攻宜寧，以斷其勢。方賊兵之在晋州也，釜山、東萊之賊，其數甚少，亦可有爲，而我國之軍，無可辦此者，遲回之間，賊兵得志於晋州，還聚窟穴。事事如此，而道內糧餉彈竭，無復着手處，至於督捕使朴晋之軍，亦難繼糧，近以豆代米散給，而絶糧或五六日，將士相與聚首痛哭，逃散者相繼。全羅道出站各官，已經二、三月，亦無可支之勢。傳聞全羅道犯境之賊，不是眞倭。伏乞朝廷，急送戶部管糧重臣一員，代李誠中，汲汲措置，轉運繼糧之事，庶使天兵少留，以觀其變。」云。

8月3日

○甲申，憲府啓曰：「及第黃廷彧，亂初受保護王子，號召討賊之命，旣不能竭力致忠，使王子被擄；及其陷賊之後，又不能仗義全節，凡可以偸生苟活之事，無所不用其極。納賂而謀免，割地而求和，其罪固已擢髮難容，而至於狀啓中不稱臣，指賊酋爲殿下，則人臣之義絶矣。豈可使容息於覆載間乎？竄逐之命，雖出好生之德，不道之討，乃邦家罔赦之典。請還收成命，更命拿鞫，依律定罪。宣傳官柳珩，持標信，下歸湖南，而率避亂人十餘，到長城縣，以一行不爲支供之故，濫杖官人，責出刷馬，多至十匹，至於自作帖子，使其奴子，擅開官庫，米太等穀，公然輸去，給與避亂之人。縱恣作弊之罪，不可不重治，請命拿鞫。」答曰：「黃廷彧不可至死，不須更鞫。柳珩依啓。」

○備邊司啓曰：「豐原府院君柳成龍通書于臣等云：『偶得沈將持倭酋奏本，其言絶悖，痛心不可煩布，謄書上送。』今見倭書，曾見於自中原出來小記中，與此文大同小異，無乃自中相傳，以爲與中國相通文字根本耶？其言，大似與敵國相對之語，而侮慢過之。中朝與此虜，講和許貢，而反受莫大之辱，未知皇朝諸臣，以爲何如？極爲痛憤。敢啓。」其奏本曰：

蓋聞治世，五帝禪宗，豈中華而有主焉；夷狄而無君？乾坤浩蕩，非一主之獨權；宇宙寬洪，則諸邦有分守。堯、舜有德，四海來賓；湯、武施仁，八方拱手。夫天下者，天下之天下，非一人之天下也。臣居經略之倭、偏僻之國，城池未滿六尺，封彊未足千里，常懷知足之心。故知足者，常知足者也。陛下作中華之主，萬乘之君，至尊也，常懷不足之心，而行滅施之意，率起盡之兵，來侵臣境。是以水來壓降之至將迎自古軍無常勝，將無常敗。臣論文，有孔、孟道德之文章；論武，有孫、吳韜略之兵法。上旣不慈，下以不孝。如賀藍山前略而不甚者有何愼武不如罷刀兵，而講和爲上，覇戰爲下計。年年來進，歲歲來朝，惜民人之艱辛，免生靈之塗炭。今差首將哈哩嗎，齎本赴奏，謹具奏聞。

備忘記曰：「前在永柔時，見行長贈天將之書，其書乃高皇帝時，日本使臣入朝，而所呈者也。此事在於中朝野史。其時予言其由於左右。今見此書，實本於其書之意，而文辭措語遠不及。大槪，觀此文勢，似非秀吉奏本，然不知其何爲之書也。悖逆痛憤則極矣。」

○備邊司啓曰：「常時人皆言：『我國地方，無處不産銀鐵』云，而到今鑛夫鑛長，多數出來，諸處看審，迄未得廣産之地，徒爲齊民之弊。或云各處民人，多聚貨物，私給鑛夫，以爲不得蹤迹之地云。此容有理，而亦未可信也。方今國用蕩盡，用銀一事，最爲急切。端川所産，素稱品好，今當弛禁，許令採取，收其當稅之物，亦爲官採，廣其上納之數，以爲國用。」上從之。

○備邊司啓曰：「方今，軍食最急，生財之道，所當急急講究。聞外方書院，近來多數創設。此係士子藏修之所，雖甚有弊端，而人不敢非之。如或非之，輒以不好善目之，故至於官奴婢投屬，騎船軍分給，不獨屯田，贖公田割屬之紛紛。今則各道監司，必反前日之所爲矣。外寇得禦後，士子可敎，其本末，斷不可倒施。且各邑已有鄕校，至於先賢書院，亦有賜額之處，亦可爲藏修之地。自餘不緊無名書院所屬穀物，凡百雜物，亦可一一推尋，以爲軍食。」上從之。

○備邊司啓曰：「已曾力戰將士有功之人，朝廷優恤褒賞之不暇，而又驅之於戰所，極爲未安。第以南方糧餉缺乏，冗兵雖多，不如已講之精卒，故不得已調送矣，在渠則未免有獨賢之嘆。且聞本官凡百徭役，吏胥輩舞文操弄，在家之人，則多以人情蠲免；而赴戰之人，則其父母妻子，偏被侵毒云。公私官糴之外，一切勿侵之意，下諭于平安、黃海、京畿、忠淸等道觀察使，此外如新及第精兵赴戰人等，亦竝完恤何如？」上從之。

○刑曹判書李德馨馳啓曰：「査總兵當日，自順天入來，差備通事申應冲說稱：『本月十九日，査統兵見提督牌文，留其兵馬，獨身出來。南方賊勢，則賊初到南原境星峴，巡邊使李薲與先鋒接戰，斬獲累級，多數射中，而賊退入大陣，我軍退回。急遣軍官，告急於天將曰：「賊兵甚盛，願共力守城。」査總兵與駱參將、李都督等，發軍爲守城之備。我國人民，則已盡奔散，無一人形影，府使、判官，親自供給天將，招李薲入來，使之同力守城。翌日，査總兵與精騎五十餘名，着甲選馬，馳過宿星峴，遇賊前鋒，斬首十五級，賊始知天兵來到，擧陣驚駭奔散。晋州之賊，亦退歸』云。晋州城內，積屍如山，殺死殆盡。自南原過谷城入順天，人家一空，官舍及邑內大家，則土民盡爲焚蕩，所見極爲慘酷。卽見劉崇政稟帖，一道謄書上送。賊勢似有連續退歸之狀矣。」

8月4日

○乙酉，憲府又啓：「更鞫黃廷彧，依律定罪。」答曰：「罪雖如彼，不可置諸死。更鞫似無所爲。」再啓，答曰：「豈忍置之於死？不允。」累啓不從。

○承文院啓曰：「當初奏請使差遣事，實出聖慮，專爲進勦一事，自餘運意，或及他事，而進勦之意，則首尾猶貫。經略必欲去某語，又欲去某節，前後往返，幾至四五度。雖曰小邦國書，而從中沮遏，至於如此，事體如何？今則終歸於留兵一事，爲奏請云。留兵之事，則曾於韓準之行，已爲得請，亦非當初聖慮所在。一從經略指敎，紛紜改撰，極爲未安。且奏本改書持去人員，去月二十七日發行，計其日數，此書時未到經略衙門。今宜與接伴使，周旋於經略曰：『國書不可每每改書。留兵一事，已於前日陳奏，蒙皇上允許；兵部移文經略衙門，老爺自當奉行耳』，再三申稟之意，下諭于黃璡何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「晋州城陷時，文武諸將死事者，當急示褒賞之典，而一城屠戮，無一人得脫。我國諸軍無敢近前，亦無一人目見，而能言者，故欲待實報，未敢啓請矣。近據前後狀啓，參以啓聞，則判決事金千鎰親自巡城，泣撫士卒，及城陷，左右扶起勸避，千鎰堅坐不起曰：『我當死於此。汝等可避去。』與崔永會痛哭於矗石樓上，自投崖下而死。忠淸兵使黃進，身先士卒，殊死力戰。西城自頹，進脫衣與笠，親自負石，爲士卒先，徹夜薰役，以至誠開諭，城中男女感激效力，一夜畢築。翌日賊退，進俯視城下積屍曰：『昨夜之戰，賊死者幾至千餘。』有賊潛伏發丸，正中其頂而死。李宗仁射殺七賊，起而觀之，額中鐵丸而死。慶尙兵使崔慶會、巨濟縣令金俊民，城陷之日，中丸而死。金海府使李宗仁，城陷軍散，連發大箭，洞貫七賊，賊少退，俄而中丸而死。唐人稟帖：『宗仁勇冠三軍，晋人請助戰，宗仁連射五賊，賊皆遁走。賊造大櫃，擁入曲城，宗仁以數十餘箭，射中櫃子，繼下油薪，薪皆掛着於箭，賊撲滅救火，宗仁連射八賊。其日初更，北門急，又請宗仁，與其手下，射退之。其夜，賊拔其城石，黎明，賊自拔石處突入。宗仁捨其弓箭，直以搶刀格殺，死堆積如山，賊少退，而新北門倡義軍，見勢急，棄向矗石樓上，賊遂踰城而入，宗仁中丸死』云。前萬戶張潤，身中鐵丸，曾不搖動，裹瘡力戰而死云。此數人，平日力戰，已足可尙，而同在一城，死守不去，城陷之日，義烈如此，竝宜特爲褒賞，以慰忠魂。」答曰：「固當褒賞，但已遣宣傳官，姑待似當。」

8月5日

○丙戌，備邊司啓曰：「力戰有功之人，又驅之於戰所，臣等不待李廷馨之狀啓，而固已熟慮之矣。但頃者倭奴，復肆兇燄，將有長驅直捲之勢，兼且嶺南兵食絶乏，諸將領去之卒，率皆遣還。冗兵雖多，徒費糧餉，不如慣戰一卒，不得已爲此計矣。然此輩之怨咨獨賢，故特給三升弓矢。頃日又下諭各道，使之優恤其妻子者，爲此故也。今見廷馨狀啓，果與臣等所慮相符。未赴各人等，勿爲發送事，星火行移于各道監司，其中如平安、黃海之人，頗有已赴之人。此則姑待邊報之何如，使之回還宜當。且此人等，以力戰軍功，或有職至三四品者。國家有事，畢竟此人等當之，而實是爪牙、腹心之人也。平時各別厚恤，以待調用事，更加申开何如？」答曰：「依啓。」

○諫院啓曰：「及第黃廷彧，當乘輿播越之日，受保護王子之命，膺號召討賊之任者，蓋托婚王室，有非凡臣之比也。纔到關東，不思報效，凡所以貽弊取怨之端，不可殫記。至於賊踰鐵嶺，兇鋒漸逼，而所經列邑，不示恩愛，唯以殘暴，供頓候待，少不如意，則苛毒備至，卒使人心，怨苦甚於倭賊，忍縳吾君之子，以迎兇賊，當初受命本意，果安在哉！及其被擄之後，不能抗節，偸生苟活，無所不至，稱賊酋爲殿下，於國書不稱臣。忍擧顔面，脫身先歸，人臣之義，至此絶矣。薄示吉州之竄，豈足以洩輿情共憤，而快北人之心乎？黃廷彧，亟命依律定罪。晋州諸將，仗義忘生，以孤城，抗方張之賊，連日血戰，矢盡力竭，外援不至，終見陷沒，名將義士，駢首就死於兇鋒之下，其精忠大節，炳耀於天地之間。褒贈、弔祭、恤典等事，不可不汲汲擧行，而時日已久，迄未聞崇奬之典，物情莫不嗟惋。昨日答備邊司之批，固知聖意，欲得其詳，有所處置，而旣在圍中，死守不去，及其被陷，無一得脫，其秉節蹈義之狀，昭著無疑。豈必待宣傳官之來乎？請命該司，贈爵致察及存恤父母、妻子等事，急速施行，以慰地下之忠魂。」答曰：「黃廷彧，豈可依律？不允。餘依啓。」

○憲府啓曰：「臣等，將黃廷彧依律處斷之意，論之已盡，而聖批有曰：『罪雖如彼，不可置死地』，臣等之惑滋甚焉。三尺之法，王府則有非人主所得而私也。聖人亦何心哉？但觀其罪之如何而已。廷彧陷賊經年，無一善狀，偸生苟活，靡極不用，至於割地請和，以媚於賊。終欲置國家於何地，而於聖上則不稱臣，於賊酋則稱殿下，人臣之義，復有存者乎？草野蚩氓，猶知向義勦賊，爭死鋒刃之下。曾謂白髮舊臣，受聖上托付之重，而敢爲此等事乎？不惟士大士羞置於齒牙，厮臺之賤，亦思按劍。此而不討，則竊恐擧國之人，將胥爲夷狄，而不復知有民彝矣。廷彧之罪，在王法所罔赦，吉州之竄，何足以懲其惡哉？請命更鞫取服，斷以大義。」答曰：「豈忍置之於死？不允。」

○承文院啓曰：「使我國，不得雪窮天之痛，中朝終未伸壓卵之威者，請和之說誤之也。所當備悉洞知，使皇朝，深知和說之害人國家，而經略頗有隱諱之意，凡屬講和之言，皆欲沮遏，今以他路悉陳，以達朝廷，恐不無嗔怪。今依上敎，改撰回咨，削去彼賊渡海之語，如沈惟敬交通講和之狀，略陳梗槪，似爲無妨。」上從之。

○以金應南爲司憲府大司憲，李𥕏爲弘文館副提學，鄭昌衍爲禮曹判書，趙守翼兼世子侍講院說書，李睟光爲校書館校理。

8月6日

○丁亥，憲府啓曰：「黃廷彧，忘君負國，而恬不愧恥，偃然容息於覆載之下。此而不討，則倫紀日毁，國綱日紊矣。請加三思，斷以大義。」諫院啓曰：「黃廷或之罪，固不可容貸，豈宜薄示流竄而止乎？此而不討，大義滅絶，人紀斁敗，擧一國將胥而爲夷矣。請亟命依律定罪。」答兩司曰：「雖不可依律，如是論之，更鞫處之。」

○尹斗壽啓曰：「黃廷彧，今聞以臺諫所啓，當更鞫云。臣前日病中，聞委官急請，其所不暇念其罪之輕重，三省交坐與否，例爲行事矣。厥後聞之，人多以其罪，爲自王府，推鞫定罪可也。朝廷擧措，雖匹夫之獄，過重、過輕，皆爲不可。禁府自有刑訊，可斷重罪，何必以不當三省，而爲三省乎？臣之心，不能無惑，請議諸大臣，得中處之，俾無後議。」上從之。

○彗星移在華蓋西第五、第六星外傳舍西第八星內，形體微小，色蒼白無尾。客星在天倉星東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。流星出危星上，入泣星上，狀如拳，尾長四五尺許，光跡相連，良久乃滅，色赤。熒惑芒大，色甚赤。

○傳于政院曰：「王子出來云，遣宣傳官護來。」

○傳于政院曰：「本官父老，則除職矣。或如孝子可用之人及才行之人，除職可矣。」

○吏曹啓曰：「卽以傳敎之意，廉問於本縣，則武科出身韓仁凱、正兵朴承壽，則以孝行，監司曾已狀啓，幼學尹希聃，則其學行一鄕所推云。」傳曰：「除職。」

○天朝差官謝用榟、徐一貫，陪王子，遠自賊中出來，上遣官問慰。

○傳于政院曰：「此咨文事，昨日丁寧言之，而今見之，無異前日回咨，其無爲國忠憤之意可知。未知誰所作耶？且『旣諉復讐』云，此言不可出自我口，可削去。且原設禁約違背云云。設使其禁約不違，則於我國當然之事乎？此亦不當之言也，竝爲削去。更陳沈惟敬講和誤國之狀，晋州陷城極痛之狀，當日內改書以入。」回啓曰：「許徵製之云矣。」

○傳于政院曰：「豐原府院君，當初召來行在，而其後因嶺南策應事，還爲下諭矣。都元帥旣在於彼，而此處亦多有經理之事，速令上來。」

○備邊司啓曰：「伏見黃州牧使李慶濬牒呈，回還天兵，潛帶京城女人，變着男服，絡繹過去云。具由移咨于經略，使之禁斷。」上從之。

○承文院啓曰：「今此咨文，累承聖敎，刪潤迨未就緖。蓋在我國情事，不可不盡達，而他日有關於國體之事，亦不可以一時憤憤，有所傾倒而不顧也。皇朝以將相、大臣，率兵救援外國，千載一時，其間雖有歉情欠意之事，其勢不可逐時隨事，乘快盡吐之也。今咨之成，一番讀過，一番疑怕，非徒慮今來將相之逢誚，亦恐國體之如何。以此之故，文思萎卑，殆不如前，臣等惶甚不已。今承上敎，復讐二字及原設禁約違背等語，改之爲當。晋州陷敗之時，許多義士及生民屠戮之狀，極陳曲折亦當。自餘則因此用之似當。」傳曰：「依啓。講和、納貢不當之意，稍分明及之。蓋上國亦有此議，今不及之，則是甘於講和也。」

○備邊司啓曰：「火藥之禁，不知出時，因何弊端，有何意思，今不敢輕議，第聞中朝，則勿論公私，皆自煮造民間，砲聲在在而發云，其無私禁可知。依傳敎，限近年私造納官，或轉賣事，枚擧行會。」答曰：「私造納官，則限年可也，轉賣則不限年爲之。且非但行移而已，捧承傳爲之，更爲分卞以啓。」

○備邊司啓曰：「晋州危急，日望外援，而我國諸將，翺翔遠遁，無一赴難。劉總兵至送二千人，無有一人爲之嚮導，至使天兵，中路彷徨，不得耀示軍威，以爲之助，遂使滿城忠義，一時屠戮，言亦摧腸。諸將南下者，不可勝數，而今見徐渻狀啓，只有朴晋、朴名賢、朴宗男三人，一遵主將之令，駐軍草溪，牽掣賊後，遮蔽右道；其他諸將，不知去處，天將頗有怒意云，極爲駭愕。令都元帥，摘發其中尤甚退遁若干人，或斬梟示，或施杖罰。」上從之。

○領中樞府事沈守慶議啓曰：「黃廷彧推鞫事，尹斗壽所言似當，而臣未見推鞫傳旨，罪之輕重，亦所難知。惟在上裁。」上敎于政院曰：「承旨所見何如？廷彧君臣之義，則絶之已久矣，但係干綱常與否議啓。」回啓曰：「賓廳之意以爲：『前日金貴榮，亦是大臣之人，而自禁府推鞫。今者廷彧，將被三省之鞫，似爲過重，故有此啓稟，亦必有意見。但廷彧推鞫傳旨，重於貴榮，當初禁府之啓請三省，蓋以此也。大抵以君臣之義，旣絶爲罪，則自不得不係綱常，前後鞫問之體，恐難異同。」傳曰：「其罪與金貴榮頓異。免稱賊酋爲殿下，貽書舊君，而不稱臣，是不以爲君也。此條似係綱常，當初禁府啓請，似有其意。大槪必出於爲賊所脅迫，然大義至嚴，姑仍前三省推鞫。」

8月7日

○戊子，憲府啓曰：「國家喪亂，凡大小祭享，悉皆停廢，而其所需物饌，因循封進，非但於義，有所未安，捧納之後，或歸於不當用之地，褻慢甚矣。請事定間，姑勿封進。臣等伏聞，西狩之初，自上軫念生靈之弊，凡干供上之物，不緊者特命蠲減，其簡於自奉，而恤民之意至矣。日月已久，尙未聞擧行，孑遺之民，未蒙一分之惠，殊非聖上約己便民之至意。請命該司，斟酌磨鍊，不緊之物，姑停封進。」上從之。

○備邊司啓曰：「晋州死事將士，褒贈弔祭恤典，因臺諫所啓，捧承傳矣。一城就死，孰非忠義，而其間必有行蹟之輕重，自此尋問無從，或云某員，因積屍脫身得生云。此言誠然，則尤不可不十分詳審。今姑以表著於諸狀啓中所付人金千鎰、黃進、李宗仁、金俊民、崔慶會、張潤等，爲先褒贈，其餘則少俟宣傳官回來，訪得實蹟，次第擧行。上從之。」〈史臣曰「晋陽，江右之保障也。爰自變初，獨守孤城，酷焰兇鋒，百進百退，何其壯也！及其城陷，萬事瓦解，屠戮芟刈，一至此極，何其易也？嗚呼！干城之太守，中丸先死；柱石之方伯，盡瘁繼殞。雖使倡義如金千鎰、節度如崔慶會、黃進、李宗仁，有戮力徇國之誠，金俊民、張潤有善射當敵之勇，或自遠來赴，或新授兵柄，軍機無統，號令不一，幾何其不爲敗也？然而一城諸軍，率皆力戰，故相持累日，不得卒拔。當此時，如有蚍蜉蟻子之援，則彼賊雖衆，勢必狼狽，豈至如此之酷乎，而宣居怡擁兵不至，崔遠失軍而走，終使猛將勁卒，捐弓授首，忠臣義士，破腦塗地，貽千古不盡之痛，旁觀之罪，可勝誅哉！」〉 ○以閔濬爲兵曹參議，黃洛爲司諫院獻納。

○上敎于政院曰：「河陵君之死，日夜搥胸，今見此申葆狀啓，不覺痛哭欲死。下書于右議政兪泓、京畿監司李廷馨，外棺隨便擇好備給；山陵用餘石灰，亦優數題給；凡役軍役糧，亦隨使題給，俾無遺憾。」

○下敎曰：「此喪事，終始賴鄭逑之盡心。若非鄭逑，其遺骸亦何能得之？逑之德，予無以報之。姑陞堂上。申葆、鄭德璋，亦承命盡心護喪，不憚間關，以體予意。申葆，六品遷轉；鄭德璋，許通東班，直長除授；鄭德珪，部將除授，各酬其勞。」

○上敎政院曰：「佟參將，盡心我國事，其德至矣，而今見回咨，不覺涕下。所送禮物，皆不受。今宜更其揭帖，專人送禮；內下環刀一把、粧弓一丁、帷箭二十介，竝送之。」仍傳曰：「大環刀二把、小環刀四把，送于金睟處，使之呈納于劉員外前。

○吏曹入啓金千鎰等褒贈之典，上敎曰：「金千鎰，何獨爲贊成耶？黃進，自前有軍功，今此守城時，最爲戮力云。功不下於金千鎰，而何乃只爲判書？李宗仁，以通訓贈判書，金俊民，以通政贈參判，何如是爲之？」吏曹回啓曰：「金千鎰，賊兵之初，倡義起兵，我國人心之回轉，皆由於此人。雖無戰功，其忠義，則非他人所及，故特贈一品。黃進，雖有戰功，判書追贈，亦極褒美。李宗仁，報經略揭帖及監司狀啓，盛稱其功，故特贈判書。金俊民，則雖曾陞堂上，其族係庶孽，故只贈參判。此皆與大臣同議爲之矣。」傳曰：「黃進、李宗仁追贈同品，似爲未穩。褒賞之際，何論族係卑微？亦似未穩，斟酌爲之。」回啓曰：「黃進，加贈一品，而李宗仁降爲參判乎？」傳曰：「金千鎰，固前有功矣，今番晋州守城，黃進爲最，觀其所爲，亦甚壯烈，一城之人，莫不仰戴云。黃進、李宗仁，元職懸殊，而追贈同品，終是未穩。予意，黃進亦欲追贈贊成，然問于備邊司議處。」

○備邊司啓曰：「頃日僧軍抄籍，臨時取用，不可無主管之人。八道各處禪、敎宗判事各一人，凡十六僧啓下矣。今聞外議，判事之名，似是禪、敎宗之設，不無後患。蓋只因其名，以責其效，莫若以摠攝稱號，一道各二人差送，無妨。云。此言極有理，依此改之何如？」上從之。

○戶曹啓曰：「去壬辰年十二月以後，天朝糧餉輸運之數，專數通考，則義州所捧小米五萬六百十餘石、豆五萬三百十餘石、芻秫四千七百八十餘石，船運二萬七千一百餘石，陸運二萬四千九十餘石，放下數小米二千四百九十餘石、豆四千三百五十餘石。平壤所捧小米一萬三千七百九十餘石、豆一萬六千一百八十餘石，船運三千三百九十餘石，陸運二千一百九十餘石，放下數小米六千七百六十餘石、豆五千六百十餘石。時留在數小米四千三百三十餘石、豆七千六百六十餘石云。」

○贈判決事金千鎰爲議政府左贊成兼判義禁府事守忠淸兵馬節度使，黃進爲議政府右贊成兼判義禁府事守慶尙右道兵馬節度使，崔慶會爲吏曹判書兼大提學知經筵成均館春秋館事，金海府使李宗仁爲戶曹判書兼知義禁府事，巨濟縣令金俊民爲刑曹判書兼知義禁府事，訓鍊院正兼泗川縣監張潤爲刑曹參判兼同知義禁府事。

○自一更至五更，彗星移在華蓋西第五第六星外，傳舍西第六第七星內，形體微小，色蒼白無尾。自三更至五更，客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。五更，流星出奎星上，入參旗星上，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。

8月8日

○己丑，諫院啓曰：「京城收復之後，撫摩安集之責，專在於受命大臣，而凡百施措，無一可觀，反貽弊端，城中甫集之民，日就流亡，使保釐舊都之大計，畢竟歸於虛地。此皆由於右議政兪泓，年旣衰邁，處事顚錯之故也。請亟命召還，他大臣代察其任。經變之後，民之失所流離，內外皆然，所當撫綏還定之汲汲，而畿甸乃國家之根本，尤不可不及時救活。邑居丘墟，滿目蕭然，賊退之後，有雖思還故土，而已無聊賴。況復苛政猶存，徵索無藝，哀我民生，望其還集，不亦難乎！亟令該曹，講究撫摩之策，使之各還故里，凡百徭役，一切蠲免。且移兩麥之種於稍裕之邑，以爲明年生活之資，生民庶有復業之望矣。賑恤之策，專在於守宰，而托以邑居之殘破，多率官屬，僻處於山谷、海演，使幸免焚蕩之村，亦皆束手待飢。言之至此，極爲慘痛。請下書于各道監司，使守令各還邑居，專意字牧，其中已甚者，摘發治罪。」上從之。〈史臣曰：「當是時，兇賊始退，舊京可復，而廟社無依也，車駕尙遠也，遺民號哭於道路，積骨崢嶸於基址，則居相臣之位，而受留都之命者，尙復何以爲心？兪泓，自分衰耗，委政吏胥，以賑飢濟命之資，爲應求營私之地，使未死赤子，望哺而顚壑，甫集而旋散。吁！大夫之不可以圖存者，其謂此歟！」〉 ○左議政尹斗壽啓曰：「留都大臣兪泓召還，今之大臣，只有若干人。沈守慶老病；柳成龍，頃有召命，時未還朝；崔興源，以山陵事，久勞于外。小臣當往，而以兪泓度量，且招物議，臣亦何敢自請？且大臣進退去留，非自外所敢斟酌爲之，要在聖斷。」答曰：「領相，似當然，議爲之。」

○禮曹啓曰：「晋州死義之臣，姑就狀啓中見出人，致祭恤典事入啓，其他表著之人，容或有之，而未能的知，故欲待後報矣。伏聞下政院之敎，其陣亡之人，固宜一時祭之。別爲一祭文付送，除名祭六人外，合設一處，竝爲致祭。」上從之。

○午時，日暈。夜，自一更至五更，密雲，星變不得看候。

○上敎政院曰：「昨日，鄭德珪部將除授事下敎，而似爲無端，記其除職緣由，許通而除授。」

○上敎政院曰：「河陵夫人，自龍安，以河陵君永葬事，今向高陽云。一路護送，食物題給。」

○備邊司啓曰：「南原之人，打殺天兵，跟捕未捉，而今見監司李廷馣狀啓，則田主、官奴，已爲承服行刑，足寬天將之怒。至於府使趙誼等，雖有不能撿勑之罪，旣已緝捕而誅之，容或可恕。竝推考何如？」上從之。

○自一更至五更，密雲，星變不得看候。

○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「下道一帶不逞之徒，乘時作亂，打破官庫，公然搶掠云，故一邊定將措捕，一邊遍行曉諭，招集散民。順天座首張禮元，與官奴姜元、沈汗等同謀，軍糧白米四十餘石偸出，焚其倉庫；府境內盜賊蜂起，闌入城中，官庫穀物，盡數偸取，閭家官舍，竝皆焚蕩。都將韓逑等射殺十餘名，所偸官穀，追蹤極覓，米百石、雜穀五十石，補用天兵支供。府境品官、人民、衙前等，一時潰散，時無一人還集。」云。

○李廷馣馳啓曰：「南原留住天將査總兵、呂相公，往來順天，十九日到全州；祖總兵，亦自南原，同日到全州；李都督、高遊擊、葛遊擊、方都事，二十日自南原到全州，二十一日上去。王遊擊、戚遊擊，自京下來，行到任實，十九日還到全州；李參將、谷遊擊、李總兵、張游擊，自南原到全州，二十三日上去。駱參將、宋遊擊、吳指揮，仍留順天，來十八日發向南原云。」

○移咨經略兵部，乞題送相地人員，審定國都事：

該議政府狀啓：「臣等竊照，上古建國設都，不越卞方正位，而胥宇卜邑，益涉吉凶，末流專門，遂稱風水。蓋察地而不能無是術，猶星曆家于天，五行家于人也。本國開城、漢城之創設，亦名能相地者所定，而其術殊不傳，今又方書，竝亡於兵火矣。國家蒙皇上威靈與莅戎大臣之力，得復祖宗疆土，方將再奠廟社。其方位占地，宜因宜革，必有諏焉，而不得其人，臣等計不知所出。仍念，以中國之無所不有，如此等術家，必多老師妙學，而無由屈致。擬合咨請經略兵部，轉行題準，要得一二透解地理人員，與同臣等，審定因革相應等因具啓。」據此參詳，當職纉承先業無狀，上不能享天心，下不能保地險，中不能得人之死心，喪國播越，禍慘無前，致勤皇上東顧，大人君子銜命伸威而後，苟有今日。乃欲諏吉於宅兆，蘄永於天祿，非所敢出諸口，而臣僚之言，若有考据，揆以事體，亦非一時所得苟簡。煩爲査照，陪臣等議啓內事，庶紆無所不用其極之盛眷，備開題請，倘蒙準許，另發通方人員，相驗明白，不勝幸甚。

8月9日

○庚寅，右副承旨具宬，自京回詣，上命引見。具宬曰：「當初受命時，齎速追大兵揭帖以去，中路聞晋州陷城。提督十七日到龍仁，聞釜山賊退，還入京城。臣遇於中路，而稟帖則事機已過之後，故與李德馨相議，措辭以入，則提督曰：『然。吾亦知其意。答以遣近臣問安，加以致書，多謝。晋州事，督在彼諸將馳援，而或逗留不進，或馳不及援，終見陷沒奈何？聞倭奴將犯全羅道，馳到龍仁，見南報，賊陷晋州後，皆歸釜山，領兵前進，徒費軍糧，玆以還京。今者王子陪臣，與天使將出來云。且何以則得見國王耶？國王，豈知我爲朝鮮赤心也？我在靈夏時，有一王姓文官，至目我以有跋扈之心。今又以我與爾國王同心，持重兵在外云。此言我本不較也。韓布政之來時，亦以爾國王爲不是，多有不近之言，余深言其不然。時，御史段尙綉等參論，而近來天子不視朝，文官多用事。爾國王有何罪惡，而有此論耶？』云云。且提督之軍，作歌謳吟曰：『《山坡羊小詞》』十餘章，皆思歸怨苦之言。軍心如此，極爲可憫。大槪皆言提督用兵失當，致令久留于外云。順天、光陽、谷城焚蕩，皆是土賊云。南原則査總兵、駱參將與李薲入守，而我國之人，一時皆散，府使、判官，手執文簿，僅得支供。翌日，選精兵過宿星嶺，遇賊先鋒，斬二十餘級。晋州之賊，知天兵來到河東，一時退去云。沈惟敬則曰：『俺知倭賊必陷晋州，已先言之，不聽故見屠。全羅則不犯』云云。提督將西來，而欲見王子，姑留。聞王子，去月二十八日，到大丘云。畿甸則所見傷心、慘目，死人處處暴骨；賑濟場所存萬餘人，士族望賑，亦不下百餘人。必大駕前進，然後可得安集矣。漢城判尹李憲國，年衰多病，宜代以勤幹之人。都城民情如此，李德馨亦言之，故不得不達。」上曰：「倭賊已往釜山乎？」宬曰：「未能的知。」上曰：「賑濟一事，難以智術謀之，必有穀然後可爲，穀則有之乎？」宬曰：「穀旣乏絶，而賑濟之官，亦有勤慢。」上曰：「予亦聞賑濟不均云。我國如此等事，不能爲之，何事可爲乎？」宬曰：「宣陵改葬，二十七日暫灑雨，而不濕人衣，故終得克成。靖陵則當於今月十五日爲之矣。當初靖陵玉體，覓得曲折，聞於高彦伯軍官則曰：『都體察使軍官守門將李弘國，來言於彦伯曰：「聞靖陵玉體在陵上，給軍人則往覓」云。彦伯卽遣牙兵二人，則弘國還曰：「已得於陵上，安於壙中」云。問諸所率牙兵則曰：「弘國令我守船江口，覓得曲折，吾等不知」云云。厥後，諸人以覓得奉安，爲要功之計，安世熙及楊州居池千齡，往覓于壙中，不得而來。弘國曰：「必吾往然後得之矣。」世熙曰：「吾去時無所見，而汝則何以得之？朝廷若推問，則何以答之？」弘國曰：「吾不知某屍，而在壙外，故入安之。雖有朝廷之問，以此答之」云云。』」上曰：「如彼事，豈以一槪言之？」宬曰：「出於傳聞，而旣聞之後，不得不達。問於李弘國、安世熙，則可知矣。」上曰：「沈惟敬率來之倭，留之，將欲何爲？」曰：「往經略前，親聽約束，回來後，與釜山倭，一時渡海，而經略不許入來，故留在。頃者三策，欲待此回報，而亦決云。李肜事，聞李德馨之言，極爲乖悖。提督生怒，恐以此爲執言之地。大槪接伴使不爲善處而然矣。」上曰：「李肜何如人也？」宬曰：「在京城宗室之子孫，而李憲國從孫云。」上曰：「李肜爲人雖妄，豈以此無形之言，書之？其心，必預有此意。初書所陳與我國負君之徒，入犯上國之言，尤爲殊常，終必有不測之言。」宬曰：「如此之言，接伴使亦不刪去，未知何故也？」上曰：「必須嚴禁，使如此之人，不得接跡可也。兇賊別無所畏，而一朝棄其所得之地而捲還，其計莫測。」宬曰：「我國事，雖三尺童子，亦已洞知之矣。安知姑爲捲還，又欲加兵大來也？都城則大駕雖還，必儲備糧餉，然後可成體貌矣。」

○憲府啓曰：「官爵，國家之公器，非人君所得私也。今以河陵君鏻之措喪，特蒙殊恩者，非至一二，或超陞堂上，或陞敍六品，或以孽産，而直授東、西班正職。雖出於聖上友于之至情，酬勞之事，自有可施之賞，朝廷公共之器，不可以私恩，而濫施之也。請還收成命。」答曰：「常時則予豈如是爲之乎？亂離之際，渠輩各自盡心，予無以報之，故如是爲之。不允。」

○上敎備邊司曰：「前日天朝稟帖云：『七月二十二日，倭賊盡爲渡海』云。今見二十二日觀察使書狀，倭賊如前屯聚；十九日，體探倭賊，釜山浦山上築城』云。然則天朝所報退去之言，似爲不實。且前有晋州作賊先聲，而終有其變。今又有慶州等處，作賊之報，不無如晋州之變。宜知此意策應。」

○三省推鞫委官尹斗壽，以黃廷彧推案，

大槪，伏審傳旨內，割地講和等事，皆以脫出王子爲急，非有他意者，已具於前供之辭。其時，金貴榮，以陪行首相，同在其處。此等罪目，臣有之，則貴榮亦有之。貴榮，則略不推問，保全而死，以臣獨爲狀啓，自謀脫身，再被省鞠，議罪偏重，極爲冤憫云云。

入啓曰：「黃廷彧，更推，則供辭如此。傳旨內辭緣，不爲承服，刑推得情何如？」答曰：「言官論執，倫紀所關，故不得不從，而不可置死之意，已言之，今不可刑推。似無可爲之事，放送，依前遠竄似當。」

○諫院〈大司諫朴應福、司諫李時彦、正言姜綖〉啓曰：「罪人黃廷彧，偸生媚賊，背恩負國，在王法必誅而無赦者也。頃於初鞫，許多供辭，無非矯开，自上洞燭其情狀，快從公論，特命更鞫。神人之憤，庶幾少洩，一問旋放，猶前遠竄，人臣大義，自此絶矣。請亟命依律定罪。」答曰：「豈可依律？遠竄足矣。宜勿更論。」累啓，不允。

○上敎政院曰：「今日之事，賑救飢民爲急。賑救之策，不可以智術求之，惟以粟賑之。大駕移駐海州，海州近於王京，都民聞大駕近駐，其望哺之心，豈偶然哉？予意，載寧、海州中，近駐卽時，發近邑之粟，載船達于京江，以賑飢民，俾知予賑救之意，斯速措置，若未及焉，則卽遣承旨，發京倉以賑之，曉諭以特遣近臣來賑之意可矣。近駐都城，先賑飢民，於理爲得，其間曲折，斟酌爲之。」

○戶曹覆啓，請以船運田稅米太數十石，添用於賑濟，上從之。

○左議政尹斗壽啓曰：「以領相崔興源留都，聖慮得之矣。臣何敢更有他說？敢啓。」答曰：「知道。」仍傳曰：「以此意，下書于領相。」

○政院啓曰：「義禁府都事沈惀，以黃廷彧押去配所事，下直單子，來呈政院，而臺諫方以依律論啓，何以爲之？」傳曰：「不爲押去，則仍囚禁府乎？」回啓曰：「黃廷彧，前日則臺諫論啓於已押去之後，而今則都事未及下直之前，臺諫論啓。似難押去，不得已囚于禁府矣。」傳曰：「久囚未穩。送于配所。」傳于政院曰：「黃廷彧推案，置諸政院。」

○夜，自一更至五更，密雲，星變不得看候。

8月10日

○辛卯，諫院啓曰：「民生之休戚，係守令之賢否。況今兵火之餘，民力竭盡，處處皆是。此皆由於守令慈祥愷悌者少，而貪殘掊克者多故也。除拜之際，自上敎以有軍功者擬望。其酬勞報功之美意，非不至矣，而第以先登突擊之輩，用之於戰陣則有餘，而旣無踐歷，又非諳鍊，而遽責以百里之任，欲望愛養民力，蘇殘袪弊，不亦難乎？請自今以後，雖有軍功，必擇有牧民之才者，以解病民倒懸之急。」上從之。

○憲府又啓黃廷彧依律定罪事、河陵君護喪官等爵賞改正事，答曰：「論之，雖言官職事，而予亦當不失予道。不允。論賞事，不堪悲慟，有此循情之事，心竊兢惶。然非此，無以報其功。不允。」

○備邊司啓曰：「伏見經略留兵咨意，其留念我國之事，至矣，盡矣。如斬塹、桃濠、築關、星柵等事，當於戎事稍定後，相度地理形勢，逐節爲之矣。但留兵至於二萬，每年月給、月糧銀一兩五錢，行糧、鹽菜銀一兩五錢，衣鞋三錢，犒賞三錢，共銀三兩六錢。二萬軍一歲之計，該銀一百萬兩，本色糧料不計云。今與自中朝出來礦夫，諸處覓得，無一處成功。此則已矣，只以糧料言之，我國全盛之時，一年稅入，兩界外，六道米、豆、粟幷，歲僅二十三四萬石。除豆、粟外，不滿十四萬石。天兵二萬一歲所食，以上國升斗，準我國升斗計之，一歲用米十二萬石，若如今時混錄濫受之弊，則幾至二十萬石。賞犒銀八十六萬兩，不在此類。若如經略之言，則我國雖闕粢盛，除上供，不頒祿，竭一國而專供天兵，勢所難支。故兩南俱是敵之要衝，而當初請留兵，不過五千者，非不知多多挽駐，在在結屯，使賊不敢窺，而以爲萬全之地也。專爲糧餉之難，只請五千，作爲聲勢，兼使敎鍊我士，以爲之用，至於陳奏，已蒙準可。五千之數，似難加減。此乃隨吾力所及，量我國形勢而發也。至以紬布等物，以準銀兩事，土地所産有限，亦未必能償銀兩許多之數也。反覆思之，五千之外，決不能加請也。回咨末端，竝爲請粟，運至義州，自義至京，如今之舟運，以供京城，除三道之稅，專餉天兵，或可支一年矣。此則只據我國措處形止而言。咨文內，隨宜隨答，亦致感激慇懃我邦之意何如？」答曰：「依啓。」仍傳曰：「我國平時，尙患貧窶。況此殘破之後，尤不成形？此言雖知之無妨，不爲隱諱，回咨添入。」

○上敎禁屠牛，令司憲府糾察。

○備邊司啓曰：「兇賊尙屯海上，爲築城，久駐之計，其情匹測，而且有攻犯慶州之語云。此賊先聲，鮮有不實之時，極爲可慮。且嶺南諸將所率之兵，皆不滿百，率多缺食疲頓。況晋州新破，人皆喪膽，必無固守之心，尤爲可慮。本道兵使及傍近武將、守令，預爲整搠待變，毋致踈誤之意，下諭爲當。大抵彼賊之少所忌憚者，天兵也。曾聞劉副揔在高靈，距慶州數日程云。如有緩急，登時馳去，竝力守城，或爲聲援之意，或移咨，或令韓孝純馳懇，期於得請。」答曰：「依啓。慶尙直路，則已爲無人之境，兇賊雄據，作爲窟穴，欲乘時再肆，而左有慶州，右則晋城，皆釜山之所忘也。恐我國之左右掎角，屯重兵而守之，故托言報復，遣兵屠滅，以絶後患，無乃計出於此乎？萬一或然，則可謂審形勢、善用兵，兇謀叵測，而我國之事，恐不能復振。昔金兵至汴京而退，宋家相慶，及其再至，遂不支。今日之事，不可不慮也。」

○政院啓曰：「李肜等，旣爲拿囚。捧傳旨何如？」傳曰：「議大臣爲之。」

○上御便殿，引見領中樞府事沈守慶、左議政尹斗壽、兵曹判書李恒福、兵曹參判沈忠謙，同副承旨張雲翼、注書南以信、奉敎趙守翼、檢閱金涌入侍。上曰：「今日賊情何如？」斗壽曰：「頃見韓孝純狀啓，則以爲退去云。」忠謙曰：「近日雖曰講和，而天兵乃乞和於賊而乞貢，何可必其歸乎？」上曰：「今日之事，計將安出？」斗壽曰：「全羅道糧餉，必須輸運嶺南，爲攻守之計，爲上。」上謂守慶曰：「以予之罪，至於如此，豈知更見乎？」守慶曰：「老病不得隨駕，今始來詣，惶恐。」上曰：「王子出來，皇恩罔極，不知所言。但書狀中所謂『沿海八城，自成窟穴，因留不還。』此賊非有意一朝擄掠而出，別無所挫，豈有入去之理乎？天兵，以其徒欲去之心，故爲虛言。天兵若捲還，則朝去而夕至。若留彼賊於邊上，無以爲國。以我國之力不得爲，而經略、提督，亦信聽稟報，亦有不久入去之語云。必趁宋、李未去之前，除此賊乃可。予觀彼賊，盡陷我國，而一朝棄京而去，尤爲不測。以爲畏天兵，則碧蹄之戰，恣其搶殺，不過姑退，以緩天兵之心。天兵若還，必肆兇謀矣。限天兵撤回間，欲據釜山，故旣陷晋州，又圖慶州。宜趁此時圖却可也。我國自平時，不知養兵。中原，五丁抽一，養之有素，故與農夫異，唯事戰鬪，而我國貧殘，不能預養，無異農夫。雖抄十萬，何以當倭乎。」恒福曰：「彗星事，問于金相，則來言縷縷。」上曰：「何以言也？」恒福曰：「彗非爾國之應，乃上國所憂。往者丁丑年彗星，則爾國當被賊，而其倭中一名，將死之兆。今者倭無不歸之理，淸正有必死之道。此彗星之應，主於內難，又有浙江再犯之難。」上曰：「往在丁丑年，有蚩尤旗，其星極爲長大。此星出於箕尾，掃於牛斗；箕尾燕分，斗牛越分，朝鮮受兵，而倭終見滅云。此言若然，則最爲神妙。崔遇往北道，復命於肅川，問其與金相相與之言，則相曰：『此倭，當於四月出去。』此不知出於偶然，而慮其能占，故及之矣。」恒福曰：「劉員外亦曰：『此星雖有變，於爾國不關。』相曰：」十月後，爾國當免侵，而此星指大國而爲憂，非徒外患，似有內難』云。「斗壽曰：」金相之言曰：『馮仲纓、王宗盛見漢陽風水，極贊曰：「二百年有災厄，而其後則無事。」』此時遣朝士，往見則好矣。「上曰：」地理，迎山逆水，何謂耶？「恒福曰：」此必因山水往來而言也。「守慶曰：」天文則猶可，地理則尤虛無。「上曰：」天文、地理一也。其何二而觀之哉？「上又曰：」兇謀叵測。群臣皆曰當進京城，予則當去，而至於內殿，觀賊形勢而進退，如何？「守慶曰：」廟社、內殿，雖隨後前進亦可。「斗壽曰：」唐明皇入蜀，肅宗復兩京，而爲入城之計。其時史思明尙在，而轉回人心，在於回蹕，故肅宗聽李泌之言，表請奉迎入長安，收復人心。爲今之計，當如北望建康，以繫中原之望。今若遲留，則四方之望，漸至解弛。「上曰：」我國事勢，與中原異。前進之意則可也，至如此賊之防，豈與史思明同乎？雖進去，自上當進，而內殿當留駐以待。「恒福曰：」小臣之意，則自義州，來定州，亦不以爲汲汲，而今來此處，則異於前。京城數百里外，人民死亡，日以百數，望車駕，如赤子之望哺。一邊防備，亦爲緊急，而人心繫屬爲上。若大駕不進之前，無可爲者。大駕所駐，易爲成都。都人每問大駕何日進前云。若久則人心失望矣。「上曰：」予雖迷惑，豈不知乎？欲還其家，人孰無心？此何如機會，而其可輕乎？「雲翼曰：」載寧則不得駐駕云。「上曰：」然則欲往海州耶？海州城外，聞有俯臨之山云。「守慶曰：」延安則雖有官舍，不如海州。「上曰：」姑舍是，而咨文事爲大矣。「雲翼曰：」小臣之意，於經略衙門，欲以王子着署書狀送之。「守慶曰：」別無可諱之事，則可送。「斗壽曰：」吳億齡，以留兵事委來，不可不答。「雲翼曰：」姑置留兵，先陳此賊先除之意似當。「恒福曰：」陳懇之後，以留兵，則當待賊退而定之，措辭可也。「上曰：」欲急急爲之。幸若未及周旋，而撤兵而還，則恐有不及之患也。「

○夜自一更，密雲，星變不得看候。

○刑曹判書李德馨馳啓曰：「天使、兩王子及夫人行，李瑛、黃赫等，當日未末入京。提督卽時坐堂，諸將俱會，天使兩人入，行禮於提督前，提督答禮。諸將及中軍以下將官等，催請王子來見，王子詣天使下處家，令譯官傳言，則提督曰：『王子着何冠服？』譯官等曰：『新自賊中來，無他衣服，只着行服。』提督曰：『我相見，必着冠帶。』王子不可以行衣服相接，禮節有妨，可免見。陪臣明朝來見可矣。』王子又令譯官傳懇，必欲請見而謝拜。提督曰：『王子必欲見我，則不得已房內，以私服相見矣。』王子行先文，終始不來，而大丘以西，則了無傳通之事，自入京城以後，支供草草。至宿板橋，龍仁縣令無去處，都差使員艱覓米四斗以呈，而支供則全闕云，極爲痛愕。天使至曰：『守城諸宰臣，何故不送人撿飭、迎護？』云云。文移斷絶，凡事稽緩。使國體埋沒如此，其未及周旋之罪，臣亦難免，不勝惶恐隕越矣。大槪天使等，卽得王子出來，自以爲於我國不世之功，希望甚厚，而一路接待，甚爲草薄，其心大爲落莫，而臣待其來，卽備牛、羊、鷄、酒，行下程之禮，遣從事官問安，則頗有喜悅之色矣。」

○欽差經略山東等處兵部右侍郞宋，爲暫留大兵防守，以固外藩，以安內地事：

先該本部議，留官軍二萬名，防守慶尙、全羅，每軍一名，月給月糧銀壹兩伍錢、行糧鹽菜銀一兩五錢、衣鞋銀三錢、犒賞銀三錢，共銀三兩六錢。其將領廩糧，亦從優厚，以一歲計之，大約該銀一百兩，日支本色糧料在外等因，已于八月初四日，備咨國王，區畫回復，去後未見前來。査得各軍每名，月糧一兩伍錢，二萬軍以一年計算，該銀三十六萬兩，係中國出辦。朝鮮應辦者，止是行糧、鹽菜、衣鞋、犒賞前軍，以一年計，該銀六十四萬兩。恐該國未知係兩國應辨之數，不便議覆，擬合行催爲此牌，仰本官照牌，事理卽傳，則啓國王，査照前文，幷今次分別數目，區畫停妥，作速回復，以憑緊等施行，毋再遲延。須至牌者。右牌仰朝鮮國陪臣尹根壽準此。

8月11日

○壬辰，司諫院啓曰，黃廷彧依律事。答曰：「已爲遠竄，不可依律。」

○備邊司啓曰：「劉總兵處移咨事，昨已啓下矣。衆賊前言將犯晋州，不數日，其言果驗，遂致屠城之慘。今又聲言將犯慶州。且見王子書狀，屯據八城，決無退歸之意。爲謀叵測，不可不急擊。仍以本道蕩敗，湖南軍穀，不以時到，天兵大萬屢告枵腹。爲援小邦，萬里勤苦之意，竝及於咨中何如？」上從之。

○禮曹啓曰：「伏見接伴使金睟狀啓，贊畫所言，親臨致謝于經略之言，亦似有理。但此人說話，變轉無常，勢難的從。然以經略只許一見，不敢望更接，而急於省謁陵寢，兼且速爲進駐，鎭撫遺民，屢蒙經略勤敎，已爲前進，不能躬謝之意，善辭以對事，接伴使處下諭何如？」上從之。

○夜自二更，月與木星同度。自三更至四更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。彗星，則挫芒以後，日漸熹微，而四更以前，爲月光所奪，五更以後，爲陰雲所蔽，所在星次，不得看候。

○上於駕前，召江西父老傳敎曰：「國家不幸，而大駕久駐於西方，西方之民，凡百徭役倍苦。天將、天兵、大小使命，一路支供，百姓不能支。予心惻然，而猶仗西方之民力，得爲前進。特令減半今年田稅，爾民庶知之。此縣父老、官屬，或除職，或免役而歸。予不得已前進，而亦有戀戀之心，爾等豈得無情哉！」父老皆痛哭拜。

○憲府啓曰，黃廷彧依律事。答曰：「豈可依律？已爲遠竄足矣。」

○禮曹啓曰：「伏見奏請使黃璡狀啓，別遣宰臣，懇請亟送陪臣云。臣悶其拘縶，而力不能回經略之聽，有此馳啓。今雖難保聽從，而在我告急，不容少緩，何以爲之？敢稟。」傳曰：「釜山之倭不去，經略前似當如是懇告。」

○禮曹啓曰：「如是懇告事傳敎矣。釜山屯賊事，今將送咨告急矣。更具此意，奏請陪臣，亟許發送之意，又爲移咨何如？」傳曰：「依啓。」

○行判中樞府事尹根壽馳啓曰：「張旗鼓，以經略之語，分付曰：『今日事體將完。已贊爾國留兵，以圖善後之策，而劉綎等報乏糧，王子過來之後，其處管糧官，旋告糧匱，馬料六日斷缺。且無朝鮮兵將協守者來現於劉綎，又無調發人夫築城臺者。上國爲爾國，用力用心，無所不至，而爾國反置諸尋常，有若宴安之時，日後之事，誠可痛憫。設令爾國兵將守之，若無糧，則豈能守乎？且有一說，王京以西，則天朝之糧，足以接濟，姑置不管，王京以東，則必須爾國辦給。此豈無理之事？且兵將時未撥送，劉綎等留兵，誰與之協力共守，旣不發人夫，則誰與之作城、築臺，以爲防禦之計？今日雖民力之可矜，豈拘於此，而不爲萬世長遠之謀？且爾國及老爺在境上，相其地之平易、險峻，作城、築臺，則天兵亦爲之相與助力。若老爺過江，則其誰尸之？今日兵將，無不欲撤回，而欲留兵善後者，只老爺一人而已。陪臣卽須啓知國王，備糧餉而接濟，選兵將而協守，發人夫而築城臺，不可少緩，千萬劃卽擧行。前日吳陪臣齎去之咨，亦速回咨，商議施行事。』又同月同日書狀：『昨有守備沈秉彛者，紹興府人，與琉球通事一人來此，卽石尙書所送之人也。聞見，則上年倭變之初，此人願得厚賂，親入日本，打聽倭情，兵部題奉聖旨，給銀五百兩。盤費去後，今年七月初三日，回來報稱則「琉球的聞關白，於上年九月十三日，爲手下將官姓柴者，進毒酒致死，如今入犯朝鮮之倭，無人總攝。其名目敬奏知皇上。」石尙書詰其不眞，送于經略，對其虛實。秉彛見經略，亦言關白死，經略曰：「徐、謝二使親與關白講話來云，爾則言關白死。如果死，汝當高官；如不死，不保汝頭。汝可前進王京、釜山等地，再聞而來」云。門下之人，皆言其說謊，謂卽沈惟敬族叔，或云別是一沈。其人仍在此處，時未起身』云。」

8月12日

○癸巳，午，大雷電以雨。

○上自中和民家，晝停于猪井，夕次于黃州地尹聘家。

○王世子在江西縣。

○中和父老來哭於駕前曰：「大駕留駐，如恃父母，今乃棄歸，民等無所依賴。」傳曰：「以爾等之功，前進京城矣。爾郡之人，極力防禦，至爲可嘉。」

○傳于張雲翼曰：「尹根壽處，以倭賊尙在釜山，將犯慶州，而經略欲撤回，以小邦憫迫之情，措辭懇請之意，下諭。」

○司諫院啓曰，黃廷彧依律事。上不從。

○備邊司啓曰：「接伴使李德馨狀啓內：『李提督回程時，似有帶同小西飛偕來之意』云，極爲駭愕。擧義力爭，前日已盡，將前事意及略據德馨狀啓之意，預請于經略何如？」答曰：「依啓。」

○卯時、辰時，日暈，左珥。夜自一更至二更，月光明盛，其後終夜密雲，彗星、客星，幷不得看候。

○中和人金彦珍等八名，路進生鮒魚十七尾。傳曰：「此物，若捧之，則有傷事體；若空過，則似不領其精誠，何以爲之？」沈喜壽曰：「豈可不受？」傳曰：「給某物賞之。」卽以布四疋給之，則皆跪辭。傳曰：「渠等情誠至極，故給之。」傳曰：「到此見之，支待之人多來，御膳亦爲過豐。言于黃海監司，支待之人，僅可供役，其餘還送，前頭御供之物，亦從簡約之事，使之知委。」傳曰：「來路見呈上言者，無臂之人也。所見極爲慘惻，復戶免役事，言于黃海監司。」

○平安監司李元翼引見。上曰：「以予之罪，致誤時事，避亂于平安道。雖無討賊之功，賴卿盡心措畫，有今日之行，惟乃功。但賊勢尙熾，未知國事。終何如也。一路所到之地，大小民人，咸願留卿，卿之得民心可知。外方民心，予不能盡知，此道之民，似多質少文矣。」元翼曰：「不與南方同，唯質而已，可與易治。」上曰：「村落甚稀，是可悶也。」對曰：「民物凋殘，曠地甚多，極爲可悶。且小臣別無經營宣力之勞，而今承聖敎，感恩則有無地自容。」上曰：「皇天默佑，則必無可虞，而賊勢熾盛，未知畢竟如何？」對曰：「自古以殺戮爲事之盜，必自底於滅亡。此賊經年他國，屠殺是尙，應有天誅，何能久也？」上命賜酒、退膳及藥封。

○政院啓曰：「李提督，初十日，京城離發；李汝栢，初八日，京城離發，以日計之，則不久當到於黃州。大駕往載寧，往還似遠，或留待，或前進載寧事，議大臣。」傳曰：「議處。」

○禮曹啓曰：「伏見接伴使尹根壽書狀，宋經略擬於本月十四日，自定州起馬向遼云。中路宜有委遣門慰之禮，敢稟。」傳曰：「依啓。以倭賊尙在釜山，而大人今乃棄去，小邦悶迫之意，擇遣的當人，或以言辭懇告。」

○禮曹啓曰：「明日擧動，議于大臣，則大臣意，提督的於初九日發程，則算其日字，應數三日內，當到黃州。大駕仍駐於此，觀勢進退，似爲無妨。令該曹，預爲磨鍊施行何如？」上從之。

○移咨宋經略請留。略曰：

伊賊搏噬之心未已，桀黠之狀漸張，搶掠自如，巢窟猶牢。其鋒未嘗挫，其勢未嘗挫。如此而擧衆引還，蓋無是理。外示回巢之形，還厥俘虜之人者，要不過緩我之備，弛我之圖，以冀其再逞也。今則過海之傳，已歸訛悞；沿邊之地，尙爲賊有。況晋州新破，士無固志，嶺南諸將，兵不滿萬，形懸勢孤，脧削愈甚。或因此捲而北上，則士傾魚爛，可坐而待。事急燃眉，勢將束手。言念及此，罔知攸措。鷙鳥之將擊，必先歛；豺狼之將噬，必先伏。見其然也，而遂謂之無患，則其不爲報裂，而呑噬者幾希矣。伊賊之謀，何以異此？機狡萬端，閔倐不測，蹂躪屠戮，所向無前，獨其所畏所難者，天兵耳。苟不及此機會，大震威靈，以彰汛掃之烈，則小邦之阽危，必不能復桭，而伊賊之朶頣，終所未艾也。豈不痛哉？如蒙大人矜諒微悰，統董將領，指揮南下，進薄海澨，而小邦亦收拾餘燼，悉索弊賊，以助掎角之勢，使雕題遺醜，不復再逞兇鋒，則一縷之喘息，庶或有延，萬世之深讎，亦可少灑。懇已大人，終始圖之云云。

○經略兵部移咨。略曰：

據李提督、劉總兵等，據該國將官朴毅長等印信呈文內稱：「倭奴退釜山四十餘里，竝無犯搶消息。」或據此爲照，倭離釜山節報眞確，覬款之時，必無復犯之說。朝鮮管糧官金潤國，爲因缺糧，欲移兵馬，故捏慶州有驚，訛傳妄報，副總兵劉綎未探的實，據其訛傳，亦卽發兵，不惟疲勞士卒，抑且警擾地方，則皆金潤國欺妄之罪也。合無請乞移咨國王，將金潤國，懲以虛報軍情罪咎，正其旣往之非，庶戒將來之漸，緣由到府。據此爲照，川兵萬里遠來，爲王國留守海上，正宜足食，以壯其騰飽之威，休息以養其超投之氣，方見體恤至意。乃陪臣金潤國，不思轉餉，暗欲移兵，虛報倭犯慶州，致我川兵疲於奔命。今日本部猶在，而陪臣敢於侮慢如此，本部去後奈何？今日留兵方住，而陪臣遽行前吾如此，留兵日久奈何？相應正其欺罔，以做其將來。爲此移咨，請行査照，金潤國究治，催促全、慶二道留兵糧餉，勿得匱乏，以致悞事云云。

8月13日

○甲午，上留黃州尹聘家。

○備邊司啓曰：「兵久不解，財用先竭，南邊戰士，潰散相繼，到今對壘，只有天兵。天將前後，丁寧分付，唯是募兵聚士，以助聲勢，而不惟不能募聚，重以削弱，漸至於無。今觀經略咨文，首以此爲言。以今事勢，聚兵非難，而饋餉最難。今雖驅聚，必將旋散。常時下三道上番軍士，忠淸道五百餘名，全羅道九百餘名，慶尙道三百餘名，合一千七百餘名，陣亡逃散外，今之所存，每番必不下千餘。兩朔休番，各有奉足。京畿、江原、黃海，則宿衛亦重，自當依例上番矣。忠淸、全羅、慶尙道上番軍士，令各其道監司，照例抽出，依京上番例，定日起送于都元帥處，一聽劉總兵節制，兼與南兵，同其起居，衣甲器械，漸習與同。且令訓練起伏擊剌之法事，下諭于三道監司、都元帥處，何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見劉綎咨文，大槪：『手下之兵，與倭賊，多寡懸絶，本國軍兵，幷無一卒合哨。只有金命元大丘一見，權慄，乘倭退後，陜川一見，俱各蒼黃別去，安望蕩彼倭奴？今後預將該國軍兵，嚴加申勑，卒遇有警，一調卽至』云。我國之兵，無一人與天兵合勢，極爲憫慮。前者雖令下三道，悉發軍丁事，節續下諭，而目今事勢，得兵非難，養兵爲難；調發雖多，如無接濟之糧，不能一日留也。軍人中，必有老弱之冗雜者。使壯者赴陣，而弱者助糧，則新穀已登，亦不至怨苦，而赴戰者，無缺糧之患矣。當番軍士，則已令自備糧赴陣矣。此外抄發之軍，亦令如是，則軍勢亦不至孤弱。以此下諭于三道監司、都元帥處何如？」上從之。〈史臣曰：「兵不可遙度，所貴將得其人而已。使之抄軍，而丁壯之有實者，百計圖免，使之助糧，而所納，未必歸於軍食。嗚呼！備邊日夜之籌畫，果安在哉！」〉上從之。

○諫院啓曰：「黃廷彧依律事，人臣之罪，旣關倫紀，則神人所共憤，天討所當加，其所按斷，不可頃刻緩也。及第黃赫，自關東轉入北道也，不念君父之難，又忘付託之重，凡所施爲，率皆悖戾，列邑供億，少不如意，則輒加鞭扑，罔有紀極。所過騷然，有同經亂，民心怨叛，卒召會寧之變。及其陷賊之後，偸生苟活，甘心附賊，凡所指揮，無不承順，始以割地講和爲請，繼上去臣尊賊之狀。前後之書，皆出其手，是實負國之一賊，不可容貸於覆載之間也。及第李瑛，亦在俘虜之中，媚賊負君之罪，與黃赫父子同，犯罔赦之典。請黃赫、李瑛竝命拿鞫，依律定罪。黃海一道，兵火之餘，邑里蕭然，官庫板蕩，天將支應，尙患難繼。進駐之日，一行候供，所當簡約，而爲守令者，不體聖上至意，百官支供，爭尙豐侈，高盤大床，珍羞狼藉，至設茶啖。又用蜜果，過於平時，所見極爲駭愕，監司爲一道之主，專不檢勑。請黃州支應守令及監司，竝命推考治罪，今後令該司，申行檢勑，其中尤甚者，各別論斷。」答曰：「黃廷彧以爲遠竄，今不可加罪。餘依啓。」

○副提學李𥕏啓曰：「小臣以李提督中路問安官進去，提督入鳳山後問安，則提督不答，反有未安之語，難於接言。辭以歸告國王，則云：『別無見我可爲之事』，不爲對答矣。」傳曰：「知道。極爲駭愕。何以如彼？明日擧動，早爲之。」

○夜自一更至四更，密雲。五更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。彗星則挫芒以後，日漸熹微，又爲曙氣所奪，所在星次，不得看候。

○義禁府啓曰：「前府使安世熙，以李弘國事干拿來事，禁府羅將已爲發送矣，今以都體察使軍官書狀齎來，卽爲囚禁，以待弘國拿至。敢啓。」傳曰：「依啓。此事莫重之事，速爲推鞫處置以待如何？」回啓曰：「上敎允當。速爲取招宜當矣。」仍傳曰：「此事極重，不可獨使禁府爲之。三省推鞫如何？」回啓曰：「上敎至當。然事體極重，問于大臣處之何如？」大臣回啓曰：「三省交坐推鞫宜當。」傳曰：「依啓。今日三省交坐。」

○備邊司啓曰：「水運唐粮，聚集船隻，已經一年，兩道船夫，墜産敗業，嗷嗷海上，極爲矜惻。一度運行者，係是公家大事，固不可賞，一度運行後，第二度運行者，一年復戶，每一運，各加一年。先成空名帖四十張，送于黃應聖處，計其運數差次，先賞後牒呈，後錄施行之意，竝爲行移何如？」答曰：「依啓。」

○禮曹啓曰：「前日提督接見時，自上着袞龍袍，頃聞提督，頗有非之之意。其後劉員外接見時，着黑袍。今此接見時，亦當用黑袍，而前後不可無端有異，臨時令通事，稟服色於提督，提督若問稟之之由，答曰：『山陵有變，而待老爺，尊敬禮重，前日權着紅袍，竊甚未安，敢更稟』云，而依其言施行何如？」傳曰：「何必如是？山陵未畢，黑袍而見可矣。」

○委官，以安世熙推案入啓：「前府使安世熙，年四十七、白。李弘國靖陵屍體覓得緣由推考則：『臣以體察使軍官，在開城府時，京畿都事沈克明來言：「宣、靖陵有變。」體察使卽欲馳去，與接伴使相議，哭臨後出去。二更後，率在開城各員，滿月臺下哭臨。翌日曉，馳往東坡，擇出體探軍官，則皆鄕居不知道路之人，唯李弘國京居人也。體察使卽令進去，而弘國亦以不知道路爲言，體察使仍使弘國起送。其時移文楊州牧使，使之給送牙兵一二人，同弘國體探。楊州牧使定送牙兵二三人，體察使亦給牙兵四人，同弘國入往陵寢，則屍體在壙外，卽爲入置壙中。屍體所着白綿紬女人赤古里、綿紬末古各一件，甘察天益半件，禿音里村家後山埋置。臣以捕賊事，留楊州第二日，楊州人池千齡，體察使使之更探而來。聽令後，方向陵所時，來到高彦伯處傳言時，臣聞知將向其地近處，以千齡，一時起行。及到禿音里，招致居人，其時臨海君房稤奴稱名人亦往。一時招謂曰：「此地有御衣埋置處，爾等可取來」云，則卽於越望之地，掘取而來。臣以爲改墓未久，衣服必皆新件，欲於其前哭臨，及開見之，則於空石裏，只有三件衣。臣卽謂其人等曰：「若王后陵，則宮內下人，或有潛用此衣之理；若大王陵，則萬無其理。」想必有後日推問之事，卽令還埋。十六日，卽問千齡，待風乘船，三更先往靖陵，則千齡言：「弘國自言，屍體在隧道外，吾抱入壙中。」臣到陵外，使千齡、玉禾同，入壙中見隧道，則別無破毁之處，巳地近處，三分之一穿破，其廣幾一丈，其長幾二丈，其高可三四丈。搜覓其內，則亦無一物，只得鐵釘五寸餘。靖陵八箇，宣陵兩所，又得鐵釘，幷三陵共二十二箇外，俱無一物。臣猶以爲未盡，還審靖陵，則亦無所見。臣謂玉禾同曰：「爾旣令李弘國，同往覓得屍體云，則今何不得耶？」再三嚴問，則答曰：「我則當初不爲入來」云云。臣乘船還出，鐵釘二十二箇及體察使處告目，同封授千齡送去；又以一札，通于彦伯曰：「陵寢重事，弘國旣以爲有屍體，而今所見如是，極爲殊常。」臣仍往廣州捕賊，第四日，還到禿音里，則前所見里居人等，咸言「昨昨，李弘國已得玉體，松山移安」云。臣聞知，而捕倭到體察使軍中，則李弘國已以屍體覓得緣由，持啓本，行在所入往，故不得相見。及弘國出來，臣問曰：「吾則不得見屍體，而汝何以得之乎？」云，則「旣已堅置，何能易得？有一宗室，裏以衣服，覆以瓦礫。我則知埋置之處，故易得之。」臣曰：「我聞汝自隧道，抱之入安云，而我往見之，則隧道不破，何也？」答曰：「非自隧道入安，抱而自上順下」云云。臣以爲渠云旣已自得，非所强辨事，置而不言。臣其後，從往嶺南，今持啓本而來，相考分揀事。』安世熙所供曲節，如是分明，必待正犯推問後，方爲歸一。所謂池千齡、玉禾同及有一宗室，幷爲拿鞫，得實定罪何如？」答曰：「依啓。」

○三更，傳曰：「承旨引見。」左承旨洪進曰：「提督馳來一百五十里，而無人出見云。」上曰：「然則，傳語之誤也。予不知之。」洪進曰：「尤甚不出見者，自東坡，至金巖、安城云。大槪直路守令，皆出於大駕支待之故也。」上曰：「如黃州，牧、判官，皆出於大駕支待，人物濔漫。雖平時，豈可如是？古之人君，每年巡狩之時，亦豈如此乎？飮食之豐侈，雖人君，平時闕內所供，豈可如此之怪異乎？我國，以飮食將誤，而平安道亦有此弊。凡人渴，則可以飮粥，而豈至於七八器之多乎？物産亦非本道之所出，而雖人君，有。嘗見者，此必胡風。尋常天將之往來者，猶當力於支待，李提督是何如人，而於其回程時，不爲厚待乎？一路守令，亦豈可不爲出站，而用於他處乎？予之所聞，只謂鳳山，今聞承旨之言，極爲可駭。」張雲翼曰：「聞李𥕏之言，則提督欲得茵席，而亦不潔云。」沈喜壽曰：「至爲駭愕。天將之心，以爲回還時，故如此怠慢也。」上曰：「本官何去乎？」雲翼曰：「不見柳永慶，故不及聞之矣。」喜壽曰：「意者，必來裵章家也。」洪進曰：「趙仁得亦往而未及到，李德馨亦病落後云。」上曰：「李德馨亦病云，接伴使一員欲代出。」雲翼曰：「聞李海壽之言，則提督到龍川，艱得糊亂飮食以進，則只飮獮猴正果一器云矣。」上曰：「龍川何地乎？」雲翼曰：「瑞興。大槪天將來于外國而凱旋，則體貌必從容，而何如是只率十餘人，兼程進去乎？」喜壽曰：「與經略會議云云。」洪進曰：「臣意，則倭將小西飛，令戚金守直而來，必欲處置此倭而來。李汝栢、張世爵當還送云。」雲翼曰：「楊元，亦率百餘人來矣。」上曰：「欲議小西飛之事，則雖送親信一人，如楊元輩，亦可爲之，而何必以此馳往？亦豈欲攻倭而來議乎？黃海一道，他將官往來，亦如彼待之乎？今於提督之來，偶如是乎？」喜壽曰：「從前，雖微官，或有優待者，或致不及支待者有之。」上曰：「然則何不令他縣兼之乎？」喜壽曰：「以僻郡兼之，而僻郡亦疲云。」上以大臣啓辭出示，喜壽、洪進、雲翼皆曰：「誤爲處置者，監司也。監司亦可去矣。」上曰：「天使所見處，如有犯罪者，必鎖拿以見矣。今不當如是爲之乎？」洪進曰：「我國拿來之法，唐官皆知之。守令則令大臣決罰，監司亦可治罪矣。」上曰：「必欲使略知我國驚動之情，且使知此間曲折可也。陪行宰相，必速定之。賊酋置於東城近處云。大駕所去處，豈可置之於至近之地乎？渠賊不可使知行色之孤危。且龍山之倭，亦尙留云，何以爲之？接待使差送事，速言而處之。」喜壽曰：「如通政中，黃暹可爲矣。」上曰：「豈可以通政送之乎？」

○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓：「臣袛承召命上來，行到軍威，得本道左監司韓孝純馳報：『近據被擄逃還人及體探人所報，倭賊欲犯蔚山、慶州云云。雖其所言，未知虛實，而事勢可憂，卽書稟帖，馳送于劉總兵，請移兵近駐慶州，以爲聲援，去後，時無回報。』當日韓孝純，又馳報告急云：『體探軍官李彦邦，昨夜自蔚山回來言內：「賊勢極熾，蔚山、彦陽、梁山等處，倭賊遍滿山野，不知其數，處處列陣，充斥上來之患，迫在朝夕，事勢甚急。」右道及湖南境駐兵，都元帥、巡邊使以下諸將，急速指揮，使之不分晝夜馳援，以救危急之勢」云。臣，旣爲承命，急速上去，而適緣道內賊變如此。都元帥以下諸將，無一留在道內者，只有左兵使高彦伯，留在慶州，而率飢羸數百之卒，無望於捍禦其方張之賊。慶州危急，只在朝夕，而上道諸邑守令，皆出站不還。人民飢餓，癘疫大熾，丁壯死亡殆盡，餘存者，多僅厲聲氣，雖欲呼集軍兵，以爲救援之計，其路無由。韓孝純欲臣暫留，指揮諸將，誠出於悶迫。臣卽時傳通於元帥，使之登時處置；又送稟帖于劉總兵，庶幾及時救援，而全羅道去此絶遠，賊兵已在慶州數十里之近，設使來犯，將不能及來，而臣承命中路遲滯，且未免干預軍事，極爲惶恐。姑待元帥來本道後，上去計料矣。」

○移咨宋經略，請速發送陳奏陪臣。略曰：

本月初十日，據陪臣李瑛等馳啓：「七月十五日，有徐、謝二天使，回自日本，於二十二日，臣等與臨海君珒、順和君𤣰，隨同二使，在釜山鎭，起程回還。仍見倭賊於沿海八城，各打巢穴，仍留不還，兇謀叵測」等因。得此隨於本日，據奏請陪臣黃璡馳啓：「臣於本月初一日，蒙經略老爺，許令就行，起程於初四日，馳到義州，擬要過江前去，有接伴陪臣尹根壽移文開程，經略老爺分付所據：『陪臣不須送赴，諭令回還聽受』等情。蒙此思得，臣旣奉告急實封奏本，理宜晷刻不緩，今蒙旨意，勢難遲回，爲此再還聽調等因具啓。」據此當職竊念，近者賊勢，愈往愈熾，尙據海邑，打造巢穴。雖緣天將按兵箚遠，有所畏憚，故未敢輒逞梟獍之毒，而其朶頣反噬之謀，則蓋未已也。縱曰二兒、陪臣，旣已見還，而此實餌我之具。夫豈誠心效順，悛惡悔禍者哉？連營八城，搶掠自如。萬一乘我阽危，捲而北來，有如完顔之再犯汴京，則將何策以禦之？頃以危懇，專差陪臣，控籲於冕旒之下，而適會貴部，聞賊渡海，姑令等待，故未敢前進矣。今則回巢之說，已歸虛地，狺然之狀，有甚疇曩。不於此時，瀝陳聖聰，以再蒙天地父母編覆之至澤，則將無自脫焚溺之慘，而皇朝一視之仁，抑恐有虧於九仞也。誠知貴部爲小邦慮審，不待小邦之敷奏，固已詳察而熟處之矣，顧小邦之於天朝，猶子之於親。子有至冤極痛，必當赴愬於親，乃情之必至也。玆要差去陪臣，更爲起程，以申事情。煩乞貴部，曲垂矜恤，終始拯濟，許令劃赴，俾得仰叩天閽，再霑生成之恩，永賴萬世之惠，不勝至願。

8月14日

○乙未，上自尹聘家，幸黃州府，接見提督李如松、副摠兵楊元，夕還尹聘家。

○李提督、楊副揔至黃州，上與提督再拜，提督答拜。又與楊元再拜，楊元答拜。上曰：「小邦蒙大人恩德，得有今日，一國君臣，罔知所報。請行謝拜。」提督曰：「免謝拜。」上曰：「皇恩如天，請於大人前，行謝拜。若非大人，小邦何以至此？」上令承旨，告于提督曰：「國王拜禮後，欲三叩頭。」提督曰：「也不堪。」上就提督前，再拜、三叩頭，提督答拜。又就楊元前再拜，楊元答拜。上曰：「皇恩罔極，大人之德，亦罔極。」提督曰：「兵馬多疲，芻糧不繼，不能盡掃兇賊，不勝惶愧。當歸告經略，更爲議處。」上曰：「小邦臣民仰大人，如赤子之恃慈母。今者兇賊，尙在釜山等入城，而大人西行，小邦無依，疑懼方極。今聞大人之敎，不勝感激。」提督曰：「當初講和，非本府所知。俺是將官，只擊賊而已。且賊，只據西生浦云，八城則虛語矣。嶺南二萬兵糧餉可繼乎？如不得繼，則上國兵馬，姑留養上國境上，以待調用。此意，竝歸議於經略，貴國亦爲咨文以送爲可。」上曰：「所謂賊屯八城之言，王子親書及慶尙監司書狀新來矣。」提督曰：「八城則無矣。有印信公文。賊之仍在者，只待皇朝之許貢與否耳。」上曰：「却賊之恩，已爲罔極。況又留兵，尤爲罔極。但小邦殘敗已極，一萬兵糧，決難辦給，此以爲憫。」提督曰：「貴國之不得備糧，俺之所知。彼賊若蒙許貢而去，則不必多留兵馬。賊若更來，則當新發大軍討之矣。」上曰：「小邦臣民緩慢，館接支待，多不及時，心常未安。昨聞一路失待之事，極爲惶恐。緣予精誠不足，以致此耳。」提督曰：「地方殘破，不足計較，請安心。」上請就坐，提督、副摠皆就坐。群臣立庭，以收復王京、生還王子，請行謝拜，提督、副摠，皆起立作揖。上行茶禮。上謂承旨曰：「軍卒贈給之數，預爲講定。經年戰苦之人，豈可不給銀錢？」提督曰：「全羅道小星嶺，險固可守也。此國人，每棄險阻，下營平地，豈不敗乎？求禮城子，亦空棄不守。防賊之道，豈如是乎？」上曰：「軫念敎誨，尤感恩德。所謂小星嶺，在何地方？」提督曰：「在智異山近處，雲峯之路，極險可守，而又倭賊必由之路也。鳥嶺亦可守，而前日姓申者，不守其嶺，終致敗事，自今皆可守也。」上曰：「爲小邦經理，無所不用其極，尤謝罔諭。」提督曰：「殿下自此往京城乎？京城民庶，幾盡餓死。殿下有父母、君臣之義，須卽前進活民。」上曰：「爲國之道，亦盡言之，寡人平生，奉以周旋。第以賊未永退，民無固志爲悶。」張雲翼曰：「大人今永西還耶？」提督曰：「此賊尙在，吾豈永歸？」上謂張雲翼曰：「倭賊未退，不得爲國之意，懇懇措辭以告。」張雲翼曰：「小臣以上意，告提督曰：『大人今以小邦軍機，往會經略，小邦存亡，只係此行』，則提督曰：『正是，正是。』」上行宴禮。提督曰：「俺初出來時，貴國地方，不至如此；今來見之，蕩破尤甚。我軍必多擾害之事，而非一二人不得治罰，未安未安。」上曰：「小邦臣民賴天兵，以有今日。豈有擾害事？今承尊敎，反爲惶恐。」提督，手書小帖贈之，曰：「隨不肖陪臣、通官，多有勤苦，乞賢王，加陞以見用人之公也。」上曰：「敢違大人尊敎乎？謹當陞職，然後回咨以達矣。」上以禮單贈二將曰：「小邦無表情之物，惶愧。」提督曰：「馬疋未安，人參亦不可受。願得硯石二面。」上曰：「人參，小邦所産。馬亦駑鈍無用，而願充下廐。硯則當到京伻送。」提督曰：「前已多受，又受未安。」上曰：「大人軍兵，累月勞苦，不得饋一杯酒，願以薄物，犒賜軍中。」提督曰：「銀兩，願分飢民。牛隻，使之耕田可也，不受。餘皆受。」上曰：「弊邦之人，蒙天朝恩，得以再生，豈以此物望濟乎？願分貴府軍中。」提督曰：「俺軍於天朝，自有分賜之恩。願依俺請，拜禮如初儀。」上出幕次，李提督、楊副揔出。上出送于大門外。

○上還入幕次，引見接伴使李德馨。上曰：「卿以國事勤勞，至於生病。」德馨曰：「迷劣小臣，膺重任用心慮，自去月念後得病，不得問安於提督。退熱之後，不意遽隨提督，向西一路，托以天兵擾亂，無一人待候。黃海一路，尤爲可駭。」上曰：「山谷中，避而不出乎？或以大駕支待之事，不來云然乎？」德馨曰：「爲半出來於大駕支待云。」上曰：「提督何事，急急西向耶？」德馨曰：「以宋經略前會議事入歸。前者提督欲還遼左，休養軍兵，臣答以老爺西歸，則漢江以南，賊又入來云，則以臣言爲是，而其主意欲西歸，換以他軍矣。其言曰：『欲往羗煙臺、湯站留住，賊若不去，則十月當出』云。」上曰：「張世爵、李如栢，何以還入京城？」曰：「見宋經略牌文，還入矣。提督使譯官來言於臣曰：『爾國，文獻之邦也。上下、大小，各賦一言贈我，則當誇示於中國。須啓達國王，作冊四卷以送，』其所切求者，御札踏寶以惠云。」上曰：「提督能文人乎？」德馨曰：「文理則通矣。又善畫蘭、竹，故小臣作一冊求之，則此冊似小，須將大冊來云。」上曰：「觀其回帖文，不好。」德馨曰：「曾見所製平倭碑文，亦不好。」上曰：「當送紙地，捧其畫格及書迹送之。」上以藥封出賜曰：「此予囊中藥，卿其小休調理以往。」

○夜自一更至四更，月光明盛，彗星客星，竝不得看候。五更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。彗星在於華蓋西第五第六星外傳舍西第六第七星內，形色熹微，不得詳候。四方有霧氣。

○傳曰：「天兵以我國事來苦。若不得一兩銀、一柄扇而歸，則至爲未安。此由於戶曹，不能致察之失也。雖不受銀兩，扇子累千柄分給，以此意移咨于經略前。」

○義禁府啓曰：「安世熙招辭中，現出宗室，拿來事啓下。所謂宗室，卽德陽副令忠胤，而時在江西云。羅將發遣，拿來何如？敢啓。」傳曰：「依啓。」

○左議政尹斗壽啓曰：「臣達夜入去，則提督方騎馬，通名則曰：『委遣重臣，多拜。今日過此』云。」傳曰：「知道。」

○左議政尹斗壽啓曰：「臣昨夜，承問安于提督之命，且以監司項鎖屈辱之守令決杖事，亦爲奉命，三更末起程，日出時，始達于鳳山館前。提督三吹上馬，臣卽冠帶，立于路左，令譯官林春發、韓潤輔通名，且告以地方官員，失於迎候，禮儀虧缺，極爲駭愕。寡君聞之，未安于心，專差問安官，兼致惶恐之意，提督答曰：『以大臣遠遣問安，多拜上。地方官之事，忠厚之意掃地』云。臣急於復命，急馳回來，鳳山郡守，則不得見面。令監司招來，今已現身，似聞接伴使李德馨，已爲決罰云。決杖事，何以爲之？敢稟。」答曰：「知道。鳳山郡守拿推。」

8月15日

○丙申，上自尹聘家，夕次于鳳山地民家。

○王世子陪廟社、內殿，發江西縣，渡朔時津，夕到中和地。

○卯時，上率百官哭臨。釋緦服反吉服。〈以是日，靖陵改葬也。〉 ○兩王子歸自虜中，謁于道左。

○左議政尹斗壽率通政以上啓曰：「兩王子來歸，臣等喜不可言，悲不自勝，區區慰感之意，不敢不達。」答曰：「皇恩罔極，不知所諭。」

○備邊司啓曰：「全羅監司李廷馣狀啓內，本道左、右水軍所屬諸將，久在海上，顯有戰功，朝庭遣官饗勞，以示激勤之意』云。朝廷非無此意，而南方物力，經年蕩竭，措備無策，故不敢擧行。且勞軍之擧，獨及湖南，至於嶺南水軍，則無所霑及，亦似未安，而本道蕩竭，姑竢事完，似爲得宜。高山縣監申景禧，圖免己罪，妄報御使，本道支待監官色吏，紛紜捉拿，輕欲行刑，人心驚擾云。捉致軍門，從重決罰事，竝爲行移何如？」答曰：「凡道內守令，令監司自斷，或黜、或杖，成推斟酌在其手，拿來以上，則朝廷爲之可也。近來，體貌俱失，朝廷則指授示罰之輕重，監司則自請于朝廷，使方伯失其威權。今後察而爲之。」

○備邊司啓曰：「近日朝家事體，積成訛誤。元帥、方伯等官，其於黜陟、論罰等事，雖甚細微，不肯自斷，一一遙稟朝廷，元帥、方伯，不過爲等閑之官。至於軍令所係，亦可梟示，而每事必稟，臣等常以爲非。今承聖敎，極爲允當。請以此意，下書于八道監司及都元帥，如有犯罪守令，劃卽論斷後啓聞，以革帥臣權輕，朝廷遙制之弊。」上從之。

○夜自一更至五更，月光明盛，彗星、客星，竝不得看候。五更，四方沈霧。

8月16日

○丁酉，上自鳳山民家，晝停于栗串船上，夕次于載寧郡。

○王世子，自中和晝停于黃州地民家，夕次于本州地民家。

○上乘栗串津舟，都承旨沈喜壽、左承旨洪進、左副承旨鄭姬藩、同副承旨張雲翼、副提學李𥕏、直提學白惟咸、校理金權、注書沈彦明、南以信、奉敎趙守翼、撿閱金涌入侍。上謂李𥕏曰：「爾爲經筵長官，予欲一言。」李𥕏進前俯伏，上曰：「古人有言曰：『水能載舟，亦能覆舟。』又曰：『同舟則仇敵一心。』今日，予當思載舟、覆舟之義，下亦念同舟之義可也。」𥕏曰：「同舟皆經幄之臣，而聖敎及此，不勝感激。朝廷不能奉行聖意，致有今日之事。此後若不奉行此意，則臣等之罪也。」沈喜壽曰：「民水之喩、同舟之戒，孰不感激？」洪進曰：「今承上敎，滿朝諸臣，孰不思竭一心？李𥕏之言切當，此後如有不爲奉行者，萬死無惜。」沈喜壽曰「上有此敎，東方萬世之福。」李𥕏曰：「在廷臣僚，不忘同舟之義，則自然可和。」張雲翼曰：「聖意自前每欲和之，而臣僚不能奉行而然。」上曰：「今日適乘舟，故因所見言之耳。」

○司憲府啓曰：「接待天將，乃一國莫重之事。所當十分敬謹，而頃日提督西還之時，一路守令，或有全不現身者，或有不謹接遇者，提督至發未安之語，使聖上終始至誠接遇之意，歸於虛地，極爲駭愕。各站支應，守令其不現者，請命拿鞫，其不謹者，先罷後推。監司爲一道之主，不能周詳撿察，其罪亦大矣。請命罷職。」答曰：「徐當發落。」仍傳于政院曰：「此言甚當。予非不知，但蕩敗之邑，又差生手之官，則無以措手足也。予意如此，問于備邊司。」

○備邊司啓曰：「天朝大將，奉命遠征，却賊而歸。此何等行，而沿路守令，不唯不謹，至於逃避？揆以常典，拿鞫猶輕，而爲其道主，不能糾撿，臺論之發，不得不爾。第以拿命雖重，據律照斷，終歸無實，不若從重決杖之爲愈。」上從之。命以此意，答憲府。

○罪人黃赫、李瑛等推案。黃赫招辭大槪：「附賊之計，情理所不近。若問王子，則可知也。割地講和之請，非由臣唱之也，正賊先發此言。金貴榮曰：『此賊，欲割地者，非眞割也。欲以此恐喝，若多其金帛，可以利動，一行同議爲狀。』臣語金貴榮曰：『雖欲如此，廟算必不輕許。若以持獻江南一片土，成罪則如何？』云云。關白殿下云者，此乃僞書，非眞狀也。不書名字者，倭奴自中相稱亦曰臣，或稱王子爲太子。犬羊之徒，無知如此。若使倭寇，又知我國狀啓規式，則後日之患，有甚於關白殿下之稱，故絶不開示。前日李弘業所齎僞狀，亦不書臣字者，意蓋在此。前後之書，皆出臣手者，虜中見存者，只有臣父子及李瑛而已。老父病廢，王子必令臣書送。當此時，讓於何人乎？仍念古人遭此患者，亦或有之。胡地十九年，冷山九年，可謂偸生苟活，而當時以爲忠，後世莫及者，其忠信素孚於人也。臣共王子，相依爲命，表節之志，非不明白，而只以僞書之故，無理之說，四面而起，亦由平生言行，無以取信而然云云。」

○李瑛招辭大槪：「臣受任之日，乃李渾敗兵之後，道內軍士絶無。百爾思之，束手無策，而臣前後盡心國事，諸將所共知，軍卒所共知，棄城遁走，則萬無也。俘擄以後僞狀着名事，則臣以不學武夫，凡干文墨之事，不通事理，問於赫則以爲：『不傳之僞書，不書臣字者，以防後日之慮』，云，故臣無情參着，萬死無惜云云。」入啓，傳曰：「三省交坐姑罷。」

○夜自一更至五更，密雲，彗星、客星，竝不得看候。

○經略移咨：

爲照倭奴，倡亂朝鮮，徑走三都，直破八道。本部回思，去歲今時，王之基業，危且殆矣。玆幸神威遠赫，我武維楊，不數月間，下平壤復開城，逐咸鏡收王京，保全羅守慶尙，退釜山倭奴乞哀遁歸。王國江山，完然如昨，近復撥留兵將居守，是天朝字小之仁，厚且深矣。本部與提督，贊畫共事，文武之人拮据擔當，亦至且盡矣。顧留兵不能久戍，援兵恐難再煩，倭賊不能保其不復來，修守不可不亟爲之整飭。今據報，劉綎等官兵，駐箚大丘等處，人無糧、馬無料，非但葷菜不能沾唇，卽鹽醬未曾入口，至皆相向而泣。似此氣象，何能固留守者之心，而本部亦難責其爲王効力也。今且無論留兵爲王居守，籍令句當天朝公事，假路貴疆，未審亦爲東道主否耶？此皆陪臣輩，溺豫已久，迷復不悛，以至漫不經心如此。今聞王之第二胤光海君，英恣偉發，妙蘊岐嶷。鄙意以爲，棄此國基新復之際，委令巡歷全、慶、忠淸之間，事無大小，聽其裁決。如排選軍兵，必親閱，則巽輭柔脆者，不敢挽雜矣；修設險隘，必親査，則鳩工聚材者，不敢怠玩矣；搬運糧餉，必親督，則支放供給，不敢缺乏矣；置造軍器，必親驗，則鋒銛堅厚，不敢草率矣。

8月17日

○戊戌，大雷電以雨。

○上自載寧郡，夕次于載寧地民家。

○王世子自黃州，夕次于鳳山廣串地。

○委官啓曰：「韓格能學倭語，與賊將交結甚密，交質、割地之事，聞之不覺竪髮。此人，斷不可容貸。以軍律卽時處斷，更何所疑！李瑛，以主將，先失其威，爲本國人所縛，至陷於虜中，則更無可爲之事。偸生苟活，罪則有之，而別無附賊顯然之狀。傳旨以爲，無異於黃赫父子之罪，而其父子特蒙天恩，瑛獨受誅，不無冤悶。然國家大刑議處之事，所係甚重，要在聖斷。」答曰：「黃廷彧等，以其勳舊，而侍陪王子故也，亦非將帥也。李瑛，以閫帥，見敗擄辱，俛首賊庭，前後媚賊之書，無不竝參，至於尊賊、背君，兼有他人所無之罪，不可容貸。近來倫紀斁盡，節義掃盡，軍律喪盡，不可不正其罪。然此回啓，必是朝廷公論，依所啓，竝遠竄。」

○兩司啓曰：「人臣之罪，有關倫紀，則神人所共憤，王法所當討，其不可容貸固矣。罪人黃赫，托婚王室，受保護王子之命，其感激報效之義，實非他臣之比，而陷賊之後，一以偸生苟活爲得計，無君背國之事，無所不至。割地講和，諂媚賊庭，尊賊酋爲殿下，於國書不稱臣，前後悖慢之書，皆出其手，人臣大義，斁絶無餘。及其鞫問之際，其所供招，無非矯飭誣罔之言，而一問之後，止命遠竄，豈足以扶人紀，而正王法乎？罪人李瑛，身爲閫帥，先失其威，反爲土民所縛，及至見擄，其偸生苟活，無君背國之罪，與黃赫父子無異，而年前別狀之內，亦多悖逆之語。人臣負此大罪，豈可一刻容息於覆載間乎？請黃赫、李瑛，竝命依律定罪。」答曰：「已爲參酌定罪。不可依律，不允。」

○備邊司啓曰：「伏見接伴官徐渻狀啓，劉總兵之軍，苦厭嶺嶠荒遠，欲守京城，或守平壤。然則鳥嶺以南，棄而不守，極爲可慮。但經略之咨有云：『天兵分爲二枝。一枝分布南原、晋州之間，守全羅；一枝分布大丘、善山之間，守慶尙』云，則必此分付，不及於劉綎之軍，而有此云云也。經略咨文，謄書以送，似爲無妨。蔚山、慶州、密陽、大丘、金海、晋州等處，皆作荒墟，只有毁堞頹基云。修繕之擧，隨便措置事，左右道監司處，下諭爲當。」上從之。

○午時，日暈。夜自一更至五更，月光明盛，且有淡氣，彗星、客星，竝不得看候。

8月18日

○己亥，上自載寧地，晝停于鵲川，夕到海州。

○大司諫朴應福啓曰：「臣本無狀，待罪言地，見事不明，多致錯謬。昨者辭避之時，所當退竢物議之如何，而一辭旋出，有若無罪者然。一擧而有此兩失，尤不可仍冒。請命罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。正言姜綖來啓曰：「大司諫朴應福，以一擧而有兩失，引嫌而退。當初旣知李瑛罪關倫紀，而啓請拿鞫。昨日辭避之後，又知其罪在罔赦，而卽請依律。擬律之際，未及立異，辭避之後，不卽退待，偶未及察而然。不可以此，輕遞言官，請命出仕。」答曰：「依啓。」

○大司諫朴應福啓曰：「臣之所失，揆之事體，斷無可出之理，而同僚以偶未及察，啓請出仕。有言責者，論事直截，少不撓改，乃其職也。豈可以偶未及察，靦然行公乎？請亟命罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○掌令李有中啓曰：「臣以李瑛之罪議啓時，不能立異，旣與大司諫朴應福，同爲辭避矣。但一辭而旋出之失，則臣亦有之。請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○正言姜綖啓曰：「大司諫朴應福，啓請出仕矣，今又引嫌而退。臣之所見，不能取信，以致同僚再避。不可仍冒，更爲處置，請命遞臣職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○持平朴承宗來啓曰：「朴應福，雖出於無情，而似有先後之不同。言官論事之體，不可如是，勢難在職。朴應福，旣以此難於在職，則姜綖請出，亦不無所失。請大司諫朴應福、正言姜綖，竝命遞差。李有中，議罪李瑛之時，雖不卽立異，旣覺之後，旋爲引避而論啓，其不退待，別無所失。掌令李有中，請命出仕。」答曰：「幷依啓。」〈史臣曰：「隨事敢陳，諫官之職也；不行則去，諫官之體也。有罪莫懲，王法不行。況此背君附賊之人乎？倫紀不明，國不爲國。況此興衰撥亂之際乎？嗚呼！循例塞責，而折檻、借劍之無聞，委曲顧眄，而引嫌圖避者皆是，則將焉用彼諫官爲哉！其不得回天心，而正王法宜矣。」〉 ○司憲府連啓黃赫、李瑛，竝命依律事。答曰：「黃赫不允，李瑛事徐當發落。」

○備邊司啓曰：「伏見黃海監司柳永慶書狀，徐、謝兩天使自云：『與兩王子，約言於安州』云。徐、謝兩公，於王子有脫出虎口之功，不可不依約相見。」答曰：「王子已於王京相別，不須强爲追見於安州。經略已自定州向義州，王子亦遠來勞困。予意不必往見也。」

○夜自一更至五更，密雲，彗星、客星，竝不得看候。二更三更，月暈。

○備邊司啓曰：「伏聞自上特遣近臣，賑恤都城之民。德音一下，遠近孑遺之民，其爲感泣，爲如何哉？前日賑救之穀，其數不少，皆歸於不患寡而患不均之嘆，極爲未安。今則近臣，親自銜命而行矣。令流民列坐市街，以米一千石，均一俵給，宣布德意，勿以還上施行。且田稅米、太，元數不敷，而天兵留在，意在於我國大米。一馬所飼之豆，亦多。田稅米太，務令貯蓄，以爲他日之用。只以唐粮小米一千石俵給，似得接濟之宜。」上從之。仍命言于進去承旨。

8月19日

○庚子，大雷電以雨。

○上在海州。

○王世子，自載寧地値雨，次于大慈院。

○罪人李瑛伏誅。〈史臣曰：「敗軍棄城、忘君附賊，瑛之誅宜矣。然以附賊，則首惡猶存也；以敗軍，則非獨李瑛也。治厥䝱從，釋其巨魁，其何以服人心，而示後世乎？」〉 ○備忘記曰：「今日，賊勢有萬可虞。備邊司自前處事弛緩，經賊二年，未嘗鍊一兵、修一械，只望天兵，惟竢賊退，無乃不可乎？前日鍊兵事傳敎，而予言不得施矣。雖然似不可如是悠悠，以待其亡。今山陵都監已畢。予意，別設訓鍊都監，差出可合人員，抄發丁壯，日日或習射、或放砲。凡百武藝，無不敎訓事，議處。」

○備邊司啓曰：「臣等俱以無狀，待罪備邊之任。當此國家艱危之日，未嘗獻一策、發一謀，以裸活國禦敵之猷，孤恩負國，自知審矣。聖敎所及，摸出臣等情形盡矣，兢惶踧踖，無地自容。」答曰：「今日之事，實是卿等之力也。朝之所言，只因訓鍊而發，勿待罪。」〈史臣曰：「方今上有嘗膽之主，下無運籌之臣，國步之艱危日甚，廟謨之玩愒依舊，如此而望其恢復，蓋亦難矣。時人語曰：」上敎允當，承政院；惶恐待罪，備邊司。「〉 ○憲府連啓黃赫依律事。答曰：「瑛則兼有軍律；赫則有陪行之勞，待以不死可矣。不允。」

○弘文館副提學李𥕏、直提學白惟咸、校理金權等：「伏以宋臣司馬光有言曰：『爲人臣者，策名委質，有死無貳。』不如是，而一有偸生苟免之計，背國媚賊，無所不至，則在王法必誅，而不容少貸者也。罪人黃廷彧、黃赫等，或貴爲卿相，或親連肺腑，而被擄在賊中，不顧君臣大義，千思百計，只欲爲偸活之地。至乃稱關白爲殿下，是尊賊而以爲君；於國書不稱臣，是忘君而不爲臣矣。其他割地講和，種種背逆之狀，不一而足，有難枚擧，而只此一事，君臣之義滅久矣。人臣負如此罪惡，不以王法正之，一鞫之後，遽命竄謫，此輿情之所共憤，而公論之激，愈久愈甚者也。請竝命準律定罪，以快輿情，以正王法。」答曰：「或是國家勳舊之宰，或有王子陪行之勞。參酌定罪，不可依律。」

○備邊司啓曰：「大兵勢當留駐兩南，我國軍餉，雖極措置，蕩敗之餘，收聚難繼。義州留儲唐粮外，亦有山東繼運之穀。此穀令海運判官，與忠淸、全羅監司相議，搜出公私舡隻，令各其官，給梢工糧物，僉使萬戶中，差員別定，一時起送義州，來月內，還泊于羣山，或自韓山到公州、錦江，急時輸送于天兵所在處何如？」上從之。

○李齊閔爲司諫院大司諫，兪大儆爲司諫院正言，朴弘老爲弘文館校理，李睟光爲侍講院弼善，趙守翼爲侍講院說書。

○夜自一更至四更，密雲。五更，月光明盛，彗星、客星，竝不得看候。三更四更，月暈。

8月20日

○辛丑，王世子自大慈院，晝停于海州地慈恩塔，夕次本州。

○中殿、東宮，奉廟社主，至自江西，上率百官，袛迎于廟門外。

○憲府連啓黃赫依律事，上不從。

○以成壽益爲禮曹參判，姜綖爲兵曹佐郞。

○夜自二更至五更，月光明盛，客星不得看候，彗星形體甚微。五更，流星出王良星下，入西方天際，狀如鉢，尾長二尺許，色赤。

8月21日

○壬寅，掌令李有中、持平李慶涵、朴承宗啓曰：「臣等俱以無狀，待罪言地，論事疲軟。黃廷彧之罪，有關倫紀，不可容貸，而未能堅執，遽爾停上，物議非之，勢難在職。請命罷斥。」答曰：「勿辭，退待物論。

○弘文館副提學李𥕏、校理金權等啓曰：「伏以掌令李有中、持平李慶涵、朴承宗，以論事疲軟，引嫌而退。臺諫將黃廷彧事，累日論列，別無疲軟之失，而但廷彧雖已鞫問，李瑛、黃赫等，未及竝鞫，則是綱常重獄，時未究竟，而不待瑛、赫之來，遽先停止，物議之非，勢所難免。臺諫少有人言，不可在職。請竝命遞差。」答曰：「依啓。」

○以李睟光爲司憲府掌令，李有中爲弘文館副校理，黃愼爲司憲府持平，李光庭爲司憲府持平。

○夜自二更至五更，月光明盛，客星不得看候，彗星形體甚微。

○備邊司啓曰：「本道，兵戈蕩敗之餘，公私赤立，民皆逃散，加以天將、天兵往來之外，至如本國差送大小人員，廚傳支供之費，專不減省，一如平時，殘敗列邑，蕩不能堪。此外守令之瘠公肥私，爲非法，刷馬之多數徵發，或斃或失，種種弊端，難以枚擧。在平時，尙有問弊、巡檢等御史，況此兵興、板蕩之時乎？本道旣有督運御史朴文叙，巡行列邑，兼察此等之弊，或爲啓聞，或爲決罰之意，知會何如？」上從之。

8月22日

○癸卯，備邊司啓曰：「我國順倭人二萬餘名，尙留海上云，我國招來無路。今適南好正南去，送咨于劉揔兵，以白旗招之，許以生道何如？」答曰：「依啓。然此事，恐未易成也。」

○備忘記曰：「觀劉員外回帖，雖曰倨傲，其爲我國慮則至矣。大槪我國備邊司所爲，若如諸唐官之憂，則我國何患乎不振？予不勝感慨。」

○備邊司啓曰：「我國雖在全盛，物力兵力，固不能當中國一大縣，而今擧天下大軍，入彈丸殘破之餘，已經二年。千瘡百孔，一時露出，百般方便，將不可掩拙。到今事勢，極爲悶迫。今見經略咨文，其所責諭，種種難堪，至於築城作臺一事，前未有此擧，而今忽云云。前往胡澤等，只是與劉綎等，相度形勢而已，未有卽設城臺之事，而今忽責問某月興工與否，亦爲悶迫。發我戰卒，隷劉綎訓鍊事，初不別抄一軍，只令本道將官所率軍兵，自此前後所送新及第及精兵等，迭相往來，隨便學習，而賊猶在岸，兩南要害郡縣及賊路所衝處，分布防戍，而原數單弱，猶懼不克。今若盡撤諸將之兵，悉詣劉營，則訓練反爲緩事，而目前防戍誠爲汲汲。舍此而別抄他軍，則水陸漕運，支供天兵外，必無可發之兵，此亦悶迫。略將此意，先爲回咨，且以咨文及啓辭之意，下諭于都元帥、兩道兵、水使、巡邊、防禦、管糧等官，何如？」上從之。

○憲府連啓黃廷彧、黃赫等依律事，上不從。

○備邊司啓曰：「謀大事者，固不可顧小弊，亦不暇恤人言。但海州爲監營，數百年于玆，一道民心，以爲耳目之所安，一朝更改，其情不便。至於官屬，勢不可不分而二之，彼此俱不得成形，亦爲可慮。延安，本不可爲營鎭之地，只以監、兵使計出於不得已。甕津有城子鎭軍，而其形勢，亦非元帥所居之地。然此二地，比他邑稍可，故啓稟矣。黃州，自國初，實爲巨鎭，在全卽爲兵營，未爲不可，但蓄力聚衆，築城設機，以爲長遠之規，然後爲營。姑以牧使爲防禦使，節制一道兵力，似爲無妨。」答曰：「然則欲革罷兵使之意乎？若一向未能定，則待他大臣入來議定。」

○以訓鍊都監事目，傳曰：「鍊習火砲，固當爲之，然火藥未敷，不必偏習火砲，如騎射、步射，或踴躍擊剌，或追逐超走，皆可爲之，惟在敎之者，誠心盡力；而習之者，日日不怠，時加賞格，以激勸之而已。昔戚繼光之敎士，其法非一，而囊沙懸於足，使之習走，漸加其重，以爲常，故臨戰趫捷無比，卽其一也。蓋人性，各有所長，訓鍊士卒，宜多方以敎之。且不必武士，如本官人，抄出丁壯數百，除其身役，敎訓試之如何？竝斟酌施行。」

○夜自一更至五更，密雲，彗星、客星竝不得看候。

○禮曹啓曰：「京師漸邇，陵寢入望。香火之廢，已經二年，上下悲感之情，爲何如哉？慰安之祭，似不可廢。廟社姑安於權設之宇，亦當有慰安之祭。設行祭物，與戶曹適中磨鍊施行。」上從之。

8月23日

○甲辰，憲府啓曰：「黃廷彧、黃赫依律事。京畿刷馬之弊，難以枚擧。姑擧其甚者，京畿以結卜分定，而自有匹數，前期入城待令，爲差使員者，點撿收拾，自足致用，而或撓於請囑，或甘於贈物，私自放送，倉卒立馬令下，則力奪行路之馬，以充其數。一入唐兵之手，永無還推之理，失路之人，呼號滿路，極爲駭愕。請差使員中作俑奪馬者，罷職以懲其餘。坡州爲邑，傍於大路，且其殘破尤酷，而曠官已三四朔，極爲寒心。新牧使沈友正在京城中，足發重瘡，數月內勢難赴任。監司至今未有處置，請京畿監司推考，沈友正改差，極擇曾經臺侍有名望文官，以責蘇復之任。」答曰：「黃廷彧等，已爲參酌定罪，不可依律。其罪又非如李瑛之以閫帥棄城敗走，兼犯軍律者之比。餘依啓。」

○備忘記傳于賓廳曰：「此揭帖，乃吳惟忠送于徐、謝，仍使傳于王子，啓于國王者。小草記，吳軍中裨將之贈王子者云。觀此記，軍糧事極悶。如是而欲留天兵，寧有其理？且吳將親言於王子曰：『軍糧絶乏，士卒連死，至於善山府，則隱匿好米，給以爛米，鹽醬竝不得食。須啓于國王。』其言反覆丁寧，極悶云云。見而回啓。善山官吏似當重治。且李山甫，專以糧餉事下去，何不下去于嶺南地界，號令督運？竝察以啓。」

○備邊司啓曰：「軍糧絶乏，先期搬運於他道。本道不甚被兵之處，富人、巨室，或有藏置穀物者。零細輳合，則亦可補萬一，而事不預圖，至於天兵柺腹餓死。朝廷雖日夜憂慮，而方岳之臣，不善措置如此，極爲未便。下書切責爲當。善山府使，以腐爛之米，供饋天兵，則其罪重矣。今本道監司，推覈重杖。大抵嶺南糧餉，一切匱竭，不可專責於湖南、江原道嶺東近南之官，忠淸道糧儲稍裕之邑，竝爲量力搬運事，亦爲下諭。李山甫，專爲糧餉一事而去，未聞十分檢督，亦爲下書申飭。」上從之。

○政院〈行都承旨沈喜壽、行左承旨洪進、同副承旨張雲翼〉啓曰：「兩王子被繫踰年，一朝得脫虎口，復見天日而來，皇恩罔極，仰答無階。今所趨造感泣，以謝罔極之恩者，捨經略而誰也？前日辭謝之帖，臣等偶見，不能無未安之意。順和君，年少且病，固難强責，如臨海君，似當自力一行，上以致聖上慈天之喜；下以申自己肉骨之感，揆諸情理，斷不可廢。臣等職忝近密，旣有此懷，不敢不達。」上令備邊司議啓。

○傳于政院曰：「前日見失御弓，今始得之矣。聞載寧郡，囚禁得弓之人云。旣爲失去，則其得之無怪，勿推放送。」

○以柳熙緖爲兵曹正郞，尹暾爲弘文館副校理

○夜自一更至三更，密雲，彗星、客星竝不得看候。四更五更，容星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。

8月24日

○乙巳，憲府連啓黃廷彧、黃赫依律事。答曰：「勳舊之人，豈可置諸死？當此國事忽蔥擾之時，斟酌勿爲煩執如何？不允。」

○備邊司啓曰：「王子面謝經略，揆諸情禮，斷不可廢。今見政院啓辭，實合事宜。臨海君親往經略處，致謝爲當。」答曰：「依啓。」

○德陽令、李峻慶推案。德陽令忠胤招辭大槪：「臣於倡義使陣，終始從軍，今年四月，始聞宣、靖陵之變。主將金千鎰招致宗室等，自募奉審時，臣以成廟四代孫，忘身自願，率別將李峻慶等及軍人三十名，十七日辰時，行穿賊陣，三更得達靖陵奉審，則墳墓掘破。臣等哭臨後，使牙兵徐介同，先入壙中搜覓，則有一屍身置壙中，倉卒之間，罔知所爲。遽脫臣着草綠甲天益一件、李峻慶所着鴉靑襦天益一件、白色女短襖一件，使李峻慶等，斂襲絞結，深掘壙中，仍爲埋置，以瓦覆之。又往宣陵，兩陵搜覓則，未得所在之物云云。」

○再推：「臣則不入壙中，使徐介同入見，則內外梓宮，已爲燒灰，只持木片出來。魂遊石近處，亦有燒灰之跡。其屍身，則壙內當中橫置，而當初倭賊掘破時，灰沙等物壙內多積，故以所持去小時郞，掘開瓦，則曲墻上蓋瓦也。恐爲風雨所濕，取而覆之云云。」

○李峻慶招辭大槪：「臣以倡義使金千鎰軍，倡義使以爲，賊藪中他人所難去，使臣奉審靖陵。卽與德陽令，從冠岳山下，令奉常寺奴介同，指路而行。迷失其路，德陽令與介同同去，臣艱難追往，則德陽令已到陵所，迎謂臣曰：『玉體在壙中』云。臣問曰：『誰入見之？』德陽令曰：『介同入見。』臣曰：『進賜，何不入見？』德陽令曰：『我有心症。如此之處，自前難近。』臣曰：『此事，專在宗室。何如是虛踈乎？』臣問介同曰：『壙中深幾許？』答曰：『三丈許。』臣以帶引之而下，則暗無所見。介同曰：『玉體在此。』臣禁勿撫摩，仍擊火見之，則屍身於壙中深處橫置，頭髮、鬚髯皆無。仍使德陽令，脫所着衣裹腰上，脫臣所著衣裹腰下。介同亦以一白幅來給，臣問其所得處則曰：『得於曲墻外，』裂以絞結云云。」大槪，德陽令所供同。入啓曰：「德陽令、李峻慶所供如此。姑待李弘國推問後，歸一何如？」答曰：「依啓。」

○夜自一更至五更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。四更，月入東井星，彗星形體甚微，不得看候。

8月25日

○丙午，備忘記曰：「上言陳訴者，多言身有軍功，未得蒙賞云云。實有軍功，而賞典不酬，則人心解怠，雖欲討賊，而不可得。令備邊司，各別察施，俾無訴冤之人。且前有傳敎，納栗人亦多未蒙酬賞，多有人言。更速一一相考論賞。且恐外方奉使之人，不無欺民之弊，亦爲撿飭事，竝言于備邊司。觀上言，多願減還上，或待年還納云。還上雖是爲民之事，當此蕩敗，民生盡飢，無由還納。一路各官及大駕所經之邑，或半減或待年捧納，以示優恤之意如何？言于戶曹。中外民生，飢餓盡死，中夜長吁。我國生類盡矣，不能賑救者，由其無粟。不耕何穫？明春之事，尤極寒心。宜及今時移轉於兩湖，分給畿甸及此處之人如何？其他勸耕一事，各別留意施行，其間曲折，有司察爲事，言于備邊司。」〈史臣曰：「宵旰之軫念至此，而奈奉行之無其人何哉！古人曰：『人君勤於求賢，而逸於得人。』若不得人以治，而徒憂惕於事事，則誠恐日亦不足，而終無以有爲矣。」〉 ○憲府連啓黃廷彧、黃赫依律事，上不從。

○政院〈行都承旨沈喜壽、行左承旨洪進、同副承旨張雲翼。〉啓曰：「前後累千武擧之設，專爲勦滅方張之賊而已，及其點行之際，百計圖免，或初不登道，或中路落後，或纔赴戰所，旋卽逃潰，無一人與賊交鋒，其在催遠之行，極矣。今見朴晋書狀，新及第逃亡者，亦至四百餘人。國無紀律，至於此極，思之不覺寒心。行路之時，公然刼掠，有同寇盜，旣逃之後，不示嚴明之譴，使之安坐，則無賴之徒，有何所創艾，而肯赴矢石之場哉？平時及第出身，雖犯極罪，不爲削科，此固國朝寬厚之法。此事變後武科，則恐不可待以常規。許多人雖不可一依軍律，而須用削榜之規，然後庶不失當初設科之意，且有萬一之效。」答曰：「政院啓辭至當。依啓。」

○備邊司啓曰：「伏見黃璡狀啓，經略見吳億齡齎去催發奏請陪臣之咨，頗有怒色云。奏請之行，勢難强拂入送。但倭賊尙據我境，兇謀難測，天朝將官，以賊退，撤還我國。亦不奏知今日之勢，則他日雖有緩急，無以爲辭。昨見鄭昌衍狀啓，提督言：『爾國以却退賊兵，脫還王子等事，再送謝恩，兼贊經略功德，則經略不爲沮止』云，謝恩使鄭澈入去矣。然今又爲賊退海上，王子出還，留兵防守等事，以黃璡又爲謝恩使。其奏本末端，仍及兇賊尙據是境，及時勦滅，以畢皇恩事，婉曲陳懇無妨。」答曰：「奏本末端，仍及以下一款，經略見之，使之勿爲，則其時何以爲爲答耶？」

○備邊司啓曰：「又送謝恩，似無大妨，而奏本中末端一款，乃是實有之事，語次及之，恐不致經略之沮止。然或慮此，則姑留黃璡，待經略回程後發送，亦或無妨。」答曰：「依啓。」

○政院以李肜、李彩等推案。李肜招辭大槪：「臣嘗悶漢陽賊退之後，提督與賊講和，無意追擊。及其養降倭於江監，入倭使於城中，晋州城陷，人心尤懼，而提督不唯主和，又有西還之志，臣不自勝憤，遽有呈文之計。非不知功德之罔極，而姑爲矯激之說以感之，比提督於秦檜者，激其志也。今不滅倭，後日之患，必不救。臣欲極其弊，以激提督之心。故預陳小邦不支，倭入上國之時，率小邦背君之徒云，非謂今時有背君者也。臣素有心症，今七月，重痛染病，又患瘧疾，提督招見之日，臣不食一匙之粥，沽酒半甁盡飮，手雖操筆，心則茫然，急遽之間，妄發失言云云。」

○李彩招辭大槪：「賊犯我國，致令鑾輿遠播，宗社丘墟，陵寢燒掘，王子被據，此乃臣子不共戴天之讎也。天子遣兵討之，此非我國私讎，實中國之巨賊。提督無討賊之意，終欲講和。又入倭使於城中，南陲盜賊，還爲奔突。臣不自堪憤，七月十四日，與兄肜相泣曰：『賊勢若此，力不能制，若呈文于提督前，盡誅在京之賊，追擊嶺南之倭，則兄弟雖死於提督之鈇鉞，庶全我國之勢。』僅能作文進呈，或以哀辭感之，或以狂言激之。提督見文後，傳言曰：『今日，氣不平。明日當問。』明日早朝，接伴使招臣等，臣等卽時進去。提督軍官稱號人出問曰：『提督功德至大。汝何咎焉？』臣答曰：『提督功德則至大，而倭賊是食肉寢皮之讎也。今倭使入城中，玆陳痛憤之懷。』已而提督招臣等問曰：『汝何不早見我？』答曰：『轅門至嚴，微末小生，不得出入。』提督硏朱書示曰：『二生責本府過重，可笑。』答曰：『願以死爭和議之非。』提督曰：『和議非吾志也』云。至於別紙，則不知事體之儒生，非但遽見提督之威，至於使人拔鬚、唾面，迭相催促，故遑遽錯亂，妄發失對而已。誣陷本國事，萬萬無理云云。」入啓曰：「元情所招，則大槪如此，而誣陷兇逆緣由，不爲承服。刑推何如？」答曰：「夜深勿爲。」

○夜自二更至五更，客星在於天蒼東第三星內三寸許，形色差微於天蒼星。四更，土星與金星同度，彗星消滅不見。

○傳于政院曰：「平壤收復後，韓準以謝恩使往來；京城收復後，鄭澈以謝恩使，方爲赴京矣。今者賊留南方，別無謝恩之事，令備邊司，廣議處之。」仍傳曰：「聞京城之民，亦飢饉而死云。船載鹽石分給，則合於蔬菜而食之，庶或得生。急急爲之。」

○備邊司啓曰：「督捕使朴晋狀啓內，所率精兵，數日之內，相繼逃亡者，至於四百四十八名。雖緣絶糧，國無紀律，以此可知。主簿、部將、守門將、奉事、參奉竝十九人，依前例盡削前職，無職人等，令所在各其道，秘密捕捉，各杖八十後，竝送于都元帥處何如？」傳于政院曰：「此人等，以軍律言之，則皆應死之人。杖律亦爲一百，而必減二十，只請八十，何意耶？問之後施行。」仍傳曰：「南方邊報，未得知之。元帥絶無狀啓，必通內外之情，然後方可爲也。宣傳官，極擇有計慮可用之人，以大駕前進之意，諭于都元帥。元帥如有陳達之事，使之書於別紙，急急齎持而來。此宣傳之去，備邊司如有通問之事，亦言送可也。」

○備邊司啓曰：「劉總兵所率之軍，旣無所食，退屯諸處，而節迫授衣，亦無禦寒之具。或云：『前日所送提督軍前銀兩，送于總兵，俵給軍士似當。但以三千兩，分給六千餘軍，一名所得僅半兩。且雖得銀，地方無可買賣，莫若以千兩，貿得去核綿花于遼東，可得萬斤木花。雖不準數，可得八千斤』云。令事知譯官次知，又令義州府尹，定可信人十名，往來遼東，急急輸送，則可以分給劉軍，亦可用於他處矣。敢啓。」答曰：「依啓，急急爲之，使無不及之患。」仍傳于政院曰：「劉綎軍已赴南方。往遼東木花貿易分給，似可及乎？」回啓曰：「劉軍赴南方，且着裌衣。非不知遼東貿易道路遼遠，而我國地方，他無措備之策，不得已貿易矣。」

○傳于政院曰：「諸陣軍卒，或餓死、或勤苦，自上體念惻隱之意，作敎書送于元帥處，使之諸鎭曉諭之意，言于備邊司，議定後，送宣傳官。」

8月26日

○丁未，憲府連啓罪人黃廷彧、黃赫事，上不從。〈廷彧，賦性狡險，貪權嗜利，無所不至。赫，爲人浮浪，素無行檢。畢竟，背君附賊，自陷於極惡大罪。〉

史臣曰：「罪莫重於背君，惡莫大於附賊，而廷彧父子，以王室姻家，獨免顯戮，其可謂國有典刑乎？瑛雖伏辜，目不瞑於地下矣。」

○賓廳啓曰：「兵久不解，已經歲年，糧乏衣單，殺馬以食，聞之惻惻，有足動心。逃亡相繼，而不忍以重律繩之，蓋以此也。特下敎書，宣布聖上軫念之意，何如？」傳于政院曰：「依此爲之，固亦宜矣。古者有投醪之說。今雖未能遍饗諸軍，如銀兩等物，送于權慄，使之俵給，俾得沽酒而飮。或別有他處置之事，使知予惠恤憫惻之意。」

○備邊司啓曰：「伏見韓孝純狀啓，劉綎之軍，因秋氣漸涼，身無厚衣蓋體，日益思歸云。天朝之兵，固守我國，不免飢寒，極爲未安。忠淸道遺在貢木，多至三千九百五十疋。若依給劉軍，則可給人一疋。如有不足，補以本道步兵價布，竝給吳惟忠軍，以爲衣材，似爲便當。泰仁亦有募得木四百疋、木花三百斤，可以補用。所着木花，則肅川所在木花，雖未給我軍，先給天兵，不足之數，以義州木，易木花，隨後下送無妨。敢稟。」答曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄狀啓，目今措置中急先之務，莫如兵船、火藥、山城。此三件事，請下書各道，十分嚴飭云。依權慄狀啓，更加申飭何如？」〈慄，故相轍之子也。至於將才，非其所長，偶因一捷，冒居元戎，豈非僥倖耶？〉答曰：「依啓。」

○三省交坐，李肜、李彩，各訊杖三次，不服，當初造意者及別紙手書之人，各別盤問處之。答曰：「造意手書，定是李肜所爲。但一日三次加刑，今何可更爲加刑？明日推鞫。」

史臣曰：「肜之所爲，不過無知亡作之事，而其心則出於爲國討賊之誠也。兄及弟矣，俱繫牢獄，竟死杖下，不亦冤乎？」

○中樞府事尹根壽、禮曹判書鄭昌衍、吏曹參議吳億齡、司憲府掌令李尙毅〈本月十八日，自經略所。〉馳啓曰：「今日夕，楊副將元，在提督處，邀臣根壽。臣卽進，楊將與提督，同意階上，令寫字的，取咨文及揭帖來，與陪臣看了曰：『宋老爺看此咨文揭帖，怒而批下如此』，因出示臣。臣億齡齎來留兵咨，臣尙毅齎來請留揭帖上，皆以大字批下，奏請咨，則一筆句抹。臣告曰：『看此批下，不勝惶恐。請受咨帖，還送國王。』楊將答曰：『明早，當還納。不可與爾』云。仍以手指點留兵咨內倭賊遍滿八城之語曰：『此何無謂耶？』出示永川郡守金潤國踏印手本，以證倭賊之退去曰：『倭賊在釜山者及他處賊，幷皆還去。其未去者，自釜山盡歸西平浦。此云遍滿八城，何耶？』臣答曰：『西平，亦我國連陸之地。與釜山何異？』提督曰：『西平，卽上舡之所。求貢而將盡過海去矣。且老爺雖欲留兵爾國，每告無糧，安有無糧，而赴戰者乎？爾退而思之云云。』臣等見批下之辭，相與錯愕，計不知所出云云。」

○行判中樞府事尹根壽、吏曹參議吳億齡〈本月十九日。〉啓曰：「當日巳時，楊副將呼臣來語之曰：『昨日，宋老爺見爾國咨文，甚怒，欲重治作咨陪臣，撤兵回去。昨晩，老爺語曰：「今者倭賊，尙在西平浦，而大兵撤回，賊若復犯慶尙，踰鳥嶺，到王京，則將無爾國也。不可不留兵防守，然爾國殘破之餘，錢糧極難。當初防守留兵一萬六千，每人月銀三兩六錢，爾國給二兩一錢，天朝給一兩五錢。今則一萬六千兵，每人月糧三兩六錢內，天朝當出月糧、及行糧鹽菜銀三兩，爾國只出衣、鞋、犒賞銀六錢，其糧料、鹽菜，爾國當辦給。若然，爾國可以接濟矣。今者爾國，築城堡、備險隘、多造火器、選鍊兵馬，四項事而已，凡事完備，爾國之力，得以堵截防守，則天兵可撤回。若爾國要留兵三四月，則留防三四月；要留五六月，則留防五六月。若十分未易完備，要留一年，可留一年防守。此意劃卽馳啓國王，改作咨文來。」老爺欲據咨上本，依爾所願云云。』今此改作回啓，則須勿遲滯，勿作觸忤之說，明白回答，登時馳送何如？」

○夜二更五更，客星在於天蒼東。三更四更，密雲不見。

8月27日

○戊申，憲府連啓罪人黃廷彧、黃赫事，上不從。

○諫院啓請黃廷彧、黃赫依律定罪事，上不從。

○備邊司啓曰：「提督臨行，要得宸翰與百官贈詩，至曰：『我來貴國，他無所要。只欲得此以爲傳後之資。爾等須以此意，啓知國王云云。』我國方在憂愁之中，固難暇及於文翰，而天朝將官，懇索至此，恐難孤負，何以爲之？自上雖未贈詩，以大字親寫『再造朝鮮』四字，以爲贐別之資，則其於勉副天將之請，我國致謝之意，俱得其當。臣等愚慮，適及於此，敢稟。」答曰：「予於提督，雖使磨頂放踵，亦所不辭。況陋筆乎？但形骸徒存，而神魂則已脫，兼且痼病日深，只待近日，此時揮筆成字，誠所難能。萬一頑命，得延數年，追書送于其家，亦爲不妨。好爲措辭答之。若朝臣詩章，則其贈與否，自外斟酌爲之。」

○備邊司啓曰：「國家爲討賊之擧，累次設科，取人之多，以千數，而此人等，憚於赴戰，隨解隨逃，人心莫不痛憤。削科之議，前者累發於本司，政院請削之啓，果爲允當。但新及第各人，初不登道者、中路落後者、纔赴戰所旋卽逃潰者，合前後將官所報而觀之，不啻千餘人。當初國家不爲設科則已，旣設科，取士之後，旋卽盡削，有乖大體，恐未穩當。且是人，於其法則當誅，而其情則可矜。臣等因往來嶺南人聞之，嶺南糧餉絶乏十日，人給陳太五升，太絶之後，專然不給，人皆殺馬以食，食盡，又賣衣服、盤纏以食。此非風聞之言，糧絶之報，屢出於諸將之啓。實若糧乏，則爲主將者，所當啓聞處置，不可任其自潰自逃而已。以此觀之，非但軍士之罪，將不得辭其責矣。朝廷不恤此情，而遽削千萬人之科，則竊恐群怨朋興，國家政令，尤不信於民，而不無騷擾之患。臣等愚意，嶺南防戍，止息無期，此逃軍等，限年充軍於嶺南防禦之地，以懲其罪似當。」答曰：「依啓。」

○以尹承勳爲承政院承旨，金權爲司憲府持平。〈承勳，爲人麤猾，素無識見。居官，雖以勤幹稱，而處事，多自用之病。〉 ○嶺南天將，皆要還，以糧缺爲報，以激經略之怒。經略怒，以管糧陪臣等，不能盡職，夜不收一人，鎖拿湖、嶺管糧趙信道、任發英而去。

○夜，客星，二更三更，雲蔽不見。四更五更，在於天蒼東。

○傳于兵批曰：「牽馬衛全龍、李春國，前有侍衛之功，已除守門將矣。近日一路侍衛，部將除授。」

○備邊司啓曰：「卽刻，經略差夜不收一人，帶同譯官，往兩南，拿管糧陪臣而來，在我國，極爲未安。陪臣雖不無一二怠慢之失，而時未現著，擧國蕩敗之餘，人力已竭，而天朝將官，則不量事勢，一向督責。御史尹敬立，終始竭力，國人所知。今若拿來，情甚冤痛，他員則皆是新往，料理未久。今當據實直告曰：『戶曹判書李誠中，專管糧料，而不幸於七月身死。其以下泒送兩南者，如全羅道任發英、慶尙道趙信道、愼德容等，不能於職，以致如此，故頃日新差重臣及御史，繼往督運』云云，略及物力殘破，雖竭誠催促，而事多不及之由，措辭以送何如？」傳曰：「經略傳令如此，管糧陪臣不可不送。若不送，非但事體未安，必歸責於予。況旣致絶糧，不得無事，尹敬立拿送可也。咨文則一邊爲之。」

8月28日

○己酉，賜都元帥權慄羊裘一襲。

○遣中官李鳳禎、注書沈彦明，摘奸京城賑濟場。

○禮曹啓曰：「前者下令，自九月初一日，凡大小人員，戎服及裏衣皆窄袖；禁軍着氈笠，衣小袖袍；公私下賤，去笠子，着小帽，衣小袖袍，已諭中外。今九月將至，行在所則令法司；外方則令觀察使糾察，不遵法者，何如？或云朝官則戴笠，下賤則着帽，於唐人所見，似爲未穩。何以爲之？敢稟。」傳曰：「氈笠、小帽簡便之制，戰士可着，故禁軍以下着之。至於朝官，則自有領紗帽，便居則可因舊戴笠。且下人難備，雖定日，勿爲驅迫，寬限漸漸着之。」

○備邊司啓曰：「張都司〈三畏〉言：『山東糴米，實十四萬，而來此者不滿一萬；遼東海，蓋民間備上糧十四萬，而來此者僅十萬。今者留兵二萬，一日所食四百石，爾國何能辦給耶？若欲請糧，可早爲之。』今以小邦殘破，糧餉缺乏，願卒惠救，俾得接濟之意，移咨經略何如？」上從之。

○備忘記曰：「當初觀李肜等事，意其故爲誣陷，不勝痛愕，及見其招，則似是出於因提督不討倭賊，發憤所爲，而後日親對之言，亦似出於怯於嚴威妄發。無乃當以亂言罪之？誣陷本國云，則過其情乎？更爲參常處之。」委官左相尹斗壽回啓曰：「伏見傳敎，其於李肜所犯情狀，自上昭然洞知，中外物情，莫不感激。此人等，乘一時憤激，亂雜發言於天將之前，罪固重矣，至於誣陷本國，兇逆不道之律，似不相近。今詳律文，《大典》《推斷條》：『凡亂言者，啓聞推覈，杖一百、流三千里。若干犯於上，情理切害者斬。』李肜等所犯，似非干犯於上之類，只合杖一百、流三千里之律。肜連日受三省訊杖，已無生道。今若加刑，未竟而經斃，恐乖自上好生之德。敢此先稟。」答曰：「依啓辭爲之。」

○兩司啓曰：「進駐京城一事，前者累啓，尙未蒙允，中外之缺望久矣。卽今車駕移駐海西，人心胥悅，皆以爲還都有日，而已過一旬，未有前進之期，群情之悶鬱，有甚於前日。京師，二百年基業之地，休養生成，民物寔繁，屠戮之餘，擧皆還集，飢餓望哺，有若赤子之待慈母，而死亡相繼，或有已入而還出者。撫綏安輯之責，專在於爲民父母，其可不急急往救之乎？況廟社丘墟，陵寢經變，展拜哭臨之擧，猶未行焉，揆諸情理，極爲未安，而於昭在天之靈，亦豈不有望於鑾輿之遄返乎？且天時向寒，風氣漸緊，進駐之事，一日爲急。請早定行期，以副神人之望。」答曰：「此言當矣。然徐當斟酌爲之。」

○憲府、諫院連啓黃廷彧、黃赫依律定罪事，上皆不從。

○夜自二更至五更，客星在天蒼東。自卯時至酉時，日暈。

8月29日

○庚戌，憲府、諫院連啓黃廷彧、黃赫事，上皆不從。

○傳于政院曰：「京城有倭，安有如此痛憤之事乎？設使欲爲入去，奈有此賊何？無處置此賊之道乎？問于備邊司。」備邊司回啓曰：「京城有賊，大駕難於進駐。今當移咨經略、提督曰：『此賊於寡人，不共戴天之讐。況可同處一城乎？前進京城，鎭撫遺庶，雖有丁寧聖旨與大人分付，此賊尙在都城，以此不得前往。懇乞大人，速爲區處，移置迤南各邑中某處，使寡人速返京城，汛掃墳塋，慰撫遺庶，不勝懇祝』云云何如？」答曰：「此啓辭有曰『移置兇賊於迤南各邑云云。』雖經略、提督如是處之，在我之道，當以大義直截，請斬此賊而已。」

○右議政兪泓〈自京來。〉啓曰：「臣往戚遊擊軍前告歸，則遊擊曰：『今議留兵二萬，守湖、嶺二南，不識二道軍糧，足供其用否？如嫌兵多，公可啓國王，咨經略，留一萬防守。不嫌，留二萬爲佳。留兵多寡，在國王願與不願耳。善後之策，在公此行』之故敢啓。」〈泓性粗率，闊於事情，動輒得咎。〉答曰：「令備邊司議處。」

8月30日

○辛亥，備邊司啓曰：「京城之賊，移置迤南各邑之語，果欠直截大義，而前者以請誅之意，移咨經略，不見念聽。今者之請，必爲無益之歸，故如是啓之矣。聖敎所喩，極爲允當。今宜云：『此賊在小邦不共戴天之讐，在天朝爲犯順必誅之賊。亟施天誅，毋使幷容於小邦云云』，似爲無妨。」上從之。

○備忘記曰：「予自少多病，半生以藥餌爲命，此藥房諸人之所共知。前日玉堂之批，自言無意人世，益可想矣，今不須更言。冬月則閉蟄一室，至於春秋，或未嘗窺苑，自逢亂離，千辛萬艱。將此氣力，至今不死，誠理外之事，而雖謂之天道無知可也。前將悶迫之意，籲祈非一，而非但見逼於朝議，讎賊未討，義不可言病。逮在江西，不食數月，今則唯啜粥飮。夜則倚屛達曙，晝則昏瞶無知。其中狂病、目病、痺病、濕病、風病、寒病，萬病俱作，環一身而攻之，以一握元氣，寧有可堪之理？以言其狂病，則有時或歌、或哭，叫呼奔突，水火且不避，見而泫然垂淚者有之，見而愕然竪髮者有之。自古安有狂病之君乎？以言其目病，則兩目翳盲，不能辨物，凡啓辭之字，多不解見。其成瞎人，不日可待。自古安有瞎目之君乎？以言其痺病，則半身偏虛，衝犯霧露，其證轉甚，右手右脚，全不運用，晝夜刺痛，以手摩之，亦不知之，恰似枯木。自古安有一手一足之君乎？其他痼病陋疾，不可枚擧。秋節未深，重裘已襲，萎薾奄奄之勢，若不竢終日。如此而冒作君人，曾前古之所未有，萬萬無此理。今兇賊已退，舊疆已復，予志已決，如水必東。世子年長，足以撥亂致治之主，禪位諸事，斯速擧行。」

○領中樞府事沈守慶、左議政尹斗壽、右議政兪泓，率二品以上啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝惶駭悶迫之至。方今兇賊，尙據邊上，厥謀叵測，我國兵糧俱竭，守禦無策。鑾輿未復舊都，而廟社在天之靈，有望於聖躬者何如；餓莩相枕於道路，而赤子之望哺於父母，其何如？國家之艱危，有甚於曩時，而自上遽下此敎，上自公卿、大夫，下至軍民、士女，孰不驚愕失措，莫知聖意之所在乎？自上縱不矜恤於臣民，其於國事何，宗社何哉？況儲宮久在愆攝之中，元氣不復，舊證彌留。如聞此敎，想必蹜踖靡寧，大有妨於調攝之道。臣等反覆思惟，尤極悶慮。伏願聖上，上爲宗社，下爲臣民，亟收未安之敎，以定人心。」答曰：「此何等事，自上輕易發說？在下亦不可視同常事而論啓也。勿爲如此之吉，諸事察爲。」

○領中樞府事沈守慶、左議政尹斗壽、右議政兪泓，率二品以上再啓曰：「臣等伏承聖批，惶駭失措，罔知仰喩。臣等竊念，此是帝王家至大至重之擧，必上揆天心，下察人意，參之以時勢，然後受授從容，付托合宜，可無輕擧之悔矣。强寇猝至，國步將傾，幸賴天心默祐，重恢之勢，十成八九，則天心之眷顧可知。上自公卿，下至士庶，一聞此敎之下，莫不相顧失色，蹙蹙靡依，民情之傾戴可卜。況今賊據我境，兇謀叵測，防守之策，急於曩日，而天將未回，策應方緊，時不可也。國勢判渙，財殫民窮，餓莩相枕，廟社成墟，萬機繁密，只候聖裁，勢不可也。天意人心之所係，國家時勢之所關，有如此之難，而遽下此敎，臣等尤不勝遑遑悶迫之至。乞加三思。」答曰：「只是病不能堪，萬無仍冒之理。若稍有可堪之勢，寧有此擧之理？予志之決久矣。勿爲如此空言，斯速擧行。此非論啓相持之事。」

○兩司啓曰：「進駐京城，不可不急之意，自上亦以爲是，而旋軫之命，尙今未下，群情之缺然，益有甚焉。請早定行期，以副神人之望。」答曰：「當商量爲之。」

○憲府諫院連啓黃廷彧、黃赫事，上不從。

○世子聞內禪命下，卽詣闕伏地涕泣而啓曰：「臣本庸愚，少無學識，年雖長成，德業蔑如。忝居元良，自知不堪，日夜憂懼，措身無地。況丁亂離之際，疾病交作，沈痼半歲，精神減耗，雖尋常處事，決難堪任，豈意不敢當之命，遽及於無狀之身？聞命驚慄，罔知攸出。伏願聖慈，洞察微情，亟寢聖旨，俾臣得保愚分，無任幸甚。微臣悶迫下情，天地神明，莫不昭臨，不勝懇祈切祝之至。」答曰：「毋辭。」

○以李睟光爲執義，李德悅爲掌令，許筬爲弘文館應敎。〈筬，以名父之子，得躋淸班，而圈閨之內，多有慙德。〉 ○領議政崔興源〈本月二十七日，在京城。〉馳啓曰：「沈遊擊〈惟敬。〉所率倭奴，旣不能仗義勦殺，拘於天將，至於館廩許留，不勝痛惋。戚遊擊力爲呵禁，囚之木柵，而與唐兵通同，恣行閭里，攘奪民財，極爲痛憤。龍山之倭，亦不早處，是實出押之虎，在袖之蝎，必有後悔，尤爲悶慮。且提督在此時，所謂降倭，累次上來，厥數甚多，提督下去後，又有二十三名上來。投降虛的，灼知爲難，不無托稱投降，窺覘虛實之謀，自朝廷善處何如？」啓下備邊司。

○領議政崔興源〈本月二十八日，在京城。〉馳啓曰：「戚遊擊通事朴彭祖來言曰：『遊擊當日，發行向西。沈遊擊所率倭，龍山留在倭，經略竝令率來，故遊擊一時偕行』云。臣與留都宰臣，詣遊擊所館，力陳不可率去之意，則答曰：『此經略分付之事，不敢違越』云。不共戴天之讎，復渡漢江之水，終至於率歸西路，極爲痛憤。未及下歸之前，自朝廷必有處置之事，敢此馳啓。」

○傳于政院曰：「倭賊率往西方云。彼賊穿我腹裏而去，則必盡知虛實，他日定有不測之憂。係我國存亡，無處置之道耶？問于備邊司。」備邊司回啓曰：「我國與天將，勢力懸殊，其所決許，則在我雖百般力爭，必無得售之理。然不可坐視其行，噤無一言也。如不得已，則別差一員，晝夜馳往沈、戚兩遊擊處，攔止於中路曰：『前日旣蒙經略分付，勿令西向，辭語丁寧。猝聞此擧，小邦一邊，移咨經略，當欲血誠告籲，必待經略決語，然後方許過境。姑留于此，以待經略回話云云』，以此措辭力爭，遲回之頃，急遣宰臣，齎咨前往，論辨于經略，則或冀萬一。敢啓。」上從之。

○宣傳官兪大祺〈本月十六日，在晋州。〉馳啓曰：「臣來到晋州，陷城節次及賊徒去留等事推問，則倭賊去六月二十一日早朝，千餘名現形；翌日，大軍彌滿入來，諸處結陣，多放鐵丸，我軍射中三十餘人，是夜再進再退。二十三日，累度接戰，射中不知其數。二十四日，晝夜接戰，彼我死亡相同。二十五日亦如是。二十六日，賊作龜匣形樻，裹以生皮，無數負戴入來，或毁城子，或掘地陷，我軍以大石投之，賊遂退。二十七日，賊造山臺於五處，俯瞰城中，鐵丸及火箭，無數放之，城內民家，幾盡燒燬。二十八日，忠淸兵使黃進左額逢丸，不至重傷，陷城時被殺。二十九日，東門北擁城，因雨頹圮，賊一時突入。我軍以大竹積置其處，無數射中，賊又退。俄而新北門第二隔臺，衆賊着鐵甲，高噪突進，倡義軍守其面，一時齊潰。賊立梯登城，揮劍踴躍，諸軍皆北，遂至陷城。城子則賊盡爲撤毁，殺死本州人民男女、官軍、義兵，不知幾許。將官被殺者，不知某某人。各人屍體，已盡腐爛，未能指的。各家人，只持衣服，招魂以去。士卒屍體，時方收瘞，而積置如山，恐未易畢。城陷後，倭賊一運，向丹城，盡焚官舍、民家，直向山陰，轉向智異山；一運直出晋州西面，又向智異山合勢，直趨湖南，焚蕩求禮、光陽、南原、順天閭里，還向河東、昆陽、泗川、固城、金海等處，留屯；又一運向泗川，焚蕩閭家後，還向固城、鎭海等處；又一運向三嘉、宜寧，盡焚官舍、民家，還屯咸陽、昌原等處。又一運從召村之路，直向咸安；又一運自南江，領被擄本州男女及卜物，載船三十餘隻，還向金海云云。」

○行判中樞府事尹根壽〈本月二十一日，自經略所。〉馳啓曰：「臣等見今朝出給牌文，卽告張旗鼓曰：『老爺軫念我國之事，至令世子，帶領陪臣數員，與劉副將等，選兵催糧，爲我國計者至矣。但世子，上年避亂奔播，不免傷於風露，自今年四月，患胃證、痰證，累月僅得痊可，亦不至大平復。以故自上，自江西向海西之時，亦不得隨駕。氣候若此，若仍未快蘇，恐難遠行。此意不敢告於老爺，只稟知張爺耳。』旗鼓曰：『若已平復，則便當前往；若時未平復，則必先遣能幹陪臣，而世子則竢平復，隨後當往』云。」

○夜自二更至五更，客星在天蒼東。

〈宣宗昭敬大王實錄卷之四十一〉

九月

9月1日

○朔壬子，上在海州。

○世子晨詣闕下，伏地涕泣而啓曰：「臣昨日伏地籲呼，尙未蒙允。退伏思惟，不勝隕越之至。臣之愚劣，不復枚擧，更瀆天聽，顧以方今國事言之，老賊尙據邊場，而兇謀莫測；天將絡繹道路，而接遇甚艱。至如光復舊物，濟恤遺民，雖以聖明之大德至仁，恐或不能。況如臣駑劣不肖者乎？反覆揆量，決不可堪。臣之獲戾，固不念，其於宗社何，民生何？微誠莫白，未回天聽，此實由於臣之無狀，蹜踧震慄，無地自容。伏願聖慈，更加聖思，亟賜一兪。無任兢惶罔極之至，謹伏地以聞。」答曰：「今曆數在世子，世子其無辭。予實病痼，若之何能堪？如得一日退休，志願畢矣。予與世子，肝膽相照，尙不諒予意耶？今日風日不好，宜急還善調。」

○領中樞府事沈守慶、左議政尹斗壽、右議政兪泓，率二品以上啓曰：「事猝無漸，易以起疑；行之有序，人情乃安。策立世子，國之大事，而至於內禪，則三代以下絶無而僅有。今國有强寇，人心未靖，一朝無端有此擧，則不惟在我處置，殊未從容，於上國所聞，何如也？況舊物新復，擧國臣民，賴聖上威靈，佇望更化之日，累下遜讓之旨，一番下敎，一番失望，一向委靡，無復有振頹氣象。將來國事，實未知稅駕於何地。請留三思，俯循輿望。」答曰：「此非論啓之事。願勿爲。」

○沈守慶等再啓曰：「臣等累承聖敎，誠意懇至，豈不知將順之不暇，而顧以古今異宜，時勢不同，上念宗社，下察群情，機當岌岌，言不暇擇。大義所存，今姑不論，而只擧目前之事言之，首尾兩年，每下此敎，上自大夫，下至群庶，失色奔走，咸集於庭，置百事於度外。此是何時，而以聖上高明，獨不念國事之渙散，人心之沮喪乎？事關大計，不敢守常，累瀆嚴威。乞加睿思，俯答輿望。」答曰：「若萬分有可堪之勢，雖極昏瞶，寧發此言？惟其百病沈痼，氣力已盡，萬無可堪之勢，誓不復更仍冒處。此何等事，而唯以言語相持乎？此乃爲宗社也。大義所關，豈有如庶政論執之理？自古人君有此擧者多矣，未聞群下之論執。惟姚崇者，敢爲出涕，今日不宜有此言。一日急於一日，斯速擧行，然後予當輿病歸，見舊民。」

○沈守慶等三啓曰：「臣等伏覩聖批，仰惟聖意，聚首悶迫之至，繼之以涕泗也。堅持强諫，固知非臣子義分，而此乃天意人心之所係，國家安危之所判。臣等，若順旨承迎，鑄此一錯，使宗社大計，誤於一擲，則祖宗在天之靈，謂臣等何，萬世秉筆之論，謂臣等何？臣等竊聞中廟欲內禪於仁廟，而擧朝廷爭者累日，仁廟亦晝夜涕泣固讓，事寢不行云。自上不迎引祖宗之事，而遠擧姚崇獻諛賊后爲比，臣等尤惑焉。伏願亟加三思。」答曰：「此不可論執。予志決矣，須勿更言，速爲施行。」

○司憲府啓曰：「罪人黃廷彧、黃赫，請賜快斷，亟命依律。牙山縣監具贇，庸愚無識，加以家行悖戾，見棄於鄕黨久矣。今爲臨民之官，物情莫不駭怪。請命罷職。豐德郡守柳希規，性本疎迂，才短治民，撫摩安集之責，不可付諸此人。請命遞差。」答曰：「黃廷彧等，勳舊之人，決不可殺之。餘依啓。」

○司諫院啓曰：「罪人黃廷彧、黃赫，亟命依律定罪。」答曰：「已諭。不允。」

○傳于政院曰：「不小之事，傳敎於政院，而何不卽捧承傳於政府耶？」回啓曰：「此乃大事，朝廷方論啓，未卽捧承傳矣。」又傳曰：「不小之事，何自下中間淹滯？斯速捧承傳。」回啓曰：「昨日臣等伏覩賓廳之敎，驚惶悶迫，聚首涕泣之際，又有速捧承傳之敎，臣等尤增惶悶焉。今者賊據我疆，兇謀叵測，京都雖復，餓莩相望，糧儲蕩竭，天兵撤回。此時憂虞汲汲之狀，無異於變初。雖上下協力，共圖艱難，猶懼不濟，而此敎遽下，朝野驚駭，遑遑蹙蹙，若無所依。自上縱不恤臣民之至情，其於宗社國家何哉？況今皇朝之拯捄，天將之致力，無非聖上至誠之感激，而寇賊未退，瘡痍未起，遽有禪代之命，非但於時於勢，大有所不可，抑恐起天朝之疑，而乖恢復之計也。伏願聖上，亟收未安之敎，以定人心，以圖大計。臣等職忝近密，寧得罪於聖上，而不欲得罪於宗社神人，故不敢卽捧承傳，尤不勝惶恐隕越之至。」傳曰：「承旨亦有此言乎？政院在近密之地，非不知予之病痼昏憒之狀，而猶有此言，則豈但予之痛悶？其奈國事何？今日之擧，非爲私也，爲宗社也，爲生民也。如此大事，不卽捧承傳，中間淹滯，極爲駭愕。斯速捧承傳。」

○備邊司啓曰：「小西飛向西形狀，當初固有之。雖經略止於京城外縶留，許貢通和之意，將相共議奏聞之後，則此賊去留，非在外諸臣，有所進退也。今此移咨，雖出於我國悶迫之情，而事已至此，經略亦無奈何於其間。事情如此，强欲止之，非徒勢不可成，而徒取其怒。我國於經略、提督，雖有不近情理之事，盡情曲從，少無違拂。頃日降倭引去上國，不知其幾類、幾隊，皆不得禁止，其勢之不便可知。今此小西飛，則似出於朝廷題準之中，雖盡力固爭，無益也。持國之體，不可以匹夫喜怒。有所低昴於其間，經略、提督之言，敬遵無違。至於今日，勢不得已强拂，事似直截，勢恐難成，亦不可不慮。敢稟。」備忘記曰：「經略爲人，本不老實，乃敢與賊乞和。今此小西飛，初因我國之咨，許令勿聽西向，今乃取歸，自食其言。今雖移咨，不患無辭，渠安得以怒之？狡黠之賊，包藏兇謀，鯨呑我國，虎視中原。其志未嘗一日而忘于懷也。備邊司以爲，賊已帖服而歸，更無後患乎？今乃穿過腹裹，西方一帶險易虛實，盡入於虜目之中，他日之虞，其可量乎？實係國家存亡，比以匹夫喜怒，不敢知也。降倭授順者，一去不復返，相率西向，猶有可諉。小西飛亦更不妨其國者乎，則非降倭比也。第爲其在我之所當爲者而已。事之成不成，不須過慮。然人各有見，此言亦當依啓爲之。」

○傳曰：「本州孝子及鄕行之人，與夫勇銳武力之士，令品官薦之。」

○以吏曹正郞朴東亮，有終始扈從之功，特拜承政院承旨。〈東亮，以少年躋崇班，容貌擧止，猶有童子氣象。〉 ○備邊司啓曰：「天兵一萬六千，分駐兩南，供餉優厚，不可使之艱困，而慶尙則千里荒墟，財力蕩竭，不可責出，全羅亦不可獨當，忠淸一道，近於兩道，不可不助力接濟矣。若簽兵一事，則天將每言：『天朝之兵，雖分屯二南，爾國亦不可無兵協守。全羅、慶尙，各置萬兵，與天兵同處操鍊可也。』全羅則可全出一萬，慶尙則係是蕩敗地方，可補以忠淸兵五六千名。但雖抄送軍人，而糧餉無策。忠淸一道，官儲擧竭，雖或有之，搬運勢難。目今新穀已登，似聞稍稔，悉抄道內民丁，以精銳爲兵赴陣，弱者助糧，庶乎公私兩濟矣。此意移文于忠淸觀察使何如？」上從之。

○以右承旨柳夢鼎書狀，傳于賓廳曰：「觀此夢鼎書狀，極甘形容民望車駕。吁！尙以予爲舊物乎？何以爲之議啓。」回啓曰：「國家恢復，旋軫都城，一日爲急。況今天氣已冷，若過一旬，許多朝士、民庶，過冬之計，已無可望。臣等極爲悶慮。方欲啓稟，自上又有意外未安之勢，不可竝力固爭，未遑於此。今承聖敎，至以都民之望翠華：『尙以予爲舊物』云，臣等奉讀未竟，涕淚交集，不覺失聲也。臣等感激之心，至於如此，中外物情，大可見矣。伏望亟收內禪之命，剋日進駐，以慰民望。」備忘記曰：「依傳敎，速擧內禪後進駐。不然則無前進之日。」

○夜二更至五更，客星在天倉東。

9月2日

○癸丑，世子晨詣闕下，伏地涕泣而啓曰：「臣連日竭誠呼籲，實出於心腹，而天聽逾邈，至以曆數在爾，肝膽相照爲敎，承命震越，怳若無生。仰惟聖明，無微不燭，愚臣遑遑悶迫，罔知攸歸之情，想必洞燭，而久閟兪音，反下嚴敎，徒自血泣，不覺隕絶。寧欲鑽地以入，而末由也。已經年亂離，國事危急，宵肝憂勤，以致聖體之先寧，臣雖愚劣，豈不知之？第以今者賊雖少退，尙據境上，民心洶懼，不知厥終之何如，前頭可憂之事，有甚於曩日。其撥亂制勝，克復舊物，決非年少庸暗，不學不肖之臣，所可勝堪。伏乞聖慈，深念宗社大計，速許允兪，則非但臣之愚分，得安於須臾，其於國家生民，無不幸甚。儻或誠未格天，未蒙一兪，則寧畢命於闕下，而不復自立於天地間矣。伏願聖慈，俯諒危懇，熟加聖思，亟賜兪命。」答曰：「毋辭。」

○領中樞府事沈守慶、左議政尹斗壽、右議政兪泓等，率二品以上啓曰：「昨承聖敎，誠意懇惻，臣等固當一體聖心，奉行不暇，而第以時勢不同，權經異宜。今者寇賊在境，人心疑懼，朝不謀夕，而所賴以爲恃者，天已厭亂，人方思漢，外艱雖劇，內政常安故也。猝有此擧，上下失色。臣等昵侍咫尺，日承溫諭，君臣情義，無一毫有間，而尙且如此，遠外流聞者，豈能知聖上之至誠，而帖然無擾也？人心離合，機會至微，而國家存亡，率由於是。更加三思，以安宗社，不勝幸甚。」答曰：「旣曰奉行不暇，則何不速爲奉行？此何等事，而上下相持；此何等事，而旣發而還收？予雖狂病，必不至此。倘有半毫可堪之勢，何爲而有此擧哉？惟其殘病日甚，不耐機務，急速夬決。朝退而夕入地，所願畢矣。嘗自書曰：『賊退，予卽退；不禪，不還京。』此天地之所照，鬼神之所知。誓不更冒，雖死不從。」

○沈守慶等再啓曰：「討賊復讎，力雖未至，而事非但已；遺大投艱，意雖已決，而時則不可。臣等恐國人之有覬於殿下者，擧墜於地，而東宮疾弱，正爾猝遽承當，亦必有遑遑憫憫，而有所難言者。況兇醜猶屯海徼，天將猶在封內，京師望駕而未覿，陵寢慰安之未親，殿下雖欲自遂，不亦已早耶？臣等不得認爲殿下家事，而徒汲汲於奉行也。伏乞三思。」答曰：「君上進退，不可指揮諸事。速爲察行。」

○沈守慶等三啓曰：「臣等將一國悶迫之情，連日呼籲者，實出於心腹腎腸，而天聽兪邈，屢下未安之敎。臣等相顧失措，罔知所言。賊未出境，兵糧先竭，餓莩相枕，邦本已虛。國事岌岌，事無可爲。雖或君臣上下協心殫力，以圖萬一，而猶懼其難濟。此何等時會，而不思國家大計，欲行違天拂人之擧，使機務日誤，人心日散乎？伏願亟加三思，俯從輿論。」答曰：「此乃爲宗社計也。前日已與朝廷相約。賊退卽許事，其時朝廷已從之矣。今何復此紛紛耶？此擧一刻爲急，願勿更言。」

○沈守慶等四啓曰：「痛修惕慮之行，以回天意；屢下哀痛之言，以感人心。慰羞辱於宗廟之如在，答飢渴於京師之孑遺，與夫訓鍊生聚，以爲復讎之地，皆殿下今日所當自任之不暇，而遽欲爲遺子孫之計，雖不有臣等之論列，而獨不念祖宗付托之重？不容如是，遽自解耶？然而聖諭爲宗社計者，臣等竊所未曉，而賊亦未可謂已退也。臣等至是，不敢多言。伏惟熟加硏思而已。」答曰：「此言至當。正爲其痼病不能自任，昏憒不能自任，惟有速退一事，正爲宗社計也。若夫兇賊，則人皆言已退，故予亦曰已退也。此志已決，夙夜耿耿，一刻急於一刻，誰能奪之？予退則時事自然好矣。何必慮？且此非庶事，在下豈敢論執？宜勿復言，只合察事而已。」

○兩司合啓曰：「臣等伏覩昨日備忘記，將內禪一事，丁寧懇惻，靡所不至。捧讀再三，不勝惶駭感激之至。竊念聖上，自遭變故以來，久離邠土，宵肝憂勤，疴恙之來，容或難免。第以三京雖復，賊未盡退，時事艱難，日甚一日。都民之望回鑾，不啻若孩兒之望乳母，而至於天將酬應之事，軍國經理之務，更張廢墜之政，皆仰於睿算。若於此時，引諭疾恙，遽釋萬機之重，則不惟中外疑惑，竊恐大事日去，終無以收拾也。且聞儲宮，因此聖敎，憂遑悶迫，日夜彷徨，方在愆違之中，證勢彌留，而遭此未安之擧，其於調攝保護之方，亦多有妨，豈非悶慮之甚者乎？朝廷百僚，相顧遑遑，莫不失色。人情至此，授受大事，豈可容易行之？伏願聖上，更加深思，亟收成命，以鎭群情，以安國勢。」答曰：「此空言。卿等勿煩。予志已決，不可奪。」

○弘文館上箚曰：「伏以寇賊稍退，京都已復，鑾輿漸進，中興有形。今日之事，非但天意未絶，實是聖上臥薪之效。不圖功業未半，聖心退托，至下遜位之敎。噫！此何事耶？臥榻之外，賊尙屯據，兇謀叵測，厥終難知。加以兵火之餘，國儲已竭，喁喁赤子，待哺方急，而無計賑活，坐視塡壑。今之事勢，收合極難。雖聖上終始策勵，奮然有爲，猶懼財殫力痛，難究大業。況聖志倦勤，一至於此，非今日所望於聖明者也。大小臣僚，罔知所出，咸造在庭，日夜籲呼。大計所關，念不他及。凡干策應之事，置諸相忘，無復規畫，百度渙散，圖復無期，誠非細慮也。內禪之事，求之前古，絶無而僅有。假使有之，古今異宜，時勢不同，而欲一朝行之不疑，此豈聖明之所宜爲者乎？人心不安，國事不靖，將有所不可言之虞。伏願聖明，上念宗社，下察時勢，亟收成命，以答輿望。」答曰：「已諭於朝廷。」〈副提學李𥕏，沈厚有局量，人稱宰相器。〉 ○政院啓曰：「經年亂離，備嘗艱險，臣等非不知聖體之憂勤，宵旰之勞悴，而苟非聖上綜埋籌畫，籲呼策應，則喪亡判渙之餘，何敢望得有今日乎？自上雖不恤衆情，一向遜退，其不念宗社之重，祖先之托乎？兇賊尙屯海徼，天兵方議撤回，則恢復大計，一日爲急，禪遜之擧，豈其時乎？伏願聖明，亟加三思。」答曰：「政院不見予殘病昏憒之狀乎？何爲發此言？且政院在樞要之地，如此國家大事，不卽捧承傳，於大義，極爲駭愕。」

○司憲府啓曰：「罪人黃廷彧、黃赫，請命依律定罪。」答曰：「李瑛之罪，疊於黃家，所以用律異矣。勳舊之臣，豈忍殺之？」

○司諫院啓曰：「罪人黃廷彧、黃赫，請亟命依律定罪。畿甸列邑，經變之後，蕩敗尤甚。撫摩安集之責，在於守令，而振威縣令閔鵾瑞，性本貪婪，專務侵虐；砥平縣監林秀蘅，爲金浦假守時，官中器皿，公然取去，及爲本縣，濫率族屬，多費官廩。請竝命罷職。」答曰：「黃廷彧等事，與府答同。守令事依啓。」

○都體察使柳成龍馳啓曰：「兇賊以東萊、釜山爲窟穴，以蔚山、機張、金海、昌原爲首尾，以梁山、密陽爲腰脊。我兵與天兵，救彼則擊此，禦西則衝東，乘機出沒於空虛之地，而使我奔走不遑，力疲食少，自致困極，而坐乘其弊，以售呑噬之計，其兇謀所在，實非偶然。臣之愚意，賊之頗忌憚者天兵。若令對摠兵之軍，進駐於大丘、淸道之境，左右顧眄，遮蔽慶州及中路內侵之勢；又使駱參將等軍，進駐於固城、泗川之境，遮遏西犯之路；且連三道舟師，水陸合勢，以壯聲威，而從海道，自順天運湖南之穀，以爲軍糧，便風一日而可至，以省陸輸之弊。因令郭再祐、朴晋等，臨鼎津而設機固守，毋使賊舟得渡，三處連亘，且戰且守，則賊勢自斂，不敢肆意衝突。若是則焚掠旣無所得，木道越海之糧，又不能持久，而國事庶望有濟於萬一。」〈成龍字而見。持身廉謹，文藻有餘，而量局偏狹，見識不明。與山海同在相位，而不能救正其失，致國家滅亡，烏得免其責哉！〉啓下備邊司。回啓曰：「伏見柳成龍狀啓，其言深得禦敵形便。成龍尙帶體察之任，與都元帥等官，商議措處之意，回諭似當。但天兵進退，我國不能擅調，將此意，移咨經略何如？」上從之。

○大司憲金應南〈自京城來。〉書啓曰：

臣初至京城，伏見廟社、宮闕，焚毁無餘，巨室民家，蕩覆殆盡，烟煤狼藉，白骨縱橫，山河雖在，市朝已變。豈料遭逢聖代，目見喪亂之慘，至於此極乎？都民之竄匿山野者，初聞賊退，大駕將還，相率而入京城，大駕旣未進駐，倉庫又無儲粟。雖設賑濟之場，而不能遍救，齊氓一日就死，不知其幾。僵屍滿路，腐肉塞川，餘存亦皆形如鬼魅，自知終必盡斃，扶老携幼，繮續出都。都民之望翠華，不啻如赤子之望慈母，或有哀號於衢路者曰：「大駕何日來救我輩之死？」此間悲痛之狀，不可忍見。環京城數百里，爲草木禽獸之場。或有遺氓，還接於破辟之間，而困於天兵之支供，使臣之頻煩，膏盡血竭，無復生理，怨哭號天，願死不得，或自縊於林間，或仆死於馬前。民生至此，國勢可知。其中楊州、抱川、坡州、高陽、交河、豐德、陽川、金浦、富平、衿川、果川、龍仁、竹山、廣州，尤甚板蕩。如此等邑，問于京畿監司，須爲別樣撫恤處置之事。餘民或可活，畿甸或可保矣。京城龍山倉米，只有萬餘斛，而天兵及百官，皆仰食於此，不過旬朔，費用必盡。轉運之策，今雖方講，而糧少食衆，繼之實難。臣意天兵糧料，固難裁損，至於我國冗食之人，不可不汲汲汰去也。竊觀京都分司之官，厥數亦多。四山樹木，左右捕盜，足以禁護，而監役依舊差送；數少坊民，京兆官吏，足以統理，而五部徒作民弊。棺槨無材，則歸厚分署不須設也；死者不救，則活人別提，不須遣也。宗廟廢享，而太常之員猶在；鑾駕未旋，而司饔之官先往。若此者非止。此臣之愚意，皆可散遣，以待回鑾之日，可責以職事也。且臣來時，見卜物滿積於延安水邊。仍駐馬問之，則乃湖南進上卜駄也。領來人云：「往月自本道發來，而一路郵傳，已絶刷馬，亦難留滯道上，艱楚萬端，」咨嗟形色，一見卽知。竊念聖上，自遭變以來，御膳盡減，玉食未遑，恤民一念，未嘗頃刻少弛。若此進供之物，亦不畜於內廚，或頒賜臣僚；或付諸有司，以供天將之用。其不爲自養自奉，在庭之臣，固已知之矣，但財窮力竭，未有甚於此時。寸魚片肉，皆出於民，徵納之時，鞭扑交加，轉輸之際，怨苦益甚。似此少民情事，聖上何以知之？自上進供之物，在下之人，固不敢請減，須是特軫聖念，曲察民隱，就其中可減者，從半減之，以示恤民之意，不勝幸甚。

傳曰：「下備邊司議處。」備邊司回啓曰：「伏見金應南啓辭，目覩京城及道路弊瘼，極陳矜惻之狀，而京師、畿輔，餓莩相枕，賑支無策，孑遺之民，將不久就盡，極爲悶慮。都城及京畿救荒，旣有賑恤使、救荒御史等官，而大抵穀物缺乏，有同無麪之弗托矣。冗官太多，支費極廣，如四山監役、五部、活人、歸厚、司饔官員，皆姑罷遣，而五部之官，不可全無，只留一員，以管坊內之事宜當。此意幷下諭于守城大將，〈兪泓〉使之量度裁減何如？至若進上，則目今自上，惡衣貶食，一以節約恤民爲務，而四方不緊貢獻，未減前規，浚民膏血，千里搬輸來此，不過爲浪費之資而已。令禮曹參商，其中可減者減之，使經亂遺民，蒙一分之惠爲當。」上從之。

○禮曹判書鄭昌衍〈八月二十六日，在定州〉馳啓曰：「提督與巡按，本月二十四日，發平壤抵宿肅川，二十五日向安州，今日到定州，經略則昨已西還矣。巡按入平壤，父老呈文，贊訟提督功德，則依提督分付施行，而倭賊尙據南邊之狀，我國之人，無一言之及，後悔莫及。臣與李德馨私相論說，對摠兵委官，昨日路逢臣行，謂譯官宋業男曰：『爾國陪臣，値巡按之來，何不告倭奴留在之事，而默然耶？』其言有理，臣將通議于李軸，使之呈稟矣。」〈昌衍，以故相惟吉之子，每承寵擢，得躋崇班，而無德可觀，無功可紀。〉 ○夜自二更至五更，客星在天倉東。

9月3日

○甲寅，世子以疾不能詣闕，在東宮啓曰：「愚臣悶迫下情，連日伏地，哀號天閽，而非徒未蒙允兪，累下嚴峻之敎。退伏以思，惶懼震慄，罔知攸措。微臣之無狀，國事之罔極，前後啓辭，已盡陳達，不復仰瀆天聽，第念臣自聞命以來，日夜憂悶，食不下咽，已至半旬，而精神已脫，氣力垂盡，至於卽日，咽痰及諸病，重發刺痛。當此之時，臣身疾痛，固不足恤，決欲扶曳趨詣闕下，而不能運動，未遂微情，尤不勝隕越悶泣之至。倘賴天地父母之恩，特許一兪，則雖死無憾。伏乞聖明，上念宗社，下察微情，亟加聖思，無任瞻天泣血，待命懇迫之至。伏望聖慈，垂憐於微臣未死之前，則不勝幸甚。」答曰：「省書，此乃不通大義之言。夫舜受堯禪，未聞有辭退之言。蓋國家事重，區區家人之情，有不暇計，此時，宗社爲重。予實病痼，萬機之煩，莫能堪支。惟世子深思，其無辭。」

○左議政尹斗壽、右議政兪泓等，率百官啓曰：「凡人有千金之産，爲子孫，猶欲遺之以安，而況今日之國事，可忍言哉？宗社之灰燼未除，山陵之復土纔掩。鑾輿棲迫於海岸，白骨暴露於都市。此正君臣上下，協心共濟，弭亂圖存之日也。此豈遜避退閑，付與沖子之時乎？賊屯我疆，兇謀叵測，存亡之機，決於毫忽。三尺騃童，亦知國勢之岌岌，而其曰已退、已却者，乃天將瞞朝廷之言，實殿下之所洞燭也。豈料聖上，亦假此而爲之辭耶？臣等雖枯死庭陛，不敢奉聖旨也。伏願亟加三思，以副輿望。」答曰：「若有分毫可堪之勢，何敢發此言？昨日不見所書之句乎？誓在此心，神明所照。如是論執，徒爲空言，騷擾而已矣。願諸相公，速擧施行，使狂盲痼病之人，退而閉門，以竢入地，則相公之恩至矣。祈懇涕泣，攅手哀籲之至。」

○尹斗壽等再啓曰：「內禪，實帝王莫大之擧，必順乎天人，合於時宜，然後乃可行之。揖遜之盛，莫如唐、虞，而堯之授舜，必在髦期倦勤之後。況其他乎？興復之難，有甚於開創，祖宗之托，神民之望，唯在於殿下之一身。殿下擔當自爲之不暇，其能責望於後嗣乎？伏覩聖批，至以誓心爲敎。臣等相視悲涕，極知聖敎之出於至誠也。然而國家大計，實有所不然者。雖欲承順，其於違天拂人何哉？伏望更加精思，以慰輿望。」答曰：「精神病勢，萬不能堪，不但髦期而已。惟跪祝諸公之速許耳。前日已與諸公相約，願速爲處置。一邊聞于宋、李，一邊察行諸事。此外無他言。前日，手書病痼難冒之意於揭帖，袖手將呈於提督，百忍而止。若有一分可堪之勢，則何敢爲此？於此見予志矣，願勿更言。」

○尹斗壽等三啓曰：「下情堅懇，上敎彌峻，臣竊悶竊惑焉。天心悔禍，而命則新于殿下；民生極困，而望則深於殿下。循省之痛切，轉移之疾速，亦惟在於殿下，而投遺於儲嗣，期待於初服，誠恐非計也。家人父子，將有付授，必了已所當了，然後方以與之，乃全天性之愛，不誤舊物之重，而於國顧可草草耶？進御京都，會有其日，慰五廟之祝詞，謝百姓之旨諭，皆當自爲，不可遽代，此又於理明甚。殿下之志，雖欲必行，今則決非其時也。臣等冒昧瀆擾，蓋所不免。伏乞睿察。」答曰：「可爲之事，則不爲乎？勿爲啓辭。」

○尹斗壽等四啓曰：「國勢之危急，時日之艱窘，姑置而勿論，請以天意人心言之。平壤之賊，坐守一城，不敢西下，國脈如縷而還續，三京盡爲收復，則天意之所在可知；都城士女，日望車駕旋軫，如赤子之慕父母，則人心之所仰，可知。雖引微恙，欲釋萬機之重，其如天意何？其如人心何？請加三思，以答輿望。」答曰：「今彗見紫微，此正除舊布新之日，舊物之退，此其時矣。自入海州，疾雷風雹，間日而連作，天所以警予之不速行前志也。自遭此變，默感而竊喜。今日之擧，正所以承天意也。若或小遲，殃其至矣。此志之決，如江河之不可遏，如金石之不可變。加以諸病，日入膏肓，四體雖在於人世，一靈已登於鬼錄。雖欲冒據，萬不可得。諸公不詳予之情事，爭之苦之矣。且朋友之際，尙不可自食其言。旣與予約定，今何紛紛耶？願勿更言。」

○尹斗壽等五啓曰：「舊物光復，萬化重新。遺民拭目，想望太平，而如病新愈，外氣易乘。人心之去就離合，亶在於是，而喜慶之餘，疑懼未祛，當此時也。朝家處置，擧止左右，便有輕重。王言一下，四方咸覩，正宜益勵初志，以鞏大基，猶懼不集，而一向謙遜，枉自卑薄，其何以慰神庶，而答祖宗乎？乞加三思。」答曰：「此何等事，而徒言而已乎？勿爲煩擾更言，是望。」

○弘文館及兩司上箚，請勿內禪。上不許。

○京畿巡察使李廷馨〈八月二十九日〉馳啓曰：「當日留營營吏傳通曰：『沈遊擊率小西飛等，二十九日間，西下云云。』各站供饋，極爲痛心。若不供饋，領來天將，必橫加侵責。自朝廷指揮何如？」啓下備邊司。回啓曰：「小西飛一路供饋之事、雖起天將之怒，在我事體，決難奔走支供，以備大義。雖見驅迫，切不許饋之意，移文何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「西關老師，皆着夏衣。千里赴戰，節迫授衣，不惟飢困，勢將寒病。前者本司，已爲移文本道監司，使之知會于列邑，某邑赴戰者幾名與否，詳細開錄，令其家各出冬衣，會于一處，別定差使員，運付軍前矣。且貿易花絨於遼東，欲用於此矣。本道如有可措之勢，勿論貢木、價布，從便措置爲當。且平時嶺南，係籍軍兵，除水軍二萬有餘，雜色軍士，又至四萬。生變之後，因本道監司聞之，則助糧、運糧、騎、步諸兵，抄發防截者，至於二十二萬云。湖南軍卒，雖不及嶺南，而精勇過之。兩南兵力，若此之殷，而發兵之旨，前後相繼，無有一卒點於官簿。只使關西經歲苦戰之士，獨驅之於數千里，經暑及寒，無有歸期，而本道之兵，逃匿山谷，袖手旁觀，本道巡察使等，屢見移文，竟未擧行，極爲駭愕。俱將此意下書，切責兩南巡察，悉發精勇，刻期督送，兼助糧餉爲當。」上從之。

○以沈源河爲司憲府掌令，李慶涵爲侍講院弼善，姜委峻爲司諫院正言，金尙容爲吏曹佐郞。

○巳時，太白見於午地。夜自二更至五更，客星在天倉東。

9月4日

○乙卯，世子晨詣闕下，伏地涕泣而啓曰：「臣昨日伏承聖敎，非但久閟兪音，牢拒日甚，至以堯、舜授受之事爲敎。聞命驚慄，無地自容，徒切悶泣，繼之以血。顧惟三代，是何時，今日，是何日？舜是何人，臣是何人？以言其時，則唐、虞之海內熙洽，民安物阜，與今日國事危急，何如也？況我聖上，則如天大德，巍巍乎，蕩蕩乎，與堯無間，而春秋之鼎盛，則與堯之髦期倦勤，懸絶也；時勢之艱難，則與堯之萬邦咸寧，霄壤也。以言其人，則帝舜之濬哲文明、玄德升聞，與臣之庸暗薄劣，何如也？況舜之聖德，如彼其盛，而徵庸於三十，歷試於二十八載之久而後，始有汝陟之命，猶且避位於河南，則豈可謂無遜讓之辭乎？嗚呼！聖上春秋之富，甚遠於帝堯之髦，當今時勢之艱危，則難可一二盡言，而愚臣之童騃昏弱，不學不肖，旣無帝舜徵庸歷試之久，而加之以痼疾日甚，命如絲縷。宗社生民之托，制勝恢業之責，反覆思惟，決難勝堪。愚臣之獲戾上下，得罪神人，固不足恤，深恐忝祖宗，而辱聖上也。臣之無狀，誠未上格，瀝血籲呼，未回天聽，惶恐震越，不知所歸。伏願聖慈，熟加睿思，憐之恤之，哀之悶之，特許允兪，則垂死之命，得保於須臾，而更覩聖明回泰之盛矣。亟賜俯察，以遂微臣區區悶迫之情，不勝幸甚。」答曰：「毋辭。」

○左議政尹斗壽、右議政兪泓，率百官啓曰：「臣等區區憂國之心，可質神明，而自上或責以食言，或敎以違約，尤不勝惶駭悶迫之至。向在定州，累日伏閤，力竭於籲呼，辭蹙於瀆冒，適因姑竢賊去之敎，相與感泣而退。夫臣許君退，固是拂理之甚者，而況指期以某時乎？伏願聖明，毋事撝謙，慰安人心。」答曰：「今日之擧，非有一毫他意。昔文山有言：『自古帝王，以及將相，滅亡誅戮，何代無之？』自古人君之喪國奔竄者多矣，幸而恢復，未聞有辭位而避者。予意果在此乎？惟其病熱日痼，深入膏肓，死亡之迫，必在朝夕，其中心疾尤重。今變爲狂疾，其間可駭可愕之狀，不忍更擧。夫狂疾之人，不可以藥力療之。必須謝絶人事，閉門獨處，枯木其形骸，死灰其心神，然後可以收效於十數年之後。不然則其證終不可瘳，愈往而愈甚。況望其裁決庶務，策應軍機，寧有是理乎？予之情事之悶，只在於此。今日而思之，明日而思之，今月而思之，翌月而思之，思之又思，反覆思之，終不可冒處。若因仍苟且，不卽決退，則他日之事，尤不可忍言。願速施，毋庸更煩。」

○尹斗壽等再啓曰：「伏覩昨日聖批，克勤天戒，至於風雷之失常，皆以爲警予，恐懼修省之意，溢於言表，在朝臣僚，孰不感激？第念天道之微，不遠人情。臣等之言，卽一國人心也。人心如此，天意可知。其在今日，下順人心，以承天意，則敬天時保之道，其不在於此乎？臣等求諸天人，度乎時勢，反覆思之，今日之擧，決知其不可也。動惟厥時，古人遺訓。伏惟平心察理，不遠而復，克終大業，以慰神人。」答曰：「可從之事，則不從乎？決不可從。」

○尹斗壽等三啓曰：「以春秋則未宜倦勤也，以安危則不容引疾也，以謂前以爲期，則今日豈可謂賊去也？以謂天方示警，則此擧非所以應災也。蓋嘗膽臥薪之不暇，而褰裳棄屣之自爲？以此告祖宗，以此遺子孫，以此言于天將，以此聞于皇上，至以諭餘黎示强寇，臣等未見其一當也，而況天性之愛，下同常情，視東宮自量未遽堪，若無所歸之狀，臣等竊意聖衷之已動也。持以日久，所傷大矣。請深思亟寢，不勝幸甚。」答曰：「奈此痼病爲祟，雖欲自力，決不可耐？不然，胡爲而有此擧？何必以如此廢病之人，强作尸童，然後國事可經略耶？矧於頃日與之相約，今何負之？請行前約。且東宮聰明仁孝，予當自慰。今日足以付托，此乃孝之大者，但當速爲擧行。」

○尹斗壽等四啓曰：「瑞莢未暮，萬機不宜爲勞，而若將遺棄不顧。玉候雖愆，一善足以禳災，而必欲深閉退托，臣等竊惑焉。祖宗艱大之責，旣在殿下，安得以貪暇逸乎？臣民光復之望，方屬殿下，其敢曰：『予有後耶？』頃有星孛之變，而紫微非侯國所當；近示風雷之警，而天意安知其有在？嚴辭峻敎，一向牢拒，而臣等反覆思之，只見其違拂天人，乖當義理，無以告我先后，又將何語，以及天將在境之耳目？伏望殿下，爲國大計，亟副輿望。」答曰：「如此病身，不可仍冒。非爲一身，國事非矣，不可從。」

○尹斗壽等，率百官五啓曰：「伏覩前後下敎，布盡心腹，快示群下。臣等非不知聖意所在，而伏閤屢日，不避煩聒者，誠以人心離合、事機成敗，正在此時，而國之存亡，亦隨以至矣。方今中外多事，相臣奉使，多未還朝。此何等大事，而獨與臣等處置乎？乞留三思。」答曰：「一刻爲急。公卿滿朝，不必待一二之人。惟望速爲擧行。」

○弘文館請勿內禪，上不許。

○兩司合啓，請勿內禪，上不許。

○賜終始扈從諸臣本道屯田有差。

○備忘記：當初請兵，只告於遼東，天朝泛然應之而已，極爲寒心。及鄭崐壽承命敷奏，至誠專對。今日恢復之功，專在於崐壽。前雖加資，不可止此。予今當退，鄭崐壽可授正一品之職。申點當初亦能專對，感發兵部之心，其功不細。可授資憲。

○夜自二更至四更，客星在天倉東，五更，雲蔽不見。

○上以判敦寧府事鄭崐壽，爲至誠敷奏，以致今日恢復之功，特陞爲輔國崇祿大夫。以刑曹判書申點，爲至誠專對，感發兵部之心，特陞爲資憲大夫。〈崑壽，素性輕薄，力量挾少。立朝數十年，了無聲績，臨老成功，躐陞大位，如拾地芥，人稱其福，不稱其德。點，平生嗜好，惟在貨利。先大駕入京都，將廉價買廈屋，取銅器而賣之，其餘何足觀？〉

9月5日

○丙辰，世子晨詣闕下，伏地涕泣而啓曰：「微臣悶迫下情，累日伏地，血誠哀籲，而天意愈邈。此實由於臣之無狀，誠未上孚，力未回天，踧踖震慄，罔知攸措。臣之危懇，已盡陳達，不復枚擧，仰塵聖鑑。顧念聖上，雖欲釋負，當此搶攘之際，如臣之童孩無識，駑劣暗弱者，遽授之以艱大之業，則非徒忝祖宗，必不免於僨事。宗社大計，豈如是不思之甚耶？伏乞聖慈，深念宗社付托之重，俯察微臣悶迫之情，更加三思，亟賜允下，則朝而聞命，夕死何憾？伏願聖慈，垂察焉。」答曰：「予實病痼難堪，世子宜上念宗社，次體予意，便可勉承，毋爲固執。」

○領中樞府事沈守慶、左議政尹斗壽、右議政兪泓，率百官啓曰：「請以目前之急言之。儲宮愆攝，已經累月，氣血未復，顔貌羸悴，臣民瞻望，或有抆淚者，而加以數日來，神思憂煎，舊證轉劇。當此之時，付之以艱大之業，擾之以機務之煩，則臣等決知其難堪也。惟疾之憂，乃父母慈愛之至性。然則今日此擧，雖使臣等上請，固知不忍於聖慈也。伏乞平心察理，毋事撝固，以安宗社，以慰輿情。」答曰：「今見啓辭，卿等徒知憐於世子，尙不知矜恤病身，未審此義耶？理耶？予心之悶，甚於百僚，甚於東宮。一日仍冒，則有一日之辱；二日仍冒，則有二日之羞。予寧枯死，不忍更冒。況數日來，右耳又聾，專不解聽人言，形容憔枯。如此癃病痼疾而冒據，古今天下所未有。勿爲搔擾，只合速擧，整理國事而已。」

○沈守慶等率百官五啓，上不許。

○弘文館請勿內禪，上不許。

○兩司合啓，請勿內禪，上不許。

○政院請勿內禪，上不許。

○提督接伴使李德馨〈八月二十六日〉馳啓曰：「去二十四日，提督隨察院，發自平壤，夕宿于肅川，昨日過安州，入嘉山。今番察院，欲詳察凡事而來。我國善爲措辭，告以賊徒依舊屯聚，懇請終始救活，此其會也。若極陳天朝再造之恩及提督之功德，其辭若陳謝者然，終及南方賊情，請於草枯、弓勁之後，更借李摠爺，永殄邊禍，終活海上遺民，則提督見之，亦無異辭。將此周旋，不可少緩，而責在於察院之接伴，故臣於昨日到嘉山，與李軸、鄭昌衍等商議，勸乞稟帖或上書，則李軸以爲大事恐有害，且無朝命，不可擅爲，固執留難。臣多般勸諭，與同行諸人，作呈文草給之，期於必稟矣。」〈史臣曰德馨弱冠秀發，作贅於山海，而得免禍敗。「〉 ○以備忘記，傳于政院曰：「若仍在江西，則巡按御史，可以親接，仍陳賊勢，而不幸不得爲之，或者天乎？予則自初每言賊無退去之理。聞賊運糧積穀，造屋築城，果可歸乎？非天兵壓之以威，賊不爲離釜山一步。且賊之所以斂兵退守者，姑竢天朝講和耳。見天朝廷議，以經略爲非，以沈惟敬爲邪人，極言許貢之非，儻不許和，或羈留虜使，則賊之逞兇肆毒，以釋其憾，庸有極乎？于時，必全羅先受其禍，而國隨而不振矣。一國悶迫之狀，無由奏達巡按御史前，無乃上書訴悶可乎？多方籌畫處之。」備邊司回啓曰：「伏見聖敎，以不得仍駐江西，接待巡按爲不幸，不勝感激未安之至。兇賊屯據我境，尙無退還之意，而經略、提督，一向捏飾以賊退，瞞過巡按，極爲痛心。上書訴悶，固無不可而，非但御史之行，想已過江，經略、提督，若知我國訴悶巡按，仍以通情於朝廷，則大拂其心，似難輕易爲之。前見李德馨狀啓，勸令接伴使李軸，極陳經略、提督之功，仍及賊尙屯據嶺南之意，至作稟帖而與之云，李軸必已依此周旋矣。然更爲星火馳諭于李軸及餞慰使鄭琢，使之善辭我國悶迫之情，宜當。但如此口傳之言，不能轉題奏知，不如呈文之爲愈，而事勢如此，不可爲之矣。敢啓。」答曰：「依啓。」

○吏曹參議吳億齡〈八月二十八日，自經略所〉馳啓曰：「經略一行，昨日來到義州，渡江日期，時未的知。因巡按，李提督自平壤回還，韓布政自定州發行，皆於今日到此矣。」啓下備邊司。

○吏曹以大臣意，啓曰：「沿革重事，在今日事勢，不可無變通之規。今聞抱川、永平、衿川、果川、陽智、陰竹等官，人民盡散，公私屋舍盡燒，守令朝夕之供，無從辦出。請於戶曹，欲受散料。其艱窘窮迫之狀，不可形言。今以抱川屬于永平，衿川屬于果川，陰竹屬于陽智，則似合救時之策。」上從之。

○戶曹啓曰：「備忘記曰：『近觀上言陳訴，多願減還上，或待年還納云云。』還上雖是爲民之事，而當此板蕩，民力盡飢，無由還納。一路各官及大駕所經之邑，或半減、或待年奉納，以示優恤之意，如何？今年寇亂，八道皆然，焚蕩處雞犬靡遺，餘存之民，困於賊役，將無以自活，還上畢納，事勢爲難。令八道觀察使，別定差使員，某面、某坊尤甚受害處，一一摘奸，三分捧其二分，其餘一分，待明年捧納。大駕所經各官，則擇其失稔之邑，依右例亦捧二分宜當。且各種貢物，各司奴婢身貢，魚船稅、鹽稅、匠人稅、巫女稅、業中稅及未封進上，凡百應納之物，限辛卯年已上，除已上納及作米經用外，實令蠲免，使之均蒙惠澤，何如？」上從之。

○夜自一更至五更，客星在天倉東。

9月6日

○丁巳，世子晨詣闕下，伏地涕泣而啓曰：「臣之危懇，瀝血籲呼，幾至旬日，天聽逾邈，不但未蒙兪命，嚴辭峻批，日甚牢拒。前後未安之敎，不止一再，莫敢逆命而强留，含淚退伏，驚惶震越，欲死不得，徒切痛哭而已。臣本以病質，連日哀號，而尙未蒙允，不勝悶鬱之至，舊病轉劇，心恙重作。若此不已，必發狂疾。倘或終未蒙允，則一死而已，更無他焉。假使驅策狂疾、病廢、童騃、無識之人，付之而莫大之任，則非徒於臣悶迫，抑亦宗社之不幸，生民之不幸。聖明何忍於此，而若是牢執也？伏願聖明，上念宗社，府察危悰，熟加睿思，亟賜一兪，使微臣愚分，得保須臾，則孰不感激天地父母之恩？伏望聖上垂憐焉。無任瞻天泣血懇祈之至。」答曰：「病不能堪，悶在心曲。人子當以父母之心爲心，世子其毋辭。」

○左議政尹斗壽、右議政兪泓等，率百官啓曰：「先王以宗社臣民托殿下，殿下自任之重，負荷之大，爲如何哉？邦運不幸，强寇竊發，生靈魚肉，廟社丘墟。殿下當枕戈嘗膽，沫血飮位，思復祖宗之讎，而兇賊未退，王師未返，行宮草次之中，氣象愁慘，而遽下釋位之敎，祖宗在天之靈，缺望於殿下者何如，而殿下將何以入先王之宗廟乎？臣之於君，猶子之於父。將順匡救，惟義是視，豈有其方乎？悠悠萬事，惟此爲大，安危所判，不容但已。臣等有死而已，更無他焉。更加三思，以副輿望。」答曰：「此心不可轉。若不忍於婦人區區之仁，不能決去勇退，則禍敗立至，百悔無及。自古姑息不決，取辱者多矣。上下何異焉？況宗社之罪人，義不可更汚。他日宗社之入，誠所不願。只願速禪，退伏一壑，不見人面，不聞人語，以竢入地，有餘榮矣。雖死不敢從。」

○尹斗壽等率百官六啓，上不許。

○弘文館請勿內禪，上不許。

○兩司合啓，請勿內禪。上不許。

○政院請勿內禪，上不許。

○備忘記曰：「兇賊則變作我國之人，潛探於內地，而我國將帥，則拱手無爲。三道舟師爲熊川倭賊所扼，不得進戰。無乃自長鬐、蔚山等處，從東海有潛探賊巢之勢乎？如是爲之，則賊數多少、去留形止，或有可知之理。且募賊中逃還人、或某人，約以高官重賞，使之潛入賊巢，或焚其營寨，或燒其糧餉。此等事，多方思而試之。犯軍律之將，備邊司自前多不正刑，因此紀律益解，人何所畏？柳希先〈賊踰湖南時，望風先潰者。〉遣宣傳官處斬事議啓。自軍興以來，各處諸將名號，亂雜無統。今慶尙道，與賊相持，解兵無期，多置驍將，率兵各當一隅，分布掎角，與之協勢可矣。如鄭希賢、洪季男，置於一縣，似爲未穩。此人等稱助防將，自擇道內精兵，帶率留防可矣。且慶尙道防禦使，某某，全羅道防禦使，某某人耶？大槪兩南防禦使、助防將，分明啓下。防禦使則節制助防將，助防將則節制守令。皆自斷軍法事，更成事目，申明號令，行移于各處，以嚴紀律。且三道水使，久住海上，而朝廷一未嘗遣使慰問，軍中消息，亦漠然不知。設有軍中有抱悶之情，無由知之。今宜作敎書，遣宣傳官傳布，以慰其艱苦之狀，且遍問軍中之情、賊勢之形。其將卒或賜某物當否，竝參酌以啓。」

○都體察使柳成龍〈八月二十二日〉馳啓曰：「今見督運御史尹敬立牒呈：『劉摠兵、吳遊擊兩軍，皆來尙州，有久駐之計。尙州軍糧，已爲蕩竭，摠兵令下人，自爲封閉倉中餘在之穀，又令盡取犬灘站所儲米豆。吳遊擊之軍，則無所支給，不得已使其軍，移來聞慶站餘在米太以去，而遠處轉運，未能及時。且兩站所餘米豆，其數甚少，不過數日而將盡云云。又見駱參將牌文言：『自湖南，來駐尙州鳥嶺等處，令本道催運糧餉，毋使缺乏云云。』臣自原州下來時，歷見忠州、聞慶、犬灘三站之穀，惟聞慶僅有米千餘石，犬灘有米六百餘石，忠州所儲尤少。若使大軍，俱聚于此處，僅支七八日之食，而四顧無可灌輸之處，事之悶迫，無過於此。大抵慶尙左、右道中，未經焚蕩之邑，左道則有榮川、豐基、奉化、靑松、眞寶、寧海、盈德、淸河、迎日九邑，而前後出站之穀，皆倚辦於此，至今不絶。右道則居昌、安陰、山陰、咸陽、晋州稍完，及晋州陷沒之後，諸將等率軍退北，所經之處，公私蕩竭。如咸昌則儲穀最多，且有湖西運來之穀，而縱其士卒，打破官庫，散盡無餘，至於官舍，盡皆焚燒。倭賊之禍，不至於此，而道內財力，一時俱竭，尙今賊兵，屯據海上，兇謀難測。所恃者，惟在天兵，而軍糧日益饋竭，更無善後之策，徒切痛悶，罔知所措。自古軍興之際，必以糧食爲先，其所區畫經理，必也纖悉曲盡，不遺錙銖，然後可以無乏。此所以給饋餉，不絶糧道，爲最難也。自前年變生以後，中外軍餉，專倚於忠淸、全羅，而初無一人主掌經理之員，許多公私之畜，盡歸於官軍、義兵冗食耗欠之中。及天兵下嶺之後，轉運措置，支散俵給，皆無頭緖，散失太半。調度重事，有同兒戲，而戶曹判書李誠中，又復身死，無人主管，雖有督運御史尹敬立，竭力奔走，道遠事多，何能遍及？今雖已晩，朝廷必須急遣有心計，誠心國事，善於調度重臣一員，專掌其事，詳察彼此糧餉多寡之數，而預先推移。且今秋禾穀向熟，亦於稍稔之處，多送空名告身、免役帖，稍減石數，使人樂趨，辦出數萬石之穀，然後大事庶幾可濟。日夜懇望。且臣又有一說，國事之所以至此者，專由於紀律解弛，人心縱恣之致。臣聞晋州陷城時，全羅道伏兵將長興府使柳希先，守豆恥津，賊兵初未渡津，且津水達海，廣闊無船，雖有百萬之賊，不可飛渡，而希先聞聲逃走，經過光陽、順天，之境，大呼賊至，光陽、順天一時潰散，亂民因之焚掠，倉穀蕩無遺存。以及樂安、康津、求禮、谷城，一樣騷動，百年保障雄富之地，無故灰燼。其逃生惑衆之罪，萬死難贖。近日諸將等，旣按重兵，不能出一卒，以救晋州之急，顧乃爲賊先驅，駭動人心，使兩南十餘邑，一擧蕭然。軍糧轉運，更無措辦之勢，國事益至於無可奈何之，地而希先罪狀，尤爲駭愕。臣已移文元帥，使之按律施行，以警其餘，朝廷亦爲痛念今日危急之勢，振肅紀綱，使守土之臣，以死官爲心，將兵之臣，以死綏爲意，然後國事庶幾有望於萬一。臣不勝區區，妄陳愚見。」

○慶尙左道巡察使韓孝純〈八月二十二日〉馳啓曰：「本道賊勢，東萊、機張、釜山、蔚山地西生浦、梁山地下龍堂等處，如前屯聚，雖有間間入歸之賊，留屯之倭，則顯有雄據之狀，兇謀叵測，事定無期，罔知所爲。」啓下備邊司。

○黃海道巡察使柳永慶〈本月初四日〉馳〈永慶山海之鷹犬也。以排斥淸流爲己任。〉啓曰：「各站軍糧，不至缺乏，新穀漸熟，庶可無弊接濟，而自大將西下，往來唐兵，無復畏忌，侵責作亂，日甚一日。雖有馬者，皆索刷馬，多般恐嚇，守令以下，繫頸歐曳，不納紬布，則不解其怒。軍糧亦多濫授，以爲買賣之費，少拂其意，則大杖、石塊，無數亂打，近日以來，被歐致死者，亦多。其餘傷病愁苦之狀，慘不忍見。」啓下備邊司。

○右承旨鄭姬藩〈自京城來〉書啓曰：

京城唐糧見存之數，令戶曹査考，則遺在四百餘石，而人口都目摠數五萬四千九百六十三名，中部壯一萬三百六十名、弱一千五百二十二名，北部壯五千七百三十九名、弱六百六十名，南部壯一萬一百六十三名、弱一千五百三十名，以小米平三百七十二石九斗六升，壯各二升、弱各一升分給。東部壯六千二百五十三名、弱八百七十四名，西部壯一萬五千九百四名、弱二千二百九十八名，以唐糧小米不足，故以田稅大米平三百十六石八斗六升，壯各二升、弱各一升分給。大槪大小米幷六百九十五石十一斗五升。去八月二十八日，無遺聚會于軍資江監，臣分給之日，以傳敎之意，丁寧曉諭，莫不感激流涕，至有失聲痛哭者。賑濟場五處，竝爲一一摘奸，則飢民聚食之數，皆不下二千餘名，而近來人多穀少，不能朝夕供饋。朝則只饋粥一鉢，夕則不能運身者外，皆散遣，以此死亡相繼，僵屍相枕，慘不忍見。大槪大小人人，皆以爲大駕若不速返京城，則我輩何所依賴？皆將盡塡溝壑云。且遺在唐糧，今者盡散分給，義州唐糧，若不急急輸運，則田稅大米，不久將盡，不可不另加催督矣。

傳曰：「知道。」

○夜自一更至五更，客星在天倉東。

9月7日

○戊子，世子晨詣闕下，伏地涕泣而啓曰：「臣將危迫悶鬱之情，日日瀝血哀號天庭，而兪音久閟，聖旨益嚴，惶恐震慄，罔知所爲。伏覩昨日聖批，至以病不能堪，人子當以父母之心爲心爲敎。跪讀再三，不勝感泣。臣雖無狀，豈不知承順父母之心，乃人子職分也？至於聖命，有不敢將順者，實出於爲宗社、爲生民、爲聖上之至誠也，而日復一日，天聽逾邈，撫心踧踖，痛哭而已。愚臣之庸劣不肖，時勢之艱難危急，前後陳達，盡擧無遺，仰惟震聽，必已厭聞，而每因悶迫，冒瀆天威，退伏竊思，求死不得。然而所重有甚，死且不避。未蒙一兪，雖萬死，而斷不可已也。玆欲更刳肝膽，仰煩籲呼，伏乞聖慈，洞燭微誠，特垂矜憐，亟下兪允，則非但病餘殘命，得保於天地父母之恩，其於宗社、臣民，無不幸甚。臣舊病還劇，心神已喪，氣塞語澁，未能畢布竭悶罔極之悃，恐或誠懇莫白，未回天意，翹首閶闔，徒切血泣焉。伏願聖明，曲察微衷，熟加三思，亟賜兪命，以延國家無彊之福。臣無任悶迫懇祝之至，伏地以聞。」答曰：「毋辭。」

○領中樞府事沈守慶、左議政尹斗壽、右議政兪泓，率百官請勿內禪，答曰：「病痼日甚，無以裁決庶務。苟且仍冒，必見國事再敗，重得罪於宗社、臣民。與其受辱於後日，無寧決意於今時。病若不至深重，何敢乃爾？諸病之中，心病極重，病不可爲，只待死日。諸卿久從左右，宜加哀憐，俾遂微志。」再上箚，上不從。

○兩司請勿內禪，三啓。上不從。

○金應南、李齊閔等三啓曰：「國事之危急，時事之艱虞，姑置而勿論，請以天意人心言之。三京旣復，舊邦惟新，則天意可知；萬物喁喁，孺慕已切，則人情可見。重光之責，拭目之治，咸仰於聖躬，而未及倦勤之年，遽下總師之命，朝野之遑遑，人心之切迫，有不暇言，而臣等竊恐大拂於天意之攸在也。況今宗社爲墟，園陵禍慘，回鑾舊都，祗謁先原，上以慰祖宗乃顧之懷，下以答臣民徯我之思，此聖上不遑之先務，而退避之念日固，前進之期愈邈，此可謂爲宗社、生民之計乎？不仰自恤，是聖上今日之謂；天之閟毖，是聖上成功之所。請加三思，亟寢成命。」答曰：「予意已盡諭矣。」

○政院啓曰：「臣等昨者，伏覩聖批，責以不卽奉傳旨，大違義理。臣等相顧悶默，不知所言。臣等忝在近密，目見國勢岌岌，危亡日迫，而聖明在上，尙不奮發討賊，以圖恢復，惟欲謙沖退遜，以誤大計。此臣等所以不避方命之誅，而有所復逆者也。竊念今日事勢，賊屯海岸，尙無退遁之期；民塡丘壑，未有賑救之策。至於園陵之辱，宗社之禍，駭目警心，有不忍言。當此之時，在天祖宗之責於殿下者，爲何如？，百萬生靈之望於殿下者，果如何耶？此正殿下枕戈嘗膽之秋，固非釋位退閑之日，而累下速施之敎，上下相持，已近一旬，群情悶迫，氣象愁慘，非所以鎭定保合者也。更加三思。」傳曰：「仍冒則國事再敗，禪退則時事可爲。因仍苟且，不能自處，徒貽羞辱，於國何益？願勿更言。」

史臣曰：「上以二百年祖宗基業，至于當宁，而覆滅無餘，謙沖退遜，不欲更臨億兆之上，一朝引疾，欲禪大位於聰明仁孝之嗣，其情誠可悲，而其意則甚義矣。苟非明斷，曷有此擧？爲大臣者，雖出涕而奉行，未爲不可也，何乃倡率百僚，苦陳力爭，必得允兪而後已乎？賊未退，而欲爲此擧，則爭之以姑竢賊退；賊已退，而欲爲此擧，則爭之以姑待還都；還都而欲爲此擧，則曰詔使在館，不可爲；詔使已還而欲爲此擧，則曰儲宮南下，不可爲，遷延時月，變幻辭說，君臣之間，有同嬰兒之相戲，此何等事理耶？時世子，春秋已弱冠，學問已高明，德業已成就，雖承大位，足以我亂熄禍，而指以爲沖嗣，自古安有弱冠沖嗣耶？爭之不已，使盛意中沮，深可惜也。」

○以尹晛爲司憲府掌令，許筬爲議政府舍人，李尙毅爲弘文館校理。○尙毅，性信厚，居家有孝友之行。

○巳時，太白見於午地。午時、未時、申時，日暈。

○張雲翼以備邊司言，啓曰：「柳希先，以豆恥伏兵將，賊未來到，先自逃竄，虛言驚衆，蕩敗名邑倉庫，罪不容誅。前因權慄狀啓，使之依軍律施行，而權慄狀啓，巡察使李廷馣，以希先斬一級，放釋未便，此意啓下，已爲行移，想必處置矣。然依上敎，則遣宣傳官，持標信行刑，何如？」答曰：「依啓。」

9月8日

○乙未，左議政尹斗壽率百官，請勿內禪，再啓，答曰：「不勝悶迫痛泣之至。萬一可堪，何敢如此？若還京，謁陵寢，卽許予意乎？若然則今當勉强從之。」

○左議政尹斗壽率百官啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝感激，涕泣而姑退。」

○憲府請罪黃廷彧、黃赫等，上答曰：「黃廷彧等罪，與李瑛異矣。」

○諫院請罪黃廷彧、黃赫，上不從。

○備忘記曰：「一，凡事各有所主者，然後庶可以擔當自任，而終有條理。在平時爲然，況兵務乎？故蕭何饋餉，韓信用兵。我國之事，則搖漾無主，群聚而議之，人不能專責一事，故其效無聞焉。以職事言之，軍糧戶曹主之，兵務兵曹主之。自兵興以來，未見戶曹料理糧餉，唯有備邊司啓辭而已。前在定州時，以不能輸運唐粮一事，不任其憫，命備邊司堂上中兵曹參判沈忠謙，專掌檢擧，而厥後別無專掌檢飭之事，此必難於專掌故也。今日之虞，糧餉最急。予意本司堂上中擇其人，專掌糧餉，一以委之，又使其人，自擇僚屬數人，使之晝夜料理，毋得如前泛泛。一，聞今年農事頗稔云。此時不能措置軍糧，則事去矣。自關西至嶺南，各別規畫，多方措置，處處積穀，以待兵糧可矣。自在義州，予之所憂，不言他策，唯每每言之，故糧餉一事而已。一，四方勇武精銳之士何限，而搜括無路，亦難以威驅之，徒付之悠悠。時事如此，不可守常。今宜下令勇力武藝之事，皆許自詣行在，仍試其才，卽不待斬級，或除顯職，或除禁軍，或許通，或免賦，或免罪，或免役，各隨其人之貴賤而施之，仍起送於軍前，使之立功重賞，此卽古者募兵之意。〈所謂才不必射矢，或以力，或以走，或以趫捷，或以超石，或以判勇，各隨其能而試云耳。〉一，數日前啓下書狀中，初試入格，而赴戰斬級者有之。依前傳敎，卽卽給紅牌，送于軍中，以示必信事。一，惟政僧軍，勇敢無比，今又殺敵，斬級奪船，隨卽重賞。勿謂僧軍，緩於施賞，以失其心。其賞當禪科者，依前傳敎，亦卽卽給科事。一，郭再祐，差星州牧使，一邑守令號令，只行於其邑，而不能行於他邑。雖差再祐都將，而未有朝廷命令，再祐可差助防將。助防將雖多不妨。一，操鍊一事，一刻爲急。我國之技，不過控絃射矢而已。須及唐將在時，多抄年少可合之人，必學傅精銳，日日鍊習。若一朝撤還，追之無及，更難不擧。此一事，似爲視之悠悠，宜各別用意程督。一，雖學百枝，勇士如雲，非火藥，決不可當此。焰硝一事，曾爲留意，幸而傳習倭法，而唐焰硝海水煮成之法，則至今無人傳習。今宜各別下令，果能傳習其海水煮成法者，則有職人陞堂上，其下除授高職事。一，今日賑救急急。此處若有粟，可船運泊于漢江，待予入京，或親賑，或命官賑之。蓋自此運穀而歸，則民將曰：『吾到自領粟來賑。』非但此也，初入京必賑，後及他事，於理爲得。一，賊據邊城，果無其意乎？今日只待其自歸，束手無策，一朝長驅北上，誰能禦之？今日之事，正燕雀處堂之勢也。本司堂上及侍從諸臣，各獻其策何如？一，忠淸道調兵、運糧，未見其有所爲，有若異區，極爲痛憤。察處事。」

○卯時，日有兩珥。自辰時至午時，日暈。

○夜一更、二更，密雲，客星不見。自三更至五更，客星在於大倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。

○政院啓曰：「目今急務，莫如旋軫舊都一事，兩司及中外大臣啓辭，已盡之矣。自上亦必商量善處矣。今者，秋候已深，風氣已冷。京城各處大小修葺之事，一日爲急。不得已今明日內，決定進駐之期，然後乃可及矣。惶恐敢啓。」傳曰：「若前進，則予當獨往矣。聞京城猶有倭賊云。豈可與倭賊，同在一城？若前往，則賊必盡知我國所爲矣。處此之事，言于備邊司，議處。」

9月9日

○庚申，憲府請罪黃廷彧、黃赫等，上不許。

○諫院請罪黃廷彧、黃赫等，上不從。

○備忘記曰：「釜山等處，我國人民，多數投入其中，豈無欲還而疑阻者？別作榜文，明示告諭，如果出來，非徒免死，當終身免役，或許賞職等事，參酌議處事，言于備邊司。」

○備邊司啓曰：「臣等伏見《大明會典》《祖訓》云：『日本國，雖朝實詐，洪武五年，始令浙江、福建，造海舟防倭。』天將引小西飛講貢，殊非《祖訓》遺意。將此意別爲奏本，或移咨于禮部，似爲無妨。敢啓。」答曰：「此意至當。天朝更爲發大兵，刻期進討，豈偶然哉？但旣不能討，又爲之納和斥之，則彼之懷憤逞毒，庸有極乎？我國介於其間，爲其噬嚙，勢不能支吾矣。所恃者天兵，而天兵撤回，國勢岌岌，切須相機深思。只但直請其發兵討平，以絶覬覦中國之心，可乎？然不知其何如也。更議施行。萬一中國不能討，又爲和，諉以賊已退，外國事置之度外，則至此而我國之事決矣。」

○備邊司啓曰：「展謁陵寢，慰撫遺民，一刻爲急。都民日散，終至空虛，後難督入，故入城之後，觸事多梗，十無一便。臣等非不慮此，而必請不已者，蓋以大計爲重，出於不得已也。請速卜日前進。至於與賊同處，決非所宜，而今聞承旨鄭姬藩之說，則小四飛手下龍山病倭，俱向西路，京城別無所留之賊，只有降倭一人，因事姑留，不遠當爲繼往云。在今進駐，別無所妨。敢啓。」答曰：「雖一倭，不可與同處。依啓卜日，而一邊令速處其倭。」

○備忘記曰：「莫嚴者軍律。他罪猶可貸，古人至親，亦不饒貸，流涕而斬之。誠以不如是，其誰履屍涉血，爭首赴敵？中國歷代，不暇枚擧，我國崔瑩之爲將，退一步者斬。是故，其軍獨蹴蹋而進。自事變以後，犯軍法者，滔滔皆是，而有司之案法者，何人乎？倭賊，則小違其令必誅；我國，則重犯法律必貸。以此相角，不戰可知。事變後，犯軍律將士、守令、軍卒，其中尤甚者，一一察之，依法施行事，言于備邊司。」

○政院，以李弘國推案入啓。其供招曰：「弘國，都體察使柳成龍軍官也。四月日不記，體察使聞宣陵、靖陵爲賊燒掘之奇，與接伴使，哭臨於滿月臺後，招弘國曰：『汝可往奉審』云。弘國與朴麟、李太成、尹孝閔、張許弄孫、金檢興等五名，十五日夜半，進審靖陵，掘發明實。牙兵李太成先入壙中，壙中有荒之物云。臣與尹孝閔隨而同入壙中，則榟宮燒毁之處，有一尸身橫置。時，夜黑，便以撫摩，則暫有臭氣。旋卽按及胸腹，則似是久陣尸體。與尹孝閔，捫其手，捫其面上，則只餘角矣。弘國驚恐，卽時出來。陵上曲墻近處，有衣服三件，半爲腐敗，只有柒棺斫破之片，不經燒痕者。又往宣陵，則亦爲掘發，卽與牙兵二名，入其壙中，則只有燒火木片而已。以此辭，細細報于體察使。」

○委官尹斗壽啓：「李弘國、安世姬，將疑面質，先抽牴牾之端，一時取招。世姬供辭，兪往而自㤼怯，似有苟合之迹。更不爲面質，只捧招以入。何以爲之？敢稟。」答曰：「若然則當爲分揀矣。」

○傳曰：「賑救時，《救荒撮要》中所載，如橡實、松皮、草食等物，措置。」

○夜一更止五更，密雲，客星不得看候。

○政院以備邊司言，啓曰：「伏覩聖敎，出於臣等意慮之表，不勝感服。皇朝祖訓如是，而天將將帶賊倭而去，與之講貢，誠爲痛憤。但旣不能勦擊盡絶，又不羈縻而講貢，則彼賊逞憤肆毒，反甚於前。我國介於其間，受害尤酷，聖慮所敎，果爲允當。姑勿擧行何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「伏覩聖敎十餘款，皆切於禦敵保邦之策，臣等不勝感激之至。大抵事不擔當，雖才無成，發言盈庭，終歸擾攘，傳敎之意，誠爲得宜。兵曹參判沈忠謙，旣掌運糧，身在本曹，兼察他任，事有難便，蓋緣難於專掌，或相掣肘而然也。戶曹判書，例兼本司堂上者，蓋有此也。今欲不得已，以一人專掌，則或令戶曹堂上中，兼本司者一員，別掌其事，猶或可也。若以他員擇差，則手生眼生，檢擧之難，反甚於前人。不如以忠謙仍察之爲愈。今年農事頗稔。京畿、慶尙、咸鏡道外，其他各道，則及今秋成，各別規畫，多般措置，以爲兵糧事，令該掌，商確區畫，施行宜當。四方勇武精銳之士，皆詣行在，試才自薦者，雖無軍功，分等褒賞事；初試入格，赴戰斬級，卽給紅牌，送于軍中事；惟政僧軍斬級者，卽給禪科牒事；郭再祐助防將差定事；本司堂上及侍從諸臣，各獻便宜之策事，聖敎至當，依此施行爲當。多抄年少可合之人，須及唐將在時，傳習諸藝，最爲當今之急務，而事歸悠泛，尙無現效。天將所駐，如義州、松都，事多倉皇，無暇操鍊，唯平壤及兩南等處，學習傳法，其原役、姓名及所學技藝，一一開錄事，下諭宜當。以海水煮成焰硝之法，無人傳習，所用不廣，誠爲欠事。重賞之下，必有能者，如有學習者，別施重賞宜當。大駕進京之日，運粟分賑，實是恤民之盛意。聖敎一下，孰不感泣？但，國儲板蕩，他無得粟之路，如不得已，則除出唐糧，或貿穀於本道，或分江華來泊稅米，令戶曹預先整齊宜當。忠淸道調兵運糧，未見所爲，誠如聖敎。目今朝廷命令，下於各道者，未見劃卽擧行，不但忠淸而已也。似聞忠淸之糧，出於一路，各站調兵，則前已許頊狀啓，時方調聚云矣。然更加移文申勑何如？」傳曰：「依啓。擧行條件，捧承傳。」

9月10日

○辛酉，以備忘記，傳于左承旨洪進曰：「卿以禮房承旨，最爲勞苦。今陞授漢城判尹。其體予意，盡心賑救，動駕前先入京都，以察職事。但昨日啓下賑救船運轉輸米，勿委戶曹，卿卽卽整齊，催督點檢，回泊于龍山等處，以待予入京之日。」〈史臣曰：「進，以凡庸小器，別無可稱之才，而驟陞正卿之列，可謂濫矣。然名儒仁祐之子也。操持謹愼，是不忝乃父者也。」〉 ○兵曹參判沈忠謙啓曰：「前在定州，命臣看檢運糧之務，不過察其大槪，而至於査算句結，許多措置，畢竟皆歸於該部。是號令兩出，豈有成效？不然而使備邊司專掌，則在戶部爲失職，在小官爲侵官。地官之長，例兼備邊堂上，專爲軍餉而設。目今，判書韓準、參判尹自新，皆是備邊堂上，且兼任地部，熟諳該務。捨此二人，而使小臣贅幹其務，有若檢察該部者然，其於大體，大有所妨，而亦未免掣肘膠擾之患矣。事甚難便，敢此冒瀆。」答曰：「在常時，則戶曹專掌爲之矣，但今則戶曹事務甚多，而軍餉一事，極緊極急。戶曹恐不能周旋。卿專掌，與戶曹同議爲之可矣。國家興亡存歿，皆係於此，卿其夙夜盡心。且予有迂妄之計，萬一天朝更發大兵而來，此時糧餉，何以爲之？卿須深思，極盡措置。予則專倚於卿而已。」

○諫院請罪黃廷彧、黃赫等，且啓曰：「伏聞冬至使之行，尙衣院貿易銀兩之數甚多。方今軍需告乏，國儲匱竭，固當務從儉約，而物貨之貿，反加於平時，已爲不可。況此銀兩，皇朝所賜犒軍之資，歸之私用，尤極未安。應用之外，請一切勿貿。臨陂縣令洪溶，年老昏庸，尸居其職，委政下吏，民不堪苦。請命罷職。居山察訪崔天健，以年少文官，厭其路遠殘破，除授五朔，偃臥鄕家，無意赴任。如此之習，不可不痛革，請命先罷後推。」答曰：「元勳之人，不可殺之。不允。新啓，依啓。」

○自一更至五更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色姜微於天倉星。

○以趙瑗爲承政院同副承旨，李廷龜爲兵曹佐郞。

9月11日

○壬戌，冬至使拜表，上出御于敬簡堂行禮。

○傳曰：「京城之民，死於賊鋒者何限？大駕入京城，卽設壇致祭。且古者國有大事，必望柣山川。今强寇已退，大駕還京，或降香致祭于諸名山、大川。且未入都前，遣官致祭于國都三角嶽、木覓、漢江之神。且進駐時，如有所渡之津，依朔時津例，致祭議啓事，言于禮曹。」

○憲府請罪黃廷彧、黃赫等，上不從。

○諫院請罪黃廷彧、黃赫，上不從。

○備忘記曰：「熟聞本州城池爲一國之最，及到此而親覩之，則城子不高，而南北有高山，俯臨城內，物莫能逃。小賊則猶可禦，累日相持之大賊，則決不可守。古人置鎭之意，殊不可曉。首陽有山城，極險且峻，苟能修築其堆圮，積穀於其中，則雖累年，足以守之。卿其大駕進駐之後，修築其山城，親自監董，務欲堅緻。又與監司同議，積穀累萬碩於其中，以爲倉卒意外之備。且卿以閫帥，留鎭此州，大駕離發之後，凡扈衛諸事，烽燧躋望，另加嚴密，抄兵鍊習，日加訓奬，卿其毋忽。前日卿率入衛牙兵三百，兵精馬健，予甚喜之。幷以此意，言于兵使趙仁得，且此傳旨，兵使心知之，勿令傳播。」

○自一更至五更，客星在於天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。

○禮曹啓曰：「京城設壇致祭，諸名山、大川、國都山川及所過津渡致祭事，上敎允當，卽爲擧行矣。牛耳山、碧瀾渡、松岳、紺岳、臨津、三角、白岳、木覓、漢江等處，先爲設行，京城設壇致祭及諸名山、大川，次次設行何如？」傳曰：「依啓。祭物至誠爲之。」

9月12日

○癸亥，諫院請罪黃廷彧、黃赫等事。且啓曰：「車駕留駐，本邑守令，例爲超陞，已有未便之議。今者移駐未幾，本道監司、兵使、本州牧使、判官，一時竝授重加，恩典大濫。請監司柳永慶、牧使朴慶新，幷命改正。兵使趙仁得，曾爲方伯時，無意防禦，不守堅城，賊鋒未到隣境，先自逃遁，竄匿海島，使一道之人，望風潰散，列邑蕩破。判官睦詮，棄城逃遁之罪，與趙仁得無異，而尙保官爵，今者又授重加，物情尤極痛憤。請幷命罷改。」答曰：「黃廷彧等事，已諭不允。車駕留駐本道，方伯、閫帥、守令，加資當矣，未可改。棄城之人，豈獨此人？然前將其罪，請罷則可，今因加資而論之，似爲未穩。不允。」

○自一更至五更，客星在於天倉東第三星內三寸，形色差微於天倉星。

○吏批，以李增爲禮曹判書，鄭昌衍爲議政府左參贊，李輅爲刑曹參議。

○平安道觀察使李元翼馳啓曰：「本月初六日，遊擊戚金、趙文明，帶進貢倭奴小西飛等三十餘人，入平壤府。不共之讎，經由我地，摧心痛骨之意，反覆開說，遊擊等皆以謂：『事勢如此，奈何奈何』，邈然無所可否，極爲悶痛。倭奴等處，米、饌、薪、水，全不給與，則天兵等，自相措備供給矣。」

9月13日

○甲子，司憲府啓曰：「車駕所駐本邑守臣，奔走供職，自是臣子分內事，少無可賞之功，而海州牧使朴慶新、判官睦詮，遽蒙異恩，至授重加。況觀察使柳永慶、節度使趙仁得，尤無可紀之勞，而有此除命，物情皆以爲未便。請幷命改正。永柔縣令黃璹，專以善事曲媚爲務，巧作名目，侵責小民，無所不至，而至承恩命，尙保官職。請亟命罷改。瑞山郡守朴仁龍，性本泛濫，縱恣無忌，偸出官穀，公然船運，以爲私用。遂安郡守韓守眞，居官貪虐，稱託天將支供，督納科外米布，民不堪徵斂。文化縣令康孝業，人物殘劣，尸居其職，委政下吏，闔境嗷嗷。南海縣監李安繼，縱酒失性，刑罰殘酷，吏民逃散，將爲棄邑。請亟命罷職。近來銓曹注擬之際，多不擇人，至爲非矣。今此數邑，凋弊益甚，別擇慈祥、勤幹之人，斯速差遣。洪州爲湖西恒邑，素稱物力雄富，而前牧使閔忠男，自赴任之初，專不治事，及其變生之後，官儲米穀，公然偸取，或貿貨物，或買田宅，使本州倉庫虛竭，爲一道棄邑，物情莫不駭憤，請命罷職不敍。」答曰：「觀察以下，參酌論賞，今不可改。黃璹已爲論賞，亦不可改。餘依啓。如是之論啓，從則從矣，守令數遞，生民之害甚矣云。今後各別詳察爲之。」

○諫院請改正柳永慶、趙仁得、朴慶新等加資，上不從。

○上敎政院曰：「某處穀，未入城之前，使之趁期輸運，勿使傳敎之意，歸於虛地。此意言于該曹，急速催促。」〈京城，久沒於賊藪，赤子盡陷於塗炭，孑遺之民，咸仰首待哺，移粟賑民，當今急務。惜乎賊退之後，不卽旋復故都，慰撫遺氓，致令飢餓之民，死亡殆盡，今日之擧晩矣。〉 ○巳時，太白見於午地。

○柳夢寅爲侍講院文學，趙維韓爲侍講院說書。

9月14日

○乙丑，諫院啓曰：「君父所駐之處，臣子雖或有微勞，自是分內事。況無可紀之勞，有可治之罪乎？恩典太過，物議譁然。請監司柳永慶、牧使朴慶新幷命改正。兵使趙仁得，棄城逃竄，而反加恩典，則恐有乖於勸懲之道也。判官睦詮，棄城逃遁，與趙仁得無異，而尙存官爵，又授重加，恩典太濫。請命罷改。永柔縣令黃璹，奔走曲媚，昏夜營營，豈可濫授無功之加乎？請亟命罷改。黃廷或、黃赫等，負無君之罪，絶君臣之義，在王法必誅。自上曲記勳舊，不忍置法，臣等竊惑焉。請加三思，亟命依律定罪。」答曰：「答府同。黃廷彧等事，前已盡諭。不允。」

○備忘記曰：「用兵之道，得將與積穀斯二者，而糧餉，則前已傳敎矣，有司更加盡心。自古百戰之後，必有良將，以經戰二年，未聞有將才。豈有之，而未得聞耶？古者用將之道，或發於行伍，起於褊裨，而我國則必以職秩門地，委以司命之任，功業之不建，無怪矣。中國則多得斬級者，陞遷爲將，而我國亦無是規。四方官、義兵中，如有將才，勿拘常規，書啓其名，擢拔用之。且今日之事，上下以操鍊養兵爲務，其無及他事。劉員外所謂：『須惜分陰』是矣。更加體行，言于備邊司。」

○夜一更二更，密雲，客星不見。自三更至五更，月光明盛，客星不見。

9月15日

○丙寅，備忘記曰：「兵曹，昨日軍士數書啓，一千一百五十九名，而今日實數問之，則二百六名云。中間應有奸僞，察治事，言于兵曹。」

○備邊司啓曰：「京中有倭賊一人，橫行閭巷，蹤極兇惡。城中旣無天將，又無倭將，而一賊任意橫行，尤爲痛甚。守城大臣處，密諭何如？」答曰：「甚當。」

○禮曹啓曰：「昔在唐時，賊入西京，焚燒廟主，及其恢復，素服向廟三日哭。今者廟宇雖焚，廟主尙存，非如廟主俱焚之比，然二百年祖宗神主奉安之宇，一朝灰燼，上下慘惻之情，所不忍言。大駕入京之日，請詣宗廟洞口，素服向廟哭臨，直還別宮，先聖廟，其日亦遣宰臣，率儒生，拜哭何如？大臣之意亦然，敢稟。」上從之。

○一更二更，密雲，客星不見。自三更至五更，月尤明盛，客星不見。

9月16日

○丁卯，備邊司啓曰：「臣等伏見昨日聖敎，以我國經變二年，未聞有將才。豈有之，而不得聞耶？四方官、義兵中，如有將才，勿拘常規，書啓其名，擢拔用之。臣等將各道軍功狀啓，參以所聞，自堂上官以至于庶賤，精選力戰敢死之士，分道成冊。其中不無僥倖竊吹之輩，而大抵皆是表表著稱者也。目今兇賊屯據邊陲，解兵無期，如將以此輩，分屯要害，或爲偏裨，或爲牙兵，豐其犒廩，使之蓄力養銳，而就其中才堪牧民者，拔爲守令，可守鎭堡者，選爲邊將，積功累勞，拔擢爲將，則安知干城、熊虎之將，不起於行伍乎？第念國家於此輩，責之旣重，養之當厚。倘於撫恤之道，有所未盡，而俾爲長征之卒，則非但怨咨之朋興，實恐勦賊立功者，以是爲戒，而國家之事，將至於不可爲矣。冊子二卷，惶恐投進，敢啓。」答曰：「依啓。如此之人，破格用之，各別撫恤。」

○以李𥕏爲吏曹參議，吳億齡爲弘文館副提學，李海壽爲成均館大司成。

○司憲府啓曰：「伏以國運不幸，島夷肆兇，廟社丘墟，乘輿播越，慘痛之禍，尙忍言哉！幸賴天朝字小，皇威遠暢，凶醜自遁，舊京新復，此正殿下，興衰撥亂，革舊圖新之日也。中外臣民，孰不延頸拭目，讎望中興之盛，而迄今寥寥，未聞有一政一事，可以答天意慰人心者。臣等相顧缺望，莫曉厥由。伏見殿下，自遇變以來，憂勤惕慮，罔敢荒寧，籌畫策應，無所不用其極，而天不悔禍，亂靡有定。國不振而日蹙，事不立而日壞，卒散而未集，財竭而無贏，使中興之效，蔑蔑乎無聞者，豈非上下恬憘，架漏如前之故也？嗚呼！賊雖小退，猶據我疆，海徼一帶，作爲巢穴，兇詐之謀，有不可測，是未可安枕而臥也。加以兵糧俱竭，內外赤立，民生垂盡，上天示警，國勢岌岌，不絶如綫。危亡之患，迫在朝夕，君臣上下，所當枕戈泣血，竭力殫誠，圖復深讎之不暇，而方且回翔廊廟，無遑遑蹙蹙之狀，玩揭時日，有溺豫宴安之習。噫！修兵改紀，能成朝廷，如李綱者幾人；正色立朝，自任恢復，如陸秀夫者何人？備邊之所幹，不過酬酢文書，而討賊復想之事，專倚於天兵，軍機策應之務，一委於殿下。抄兵、儲粟，則曰姑俟賊退；修政、祛弊，則曰姑俟賊退。猶望兇賊之自退，而其於禦賊自治之計，茫然不爲之措置，一聞急報，則荒忙錯愕，束手罔措，無一人以國事自任者，而或者以爲賊必遁去，無復可憂，此臣等之所未解也。噫！賊之退遁，畏我國耶？畏天兵耶？彼之所畏者，在於天兵，而天兵已撤，則賊豈肯遽自退縮，而其狺然之心，亦豈一日而忘我？然則其所以暫退者，姑緩天兵，而不問和與不和，再逞凶毒之計必矣。若於天兵入歸之後，知我腹內之空虛，更肆衝突，則將何以禦之？臣等於此，仰天椎心，泣盡而血繼焉。伏聞殷憂啓聖，多難興邦。今日之亂，未必非殿下玉成之地，而其圖存弭亂之機，只在於更化改紀一轉移之間耳。嗚呼！今當恢復之始，有同創業之初。洪基再造，舊邦維新。不於此時，大有所更化，收拾已散之人心，則積弊因循，無日不祛，國家終至於不振矣。可不懼哉！姑就當今切急之務而言之，民生之困悴，莫甚於貢賦一事。正稅之外，其他雜役進上，凡所以誅求割剝者，名目不一，有難殫記。以至隣族之弊，侵毒尤酷，老弱顚于溝壑，丁壯散之四方，環三百六十州，嗷嗷然如在水火之中，而至于今日，師旅方興，飢饉荐臻，徭役之重，人不堪支，倒懸之苦，甚於昔時，而顒顒望治，不啻飢渴。夫人情困則思息，鬱則思通。賦役非人力所堪者，去之則勞困息；法禁非人情所便者，蠲之則鬱塞通。誠能推此而行，汲汲改圖，變而通之，盡反前日之所爲，如祭享之需，御供之物，逋欠之賦，一族之弊，皆令蠲減，至於改貢案寬力役，省冗官罷興作，凡可以利民除害者，有若救焚極溺之急，則民力得紓，國本亦固，恢復之基，亶其然乎！保國之方，莫大於養兵；養兵之道，莫先於足食。食旣足然後，可以養兵；兵旣贍然後，可以用武。竊見近日聖念之所軫，惟糧餉是急；朝廷之所憂，惟戎兵是務。其於軍政一事，宜若算無遺策，而紀律蕩弛，防卒逃散，頻年取士，無補戰用，國儲空虛，財用已竭，邊臣告急，軍餉不繼。軍無隔日之糧，將無滿百之卒，開口望哺，救死不贍，食盡兵潰，勢則然矣。況望其張皇威武，以制方强之敵乎？必也先爲足食之道，以實邊儲；悉講聚兵之要，以括丁壯；厚爵賞，以廣招募；明部伍，以俟興發，如諸葛亮之屯田、積穀，訓習武藝，以圖自强之計，然後兵强、食敷，不待臨陣決戰，而必勝之形可見矣。賞罰者，人君之大柄也，惟其賞必當功，罰必當罪，然後人心順從，惟上所命，號令行，而紀綱立矣。竊見近來，刑政無章，賞罰顚倒，不次之命，或及於姻昵；超擢之恩，猥被於輿臺；背國之賊，獨免刑典；敗軍之將，猶保首領。至於斬賊論功，任意低昻；募粟納官，吝於施賞；功高而居下，冒僞而得官，將士解體，中外扼腕，側目疾視，衆怒所興。竊恐自此，國家之刑賞，不信於民，而民皆怨憤，無與赴功而共守者也。必也明賞罰，以鼓士氣，恢信義，以待有功，使發號施令之際，無一不信，然後民心感悅，以守則固，以戰則勝，恢復之功成矣。夫撫我則后；虐我則讎。自古以來，未有不得人心，而能爲國者。伏見頃者，大賊猝至，邦本先搖，將士外潰，都民內崩，胥動訛言，焚刦宮闕，遂使二百年基業之地，陷作題雕之窟穴，甘心屈辱，多有所不忍聞之事。人心之怨叛，至於此極者何歟？蓋自宮市抑貨而民怨，內奴驕橫而民怨，王子廣占山澤而民怨。第宅踰制，土木繁興，獄事連年，賦役煩重，民無恒産，思亂久矣。是所以致如此之禍者也。幸今天日再中，車駕初旋，人皆慶覩，喜若再生，其待聖上，若孺子之慕父母，如大旱之望雲霓。然則固結人心，維持國脈，其不在於此日乎？若使民不愛上，委而去之，則雖蕭何給餉，韓信用兵，亦何益哉？上年之事，足爲鑑矣。伏願殿下，推惻隱之誠，發哀痛之旨，罪已責躬，一新治化，分遣近臣，曉諭八方，訪問民瘼，以收人心，則庶幾群情悅服，而皆有親上死長之心矣。言路之通塞，而國家之安危係焉。伏見近來，士習偸靡，言路壅遏，朝廷之上，淸論不行，聖敎求言，率歸於虛文，朝臣抗章，未免於例下。雖有切時之論，利病之言，不聞採用之實，或示厭聞之色，宜乎士氣之摧折，而嘉謨之不進也。是故，人皆括囊，以言爲戒，指循默爲良謀，謂謇諤爲失策，依阿軟熟，以取苟容，言路之塞，到今益甚。長此不已，則竊恐不測之變，迫在殿陛，而無肯出一言者，臣等寒心焉。伏願殿下，恢有容之量，奬忠直之言，雖在微賤而必採，雖至訐犯而必容，使有懷必達，而悅懌從之，則上下交孚，可致光明泰和之治矣。禮義廉恥，是謂四維。人欲之隄防，敎化之本源，孰大於此者乎？近年以來，世道日下，人心日汚，朝廷之上，貪風大熾，縉紳之間，淸節罕聞，風俗一敗，馴致大亂，自然之理也。至于今日，國無紀綱，大方毁盡，人心縱弛，無所顧忌。士子之稍惜名節者，亦至於口腹，遑遑求利，饕餮無厭。以廉潔爲沽名，以淸介爲外務，奔競請托，罔有紀極，泯泯棼棼，不復知有廉恥。嗚呼！朝廷，四方之表準；宰相，萬民之具瞻，而禮法之廢，至於如此，則守令之掊克害民，吏胥之奸諞蠹政，無足怪也。公道之存亡，而國家之治亂分焉。伏見近來，公論不行，私情交起，是非用舍，一出於私，而公道板蕩，仕途溷濁。庶官之注擬，惟視請囑之高下，債師之譏，賣官之誚，盛行於世，關節紛紜，賄賂狼藉，行私滅公，益甚於平日。廉恥之日喪，民生之日困，職此由也。至於宮省中禁密之地，恩常掩義，愛常勝嚴，禮法不立，而瀆慢易生，故市恩干寵之輩，得抵間隙，而蠹君心害國政者，恒必由之，可不謹哉？臣等固知殿下，處宮庭以莊，御左右以嚴。然而逸欲易萌，蹊逕難遏，情隨愛遷，事爲私奪，或有不能無累於淸明之治者。伏願殿下，先嚴正身之道，益盡御邦之要，無謂內治之已正，而有所忽焉，則宮闈肅然，上下有截，自近及遠之化，可以致矣。嗚呼！恢復之本，不在於慶賞號令之，間法刑度政之末，而在於人主之一心。一心合天，何事不濟？所謂天者，天下之公理而已。惟殿下，勿以兇賊少退爲可喜，而以仇敵未報爲可憤；勿以境土纔復爲可安，而以國勢未强爲可憂。上念宗社之羞辱，下憫赤子之塗炭，惕然於中，思有以賑之，此心之發，卽天理也。誠能因此心之發，而益加省察，兢兢業業，無一息之間斷，使在我者，空洞淸明，合乎天理之正，則發號施令，無不當於人心，而旬月之內，風采立異。以之治軍旅足兵食，振頓頹綱，更張弊政，皆得其宜，讎賊可滅，中興可圖。伏願聖明留念焉。取進止。」答曰：「省箚，朝夕之人，非所能堪。不敢偃然嘉奬，有若將爲者然，只一味感懼而已。但其中一款備邊司事，以予昏瞶，今日之事，專賴於備邊司，其功大矣。此則未可如是爲言矣。」

○以憲府箚，傳于朴東亮曰：「至於宮省以下之語，指誰而言耶？問啓。」

○持平金權啓曰：「宮禁之中，恩常掩義，愛常勝嚴，自古帝王家通患，故臣等當此艱難之際，欲獻區區之忠，而乃進此戒。今承下敎，不勝惶恐之至。」答曰：「此言，正是欲知其所指，而戒飭耳，勿爲惶恐。後日如有之，可言之。」

○備邊司啓曰：「伏見提督接伴使狀啓，提督苦待詩章，至曰：『國王何不贈我一小詩乎？國王雖不贈，諸臣何不製送乎？至送夜不收催督，而詩章之詠，似非其時。天將屢屢懇請，不可一向辭拒。前者已令行在文官製呈，而各有事務，遷延至今，殊爲未安。令藝文館專管，如課試帖字例，明日內一齊製呈，考擇寫送，似爲無妨。金屛則已爲入送，此意接伴使處，移文何如？」答曰：「依啓。其所製述入啓，御覽後送之。」

○本州三殿差備人等，依江西縣例，給復一年。

○以慶尙監司書狀，下于政院，以備忘三條，傳曰：「我國與中國，今爲一家。賊勢如此，連續飛報，使中朝一一知之可也。經略雖已還，可成咨文，急急報于遼東。一，如此勇敢之人，各別破格陞賞事。一，慶州、蔚山之兵，最能捕賊，其守令已爲堂上，姑待後效，而無乃或下書慰諭，給某物？軍人亦或有慰勞之擧？議啓。」

9月17日

○戊辰，備忘記曰：「賊不退去之意，在義州時，言之非一。今賊修城繕壁，運糧積穀，不難知矣。我國修城繕壁，與之對壘，或出奇破賊，而束手無爲。大抵賊到處，全以形勢爲據，觀其所爲，賊中必有極黠者，非我國所及也。我國則全不察形勢，士卒某處群聚如群羊。湖南舟師，爲熊川賊所扼，不得進，幷水戰而失之。予意此賊，非一二年可退。若於寧海、長鬐等，徵全羅、忠淸船匠，大作舟艦，從東面而迭出伐之，侵撓海上賊船，或邀擊、或潛襲不休，賊未必不困矣。論處事，言于備邊司。」

9月18日

○己巳，司憲府啓曰：「載寧居前監察張彦弼妻崔氏，呈狀于本府曰：『去壬辰年五月，倭賊入本郡時，郡守尹善元，率其妻妾、奴婢，避亂來接于女家，其所持家莊雜物，埋置於家後巖下，因逢賊見失。善元發怒起軍，女身及奴婢九名，結縛到郡，足掌無數亂打。翌日不報監司，威力刑問，至於奴險年、福龍、承富等，杖下致死。』請令監司，窮詰事干各人，從情從實馳啓，依律定罪。善元以私憤，濫用刑杖，至於殺人，用心極爲無狀。自知遠近喧傳，公論重發，不得保有官爵，怠棄職事，徵斂無藝，闔境嗷嗷，民不堪命。若待獄事究竟，則爲日必多，貽害益甚。請命罷職。」上從之。

○黃海監司柳永慶、兵使趙仁得引見。上曰：「何如可以却敵乎？」永慶曰：「以我國之兵力，糧餉亦乏，而今則繼糧極難矣。」上曰：「糧餉，必須耕種而跂待之。如有間隙，必力勸耕種矣。」永慶曰：「兩麥，小臣亦已勸耕之矣。」上曰：「賊之土窟，例據山上，必擇形勢矣。然而在此之賊，兒戲耳。觀慶尙道之賊，極爲據險矣。」仁得曰：「小臣所抄精兵，多至一萬二千餘人，率逃走矣。」永慶曰：「今次新及第，皆是虛事。彼此皆不得用矣。」仁得曰：「士卒如彼，必使知其將之面目，方可爲之矣。」上曰：「本州無貢物之役乎？」永慶曰：「國家雖有減之之事，無暇，不能擧行矣。」上曰：「此州之民，爲賊被擄見殺者幾人？」永慶曰：「此州人甚惡，見賊迎降，故見殺者小矣。」上曰：「然則海州無死節之人乎？」柳永慶曰：「海州則未得聞矣。」上曰：「隨後如有所聞，褒奬可也。」仍賜酒。

○以鄭光績爲戶曹參議，李尙毅爲司憲府掌令。

○卯時，四方有霧氣。辰時，日暈。四更，坤方及天中，雷動，四更電光。五更，四方電光，大雷動，四方電光。五更，四方電光，大雷動。是時，霆擊火起，本州西門內人家延燒，人三、馬二、驢一死。

9月19日

○庚午，政院啓曰：「大內不遠之地，有雷震之變，敢來聞安。」答曰：「知道。」啓曰：「嚴時刻已爲啓下，故初嚴前二刻入啓矣。」傳曰：「如此之時，何以爲擧動乎？」

○賓廳啓曰：「天之示警，極矣大矣。未知又有何事，極爲憫慮。今日擧動，當此警懼之時，勢不可爲，請命退行。臣等俱以無狀，濫膺重寄，不能克正厥事，致有天變至此。亟命罷斥，以答天譴。」答曰：「勿辭。進駐之日，天變如此，天意可知。今日擧動停之。」

○賓廳啓曰：「曉來天變，極爲驚動。未知聖候何如？」答曰：「平安矣。」

○傳曰：「三大臣引見。」

○領府事沈守慶、左議政尹斗壽、右議政兪泓、右副承旨朴東亮入侍。上曰：「夜來天變非常。天道昭昭，以萬無可堪之人，久據不退，故天之示變，其若耳提面命焉。予退則賊退，天變亦消矣。此外無他策。」沈守慶曰：「天變雖曰非常，適與自上進駐之日相値，豈可以進駐之故，天乃示變如此乎？」斗壽曰：「天變非常，古人有言曰：『皇天仁愛人君。』今之示變，無乃仁愛之心乎？豈可以示警之故，爲退托之計乎？但恐懼修省而已矣。」上曰：「決不可仍冒。予之退去一念，耿耿于懷，上通于天，而予不速退，故天乃示變也。」兪泓曰：「尹斗壽仁愛之言，是矣。天有仁愛之心，然後示警矣。」上曰：「釜山之賊，屯據境上，頓無自往之理。賊與我國，豈可相對而處乎？」沈守慶曰：「境見水使狀啓，亦欲以舟師挾攻云矣。若從左道，出其不意，以舟楫擊之，似可成矣。」上曰：「必擇形勢，然後可圖。當先攻熊川之賊，與全羅道水軍之路，得以相通，似可矣。然此皆予斟酌之言也。」上曰：「大槪天朝，不爲結末乎？」守慶曰：「經略留在義州之意，未可知。欲待其賊退後，以渡江云，此言然矣。」上曰：「大槪經略，甚爲荒唐之人。受天下大事，處事變詐，殊非君子。我國則滅亡矣，中朝無人，極爲寒心。」

○上曰：「我國之人，非徒渠不見兵革；乃祖乃父，亦不見兵革。今以不閑軍旅之卒，當數十萬强寇，其可得乎？」

○接伴使尹根壽馳啓曰：「臣昨日早牌，與鄭琢、黃愼、李廷龜等，進見經略。經略曰：『國王在江西耶？』臣等答曰：『時在海州。』經略曰：『前日以世子進住慶尙之意，已爲咨文矣。世子往駐，則號令諸將，防備措置，緊要事多矣。何至今不爲回報耶？』臣等告曰：『老爺爲小邦善繼之訃，至矣，但世子患咽喉痰証，未能快差。在海州調病矣。』經略曰：『慶尙道則殘敗之地，雖不可往；全羅道不經賊變，全羅道則可以調病矣。天朝大兵，豈有恒駐外國之理？世子豈可獨安逸乎？』臣等又告曰：『倭賊尙在釜山等八城。若老爺過江之後，西向長驅，則小邦決難抵當。老爺何以善處？』經略曰：『我已有禦倭方略。爾國君臣，不須過慮。』又曰：『石尙書之意，欲撤回留兵，我不令撤回，爾國不聽我節制，則當撤留兵，駐于寬奠處云云。』」

○備邊司啓曰：「鑾輿還都，先聲已聞，非徒遺民踴躍聚集，想陵寢先靈，昭鑑於冥冥之中矣。今聞日官之言，明日亦是吉日云。今日以謹天戒，退行明日，以已聚軍馬啓行，修省之方，慮弊之道，兩得其宜。敢啓。」以備忘記，傳于政院曰：「進駐之日，天乃大雷電以雨，至於霆擊人物，天意有在。雖耳提面命，不如是其昭昭也。予不自處，以召天怨。今日之事，唯當速遵前敎。此事如水必東，如日必西，終不可遏。一念耿耿，上通于天，不如速行。唯此一事之外，雖千謨萬策，更無可爲。抑輕進空虛之城，或者非天意乎？進駐姑勿爲之。速擧引對時傳敎之語，言于大臣。」

○賓聽大臣啓曰：「聖明有此意思，臣等非不知也。屢爲下敎，臣等猶不敢奉承者，所重有大於此，不得不血誠陳達。纔得回天，德音耿耿在耳，何意今日又下此敎？引對時，縷縷上答，謂已下燭微誠，而今見下政院之敎，臣等相顧失色，罔知所爲。臣等雖啓爲婦寺之忠，徒以承順爲道，擧朝群僚，其敢默默？騷擾之端，又起於今日矣，不勝悶泣。伏望亟寢此命，深思大計，速爲進駐。」答曰：「此事，不可以威力强逼，亦不可區區屈意從之。今日不得行，明日必行；明日不得行，又明日必行。今月不得行，來月必行；來月不得行，又來月必行。坐臥不忘，食息不忘，一擧足而不忘。期於必行，不行不已。徒爲騷擾，無益於國事，莫如速爲擧行。」

○劉總兵移咨。略曰：

「近接經略、兵部疏稿，條議善後事宜內，幷世子光海君李琿者，靑年英發，該國臣民，盡皆傾服，已移咨國王，亟催世子，速往全、慶駐箚，與本鎭，一同協守經理，乃爲當今第一要着等因。看得世子光海君，年資靑妙，志氣激昴，雖未得于晤談，業已聞於章疏。況流離瑣尾，可無除兇雪恥之心，而整頓恢宏，當切臥薪嘗膽之志。事干軍務，擬合行催，爲此合咨。貴國煩昭來事文理，速令世子光海君，帶領陪臣，星夜前來，聽本鎭行令，熟練戎務，講習韜鈐，以爲保邦之計，實本國將來太平之福也云。

9月20日

○辛未，左議政尹斗壽率百官啓曰：「聖敎一下，擧國駭懼。一度下敎，一度遑遑。無事而做事，自致解散，非計之得也。前承渙然之敎，大小臣民，無不歡欣胥悅，群情甫定，而昨因天戒，遽下此敎，臣等聚首相顧，實未知聖意之所在也。自古人君，當遇災則益加修省，思所以謝答天譴，未聞有遽釋重寶，深自引退，如庶官之爲者。伏願聖上，上念祖宗，俯察輿情，一依前旨，亟還舊都，以答天譴。」答曰：「今觀啓辭，不卽施行，反率百官廷煩，極爲驚愕。此時不可如是。然予之情事，不容但已，終不可不爲。唯此一念，上帝所昭，但今不可與之煩爭。還都後，自當處之。」

9月21日

○壬申，傳曰：「入城之日，哭廟事啓下矣。然不可不先謝皇恩。哭廟私禮也。予意率百官先謝皇恩後，次行哭廟之禮。」

○以金應南爲吏曹判書，李山甫爲議政府左參贊，李齊閔爲司憲府大司憲，金權爲侍講院輔德，李曁爲司諫院大司諫，朴承宗爲司憲府持平。

○備忘，傳于政院曰：「去十四日夜，御室失火，將生大事，尙記尹氏，先見救火，不可不賞。陞授尙宮。」

9月22日

○癸酉，上發海州，夕次州地娚城李世長家。

○禮曹啓曰：「先謝皇恩之意，議諸大臣，則或云：『至迎詔門，依常時迎詔例，行謝恩禮，仍詣宗廟前，行哭廟爲當』云；或云：『車駕到京城，日之早晩未知，先行哭廟，翌朝專日大平館，行謝恩禮，恐或無妨』；或云：『旣已遣使謝恩，今則似不須行。何以爲之？敢稟。」傳曰：「初入都城，豈有不爲謝恩之理？謝恩豈於哭臨後爲之？謝恩處所及節次，自外察爲。」

○上將發海州，御州門外，曉諭群民曰：「國運不幸，大駕西巡，已二年矣。本州當初經賊，又作大路，凡進上貢物，使客往，來天兵支供等事，民役十倍，齊民不得顧父母妻子，予常惻然。今又大駕久駐，其勞苦曷極？予無以爲報。玆命官，此地人及官屬、衙前，或復戶，限年免役。此豈足酬其勞乎？其餘弊瘼，量宜減除，而其中鹿尾、鹿舌、生靑魚，爲先蠲減，爾等其知之。」海州齊民訴曰：「蕩敗之餘，若非此牧使，民不得生。得賴愛恤之恩，以至今日，請特褒賞，借留十年。」上曰：「量而爲之。」

9月23日

○甲戌，上晝停于延安地新院，夕次延安府。傳曰：「此府之民，守城却敵。其賊雖非大敵，力戰之功大矣。人君初過此地，不可不慰諭。明日與明明日中，某處殿坐，其時守城百姓及雖非本府之人，守城力戰武士，皆一聚于某處饋酒。前雖以此論賞，予則初見，更爲陞職。此土父老人，亦施恤典，以示褒賞之意。予只言大槪，他餘曲折，竝察而爲之。」備邊司回啓曰：「伏承聖敎，奬功聳動之擧，逈出尋常，一府之民，孰不感激？依上敎，殿坐饋酒慰諭，幷施恤典宜當。但旣命陞職，則當於此時，卽爲政事，卽行恩典。其時軍功狀啓，皆已船運，其所除職之人，勢難一一考出。如以聞見爲之，必有疎漏之患。不得已詳考文書後，陞職之意，竝諭爲當。其時守城將士中，操弓者必多，令本府詳細都目，命官試射，略施賞典，則尤爲聳動。敢此幷啓。」上從之。「

○備邊司啓曰：「還都之日，非常時行幸之比，當擇吉日。自海州至京城程途，旣以七日程磨鍊。問于術官，則來月初一日入京似吉云，而日期差遠，中路留二日爲當。留駐則延安似可。以後則一路唐兵往來之處，無可駐之處，敢稟。」上從之。

○駕前，平山正兵金漢宗妻進蟹醢，內需司奴金億進餠盤。上命各賜木端，傳于政院曰：「今下餠一器，土民所進，政院分賜。」

9月24日

○乙亥，上留延安府。

○本府守城死亡人等，令本官，以米石題給。其妻子有功者，則令該曹除職。

○刑曹判書李德馨狀啓曰：「昨日臨海君見經略，見訖，卽發行過江。提督繼爲發行，祭于鴨綠江，弔陣亡士卒，卽乘船渡江。臣及鄭琢祗迎於外，提督曰：『會寧叛人得招否？譯官答曰：『前年已伏誅矣。』提督曰：『百姓，愛之則如父母兄弟，虐之則如仇讎。此意說他王子，啓知國王。』又謂鄭琢曰：『國王臥薪嘗膽乎？必須鍊兵、恤民，選用人才，上下苦守，事可濟矣。』」

9月25日

○丙子，傳曰：「延安，旣非形勢。到此觀之，亦失據險。北山俯壓至近，矢石可及。雖曰上年守城，乃小敵，僥倖之事。若遇大賊，決難支吾。且城中井泉不足。古人所爲，未必皆有遠慮。此邑海口要衝之地，與喬桐相望，又與海州有唇齒之勢，可作一大鎭。予意北城，退築於北山之脊，則甚得形勢，事亦不難，可商議。如以予言爲不遠，則卽令李鎰，率本邑有智計之人，登北山上，審視便否以啓。」

○延安守城將士試射，優等徐應斗等六人給科。上御客舍大門，慰諭守城將士等，饋酒，有涕泣者。

○取等六人，親臨唱搒。

○政院啓曰：「守城死亡人子弟，除職者六人，而或子弟，或有稚少者。」上曰：「守城之人，皆是捐軀於國事者也。但子弟稚少，除職似爲未穩，以待年滿，然後除職，可乎？且我國人，十五歲以上，例爲丁壯，十五歲以上除職無妨。其餘未滿者，待年除職。」

○傳曰：「戚繼光所撰《紀効新書》數件，貿得而來。但此書有詳略，須得王世貞作序之書貿來。且中國有以海水煮取焰硝之法。爾其曉諭一行，有能傳習其法者，當大加褒賞。士人則當作堂上矣。此意冬至使許晋處，發馬下書。」

○備邊司啓曰：「出身則陞職，以下各人，次次某物論賞，未出身優等四五人，給科之意，傳敎矣。八分以上出身，則陞職固爲合宜，而前日以守城軍功陞職者，皆令陞敍，已有傳敎，特未及擧行。金克諧亦在陞敍之中，今若又爲陞職，則超一階授之。此則該曹，自當臨時取稟施行矣。徐應斗以下給科事，雖似猝遽，車駕到此，特行規外之擧，以爲聳動，唯在上裁。六分以下，某物論賞事，行在所貯不敷，皆已船運，在此者絶乏，似難趁卽施賞。命下之後，則令該司，或卽時分給，或捧承傳，迢後下送之意，斟酌爲之何如？」答曰：「五人給科，六分以下各人，令兵曹論賞，某物給之。」

○政院啓曰：「徐應斗等五人，許科事命下矣。來甲午年直赴殿試乎？卽當許科乎？取稟。」傳曰：「卽給。」

○上出御府大門外，饋府民等酒。取徐應斗等六人，放搒。

○傳曰：「十五歲以上除職、十一歲以下待年除職事，竝捧承傳，鄕吏免鄕帖，亦卽面給後啓之。」仍傳曰：「守城之人，則如是論賞矣，守城之功，皆李廷馣之功。廷馣則旣以此功，陞嘉善，無以加矣，廷馣之子，六品遷轉。」

9月26日

○丁丑，上朝發延安府，夕次白川金谷驛。傳曰：「大駕進駐，則進駐矣，備邊司了無措置之事，豈是遠慮？終必爲倭賊所賣。嶺南一路，何不定將遮截，又何不抄兵，連絡、按伏，以防姦細？漢江何不定將把截淺灘，又何不伏兵？京城門，何不定別將，譏察人之出入？都城門盡閉，只開東南可也。凡事，出謀發慮，多般措畫可矣。言于備邊司。」

○備邊司啓曰：「延安府北山看審，則後嶺及左右兩山，皆有故城，合于中山，爲回抱之勢。古人設險，似非偶然。今自體城兩角，連築于左右故城之地，則所謂北山，果在圍內，形勢甚當。只以目今民力艱乏，勢不得起工爲慮矣。」答曰：「依此退築，起工則徐爲之。」

○備邊司啓曰：「遮截鳥嶺及按伏妨奸事，今雖定別將，加抄他兵。忠淸防禦使李思命，方在本道，親發道內之兵云。若令思命，扼截鳥嶺及他間道，又分餘兵，按伏一路要害之處，別加譏察，則勢甚順便，而旣以都元帥節制，親到劉總兵軍前，協力操練云，勢所難行。令監司，略抄鳥嶺附近郡縣餘兵，以本道虞候及監司手下可信軍官，派定諸處爲當。自忠州至漢江，多有淺灘，令忠州、砥平、楊根等官守令，專委此事，各於灘頭，定兵巡邏，以備非常，有事則仍爲添防，協力防守，至於漢江等處，別定一將，一例譏察。東南兩門外，盡閉都城諸門，當依傳敎施行，而但城中死亡人出葬，必由小門，此則臨時商議處置何如？」答曰：「依啓。都城門開閉事，未入京城前爲之。城上四面警守事，言于備邊司。」

9月27日

○戊寅，上夕次開城府。

○都承旨沈喜壽〈爲人反覆，人有勢則附托，將失勢則必先構陷，以諂於得時之人，邪侫者也。〉啓曰：「大駕進駐開城舊都。卽無慰諭事乎？」上曰：「大臣處議爲。」

○沈喜壽以大臣言，啓曰：「大駕往來時，住駕慰諭無妨。」上曰：「只爲死亡而慰諭。」

○傳曰：「天兵幾許留在乎？予過此，不可虛過。酒甁及肴饌，如犒軍例給之何如？」回啓曰：「天兵留在者二百七人，而亦聞大駕之臨，喜幸云。臣等已有此意，言于都監，使之預備，今承上敎。酒則問于本府，肴饌則都監，大口魚二百餘尾儲在云，以此當用之矣。曹中軍之職，指揮云矣。」傳曰：「依啓。」仍傳曰：「吳遊擊中軍，豈可不爲接見乎？中軍之職，卑與否，不足論也。渠若以病爲辭則已，在我似不可不見，更察以啓。」

9月28日

○己卯，上夕次東坡驛。傳曰：「支應豐侈未便之意，屢度傳敎。京畿則尤甚蕩敗，而少無減損，晝停茶啖，則豐侈反有甚焉。殊無革改之意。此支應官，令禁府拿來，宿所處待令。」

9月29日

○庚辰，上夕次碧蹄館。

○司憲府啓曰：「事變之初，倭學通事，挾其寸舌，願爲向導，賊所欲爲，皆爭迎合。國雖破亡，而自占壠斷，其罪可勝誅哉！咸廷虎，背國從賊，罪通於天，其些少微勞，不足贖其罪。豈可以堂上重加，僭榮其身乎？亟命改正。」

○傳于政院曰：「一路不無髑髏，監司之不爲用意可知。一一收拾埋置。」

○傳于政院曰：「宣、靖陵展謁事，入京城翌日可爲，而有司等，無一言及此。察爲。」回啓曰：「宣、靖陵展謁，事體極重。自上遠路前進，必待入京安寧，然後講定卜日，故至今不曾啓達，似非矇然放過之比。今承上敎，卽當問于該官啓之。」傳曰：「知道。」

○備邊司啓曰：「自上還于舊都之日，四方之人，必未及時知之。此擧係四方觀瞻，若爲敎書，通諭四方，似爲便當。如貢物、進上量減，使知德音。遭亂之後，忠臣、孝子、烈女褒錄事，竝入於敎書中，諷論外方，亦似無妨。敢稟。」答曰：「依啓。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之四十二〉

冬十月

10月1日

○朔辛巳，王世子在海州。

○上朝發碧蹄驛，晝停于彌勒院，夕入貞陵洞行宮。

○上至慕華館，謝皇恩，行四拜禮；至宗廟前，易服，率百官哭臨。

○傳曰：「儀註，哭臨後，卽吉服色，何以爲之？」○政院啓曰：「已過哭禮，當御紅袍。然問于大臣以啓。」大臣回啓曰：「哀未盡，紅袍未安。因御黑袍、烏帶。」上從之。

○傳曰：「賑濟之事，一刻爲急。諸事已備，則明當分賑；未備則急急措置。予當親臨分賑。」

○傳曰：「賑濟事，慮其如此，故預爲丁寧下敎，而何如是爲之？一刻爲急，發某倉之穀，明日內分賑。且此事何人主管，而致令如此？」仍傳曰：「行宮修理處菱花紙、窓戶紙、鋪陳席子，今無外貢，從何所出，而如此爲之？察啓。」

○判尹洪進，以主管賑濟後，未及措處，上闔待罪。

○禮曹判書李增啓曰：「臣承命率儒生四十五人，詣文廟哭之矣。」

○傳曰：「此時，何以拘於常規，賑穀輸入於城中有弊？予當於龍山近處，設帳幕分賑。」

○傳曰：「臨津戰亡將士，則已爲致祭矣，碧蹄天兵多死。天兵以我國事，至於死亡，當先爲致祭，斯速察爲。」仍命設壇，盡誠行祭。

10月2日

○壬午，上在貞陵洞行宮。

○傳曰：「大駕入城，載穀上京，飢民賑濟事，傳敎以輸入之事，頓不措置，他事亦不成模樣。領議政崔興源，以留都大臣，凡事不爲措置，極爲未便。」

○備忘記曰：「昨觀邊報，蔚山之賊，出掠慶州地。誠心講和之賊，如是乎？其兇謀可知。賊勢如此，經略、提督，雖已渡江，我國則連續飛報可也。且我國之事，專仰劉揔兵。今以還都之意，遣近臣，告于摠兵，兼察軍情以來。」

○傳曰：「强寇在境，方與賊對壘，此何等時？依前日逆賊捕捉之例，凡內外行路之人，皆給路引；或限事定間，凡男子皆給號牌何如？議啓事，言于備邊司。」

○傳曰：「大駕入城，留都之官，所爲何事？尙不知修改城門，或以蒿索結之，極爲寒心。且東、南二門，雖定守門將，不謹譏察。我國號令，每歸虛地，各別檢勑。擧動時，軍威不備，若得壯士數十人，挾持輦馬之側，兼察淸路隊之任，如何？言于兵曹。」

○傳曰：「予勑該司，均一分給。且春、秋種子分給事，朝廷爲民之言，非不至矣，而該官徇私，盡歸虛地，民生則反不得沾升斗之恩，極爲痛憤。此事備邊司亦已知之，而刑政不施，無以警他。該掌官拿鞫，從重科罪，守城大將兪泓之從事官李㙫拿囚。」

○傳于政院曰：「昨日哭廟，則淺淡服爲之矣。拜陵，則亦以淺淡服乎？白服乎？必須預知，然後可以措備，急速問啓。」禮曹回啓曰：「平時拜陵，例以黲袍爲之矣，今此兩陵展謁，非如平時之比，似當以素服行禮。但考諸禮文則『國喪三年內拜陵時，具白袍，祥後則禫服云。以此揆之，則用以黲袍，似爲宜當。大臣之意亦然，故敢啓。」上從之。

○傳于政院曰：「拜陵後，自上當親審都城，言于各該司，使之預察道路，骸骨一一收瘞。」

○傳于政院曰：「賑濟一刻爲急。一日賑之則生；一日未賑則死，極爲痛憤。趁不載船官，問啓後，欲爲重治，何至今不爲問啓？」回啓曰：「昨日日暮傳敎，夜深未及回啓。今方催促矣。」

○司憲府啓曰：「倭賊猖獗，四境殘破。國家之所保全者，只關西一道而已。滿浦以江邊巨鎭，當胡人往來之要衝，窺覘生心，朝夕可虞。合氷日迫，防備事急，遞易鎭將，固非其時。前僉使邊應奎，請勿遷動，以重關防。大丘府使具滉，年少悖妄，雖有一時軍功，字牧之任，不可付如此之人。請命遞差。陽城縣監李鎧，人物庸劣，目不知書，加以嗜酒昏迷，民不聊生。如此之人，不可一日在官，請命罷職。倭通事咸廷虎，嚮導兇賊，深入北道，背國從賊，罪在罔赦。雖有陪侍王子之事，得保首領幸矣，而至授堂上重加，物情莫不痛憤。請命改正。」答曰：「邊應奎事，問于備邊司。具滉、李鎧依啓。咸廷虎事，聞之則最爲有功人也。何必改正？不允。」

○禮曹啓曰：「宣、靖陵展謁，依傳敎所當急速爲之。但廟社神位，旣已奉安，則不可不卽行慰安之禮。先擧此禮後，展謁兩陵之事，次第擧行。」上從之。

○戶曹啓曰：「分賑事，問于大臣，則大臣以爲：『蕩敗之後，儀物處所不備，而天兵時方多數留在，其於觀瞻，亦爲未穩。』到泊船米，從速輸入，令有司均一分賑似當。」傳曰：「此時，安問儀物？急急輸入，親臨分賑。」

○傳曰：「聞京城內外，死屍堆積，而有司不能收瘞，蓋緣力不贍焉。常時僧人，或有以埋骨爲業者。今僵屍暴露，無人收瘞，寧不惻然？但干戈搶攘之中，力不能一一埋瘞。若募僧輩，凡中外死屍骸骨，一一埋置。其能爲埋置者，或給禪科，或給度帖之意，令備邊司議啓。」

○傳曰：「勸課農事，當今最急。耕種必待牛隻。我國殺牛之法，非不嚴密，而常時少無忌憚。昨日路上，見天兵列置牛肉，若出市之狀，極爲駭愕。今後屠牛之人，卽令刑曹、漢城府、司憲府，禁斷痛治。」

○傳曰：「車駕初入京城，京中死節之人，爲先褒賞，不可少緩。令該曹，知會五部，急急訪問旌表。」

○傳曰：「都中小民，久陷賊中，不無染習倭語之理。各別掛榜痛禁。如或有倭語者，各里中嚴加科正，毋使蠻夷讐賊之音，或雜於閭里之間。」

○政院啓曰：「行宮似闊，弘文館設於闕內，且備書冊，今後依前入番。且衛將數少，令兵曹多數差出，使之入直分更，行巡、別巡及監軍，依舊例書啓。」上從之。

○備邊司啓曰：「各司典僕物故、時存之數，各司未及抄出。令六曹，隨其所屬各司，一一刷出成冊，今月十五日定限捧納。」

○禮曹啓曰：「宗廟散失玉冊若干片，都人收拾，藏于小櫃。宗廟神位，今已奉安，移藏于廟中何如？」上從之。

10月3日

○癸未，政院啓曰：「明日親臨賑飢之時，似當有曉諭之擧，以言語諭之乎？作文諭之乎？」上曰：「雖作文，愚民豈能解聽？以言語，承旨起草諭之。」

○傳曰：「留在天兵，依開城府例供饋。」

○傳曰：「宋經略、李提督越江後，不可不問安致謝。別修咨文，兼告還都。」

○傳曰：「今日之事，專由於義州之功。況其人心忠勤，風俗淳厚，非京中所及，予尙不忘。今始還都，宜作敎書慰諭，或給某物，以示眷戀之意。」

○傳曰：「此家挾窄，連接桂林君家。入內諸司，次次退接。」

○戶曹啓曰：「明日分賑之穀，每一人米太幷三升、鹽五合云。」

○兵曹啓曰：「闕內挾窄，政院、玉堂，次次移出，故內兵曹、都摠府、四所、內三廳、藥房、承文院、尙衣院、尙瑞院、香室等衙門，皆移出闕門之外，似異常規，敢啓。」傳曰：「次次退排之家，入于闕內，不然則，此時不可守常規，雖在外無妨。」

○備邊司啓曰：「明日爲始，闕內支供，各司當進排，而各司不成模樣。前於行在所御供之物，屢命減損。今若以臣子之情，一依平時之例，則亦非聖上素心，該司難於處置。敢稟。」上曰：「姑隨所有，從略爲之。」

○司諫院啓曰：「龍仁縣令李士郁，貪沔無狀，孑遺之民，盡爲流離。請命罷職。義禁府都事沈宗敏，爲人驕妄，前日出使之時，濫用刑杖，貽弊各邑。請命罷職。副護軍梁思俊，雖曰無識武夫，身在堂上之列，以其馬爲唐人所奪，圖出帖文，徵責於安城，怒其不卽准給，因其官民之到京，結縛拘囚，刻期濫徵，其貪譎之狀極矣。請命先罷後推。京畿監司李廷馨，刷馬分定各邑之時，不能均一分定，旣爲非矣，而前延曙察訪兪靑陽，以刷馬差使員，循私作弊，發於公論而見罷，監司稱爲軍官，仍令搜括各邑刷馬，使之縱恣無忌，請命推考治罪。」上從之。「

○傳曰：「盧原墓所，遣官致祭事。德嬪喪柩，至今不知所在，必須窮尋處置，且設位致祭似當。河陵君之死，言之慘矣。予一念至，忽焉忘生。今還都，見庶民或有生存者，不知吾兄在於何處？昔符堅虜酋，伐晋敗歸，先哭其弟而後入。況帝王之禮乎？今宜拜陵展謁後，或其前、或於宮中、或於何處，別設一位，予欲一哭。言于禮曹。」

○以朴東賢爲司憲府掌令。

○兵曹啓曰：「車駕還都，庶事草創，觸處齟齬，多不成形。各處應行之事，不計時勢，依前責辦，不惟事多窒礙，有所難行，害至畿甸，侵責萬端，孑遺之民，將不勝其苦。以此規矩，行之數月，猶或不可，至於着爲定式，決難支保。當初大軍出來時，本無刷馬之規，天朝或以其情請之，我國亦從優例，隨便應索，仍成規例。今則至於往來天兵，皆責刷馬，一路各官，已不能支當，而至於京城，則只一空墟，凡百板蕩，不得已，畿甸近官，輪回責立，一給天兵，永無還推之路，已爲悶迫，而朝官、士庶有馬者，被奪於天兵，前後無數，而皆徵其價於其日當立之官，本官亦收責於民間，或以價布，或以米穀，以贖馬主，極爲寒心。今日以前各處失馬者，已爲立法，自當依前徵給矣，自今往來天兵，自坡州、長湍，刷馬而來者，遞馬於龍仁、果川等地，一切勿令侵責於京中，一邊具申移咨于劉摠兵處，往來天兵，使之勿責刷馬，似爲便當。京兩驛上、中、下三等馬匹，無一餘存，驛子之死亡，比他尤甚，而各處出使往來傳送之事，亦皆常時百倍，凡出使應騎馬者，京畿則皆騎私馬，而先給馬文，至於八路初程各官，然後責出官馬，回程之日，至其本官，又騎私馬而入京。其他禮物載持，軍器輸送等不得已之事，則京畿迎曙、良才、平丘、慶安、桃源、重林等道，通計馬匹，不滿十餘，依前啓辭，黃海、京畿募納及各牧場戰用捉出馬，分養於各官者，更令司僕寺，擇其不合進獻，而可用於載卜者，量數分給各道察訪，輪日上京，隨便使用。至於京城各處，一應摘奸，及因公往來，常時應立馬者，則其數不多，令於司僕寺，差備來往馬，隨便把立，則畿民無立馬之苦，公家亦無遲滯之事矣。且行在所，則一應扈衛之事，本曹領其大槪，扈衛大將，分軍磨鍊，而京城事體，與外方不同。前日扈衛大將，當卽罷之，而李鎰久典其任，詳知首末。今若猝代生手，事無統緖。姑令李鎰，限數日依前行事，稍來頭緖，然後卽復舊規，還之衛將。且前日散料艱窘，訓鍊院部將、守門將、三廳禁軍，各定其數，限外則不許時任矣，食少役苦，人不能堪，不樂京仕。禁軍元數爲半減縮，部將、守門將亦甚孤單，以數百之卒，分定於空城，不成模樣。兼且上番衛卒，名雖軍士，實甚瘦劣，故不得已緊關處，則別作名目，皆以訓鍊院官員及部將、守門將，分定警守，而前定額數不足，各別設二十員，役使給散料。禁軍則姑觀來聚之數，臨時量加其數，似爲便當。且京城出入人譏察等事，自曹略成條件，如事目之規，令本處門將，附壁施行矣。若令譯官二人，同守門將，晝直於東、南兩門，則其於譏察，似爲便益。至於闕門出入者，亂雜無統，亦爲未安。依常時應出入者，皆給信符，或有無符者，門將各別譏察，告本曹施行爲當。且漢江譏察事，頃在中路有傳敎，故以李福男爲別將，專掌其事矣，又有出屯江上之命。若令出屯，則入京無日。福男方爲訓鍊都正，本院之事亦多。不得已加定一員，使之相遞往來，兼察本任，而所率之軍，則百計無策；前日守城大將所定軍官，亦將罷去，他無定軍之路。京畿水軍鎭堡入番者，水營八名、月串六名、井浦、草芝各五名、濟物、永宗各三名，抽屬于別將管下，稍成體貌，似爲便當。且漢江津渡通于南路者，廣津、漢江、路梁、楊花渡，皆是大路。其餘三田渡、淸潭、銅雀小不濟渡處，雖廢不通，別無所妨。且常時巡伏，京城內外，一樣分定矣，今則衛卒不足，城內諸處，亦爲不足，城外人家，則居民尤少。姑令先察城內，稍待近道軍士上番之日，分定城外，似爲宜當。且常時捕盜等事，部將尋踵，則本廳無時發軍，登時馳報，今則脫有緩急，措手無策。出番宣傳官、部將、守門將、訓鍊院官員，逐日會于闕外廳，如有時急之事，依常時捉虎例，卽時一齊馳進，違者重罰。且各處烽燧，待還都，當依常時擧行矣，平時亦多踈闊，在今必有不謹。行文八道，各別申飭何如？」傳曰：「依啓。點抹條件，勿爲擧行。」

10月4日

○甲申，上親幸龍山，賑飢民。令都承旨沈喜壽，曉諭賑救之意。

○禮曹啓曰：「經亂以後，曹中三司儀軌，蕩失無餘，雖尋常恒式，憑考無據。且祭享進上方物等事，當國儲板蕩之時，不可不酌量裁處，以爲可繼之規。宗廟、陵寢大祭、忌辰、朔望祭，似不得仍遵舊式。其間參酌，事體重大，請於明日，二品以上、三司長官收議定奪。」上從之。

○禮曹啓曰：「德嬪喪柩所在，令漢城府五部，窮極尋問。嬪宮下人、族親，幸有時在城中者，則招來詳問，若終不知所在，則設位致祭。」上從之。

10月5日

○乙酉，傳曰：「祭禮，有祖宗定規，況今非議禮之時。但此時，雖欲盡依行之，不可得，大段之祭，行之可矣。予意議禮姑徐之，急急鍊兵訓卒，運籌決策，飮血討賊似當。」

10月6日

○丙戌，吏曹啓曰：「軍興之後，凡有軍功，更無他物以賞之，皆以官爵授之，卽付實職。厥後，員數甚多，自至加設，而入城之初，或稱某司某員，來者亦有之，或有一職而疊來者，該曹無以處之。且戎事未畢，有功人不合遐棄。取其中人物可用者，爲先收用，其餘次次注擬；已付實職，過限不來者，依法典施行。」〈史臣曰：「銓曹用人，患不在公。苟以公道，則雖管庫之士，可以用之，況蔭官乎？」〉傳曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「義兵將崔慶長，收合亡弟〈慶會死於晋州之戰〉之卒，誓死討賊，忠義可尙。朝廷旣賜繼義將之號，須有印信，可以統率其下。奉命印信一顆題給無妨。」答曰：「何時賜繼義將之號乎？考啓。」

○備邊司啓曰：「前日傳敎曰：『赴戰人逃亡者，決罰後宿衛』云。赴戰死地，而上番則便好矣，是謂誨逃也。臣等竊念，此人等罪係軍律，所當按法以誅，而新及第逃亡之人，前後數千餘人，不可勝誅。欲還送戰所，使之赴防，而嶺南糧乏，雖送必潰。只有往來齎送之怨，而無益禦敵，故前日啓請自備糧，侍衛京城，兼習技藝，則不至於全釋其罪，而京師有防衛之固，故曾以此蒙允行移，今不可同罪而異罰，故如是啓之矣。」答曰：「知道。係關軍律，所係非輕。旣誤則不可諉前而不改。更問于他大臣。」

○慶尙道觀察使金玏〈十九日。〉馳啓曰：「臣近聞人議，皆以爲此道左右，更合爲一，事勢至當云。執衆人之議，而揣今日之勢，則人之所論，果合事宜。右道，自星州以上八邑，蒿荻之外，更無餘牧；咸安以上九邑，方爲賊窟。其餘各邑，又被賊患，蕩敗塗地，將不可更爲郡縣。官事有先潰之勢，人心無可定之時，周匝千里，烟火斷絶。凡百荒廢，無可奈何。其不能收拾餘燼，以成一道模樣者，據此可知。今者中分一道，判而二之。其地則境界雖接，其事則彼此相隔。由是之故，事多不理，勢或難處。若使左右，更合爲一，通融彼此，拯濟緩急，則號令出一，無所阻礙。不然則左、右相爲掣肘，而終必有害於國事。方伯只是剩官，而不過貽弊於郡邑。臣議諸都元帥權慄，則慄之意，亦如此矣。」

○備邊司覆啓，依狀啓合道。

○夜，大雨雷電。

○司憲府啓曰：「喪亂之後，民力已竭。凡百供御之物，自上務從簡約，而該官不體盛意，逐日供上監捧之際，尙循舊規，如生鮮等物，必用尺准，點退之弊，有不可言。請司饔提調及次知郞廳，竝命推考。提調，摠治一事，其任至重。文城君健，行已悖妄，到處作弊，爲人所賤久矣。今授司饔院提調，聞者莫不駭怪。請命遞差。」答曰：「郞廳推考，依啓。提調不須推考。文城君司饔提調，別無所爲之事，不至於不堪。不允。」

○三啓，皆不從。

○備邊司啓曰：「近日軍餉措置之策，百般籌畫，更無餘策。竊念內需司奴婢在各道者，以萬數。今年秋事稍稔，皆以穀物收貢，各其近官，作都會貯峙堅守。若兵戈不解，軍餉缺乏，則補用於軍糧；若軍糧有裕，則自可爲內需之用。雖有他緊關應用之物，明春則必穀貴如金。儲穀旣豐，則自可貿授用之。此策兩便於宮府。」答曰：「此事雖可爲之，但各道富民，必多有之，何不取用？優其賞格。」〈史臣曰：「喪敗之餘，糧道匱竭，而自上尙有宮府之私，則其何以爲國乎？」〉 ○兵曹啓曰：「還都未數日，衛卒逃亡者，至於二百五十餘名。雖緣紀律解弛，大槪不持糧料，獨身上京，迫於飢寒，以致如此。其中或有願依飢民，偸受賑濟於各廳，得以連命云，極爲矜惻。常時上番軍士，自願賑濟者，官許就食矣。第惟男女老弱，不能運動者，渠之生死，不能爲輕重於國家，而尙且設場分賑，以救其命。今此衛卒，其爲勤勞，比此輩不啻萬萬，且都民之中，兩驛之卒，尤甚飢餒。若至於盡死，則國家傳命，百計無策。今聞賑濟場規式，壯男一名，一時所食，粒米二合，作粥以饋云。老弱之不係役使，而遊手安坐者，猶可連命，衛卒驛子，東西奔走，無一休暇者，日食四合，決難支保。此人等，比他人量，加一合式倍給其料事，令該曹速爲參酌磨鍊，捧承傳施行。」上從之。

○訓鍊都監提調啓曰：「訓鍊節目，其載《紀効新書》者，至詳至密。今當一切依倣爲之，但其文字及器械名物，有難曉處。趁此天兵未還之前，令聰敏之人，多般辨質，洞然無疑，然後可以訓習。此意前已啓達，今朝使郞廳李自海，往質于駱參將留營之人駱尙忠稱云者。尙忠，乃參將親屬。又有宋侍郞所送金文盛七人，同在一處，見自海，言以侍郞之命，將就劉摠兵之營，訓鍊我國之軍，來此數日，而糧料支待踈闊，多有怨恨之色，至欲還去。以此未得發言而退。嘗聞高麗時，有宋商李元者，來寓於宰相崔茂先奴家。茂先待之甚厚，因學硝焇火藥煮取之法。我國之有火藥，自茂先始。況今則南方之人，多聚于此，其間諳練軍事，識慮廣博者何限？必須待之以恩，使之傾倒所有，傳授於我，則其爲後日之利，庸有旣乎？且質疑時，事知譯官一人，與自海同爲往來，質正疑處如何？且金文盛最曉陣法，人物亦甚溫籍云。亦令接待堂上，親去問其來由，使之訓誨爲當。故敢啓。」傳曰：「此意至當。依此啓辭爲之。」

10月8日

○戊子，左議政尹斗壽〈史臣曰：「私情太勝，淸議不容。二載鼎軸，相業蔑如也。」〉啓曰：「天人之際，不可誣咎徵之應不僭。在玆收聲之月已過，而虺虺又作，未知前頭又有何事，臣繞壁彷徨，不能安坐。自上致精國事，至於治兵、選將，未嘗頃刻忘于懷，臣等未敢有所一毫裨補。玆者震驚之變，雖出於仁愛，亦由於小臣無狀忝位，妨賢病國之所致。四方章疏，多以玩愒爲說者，此豈無所以而然也？今此之變，臣實當之。伏望亟罷臣職，以答天譴。」答曰：「勿辭。」

○禮曹啓曰：「國家祭享，旣有先王定禮，固不可輕議，而當此財力之屈，勢不得仍遵舊制。必須酌定應行之祭，使中外曉然知之，然後凡祭享節目，該司預爲磨鍊擧行，外方祭供之物，亦知應用之數、上納之期，而無顚倒貽弊之患。如社稷春秋仲月祭、臘享祭、永寧殿春秋祭、宗廟四享大祭、冬至臘享大祭、各陵四名日祭、忌辰祭、貞陵、厚陵、顯陵寒食祭，似是情禮之所不可廢。大段之祭，恐不出此。議于大臣，則亦以爲然矣。」傳曰：「依啓。此祭姑爲行之。」

10月9日

○己丑，傳曰：「喪亂之際，都民之死者何限？意其都中遺民，必過半蒙白，及入京城之日，見都民塡塞，而未有服喪者。此必亂中，倫紀墜廢，或染於夷俗而然，所關非輕。令禮曹知委各部，其禮應服喪而不爲者，令其里中紏檢，使之一一服喪。」

○司憲府啓曰：「國事日急，戎務方殷，大小之臣，夙夜匪懈，奔走竭力，猶懼不濟，而備邊司，近自還京之後，怠惰尤甚，或日晩始任，或無緣不進。偸安私室，有若平時，惟務便身之計，不以國事爲念，其怠慢之罪，不可不治。請備邊司堂上，竝命推考。自上特遣近臣，供饋天兵，意甚盛也，而分給之際，不爲善處，致令天兵，作挐爭攫，不成貌樣，至有隨到閽門，呼索不已者，其虧損體面甚矣。請其日仕進承旨推考。」上從之。

○傳于政院曰：「前日中使之京城往還也，司畜崔永慶之妻，路側呼飢，聞之極慘。不可竝其妻而飢死，未知其妻尙在否也。令有司訪問，米、鹽連續題給，毋致飢死。」

○傳于政院曰：「江華、廣州、牙山，先王後宮避亂寓在。食物題給事，各其道下書。」

10月10日

○庚寅，以赴防逃軍議處事，問于他大臣，則領中樞府事沈守慶議：「上敎允當。前後逃亡者，竝令自備糧，督還赴防，似爲便當。」豐原府院君柳成龍議曰：「臨陣逃卒，自有其律，不容議爲。但此則其數甚多，不可悉從軍律，而身自裹糧，遠赴於數千里外，亦事勢之所難，故備邊司欲令備糧上番於京師，蓋出於不得已，而臣亦反覆思之，不知處置之宜也。大抵軍興，必先備糧，然後可以成軍。不然則雖嚴用軍律，難可禁其逃散。以其如是，而又緩其律，則實有如聖敎誨逃之兪，此其難處者也。今姑依備邊司啓辭施行，而天兵糧餉調度之外，別出一勤幹官員，又主我軍餉措辦之事，趁此秋穀未盡之際，或除出募得之穀，輸入於軍中，以爲軍食，而此後嚴立紀律，凡有逃躱者，一用軍律，則庶乎得宜。愚臣，前所目覩，而尋常悶慮之事，竝此啓達。」答曰：「令備邊司，更加察爲。」

10月11日

○辛卯，以沈喜壽〈爲人有辯，久侍近密，奏對稱旨，上悅之。〉爲司憲府大司憲，金玏爲承政院都承旨，李有中爲同副承旨，沈源河爲司憲府掌令。

○自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。五更，金星入太微垣端門內。

○傳于政院曰：「節義之人，旣下令褒奬；士大夫之附賊，不可不施王法。前聞成世寧，仍在城中，諂附倭賊，下令捕捉，而至今不爲捕捉，未知其由。令禁府，秘密捕捉。」

10月13日

○癸巳，上遣重臣，行慰安祭于宗廟、社稷及永寧殿，親傳香祝。

○傳于左承旨張雲翼，〈爲人浮浪，處事輕躁。至於經席之上，率爾妄對，急遽無序，時論輕之。〉曰：「生進初試，試武才事及公私賤設科事，何憚而不爲擧行乎？欲如前日專忘武備則已，如欲爲勸武防備之計，則捨此規何以哉？此事斷然行之可也。且飢民賑救事，日夜念慮，恐不得接濟。官案所付無用之官太多，速爲汰去，諸司下吏，亦剋減其數，毋得循情猥濫事，言于備邊司。」

○以李光庭爲承政院同副承旨，李德悅爲議政府舍人。

○自一更至五更，客星在天倉東第三星內三寸許，形色差微於天倉星。

○禮曹啓曰：「德嬪喪柩所在處，卽令漢城府五部，窮極尋問，則各處回報內，累日訪問，不知在處云。司詳李忠，前日自言：『將屍體權埋于含春院』云。德嬪切親，有尹百祥。所當問者，惟此二人，而李忠則已死，尹百祥則在延安云。必須把問百祥，然後設位致祭事，更爲稟施矣。」

10月14日

○甲午，禮曹啓曰：「臣等考諸禮文，三年內親享山陵時，有再度哭禮，而練後則無哭云。今此展謁，雖不如平時，而釋服卽吉，日月已久，且具黲袍，哭而行祭，有乖於練後無哭之制，故儀註內，不入哭禮於行祭，只於大駕初至陵所，卽行哭禮於別位，仍以行祭事，磨鍊入啓矣。今者大臣之意，或以爲臣等之意，似合於禮；或以爲兩陵經變之後，自上始行展謁，哭而行祭，雖有違於禮，於情則不可無哭。大臣之意如是，而臣等未敢擅定，敢稟。」傳曰：「自外議定。」禮曹更議大臣，則皆以爲大駕至陵所，卽行哭禮，仍而行祭宜當云，上從之。

10月15日

○乙未，上詣宣陵、靖陵，御淺淡服，哭臨後，行慰安祭，夕，還宮。

10月16日

○丙申，豐原府院君柳成龍、工曹判書金命元啓曰：「昨日宋經略差來委官，持箚付數道來，大槪爲設險防守事。此事，臣前在嶺南，略達於狀啓中。今倭奴屯據邊邑，作爲巢穴。若不於今冬，合力驅勦，則雖設險於中路三四處，於事必無所益。況以此創殘民力，何能以成？且巨濟在南邊海中，土地甚廣，多産船材，常時慶尙右道兵船之材，皆取諸此島。前年賊雖犯入巨濟，而其處遺民，盡力相戰，旋卽驅出。今年晋州之敗，賊船彌滿此島，盡殺餘民，多設城柵，分據於永登、知世浦、玉浦等處，此乃腹心之疾。萬一，多造船隻，乘虛西犯，則非獨全羅道沿海可虞，西海一邊，亦相距不遠，水陸衝突之勢，將何以禦之？經略不知此意，只以數三處設險，爲善後之策，未知其可也。但此乃大事，而劉揔兵咨文中，每每催督。今又經略箚付如此，將何以對之？敢此竝達，箚付竝爲上達。」答曰：「此事，前具於咨文中，略見梗槪。我國平日多忽於設險。經略之令，未爲不可，而今時力有所不逮矣。所啓賊勢事至當。卿等皆備邊司堂上，議于本司，或具咨，痛陳賊勢可乎？且古人或有奉使，或爲儐接，於國家機關之事，則極陳利害，不乎避其身之危矣。今時則不然，一有不合之語，先自恇怖，便爲刪去，或止而不呈，惟恐忤意。因此下邦，情懷不通，屢失機宜，時事寒心。黃璡之奉使極緊，其行一日爲急，而今見書狀，又托言經略之掣肘，不卽發行。先令改撰奏文，無乃不可乎？且中國出來諸砲，當初有留置我國，仍用於防備之言。楊元接見之時，予親言之，楊不以爲不可。厥後有司不以爲意，不請留用，今則似爲盡還輸去。此亦似當察處，竝與備邊司議處。」

○豐原府院君柳成龍、工曹判書金命元再啓曰：「伏承傳敎，臣等亦從前反覆商度，今日之勢，一日急於一日。設險之事，力雖不及，不可置之相忘。經略箚付中，計開處，則特其十分之一耳。若使民力，稍可辦出，則不獨大丘、仁同等地，如三嘉、高靈、陜川、伽倻山、安陰等處山城，皆係天險，若能修築，聚近處之民入守，而淸野待之，則賊兵有所畏憚，此等第一急務。大槪今日所恃者，天兵爲我障蔽，而今聞稍稍撤還，賊兵屯據益固，前頭之事，極爲寒心。急宜痛陳時勢，回復於經略，而又以近日賊情，明白陳奏，或請留兵，或請添糧，尤當及時區處。若稍遲，則恐無所及。黃璡旣爲受命馳奏，而中路遲滯，果失使臣之體。亦當急急下書，督令馳去矣。中國出來火砲，非獨還爲輸去，貽弊一路，其中多有我國所未有之制。臣偶過倭館後，見路邊空家，積置唐軍器，其數極多，而無人守直。方欲自軍器寺啓請，移置一處，以爲後用，今聞有査還之咨，極爲缺然。此亦急急移咨于經略，請留置，以備國用爲當。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見遠接使尹根壽狀啓，以我國所奏留兵五千之故，皇上只許留五千，而不許留一萬六千云。聖旨如此，則不久將撤回，極爲悶慮。當初請留五千者，若倭賊捲衆歸巢，則欲少留天兵，以藉聲勢耳，今則賊在境上，狺噬衝突之患，不朝則夕。我國遮截，只恃天兵，國家存亡，專係於此。將此意速完一本，或順付黃璡促送，或專馳一价，奏籲悶迫之情，何如？」答曰：「依啓。但黃璡齎去奏本。與此奏本，非但日月懸殊，黃璡專主謝恩，順付未穩。速出使臣以送。」

○以吉誨爲司憲府掌令。

○傳于政院曰：「今見聖節使洪麟祥所送宋經略報石尙書處文書，則極爲詐謾，不祥甚矣。今日賊勢，天朝每爲經略所瞞。今此奏文中，明日痛陳可也。」贊畫兵部員外郞劉黃裳咨于本國曰：

我皇帝甚怒王之不振。經略宋與大司馬石力救解之。命本部，宣諭於王。本部自王京回，大病不能東行，故令都司代往，聞王已入京矣。覩宗廟、宮室，豈不澘然痛心乎？如痛之，莫若速練兵，使不但痛之，而仍因循燕處，則痛之何益？蓋左右陪臣，皆不爲王憂，皆以有兵欺王。夫王國，豈無兵哉？有不練，與無有司；練而不精，與不練同；精而不赴敵死戰，與不精同。權慄、金命元二將，亟堪使，速令赴劉摠兵營，聽節制，分左右軍，不相離。水陸兵若干萬名，易衣甲、標旌，編入唐營，則如養雞者氣盈而神王，皆超距材矣。王國之存亡，寔係於此。今之封倭者，豈得已哉？乘此一二年之暇隙，俾王喘而甦，國兵氣盈而神王也。三年間，必樹海上奇績，關白之頭，可致於足下手矣。

10月17日

○丁酉，傳于政院曰：孔廟行祭事，該曹察行，而尙不爲云。今廟社及山陵，俱已行之，孔廟亦當設位。或標紙榜親行；或遣官行之，而須設於孔廟近處可也。

○禮曹啓曰：「文廟正殿位版十五內，文宣王以下位版十一無去處，餘存只四。東、西廡位版，則依數完全，竝埋置淨處云。本曹前日社稷、宗廟各陵祭啓稟時，將文廟權宜設祭便否，議于大臣，則文廟享事，與奉先不同，當先主於禮，不可徑情而苟且。今者聖殿灰燼，位版亦無。雖欲行慰安之祭，行之無所，禮亦無據，似不得率爾擧行。徐當更議，參酌啓稟宜當，故臣等擬於兩陵展謁之後議稟，而今承聖敎，自曹未敢擅定。議大臣定奪施行何如？」傳曰：「予見則異於是。夫神之在天下，如水之在地中，無所往而不在。鬼神無常享，惟其致誠，則神在是矣。故古人或設壇而祭；或設位而祭，豈必待木主哉？況事貴權時，不可泥滯。今日之勢，創建學宮，非數年前所能爲也。然則經變至數年之久，而諉以無位版，不慰安先聖之靈乎？其曰：『不可徑情而苟且』，又曰：『行之無所，禮亦無據者』，無乃不可乎？予意築壇於學宮之側，設位於其上，躬進而祀之，一以慰安先聖，一以重倫紀於干戈之中。又何疑乎？請以此質諸大臣。」

○備邊司啓曰：「伏覩聖敎，生進初試，竝試武藝事，出於禦敵保邦之聖意，但人之氣稟强弱，大相不同，人或有稟氣孱弱，專不能挽弓者。如此之人，槪以射御試之，然後許赴生進，則必有終身不能赴擧者，似非聖朝文武竝擧，隨才奬成之意也。且祖宗朝科擧事目，纖悉備具。前者或有以一時意見，紛紜改定，而終歸無益，多有弊病，故旋罷不行。其由蓋出於此。法非不具，而只玩愒墜廢而然也。今者屢設武擧，廣額取人，至於庶孽、公私賤、雜類之輩，皆令以武技進取。文士，則又有祖宗朝試射之規，今又於生進之科，雜以武事，恐非穩當也。」答曰：「生進試武才，不可不爲。雖或間有孱弱者，豈可爲此數二孱弱者，不立如此美規哉？況武才，只試於生進，不試於文科，亦有其意。孱弱而不能挽弓者，自當赴於文科，有何遺才之歎乎？蓋生進，乃揀擇幼學，陞補太學者，孔子之敎人，豈獨爲操觚、雕篆？射御，非六藝之才乎？我國末學文弊，不可言矣。輕蔑武士，恰如唐末挽二石之弓，不如識一丁字。今日之致此，正由於是。且所謂試武才者，非必如武擧挽强、馳馬，只試以步射數巡，使之無漏習武藝而已。男子生，而桑弧、蓬矢，以射天地四方，豈如我國文士之爲哉？此理甚明，請勿拘滯，斷然行之。如是而猶憚而不爲，則所謂『吾末如之何也已矣。」

○繼義將前正崔慶長從事官幼學洪涵等上疏入啓。傳曰：「省爾等之疏，討賊之誠至矣，予用嘉焉。爾等蓋勵此志，以立殊勳。國家報功之典，必不後矣。爾等知悉。」仍傳于政院曰：「令備邊司回啓。但慶長旣至於賜繼義將之號，則以前正稱號，似爲未穩。復職似當。此一款，幷爲回啓。此人等間關遠來，再上封章，告以討賊之誠，雖時未有功，而或授一命之職，慰諭陽遣之似當。令備邊司議啓。」

○備邊司啓曰：「兵或不解，糧餉告缺，百計措辦，得粟無路。大抵天地所生，元有此數，不在於民，則在於官。目今公私俱竭，雖巧作名目，多般收聚，不過爲頭會箕斂之歸。古者兵興之時，必先講屯田之策，其意蓋欲得粟於齊民常産之外也。前者兵、水使屯田事，則已因李舜臣狀啓，行移各道矣。至於各鎭堡僉使、萬戶，各邑守令，擇取閑曠牧場、不能灌漑堤堰、陳荒田畓，作爲屯田，隨使耕種，其中得粟最多者，每道各一人，或陞敍褒賞，則人皆競勸，不煩而事擧矣。此意移文于八道監司，劃卽施行。其各邑鎭屯田起耕之處，開錄啓聞，以憑後考何如？」答曰：「意則好矣，我國之事，與中原異，農民自何出乎？百姓亦被侵矣。且褒賞，則必有荒唐虛僞之事，更察爲之。」

10月18日

○戊戌，司諫院啓曰：「國之大事在祀。少或失禮，謂之不敬。前日宣、靖陵親祭時，殿內執事承旨等，卽當還出廟門，而神御肅敬之地，俯伏侍衛，其不察之失甚矣。請命推考。官爵，國家之公器。若或濫授，而不合於公議，則非爵人於朝，與衆共之之意也。左副承旨朴東亮、同副承旨李光庭，俱以郞官，超陞堂上，爵賞之猥濫極矣。物情久而益激，請命改正。江陵府使南復興，爲人麤鄙，濟以貪饕。到任之後，專以酗酒割剝爲事。請命先罷後推。襄陽府使洪麒祥，前爲京畿召募使成泳從事官，托以募粟，出入兩湖，濫用刑杖，貽弊多端，爲人笑罵。及赴本府，號令顚倒，政委下吏，民受其弊，不可在職。請命罷職。蕩敗之餘，民天將絶，自上軫念窮民資活之無路，船運春秋種子，分給畿甸之民，及時播種，以爲嗣歲之計，甚盛擧也。及第李㙫，以次知分給從事官，不爲奉承聖上恤民之意，非徒分給不均，亦多私用，買占田畓之說，騰播於遠近。及其鞫問之時，又不直招，飾辭推調，巧爲自免。許多國穀，終無置處，用心極爲無狀。請命更鞫。前後春秋種子次知官員，竝命詔獄，其時百姓等狀與分給文書，一一收取，比對照數，從實取招，以懲奸濫之罪。守令遞易，則新舊未代之際，自有兼官，可以察任，而事變以後，或新官未赴，或邑宰領兵出境，則監司等例以所親無賴之輩，差爲假官。爲假官者，至率家眷，厚自奉養，濫用官物，侵漁割剝，無所不至。一邑兩倅，民弊不貲，列邑之杯蕩，亦由於此。監司爲一道方伯，而創開新規，以貽無窮之弊，極爲無謂。今後一切勿爲，痛革其弊事，請下諭于八道監司。邊方守令，專以防禦爲重。除授之後，卽赴任所，雖有私情之切迫，不暇顧念者，祖宗朝法例然也。近來紀律板蕩，人不畏法，縱恣成習，至於微末之官，亦無忌憚。義州判官金繼賢，家在忠州四、五日之程，而拜辭之日，托以覲親，偃然陳疏，枉道留連，不卽赴任。其不有國法，恣橫自便之罪，不可不懲，請命罷職。」答曰：「餘依啓。承旨改正事，他人不顧君父，皆棄而逃去，此人等獨爲扈駕。必須褒奬，故如是爲之矣。更勿論啓。」

○司憲府啓曰：「國家自喪亂以來，官爵太濫，有識之竊歎久矣。左副承旨朴東亮、同副承旨李光庭，出身纔過三十朔，資級僅至五六品。雖有自初扈從之勞，亦是臣子之職分內事，而堂上重加，相繼超陞，殊非所以愼重爵賞，儲養人材之道也。當此重恢更化之日，有此駭異之政，其何以厭服人心？請竝命改正。泰仁縣監朴文榮爲人麤鄙，赴任之後，不治官事，專肆貪婪，官庫之物，公然偸出，陸續輸運於鄕庄，惑愛京娼，所言皆從，賄賂請托，無所不至，聞者莫不痛憤。請命罷職不敍。江陵爲府，嶺東巨鎭，控制策應，比他邑爲重。府使南復興，庸駑不治，且多虐民肥己之事。請命罷職。南陽府使金好忱，以起服之人，自知在官不久，恣行貪虐，侵漁割剝，以爲善事之資。民結賦役，專委下輩之手，漫不省爲何事。請命罷職。」答曰：「竝依啓。承旨改正事，答院同。」兩司累啓，不允。

○右邊捕盜大將李鎰〈爲人庸懦，馭軍無法，擁兵觀望，惟思退遁。〉啓曰：「軍官兼司僕柳廷明進告曰：『豐儲倉奴彭石，與倭交結，至於誘引宣、靖陵堀取之狀，大槪承服。』罪重之人，捕盜廳推鞫未安，故敢啓。」傳曰：「令禁府推鞫。」後，禁府以罪犯綱常，請三省推鞫。

○備邊司啓曰：「伏承下敎，生進試武才事，臣等反覆商議，則生進之輩，兼試武藝，本非難事。臣等之有所持難，豈有他意？祖宗朝設科取士，各有條理。後來加設之規，例不經久，沿革無常，還傷國體，而我國人心，玩法成習。如初試入格者，考講《家禮》、《小學》，乃是訓士美意，而今作虛文。此事今雖設行，賊退弛警之後，難保其不至懈弛。竊恐無益於武事，而反有紛更之弊也。大抵凡作事，頭緖太多，則煩擾而無成。近日奬勸武藝，其規不一，只在堅持力行之如何耳。如欲令執冊讀書者，皆習弓矢，則生員、進士及幼學之曾參解額者，廣取試材，拔其入格優等者，劃卽除職奬勸，則不無興起勸勵之心矣。聖敎至此，臣等固當奉行之不暇，而群情如此，惶恐敢啓。」答曰：「生進試武才事，不可不爲。更議以啓。」

○禮曹啓曰：「宗廟薦新、薦禽，依前例爲之，宗廟及各陵朔望，則旣停行祭。只焚香似當。」上從之。

○禮曹啓曰：「文廟設祭節次，議諸大臣，則皆以爲自上，欲設壇設位，或標紙榜。其急於慰安先聖之靈，且重倫紀之意至矣。但設壇位、紙榜等事，似涉苟簡。反覆思量，未能的知其穩當。欲考古史，文籍蕩失，無憑可據。不如速成位版，且構草殿數間於聖殿之基，卽行慰安祭，仍爲奉安，恐或無妨。本曹之意亦然。敢啓。」傳曰：「宗社未構之前，雖構草殿，似爲未穩。更議爲之。」

10月19日

○己亥，義禁府，以都元帥權慄〈當變初，冒危進挫賊鋒。及其專制閫外，恇怯退縮，無意討賊，輿望大喪。〉狀啓，傳曰：「忠淸監司許頊，不爲國事之狀，前者已爲傳敎矣，今見狀啓，則極爲駭愕。如此之人，必須拿鞫，問于備邊司。」

○以沈喜壽爲承政院都承旨，李齊閔爲司憲府大司憲。

10月20日

○庚子，禮曹啓曰：「文廟位版造成設祭之所，更議大臣，則公廨、私舍中，如有燒餘淨潔之處，隨便修理，奉安宜當云。故臣等卽招館中人問之，則聖殿西典祀廳完在云。此廳淨且寬廣，至爲便當。五聖、十哲位版，斯速造成，奉安設祭何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「朝廷凡百號令，惟恃帥臣之奉行。若監司任置不行，務爲沮閣，宜乎國事不濟。忠淸監司許頊，自前每事搪塞，雖係軍興之事，有若尋常公事，不卽擧行，非一非再。今見都元帥權慄狀啓，本道內浦農事大稔，而更無辦出之路，力爲阻搪。以帥臣無意國事，一至於此，極爲駭愕。請依傳敎，拿來推鞫，以警其他。」上從之。

○傳曰：「劉總兵，以大臣下來事催促。且觀事勢，大臣不可不下去。檢察諸事，大臣下去可矣。言于備邊司。」

○判敦寧府事西川君鄭崑壽上疏辭職。答曰：「討賊克復，雖由於天兵，而天兵之來，實由於卿之敷奏專對。其前雖有陳請於遼東，而不許發兵，至卿之行，始乃命將出師。今日之功，專在於卿。輔國之加，豈足以報之？卿宜安心勿辭。」

10月21日

○辛丑，禮曹啓曰：「德嬪喪柩所在處，尹百祥招致詳問，則百祥言：『前日李忠所言埋置含春苑之事，乃是中間失實傳播之說。我以德嬪切親，喪柩去處，常常留念訪問，而尙未得聞知。入城數日，尋問嬪之族親家奴婢，而亦無所聞知』云。此後更無可問之處，尋得喪柩，似無其期。擇日致祭何如？」傳曰：「知道。」

○戶曹啓曰：「前日海州留駐時，使之減半收糴矣，某某道耶？令考啓矣。經亂之民，准納官糶，勢所難行，故別定差使員，尤甚受害地面，一一摘奸，今年八道收糴元數三分之二，其一分，則待明年收納矣。大駕所經各官，則擇其失稔之邑，只捧二分事，亦爲啓下行移矣。」傳曰：「有司不見畿甸一路田野耶？蒿荻滿目，何忍於催糴？今宜一切勿爲催納，待年捧之可也。其違命督納守令，當爲拿鞫重治。」

○備邊司啓曰：「生進幷試武藝，有乖舊規，故未卽奉行矣聖敎至此，試爲施行何如。」上從之。

○以鄭昌衍爲司憲府大司憲。

10月22日

○壬寅，上御便殿，謂大臣等曰：「倭賊如彼屯據，何以爲之？」豐原府院君柳成龍對曰：「賊屯據邊邑，托於講和，而搶掠如舊，我國固已陷於術中矣。自金俊民離巨濟之後，賊分據巨濟玉浦、永登浦、知世浦等島。兵船之材，惟在於此。若休養兵力，多造船隻，則舟師雖在，其勢難遏。況水使輩，才智相等，號令不一，而元均軍，則六百餘名；李舜臣軍，則千餘名，久駐海上，且甚飢餒。若一朝潰散，則不無水陸竝進之患。百爾思之，他無可禦之策。必須與天兵合勢，而軍糧乏絶，極爲悶慮。在此經費，定其一年支用之數，量留一二十萬石，而其餘盡輸於彼人，補軍糧，則可以接濟矣。至如調兵等事，各官專委下吏，强壯者賂免，疲癃者被抄。今若除去老弱，抄其精銳，分三等成冊，臨時調發，押領交付，則可以一時齊到，而無如前溷雜之弊矣。」上曰：「賊情如何？」成龍曰：「淸正、行長，其志豈眞欲犯中原哉？所望不過通貢而已。且見洪麟祥狀啓，則朝廷不知我國賊勢，只留五千，將盡撤回。賊若換調新兵，明春大擧，則何以禦之？須及冬前，與劉總兵合勢，勦滅可也。」上曰：「總兵只受把守之命，雖有百戰百勝之勢，無經略之令，則必不擊矣。大槪此間事情，必使天朝，洞知可也，而經略以晋州空虛，而賊入據，瞞報於石尙書。凡所奏聞，輒爲攔阻，其處心行事，極爲痛心。以大臣，而處事如此，天下之事不可爲也。然奏本，務爲婉曲，以倭賊不退，我國汲汲之勢，備細開陳。且善辭周旋爲當。」吏曹判書金應南曰：「中原都於燕京，我國乃藩籬也。今者，賊輕侮中原，撤毁藩籬，所當聲罪致討，而反議封貢，是誨盜也。自古帝王之禦戎狄也，來者不拒，去者不追。未聞封王而增惡也。」左議政尹斗壽曰：「漢之冒頓、唐之突厥，雖極跳梁，而皆未得致天討。中國之道，羈縻而已。」上曰：「卿言非矣。此和議之所由起也。」應南曰：「臣前爲濟州牧使，粗諳水路。自濟州往江南，則頗遠，自全羅道往遼東，則甚近。若由湖南，直犯遼東，則孰能禦之？」上驚曰：「此言然乎？雖不由西北，亦可達於遼東乎？」成龍曰：「必須先得我國，然後可以水陸竝進矣。」都承旨沈喜壽曰：「賊屯據邊邑，雖不離寸步，而我國自至殘破矣。」上曰：「漢江以南賊陣，星羅碁布，首尾相接，犯一營則輒相應，高處則例爲設險，可謂能知形勢矣。」成龍曰：「臣見原州、砥平、楊根，可守處甚多。如廣州南漢山城、水原禿城、衿川衿之山，皆係奇險，守此則湖南可防。當差出京畿防禦使，聚合廣州、利川等地之軍，捍禦京城可也。邊應星稍優於武士中，以爲防禦使爲當。」上曰：「古人必先嚴明軍律，至有流涕而斬之者。如崔瑩之爲將，凡罪干軍律，則少不饒貸，故士卒皆致死。倭賊則不足道，而雖少罪必斬，故其軍爭死於敵。不然則誰肯就死地，而摧鋒力戰乎？我國軍律不嚴，變生之後，尤爲解弛。失律應死之人，備邊司一不按法論斷。若此不已，則雖帶甲百萬，粟支十年，亦無可爲之事矣。古人非好殺人也，不殺則所傷甚多，故不得已而殺之。如朴泓，以慶尙水使，棄鎭來平壤，而不爲加罪。封彊之臣，當死封彊，而慶尙道守令至有避入北道者，誠可駭愕。今此晋州之戰，賊勢浩大，與前懸殊，以我軍勢，似難禦之。然爲將者，所當耀兵，以盡在我之責，而終無一人赴援者，有司不能按律，臺諫亦不論執，失律之將，何所徵乎？當初，慶尙道失律將士，從輕重治罪可也。」司諫李時彦曰：「此皆由於公道不行，私情大勝而然也。如欲嚴明軍律，必須自上，去偏係，恢公道，然後百僚知所勵矣。」成龍曰：「軍律，必須定部伍、嚴約束，三令五申，使之精鍊，然後號令可行矣。我國昇平日久，武將不留意於用兵，故士卒不知戰陣爲何事，倉卒赴戰，有同驅羊。如李薲、權應銖輩，不知御軍之術，徒殺士卒，如刈草芥。以此軍心尤爲渙散。」上曰：「奏請使誰人可合乎？崔岦如何？」兵曹判書李恒福對曰：「岦之能文，人所共知，其能應變與否，臣未之知也。然非庸人也。」上曰：「然則崔岦增秩以送。此係國家存亡，雖被攔住，以死爲期，必達毋還之意言送。咨文則自外議定。古人有草創之者，有潤色之者，所以重其事也。今則不然，他人所製，難於點抹，辭命必須盡美可也。」上曰：「如欲禦倭，非火砲不可，而火藥難措。中原則以海水煮取矣。前在定州時，試令煮取，能煮者令陞授堂上，掛榜知會，而未有能煮者。何以則能使火藥足用乎？成龍曰：」火藥極易。中原法，則燥三歇五。我國，則燥四歇二。休日，例令伐木煮焰，如此則火藥自爾多矣。且江華多有牧子，而別無所幹。令監牧官率領，煮取爲當。「完城君李憲國曰：」中宗朝有焰硝防納，且給價募聚矣。今則國儲已竭，貿易極難，令城中之人，家家煮取可也。且科擧，亦以鳥銃試取爲當。「上曰：」予已思之矣。木箭不緊，以鳥銃代試如何？「成龍等曰：」上敎允當。「沈喜壽曰：」生進初試，兼試武才事，再三傳敎，故備邊司以試爲施行之意，上達矣，大小人情，皆以爲未安。「上曰；」是何言耶？「斗壽曰：」生進試取之人，非但皆幼弱，若習武，則恐因此廢其本業也。「憲國曰：」羽林衛，我國精兵也。其中必多驍勇者，前年西幸時，或赴戰、或扈衛矣，今皆散亡。明宗朝有庶孽科。依此設科，聚會京城，用於緩急爲當。「上曰：」予意庶孽許通，公私賤爲良，則常人皆習武矣；試於生進，則兩班皆習武矣。假使秀吉死，日本乃我國，與天地無窮之讎，此時豈可更拘前規乎？聞慶尙道風俗，人有子兄弟，一子能文，則坐於堂上；一子業武，則坐於庭中，如視奴隷。國家之有今日，慶尙道誤之也。昔陸象山敎子弟習武，王陽明善騎射，我國只持冊子，以敎子弟，岐文武爲二道，甚無謂也。「憲國曰：」魚世謙、鄭蘭宗，皆一時名士，而公退則每馳馬於慕華館。祖宗朝人物，與今時不同。「上曰：」人物，豈與祖宗朝有異？習俗異也。「上曰：」騎射，設的於馬腹之下，而俯射之。賊豈伏於馬腹下哉？今欲去騎射，代試芻人，何如？「工曹判書金命元曰：」騎射所以習馳馬而已。依上敎，試射芻人，亦當。「上曰：」必須遮截鳥嶺，然後忠州可保。前見劉員外，以爲不防馬嶺，京都亦不可守。賊若先據設關，則是以嶺以南與賊也。鳥嶺可以設關乎？「命元曰：」設關甚當。秋豐嶺、竹嶺及黃澗、永同等地，皆可設關。「成龍曰：」前若於鳥嶺，據險設伏，則賊豈敢輕進乎？賊今方屯據嶺南，勢難盡爲設關。只設於鳥嶺，姑譏察行人可也。「上曰：」砲樓欲設於海州，而未知其制如何？「成龍對曰：」倭賊設砲樓於龍山倉，大槪如烟臺之制。且《紀効新書》有之。城外周回，築垣如牛馬墻，上穿大銃筒穴，下穿小銃筒穴，千步置一，賊犯近，則一時俱發。且設於壕內，故賊不敢毁矣。「上謂恒福等曰：」大臣下去，於卿等意何如？「兵曹參議沈忠謙〈拔自姻婭，愚而自用，貪權樂勢，賄賂公行，而淸議所不容。〉對曰：」自古軍興，必大臣專制，然後凡事可濟。臣意大臣往下三道，控制列邑，如宋朝開督府可也。豈可坐備邊司，而遙制乎？「恒福曰：」臣意則異於是。都元帥專制下三道，若善措置，則何事不可爲？大臣雖下去，臣未知其果有益於事也。但摠兵節次移咨，而咨內事意，皆未施行。姑遣大臣，以答其意可也。「上曰：」國家以下三道，屬之元帥，使之專制，任非不重，而元帥不用軍律，以致解弛。必須大臣下去，節制違令，甚者梟示一二，然後事可爲也。「成龍曰：」此豈獨元帥之過乎？我國之勢，如貧家卒遇尊客，蒼黃顚倒，罔知所措。不揣其所以然，而徒責其無能，無乃不可乎？「忠謙曰：」辛卯條貢物，已爲蠲減，壬辰條亦議定，無遺作米，而其數不多。必須癸巳條，亦爲作米，然後可以接濟矣。「上曰：」貢物無遺作米，則百姓無乃怨苦乎？「斗壽曰：」田稅及作米之數，不爲不多。何必引用癸巳條乎？「大臣以下，啓訖趨出。忠謙復進曰：」所謂癸巳條，不可作米者，慮其未及捧納之意也，已於秋冬，收合於民間矣。古者軍興，則必屯田，以補軍餉。諸葛亮之渭濱；趙充國之金城是已。我國蕩敗之餘，軍糧無措備之路。必爲屯田，然後可以支給。四方沃饒之地，無如載寧屯田。使兵使趙仁得，專掌措置宜當。且聞仁川紫烟島，有牧場，馬僅百餘四。驅馬於一隅，而使爲屯田亦當。「上曰：」屯田之意美矣，我國與中原不同。兵、水使，只領數百殘卒，以何軍爲屯田乎？「時彦曰：」忠謙之所啓，皆非矣。小臣曾爲守令，粗知民間事。歲前則雖欲捧之，其勢末由。壬辰條，旣已捧之。若幷與癸巳條而捧之，民必怨叛矣。黃海道失人心，由於屯田。今不可復立。方今之務，莫先於收人心。若復逃散，何以調兵？城中百姓死亡者極多，所見慘惻。城中如此，外方可知矣。「上曰：」予意如牧場等地，募民耕種，半爲自食，官取其半，則無役民、役軍之弊矣。「喜壽、時彦曰：」還都將至一朔，而不爲引接。軍國重事，豈可以草記而爲之？雖無奇謀異策，不接臣隣，則下情無以達矣。雖不御經筵，如今日之引對可矣。玉堂雖不備，上下番或爲夜對宜當。「上曰：」予雖不辟，豈以無奇謀異策，而不爲引接乎？近適感冒，氣力不能支，故不爲耳。「

○司諫院啓曰：「南陽府使田見龍，本以貪縱之人，曾所履歷，專事剝割，顯被物論。畿輔板蕩之地，決不可付諸此人之手。請命罷職。咸鏡都事李應虎，以本道微賤之人，濫授佐幕之任。當此多艱之日，不以盡心國事爲務，專事貪虐，徵闕作弊，無所不至，咸興一府之人，怨苦日甚，至於欲食其肉。不可一日在職，請命罷職。」答曰：「田見龍遞差，李應虎衣啓。

○以朴而章爲司憲府持平，龜城府使尹承吉，爲忠淸道觀察使。

10月23日

○癸卯，夜一更二更，客星在天倉東第二星內三寸許，形色差微於天倉星。自三更至五更，密雲，不得看候。

10月24日

○甲辰，傳曰：「經略前回咨，每陳諂媚之說，似非國書之體。自前稱讃非一，已爲足矣。不必每每如是。況誤天下者此人也，而敢以萬全媚之？彼自前，愚弄我國，而我國反爲諂媚，稱讃之不已，彼必以爲朝鮮籠我度中，以國無其人，潛自哂之。予意竊以爲不可。回咨不激不諂，似乎得宜。更參量施行。」

○以權徵爲戶曹判書，鄭姬藩爲工曹參議，沈友正爲司諫院獻納。

○備邊司啓曰：「斬級人給紅牌事，或以爲斬級人都錄一冊，後日三級、二級次第出榜；或以爲此乃勸勵之事，先送紅牌，而不書某等某人，待後日試射爲坐次，爲一榜云；或以爲先爲斬級者，爲壯元，其下隨其來執爲坐次，甲科一人，乙科七人，丙科則無定數，隨先後書塡於紅牌，如有二級三級連斬者，卽以直長主簿，次第論功，則賞不踰時，有勸功之意。此三件之論，臣等亦不得取捨，而第二之論，尤似可取。敢稟。」答曰：「依第二之論，斯速爲之。」

10月25日

○乙巳，傳曰：「大臣，國之股肱。右議政李陽元遣官致祭，若未葬，則外棺、石灰題給，已葬則祭需題給。淸原尉，王室尊屬，亦遣官致祭。宗室如有遇害於賊者，則極爲矜惻，某物題給。此乃弔死之義也。

○領議政崔興源身病，五度呈辭。傳曰：「遞差。」〈史臣曰「興源性本柔輭，加以不學。因亂驟陞，無所建明，至是以病免。」〉 ○司憲府啓曰：「變生之後，紀律解弛。喪師棄鎭之將，多保首領，中外之扼腕久矣。前兵使曹大坤，賊變之初，以閫帥，身擁重兵，賊鋒未至，先自棄鎭，不救金海，聞風輒走，數萬軍卒，一時潰散，投竄林藪，終不交鋒。使賊勢長驅，列邑瓦解，其罪與李珏無異。前僉知中樞府事崔遠、全羅兵使宣居怡，當晋州圍急之日，城中之人竭望外援，而多率軍人，逃匿山谷，終不赴援，使一城忠義之士，盡被屠戮，其退縮不救之罪大矣，而得免重典，極爲痛心。請曹大坤、崔遠、宣居怡竝命依律定罪，其他失律人等，令備邊司一一詳覈處斷，以正軍律。」答曰：「依啓。曹大坤等，令備邊司議啓。晋州不援李薲，先當其罪，亦令備邊司議啓。」

○司諫院啓曰：「變生以後，喪師棄鎭之將，非止一二，而未蒙顯戮，人心日解，紀律漸弛，以致國事之壞敗。不可不擧正其罪，以肅軍法。前慶尙兵使曹大坤，身爲閫帥，專制一方，不見賊形，先自逃遁，堅城陷沒，大衆潰散，使賊長驅，直犯京城。揆以師律，必斬無貰，而得保首領，物情莫不痛惋。前僉知中樞府事崔遠，終始逗留，到處恇怯，曾率南兵，投入海島，不以討賊爲念。巡察使權慄，來屯禿城，累招不往，仁川之圍，觀望不救；蟹巖之戰，約會不進，而終使滿萬之兵，一不交鋒，死亡殆盡。及赴晋州，不思自效，退縮如前，坐視城陷，終不馳援，曾被重論，尙未就誅，失刑甚矣。其前後罪狀，決難容貸，請竝命依律處斷。及第鄭熙績，以曾經臺侍之人，位至貂蟬。前宰安東巨府，無意拒守，賊在數日程之外，而燒毁軍器、官倉，委而去之，猶恐不及，遠投北塞，以圖苟活。其忘君負國，擅棄封疆之罪極矣，而久逭常刑，輿情共憤。請命拿鞫，依律定罪。其他前後失律將士，令備邊司一一摘發詳覈，按律施行。」答曰：「依啓。鄭熙績拿來，曹大坤等，令備邊司，議啓。」

○傳曰：「義兵之稱，名號則美矣，而所謂義兵者，乃自用其兵；自食其糧，爲國討賊之謂。今之義兵，殊異乎古之義兵，終未免爲憑公義營私謀，乘時托食之歸。前代義兵，察罕爲首，未聞察罕之時，朝廷論賞納穀於義陣之人。今瑣瑣義兵納穀之人，無不畢賞，竊吹朝端，猥濫紊亂，不可殫言。恐爲察罕之罪人，而資後世之譏，不可論賞之意傳敎，而不得施行，更議處之。」

○傳曰：「十年前，宮闕難成。不可長御閭閻，多有虛虞之事。況賊倭所宿之窟，乃敢坐臥其處，寧不痛心？景福宮有城子，後苑閑曠。今卽斫伐南山外松木，明春卽令造作假家，移御。」

10月26日

○丙午，司諫院啓曰：「忠淸監司尹承吉，遠在龜城，通諭往來之間，動經累月。本道事勢，急於呼吸，方伯重任，不可久曠。請命改差。」上從之。

○司憲府啓曰：「佐幕之任，彈壓列邑，不可不擇。咸鏡道都事金台佐，門地寒微，人物凡庸，不合幕僚之選。請命遞差。務安縣監李安謙，爲人狂妄，自赴任以後，不治官事，濫用刑杖，人不堪命。請命罷職。臣等伏見，自上有後苑造作假家之敎。夫營繕之役，雖在平時，害猶及民。況今蕩敗之餘，公私赤立，餓莩相望，內外遑遑，莫保朝夕，雖小小興作，實非其時。且兇賊未退，屯據境上，固當不遑寧處，以待事定，而今若先爲移御之所，重困飢饉之民，流聞遠近，深有所未安。請亟寢造成之命。」答曰：「依啓。移御造成，非今時所爲。令備邊司議啓。」

○備邊司啓曰：「國破經年，大小諸將，次第奔潰。繩以軍律，無一完人。皆當依律，臺諫之論，不得不爾。曹大坤以下四人，罪犯非輕，竝當依律處之，但其中李薲、宣居怡，方領大軍，與賊對壘，而除此二人，一無可倚之將。四人所犯，或在往昔，前後狀啓，輕重參錯。用法失宜，則求以振肅，而秪益解體。曹大坤、崔遠，爲先拿鞫定罪何如？」答曰：「不卽按律行刑，有此遷就苟且之說。其實無非姑息之意，然依啓。李薲，乃庸將。當先伏軍律，更議施行。」

○傳曰：「李洸可卽處斬。不然則當更拿鞫，言于備邊司。」

○以尹仁涵爲忠淸道觀察使，吳億齡爲司諫院大司諫。

10月27日

○丁未，傳曰：「備邊司，以國破經年爲說。國破之前，先走之將與守令，何不按法耶？且崔遠事，則出於所啓，而更思之，得無過乎？雖曰別無可紀之功，而然領兵勤王，來守江華。若晋州不救之罪，則遠乃新及第率領交付之將，以不救晋州，不責巡邊使，而責之於遠，則遠不服矣。恐不至於拿鞫。更議施行。」

○備邊司啓曰：「李洸負罪莫重，而前者推鞫未畢，末減定配。今不可直爲施刑，更爲拿鞫定罪宜當。李薲有不救晋州之罪，旣未知當初形勢之如何，方對賊壘，與之相持。若拿來，則呼吸之間，事機可畏。臣等之意，姑使之貶秩戴罪，以觀後効，徐議其罪，恐爲無妨。崔遠事情，上敎允當。旣已罷職，勿爲拿問宜當。」上從之。

○以豐原府院君柳成龍爲議政府領議政。

○備邊司啓曰：「時雖草創，時御之所，決不可略設假家。況闕內體貌，自有當直之司。間閣之數，自至蔓延，雖從儉簡，費力必多。臺諫之論，蓋由於此。事若稍定，而糧有餘儲，則雖不預爲伐木，自有臨時措置之路。今賊尙未退，中外空竭，朝不謀夕。造成之事，雖非今時所爲，而人情未安。」上從之。

○備邊司啓曰：「前者侍郞提督，節次移咨，請以世子前進全、慶等道，策應兵糧之務。回咨，以世子方患疾恙，不能前進之意爲辭矣。今者侍郞至於題本奉聖旨，有都依擬行之語。東宮氣候，尙未完復，勢難擧動，而聖旨如此，極爲悶慮。今當製撰奏本，此事至重，自下不敢擅議，敢稟。」答曰：「自外爲之。」

○自一更至五更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

10月28日

○戊申，司憲府啓曰：「前僉知中樞府事崔遠、全羅兵使宣居怡，當晋州被圍之時，擁兵逃軍，無意赴援，使堅城受陷，忠義殲盡，人皆憤惋，而尙未就戮，失刑甚矣。同知中樞府事李薲，素無才略，惟事退遁，曾守臨津，見賊先走，及赴晋州，終不馳救。前後失律之罪，固非一再，而得免重典，極爲痛心。此而不誅，惟務姑息，則將無以振紀律，而服人心。請竝命依律定罪，以肅軍法。大臣之職，百責所萃，萬民具瞻，苟非其人，不可冒據。右議政兪泓，〈史臣曰：」專事家業，見利忘義，識者譏之。「〉年紀衰耗，處事顚錯，曾受體察之命，只貽民弊，及膺留都之寄，不體聖意，錯置乖當，致有物議，猶且恬然，不知引退。其何以表率百僚，弘濟艱難乎？請命遞差，改卜賢德。牙山縣監韓惟省，前爲守令，別無能稱，身且有病，勢不能堪任。請命遞差。」答曰：「崔遠等，已與備邊司議定。右相別無所失。設使或有處事之小失，人何能事事善處？何害焉？至於不知引退爲言，則尤非其情。右相，前後累辭，而予力止之矣。何可輕遞？韓惟省事，依啓。」

○司諫院啓：「罰一人，而千萬人懲者，以其用罰均也。巡邊使李薲，變生之初，猥授討賊重任，纔過嶺路，見賊先走。及守臨津，薲爲中衛將，先鋒一敗，恇怯却步。諸軍之請援，頃刻三至，而終不赴戰。至於蟹巖潰師之日，挺身而走，先詣行在所，有若力戰者然，以爲脫罪之地。人情之痛惋久矣，而蒼黃之際，無復紀律，朝廷不惟不加之罪，而仍使收用，至以孟明、曹沫之事責之。爲蟹者，所宜洗心竭力，爲士卒先，以贖前愆之不暇，而晋州圍急，朝不保夕，身在咫尺，坐視不救，使一城血戰之士，無援就殲，聞者莫不切齒。今者朝廷，追咎前後帥臣失律罪狀，將次第懲治，而薲獨免焉，其失刑甚矣。請命依律定罪。前僉知中樞府事崔遠，濫叨專閫，身擁南兵，終年海島，一不討賊。仁川圍急，觀望不救；蟹巖約會，逗留不進，繩以軍律，已合就誅。及往晋州之日，雖曰率領新及第，交付元帥，而旣赴戰所，目見危急，則所當忘身自効，以報國恩之萬一，而終始恇怯，無意入援。其前後退縮之罪大矣。請命拿鞫定罪。」答曰：「崔遠等，與備邊司議定。」

○傳于政院曰：「沈岱被殺時，尹慶元亦爲被殺云。慶元，以王子圖出事，聞命進去，竟至於此。雖無其功，亦可謂因國事而死也。贈職似當。當危難之時，忘君之輩，固不可盡責，但軍律非如他罪，係干軍律者，則不可不正其罪，以爲後戒。禹性傳爲義兵將，再召不至，一上誣功。罪狀如此，而無人紏劾，常懷痛憤。國家危急如此，而再召不至，人臣之義安在？此而不正其罪，何以爲國？昔李光弼，再造唐室，功蓋天下，而擁兵不朝，後世罪之。況性傳乎？予意，或貶爵然後，大義明矣。備邊司議啓。」

○前兵使邊彦琇，以亡命伏誅。

○傳曰：「京畿監司沈岱，危難之際，憤不顧身，至於爲賊所殺。可遣官致祭。如或未葬，給槨、石炭葬資，且恤其妻子。」

○備邊司啓曰：「生進之科，兼試武藝事，前者臣等之意，以其事係改規，而恐歸無益矣。頃日引對時，伏承聖敎，蓋欲以擧一國之人，皆習弓矢。實是討賊復讎之至義，依上敎，初試後會試前，緩立規程，試才何如？」答曰：「奉承傳。」

10月29日

○己酉，領議政柳成龍啓曰：「今日國事艱危，固已不待臣言。姑以臣之事言之，至愚無似，倥倥一具臣耳。前者忝竊相位，倉卒事變，一策不措，誤國之罪，不可勝贖。聖恩寬不誅斥，至今苟容朝端，於臣已幸矣。豈意更辱謬眷，再玷具瞻之地？臣雖愚頑，固將何必更爲叨竊；又將何顔以見百僚？臣觀於古史，中興之難，甚於創業。成敗存亡，決於置相之如何。扶顚持危之才，撥亂經濟之器，正無有如臣者，是猶知前日覆車之轍，而再駕而隨之，豈不殆哉！朝野人情，見此擧措，孰不解體，而臣之俯仰愧慄，無所逃於天地之間者，又如何哉！且臣自少，於心氣上受病已久，經年亂離，積敗益甚，幾死者數矣。神昏精乏，筋力都盡，至於尋常應酬記憶，亦未免顚倒遺忘。夜以倚壁達曙，晝以昧惙終日，事到眼前，全未了了。以如此朽木形骸，澌盡心力，能料理軍國事，其可近似乎？此臣之旣自傷悼，而仰爲國事，未免寒心者也。不然，臣亦人耳，當此危急之際，豈以苟免自便爲心，而仰煩聖聽，以虛讓之說，以重罪戾也哉？臣情阨辭蹙，籲呼無從。萬冀聖慈，离燭夬決，亟收成命，以濟國事。不勝涕泣祈懇之至。」答曰：「勿辭。更加盡心。」

○備邊司啓曰：「湖西一道，在今日所係益重。外調兵糧，以供天兵，內爲京師藩蔽，方伯之任，必須極擇。丁允祐，旣以年老不合，則尹仁涵衰邁甚於允祐。當此艱虞之時，唯務得人。若勿論爵秩高下與侍從之臣，則豈無可堪之人？尹仁涵遞差，令該曹，勿拘常規，十分擇擬。」上從之。

○備邊司啓曰：「尹慶元，雖無表表可稱之事，因公身死，亦爲可矜。依上敎，量宜贈職。事變之後，死事之臣，不無其人。如東萊府使宋象賢、淮陽府使金鍊光，皆以身循國，節義可稱，未現於狀啓，故至今未蒙褒奬，頗鬱人情。此外亦必有可褒之人，請令該司，急急査考實迹，一體褒贈，以慰忠魂。禹性傳被召不至，律以人臣之義，果不無其罪。但其誣功一事，其間事情，有不然者。臣成龍、命元，其時方在坡州東坡，故頗知曲折。倭賊造浮橋于漢江，恣意出入，臣等不勝痛憤，催督諸將，使之潛師直進，斫斷浮橋，以截往來之勢。一日，江水大漲，賊橋蔽江而下，水使丁傑先爲馳報云：『所率軍人，乘舟遡流，方向浮橋，有他軍乘漂流船隻，順江以下。疑爲倭賊，將發射之際，其軍高聲大叫云：「我乃秋義軍也。」』旣以性傳馳報又至云：『使西江軍人，乘夜往斫浮橋。適値江漲橋毁，多奪賊船而來云。』臣等以此，不復致疑。雖其直冒賊營，快斫與否，有未可知，而性傳所送軍，則明甚。以此言之，誣功之事，恐非出於作意欺天也。凡事罪律，與之相稱，然後人心有所勸懲，一毫不可差爽。性傳旣有承召未赴之罪，難諉於事勢之難。以此足以議罪，量示貶罰，亦係勸懲之大義，臣等不敢他議。」答曰：「依啓。宋象賢、金鍊光事，予未仔細知之。更察爲之。禹性傳事，雖使渠軍送往，而浮橋則漂流分明，而以爲渠軍斫伐云，非誣上乎？不難知也。雖曰如是，徵召不至，貶秩則依啓辭爲之。」

○捕盜大將李鎰啓曰：「兼司僕韓士立，因任壽指示，進告言：『東大門外居石手朴墨石、朴成、丁亇同，與石手金江貞、尹順、姜季斤、黃時外、廉末叱龍、吾音同，冶匠洪金、李今會、金龍等，倭賊交結，陵寢掘取』云，故捕捉推問，則或平問直招，或大槪承服。捕盜廳推鞫未安，敢啓。」傳曰：「令禁府推鞫。」

○義禁府啓曰：「罪人朴墨石等十二人，已爲拿囚，而事係陵寢，本府不可獨爲推鞫。依前例三省交坐。」上從之。

○有政。以李輅〈爲人庸駑，浮沈固位。〉爲工曹參判，李墍爲弘文館副提學，龜城府使尹承吉爲同副承旨，尹承勳爲忠淸觀察使，李尙信爲司諫院獻納。

○辰時、巳時，日暈。申時，日有右珥。

○司憲府啓兪泓、李薲、崔遠、宣居怡等事，幷不從。

10月30日

○庚戌，上御便殿，謂左議政尹斗壽曰：「各官專不聽令。卿之下去，欲其號令之意也。但軍中有功者，轉報之間，遲延時月，未卽施賞，以致軍情解弛。卿隨卽論賞。慶州、蔚山之軍，勇敢倍他，斬獲頗多，亦須論賞，使之聳動。將帥以下罪關成敗者，一切以軍法從事，先行後聞。且湖嶺之間，盜賊盛行。若投入倭賊，或嘯聚爲盜，則不是細慮。」斗壽對曰：「歲饑民窮，盜賊興起。當議于監司，隨便措捕。」上曰：「不必捕捉。或招募、或開諭，使之斬倭贖罪爲當。」斗壽曰：「經年兵禍，北道藩胡，久不上來。宜送綿布，以慰其心。穩城藩胡，癸未前後，終始不叛，亦宜依給藍布，以固結其心。」又曰：「臣近爲委官，推鞫罪人，虛實間，人心搖動。城中之人，誰不與賊相通？當此之時，須以安靜鎭定爲務。不可一一繩以王法，使人情疑懼，以致離散之患。」上曰：「此言極當。當另加體念。但有司進告，事係陵寢，不可置而不問。」上曰：「雖有薦擧之法，而有同文具。何以則守令，得其人乎？」斗壽對曰：「薦擧例循請囑，而犯贓，則又無論死者。今當申飭該曹，一徇公道，而又別作一冊子，錄其姓名，如唐玄宗書諸屛上，以觀其能否，如或非人，幷罪其擧主，則庶有懲畏之理，而守令得其人矣。」

○領議政柳成龍啓曰：「東宮前進事，與宰臣反覆商議，則無善處之策。大槪經略，從前再三移咨督促，此則猶可以疾病爲解。今則聖旨已下，經略承兵部行文咨諭，言辭甚峻，至欲等待回報，更爲具題，連遣撥丁及本國通事、陪臣，相繼督促。玆事必不但已。萬一處置未盡，而中朝以方命不行，或有參奏之事，則將何以自解於天朝？必有噬臍無及之患，極爲憫迫。諸臣之意，或以爲東宮，雖輿疾而前進忠淸，中道駐箚，以承聖旨爲當；或以爲雖不得直進湖西，而姑爲進發，還到京城，以示欽奉聖旨，不敢寧居之意，而徐觀氣候，別爲進退爲當；或云證勢旣如此，當更以病重難進，回答云，而此議則只數人。今當酌量東宮氣候，可堪登途與否，以爲處置，而此則非外間所可明知。惟在上裁。」答曰：「東宮以咽喉證，去二十五日受鍼云。非但證勢如此，元氣已弱。當此冬月，予不忍於南遣。頃見咨文，只自涕泣而已。然國事至此，何計死生？東宮雖下去，未經事，難以發號施令。予雖在此，別無所爲。竊願予代世子南下，駐箚於全州近處，策應諸事，仍觀一路形勢，鎭撫湖民，觀勢還來。議啓。」

○以禹性傳貶秩，承傳曰：「此是降資之罪耶？削職。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之第四十三〉

十一月

11月1日

○朔辛亥，上在貞陵洞行宮。

○王世子在海州。

○傳曰：「頃者，于嘗感冒，今已向差。獻、泰陵爲賊所犯，康陵亦不可不展謁。令禮曹議啓。」

○領議政柳成龍啓曰：「伏承聖敎，極爲懇惻。臣等聚首感涕，不知所云。今日事勢之難，至於如此，雖反覆商議，兩無便宜之策。或以爲東宮旣不得行，則大駕親臨策應，俾天朝曉然知東宮之不能前進，不出於推托爲當，此議則只數人。其他群議則以爲：『南方物力已竭，一路郡邑守令以下，方奔走於天兵供頓之役。若大駕南下，則雖簡其扈從，而供億之繁，亦難堪支。』不獨此也，京城人民，時方稍稍還集，車駕若又出城，則已聚孑遺之民，無所依庇，必益渙散，此外事勢難便者非一。東宮當初，以病不能前進之狀，如早爲通情，明白咨報，以解經略之疑，則事勢不至於此，而只緣始不分明開報，有若托辭，故輾轉相激，益至難處。今當答之曰：『年前事變搶攘之際，已令世子，召募四方，由平壤至寧邊，由寧邊至伊川，暴露於江原、黃海、平安數千里之遠，日不暇給。何獨於今日，以前進全、慶爲難，而敢爲自便之計，以重罪戾乎？由其亂離奔遑，積傷霧露，疾病非輕，今旣累月，未見差復。以此當職還都之日，亦不能力疾相隨，猶在海州，事勢之悶迫可知，而今承欽奉聖旨，惶恐隕越，俟世子疾患少可，卽離海州，寸寸前進。若病勢久不見愈，則當職欲親往忠、全兩道之境，督調兵糧爲計』云，而東宮氣候少安，則乘未甚塞凍之前，漸次前進入都，以示欽遵聖旨之意，則經略之疑，恐或少解，而其於事理，亦似少安。敢稟。」答曰：「經略之爲人，予粗知之，亦見其外貌。大槪易怒之人，似險者也。此事至於奉聖旨，萬一發怒，則不可說也。各各獻議書啓。」

○備邊司啓曰：「兵亂之後，重以飢饉疾疫，千里之內，無復人烟，不過數月，生類將盡。常時各官民戶貢物進上，名目多端；今於草創之際，凡百祭享，以至供上等事，一切從簡，比舊只存十分之二三，戶曹急急通融商量，實用之數，撙節裁定。又於郡邑，察其焚蕩最甚及稍完處，可減者減之，可存者存之，明白知委，使人民曉然知之，然後貪官、猾吏及各司下人等，不敢中間刀磴作弊。前在海州，至於敎書下諭，而今旣歲暮，民間尙未知蠲減仍存之數。請令該曹，數日內急速磨鍊，如京畿則全減，其他道，則量宜裁減宜當。此非常時貢物詳定之比，只取今年所納，損其應用之外而已，捧承傳施行何如？」答曰：「依啓。」

○日有食之。自昧爽至巳時，四方沈霧。

○諫院啓曰：「李薲、崔遠，恇怯駑劣，最在人下，而濫授討賊重任，擁兵逗留，終始退縮，遇賊而走，爲士卒倡，屢犯僨師之律，尙稽戮社之典。今之議刑，固已晩矣。廷論曲貸，至以可代無人爲說。欲得善走之將，何患無人？人心日益懈，軍法不復振。將此樣子，一向姑息，前頭之事，有不可爲矣。請李薲極命依律處斷，崔遠拿鞫定罪。」答曰：「已與備邊司議定。不可從。」

○司憲府啓曰：「李薲、崔遠、宣居怡等，前後失律之罪，固難枚擧，而至於晋城圍急，請援相望，猶且無意於赴敵，擁兵先遁，終使堅城受陷，忠義盡殲，而尙免重典，得保首領，物情之憤惋久矣。當初元帥，不卽按法，可謂失刑之甚，而廟議寬貸，務從末減。自上年以來，後效之議，固非一再，而未見有一將洗心自效，以贖前愆。今若因循姑息，不爲振肅之擧，則將何以懲勵將士，使之忘身赴敵乎？請命依律定罪。」前啓兪泓事，答曰：「右相，別無所失。當此艱危之時，大臣不可輕遞。李薲等，已爲議定。」

11月2日

○壬子，傳曰：「今日我國人人，苟一息尙存，當以習武討賊爲事。況宗室之志乎？年少宗室抄擇，使之日日習射，兼習馳馬，論賞勸奬事，言于兵曹。」

○賓廳大臣及二品以上，收議入啓，答曰：「帝命旣下，更不可以言辭爲解，顚沛死生，皆不暇計。雖使子貢措語，若不往則非義也。此予所以寧欲自往之意也。今日之計，只在予與世子中速往而已，此外無議。予往乎？世子往乎？只此條，更議以啓。」

○領議政柳成龍啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝憫迫之至。大駕前進事，則非徒聖旨所不及，以事勢言之，世子進駐撫軍，而自上留駐舊都，以固邦本，於理爲順。只未知東宮證勢，可堪登途與否，以是爲憫耳。臣德馨〈天質粹美，才器夙成。且以文雅，見推流輩。〉胃聞，提督在安州，言於鄭昌衍曰：『經略必欲世子南行，本國姑當順其意答之，而往彼措處事，自當隨勢爲之。』云。此言亦恐觸忤經略之意，益致難處而然也。今以世子，雖有疾病，自海州力疾前進之言，答之，而世子似當從速還京，觀勢漸圖前進宜當。」上從之。

○委官柳成龍啓曰：「白雲起，倭賊相結，宣、泰兩陵，同謀犯堀之狀，已盡承服。大罪之人，不可頃刻容留。決案取招，照律施行何如？」上從之。

○以李憲國爲司憲府大司憲。

○東宮南下事，二品以上收議。臣成龍議：「今日之勢，撫輯京輔，以固根本；經理東南，以禦賊患。車駕纔還京都，根本未固，勢不可輕下南方，故臣昨日，與宰臣終日商議，未得善策，只以云云之說，議啓，而亦未知合宜與否，且未知前頭經略所處如何，雖切憂憫，而此外他無長策。惟在聖裁。」臣崐壽、臣應南、臣憲國、臣德馨議：「臣等之意，觀東宮證勢，奉入京城，漸俟痊可，前進湖西地方，執以爲解，恐爲便益，伏惟上裁。」臣命元議：「臣之愚意，東宮之進到京城，量其證勢，前往公州等地者，似不可已。自上若或親行，則東宮之初非托病，庶幾可明，而非徒事有重難，決不可爲。豈可以上敎代往之意，使聞於東宮乎？」臣李增議：「觀東宮證勢如何，乘日候不甚寒冱，斷自聖衷，集群議量處似當。」臣恒福議：「東宮旣難前進，而天將已捧聖旨，今之事勢，不容但已。大駕自行之敎，蓋出於不得已也。今不敢更有他議，伏惟上裁。」臣忠謙議：「當此國家艱危之日，東宮任監軍之責，以盡幹蠱之職，固其宜也。況聖旨一下，是帝命也。豈有帝命而不思遵依，則無號令三軍，亦無以接待天將。大義至嚴，不可以他故，雜議於其間。但東宮方在疾患，不堪登途，而經略諸公，反以托疾爲疑，前者有在海州，則可以調病，而在全、慶，則不可調病乎之語。此等意見，難以口舌解惑，極爲憫慮。若自上自爲前進，則可以解前日之疑，而其於欽奉聖旨，亦無所歉。今宜以大駕前進之意，定日移咨，其間東宮氣候，如或小差，力疾前進。伏惟聖裁。」

○承文院啓曰：「近日辭命之重，倍於平時。咨文，揭帖，逐日塡委，至於奏本，則上達天聽，解紛達情，專在於此，其重尤甚。能文之人，同議抄啓，俾專述作，以重辭命。」上從之。抄啓製述文官，申光弼、李魯、鄭經世、申欽、黃愼、李廷龜、李埈、安大進、李春英、柳夢寅。

○諫院連啓李薲等依律定罪事，上不從。

11月3日

○癸丑，諫院連啓兪泓事，答曰：「右議政別無所失。當此艱虞之日，大臣豈可論遞乎？」累啓，不允。

○平市提調柳永吉〈性憸邪剛愎。奴事權奸，誣害忠良。且貪婪無厭，折利錐刃，人皆嗤點。〉啓曰：「遭罹變故，盜寇彌年，治兵之暇，固宜恤民。況又都城殘破，市肆皆空，前日坐市之商，死亡流移，百無一二。雖曰出市，都聚於鍾樓一處，所賣者只酒餠、魚菜，艱難連命，出去相續。所當急急慰撫，以圖安集，而近者貿易頻數，無計責納，使令追呼督促。人情甚於平昔，斂怨實多，極爲未安。請上敎該曹，別樣處置，隨便貿用，今後一切勿侵市民，何如？」上從之。

○政院啓曰：「東宮前進事，已爲允下。在彼大臣處，下書乎？敢稟。」傳曰：「依啓。」仍傳曰：「東宮陪侍內官一人進去，自外亦無陪侍之人乎？問啓。」

○傳于政院曰：「東宮上來，海州內殿侍衛，各別嚴謹事，下書于右相。」

○申時，雙虹見於東方。

○憲府連啓兪泓事。不從。

11月4日

○甲寅，司憲府啓曰：「賞以酬勞，爵以勸功。自軍興以後，有功於戰陣者，自有前後輕重之不同，而輕而後者，或受爵賞，重而先者，尙未蒙錄。間有請囑奸濫之路，群怨朋興，將士解體，將無以激勵一世，討滅殘賊。國家之事，豈不寒心？備邊司，以錄功日月先後，次第施行，下送各道，則賞不留時，必無紛紜來訴之弊。請命堂上一員，專察其事，郞廳數員，文官中擇授久任，伻無遲滯雜亂之患。」答曰：「依啓。」

11月5日

○乙卯，巳時，上御便殿，謂大臣等曰：「卿等各言所懷。」沈忠謙對曰：「近觀國勢，漸就危迫，如久病彌留，元氣萎弱。若不投以瞑眩之藥，日漸焦槁，終至於不可救矣。大臣旣已下去，急以此意，通于經略，合勢進擊，決一死戰可也。兩湖物力，一戰則猶或可支，若持久，則勢難支吾矣。」上曰：「中原，旣已講和，總兵豈肯擊之？必須上達于朝廷，而又使經略、提督回，心然後可擊。」柳成龍曰：「前聞總兵之言，似有進擊之意，且見石尙書通經略書，有便宜從事之語。此意下書于左相，與總兵秘密議定，相議進戰爲當。」同知中樞府事朴晋曰：「淸河縣監鄭應聖，與興海郡守崔輔臣，終始堅守，故民皆耕穫，至今保存。其功不小，而未知賞職幾何？延日縣監洪昌世，與李守一，軍功相等，而守一已陞堂上，昌世則尙未蒙賞，似爲冤悶。梁山郡守邊夢龍，親自突擊，手斬七級，分遣軍官，龍堂賊船，盡爲焚蕩，而功不如夢龍者，反居其上，似有冤悶之意。」上曰：「功高而賞小，或未蒙賞者，卿一一言之。」晋對曰：「慶州崔文炳，把截慈仁縣，守護國穀，自四月至八月，拒守不退。靑松府使鄭愼，與韓仁溥，竭力守城，多助軍糧。義城縣令李汝溫，亦能接濟軍糧，其功可嘉。」上曰：「權應銖，卿之部下人，其人能將乎？」晋曰：「處事顚倒，不愛軍卒。」成龍曰：「過爲誅殺，故人心不附，然不能掩永川之功矣。鄭大任，誠心討賊，其功與應銖無異。」上曰：「鄭大任，何如人？」成龍曰：「臣見其人，可堪爲將。自言我不解文，不可爲牧民之官，若定將下送，令自當一隊，則可以討賊云，其志可尙。且永川之功，歸美於應銖，而渠則口不言功。」上曰：「何官？」對曰：「醴泉郡守也。」上曰：「依願爲當。」晋曰：「鄭起龍，接戰時，下馬斬賊，旋卽上馬，此事甚難。趙儆幾爲賊所殺，賴起龍得免。」上曰：「古者，或拔用於行伍之中。如起龍者，不當置於判官。」成龍曰：「起龍，年少有才略。且長於牧民，接待天將，極盡其誠，至親自刈草。尙州人皆曰：『判官可陞牧使，而判官不必出也。』如此之人，今所罕見。」晋曰：「以常人言之，蔚山白丁張五石、私奴金善進等，皆力戰有功。」上曰：「如此之人，必須除職，可以聳動。」晋曰：「慶州李克福、定虜衛崔奉天、興海李敦、朴應聖等，當變初，道無將主，親自領軍，力戰有功，而皆爲賊所害。」生命注書，詳書姓名。忠謙曰：「我國法令，旋立旋廢，雖似未安，如庶人着帽事，人情皆以爲非便。聖意雖欲一依華制，或有假稱唐兵，中路作賊之弊。義州則服色混淆，不無奸細之事矣。」上曰：「予意庶人着小帽；禁軍着氈笠，則赴戰似爲簡便，而書吏，則《大典》各有所着之物，人人皆挾竹機，逢雨輒着可也。唐將見之，每爲嘲笑，改之何妨？」啓訖，以次退。

○一更，東方有火氣。

○憲府連啓兪泓事，答曰：「右相，乃勳舊股晐。所謂云云事，大臣何能親自出入？實是郞官所爲，或爲下人所瞞，不過如此而已。今初還舊國，先黜休戚是同之相，恐非事體。予不爲也，宜止之。」諫院連啓兪泓事，答曰：「答府同。」

○備邊司啓曰：「軍功一事，自變生之後，以及今日，中外人情，皆以不均稽滯爲言。請有司堂上中，別出軍功磨鍊次知一員，又以郞廳一人，專委其事，査考諸將上功狀啓，各爲別軸，以日月先後，次第成軸分類，無遺謄出於冊子，凡所斬獲及已受賞、未受賞者，皆於名下懸錄，劃卽施行，分送各陣，使之散給。其隨後有功者，亦因前授之職，而次次陞授，毋得遲延掩滯，皆於啓本陪持人還去之時付送，不出三日事，定爲恒規施行。且軍功授職、陞授、免賤、免役等事，當有畫一之規。今後一從所定，勿使前後參差，以杜僥倖之路。」上從之。

11月6日

○丙辰，巳時，上接見遊擊胡尙忠於南別宮。

○憲府啓曰：「高靈縣監郭天成，貪鄙無狀，每入納所徵米、太、租三十餘斛，托以官糴，據定督納，如菜果之物，亦稱天將支供，而科斂多至二十餘種。孑遺之民，不堪怨苦，將至流散，非但此也。駱參將，自居昌向高靈時，厭憚支待，逃避山谷。請命拿鞫治罪。臣等伏見尹承勳〈政尙苛刻，用刑殘酷，少忤其意，睚眦皆必報。〉書啓，前咸陽郡守李覺，領來軍糧，被偸於人者，多至數百石，欲充無面之數，別造小斛，容入十三斗，分給唐兵。唐兵知之，搜覓舊斛，大小果爲懸殊，至訴天將，因此發怒。請命拿鞫定罪。」上從之。

○諫院啓曰：「前咸陽郡守李覺，爲人庸鄙，曾在本郡，多有不謹之說，至於運糧之際，多數被偸於下輩，欲免罪責，巧作小斛，減殺俵給，以致天將之怒。請命拿鞫。京畿水使李蘋，變生之初，偸出軍糧，貿易物貨，賊退之後，置其家屬於京中，載駄絡繹。多放水軍，徵索價米，分送軍官於列邑，囚禁一族，督責甚急，怨呼盈路。請命先罷後推。結城縣監蔡弘禮，癡騃無識，不辨菽麥，調兵役民之際，爲吏所眩，茫不知爲何事。洪川縣監崔綩，居官不謹，徵斂無藝。請幷罷職。」答曰：「李覺依啓。守令等，如此時，豈可數遞乎？不允。」再啓，依允。

○傳于政院曰：「日氣初寒，飢民必至凍死。地排空石，若薄則加給，土宇若小，則加造。更加檢擧，使飢民不至凍死之意，言于賑恤使。」

11月7日

○丁巳，傳曰：「近日上疏者，多陳屯田之策。未知其利害，而但如果爲之，則必須及今措置，然後明春可及播種。不耕何穫？農事不可緩也。凡勸農事，各別措置。其屯田似難，則前日傳敎，給民幷作便否，幷議施行，言于備邊司。且前日，場馬捉出戰用事，啓之。捉出，則必須此時爲之，農時則不可爲也。令備邊司議處。」

○備邊司啓曰：「設險事，經略累次移咨，故節次遣工曹等官，往委料理。雖其人力殫竭，難可遽議設築，而如有可設之處，則亦當觀勢隨便，以爲防備之計。經略咨文，則只擧大丘、仁同矣，如右道三嘉山城，最係要害。邑民亦皆願築，此亦更爲知委，使之有成。此外高靈山城、陜川冶鑪山城、伽倻山、金山山城、安陰等處山城，皆爲絶險，而左道公山，正當大丘、淸道之會，地勢極險，故前年倭賊，充斥於山下，而避亂之人，多在絶頂，賊兵終不得上，民多賴此全活，此亦似當幷爲料理。但其處人民，飢餓流離，驅之於畚築之役，雖出於生道，而人心怨咨，似或難成。如令義僧將弘靖，率其軍若干，備一月糧，漸次修築，而助以本處之民，則不無有成之理。但遠處之事，難以遙度。大臣旣已下去，自當觀勢便否，而處置得宜。然以此意下書，察其道內人情及形勢緩急，不計日時遲速，從容處之何如？」答曰：「依啓。」

11月8日

○戊午，傳曰：「張都司，旣承帝命以來，則郊迎不可不爲。此意大臣及禮官，速爲議定。」

○憲府啓曰：「李㙫、兪大述，罪犯贓汚，推事未畢，遽命削職放送，有若尋常犯罪之人，物情極爲駭愕。請命更鞫定罪。」答曰：「不須更鞫。」

○以李齊閔爲司諫院大司諫，尹泂爲正言，柳拱辰爲弘文館副應敎，朴東賢爲校理。

11月9日

○己未，諫院連啓兪泓事。京畿水使李蘋，以公論見罷，而備邊司卽請仍任，事甚苟且。請收仍任之命。今日張都司入來時，弘濟院帳幕鋪陳，專不排設，以致露立易服。都監次知郞廳，請命罷職。「答曰：」右相不可遞。李蘋，以備邊司啓辭仍任，不允。都監依啓。「〈史臣曰：」兪泓之不稱其位，國人所共知。臺官之論，其亦晩矣，而尙據鼎軸，未允鐫免，國亂思良之義安在？「〉 ○卯時，上出迎張都司於慕華館。〈都司名三畏，宋應昌所差遣，以欽傳聖諭者也。〉

○上先入南別宮，張都司繼至。手持宣諭一帖，上殿立於東壁，上出幕次，行四拜禮，又上殿跪，都司進殿。其帖略曰：

近因倭奴久據朝鮮，擄掠甚衆。一時愚民，被䝱偸生，情實可憫。若不及今撫諭安集，則朝鮮之憂，政未歇也。留兵協守，已非長策，而該國君臣，又不仰體德意，爲倭奴驅民。我卽留兵，終歸無益，特請天語嚴勑，移文宋經略，轉行都司，前往王京，回諭國王及陪臣，宣布朝廷恩德，被䝱之民，盡給免死帖，勿得妄行殺戮。如該國君臣，仍前昏迷，有違明旨，誠爲自棄其國，有辜再造之恩。竊謂威福，出自朝廷，予奪仰從宸斷，議行處置，以安國人，以保藩服，亦定難扶傾之要機也。〈皇朝之爲我國慮，至矣盡矣，而我國之人，奉承恩命，尙昧自强之道，前後峻責，恬不爲動，不悟迷道，猶踵前車，可勝歎哉！〉

上俯伏叩頭，下殿行四拜禮。仍請都司俱至殿上，行兩拜作揖。都司請答拜，上曰：「不敢當。」都司强之，遂行答拜。上曰：「大人爲小邦，多勞貴體，不勝感激。一路蕩敗，支待亦不如意，極爲惶恐。」都司曰：「不然。豈有簡慢之事？」上曰：「小邦臣民，蒙宋、李兩大人之德，至今未忘。兩大人平安否？」都司曰：「兩大人，皆在遼東，得平安矣。但，釜山之賊，尙未退去，以此痛憤。」上請行茶禮，又行酒禮。「都司曰：」前在義州，有一進士，言賊在西生浦，以待天朝約束云。今來見黃璡，細聞倭賊尙盛。豈知四搶至此極也？「上曰：」寡人未知朝廷命令。敢問欲進擊乎？「都司曰：」尹判書根壽已知之，尙不馳啓乎？見此啓，則可知調兵、運糧之事矣。「上曰：」陪臣雖往，尙無此啓，小邦悶迫。「都司曰：」見朝報，則有調兵、運糧之事矣。「上曰：」聞朝廷準貢云，然耶？「都司曰：」渠若求貢，則必持關白表文而來矣。今爲脅貢，何以許之？「上曰：」小邦悶迫之事，不可以言語相通，暫成揭帖以呈。「都司曰：」領兵之官，例不直報，俺非領兵，何事不言乎？「又曰：」經理咨請光海君及大臣前去全、慶道，未知進去否也？「上曰：」左議政尹斗壽，已於前月下去。光海君病雖未愈，近將下往矣。「都司曰：」此極好。「上請陪臣行酒，領議政柳成龍等入，行酒禮。上曰：」日氣甚寒，情亦未盡。請更行酒。「都司曰：」國王之情，俺刻在心上。然酒量則已盡。請止。「上曰：」不勝缺然。「都司曰：」依命更飮一爵。「上請呈禮單，都司曰：」來見平壤，凋殘已甚。又到王京，不勝酸悲。況俺乃遼陽之人，只隔一水，有同一國之人。前到開城，業已受之，今不敢承命。「上曰：」禮不可廢。「都司受之，送銀兩，令分給工人。上曰：」皇恩罔極，而大人周旋，扶持小邦之意，臣民孰不感激？「都司曰：」何功之有！「因辭去。上欲行拜禮，都司曰：」行揖爲可「，乃罷。

○夜自一更至四更，流星在天倉東第三星內三寸許，形體漸小。

11月10日

○庚申，巳時，上御便殿，引見大臣。領府事沈守慶、領議政柳成龍、左承旨張雲翼、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱朴東善入侍。上曰：「予有悶迫之事。內禪事，前已盡言，更無可言。予非忘而不言。近以張都司出來，不可不接待，拜陵亦不可不盡爲，故未果言之。雖十年相持，不可不爲，故今日親招言之。卿等平心思之，卽爲施行。」沈守慶進曰：「此事，前者累次傳敎，而今日傳敎之意，則臣未之思也。」上曰：「張都司適來，故欲告之。」守慶曰：「拜陵時未盡爲，賊亦未退。此豈退遜之時？臣在海州時，亦達此意。封世子，時未奏請，而遽下傳位之數，極爲未安。」上曰：「予退則賊退矣，不必封世子後爲之。」守慶曰：「自祖宗朝，亦無此規。」上曰：「祖宗朝舊規，不必遵守。自古未封世子前，豈無傳位之事乎？」柳成龍曰：「小臣，自前年七月以後在外，遠未聞知，入海州，累度傳敎，此實莫大之事。當此國事艱危之時，君臣上下，勠力措置，使賊退去。若或聖體愆和，則猶可爲此計也，而艱難補綴之時，豈爲如此極重之事乎？近日久絶此敎，朝廷皆得安心，只以不察職爲慮。今承傳敎，極爲未安。」上以一小紙視之曰：「欲以此書，呈張都司，不可不言于大臣。見後，予當親書以呈。」守慶曰：「自上雖欲呈張都司，都司非天使，呈之未安。」成龍曰：「都司，乃管糧官，非天使也，不可聽此言。國事至重，更加三思。」上曰：「不論他事，但氣力難支，形體徒存，此事不可不爲。天使來此，預言可也。」成龍曰：「此時此事，臣未之思也。國事尙未成形，此何等命令，而如此爲之乎？」上曰：「今日不爲，明日爲之；今月不爲，來月爲之。如水必東，不得不爲。前已言之，卿等不信聽乎？內官在此，亦知之矣。予以毛裹身，雖不至於顚仆，而半身不運，眼不察物，耳不聽言，號令顚倒，言語錯亂。一日機務極煩，尤不可支吾。承旨在此，豈不知之？予無他意，但當速退而已。」張雲翼曰：「此時，頤養聖體雖重，恢復爲尤重。國家恢復後，爲之可也。」上曰：「承旨勿言。」成龍曰：「都司，乃宋侍郞所遣之人，豈可言此事乎？」上曰：「卽爲擧行可也。如此後，世子南下爲當。予雖迷劣，豈不知之？」成龍曰：「自上在此，而世子南下，似爲便當。」上曰：「予則一日爲急。」成龍曰：「當此艱難之際，大臣擔當國事，而尹斗壽南下，臣獨當此，夜以繼朝，罔知攸爲。每欲辭退而不得，須擇他人爲相可也。今又承此傳敎，尤不知所爲。」上曰：「此事，非卿入相後言之，在定州時言之，天亦知之。」守慶曰：「今年已盡。賊勢，雖不可必，而徐觀國勢恢復後爲之，未爲不可。」上曰：「予在則賊在；予退則賊退。」成龍曰：「如此傳敎，群下未能知之，孰不震懼？國家一脈僅存，宗社初復，此時所當激勵收拾，而退托如此，極爲憂悶。」仍泣曰：「小臣不幸，在大臣之後，承此傳敎，罔知所爲。」守慶亦泣曰：「臣老病已極，所當退去而仍在，又承此敎，極爲憫迫。」成龍曰：「今日之勢，如乘舟入海，卒遇風波，舟楫將沈，而臣在相位，又承此敎，欲死不得。群臣如有怠慢，凡事莫治，則某事某不能爲之，所當隨事責之，不必如此下未安之敎也。」上曰：「自古安有以有司怠慢之故，而退遜者乎？以病不能堪。今若仍在，如前禍亂，不無更逢之理。此後則皇朝雖罪予，豈可追乎？」成龍曰：「經略於咨奏中，有不行其言之意，故不得已大臣下去矣。東宮亦將下去，而日寒如此，恐有中路狼狽之患。只以此爲憂慮，不意又有此傳敎矣。」上曰：「此事，不可但已，亦不可相持。予一邊當告于天使，一邊禪禮。諸事措備可也。不可徒以言語而已。一日仍在，貽一日之憂。如水必東，必爲之後已。一擧足之間，予豈忘之？」成龍曰：「國事，何以爲之乎？」上曰：「予退則國事當好矣。」守慶曰：「非今明可爲之事，拜陵亦未盡爲，徐爲之可也。」上曰：「予則一刻爲急。今當拜陵，故預言于卿等爾。予乃藩臣。不論詔使、勑使，而皇帝差來人處言之，有何不便？」守慶曰：「所當奏聞，不須告于張都司。小臣意，封世子後傳位，極爲穩當。更加三思，但聞聖體不平云，可以調理爲之。」上曰：「傷寒證，猶可調理，自古心病，豈可調理？」守慶曰：「雖一二月，亦可調理爲之。非必於今年內爲之，爲不爲間，非可通於張都司也。與天使接話間，以病言之，猶可也，以文書示之，非所當爲也。」啓訖，以次退。〈史臣曰：「二百年神聖相傳丕丕之基，至殿下身，輕棄播越，幸賴天之靈，雖能復舊物還舊都，而殿下之痛自刻責，爲如何哉？傳禪之敎，出自肝膈，爲大臣者，所當體上至意，遜位倦勤，是亦一道也。況春宮仁譽，洽於輿望，承命卽祚，少慰天人之心，有何不可，而無一人定策從順，使殿下美意，終歸虛地，其可謂國有人乎？」〉 ○憲府前啓李㙫、兪大述更鞫定罪事。捕盜廳軍官全漢洙，陵寢堀取同謀人朴末叱金、逢授致令逃躱，請全漢洙速命拿鞫。答曰：「幷依啓。」

○諫院前啓水使李蘋、右相兪泓事。答曰：「幷不允。」

○以李德馨爲兼藝文提學，金玏爲大司諫，李德悅爲掌令，洪遵爲注書。〈德馨，年少拔擢，才藝出人，而摸稜圓熟，小無骨鯁之風。〉 ○夜一更，密雲。自二更至四更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微少。

11月11日

○辛酉，兵曹判書李恒福啓曰：「行朝草創，事多權宜，百司庶政，事無大小，皆萃於備邊司，故臣以本職，兼帶備邊司有司之任。還都以後，六曹之官，各治其任，而其中兵、戶兩曹，尤爲務劇。臣與參判沈忠謙，皆兼有司之任，本曹之事，常無主管，極爲憫慮。近觀六曹長官兼帶備邊司者，齊會于司，稟議大政，仍歸本曹，專管本曹之事，故有端緖，而臣以有司之故，常仕於備邊司，或往本曹，或參試射，東奔西走，雖似勤苦，於彼於此，皆不專一。近日本曹之事，日漸繁劇，而力未暇及。若遞臣有司之任，只以例兼堂上，隨參稟議，則似爲便當。不得不稟。」傳曰：「今備邊司議處。」

○夜一更至四更，密雲，客星不得看審。

11月12日

○壬戌，上敎柳成龍曰：「鳥銃者，天下之神器也，第其藏藥不易，而若或絶線，則已爲敵矢所斃矣。予爲此慮，偶作此銃。一人手放，一人藏藥，更出迭入，其丸無窮。但草創，制度不巧。今送于卿，幸備一哂。」〈自古中興之主，必以延攬英雄，務悅民心爲急，不徒區區於器械之精備也。鳥銃之禦敵雖關，而若人君自論其工拙，則不幾於昧本末之道者乎？況威天下，不以兵革。今日之務，亶不在此，而爲大臣者，阿意承順，默無一言，可勝痛哉！〉 ○都元帥權慄馳啓大槪，慶州安康縣，賊兵突入，天兵二百二十餘人死亡云云。備邊司啓曰：「安康賊勢，極爲可駭。天兵之死，多至二百餘人，我軍動靜，亦不得聞，尤爲憫慮。請宣傳官一人，急速馳送，詳察軍前事情而來，何如？」答曰：「宣傳官中，有心計人擇遣。」

○備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄、巡察使韓孝純等狀啓，則本月初二日，賊自蔚山長驅，初三日焚蕩於安康地，府城內人民四散，兵使、府尹不知去處，極爲駭愕。安康在慶州、永川之間，自永川由安康，方到慶州。賊兵深入，其勢猖獗，似甚於前日，已爲可慮。慶州近處駐兵諸將，有兵使高彦伯、別將權應銖、府尹朴毅長、助防將洪季男等，皆聚慶州，所當擇其要害，連兵把截，且多置體探瞭望，先知賊之動靜，而嚴兵待變，俾無蹉跌可也，而無一人來報賊勢，獨洪季男狼狽馳進，而所率之兵，只七十餘名。大抵，近日諸將及守令，日益解弛，賊至則以奔避爲上策；賊去則以隱藏爲良謀，無有一人敢當大勢之賊，以圖收復。請以此意下書，切責諸將，而所率軍兵多少、把截形止，亦令都元帥開錄馳報。且義城縣令鄭希玄，因金應瑞分付，往守于密陽。密陽乃是直路，其爲緊急，似不如東路之甚，然遠處形勢，遙度爲難，亦令都元帥，十分詳察約束，俾無後悔事，竝下書。」上從之。

○傳曰：「東宮如彼不平，予與當身，極以爲憫。令備邊司，更爲議啓。」備邊司啓曰：「東宮氣候，尙未平復，臣等聞之，亦極憫慮。惟當更觀證勢，徐徐進發爲宜。」答曰：「知道。世子南下，則嬪亦隨之如何？議啓。」

○備邊司啓曰：「慶州等處，倭賊衝突，邊報緊急。權慄、韓孝純狀啓，送于接伴使，呈張都司，使知賊勢爲當。且軍餉缺乏，日以益甚，脫有新兵出來，則尤無繼給之路。只有請粟天朝一策，而上本似爲煩瀆，移咨經理，或恐無妨。將此兩端，使接伴使，問議于張都司何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見左議政尹斗壽狀啓：『富民與商賈，買賣鍮器、木綿，積如丘山，而募納軍糧，則吝惜不出。尋常救荒之時，亦有私僨之封。今依此例，摘奸知數，卽給告身，隨所納不靳事。』檢察使及調度御史云：『目今存亡，決於糧之有無。雖有弊端，有不暇計。』且大臣受命，如此之事，不必稟施，一切便宜從事之意，回諭於左相何如？」上從之。

○諫院啓曰：「副護軍尹湛，前爲江華府使時，倉庫之物，公然偸出，買得水田七八石地於府地；前振威縣令閔鵾瑞，亦偸官穀，買家境內。請命拿鞫。各司上直，法令甚嚴，米麪之地，尤不可闕。內膽寺官員，專不守直，該掌之物，多數被偸，請命罷職。」答曰：「幷依啓。」

○夜四更，月光明盛，客星不得看候。

11月13日

○癸亥，憲府啓曰：「經亂之後，不擇守令，至如軍功驟陞者，只以侵漁爲事，列邑皆然，而其中尤甚之人，不可不痛治。安山郡守甲晟，剝割無厭，多率衙眷，官屬里民，無不怨咨。請命罷職。」上從之。

○備邊司啓曰：「東宮南下之後，住駕無定處，嬪宮隨行，事勢非便，徐議處之，恐或無妨。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見尹斗壽狀啓：『湖、嶺之間，賊徒興起，殺戮焚蕩，肆行無忌』云。緝捕之策，一依狀啓施行。但失業窮民，相聚爲盜，情實可矜。當兼示撫綏之意事，幷諭于左相，使之宣布何如？」上從之。

○賑恤使啓曰：「臣於本月十五日，馳往南場，則道路飢民連訴曰：『粥如水，和以糠粃雜物』云云，見其餘粥，果如所訴。在庭未及受饋者，亦一時稱冤，卽打他粥以饋之。其日下穀，不爲不多，而參奉金天柱，任便不見，全被偸竊。判官李齊容，常時不勤檢擧，請幷推考治罪。」上從之。

○張都司接伴使金睟啓曰：「臣將韓孝純狀啓，呈示張都司，仍稟請粟之事，都司曰：『唐兵死傷，大槪聞之。我當呈稟帖于經略衙門也。請粟事，經略及我處，速爲移咨，則我當轉報上司』云矣。」

○夜自一更至四更，月光明盛，客星不得看候。

11月14日

○甲子，備邊司啓曰：「賊勢尙熾，兵革不解。如有天兵更出，則糧餉措備，極爲憫慮。壬辰貢物，專委作米，而今聞兩湖及黃海、平安道，幾盡作米，年前已用於軍餉云。今則只有癸巳條作米一策，而其數不敷，不能補其萬一。諸各司所納貢物，極爲繁夥。自上方削衣貶食，務裕軍餉，至於祀享大事，亦皆停廢，各司貢獻，不必如此之多。本司與戶曹商議，務要停當。」上從之。

○夜自一更至四更，密雲，客星不得看候。

11月15日

○乙丑，奏請使崔岦〈字立之，以文藝鳴於世。〉啓曰：「古者大夫，使於境外，受命不受辭，將以專對也。今臣，代匱奉使，所受之令，則奏本在焉，而朝廷或有發問之端，或不準所請，出於不可先定者，則臣不得無稟而行。臣竊見奏草中，有乞勑臨戎將官，協同小邦兵力，亟行進勦一款。夫留兵一萬六千，誠不足以獨當今日之賊勢。劉緫兵咨要我國，調兵具糧，乃欲元老、三曹，進前措置。如是者不可而足，顯有協同有爲之志。如其心，不過以萬六千，留爲塞責者，則不應責人國至此。顧我國事事，不快依副。至如都元帥權慄，對總兵說：『可集諸道軍四萬』者，迄今無其實，以我不能協助如此。官軍雖欲擧事者，勢不能而遙責乞勑。若在我所當爲已完，獨有所不滿於官軍，可爲不爲者然。設或因此，上有譴訶，下有分疏，則我國之事，豈不寒心乎？就如兵禮部，問臣以官軍不戰之故，則恐臣亦無辭以對也。臣所大段未安者此已。竊意皇上，因覽奏本，詳照賊勢，或不無再動大兵之擧措，而我國更無餘力，可以支餽大兵，似不得不因以請糧。不特此也，兵來却擾害孑遺之民，愈多愈不可堪。糧至於運致戰守之所，雖多何益焉？卽許兵許之後，似亦不得無從長條請，而此非預受戒命，則恐臣無以自竭於辭也。抑雖毋因兵請糧，而爲國家今日計，似應觀勢告飢，臣不敢知如何也。鄭崑壽言：『曾於奉使時，兵部石尙書見說陪臣，亦得自爲題請，而緣無印信，不得具奏』云。此等便宜，伏候下大臣商議指授。臣惶恐敢啓。」傳曰：「依啓。」

○備邊司啓曰：「伏見崔岦啓辭，欲以謝恩告急，各成別奏，不無意見。但前於黃璡之行，旣將三都、八路，已爲收復，王子、陪臣，亦得放回，及留兵、防守等事，齎奏陳謝，專差前赴所未及者，只月銀一事而已。將已謝三事，只添月銀一款，而別成謝奏，似涉重複，故前者與尹斗壽相議，謝恩造急，合成一奏，則四款陳謝之意，先入於起頭措辭之間，而後以賊勢復熾，不可不勦却之意，繼之似當，故如是製完矣。大抵今日之勢，非進勦則賊不歸，若如奏草所稱：『乞勑臨戎將官，相機進勦』云，則不無反致劉綎之嗔怪。今宜云：『觀此賊勢，萬無不勦自歸之理，留兵萬餘，難以敵衆。欲更請新兵，而小邦民窮財竭，糧餉接濟，極爲憫迫。欲幷兵糧，而前者賜過銀糧，其數已多，不敢干冒再請，悶默拊心而已』云，則幷請兵、糧之意，在於不言之中，恐或無妨。且經略，只令陳謝，而奏中幷及賊勢，非經略本意，必有難達之患。今送一咨云：『貴部渡江之後，賊勢再熾，拒敵天兵，將有長驅之志，小邦事勢，極爲憫迫，不得不告急于天朝』云，則經略亦以爲然，此非飾辭之比也。崔岦處印信給送事，外國陪臣，上本於皇上，似涉僭越。自前如有籲憫之事，則上書於禮部，例也，印信似無所用矣。敢啓。」答曰：「依啓。」

○漢城府啓曰：「近日飢民日衆，畿甸之民，聞京城設賑場，提携老弱，爭來就食，江原道初面飢民，亦有來者。明春則外方飢民，勢將流入於京城，而秋間本府遣郞廳，輸忠淸雜穀一千餘石，今旣垂盡，餘存不過旬日之用。若不及今措置，而飢民聚集之後，無穀可賑，則必至立而視其死。是虛設賑場，誘致於死地也。大槪以今時聚集之數計之，自今至明年五月，米四千餘石，則可以支用矣。請令戶曹，預先措置。黃海道鹽、黃角各千餘石，別擇郞官一人，急急下送，催倂運到，以爲補用之資。且繼粟之策，不可不多般措畫，空名告身，郞廳處優給，使之隨便募粟何如？」傳曰：「其餘事依啓。郞廳處空名告身給送事，似難。」

○夜一更至三更，月光明盛。四更，密雲，客星不得看候。

11月16日

○丙寅，上詣南別宮，接見張都司，行上馬宴。

○接伴使判中樞府事尹根壽馳啓曰：「經略呼臣語之曰：『我方待爾國君臣，改過更新，勠力振起。如操練兵馬，修築險隘，造作軍器，聚積芻糧四件事，一一擧行，回報於我，然後我當憑據覆題，皇上必下溫旨而慰諭之。爾國君臣，居高位、享富貴，不以愛民禦敵爲念，置國家於相忘之地，則我亦無如之何。幷留兵撤還矣。民惟邦本，本固邦寧。爾國能知此意，能行此事，則國王春秋尙疆，自今足以爲賢王，又何難焉？倭賊之來，非倭自來，爾國君臣，必有句引之故，而聖天子姑置不問，猶嘉爾國二百年事大之誠，動天下之兵，糜百萬之金，令我文武大臣，萬里來援，此眞聖天子也。我與提督，體上德意，能使倭賊，畏威服恩，遠遁海上，仍乞封王許貢，願爲之臣，賊之盡數歸巢，指日可待。厥後之事，非爾國所宜憂念者乎？且爾國順倭之人，在海上者數萬，此皆偸生苟活，其情可哀也。爾國務要招撫愛養，如父母之於赤子，則彼之愛上，亦如赤子之於父母矣。否則倭退之後，留兵將撤，必且句引暴客而來。爾國君臣，再到義州，將無置身之地。且親賢臣、斥奸侫，乃今日之急務。及我在此時，能分別進退之，則何憂乎國之不治！國王不能自行，則我當處置。奉天子之明命，何爲而不得爲？國王猶可以參奏，其在陪臣以下，我當差人拿致，重者斬，輕者綑打。皇上亦慮及此，使劉員外往諭德意，因責振起，員外有疾，都司代往，使王得以因此，而改過更新。卽先將兵馬，發送劉綎，操練者幾萬，修築險隘者幾處，聚積芻糧者幾何，逐一開錄，咨報前來。我亦差人到劉綎處，驗其眞實，然後據此覆題，贊國王之賢德，聖天子必下溫旨。若不依我言，則我將不管爾國事。爾國君臣，不知其可畏乎？勉之，勉之』云。觀經略辭章甚嚴，略不假借。若不卽擧行而咨報，該曹之官，恐有拿究之憂。其所謂四件事，特令該曹，劃卽擧行，而回報之咨，亦須令語意婉委，勿忤其意。」傳于政院曰：「此書狀，極爲無理。」

○司憲府啓曰：「京畿都事朴順男，因自己支供之事，推捉色吏，擅用刑杖，請命罷職。且京畿監司、都事，平時受祿，故只於京營晝仕時，使本營下人供億，亂後，逐日朝夕之供，責辦各邑，支應私屋，其弊不貲，所率各人所饋，畿至七十名。本道輪定官，僅十餘邑，調發人馬，聯絡輸運，益致困悴，甚爲矜惻。京畿監司、都事兩員，依京員例，請令該曹，散料題給；其餘下人，量數減去，使各官俵給散料，以除其弊。」上從之。

○謝恩使領敦寧鄭澈、副使知中樞柳根馳〈在中原未還。〉啓曰：「臣等竊詳誥命、冕服等事，朝廷久欲請命于天朝，而未暇及焉。臣行亦擬聞奏，而聖意方以謝恩爲急，姑寢之。臣等所謂謝恩，旣已完了。石尙書屢言：『凡有事情，所當畢陳，當行者行之可也』云。又聞禮部，以陳謝爲嘉，方有請勑慰勞之議。乘此機會，可以周旋，而旣不齎擎國書而來，不敢先發。舌官輩，將此曲折，密問于該吏，則以爲事固該行，而自以爲功，密稟提督。一日提督，招譯官，以爲事固該行，不可不速呈文。臣等於九月二十五日，呈文禮部，羅尙書分付曰：『案後留置，待國王文到，當卽奏行』云。臣等，又將前日呈禮部文字，添入措辭，遂呈兵部。石爺，不惟不以徑訴爲非，而頗有懇惻之意，快諾於立談之間。石尙書爲我國事，終始致力，至於此極，此是天幸。果如石爺所分付，則誥命、冕服似當幷行，頒給於勑使之行，凡接待勑使等事，似當預爲講究施行。臣等受命之外，妄有陳訴，極知踰越，無任惶懼之至。」傳于政院曰：「觀此書狀，皇恩則罔極矣。當此討賊復讎，尙未得爲之日，雖着冕服，何所用乎？設使爲之，先爲奏請，然後爲之，非陪臣所可擅請。且非予所知，而私自爲之，極爲未穩。」

○以封書一道，下于都承旨沈喜壽曰：「此封書，下于大臣。」封書大略曰：「寡人在位二十餘年，至誠事大，皇天后土，實知予心。不幸逆賊滔天，失國西遷，幸荷皇靈，得還故國，而百病纏身，恐不能堪。世子英睿，陪臣多有賢者，足以奉藩，玆欲禪位云云。」仍備忘記曰：「此封書，懷于袖中，宴畢，將示于承旨，親呈于都司，不意都司突起，予亦蒼黃不呈而還來。但此事已誓于一心，終不可不爲。且今日，觀經略所言，極爲不測。予罪固當誅，陪臣何故而欲斬之耶？所謂句引者，亦何謂耶？天下安有是事？今予不退，必有後悔。請卿等爲國家，平心善處，則不獨予一人受厚恩於卿等，其忠於社稷大矣。勿爲區區固執之慮，不勝涕泣祈懇之至。」

○領議政柳成龍等，秘密啓曰：「伏見下敎之書，幷下封書，臣等不勝涕泣嗚咽之至。此事，臣等前日引對時，已達微懷。假使聖意已定，而今日則非其時。不然則此何等事，而朝臣之泣血爭請，至於此極乎？宋經略所言，節節嚴厲，辭氣之間，極有未安難處之事，其所以至此者，莫知其故。大槪當初以驅逐倭賊，再造三韓之功自多，而奏聞天聽，及其賊久未退，息兵無期，則自知不能了辦，而欲以許多怠慢之罪，歸咎於我國，其情曉然，而我國亦於多事搶攘之中，凡干接待禮貌，酬應文書，亦有疎缺稽滯之病，故其心不快，而種種作弄如此。非但移咨我國之辭爲然，至以威福與奪等語，形諸題本，臣等見之，不勝寒心。句引之說，皇天后土，所共鑑臨。今之處此，別無他策。唯當痛具近日事情，急爲回咨，而又於尹根壽回報中，亦明白詳說而已。所下封書，臣等不敢宣露，謹爲還納。張都司處，不可出示事，前啓已悉。敢啓。」答曰：「知道。」

○備邊司啓曰：「今日所大患者，專在於各處糧餉乏絶。措置區畫，必須十分詳盡，又必晝夜催運，然後方可接濟中外之窘竭。京中倉穀，合米、豆僅三萬餘石，雖尋常經用，猶不滿數月之用。若南、北兵不時大至，則將以何穀支供也？其爲窘迫，不可形言。近來我國事，一無頭緖。兵興所重，惟是糧餉一事，而無終始主管之人，自西及南，各月所用，皆不査考，其間欠縮，不可勝記。此則猶是我國之糧，至於天朝賜穀，則所係尤重，而前後所賜，自遼東出來者，十四萬石，今自山東出來者，又十二萬石，亦已出來云，而不知所在。其餘十萬石，亦將陸績來到。若運到平壤，則別使一人掌之，隨到收貯，知實數啓聞，然後或運於京中，或留置平壤，以支天兵，不可如前散失，使無歸處也。且一路人力已盡，頭畜亦竭，陸路轉運，百計無策。亦令金睟，別爲區處，以爲漕運之計。」上從之。

○夜自一更至四更，雲蔽，客星不得看候。

11月17日

○丁卯，張都司廻去，上出餞于慕華館。酒禮訖，都司曰：「今當氷合，山東糧船，恐未前來。」上曰：「其糧幾何？」都司曰：「十數萬石，以無船不得輸運。若待氷解，則必二、三月當發矣。」上曰：「其糧在於何處？」都司曰：「若到金州，可易輸來，而積在登、萊，故輸來甚難。以此爲悶云。」上曰：「送船則可以輸來乎？」都司曰：「三月，貴國大小船，盡數査出送來，則皇朝使慣知水路之人，一時運來，而不敗。自山東至金州，海中多島，相望行船，萬無一敗矣。」上曰：「皇恩罔極。西南舟師，庶截海口，雖無餘船，當與陪臣議處。」都司曰：「船事，俺當盡力。但上司何以爲之，未可知也。」

○備邊司啓曰：「近日國事艱危。解棼息爭，專在辭命，而承文院文書，逐日塡委，許多事情，無以導達，此非小慮。古者，國有門庭之寇，則雖有服之人，不敢安坐。不獨武士爲然，凡有職事者，皆當如此。今堂上以上，慣習於文字間者，或以私服在外。若令入在都中，專掌辭命，此非起服任職之比，且無他雜事，精刀必專，於事於理，兩無所礙。且起服，乃是金石之典，非但武將，文官官位尊顯者，竝令起服從任，隨才任用。」上從之。

○司諫院啓曰：「國家設監察，分送各司者，所以糾官事，而禁奸偸也。今者，軍資監米麪，奸細之徒，恣行偸竊，而監察非徒不能禁，縱其下人，公然責出於船主庫子，極爲駭愕。其中尤甚監察奉聖民，請命罷職。」上從之。

○夜自一更至四更，月光明盛，客星不得看審。

11月18日

○戊辰，傳曰：「奏請使，今日發程乎？未發前，大臣、備邊司有司堂上、奏請使當引見。」辰時，引見領府事沈守慶、領議政柳成龍、兵曹判書李恒福、參判沈忠謙、奏請使崔岦等，承旨李光庭、假注書申渫、待敎沈忻、檢閱朴東善入侍。上曰：「謝恩使，今日發行乎？」成龍曰：「今日雖發行，而黃璡還爲出來云，似不得速進矣。」恒福曰：「黃璡至鳳凰城，還來云矣。」上曰：「必經略非之，故聽其言而還來。」成龍曰：「使臣奉命出疆，不可委君命於草野。必須百計導達，期於前進，越江使臣，何敢還來？」上曰：「經略雖送之，不可來。況不爲出送乎？今此使行，經略不許入送，未知何以處之？」成龍曰：「使臣當擇遣。黃璡若知大義，則必不如是。」上曰：「中路低徊，不爲入往，予亦駭異矣。」恒福曰：「使臣體貌極重。外國使臣去不去何關？經略不必爲之事也。」上曰：「判書之言是矣。」忠謙曰：「經略已以賊退，歸功於己，欺罔朝廷，故我國之使，抵死沮抑，又出送吳億齡，使以己功謝恩。今若不從其言，則經略尙執我國存亡之柄，恐有難處之憂。」恒福曰：「經略前後所爲之事，每藏其拙處。安知不以他事生釁乎？前日欲陷提督，奏聞天朝，亦可驗矣。」成龍曰：「經略事，我國無如之何。使臣姑令入送可也。」上曰：「前奏本，仍爲齎去乎？經略雖極責，而周旋可往，則好矣，若不送，則奈何？」成龍曰：「崔岦，今日未得發行，可改處，改送無妨。吳億齡先齎奏草進去，崔岦隨後入歸，第觀其所爲宜當。」崔岦曰：「小臣齎去文書，與黃璡奏草見之，則似爲差違。且臣行雖不被其攔阻，前奏中有已遣黃璡之名，亦爲差違，黃璡之名，雖不入奏本中，別無大妨也。」成龍曰：「若節續陳謝云，則無妨。」忠謙曰：「小邦事情，奏請使明白陳之可也。」上謂崔岦曰：「卿入去，不憚經略之阻，旣往之後，或呈文、或過人詳說，以爲彼賊必以天威臨之，然後可以慴伏。雖羈縻以許貢，萬無自退之理。彼賊之緩天兵疲我國之曲折，明白開陳。」上曰：「領相亦詳說而送之。」恒福曰：「臣之過慮，劉揔兵恐亦有經略之怒也。經略以賊退西生浦爲功，瞞言國內無賊，而劉綎屯守後，乃有此事，則中朝之責劉綎明矣。」上曰：「判書之言是矣。」成龍曰：「黃璡處，速爲入往之意，上諭奏請使，姑退一二日宜當。」上曰：「依啓。」成龍曰：「承文院事極難。文臣製述者甚少。堂上官起復事，前已啓達蒙允矣。」上曰：「車天輅在於何處？前日，製歌謠，予每思之。此人必善於文書矣。」恒福曰：「聞在平安道，往來山寺云。」成龍曰：「申光弼、鄭經世，亦可善製。」光庭曰：「鄭經世等三人招來事，幷下書乎？」上曰：「依啓。」成龍曰：「沈惟敬若來，則接待事何以處之？若與胡澤、沈思賢同來，而獨於沈惟敬，不爲問訊，似爲未安。天朝將官，不可如是待之。臣見沈之爲人，不可測量，善待以送無妨。」上曰：「觀其爲人，多才有文藝，且有膽氣，出入賊中如坦途。我國之人，必不得爲也。足以做事，足以誤天下事，不可說之人也。宗社大賊，以沈之故，不得擊退，又不得復讎，皆以三寸舌爲之祟也。大義不可接待矣，但天下事，不可一切直截。彼若生怨，與賊同事，則必生大事。莫如彌縫，不存形迹可矣。」成龍等曰：「此敎至當。」

○上幸南別宮，接見戚緫兵金。「上曰：」大人，將欲南下耶？抑欲留京乎？「總兵曰：」經略、提督，以俺留在京城，頃送牌文，使俺往于大丘，待沈惟敬來，同時下去于慶尙道，入于賊中，見倭降表，然後撤兵入歸云云，今聞賊執危急，故欲爲南下矣。「上曰：」聞有許貢許封之議云，已爲許之耶？何以定之乎？「總兵曰：」聖天子已爲許封，而行長盡撤軍入歸，然後當爲冊封。若一倭尙留，則亦不許封貢，則時不許之矣。「上曰：」自古，待夷狄之道，必以天威臨之，然後可以慴伏。若非天威，則萬無自歸之理。況日本，海中一種醜類，變詐不測。雖求貢而請和，內實求緩天兵，而疲勞小邦矣。今若只許封而已，則不出數年，必更肆兇謀。「總兵曰：」聖天子之於萬物，如天地父母，一以好生爲德。夷狄雖變詐難測，帝王待之之道，效順則姑與其來，不順則興師致討。彼賊之乍臣乍叛，聖天子亦已洞知，而以天地父母爲心，只許其來而已。若復肆兇，則必大擧問罪，期於勦滅。如是然後，兵亦有名，而可以萬全矣。願國王，臥薪嘗膽，以古人復讎之義，自責自勉，則彼賊豈無勦滅之日乎？設使擊之，必二、三十萬，然後可擊。朝鮮之兵，亦不可無以此協力，擊之可矣。「上答曰：」蒙大人之敎，至爲感激。但小邦，只習弓矢，不識火器、火藥造作之法，悶極。「上進稟帖曰：」倭賊，迎日等處，時方屯聚，東西焚蕩，至於天兵二百餘名，亦爲被傷。此實寡人失職之罪。彼賊如或眞情乞和，則安有如此之理？觀此則賊情可知。非言語所能詳盡，故書以呈之。「總兵曰：」慶州之敗，天兵多爲被傷，尤爲痛心。以此可見賊情矣。「

○備邊司啓曰：「伏見高彦伯等狀啓，慶州賊勢，極爲鴟張。慶州若失，則左道亦無所爲。賊勢浩大，多寡懸殊，則相機進退，固亦兵家之不容已。近觀諸將，只以伺斬一二零賊爲上策，稍遇數百之賊，輒爲退避之計。且諸將所當合勢竝進，先知賊之動靜，可戰則戰，可守則守，至於糧穀所在，尤當嚴備，而諸將都不致意。慶州、安康，在腹內，而不能預先把截，使些少軍糧，盡失無餘，尤爲駭愕。今姑下書，責勵諸將，召集軍兵，以圖後效之意，請下諭于都元帥及兵使高彦伯等處。」上從之。

○司憲府啓曰：「恢復之初，展謁陵寢，孝思當先，固不可廢，第時有所不可，則或有權宜之事。況今日，兇賊充斥海徼，焚掠城邑，漸近內地。天兵被殺之變，極爲慘酷，加以畿甸蕩敗，郡邑蕭然，雖恤餘民，猶不能保，而天將往來，項背相望，支待之事，暫無休息。今將拜陵，巨川橋梁之役，凍路修治供帳等事，皆出於民力，殫竭若此，所當百役俱停。自上擧動，恐非其時，請姑寢拜陵之擧。」答曰：「徐當發落。」

○夜一更，客星，在天倉東第三星，形體微小。二更三更，月光明盛，四更密雲，不得看候。

11月19日

○己巳，都元帥權慄馳啓曰：「頃日，劉揔兵語臣，曰：『經略，以倭盡渡海，瞞報朝廷，爾將此意，轉達國王，奏聞天朝可也。』云。昨晩又出示通報于接伴使金瓚，其中有曰：」奉聖旨：「昨見朝鮮國王謝表，知官軍退敵成功，朕心嘉悅。但，伊國新定，後患當防。」云云。兵部題本，又曰：「晋州之圍解，釜山之倭退，聞者猶多未信，臣亦尙切憂疑。今據該國入謝使臣到部面，審該國境內，委無餘倭，疆土盡復，王子陪臣已擄而復還，宗廟、社稷旣毁而復立，此皆仰仗帝德覃敷、天心助順。故諸將得以奏功畢效。」云云。』臣罔知回報。料得總兵之意，則初疑經略之瞞報；今始知爾國之厚誣也。不勝未安云。「傳于政院曰：」觀此書狀，經略之言，猶有所疑，而謝恩使〈謂鄭澈、柳根也。〉實之矣。國家之事，痛不可言，予願不聞矣。但劉揔兵發怒，將有難處事，無乃移咨摠兵前，詳陳此間曲折，以釋其疑可乎？善處之策，言于備邊司，商議以啓。「

○答喪人幼學全有亨上疏曰：「强寇在境，此時不可循情守制，朝臣亦不無起復。汝須在此從仕，賊平後，可行汝志也。」仍傳于政院曰：「全有亨，命招于備邊司，問其所言，且其謀策，有可擧行者，擧行。前者除職事，已言之矣，除職。」〈有亨上疏，大槪辭起復之命。〉 ○備邊司啓曰：「張都司所言送船登、萊事，極爲關重。若船路得通，而我國之人，往來無阻，則其於運糧，可無他憂。所慮者，登、萊海路，前此未嘗諳試。今姑下諭于平安監司，査考道內公、私海船幾何，詢問民情便否，諭以多給船價，別爲賞格之意。又令金睟，更爲詳問於都司，從義州發船由某處，幾日方到金州，由金州又幾日到登、萊，竝其道路所經，止泊島嶼，歷歷分明，使有着落可行，然後急速馳啓之意，幷爲下諭。」上從之。

○禮曹啓曰：「因言官啓辭，兩陵展謁事，議于大臣，則領府事沈守慶、領議政柳成龍，皆以爲臺諫之論當矣，姑爲停止宜當云。」傳曰：「卽爲展謁爲當。若經年則未安。更問于大臣。」

○備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄狀啓，則總兵又疑我國之厚誣。謝恩使所言，雖未知何如，兵部題本如此，其何以解摠兵之怒，而前頭處置，未知如何而可也。然以此意，移咨摠兵，陳其曲折，其釋疑與否，雖未可必，而此外他無善策。且以此意下諭于金瓚，使之委曲解釋。」上從之。

○以許筬爲議政府舍人，以趙庭芝、朴而章、朴承宗、李廷龜、趙守翼、沈克明、成好善、姜秀峻、金尙容、金羲元爲知製敎。

○夜一更二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。自三更至四更，密雲，不得看候。自三更至五更，月暈。

○傳于政院曰：「前者，武士等狹袖事，下令已久，而至今不爲奉行，至使天將譏笑，極爲過甚。今後言于兵曹及憲府，不多日內使之狹袖，違令者罷職。」

○劉摠兵接伴使徐渻馳啓曰：「初三日晌午，搪報兒自慶州回來說稱，倭賊分三路，犯慶州安康縣，而駱參將接伴官李時發及巡察使韓孝純連續告急，臣卽呈示總兵，則卽傳令北兵一千名、南兵一千名，發送馳援，而以其軍少，又使兩道防禦使金應瑞、李思命等，抄其軍中絶好漢子，親自帶領，一時起馬矣。兇賊不有天兵，未及一月，再度來犯，而今則吳、駱兩將，托以衆寡不敵，閉城自守，不敢交鋒。我國所恃者，惟在天兵，而且至於此，無可奈何，極爲痛悶。安康之距本州三十餘里，土民倚仗天兵，盡返故居，生業如平時，而事甚倉卒，未暇奔避，搶殺之慘，有不忍聞者，尤爲痛憤矣。」

11月20日

○庚午，兵曹參判沈忠謙啓曰：「賊屯邊邑，勢甚猖獗，長驅內犯，非朝則暮。今日之勢，如燕巢幕上，誠可寒心。天下之事，禦失其道，則秦隋之强，見屈於一夫；務得其要，則杞鄭之弱，可以抗齊楚。我國雖褊小，昔以三分之一，拒天下之全師。況此島夷渡海遠來者乎？所以一敗塗地者，良由謀不素定，操失其要而然也。我國之將，平時無一卒隷於手下，臨亂則蒼黃差遣，將卒未嘗識面，有何恩威，可以驅策登陣乎？以此望風逃散。臣於上年變初，亦忝本職，西巡之日，衛士皆散。至於各年出身，其麗千百，而亦不知去處，餘殿下之傍者，只五六書生而已。思之至今，不覺短氣。往事已矣，來者可勉。目今將臣中官高，而稍可倚注者，李鎰、朴晋、李薲輩數人而已。臣意簡此輩四人，爲四巡邊使，以八道分屬四人各二道，雖在京城，預出從事官、軍官，日夜料理，或下去其道，團鍊精銳，點閱器械，與本道監、兵使，結爲約束，至於軍民勇怯，一道事勢，無不諳熟，若國家有急，統率赴難。且以變前各年出身及變後各年出身，各道軍功人，訓鍊砲手，諸色禁軍，亦各分屬各將，常知去處，有時點閱約束，飭勵以死國敵愾之氣，臨難雖未能一一調發，不至如前之專無一卒矣。古人云：『耕當問奴，織當問婢。』當此兵革之時，使將臣，束手空數，爲一四夫，恐非禦敵之算也。如是而使大臣一人、重臣一人，亦主其事，同參檢察，爲之都統，則事體尤重，而不至疎迂矣。臣待罪兵官，且兼備邊有司之任，今將周歲，而悠泛度日，其趨衙供職，不過酬應文書，而終歸於無實。當此危急存亡之秋，所爲若此，倘使兇賊再捲，使綴旒之勢，終無着手之地，則如臣之輩，雖萬被誅戮，固所甘心，至於宗社，何哉？臣目見今日國勢，無一分可恃。且承前日各自獻策之敎，敢以迂愚之見，冒昧塵瀆，伏地待罪。」傳曰：「如是來啓，極爲可嘉。勿爲惶恐。」

○禮曹啓曰：「拜陵事，更議大臣，則領府事沈守慶、領議政柳成龍，皆以爲：『卽爲展謁固當，但近日多事，戚摠兵方在城中，二十四日南下。道路發軍及牛馬支送之際，必須各官合力，然後可爲。東宮前進之日，亦不遠，畿甸列邑，彼此奔走，恐難周旋。姑待來月及歲前展謁，似當矣。』」傳曰：「依啓。此意言于憲府。」

○備邊司啓曰：「伏見遠接使尹根壽狀啓，經略每每分付，在於操鍊兵馬、修築險隘、造作車器、積聚芻糧四件事，而其中操鍊兵馬，尤爲關緊。前者全羅之兵多數抄送事，下諭移文，非止一再，而頃者尹承勳往來嶺南，其所書啓之中，不見有全羅之兵，極爲可怪。且聞各道各官抄發之際，精銳者率多脫漏，所送皆丐乞無籍之徒，在道逃散云。令各邑守令，親執文書，抄發精勇，毋雜以疲殘，慢忽守令，劃卽重治之意，移文申飭于全羅監司。」上從之。

○夜目一更至四更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

11月21日

○辛未，兵曹判書李恒福啓曰：「前日，經略令三曹判書往赴軍前，箚付催倂，非止一再，而備邊司以令元帥擧行事回報矣。今者又爲催促，至欲參究。戶、工兩曹之官，已爲下去，而臣獨在此，必致重怒。且於事體未安，似當聞卽發程，備邊司未有處置。敢啓。」傳曰：「令備邊司議處。」

○右贊成崔滉馳啓大槪，東宮不貿貂衣事。〈時，春宮在海州，將爲上京，而扈衛諸臣，以冒寒登道，不可無禦冷之具，欲備貂裘以進。春宮聞而却之，不令貿納，其昭儉之德至矣。〉 ○右議政兪泓馳啓辭職。答曰：「此非大臣辭退之時，卿其勿辭。」

○李光庭啓曰：「小臣往戚摠兵前請留，則摠兵曰：『以倭賊不去之故，速欲下去，而提督文書，行長見之而去，則俺當還洛留鎭，不去則當留大丘』云。」〈時，提督與賊將行長，有通書退兵之事，故及之。〉傳曰：「知道。」

○接伴使金瓚馳啓曰：「本月初一日，西生之賊，來犯慶州，卽告天將求援，而論議不一，頓無遮截之意。標下馬千摠獨曰：『天兵受命，來救小邦。賊不來則已，今者，不有天兵，來過十里之地，焚蕩殺戮，至於此極，不可不伐』，天將終不肯從。馬千摠奔赴於吳、駱兩陣之間，明發不寐，勸諭諸將，諸將日出行師，賊之去處，無從訪問。忽有二十餘賊，快走天兵之右，似爲掩後之狀，天兵一時退走，不復回顧。賊高聲追後，斫殺如麻，天兵死傷，幾至數百。大槪賊不過數百，而以千餘兵，不能抵當，大失兵機，終至於此，不勝痛憤。」

○上出御便殿，引見領府事沈守慶、領議政柳成龍、兵曹判書李恒福、參判沈忠謙等。右承旨朴東亮、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱朴東善入侍。上曰：「都元帥書狀七件事，卿等見之乎？賊情如此，何以爲之？」〈所謂七件，和親、割地、求婚、封王、準貢、蟒龍衣、印信也。〉成龍進曰：「此事，臣等預憂之矣。自古夷狄勢弱，則退去；若有勝勢，則例有如此事。前在開城時，呈文於李提督曰：『賊必以難從之請不可行之事，要求矣』，提督亦以爲然。今雖更請天兵，黃璡時未到帝都，則告急之事，漸爲遲延，小臣罔知所爲。」上曰：「此言然矣。在我之道，所當盡之，今者賊勢如彼。七件中割地之言，前亦有之，求婚之事，豈非不祥之甚乎？」成龍曰：「近來人心已誤，萬無振厲奮發之氣。臣往嶺南見之，則只恃唐兵，專不事事。」上曰：「凡事親執可也，而只委下吏。唐將則親執斧斤之役，而我國則不然。奸吏作弊，皆由於此。」忠謙曰：「祖宗朝，豈至於此乎？近日士大夫，勤於爲事者，人以爲愚；巧詐避事者，必以爲智。」成龍曰：「近日則尤甚矣。」上曰：「他事則已矣，賊之奸謀如此，必無退去之理矣。朝臣中擇才智如古藺相如之重趙者，不計資品高下，從自願送往經略前，以咨文，極陳事情，使之回意，極可。且天朝，爲宋經略、沈惟敬所蔽矣。若聞此言，則慷愾之人，必有請兵擊之者矣。」成龍曰：「欲使天朝，知此賊情，非必別求他人。崔岦已去矣。」恒福曰：「經略非他將官之比，通情極難。」上曰：「在於其人之所爲，故欲得忘身循國，如古人者矣。」守慶曰：「使經略不怒則難矣。若直截爲之，何人不能爲乎？」上曰：「必才智之人，然後可爲也。」成龍曰：「古人曰：『使乎！使乎！不可人人爲之。』故孔門亦有言語科矣。」忠謙曰：「告急經略事，承旨中有可往人。自上悶迫，臣不敢不盡言。」上曰：「承旨中，何人可往乎？參判，必有所指者矣。」忠謙曰：「張雲翼解華語，有義氣，可送之。」上曰：「宋應昌若在，必不擊此賊。天朝若更送他人，則猶或可爲，此人心術如此，其能辦天下事乎？中朝至有來此屯田之議，其久住相持之意可知。」忠謙曰：「此賊本欲犯上國，而天將只爲姑息，反相講和，諺所謂凍足添溺。此非但經略提督爲然也，諸策士所爲皆如此，競陳怪論，以致誤事。」上曰：「此言極善矣。賊非作賊我國，取王帛而已。」上謂恒福曰：「經略處送使事，何如？」恒福曰：「七件事，經略必不一一聞之。中朝之人每言：『爾國邊報，不可盡信』云，此事必不能詳聞矣。」上曰：「自募而送乎？擇而遣之乎？」恒福曰：「自願者，必勝於他人，但恐我國人無挺身欲往者矣。」上曰：「以七件事，達于天朝如何？但必以倭書啓齎去，然後可也。」成龍曰：「李之菡之孽子山謙，爲忠淸道義兵將，二月間來開城府，見王必迪、吳惟忠，則王將通簡于臣，大贊山謙曰：『何由培養此忠肝義膽之人乎？』臣見之，則極陳講和之不可。此乃好底人，臣以爲如此人宜率去。」上曰：「承旨可送矣，庶孽亦可送矣。自外速議爲咨文，痛快製之。見禮部題本，則一則曰：『回巢無期』，一則曰：『倭情叵測』，一則曰：『橫被倭禍』，下字有斗頓之言。今次賞物，亦禮部所爲。兵部則爲經略及沈惟敬所欺，故如此矣。」上曰：「彼賊，來春則雖有天兵，不無再動越海之理。天兵不滿二萬，而賊無處不體探，若十萬出來，則劉摠兵一萬，何能當之？」成龍曰：「水陸幷進，或於全羅、忠淸、黃海等道來泊，則雖天下莫能當。」上曰：「各道出身武士等，何不抄乎？此難乎？」成龍曰：「凡事得其要，則雖難而易；失其要，則雖易而難。臣往來嶺南，移文監、兵使，使之抄兵，而吏輩受賄，只以流離丐乞之人充送，丁壯遺漏。若罪其品官、色吏，則必無此弊，而高彦伯、韓孝純以爲：『有騷擾逃避之患，相議停止云云。』」上曰：「如是則必有騷擾之事。」成龍曰：「臣前爲守令見之，豈無騷擾乎？」上曰：「予所言者，只出身武士，而兵曹不爲抄出。若遣御史，周行列邑，而抄出可矣。」成龍曰：「監司當爲，何必御史乎？」上曰：「監司多事，不能爲。予意欲送御史，卿意何如？」忠謙曰：「多遣使命，最爲有弊。前年變初，臣忝本職，洪汝諄爲判書，不抄出身，只送能射，而皆兩班及初試入格人、市井人等，或幼稚未加冠者也。閭閻以此騷然，而及第榜目，專不擧論啓。京輔者，或有聞見待變者，而色吏掩置不出，其時欲行刑色吏，而未及矣。出身今雖抄出，而若不分屬，則還爲逃散。臣意變後出身，屬於某處，變前出身，屬於某處，預爲區處可也。」上曰：「火砲鍊習，當設左右有司，急急爲之。」成龍曰：「軍士不足，則爲二衛，多則五衛，亦可。如此則，不爲紊亂，雖欲逃去，羈縻而不去。若或病或死，則部將報於衛將而充之。古人所謂補卒，是也。倭賊亦補卒矣。」上曰：「倭則似無五衛之法，人自爲戰，雖無隊伍，而各出死力矣。」成龍曰：「無火藥，極悶。」上曰：「若無火藥，雖十萬大將軍箭，何以爲之？」成龍曰：「來此火藥，欲令趙儆呈文請之矣。」上曰：「火藥已絶乎？」恒福曰：「火藥已絶。軍器寺只有三百斤，而皆不用之物云矣。」上曰：「考之前史，無火砲。未知出於何時？火攻則有之，而火砲必後世所爲也。」成龍曰：「蒙古時盛行。」恒福曰：「《綱目》，諸葛亮與郝昭相戰時用之。」上曰：「《孫子》有《火攻篇》，火砲或出於西域矣。」恒福曰：「見在武臣，只有李鎰、趙儆，而李鎰旣爲訓鍊知事。每言：『火藥規矩旣如彼，而弓矢規矩，有我國陣法』云云矣。」成龍曰：「《紀效新書》法，若軍多則分爲五衛，以五五二十五分定，雖百萬，可以通制；若少則雖五人，亦可爲一隊。」上曰：「雖五人，可爲一隊。五人分爲奇正，二人當敵則爲正，三人繞出則爲奇，而武人等，平日專不肄習矣。」

○司憲府啓曰：「奏請使黃璡、書狀官金庭睦受命出疆，則所當登時前進，而行至上國地方，無端回到義州。其委棄君命於草萊之罪，莫大於此。請竝回還後拿鞫，以治奉使無狀之罪。亂初乏人，以軍功至授州郡，物論未便，而到今國事稍定，牧民之官，所當擇授。沃川郡守李逢，以軍功陞授，請命遞差。」上從之。

○備邊司啓曰：「宋經略前，告急、問安兩款事，非微末人員所可堪當。似當以承旨差遣，而臣等出外議之，則張雲翼、朴東亮、李光庭三人，皆似可當，惟在聖簡。」答曰：「他可合人書啓。」

○備邊司啓曰：「兵曹判書李恒福，以經略箚付，當爲南下，而恒福方在主兵重地，勢難出外。請以權慄爲分兵曹判書，而回答經略時，亦以此爲對，則事勢便當。」答曰：「權慄不爲分兵曹判書。劉摠兵亦不可欺。兵曹堂上一員，似當進去矣。」

○夜自一更至四更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微明。

11月22日

○壬申，備邊司啓曰：「屯田一事，揆之事勢，不可不爲。此在有司相勢度力，早爲區處，無失其時而已。請令戶曹，兼取衆策，得其可行者，急速處置，海島可耕處，亦幷料理作爲。」上從之。

○傳曰：「經略前奉使之人，必須自募。蓋自募然後，成事可期矣。朝廷豈無一義士，今日雖下令，無人應募云，則寧非可愧？大抵欲得節義之人遣之矣，言于大臣，回啓。」

○備邊司啓曰：「『伏見咸鏡監司尹卓然狀啓，頃日賊發，在於曾所未犯之處云。變後北道形勢，倍前孤弱，極爲可慮，而大賊在境，勢力俱竭。朝廷所憂，非不及此，而力未暇及也。南道新及第一百人，爲先催督入送。」上從之。

○備邊司啓曰：「當初訓鍊都監砲手敎誨事，欲以李鎰、趙儆，分掌左右營，使之敎誨。一營則軍數已備，趙儆時方敎誨；一營則軍數未備，而依昨日引見時下敎，又令李鎰，專掌騎射之事。」上從之。

○上詣南別宮，接見戚摠兵。

○夜自一更至三更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。四更密雲，不得看候。

11月23日

○癸酉，備邊司啓曰：「伏見尹根壽各度狀啓，經略先送吳億齡，又送尹根壽，令於路上，開見謝恩之奏，如有閑語，可齎回啓，知改撰云。其意，欲全然欺蔽，一味謝恩而已，我國處置，極爲悶慮。自上累見戚摠兵，其人殊似悃愊，或以手札，或遣近臣，密問以我國處置之道及達情天朝之路，似爲便益。」答曰：「試遣承旨，措辭密問。」

○傳曰：「今日，糧餉最急。如兩湖之地，豈無累萬穀？聞有勢之人，則不肯自納，官不敢問云。宜以賊勢鴟張，國家危急，天朝更發大軍數十萬，朝夕且至，期於勦滅，而糧餉匱乏。苟賊不去，人家雖私莊不納，終不過爲賊所有。古者，義士如卜式之輩，納粟助軍，名流後世。今爾等，亦勿拘多少納粟，則分輕重，或除職，或賞物云云。大槪如是別作敎書，曉諭民間，如何？言于備邊司。」

○司憲府啓曰：「近來在衣冠之列者，不遵禮法。木川縣監洪祐，與全義縣監柳涉，因唐兵支應事，相爭面辱，洪祐不勝忿怒，將擬拳打之際，柳涉避出，見者驚怪。請木川縣監洪祐罷職。」答曰：「推考。」

○傳曰：「閏十一月初十日，康陵、泰陵展謁爲之。」

○夜自一更至五更，密雲，客星不得看候。

○政院啓曰：「伏見接伴使金瓚馳啓，安康賊勢，初非大段，其數不過數百，而天兵持疑不戰，反致敗衂，極爲痛心。天朝所爲，則我國無如之何，我國之將，如高彦伯、洪季男、權應銖、李守一以下，方在慶州，賊之犯境，旣不能先期偵探，以爲遮截之計，及其闌入安康，又不能曉諭人民，區處糧穀，使許多人物，盡被搶殺，軍糧亦盡被掠。有將如此，其何用焉？大槪近日軍令，日懈一日，巡察使以下閫帥、守令，皆安坐傍觀，每以勦賊之事，委諸天兵，少有賊奇，則奔竄恐後，賊退之後，虛張賊勢，托以衆寡不敵，掩其敗狀，種種罪狀，難以形言。前者下書，亦論此意，今又以此辭緣，更爲切責，如有怠慢如前，再致悞事者，勿論大小之官，皆按軍律施行事，各別嚴飭。安康、迎日、長鬐被掠軍糧倉穀數及人民死亡多少，毋得隱諱，詳錄馳啓之意，幷爲下書于都元帥、巡察使、兵使。」答曰：「依啓。今此安康之事，失律諸將，雖不能依律，令都元帥酌其輕重，杖罰示警事，竝爲下諭，如何？議啓。」

11月24日

○甲戌，備邊司啓曰：「伏承上敎，今日糧餉最急，凡在邦域之內者，所當各盡心力。況有穀之人，不肯納助軍餉，而終爲散失，其計可謂愚頑矣。但當初納粟者，或未蒙賞，或受賞，而未稱其所納，以此民不肯願納。今依聖敎，作爲敎書，曉諭民間，而願納者，監司登時啓聞，該曹卽爲賞典，使之劃卽分給，毋得如前掩滯，使有失望之弊。此意竝入於敎書中宜當。」上從之。

○左承旨張雲翼啓曰：「臣詣戚揔兵處，使通事李海龍，告以國王別遣問安之意，則摠兵出接曰：『多拜上。』臣進前致詞曰：『大人爲小邦事，赤心憐恤，視同一家，有悶迫事，不得不仰稟。賊勢猖獗，彌滿左右道，兇謀叵測，故本國於謝恩陪臣之行，兼陳賊勢，而經理以爲：「沒有閑話，只使一味謝恩」云。經略專管我國，其所分付，不可違，而若不奏聞賊情，則我國危亡之勢，迫在朝夕，而天朝無由得知，小邦君臣，日夜痛悶者，此也。伏乞大人，指授得達下情之路』云云，則摠兵曰：『經略必不肯矣。當初經略、提督，欲速完其事，撤回兵馬，旣以「賊盡下海，只淸正、行長退在西生浦，以待天朝命令之言」，欺瞞朝廷，故朝廷亦信此言矣。爾國今若奏聞前後賊情，則經略得罪，爾國悶迫之事，豈如當身之死乎？經略則雖萬端哀告，必無聽信之理矣。』臣曰：『然則更無可達之路乎？』答曰：『可從其言，只謝恩，而陪臣自可從便周旋矣。且其奏稿，欲見之，可使通事密送，俺當料理以報』云矣。」傳曰：「前於引對時，予言其經略，必俾不得達。今摠兵之言，與予所料同，其爲悶迫極矣。言于大臣，更爲畫策施行。」

○備邊司啓曰：「經略所爲，雖如此，在此當盡在我之道，秉直輸誠，則必期道達國命而已。不意黃璡之行，尙未前進，赴京使臣，又爲失辭於兵部，事事不幸。今豈更有他策？不過得一使臣，痛陳曲折，若被阻攔，則晝夜號訴，分死不還而已。伏詳摠兵所言，可從其言，只謝恩，而陪臣從便周旋云者，欲其使臣到北京，或呈文、或面陳耳。更諭於崔岦，得幸天朝，使之痛陳賊勢悶迫之狀，且以謝恩使流聞訛誤呈文之意，移咨經略等處，似爲便當。」上從之。

○夜一更至四更，密雲，客星不得看候。

11月25日

○乙亥，上接見沈叅軍〈懋時〉於時御所。行禮訖，參軍進朝鮮善後事宜一帖，〈防海議、禁海通鍊兵議、修城議、守城議、徙民議、生聚議、誅失事、旌死難撫小民，〉凡七事。請從容賜覽，上曰：「大人爲小邦，丁寧指敎，不勝感荷。」參軍曰：「俺之愚意如此，可否在國王斟酌耳。若行之則，乃富國强兵之術也。」

○右承旨張雲翼啓曰：「臣齎奏聞稿，進戚摠兵處，則摠兵往市上未還。日晡來覽稿曰：『此甚好。但與經略意大乖，必不許進去也。然譚相公已入賊營，平行長，若不退去過海，降表又不來，則經略自請兵請糧之不暇矣。』且曰：『經略，關自己利害，非口舌所可爭』云。」傳曰：「知道。」

○以藍匹叚一匹，賜都承旨沈喜壽曰：「予觀都承旨得病，而近日以國事勤勞從事，必致傷寒。予所着羊皮衣脫給，勿謝。」黑匹叚一匹，賜左承旨張雲翼曰：「勿謝。」

○海平府院君尹根壽，自經略處來，請對，上引見尹根壽。右副承旨李光庭、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱朴東善入侍。上曰：「卿以國事，勤勞多矣。經略，以何事送卿乎？」根壽對曰：「臣雖往彼，國事如此，惶恐。經略以軍糧乏絶，至欲棍打臣，故臣請來。」上曰：「劉綎軍乏糧乎？」對曰：「吳惟忠軍也。雖爲狀啓，未得詳盡，故稟于經略而出來矣。大槪，以四件事不爲擧行，以此爲主。且軍糧，他軍則不爲告乏，而吳惟忠獨言乏糧，此事可怪。」上曰：「倭賊築城運糧，無退去之理，而經略如此，何耶？」對曰：「經略於天朝，必已誤達，故雖不言賊退，只以在西生浦，爲謝恩爲可云。」上曰：「經略何事，帶卿而去？」對曰：「中朝凡事，國相判斷，故以爲爾兄弟當國，以此帶去云。且軍糧事，臣非所干，而至欲棍打，此乃恐脅之言也。」上曰：「天朝將有發兵進擊之言乎？」對曰：「賊不退，則必爲擊之。」上曰：「外國事情，當爲直達，而中間壅蔽不達，極悶。賊在而謝恩未安，謝恩後復請兵，事體亦未安。」對曰：「王子、陪臣出來，謝恩可也。黃璡謝恩奏文，只言賊勢，經略見之，必怒矣。」上曰：「小邦爲經略所蔽，不得達情。以此奏聞則如何？」對曰：「如此則國事大誤矣。姑順其意，謝恩後，言賊勢如此，若不發兵，則當奏聞云云，則經略必動矣。黃璡還越江，事體未安，而事勢如此，故臣招來。」上曰：「中間攔阻者，皆經略所爲乎？」對曰：「經略不如是。」上曰：「以經略爲是者，不直之言也。大槪賊勢如此鴟張，何以爲之乎？卿意則姑順其意，謝恩後，次陳賊勢爲可乎？經略在時，事已完矣，今則如此，以此意極陳懇乞，何如？」對曰：「臣粗通華語，何事不與言乎？但經略例不酬酢，雖幸竢隙言之，不能盡情，故接言爲難。」上曰：「沈惟敬，何如人也。」對曰：「術士也。」上曰：「沈之是非不論，而其事可成乎？」對曰：「何以知之乎？」上命賜酒。根壽曰：「吳億齡纔爲西還云。招來論議，一樣言送，可也。」上曰：「黃璡文書若往，則經略必大怒。須與大臣，更議爲之可也。」根壽曰：「張都司齎來宣諭見之，則極爲痛憤。」上曰：「此乃經略所爲也。」對曰：「乃兵部所爲。」上曰：「必經略相議爲之矣。」

○夜自一更至四更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。二更，流星出天倉下，入巽方天際，狀如甁，尾長五六尺許，色赤，光照地。

11月26日

○丙子，司憲府啓曰：「近來，百隷怠官，而南部參奉金天柱，以賑濟監官，不監作粥，致令餰粥如水，又和糠粃，飢民號訴稱冤。漢城判官李齊參不謹檢擧，場民之冤罵，甚於監官。請竝命罷職。」上從之。

○海平府院君尹根壽啓曰：「謝恩使黃璡等所齎進奏文，雖是謝恩，而實歸重於請兵。若到遼東，則必被經略攔止不得行，適以觸忤其意，故臣通於黃璡，令回到義州，而今聞璡，以此被臺論，有回還後拿鞫之命。此由臣妄加指揮而然，不勝惶恐。竊念謝恩文書，今將改撰，而璡旣受有旨，必速過江。若不卽令留待江上，則璡因齎前奏而去，改撰文書，必未及追往，似當下書，星夜馳去，使之留在江上，以待改撰文書之到。請下大臣、備邊司商確，何如？且今此經略分付之語，吳億齡不可不知而去。億齡發程未久，請令上來。」上從之。

○備邊司啓曰：「謝恩奏聞事，臣等與尹根壽商議，則旣不可盡從經略之意，言境內無倭，又不可一向直觸，以忤其意。措辭之間，雖主於謝恩，而據實言之：『以倭賊在海邊諸邑，而賴天兵把截，小邦得以支保，莫非天恩』，以此爲辭爲當。但作文之際，斟酌語意，微婉而顯，專在作者之手。尹根壽旣知事情，使之撰述議定。」上從之。

○備邊司啓曰：「尹根壽，今將改撰謝恩奏文，未及下送，而黃璡先呈原齎謝恩奏文，則事涉紛雜，尤致經略之嗔怪。依尹根壽啓辭，黃璡姑令留待江上。」答曰：「依啓。今將改撰，但萬一墜於經略術中，奈何？更議啓。」

○夜一更至四更，密雲，客星不得看候。

11月27日

○丁丑，王世子發海州，夕次娚城民家。

○備邊司啓曰：「臣等以傳敎之意，反覆商議，皆以爲因謝恩之文，而不沒其實，兼陳賊勢屯據之狀。姑令改撰謝恩之奏，定奪用之，但其墜於術中與否，所難預知，而今欲先送謝恩之章，繼送告急奏文，則似不違於經略之意，賊情亦可粗達。但慮經略只達謝恩之奏，還阻告急之文，則亦未知何以處之？大抵事機變遷，日益難處，明日廣會正二品以上及承文院提調，詳議稟裁宜當。黃璡如未越江，姑令留駐以待無妨。」上從之。

○傳曰：「武班守令起復仍任者，前因臺諫所啓，竝爲遞差矣，賊未出境，此論似遽。況今賊勢鴟張，凡武班守令之遭喪者，竝皆仍前起復事，言于備邊司，議處。」備邊司覆啓以爲：「凡在陣在官遭喪者，一切起復從事之意，下諭各道觀察使。」上從之。

○戶曹啓曰：「公州居正朴軸，出米作粥，賑飢生活，多至三百餘人。鄭懋卿烹太裹飯，分救道路之餓莩。當此亂離，存心救恤，不可不褒，以勸他人。請令吏曹賞職。」上從之。

○夜自一更至四更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微少。

11月28日

○戊寅，王世子到延安府。

○傳曰：「戚摠兵待我以誠，領相宜於明日間，親進問候，備陳賊勢，仍言曰：『大人視小邦如一家，寡君不勝感激。今賊勢鴟張如彼，小邦危迫如此，而無由得達天朝，此大人之所洞照也。寡君日夜痛悶，罔知所籲。惟仰大人，如赤子之恃慈母。兇賊不可不討，藩邦不可不保。小邦一爲賊所據，則遼東、山東之地，朝夕爲戰場，而中國亦未必無事，此自然之勢，而天下之大機也。願大人，備將此間事狀，稟帖于經略、提督兩大人，濟生靈於塗炭之餘，救小邦於危亡之中，則大人之功之德，小邦萬世永賴矣』云云，如此措辭，試探其意，如何？問于領相。」傳曰：「前於八月間，巡按御史來到平壤，予不接見，不能陳情，至今爲恨。今次行人來到王京，則予自當待之，不患國情之不達，若只到平壤而回，則不可周旋處之。領相宜預爲治裝，聞報卽往平壤，代以予命措辭曰：『大人來臨弊邦，國王遠在王京，不能來拜，敢遣議政，奉候起居』云云，設筵以慰，仍呈稟帖，極陳賊勢鴟張，我國悶迫之狀，又以言話，縷縷不已，期於傾聽，且令所過州縣父老、軍民，或於馬前，或於庭中，相率號泣而訴之。此意言于領相處之。」

○上御便殿，引見大臣及海平府院君尹根壽、備邊司有司堂上領府事沈守慶、領議政柳成龍、兵曹判書李恒福等，左承旨張雲翼、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱朴東善入侍。成龍進曰：「洪麟祥赴京纔還，如有可問之事，幷爲入侍何如？」上曰：「依啓。」成龍曰：「戚揔兵文書言：『行人出來』云，似是鄭澈狀啓中，不言行人，而到平壤當還云。若齎勑宣諭，則似當來于王京矣。臣今因洪麟祥，聞中原以爲：『賊盡退去。』始取前後文書見之，鄭澈齎去文書，有三都恢復，疆場再造之言，皇帝亦有見該國奏文，朕心嘉悅之語。今此留兵，恐賊再來故也。今依經略所言謝恩矣，但告急奏文，經略阻攔不入，只以無賊，文飾於中朝，終歸咎於我矣。」上曰：「今依經略所言謝恩，而萬一更有後言則奈何？與經略相持之時，國事已傾，此古人所謂：『待汝議論定時，我已渡河者也。』中原遞經略則已，不然則國事誤矣。」成龍曰：「外庭意思亦如此。」上謂守慶曰：「領府事所懷，如何？」守慶曰：「只爲謝恩後，極陳賊勢，雖語侵，不必避也。」上曰：「行人之來，一則可喜，一則可憂。若與經略同心，安知有不測之事乎？欲送領相於平壤之意，爲此故也。」成龍曰：「精神不如前，然臣當往矣。」上謂恒福曰：「兵判之意，何如？」恒福曰：「昨已同議啓之矣。黃璡之行，以賊雖遍滿，而以天兵支撑之意，明白謝恩，崔岦之行，專委告急，可也。渠雖云沒有閑話，先謝恩，而後告急，可也。」成龍曰：「如是則謝恩奏文，急急製完，黃璡處送之爲可。」恒福曰：「使呈文，則彼必以爲何以無國書云矣。然告急文書繼至，則無妨。」上曰：「此言似是。然無乃墜於術中乎？」麟祥曰：「臣在中原，見科道官及兵部題本，非偶然也。經略以防海禦倭爲名，專任閫外之事，故賊退題本，聖旨以爲：『朝鮮善後之事，別爲措處，事完後，與李如松，還朝受賞。』經略雖欲入去，不可任意還朝矣。臣自入中原，未知賊奇，石尙書招臣言曰：『爾國殘破，賊若再來，天兵不可每救，極爲憂慮。』中朝不念如此，石尙書所憂亦如此，而今以賊退欺之，我國事勢，不保朝夕，極爲痛心。臣之愚意，告急文書，雖不可必其得達，而遼東巡撫、巡按皆在，不無耳目。或兩本或一本中，當以告急爲先，急急入送，可也？」成龍曰：「麟祥之意，欲導達國命而已。」上曰：「經略若以爲：『雖一朔或十朔，任意留住』云，而不爲許入則，奈何？」麟祥曰：「臣意，告急文書之得達，雖不可期，而追後謝恩齎去使臣，極擇送之，痛陳賊情爲當。見張輔之題本，則灼見經略肺肝，如壅蔽等事，苟且情狀極陳之，中原有人矣。巡撫、巡按，亦爲緊重，我國則當以直道爲之。」恒福曰：「麟祥所言雖好，而遽爲告急，必尤怒矣。臣意，先謝恩而後告急，可也。」上曰：「經略名士乎？」麟祥曰：「無盤纏，無可問處。」上謂根壽曰：「卿意，入送黃璡，爲未安乎？」根壽曰：「莫如退塡日月，追後告急。」上曰：「戚將何日定爲發行？曲折詳知爲之可也。」雲翼曰：「臣與領相若往，則可以知之。」忠謙啓曰：「啓達之事，欲爲箚字，故未得一時入侍，今始來詣矣。」上見箚曰：「爲國之誠至矣。筵中論定曲折，承旨詳言于參判。」忠謙曰：「以順理事言之，黃璡以此奏文入去爲當。雖一番加怒，有何關乎？若可追及黃璡於中路，先謝恩後告急爲當。」上曰：「當如前定爲之可也。」上謂麟祥曰：「賊退與否，兵部不問乎？」對曰：「臣第三朔，始入中原，兵部不問，而臣問之，則賊近將退去云矣。」上曰：「兵部雖不信經略之言，而見謝恩使，則以境內委無餘倭爲言，必以爲此言無疑云矣。」雲翼曰：「此非我國使臣所當言也。」忠謙曰：「奏文事，機關似緊。只爲謝恩，不送告急，此亦未安。在外諸臣，以筵中之議，承旨出問可也。」上曰：「如是爲之何如？」雲翼曰：「令諸臣，各爲書啓乎？」上曰：「論議不同，則各各書啓。」

○諸臣之議，各有異同，以此入啓，傳曰：「黃璡齎去咨文，不可不呈。仍爲呈之，如筵中所言可也。」

○夜自一更至四更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微少。

11月29日

○己卯，上行冬至望闕禮於南別宮。

○領議政柳成龍啓曰：「臣與承旨張雲翼，往戚緫兵下處，總兵具冠帶出見臣。雲翼先進，告以自上，委遣近臣，呈物膳之意，則答曰：『多拜上國王厚禮。』臣成龍繼告曰：『寡君聞老爺，欲向平壤，未知幾日啓程？且朝廷差來行人，因某幹來到，願詳示云，則總兵答曰：『明日固欲起身，而方造六合砲，送于國王，經覽後，欲與議政試放，明明日似當行矣。行人委來事，俺亦未知何事。』臣因曰：『日寒若此，寡君望大人少留一二日發行。』答曰：『旣有分付，事且緊急，似難久留。』臣仍告賊倭屯據海上，事情難達朝廷等事，如聖敎所下，則總兵懽然大笑曰：『此言甚是，但經略旣以此言於朝廷。其身之死甚重，豈可以言語動也？』臣又告以賊情叵測，將此曲折，稟報經略、提督，終始拯濟小邦之意，則總兵答曰：『經略以其身生死所繫，豈有回意？』正話間，有人持經略文書來到，摠兵覽訖，卽送于臣。其諭帖中，多有可駭可慮之言。又出自己稟帖于內，示臣。大意，留兵皆無鬪志，以此不可勦賊。如迎日、慶州之敗，可見也。』末端請兵糧，更爲措置禦倭云云。臣起謝曰：『見此稟帖，雖使小邦自爲謀，亦不逾此，不勝感激。但經略諭帖如此，老爺將何以處之？』答曰：『此乃哄爾邦之言，必不如此。須放心。』又言：『世子當往尙州。』臣答曰：『不敢憚行。但尙州殘破，供頓等事，亦難爲之。』總兵曰：『然則全州事也』云。臣遂辭出。大抵經略及諸將，皆以賊已退去云，今此留兵，不過防倭再來。營構締結，機械甚密，雖戚將不無此意，非但一經略之意爲然，而我國累失機會，坐爲所陷，極爲痛憫。」傳曰：「今見經略寄戚揔兵之書，更無可望。李提督猶問賊勢如何，此則不至於忘我國之事者也。專遣某官，訴憫告急何如？予甚憫迫，如是言之。明日言于備邊司，速爲議啓。」

○夜一更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微少。其後密雲，不得看候。

○備邊司啓曰：「遠接使、館伴之任，在前文官天使出來，則皆以典文衡之人差之。今雖不如平時，而萬一有吟詠，强要酬酢，則安可一切不爲？且不無因此導達情意之路。尹根壽則典文衡，而方爲經略接伴，不可爲之。藝文提學李德馨，已爲遠接使，而但聞病勢未差，若遲延數日，則不及於越江之前，極爲可慮。請弘文提學李恒福爲遠接使，先爲發送，而館伴則李德馨爲之何如？」上從之。

11月30日

○庚辰，上御便殿，引見領議政柳成龍，左承旨張雲翼、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱朴東善入侍。雲翼進曰：「沈忠謙在外請對。」上曰：「令入侍。」成龍進曰：「臣昨往戚揔兵處，日暮始來，未得詳啓。大槪聽其所言，且見諭帖，不勝悶迫。戚將爲我國盡誠，然欲賴此導達事情，則不可恃也。」上曰：「予見諭帖，夜不能寐，昨已傳敎於政院矣。戚若阿附經略，則今無所望矣。」成龍曰：「經略移咨云：『劉綎兵，亦奉聖旨，將撤回謝恩。』雖以恢復爲主，而賊勢連續奏聞可也，而專不爲之，此正墜於術中。戚雖賢將，其身係於經略，豈違其意，而發明我國事乎？」上曰：「今此行人，若正直則可也，若與經略同心者，無可爲之事矣。」成龍曰：「經略聽沈惟敬之言，已誤事，而賊又留屯已久，以其兵力，不能擊退，故欲徒歸咎於我國，以爲謀免之計而已。」上曰：「領相言，是也。戚將若來，則當作揭帖呈之，賓廳速議製之。宗社重恢，一刻不敢忘，但朝廷不知小邦事勢。『賊若再來，則我國喪亡，不足恤，聖天子經營之事，終歸虛地，以此爲悶，冒犯天威，已爲奏聞』云，以此答之爲當。」上曰：「總兵前如是告之，無乃語逼乎？雖是切迫，此係經略利害。若以爲賊之分據，大人所知，不爲直達，則大義未安，如是言之可也。」

○兵曹判書李恒福啓曰：「上年薛天使之來，朝議以爲設使天使有吟詠之事，陪臣當以國亂未解，力辭不和。』及天使來，果無所賦。今臣謬膺重任，文翰決非所堪。萬一，天使懇使酬唱，則將何辭以對？敢稟。」傳曰：「措辭勿和爲當，不得已則或一二番爲之，不妨。」

○領議政柳成龍啓曰：「戚摠兵遣小紙於臣。大槪筵中所達諭帖中事也。『俺之欲見國王者，此事也。公亦在彼，則便於相議。若非此事，不須勞國王云云。』敢啓。」

○備邊司啓曰：「國事至此，極爲悶迫。今計，一邊奏達天聽，一邊陳懇經略，兩途致力，不可以泛然常例爲之。原川君徵，今以問安告急事，前進經略、提督前。彼必以國王親切之人，示之有異外臣。自上付送手札致懇，則與承文院書帖，不同矣。如蒙允準，則臣則欲商議帖中之語，構草呈達。自上，增損親寫，以送經略、提督、員外前，恐或無妨。敢稟。」答曰：「予本不能細書，此何等時？予可爲則，安敢如此辭之？不得已爲之事乎？問于領相。雖或爲之，三處豈可盡爲？」

○領議政柳成龍啓曰：「目今國事岌岌，懇致天將。當以至誠，不可以常例爲之。臣等不勝悶迫，如是仰稟。若自上勞於寫完，則雖於一二處爲之，似爲無妨。」答曰：「起草以入。」

○上接見總兵戚金於時御所。上曰：「聞今日，乃大人初度，請行賀拜。」摠兵曰：「槪受厚賜，不敢。」上曰：「然則行揖。」總兵曰：「俺當行謝。」遂行揖。上請就坐，總兵曰：「今此行人，爲宣諭及五件事出來。要使光海君、尹議政，總督三曹，使之設險，催糧操鍊也。」上曰：「皇恩罔極。小邦力所及爲者，敢不盡心？」總兵曰：「胡、沈之來，亦爲此事，經略咨文，亦爲此也。設險守城，工部事也；敎砲操練，兵部事也；至於給軍糧餉，此乃戶部所爲。行人之來，係干非輕。」上曰：「大人分付如此，視小邦有同一家，小邦蒼生，將蒙大人之德，賴以得蘇，不勝感激。目今賊勢，大人所的見，小邦危亡，迫在朝夕，以此爲悶。」總兵曰：「經略、提督，自當爲之。沈參將下去，則賊必下海矣。三曹判書已去乎？聞光海君英孝出天。前往全州，策應則好矣。」上曰：「左議政尹斗壽、戶曹參議鄭光績、工曹參判李輅已爲下去。兵曹則權慄總督兵馬，可代兵曹，而在此兵判，亦多緊要，故未得下送矣。且聞已請兵糧云，未知的報，竊欲詳知。」總兵曰：「兵糧之請，來月間上本云矣。聖天子視屬國，有同父子。古者堯有九年之水，而禹三過門而不入；周公三吐哺、三握髮，以待天下之士。國君，殘破之餘，所當吐哺握髮，臥薪嘗膽，而昨日胡、沈之來，不爲款待，今日亦不爲接見，似爲未安。」〈所謂胡、沈，胡澤、沈思賢也。〉上曰：「昨者兩將，冒夜入來，趁未接見。此是寡人之罪，有司失誤，已科罪矣。昨見經略送大人前帖字，則有撤兵之事，不勝驚怪。大人言請兵糧之事，而有此撤兵之擧，未知其由。」總兵曰：「撤兵之言，爲不行四件事，而三曹判書及光海君不去，故有此言也，非眞撤兵也。」上曰：「天朝將官，尙經年勞苦，光海君下去，何難？但以病留海州，初四日當入來矣。」總兵曰：「以何病致傷乎？俺暫知醫術，若見則可治其病矣。」上曰：「以小邦醫藥，累年治療而未差。今承大人欲治之敎，不勝感激。」總兵曰：「若書病證以示，則當治之。」上請行一爵，總兵曰：「今日，乃母難之日，不飮酒食肉。」上曰：「聞大人之言，不敢再請。」總兵曰：「明日，胡、沈欲見國王，請俺同見。若接見，則俺亦當往。」上曰：「寡人明日欲就見。大人視小邦，赤心推待，出於尋常萬萬，敢呈稟帖。」總兵見帖曰：「撤兵之言，無此事也。」上呈禮單，總兵辭不受。

○初昏，上御便殿，引見領議政柳成龍，右承旨朴東亮、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱朴東善入侍。上謂成龍曰：「總兵之言，卿盡聞乎？」成龍曰：「雖未盡聞，大槪聞之。」上曰：「以何事來乎？」對曰：「初意，以行人處，沒有閑話事及欲達諭帖中四件事而來矣。」上曰：「撤兵事，總兵笑之。臨罷，予以爲賊若不退，明春必添兵。小邦不能抵當云，則答曰：『貴國兵力，不可恃』云。」成龍曰：「總兵不治邊幅，吐露心肝，歡若平生，有同一家之意也。」上曰：「所當速爲告急。謝恩事，何以爲之？黃璡必不入送，崔岦文書，仍爲齎去乎？改撰入送乎？」對曰：「尹根壽以爲先送謝恩，繼送崔岦告急云，而黃璡旣去，則崔岦當齎謝恩奏本而去矣。」上曰：「總兵言：『本國不保，則中國亦不保，何以撤兵乎？』」成龍曰：「有糧則可以收合軍兵，與天兵合勢擊之。」上曰：「請兵請糧事，實言乎？」成龍曰：「臣則不信。前見題本：『有賊已退，只留川兵，漸爲撤回云。且言暫留大兵防守云，我國設險鍊兵間，防守之意也。旣以無賊題奏，而復爲請兵，無此理也。」

○以辛慶晋爲議政府舍人，宋英耉爲司憲府持平，韓準爲議政府右參贊，崔瓘爲兵曹正郞，成好善爲兵曹佐郞，鄭姬藩爲兵曹參議。

○夜自一更至三更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微少。

〈宣宗昭敬大王實錄卷之第四十四〉

閏十一月

閏11月1日

○朔辛巳，上在貞陵洞行宮。

○王世子留延安府。

○上幸南別宮，接見戚總兵、胡參將、沈經歷。上謂總兵曰：「昨日大人臨見，冒夜回去，未安。」上謂胡、沈曰：「大人前在江西，適緣賤疾，未得相見。今者一路蕩敗，不能支待，至於入京之日，下處鋪陳，亦未及措，怠慢之失難免。請行拜禮，以謝其罪。」胡、沈曰：「前日伻人致慰，迨以爲感；今又親枉，實爲感幸。俺請先行謝拜。」上曰：「寡人決不敢當。」胡、沈曰：「然則依命俱就座。」胡參將曰：「賊今退在釜山，卽朝鮮地。何不聚兵操鍊，以爲防守乎？賊初求貢，朝廷方議準貢，皇帝聞再犯晋州，震怒不許貢矣。賊雖留在，兵力甚弱，必須收合軍兵，據守要害可也。天使只爲面諭此事。」上曰：「詔使出來，皇恩罔極。此係小邦存亡，敢不盡力？但兇賊詐稱求貢，分據海邊，萬無退去之理。若明春添兵衝突，則雖爲設險，終歸無益，以此悶迫。」參將曰：「賊不足畏也。提督已請兵，住箚遼東，賊若不從皇命，則當擊之。貴國民力殘破，固已知之，若修完則爲可守之地，操鍊則爲可用之兵。聞光海君初四日入來云。俺見後卽先歸，須留調一兩日，下來爲可。金命元亦當帶去矣。」上曰：「小子以病，趁未下去，今將前進矣。命元帶去，何難？尹斗壽亦已到大丘地矣。」上行茶禮，又行酒禮，送呈揭帖于胡、沈曰：「賊勢浩大，小邦危亡，迫在朝夕。若不添兵擊之，則兇謀叵測，小邦以此悶迫。」胡參將曰：「經略當初題本以爲：『賊已退去，只在釜山西生浦，以待皇命』云。今若如是，則經略、提督，必蒙大罪，於貴邦事體何？陪臣尹根壽，旣爲遣來，以陳此情，當順經略之意而已。」上曰：「小邦得保，皆是經略之功。惟恐報恩之無地，何敢有逼經略之言乎？但小邦阽危，以此悶迫。」參將曰：「復有沈惟敬出來，一邊催倭過海，若不退，則當進勦擊，不須關心。」上贈禮單于三將。曰：「領若，每受之，於心安乎？」

○傳于政院曰：「凡事不可盡知。天使有只到平壤之言，時亦未見白牌。萬一只到平壤而回，自京未及周旋，則近日賊勢及揭帖咨文曲折，卿所悉知，卿其極盡具述呈文，使之洞知。只到平壤之意，不分晝夜，急急馳啓之意，遠接使處書送。」

○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。三更，密雲，不得看候。

閏11月2日

○癸巳閏十一月壬午，上在貞陵洞行宮。上敎政院曰：「戚將恐以倭情，告於天使，如是奔走圖之。今日西去，今更將我國悶迫之狀，不可不討之意曰：『小邦情事不得達，不得已欲從西海水路，陳奏朝廷』云，則此言必飛報於經略。經略之魄，我可以奪之，而事必成矣。此意急遣注書于領相，如以爲可，領相宜速進陳之。」領議政柳成龍啓曰：「臣昨夜往見戚摠兵，摠兵出示小帖，乃提督所寄書。其書大槪云：『司行人將渡江，須速迎候於義州』云云。今之欲向義州，乃是提督分付。且示自己稟帖經略之文，頗爲我國，解釋其怒，而前日所言賊情一事，不爲擧論。臣意行人若來，自有通情之路。今遽以從西海陳奏之意，激怒，則恐益致經營掩蔽之謀，而諸將、提督以下，合勢幷力，其患未必不爲因此更深。姑待行人之至，觀勢處之宜當。」答曰：「知道。」

○上敎曰：「唐將連續，天使又至，該司支待難支。進上日次，生鮮及乾物，限天使回程間，勿爲進排，使都監捧用。」

○上御便殿，引見領議政柳成龍。右副承旨李光庭、注書洪遵、待敎沈忻、檢閱朴東善入侍。上曰：「戚總兵，以何事來見大臣乎？」柳成龍曰：「總兵與胡、沈，俱來臣家，而臣適來闕下，未得見之。」上曰：「前領相尹府院君家，三將亦皆往乎？」對曰：「往府院君家，未見而來。府院君朝往謝拜，則不爲出接，只給小帖云矣。」李光庭曰：「注書南以信，以問安事，往于戚將處，如是來言矣。」成龍曰：「尹根壽言：『戚將以不見之故，至於大怒，故追往西郊』云。戚將來臣家還路，歷見崔興源云。」上曰：「崔相得見乎？」成龍曰：「興源病臥，聞其來，扶曳出門迎入坐，暫時而去云。戚將朝送拜帖，臣亦呈拜帖。先見胡、沈，則令四拜於旗牌前，親自灑掃，相對設坐，禮貌殊常。次見戚將，則多有說話，而賊勢事則不言。只道平壤勤勞之事。且言：『入京城不測之地，誘賊勿散穀焚蕩。且黃應暘奏聞事，經略亦笑之。應暘被參削職不仕，極爲微細的人，此處何知而奏聞乎？』臣對以我國致力諸將，敢不奏聞乎？大槪黃應暘，則至於奏聞，而渠獨不爲之意也。戚之言不可盡記，胡參將曰：『俺是二品職，沈乃文官。在中朝雖是微官，出則仕于朝，入則休于家，而來此之後，暴露風霜，飢渴俱至。今將又向大丘，往來之地，或十里、或五里，造給下處，且令支供，則多幸多幸。』臣答曰：『我國待天將，盡誠爲之，而物力殘破，未能如意。若少有物力，何敢如是？』且問月銀事，曰：『公事已成，公見之乎？來此者幾何，而所給者幾何？』臣答曰：『本國元非所産，一朔之用，中原給三兩，我國當給三錢，而亦不能支給。欲以綿布折價代給，而頭畜乏絶，未易輸來矣。』胡計之曰：『二朔之用，可支二萬餘兩。若未能支給，則何不言乎？沈乃管糧官，若爲轉達，則可以爲之』云。袞袞不已之意，欲奏其功也。」上曰：「胡、沈不言賊情乎？」成龍曰：「賊情則不言矣。臣辭出，則兩將送至大門，令臣騎出，臣固辭不獲，騎出大門後，兩將還入，此禮未安。」上曰：「戚將已去乎？戚將則何以言之？」對曰：「已去云矣。戚將則便服出待，出示一書，別紙書松字，必是提督札也。其書曰：『司行人不久將出來，公迎候於義州』云。臣問以：『大人將往至義州乎？』答曰：『當往義州。』且出奏本謄書點綴書，其中曰：『胡、沈盡力之事，當書可矣。』且所書二大人處，傍書劉員外名字，曰：『啓知國王，如是爲之』云，別不言賊情矣。」上曰：「黃庭暘之功，不下於諸將矣。若問於予，則當直言矣。」成龍曰：「臣亦欲言而未果。」上曰：「黃應暘在江華，齎免死帖，多濟民之事，其功大矣。小邦人人，無不感恩，雖爲直言無妨。且見戚繼光所製書，黃應暘、陶良性，竝以義士許之。初見其書，未知何許人，到今見之，繼光可謂知人矣。我國與倭謀叛之事，至誠極救，黃之功不下於李提督矣。陶良性亦只聞其名，未知其人，今見尹府院君所持來經略前上章，則極陳討賊之義。雖使我國人製之，不能如是爲之，乃誠款人也。應暘有義氣、節操，雖有贈物，輒不受。予使譯官，私送於下處，則非但不受，至言於他將官。來此唐官中，此人爲最。繼光義士之稱，信不虛矣。」上曰：「戚將至以沈惟敬爲言，亦是未穩之人。」成龍曰：「臣前達此人，亦非心腹待我之人。其人似慧，且有機計。」上曰：「見揭帖，則賊情使之勿言，乃荒唐人也。」成龍曰：「劉綎、沈惟敬書，戚將亦在其中。」上曰：「所當理直爲之，豈可如是乎？天朝無人矣。若黃應賜則其言必不如此。當初和貢之議方起，而此人專不惑之。且陶良性討賊上章，雖胡銓之疏，不過於此矣。」成龍曰：「不知今在何處乎？」上曰：「在經略票下矣。」光庭曰：「陶良性之書，明快矣。」上曰：「不可以容貌論人。應暘非但有膽氣節操，且以至誠待我，至於裹糧，到兵部以爲，坐起後告之，則必以先入之言爲主，於未坐起前，極陳我國瞹昧之情。厥後言於使臣曰：『我雖如是，而朝議如此，不勝慨難』云。此人之事，予詳知矣。人言張旗鼓，於經略最親切，其意不可違。若以張旗鼓奏聞，則應暘必須奏聞可也。此人在南方，屢送禮物問候矣。」成龍曰：「黃應暘見我國人，至於泣下云矣。」上曰：「然矣。乃希貴之人也。楊元曰：『李提督言：「我寧塡死於溝壑，賊則決不可擊。」黃應暘亦言：『李提督之意，與諸將不同。』云。」成龍曰：「王與爵極言李提督之過。」上曰：「前聞平安監司李元翼之言，駱尙志謂提督鬆的人。鬆字何義耶？我國音聲何音耶？成龍曰：」與松字同音，其義與床花餠浮起之狀也。提督一自碧蹄敗後，畏賊甚，常於軍中夢壓云。如此而何能討賊乎？「上曰：」大槪戚將事未穩。專仰戚將，欲爲成事則不可。極憫極憫。「成龍曰：」然矣。其人慧，似不入於經略籠絡中，而昨日極陳賊情，則仰天良久曰：『俺只管兵事，糧則爾國當措』云。若用兵討賊，則擧措不當如此。所當先憂糧餉，而專委於我國。若糧盡則必以此歸咎於我，而捲還之計也。只恃天兵，極爲悶望。「上曰：」昨見提督題本，言：『賊只在西生浦。』旣已誣罔朝廷，今則必不爲回心矣。然若至於歸咎撤回之事，則必不爲此矣。其言曰：『若責之於臣，則臣無兵可戰；責之於劉，則劉孤軍難防；責之於朝鮮，則朝鮮不支。若更有警急，則倭虜中，必須防守』云。以此言見之，似有可恃者。且終言戰守羈縻之事。此二策，中朝時未之決，此時得達告急，則猶或可爲也。「成龍曰：」戚將言：『朝議未定，時未許封，賊必復肆』云矣。「上曰：」封雖未準，貢則已許矣。然封亦已準乎？未可詳知，以戰守、羈縻之言見之，似是未封也。若已封，則何以言早爲決策乎？「成龍曰：」題本以病辭職矣，前自碧蹄歸時，亦以病奏達矣。大槪用兵如用劍，鋩刃若鈍則必須更磨，然後可用。劉軍已老，雖以重賞、嚴刑，再三申飭，猶不可。如此而可爲之乎？賊之搶掠，尙不能禁，而我國斬倭者，當重罪云，三軍之士，不戰而氣自索者，此之謂也。「上曰：」大槪以和爲主，不使生釁，故如此矣。我國奏聞得達，則必有公論，而未得達，奈何？「成龍曰：」若前進，則何以不達乎？「上曰：」經略以爲設有閑話，送于俺處云，必不許入矣。人言天使出來，則可以得達云，而若天使，知君臣大義正直之人則可也，若與經略，相爲表裏，還言賊退，則天使之來，少無所益，反有害矣。「成龍曰：」必不如此矣。「上曰：」今者國勢至急，而前後使臣，攔截不送。予意此時智術，亦不可不用。戚將自以至誠待我云，今當微稟於戚曰：『小邦危亡，迫在朝夕，專仰於經略，而阻攔使臣，使不得達此事，情勢不可坐而待亡。小邦前亦有海路朝天之時。若不入送，則豈無他處得達之路乎？小邦方有此議。政丞親往，或於言端，或以書札通示，則戚必動色，以爲若自海路得達，則必爲莫大難處之事，必馳告經略。經略以爲朝鮮將亡，必不坐而待亡，當爲彌縫，不可使朝鮮孤望，必有爲我國好爲之理矣。如是則天使處，雖賂千金，不得爲之；天使雖受千金，亦以爲難矣。須以此意，婉辭告之可也。「成龍曰：」經略，遼、薊、山東等處，無不主管。若如此則必有防水路之事矣。「上曰：」安知其所泊處而防之乎？雖或防之，此時經略，膽氣如何？彼若參酌思之，則亦必不怒矣。「成龍曰：」使臣當某條得達，可也。「上曰：」如此則不必慮也。恐其不如此，故如是思之矣。「成龍曰：」累次阻攔不達後，爲此計則猶之可也，在安州一被阻攔，而遼東經略處則一不經由，遼東人專不知朝鮮告急事矣。今若如是，則中原必以陷害經略言之。「上曰：」屢爲經由於經略矣。「成龍曰：」謝恩使臣，旣以無賊言之，遼東且無告急之使，而經略亦無顯然辭色，徒有其心而無其迹。今若如是，則恐經略爲謀益深矣。臣意，黃璡、崔岦，皆未得達。遼東知其如此，然後爲之，猶或可也。「上曰：」然則坐而待亡乎？「成龍曰：」臣意，使臣若往，則必不得不達矣。「上曰：」若得達，則不必如此矣。「成龍曰：」前朝兪應奎入金國，立庭七日，水醬不入口，故給勑而送。正言金齊賢，以書狀入去，以燕、薊兵亂，路阻不通，以爲銜命而來，不可空還，留燕京一年，得達。若今奉命之臣，亦如此，則安有不達之理？「上曰：」以何事，如是云乎？「成龍曰：」前朝送金齊賢於帖木兒處，則王輔輔以爲奇人，率往給勑而送云。此事至重。外有金應南、沈忠謙，召問可也。「上曰：」今則戚將已去，不可言於他人。戚則自以爲如待一家，故欲於戚將處言之矣。「成龍曰：」不必由海路。遼東亦有巡按、巡撫，必不得攔阻矣。且館伴金應南有脚疾，他無可當之人。當待李德馨，而德馨時未入來，使金應南，一二日間，仍爲察事可也。「上曰：」今此館伴，雖非能文人，可也。「成龍曰：」古人言：『言者，身之文。』若情意阻隔，不通意思，則須以文墨相通。若不言文，情意不通則不可，必須以能文人爲之。往古危亂之時，亦以能文人爲之者，爲此也。且此非常時天使之例，而接待必不能成形，悶慮悶慮。「上曰：」所謂不能成形者，來此後事也。平壤以西，且無遠接使，尤不能成形矣。前則例爲馳送先來通事，天使職、姓、文章及食性，無不通示，而今則此亦不爲之矣。「成龍曰：」謝恩使當出來，而亦不爲先聞矣。「上曰：」經亂之後，非但予亦如此，凡人精神，皆不如初，故如此乎？使臣入去後，亦無賊情陳達之心乎？今次謝恩奏文，須速爲之可也。「成龍曰：」尹根壽方製矣。且胡、沈兩將，所當厚待，而臣昨見於下處，則汚穢之物，堆積不掃，至使以不能款待爲言，極爲未安。若唐將入來，則所當預爲灑掃，使見其致誠可也，而郞廳雖多，不能爲事，悶極。「上曰：」專不親執爲之，故如此矣。「成龍曰：」古之宰相，有低聲養氣，以存大臣之體，以至於亡者，今時之謂也。諸葛亮則罰二十以上，亦親監之。如此後可以綜理事務矣。上曰：「百司皆不親執，專委下吏，以致凡事解弛。天將薄待事，皆由於不爲親執故也。天兵爲我國出來，而放糧一事，亦不肯親執。非但此人，一路差遣之人，皆臥而不知，極爲駭愕。」上曰：「昨日三將見揭帖曰：『如此則與貴國相背，經略、提督必得罪矣。」上曰：「天使出來，則賊情亦極陳乎？若問之，則如晋州、慶州等事，隨問隨答，亦以實對乎？」成龍曰：「所當如此。」上曰：「如此則經略、提督必怒矣。」成龍曰：「地圖覓去事，臣言於李恒福，雖只見地圖，晋州戰死人可知矣。中原以爲，大軍渡江後，無報捷云。須以此爲頭辭，且及與賊交戰之事，可也，而承文院文書，玩愒過時，趁未得爲之，奈何？」上曰：「天朝，雖或擊或和，或更出他將，必爲彌縫，不爲全棄而不救矣。」成龍曰：「但失其機會則不可矣。」上曰：「一朝我國爲賊所據，則以倭爲東藩乎？」成龍曰：「事變無窮。中原調發數萬餘兵，經年動衆，轉輸之際，必致凋弊。若有如柳東陽事，或南方如雲南等地有警，則必不得兩處策應矣。我國所當自力。今者賊因冬寒，入去少留，若因此時擊之則可也，而唐將失此機會，日過一日，漸就蕩竭。若我國之糧已盡，天朝糧餉，亦未及到，賊若明春大擧，雄據《湖南》，則雖以天朝十萬兵，不能爲之。若與朝廷同議，急措運糧，或自海路，十餘萬石，或二十餘萬石積峙，然後可爲，而欺罔朝廷，只爲謀免己罪之計，有若賊退，只防深患者然，極爲悶慮悶慮。」上曰：「予言經略之過，雖未安，而其爲人陰險且譎，見其氣象，察其擧措，則亦可知矣。渠入亡國之地，置酒張樂於統軍亭，此亦荒唐。且以爲當講學，勸予講明德、親民之學。」成龍曰：「此人不可與言學問矣。」上曰：「若如王陽明，則猶或可也。」上曰：「當初，李提督率三萬兵出來，見之有若天神，後見平壤事，以爲果如其人矣，於求馬不卽給爲怒，且長驅直下，而不爲防後計。若賊潛出安州，以絶其後，則何以爲之乎？以此見之，非高將也。雖有長驅之勢，猶不當如此，況勢不可長驅乎？」成龍曰：「前以大軍臨之，從間道絶其後路，乃是上策，而失此不擧，其將可知。以今見之，若得良將，精鍊數萬兵，明其隊伍，使之一心，則我國之兵，勝於唐兵矣。」上曰：「予見異於是。我國之軍，或蠢愚無知，或頑悍巧詐，無可精鍊之勢。以我國之軍，決不可爲中原事業。」成龍曰：「將才不出，故如此矣。」上曰：安康之戰，吳惟忠軍，皆是劒閣精兵，何以致敗乎？「成龍曰：」唐兵聞賊來，見山谷間有可容隱處，欲往設伏，而賊先據伏兵，一時相値。唐兵放砲，賊少退，唐兵皆着羊皮長衣，不能善走，賊十餘名，揮劍衝突，唐兵多死於水中。適洪季男，得射數賊，救出被掠唐兵七十餘名。安康，乃兩班多居之處，而搶去者不知其數云矣。「上曰：」我國將帥之事，未可知也。當初雖未能敎習，今已經年，可以及學，而全不爲斥候。如金應瑞，則結陣山上，而不意賊入云。何以不爲斥候乎？至今未知其由。「成龍曰：」行軍時，先送先鋒，如有險處則馳報者，乃斥候也；登高候望，如有聲息則馳報者，乃瞭望也。若抄擇善走之人，使爲斥候、暸望，若善其事，則重賞與斬賊同，則可爲耳目，而今則臨時或定某人爲之，故如此矣。「上曰：」斥候無其將乎？若定斥候將，則或一百名、或十名率領，常爲斥候可矣。「成龍曰：」不如此，或率十餘人、卄餘人，不爲統領，任其所爲故如此。「上曰：」雖勝戰，不必皆賞，而善爲暸望、斥候者，賞之；不善其事者，責其將，則豈如此乎？「成龍曰：」前年四月，賊在京城時，鄭希玄、朴名賢、李時言，在東道，爲左翼；朴潤、尹先正、李山輝，在昌、敬陵爲右翼，而高彦伯、金應瑞、權應銖、洪季男等，各自爲將，不肯合勢。臣將行首軍官治罪後，彦伯等始爲合勢掎角，得斬六十餘級。其時鄭希玄，失期晩到，故未得多斬。今聞高彦伯、權應銖等，各處不爲合勢，只斬零賊以送云。如此則亦不能爲聲勢矣。「上曰：」元是我國，不能習戰，故如此矣。非但，當身生來，不識干戈，雖於父、祖處，亦不得聞。雖或聞之，有若古語然，故如此矣。「成龍曰：」戚將以爲，丁允祐不必去。今將下去，何以爲之？「上曰：」量爲之。工曹判書，胡、沈欲帶去，可送乎？下去而欲設關、築城，則奈何？「成龍曰：」若設險、淸野，則可以守之，而慶尙道決無可爲之勢。臣在嶺南時，弘靖軍二千名，備給二朔糧，欲修築某處，未及爲之而上來。大槪設關之言甚是，如此則進可以戰，退可以守矣。幸州之捷，若如野戰，則何能如是乎？駱東江，所當設險堅防，而日寒節晩，勢不可爲。然若諉之於不可爲，而全不爲之則亦不可。仁同、大丘、鳥嶺及聞慶十五里許，有土遷，新羅時嫗峴，皆可守。若守鳥嶺，則安保之路有三，又此處亦可守。然必有火藥火砲，然後可也。前建砲樓修設，則賊不得陷城矣。「上曰：」有火藥，然後可議此事。若無火藥，則不可爲也。「成龍曰：」全羅道亦多有可守之處。守險如鬪碁置子，必擇可守處，然後可以取勝。我國每事弛緩，遷延不成。若以天幸，明年賊不復熾，則猶可措爲矣。且臣連在備邊司，只以行移文具，徒爲費日，而訓鍊都監之事，亦不察爲。趙璥亦連日入番，出直時少，軍士之心，不爲制束，未見成效。此事極悶。且判書李恒福出去，本曹無長官。軍政必須淸査，預定部伍，然後緩急可用，而皆是代立之人，名存而實無，此事亦悶。「上曰：」盡爲代乎？此寒心之言也。兵曹無推尋之路乎？「光庭曰：」代立者，皆市井或兒童。若推捉本色軍士，則必皆逃走，故如是代立云矣。「上曰：」如俗所謂，知而不知者乎？「成龍曰：」各道之軍，所當摠攝定將，分明約束，則必不逃矣。若庸軍，則雖代立無妨，一人每朔捧食，十二斗云。若捧一人之價，如以京畿驍健殺賊之人代立，則某衛軍士，皆是可用之人矣。「光庭曰：」捧價代立，亦未安，此事所當嚴禁。「成龍曰：」如此則兩便矣。京畿多有一當百者，雖代立可也；雖不代立，必須定其部伍可也。前則定四番，實番守闕，祖番守空闕，空空日則三日赴役，如是輪回矣。如忠順衛，則以爲不關，故士大夫子弟，例爲代立，而騎兵無代立者。今則騎兵，皆代立，或以一人兼代數軍之立，故只實番直宿，而空、祖番則全不守直。且色吏徇私作弊，好樣放過，以此禁衛之軍，日漸稀少。此非一朝一夕之故，京中及外方皆如此，以致土崩之患。「上曰：」京中上番軍士，非軍士也。乃使喚役軍也。或守闕、或守軍堡者，非軍士也。所謂正兵、甲士、騎兵云者，皆非軍士也。禁軍數三百外，我國無軍矣。如定虜衛、別侍衛、隊卒、彭排衛、壯勇衛、淸路隊云者，何其名號多耶？未可除定虜衛，爲別侍衛乎？徒爲煩雜矣。「成龍曰：」此非一日之故，積弊因循，以致如此。上番軍士、色吏、書員等，皆中間作弊，減番捧食，厥後罷步兵，以其價布代立。此乃梁淵所建立，而步兵之役最歇。「上曰：」我國，雖未得終爲强國，而如此軍政，爲之何難？大槪習俗，只知讀書，不知兵。若識天字，則以爲貴人；持弓矢者，例爲賤之，故如此矣。且賊之長技，惟在鳥銃，此無可防之物乎？「《成龍》曰：」《紀效新書》言：『莫能當』云矣。且『鳥銃放時，火箭一二千，一時放之，烟氣散於賊陣，則賊必驚亂。此時萬衆，突入擊之，則必取勝矣，烟氣收捲，賊若突入，則必敗矣。』其法云：『雖父兄顚仆，不相顧見，一時飛入』云矣。「上曰：」士卒使之能如此爲難矣。賊則善用劍，若突入則極難。「成龍曰：」賊若突入，則雖弓矢、鐵丸，所中有限，不可當。若乘火烟擊則取勝矣。「上曰：」火烟，非獨蔽於賊陣，此處亦必昏塞矣，何以爲之？「成龍曰：」不如此。火箭落於彼陣後，烟氣發散矣。且賊先來接戰，則對戰極難。必先入奪人之氣然後可也。必須極力訓鍊爲當。「上曰：」兵判銜，何以爲乎？「成龍曰：」兵曹，則自前不爲結銜，以禮曹爲之可也。「上曰：」李恒福之爲兵曹，《唐人》皆知之，奈何？「成龍曰：」未可以遞改爲對乎？「上曰：」然矣。「成龍曰：」兵曹多事，而判書出去，何以爲之？「上曰：」備邊司議處。「啓訖，以次退。

○夜自一更至三更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

閏11月3日

○癸未，備邊司啓曰：「近日多事，畿甸之民，不堪其苦，又有天使出來。拜陵之擧，適當此時。請姑停，以待天使回還後展謁。」上從之。

○司憲府啓曰：「臣等伏覩行幸時鹵簿軍士，盡是飢民，所見駭怪。非但步卒爲然，有取才軍士，亦爲代立。脫有不虞，烏合飢卒，悉無所用，亦必散亡。該曹堂上、郞廳推考，一切勿使許代，以重軍政。」上從之。

○承旨朴東亮啓曰：「沈惟敬卽者入來云矣。」傳曰：「賊倭與沈惟敬同來者，知大駕還都，不無變服入城探視之虞。城門警守，各別嚴勑。且未知以何人防守乎？急擇一將，防守可矣。」

○備邊司啓曰：「館伴，金命元果爲合當，但胡、沈二人，固要命元同行。若發行在天使之前，則勢甚難便，不得已以李增啓之矣。今承上敎，以金命元差下，以隨後下去之意措辭，善告于胡、沈兩人爲當。」答曰：「館伴，以金命元爲之，胡、沈前，以此意告之可也。」

○備邊司啓曰：「伏見尹斗壽狀啓，韓明胤冒死討賊，其功卓異，居官淸謹，永同之民，至於言輒墜淚，至爲可嘉。其子韓珏，年幾三十，累中初試，相當職除授，以示追賞之意宜當。且設科軍門，俾兩湖武士，歆動成聚，其意甚當。但各道方設斬級科，今又設科，似涉煩複，而今者大臣目見軍情，如是啓請，不必盡依常規。令尹斗壽親監試取，以爲聳動之擧，似爲便當。」傳曰：「似難。」

○夜自一更至三更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

○政院啓曰：「沈惟敬差備通事李愉，自開城府，先來言曰：『惟敬率小西飛率下倭一名及通事倭，今日當爲入京』云。惟敬且言於李愉曰：『俺之下處，則城內爲之，倭子及其率軍，則門外止接事，令譯官，先往措置』云矣。」傳曰：「極爲痛憤。令該司察處。」

○備邊司啓曰：「伏見平安監司李元翼狀啓，《唐人》一名，逢刃致死於順安官，所持物件及屍軀索置云，極爲駭愕。行兇之人，窮極跟捕，期於必得，屍軀及雜物，不輕藏置，本縣縣令，推考治罪事，行移于李元翼何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「軍中耳目，專在體探、瞭望、斥候。近日各處諸將，皆不致察於此，賊之動靜、去來，了未聞知，以此致敗者，非止一二。如安康之戰，賊兵繞出天兵之後，深入腹內，而諸將不能先期知覺，以致軍糧多數被奪，我兵蒼黃狼狽，一未捕賊，極爲痛甚。大抵體探、瞭望之人，必須本處軍民，詳知道路，出入便捷者，然後乃可爲之。只以軍中無賞，戰勝之後，亦但以首級論賞，不及於體探之人，故人不盡心，而且於臨時倉率之際，不擇某人，備數起送，或中路未見賊面而還，或虛言妄報，或見賊先走他處，不爲登時告報，使賊兵徑進掩襲，而在我不能爲備。今後各陣，先擇知道路、曉事伶利之人，定爲體探，常時另加優恤，如有臨時告報賊情，而因此得勝，或爲預備於搶掠者，依斬級之例論賞；其爲失實，中路還歸者，皆按律施行之意，請行會于都元帥及各處鎭將。」上從之。

○以天使時，宴禮儀註，還下于政院曰：「宴享時，進花未穩。雖爲之，天使前可矣；予則不可爲之。若予不爲，則彼此爲異，皆不爲之似當。」回啓曰：「當初儀註來呈時，臣之所見，亦爲未安，而該曹磨鍊之事，故如是入啓矣。今承下敎，極當。此處付標何如？」傳曰：「依啓。」

○以李齊閔爲司諫院大司諫，南彦經爲工曹參議，高敬祖爲林川郡守，丁允祐爲兵曹參議，鄭姬藩爲兵曹參知。

閏11月4日

○甲申，王世子發延安府，次碧瀾渡。

○司憲府啓曰：「忠州牧使尹安性，爲人麤厲，不以撫恤爲心，濫刑致怒，加以蕩敗之餘，廣造房屋於僻遠之村，以爲偃息之所，益致流散，無謂莫甚。請命罷職，十分擇差。」

○以謝恩文書，傳曰：「今次謝恩，謝前後皇恩則可矣，至於王子之還，情雖切迫，似不必幷擧而爲謝。且彼挾此，而自以爲能事畢矣，況幷及陪臣，尤爲褻慢。且宵潛遁去，百不一失等語，似爲未穩。大槪文字語勢，更爲啇確勘定，言于承文院。」

○傳于政院曰：「崔岦、黃璡之能得達，不能知，設使得達，在我國連續告急，可也。今次降勑謝恩，預爲差出，文書修正，天使回程，卽時兼程，而進到北京，令使臣呈文，極陳賊勢可也。若曰何以無國書云，則專爲謝恩急急而來，故不及他事云云。如此則經略不敢止，而下情得達於天朝矣。令備邊司議啓。」

○傳于左副承旨李有中曰：「忠州，正是一路，罷職亦無妨乎？問于備邊司。」

○以八道有旨，傳于政院曰：「今次天使接待，豈大叚乎？虎豹皮、鹿皮減定。」

○海平府院君尹根壽，以平行長遺沈惟敬書札入啓。其書曰：

日本差來先鋒豐臣行長，謹白天朝遊朝將軍沈老爺麾下。麾下，去歲八月二十有九日，會于平壤府外所約，麾下之言變，而僕之言不變。其件件書，以備歷覽。第一件，去歲平壤西北分界。是以倭人不過界，麾下如何制之乎？朝鮮超界變約之事。第二件，麾下於靑石嶺，有墮馬之失，故誤來期。雖然醫療得竢漸，頃日順安云云，因玆或爲問安，或爲延接，差僕小臣竹內吉兵衛，則擒渠不還，出兵圍平壤之事。第三件，麾下再到漢江，講和之日，諸將皆不信之，僕獨取信，從麾下之言，引兵退王京，遺二十餘萬糧物，不燒滅之。長途所築之倭營，亦不能損滅，而收兵於浦浦之事。第四件，朝鮮二國胤及陪臣等，從漢江所約送還之事。第五件，因與麾下相約，不出兵於全羅道，至今日其安穩之事。第六件，與麾下相約之者，是携小將飛彈守赴北京，直聞石老爺口中之言，重導大官天使來者，不出三四箇月，且又每月隔二十日，通書信云云，雖非至今日未通一書，飛彈亦久留王京，然後居平壤，不達北京，徒送光景。僕信麾下之言，奏天閤下殿下，差飛彈從麾下，今如斯者，不知如何之事。第七件，差譯官法釋，打護送二天使，達王京之日，卽送還云云，蓋是二天使之言也。定達貴廳，何不送還而留之乎？縱留之，亦從飛彈者，是理也，在別處者，如何之事？右七件，皆麾下違約，而僕毫釐無違約者，孰謂之虛誕乎？今譚爺帶宋、李二老爺之書，求大閤殿下表文，且告收兵對馬，事事紛然，何捨何用乎？雖云天寒路遠，麾下速來面，則相議殿下者，必矣。故小留譚爺於鄙營，以待麾下，麾下若不來，則何以爲證乎？縱又須有表文，除麾下之外，別度與誰乎？萬事克始克終者，是日本之道法也。是以云爾。麾下不厭勞者，恐愛天下之一端乎？勿怠勿怠。若又麾下不來，天使亦遲延，則在浦浦之諸將，豈徒送日乎？出兵馬者必矣。方乎此時，莫言僕變約矣。又收兵於對馬者，不知是何事乎？麾下重導天使來，則縱不命之，亦收兵者也。何不導天使來，而有此命乎？所示一一，如磨牛蹈舊轍，莫重說如此之事。餘期會面之日，恐惶頓首不宣。十一月十有五日，豐臣行長拜。

○備邊司啓曰：「忠淸道，國之門戶，防備之急，亞於兩南。如忠州則乃上游之重，且居兩嶺之會。忠州若失，則長江之險，不足恃也。且兵興以後，道內稱義兵者，無慮五十餘陣。雖其討賊無效，而所領之軍，則其數甚多，皆係精壯，不服官家調發。且有僧將弘靖、性靖之軍，各千餘名，散在道內，而皆無人統屬，各自進退，非徒無益禦敵，亦不無潰散意外之慮，不一而足。頃日本司堂上沈忠謙，請以武將，分掌各道，其意有在，而眼前未見可當此任者，至今不得差送，本道之事，日漸可憂。請李鎰忠淸道巡邊使差定，簡略從率，使之往來本道，巡歷列邑，點視各陣義兵，分其勇怯，略有分部，義兵將中如有才力膽量可用者，使之仍爲帶率，而啓聞其名，曾有軍功而未得蒙賞者，亦覈實啓聞，僧軍亦稍加約束，使之遵行。若是則義兵、僧軍，悉爲官軍，可以操鍊，可以禦敵矣。又聞道內草竊興行，其數日多，至於白日，攻劫場市，而略不畏忌云。此必飢餓之民，無所得食，而如此矣。此亦廣加招撫，編入軍伍，以開生道。其實爲盜竊，殺人不忌者，嚴加捕戢，絶其萠芽事，別爲事目施行。且本道形勢，最爲緊要，丹陽、提川、淸風、永春四邑之軍，專防竹嶺；忠州、延豐、槐山、陰城之軍，責防鳥嶺；淸州、報恩等邑之軍，防守秋風嶺、赤巖等處，平時，名以膽略之人定將，預爲措畫，講究地形隘塞，分兵把截。不獨忠淸道，全羅道亦一體知會于監司及防禦使李時言，遵依施行。」上從之。

○夜自一更至三更，密雲，客星不得看候。

閏11月5日

○乙酉，王世子，夕次開城府。

○政院啓曰：「沈惟敬入京已久，而只一問安後，更不問安。且見其書，多有憾恨之意。近來他將官，皆爲接見，而獨不接見，不無未安之意。今雖接見，渠旣有病，相見與否未可知，而送藥之時，若致辭告以相見，以示殷勤之意，何如？」傳曰：「渠答曰病愈後相見，則奈何？只爲頻頻問安可也。」

○弘文館上箚曰：

伏以接物，惟在於至誠，而德量必貴於包荒。交際不以忠信，則無以置赤心於人腹，而大事不濟；度量不爲弘遠，則無以納汚藏疾，而人不感動矣。國運不幸，戎禍滔天，苟非天將之將命往來者，雖賢愚是非之不齊，同是王人，則在我交際之道，豈有厚薄輕重於其間哉？今者沈惟敬，入城有日，而凡問訊接待之誠，似不如胡、沈之流。臣等竊恐聖上接物之心，有所未純也。惟敬講和一事，則凡有血氣，孰不痛心，而此人之所爲，亦不可測，今此之行，機關尤大。今若接應之不如胡、沈，而使之不平而歸，則安知前頭之虞，有甚於今日乎？伏願殿下，恢天地之量，盡盈缶之誠，接之以禮，待之以道，小無圭角之露，則彼必有感激之路矣。「

答曰：」於大義未安。「

○備邊司啓曰：「沈惟敬入城已久。他天將皆爲親接，而此獨不接，形色太露，極爲未安。艱危之際，尤與平時不同，所當牢籠含畜，不可令人窺我之好惡淺深，而益以爲計也。臣等愚意，當使人語之曰：『聞大人入城，禮當卽爲伺候，而聞尊體欠安，玆以姑遲數日，欲於明日奉拜』云，因問病勢如何，而明間別爲引接，以慰其意如何？」答曰：「大義至嚴，豈可見此賊之面，而同飮杯酒乎？其於宗社何？更議以啓。」

○再啓曰：「伏承下敎，極爲嚴切，不勝惶恐。但臣等於此一事，豈偶然計，而敢爲煩陳乎？自古敵國對戰，而猶有接遇權宜之擧。至於大義所關，則豈以此而有所遷就乎？如諸葛武候，爲漢室討賊，而使者通行於司馬懿營中；楚漢相持，而尙以大牢，待其使臣。如此處置，不可殫記。況此沈之事體，係是天朝將官，而接待親疎，逈然不同，則其於大體，如何？且主和者經略、提督，此則特被驅使往來者耳。臣等愚見，實是一得，伏乞千萬睿諒，以濟大事。」答曰：「誤天下事者，此物也。令予與之同杯酒、接歡笑，則其於義理何居？然當勉强從之。」

○夜自一更至三更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體小。三更，密雲，不得看候。

閏11月6日

○丙戌，王世子，次東坡驛。

○司憲府啓曰：「救活飢民，莫重之事，而近者場民之死亡，甚於曩日，僵屍盈路，所見慘惻。今聞賑恤使柳永吉病重，判尹洪進出使，左尹金宇顒亦病不仕，無一人檢察，只付部官，不謹監饋，而餓殍若此，不勝寒心。賑恤從事官李堉，亦不逐日仕進檢勑。請李堉推考治罪，賑恤使急速改差。」上從之。

○傳于政院曰：「賊情告急之事，預爲勘定，起草入啓，天使到京卽時進呈事，言于備邊司及承文院。」

○備邊司啓曰：「亂後國綱益解，守令皆以避亂逃竄爲計，率多偸竊官物，隱置他處，而又多聚族屬，貽弊吏民，不可勝紀。伏見檢察使李山甫狀啓，唐津縣監嚴思敬，罪狀極爲痛憤。請拿來推鞫，懲一警百。又使本道都事，暗行摘發，貪汚守令，隨見啓聞之意，竝爲下書。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見都元帥狀啓，四、五隻出沒賊船，猶可追勦，而左、右道水使，置諸相忘之域，統制使李舜臣以下水使，竝命推考科罪云。舟師久在洋中，人所難堪。朝廷頃者，暫許其休兵養銳，而前年奏捷之後，一無勦賊之擧，元帥之請罪，在所不已。依狀啓推考飭勵。」上從之。

○辰、巳時，四方有霧氣。夜自一更至三更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。五更，四方有霧氣。

○政院啓曰：「沈惟敬處，令待敎沈忻，物膳齎呈，則答曰：『多送物膳，多謝多謝。』且曰：『曾欲拜謁而因病未果。今初八九日間，當發向嶺南。發行時則當進拜於闕下』云。」傳曰：「知道。」

○禮曹啓曰：「宗廟大祭，例以親享取稟，而廟內及外庭，地勢狹隘，行禮非便，姑勿取稟。且大祭時用樂，不但時似未安，樂器不齊，陳役處窄狹，用之亦爲非便。祭執事，依舊例差出，則差員不足，許多執事，窄迫之地，勢難周旋。令吏曹，可減者量減，兼差者兼之，何如？」上從之。

閏11月7日

○丁亥，王世子，夕次碧蹄驛。

○備邊司啓曰：「今此謝恩奏文，今明當寫完，星火馳送。若黃璡前所齎去之奏，爲經略攔阻，不得前進，則當以此奏替授。若前奏已爲得達，則此謝恩奏文，不可更爲入送，而天使回還後，謝恩及告急之奏，又不可少緩。今雖差出他使，而恐難速發，崔岦已爲在道，若以崔岦，仍爲天使回還後謝恩使，急速磨鍊謝恩及告急文書，使崔岦齎進，跟天使發行，則經略必不得攔阻，而賊情亦可以趁達矣。第念謝恩覃使，或有疾病事故，慮致稽緩。請以通政官，差爲副使，速與崔岦一行。」上從之。

○承文院啓曰：「今此告急，親灑宸翰，特示丁寧之意，以冀感動其聽。經略、提督前，俱是御筆，而員外處獨無，則必內懷不平之心。且字數不多，似宜一樣御筆。」傳曰：「知道。」

○禮曹啓曰：「東宮還朝，禮當迎勑，而時未受命，有所未安，班列章服，亦爲非便。此意，斯速下書于問禮官，通于天使。」上從之。

○自辰時至巳時，四方有霧氣。自夜一更至三更密雲，客星，不得看候。

○政院啓曰：「沈惟敬自言：『下去時，進拜於闕下』云，而今聞明間出去云。渠旣曰，來見云，姑置而不問乎？更以某處相見之意，伻人以告乎？且呂參軍永明，今日自嶺南入來云矣。傳曰：」知道。今日，豈可接見乎？請留一日，明日間接見。「

○承文院啓曰：「經略、提督前，裁送手札，依上敎搆草呈進。大意似當如此，而文字拙澁，語意亦未十分明切。如此至金文字，恐當出自神思。敢稟。」傳曰：「知道。」

閏11月8日

○戊子，晴。王世子入京城。

○備邊司啓曰：「平時詔使時，凡燕享務從豐厚，饌品極夥，今則賊寇未退，瘡^[1]未蘇。此時如燕享盤實，一如平時，非但力所不逮，於天使所見，亦爲未安。今則毋得徒事豐侈，務爲簡潔，不至薄略之意，通諭于京畿觀察使及接待都監何如？」答曰：「意則是，但當此不能支供，人心緩慢之時，如是下令，則尤不用意矣。姑勿爲之。」

○備邊司啓曰：「伏見經略咨文，聖旨嚴切，雖出於責成之意，極爲未安。今此天使回還後，似當別爲一奏，陳情乞恩，請令承文院，預爲磨鍊。」答曰：「依啓。且經略，每以四件事嚴責，至於題奏，事將不測。今於天使前，別爲揭帖，明辨其意。且於兵部，小邦殘破力綿，只有孑遺殘民，築城等事，雖欲極力措置，勢所難能之意，善辭移咨，以爲後日張本，如何？議啓。」

○王世子自海州還京。

○右議政兪泓狀啓。略曰：

自古大臣，安有被論而猶據其位乎，安有病廢而猶據其位乎？臣之宜退，固非一二，自知甚明。出自誠懇，而溫言不允，無地自容。伏乞命遞，以全臣之終始。

答曰：「卿與國家，休戚終始，此時豈可私退？卿宜安心勿辭。」

○以趙守翼爲兵曹佐郞，尹仁涵爲戶曹參議，金玏爲漢城府右尹。

○夜自一更至三更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

○備邊司啓曰：「近日，沿途各處，盜賊興行，至於殺掠天兵，奪取公文，極爲駭愕。非但一處，如順安唐人致死，亦甚可疑，而前日竹山，屯聚山頭，追逐擺撥兒等事，相繼不絶。若不痛加緝獲，以絶其端，則將來之變，必有甚於今日。地方守令，雖當推治，而觀察使、兵使，亦宜常川撿勑，俾無竊發之患，乃其職也。今宋侍郞，以徐鋤頭之事，至於移咨。此亦不無造生釁端之慮。黃海監司、兵使推考，今後盜直瞭察等事，另爲申勑之意，竝入於回咨中。」上從之。

閏11月9日

○己母，政院啓曰：「天使對坐時書示，預爲勘定事，領相以爲，旣有承文院賊情始末揭帖，許多辭說，已爲起草繕寫。天使若有所問，則當以此給之，不必更搆他草云。且天使接待時，當隨問隨答，使無上下相議之色，不可如前紛雜高聲。此意預爲啓達云。故敢啓。」答曰：「不可如前紛難高聲之言，則是矣。此則政院察而愼之。但於相對之時，若令親書，如前日劉員外之爲，則不可不預爲措辭。政院斯速措辭以啓。」

○政院啓曰：「天使前措辭書啓事，機關至重，所係非輕，政院獨自爲之爲難。言于備邊司，同議起草磨鍊似當。」

○左議政尹斗壽等馳啓曰：「本月二十四日，摠兵令臣等喫茶，仍俾左右言：『今日，閣老、元帥、尙書、布政、侍郞，皆在於此，與國王面議，一般也。今與賊相守，欲戰不戰，欲和不和，遷延日久，師老糧盡。今計和親是耶？勦滅是耶？』臣等答曰：『自古講和成事者無。進兵勦殺，是我國所望。』摠兵喜曰：『當初經略、提督，與倭講和時，封貢則有言，而和親兩字，今始聞。此是沈家潛約之言。宋爺稍聞此言，前欲綑打，而解送摠府，朝廷全不知之。朝廷若知則，宋爺亦不免死』云。本國兵糧、中朝請兵事，令臣等急速詳議回話，臣等問：『限何日月，催儧兵糧乎？」摠兵答曰：『爲將，隨天時、地利、人和而處之，不可預期。然正、二月爲限擧事。國王、群臣，下至士庶，皆有不共戴天之讎，鼓動義氣，以此從事，事必成矣。賊殺我千、把摠四人，不勝忿忿。勦賊之日，剮倭心肝，臠而食之。』因張目發怒，良久而後已。臣等竊念，慶尙道一萬五千兵、兩湖一萬六百、平安一千、黃海六百、京畿、江原各四百抄發，各持一月糧，臨時入送事，都元帥已爲出令，而臣等時方料理措處矣。「

○傳于政院曰：「唐將請見東宮，東宮不習禮貌，對答之事，亦爲未諳。習禮後，左承旨往侍講院，禮貌及答辭，指敎侍講院官員，相議爲之。」

○司諫院，請罷慶源府使柳擎天，靈巖郡守金聲憲。上以防禦之時，守令不可輕遞，不允。

○左承旨張雲翼啓曰：「小臣承命往侍講院，胡、沈相見之時，禮貌與問答之辭，敎其官員，仍以此意，詮達于東宮前，預習禮貌後，胡、沈來到，接待問答之事，別無差誤。」傳曰：「知道。」

○傳于政院曰：「左相狀啓，糧餉檢擧後，欲上京云，聖旨極嚴，極爲惶恐。事定前，勿爲上來之意，急急下諭。」

○傳于政院曰：「今見櫃內封入之物，問之則乃欽賜蟒叚也。皇恩罔極。如是來到，則當有祗迎之禮，而有司不察，非矣。政院亦何以不察乎？」

○傳于政院曰：「欽賜蟒叚，旣已入之，經夜不爲謝恩，未安。當行四拜、三叩頭禮，承旨入侍，通禮則以入直郞廳爲之。」政院啓曰：「蟒叚旣已早來，經夜不爲謝恩，未安之敎極當，而凡事未備，冒夜行禮未安。明日行之，似爲無妨。」

○傳曰：「有何禮貌？只行四拜而已。今日不可不爲。」再啓曰：「自上率百官謝恩，乃禮也，今則夜深，凡事未備，不可苟簡爲之。」傳曰：「百官之參與不參，有何關重？當初不入則已，旣已入到，留置而明日行之，未安。都摠府、宰相，孰爲入直乎？問啓。」回啓曰：「權徵、朴晋入直矣。若爲行禮，則不使禮官知之，尤爲苟且。請留門，命招禮官。」傳曰：「事有經權。皇恩旣到，而何以如此遲延乎？此意問于權徵。」徵啓曰：「臣意擧動，人君之大節，不可以一時之喜，率爾行之。行禮之際，萬一有失禮，則是褻慢也。」傳曰：「若然則明日行之。此櫃置諸何處乎？」政院回啓曰：「櫃子還爲奉出，置于政院。明日行禮時，還入便當。」傳曰：「皇恩旣入，而請爲還出未便。」回啓曰：「未爲行禮，在內在外無異，而今承上敎，置內亦爲穩便。」

○以全羅監司李廷馣書狀，〈大略，其子澕，辭職之意也。〉傳于政院曰：「觀卿狀啓。卿子除職之意，非以其身守城之功也，予不能報卿之功，故特授卿子以職，卿之長子，授職宜矣。且予路出延安，耳聽目覩，備悉卿勤勞之功。以予之罪，卿爲國效死，至於如此，予不覺感涕。幷知此意，以此回諭。」

○夜自一更至三更，密雲，客星不得看候。

○領議政柳成龍啓曰：「臣昨日伏見經略咨文，爲之達夜不寐。國事日益危迫，討賊之外，又有此難處之事，實如聖敎，將有不測之虞，不勝痛悶。且兵部題本中：『勿許本國再爲請援，以絶後日奏聞之路。』經略必執此爲辭，通行於巡按遼東衙門，不許通奏，則將何以處之？大抵初來，不爲卽行分付，展轉相激，以至於此。大臣雖已下去，而三曹判書，猶在此處，天使若問何故尙不進去，則對之極難。臣意李恒福、金命元，不可不急急下去。若是則恒福不必遞兵曹，而遠接之任，旣以鄭琢代之，則恒福不必進見而南下，則恐有對答之路。且今此天使接對措辭之間，所係非輕，臣略草前後賊情始末及近日奉行諸件之事，以擬隨問對答，或以此爲咨文及奏文，痛陳賊勢，而倉卒多有斤正處。臣今將出去，令承文院，繕寫投進，以備聖覽哉定。」答曰：「此言當則當矣，李恒福必已爲遠接使，所任如何？三曹判書，何以不去乎，問之則，以策應軍務事未去。姑以副官下送事，未可對答乎？」回啓曰：「李恒福若已進見於天使，則如此處置亦難。今當急急下書于恒福，問其進見與否，然後處之爲當。三曹判書，不爲下去事，依上敎，對答極當。但，初則但是經略分付，今旣題奉聖旨，似不得不去。天使入來後，以此答之而發送，亦無妨。」答曰：「下書事，依啓。三曹判書，不得不去，下送爲當。」

○政院啓曰：「伏覩聖翰，其於事情，委曲周備，臣等何敢容喙？第於平壤初破之下，似有賊遁漢陽，仍與假貢等曲折，此則似當聖裁添入。至若西陷晋州，至數萬餘口等語，在我國至痛至憤，固當直陳無餘，而但提督旣以率大軍馳援，得以解圍之語，瞞報經略，至於題本。今者，經略、提督之所以出死彌縫，恐有透漏於中朝者，惟此一事，直觸其所忌之事。我國存亡，只仰此兩人所爲，不無因此惹致後日不測之憂。備邊司以此，亦於賊情揭帖中，不爲明日言之矣。大槪雖非此一款，賊之留屯海曲，兇謀益密之狀，無餘蘊矣。備邊司之意，亦如此，惶恐敢稟。」

○全羅監司李廷馣狀啓：

臣伏見備邊司行移，因臣妄啓，光陽、蟾津、求禮、石柱關、雲峰、八良峙、長水、六十峙等處，新設僉使萬戶事，一邊料理規營，以爲明春遮截之地，而以本縣監，兼任萬戶便否，更爲商度啓聞云。臣之妄意，嘗觀各浦鎭將，其所衣食，倚辦無路，除出入防軍卒，以收代糧，此一弊也。浦所傍近居民，役屬于鎭將，與本邑守令相爭，例生嫌隙，此二弊也。若以本邑守令兼任，則除此二弊，而略設軍營及守備廳，分置軍器、軍糧，有變則率入防，及境內兵民，把截守禦；無事則以戌卒，分付軍官，還于本邑，料理官事，官屬不必移居也。人民往來，不出其境內，恐爲無妨。以此言之，雖他官已差鎭將，往往以守令兼任，未爲不可。別設與兼任便否，朝廷熟議施行。且蟾津、石柱、八良峙、六十峙，皆置陸軍，僉使、萬戶，屬于兵使爲當。石柱萬戶，則若合求禮於南原，而使前縣監李元春，仍差萬戶宜當。若不合屬，則三邑縣監等，兼萬戶差下，新除授蟾津僉使，以有才略諳鍊人，十分擇差，星火赴任，然後築城、設營等事，可以相與經畫處置矣。

閏11月10日

○庚寅，謝恩副使柳根啓曰：「臣在中朝時，石尙書問此事，故作呈文進呈，呈文草及通報，竝爲入啓。」上敎曰：「今見宋應昌題本，極爲痛憤。予則雖萬被詬辱，固所甘心，至於群臣，豈皆無狀者乎？蓋彼主乞和納貢，我欲討賊復讎，不能相得，其勢然矣。經略仍在我國之事，寒心矣。朝廷豈知此間和戰相爭之由乎？今於天使前，力陳其曲折如何？不然則終未免爲經略所擠陷。此意言于備邊司，領相回來後，商議以啓。此通報及呈文草，見後還入」。

○巳時，上率百官，行前後四拜禮於時御所。謝賜蟒龍衣也。

○午時，上接見參將沈惟敬於時御所。上曰：「小邦得有今日，皆大人之德，請行謝拜。」惟敬曰：「不敢。」遂相揖就坐。參將呈進揭帖。〈乃賊情也。〉上覽訖曰：「承敎當盡心奉行。」遂行茶禮。上曰：「今向何地，而亦有何幹乎？」惟敬曰：「當下南方矣。石、宋兩爺，有許多計較，而有反間者，中間誤事。然石與宋爺，意不相遠，今當封爵羈縻，使百姓安堵後，更有處置矣。」上曰：「聞朝廷有許貢、封王之事云，未知朝廷已許之乎？」惟敬曰：「賊雖求封貢，而聖旨許貢不準封。乃所以羈縻之意也。係干秘密，不敢盡說。」

○諫院又啓柳擎天、金聲憲請罷事。上不從。

○夜自一更至三更，月光明盛，客星不得看候。

○備邊司啓曰：「自上下問操練數幾何，兵糧數幾何，兵曹判書何人爲之事，天使與予對坐問之，則何以答之乎矣。操練，則小邦之兵，雖甚怯弱，三四萬之兵，可以調集，而但慶尙一道，重被賊禍，蓬篙極目，千里無復人烟，以此繼餽天兵，皆自湖南搬運，一斗之輸，其費十斗，天兵糧餉，僅得接濟，故本國之兵，則每以糧缺潰散，近日另加嚴督。頃見本處將官報知，則三道之兵，已聚者萬餘名，其他防截賊鋒者，則不在此數云。糧餉，則小邦自被兵禍之後，各邑倉厫所儲，蕩然一空，無儲峙見糧，不得已今年稅糧及各道貢獻之物，換以米糧，一邊許民募納，或借貸富民，隨得隨運，庶可接濟無缺，若經年持久，大兵繼來，則小邦之力已竭，恐難支辦，極爲悶慮云，以此回答無妨。兵曹判書，則前判書李恒福旣在，聖旨撥送之類，恐不可以他員答之。三曹判書下送事，大臣入來更議，從速發送何如？」答曰：「知道。」

○傳曰：「天使前應對之辭，如是該備好矣，但兵猶可以招集云，而無他辭，天朝若以爲兵則足用云，而若不發兵則奈何？招集之下，以不習兵革，不爲訓鍊，其實無用等語，措辭添入如何？碧蹄勝負，但曰答以實事，金睟幸或不知其實事，不如詳覈其實。大槪宋、李之黨，遍據內外，其爲謀孔巧，而我國表辭，以疆域再造稱謝，使臣又言境內無倭兵，此行已實經略之言，而繳末我國事矣。故天朝以爲，賊盡渡海，不復更慮。今乃如是告急，恐天朝反以爲疑，而經略等必以爲，吾等回還之後，賊乃更熾屯據，明矣。渠輩圖脫之計，寧遺其力？萬一雖如彼搆辭，其次第事勢相符，恐或中朝之人，疑我而信彼也，極爲可慮，予甚憂之。周旋應對之中，此一款最重，應有深思指授之策。且中朝必問禪位事，此亦據實指授。」

閏11月11日

○辛卯，司諫院連啓柳擎天、金聲憲事。上只命推考。

○知中樞府事柳根上疏。大略曰：

臣於復命之日，猥將痛迫之情，仰溷天聽，但欲更致臣身於兵部之庭，得以一言自列，則死無所恨。臣之欲辨於兵部者，亦有說。臣初入北京，雖聞賊已浮海之言，而不敢遽信，痛辨界碑曲折，備陳倭寇情形，至以題奏聖明爲請。筆之書者旣如此，一日之內，面審之際，安有告之以委無餘倭之理乎？且尙書所謂倭賊退于西生浦者，非謂賊衆屯聚于西生浦也，遁歸之賊，盡已渡海，獨有平行長一陣，退于西生浦海島云。此後每問東報，則尙書出示贊畫一書，有曰：『復一朝鮮，降一日本。』臣不敢料，天朝之人，所報不實，一至此極，臣之罪大矣。伏願聖明，俯察臣心，先鐫臣職，亟命朝廷，商議處置，不勝幸甚。

答曰：「勿辭。下備邊司回啓。」

○右副承旨李光庭，開城迎慰入京，上命曰引見。左承旨張雲翼、右副承旨李光庭、注書洪遵、假注書安大進、待敎沈忻、檢閱朴東善入侍。光庭進曰：「臣天使前問安，令臣入謁，天使曰：『南北座事，須往達之。』臣以爲：『賓、主，當東西座，何以爲南北乎？自前如此，非今日所爲。』天使曰：『潞王親王，而以吾爲客，坐於北壁。朝鮮國王，與郡王同，何以如此？朝鮮乃禮義之邦也，當遵高皇帝之禮可也。』臣答曰：『自前儀注如是。』天使曰：『自前天使，乃乞食之人也。吾出來時講定，必爲南北坐。否則不必見國王，只傳勑書』云云，大槪妄人也。」上曰：「容貌何如？」對曰顚倒難待之人也。「雲翼曰：」我國事，專恃此天使，而今聞此人，乃經略私人云矣。「光庭曰：」極爲貪汚，禮單優給則受之，中原買賣之人帶來云矣。洪進所齎去禮單受之，小臣所齎不受，必以爲少而不受。臣與遠接使同議，竝合順寧君禮單而入之不得，呈順寧君措辭而不得。其夕，欲爲微諷圖入，仍又請宴，則云：『殘破之地，不可爲也』，再請不許矣。戚摠兵盛爲酒饌而饋之曰：『此人至緊，當極待』云。「上曰：」至緊，何謂耶？虛實間當言之。「光庭曰：」欲招劉綎，如封、貢等事，便宜從事云矣。「雲翼曰：」此非行人所爲而如是，似不信矣。自前勑書，預爲謄書，而今不得謄云，大槪經略範圍中人也。光庭所達南北座事，引高皇帝禮而言之，此則雖不得知，而中原人必如是爲之矣。「上曰：」大明無東西之禮乎？前有此禮，而今無云乎？予屢待天使，而北向之禮未得見。「雲翼曰：」洪純彦云：『南北座禮，宣德間如是』云云。宋經略亦堅執南北座，而南好正入言其難，故云：『入其國，當從其俗』云。「上曰：」郊外五拜三叩頭之禮，乃龔用卿所定也。郊外，只爲鞠躬可也。「光庭曰：」松京儒生呈文言：『賊在邊城未退，而王師先歸』云，則天使大書以答曰：『當言諸將之功，何以如此云耶？』且言：『義州糧餉未輸，而何以更言之耶？』云矣。「上曰：」天朝何以如此之人，差送外國乎？「光庭曰：」此人有時望云矣。「雲翼曰：」南北座事，追送金權，與領相議之。「上曰：」若以不關事相爭，而有難處之事，則奈何？大槪爲人高抗，故如是矣。「上曰：」天使今日未得入來乎？「光庭曰：」今日，當宿碧蹄矣。「

閏11月12日

○壬辰，傳曰：「國事危急，今次天使之來，亦爲寒心。必須我國使臣赴京，極陳事狀于兵部，必期於兵部回聽，明見題奏，然後回來。且兵部不聽，則直作奏文，呈于通政司，達于帝前可也。此意馳諭崔岦何如？大槪近日指揮使臣，前後紛紛，某使臣齎某奏本進去事，予至今不能了了。萬一謬錯，非細事也。亦爲詳悉指授。」

○領議政柳成龍問安于天使，來啓曰：「臣問安後，持禮單進前曰：『國王聞老爺之行將迫，卽遣陪臣，伺候於此，已三日矣。有薄禮表誠，而因循前例，禮單只書物目而來。聞老爺在平山分付云：「單子無表識」，見却云，極爲惶恐，未及改之。且受命來此，不可委棄不達，故敢此呈進。』天使令頭目受之，而不爲開見，往定良久，又言曰：『禮單無名，則禮不可受。已知國王誠意，但於禮不可，故不能留之。』更以所受之單，還授通事。臣更立，再三請納，則天使知無違忤之色，而溫言解之曰：『若可受，則國王所送，議政持來，而俺敢不受乎？俺曾奉使諸王府，雖如潞王，皆以侍生相接。今何爲不然？若入王都，以禮接之，則安得不受？議政只以此意，還報國王而已。』臣等三請不受，不得已還受。天使出茶相對，仍曰：」各脫團領，只以便服，會坐談論，可也。』臣等辭以不敢，天使固要，乃不敢辭。天使招臣等於所接房外，設位以坐，遠接使李恒福亦參。臣仍請行酒禮，天使許之。以京去香醞，味太烈，酌三盃後，天使則自出持來之酒酌之，至十餘杯，乃罷。其待臣等，亦甚款洽。坐間，臣微問曰：『小邦，自古以東西爲賓主之坐，今中國，以南北爲坐。小邦凡事慕華，固當依命，第未知公私之處，賓主之相會，一以南北爲坐乎？』天使曰：『然。雖親王、郡王亦如此。』臣欲以東西主客之坐，乃是古禮，不可輕變之意相辨，而觀天使爲人，頗似躁擾不定之人，以不關事，恐致激觸，遂不深辨而止。又欲言賊情，臨罷告曰：『小邦被賊禍，得蒙皇恩，以有今日，感激罔極。今又老爺，承命下來，一邦之人，如獲再生。凡百道達之事，有何限量？但以初見禮嚴，不敢容易盡達』云，則天使已知臣意，對之曰：『俺亦有多少說話，但尙未宣諭，未能言之。行當盡陳，姑待宣諭之後。』臣等以夜深，遂辭退。大槪天使於宣諭一事外，亦有伺察我國事情之意。且其人物輕率，問答之間，不可不觀其辭色而爲之。「

○日出時，上出迎天使于慕華館。入幕次，小頃迎勑。

皇帝勑諭朝鮮國王李昖。昨者，王以大兵，驅倭出境，還歸舊國，上表進方物來謝，朕心深用嘉悅。念玆復國重事，不可照常報聞。今特遣使降諭，仍賜王大紅蟒衣二襲、綵叚四表裏，以示朕惓惓爲王遙慰之意。顧朕又惟該國，雖介居山海中，傳祚最久。昔在先朝，未沾王化，尙能拓地守險，雄視諸夷。今爲我朝春秋貢獻之邦，以世世憑席寵靈，蓄養財力，宜益强富，乃近者倭奴一入，而王城不守，原野暴骨，廟社爲墟。追思喪敗之因，豈盡適然之數？或言王偸玩細娛，信惑群小，不恤民命，不修軍實，啓侮誨盜，已非一朝，而臣下未有言者。前車之覆，後車可戒哉！惠徼福於爾祖及我師戰勝之威，俾王之君臣、父子相保，豈不甚幸？第不知王新從播越之餘，歸見黍離之故宮，燒殘之丘隴，與素服郊迎之士衆，噬臍疾首，何以爲心，改紘易轍，何以爲計？朕之視王，雖稱外藩，然朝聘禮文之外，原無煩王一兵一役。今日之事，止以大義發憤，哀存式微，固非王之所當責德於朕也。大兵且撤，王今自還國而治之，尺寸之土，朕無與焉，其可更以越國救援爲常事？使爾國恃之而不設備，則處堂厝火，行復自及。猝有他變，朕不能爲王謀已。是用預申告戒，以古人臥薪嘗膽之義相勉，其尙及今息肩外侮，再展國容之時，撫瘡痍、抬流散、遠斥候、繕城隍、厲甲兵、實倉廩。毋湛於酒色，毋荒於遊盤，毋偏信獨任，以閼下情，毋峻刑苦役，以業民怨。庶幾殷憂憤恥之後，先業可興，大讎可雪。此則繼自今存亡治亂之機，在王不在朕。王其戒之愼之。故諭。

行四拜三叩頭禮，上先往南別宮，入幕次。

○尹根壽進封書一道曰：「臣竊念，經略若依兵部咨，而直移文於我國，則其倉皇狼狽，有不可言。幸而經略長計，不行此咨，惟待四件事，一一擧行回報，然後憑據覆題，皇上必下溫旨。其爲我國慮殊委曲，此臣妄謂經略有長處也。臣到京久，欲進此題本，而秘藏趑趄，將發復止。今則天使入京，或恐萬一有此等語緖，自上不可不先知此意，玆敢以謄書題本及臣親書經略之言，投進。但此題本，外間未之見，若因此而有言及兵部咨之傳敎，則一國臣子之心，豈敢自安？此臣之日夜悶慮者也。伏望自上只知此意，而千萬勿露圭角，勿發之於傳敎之間，以鎭靜一國之人心，不勝幸甚。冒死敢啓。」〈兵部咨中有臣子所不忍聞之言，至令經略處之云，故云云。傳曰：『此予所願。今志願畢矣。「〉 ○天使奉勑繼至，上跪迎于庭，四拜訖。天使展勑，承旨朴東亮讀勑。讀罷，上又下庭，與百官行四拜後，上問聖體。天使曰：「萬福。」禮罷，行茶禮。天使與上，北向竝立，執茶椀曰：「此皆禮也。」天使曰：「勑書內凡修城、險隘等事，不可每恃天兵，須與陪臣，議而措置。」上曰：「我國存亡、死生，豈不計之？但小邦，二年兵火之餘，民力已竭，糧餉幾盡，賊屯據邊城，以此爲悶。」天使曰：「俺若還京，則此處事情，當通于閣老矣。」上曰：「小邦不能當倭賊，朝夕待亡，日夜痛悶。今聞欲以小邦事情，達于朝廷，此乃小邦再造之期，不勝感激。經略、提督兩大人之德，不穀不敢忘。小邦得有今日，皆其力也。」天使曰：「兩大人雖來此，而倭賊未退，不可言功，今方遑遑矣。」上曰：「小邦豈望復覩天日乎？惟兩大人是賴。」上曰：「小邦迫之情，予手書之，欲進大人前。」天使曰：「俺之所願聞。況至親書乎？」上以手書呈之曰：「小邦不祿，猝被倭賊之禍，君臣奔竄，宗社爲墟，特蒙聖天子天地、父母之仁，發兵救援，得有今日，皇恩罔極，日夜感泣，東國萬世，無以仰報其萬一矣。經略、提督兩位大人，凡爲小邦規畫，無不用其極。三都之克復，八路之幾定，實是兩大人之賜也。凡有血氣，莫不感恩。第惟平壤初破，天威震疊，賊皆褫魄，遁還京城，敢圖自全之計，巧托求貢之說，遂得以全其醜類，退據邊城。東萊、蔚山、金海、熊川、巨濟、加德、天城等處，彌滿分屯，四出搶掠，近日於慶州安康縣，砍殺官軍二百餘名，其慢天犯順，至此極矣。小邦二年兵禍之餘，民力已竭，糧餉將盡，公私赤立，何以抵敵？只待朝夕必亡而已矣。夫倭奴，乃天地間，極兇至詐之別種，異於諸夷，甚於禽獸。無故入人之國，塗炭生靈，挾其兵威，要以講貢，屯據邊徼，運糧築城，作爲巢穴，此其謀不難知也。當以威制，未可許款。《詩》云：『戎狄是膺。』伐叛誅暴，帝王盛典，小邦君臣，日望勦滅之擧，不啻如大旱之望雲霓也。仰惟大人，祗奉天子明命，來臨小邦，是小邦再生之秋也。伏願大人，明照賊情，詳奏朝廷，拯濟一邦生靈，無任悶迫痛泣祈懇之至，惟大人矜恤焉。」天使曰：「領敎。」令家丁封置。又曰：「劉揔兵軍兵留一萬五千，今必更出十萬兵可也，而糧餉似難。」上曰：「賊勢如此，以小邦之力，不能擊之。」天使曰：「封貢事，科道官皆以爲不可，是知倭奴巧詐不測故耳。天朝兵，若及明年二三月出來則可也，而勢至遷延，以此欲令爾國，自爲修城防守。本兵之意，欲爲準貢者，此也；今之宣諭，亦爲此也。」上曰：「大人欲知小邦事勢，故敢書二帖以呈。」天使覽訖曰：「前聞被擄人若出來，則皆殺之，故不肯出云，而今見此帖，其言虛矣。」上曰：「畏死被擄者，皆小邦赤子。苟有人心，豈有殺之之理乎？」天使曰：「國王年紀幾何？」上答曰：「壬子生。」上曰：「初陪大人，不能從容，禮亦未備，惶恐惶恐。」酒禮罷，呈禮單，天使辭，再請乃受。

○司諫院啓曰：「今日迎勑時，勑使不許大駕先由正路，政院卽傳于兵曹，而兵曹趁不通諭朝班，使百官顚倒，所見駭愕。兵曹色郞廳，請命罷職。受勑行禮時，當爲四拜，而通禮院官員，至唱五拜，使莫重之禮，至於顚倒，華使所見，極爲駭愕。當該引儀，請命罷職。」答曰：「兵曹郞廳推考。其餘依啓。」

○司憲府啓曰：「《五禮儀》，迎勑時，大駕及文武百官，由大路前導者，爲勑書而然也。今日天使，以大駕從大路前行，爲未安云，政院啓請促駕當矣，而大駕旣已進發之後，中路更請回從間道，致令百官，顚倒旋馬，不成班行，至爲未便。請色承旨、都承旨，幷命推考。東、西班前導引儀，不察其任，先自馳回，失儀莫甚。請推考治罪。迎勑行禮時，東庭禮貌官，旣唱四拜之後，又唱一拜，俄而唱平身，華使所見處，使莫大之禮，顚錯失儀，極爲駭愕。請命罷職。」答曰：「政院有何失乎？餘依啓。」

○初更，上引見領議政柳成龍於便殿。承旨尹承吉、注書洪遵、假注書安大進、待敎沈忻、檢閱朴東善入侍。上命成龍進前，以一書示之。成龍曰：「此尹根壽之所進乎？非徒言語兇慘，至欲割地而與他，人不忍見之。」上曰：「予之志願畢矣。今日請與領相辭之。予雖迷惑，預知有此事矣。」成龍曰：「臣常以賊爲憂，而反爲經略所弄，國事如此，夢寐所不到。」上曰：「此非徒宋應昌之事，予所當甘受，領相不須言如是。予則深以爲喜矣。予有病，血肉之身，不可支吾。但當速爲擧行而已。此非一宋之所爲也。予則預知之矣。若一刻遲留，則非愛我者也。予之一身不關，而宗社有關，少或遲緩，必有後悔。」成龍曰：「如此國事危急之時，如臣者冒據大臣，請先罷黜，在外大臣召還可也。」上曰：「古語云：『英雄浪死』以卿之學問才智，不幸生於此時也。予耳目、心志，皆有病，昏迷不省，言語顚倒，只欠一死而已。軀殼徒存，雖欲在世不可得，雖非此事，不可在。」乃以一杯酒賜之曰：「領相飮之。」成龍曰：「天使必欲知我國事情，每遇人，雖夜必招入書問。到開城，遇儒士，亦問之云。今日接待時，臣未得參聞，別無他言耶？」上曰：「予所見，別無高抗，所言殷勤皆實賊情，皆已知之。大槪欲爲發兵，而以糧餉爲難。今雖發兵，必未及二三月出來云。揭帖事，亦言余所願聞云，而別無厭色，取糡堅封，若以此呈于閣老，則不無上徹帝覽云矣。」上曰：「宋應昌，人以爲朴直，而李提督謂之姦人。蓋越墻言于張旗鼓，使傳我國之人，欲捉提督云。提督，乃天下大將，而如是，其他又何說？我國處置之事，但當祝手而已，不須是非。但未知倭賊之終如何也。」成龍曰：「楊國忠欺蔽唐家，此關天下利害。」上曰：「厥終委罪於我國事，卿曾何以知之？予專不料之。」成龍曰：「臣在外時，專不聞此間事，到京見之，則經略欺瞞朝廷，委罪他人，極爲痛心。」上曰：「今次勑使謝恩，欲以崔岦爲之云。岦則當齎尹根壽所製文而去，可也。此頒勑謝恩，他人所當齎去。」成龍曰：「崔岦若往，而又送他人，似爲未安。僉議如是。」上曰：「須善敎而送之。今次天使爲人動作，如何？」成龍曰：「動作、言語，似輕躁。」承吉曰：「今日見之，極似平淡。」成龍曰：「天使招來劉綎，此似經略所爲矣。」上曰：「此豈經略之爲？予意則必閣老所爲。若問于劉綎，則劉厭兵瞞告撤回之意，則奈何？且郊迎劉綎事，禮曹以爲難，若不待勑使而出迎，則似不可矣，而於不接勑使之日，出迎何妨乎？」成龍曰：「恐勑使生怒也。」成龍曰：「今此傳敎之事，極爲重大。不須出示於外。」上曰：「領相專不顧國事矣。予前言，予退則賊退，而遲延至此，此亦予罪也。今日聞之，似遂予意。予在，豈可捍此倭乎？且大臣率百官呈文，何日爲之耶？但不使生怒可也。」成龍曰：「天使專不知禮。東西賓主之坐，自周通行之禮，而今爲南北坐，未可知也。」上曰：「黃洪憲、宋應昌，亦欲如此而不爲。賓主何以南北坐乎？」

○尹承吉啓曰：「臣進天使前問安，則答云：『卽遣近臣問之，多謝』，給此回帖。且曰：『此處，雜人喧鬨，極爲擾亂。爾乃近臣，須卽禁止，使爲安靜』云。臣言于館伴，多方禁止矣。」傳曰：「天朝人，非徒厭喧鬨，以此爲無禮。今後一切禁止。且承旨問安時，當送物膳，更爲下直入啓。且承旨例爲問安，而宰臣輪回隨往問安。此事察爲。」

○夜自一更至三更，月光明盛，客星不得看候。

閏11月13日

○癸巳，備邊司啓曰：「東宮與三曹判書，前進全、慶策應之意，旣有聖旨，則我國所當聞命卽行，不敢有晷刻之淹也。今當言三判下去，前有經略分付，而國王所在處策應似緊，故皆以亞官起送。今者，李恒福、金命元、韓準，皆擧名奉旨，不可以他人替送。恒福、準，則雖已遞，而還爲差任以送矣。但命元、恒福，皆句當侍候老爺之任，今欲代以他人，下送南方，敢此告稟云，則詔使必有所答矣。且東宮，雖不得急期發程，必須擇日戒行以告，然後詔使以此回報中朝。敢稟。」上從之。

○司憲府連啓承旨推考事。答曰：「其間政院，其可及知而爲之乎？」

○東宮接見天使。

○寅城府院君鄭澈上疏。略曰：

伏以尙書題本，所謂委無餘倭者，疑若出於臣等之口者，臣茫然惶惑，莫究其故。臣方以界碑一事，極言痛辨。試擧臣兵部呈文一二條言之，有曰：『下歸之賊，聚於東萊、釜山之間。』又曰：『賊旣以釜、萊一帶，爲伊土地，又要侵奪全羅等道。』許多辭說，無非兇賊屯據橫掠，呑噬恣肆之狀，則賊退之說，何暇出諸口乎？方以撤回大兵爲悶，則輕擧賊退之言，以悞事機，此尤人情所不近也。故臣愚妄計，竊以爲石尙書，以經略所報，言于臣等，而覆請之際，仍以爲辭耳。安有以臣等所未言，委之面審乎？且此題本，得之最晩，初甚駭之，欲力辨，而尙書旣據經略所報，謂爲賊退，則臣在萬里，安知賊尙未退，而敢以其言爲不的乎？及其路遇許晋，始聞晋州已陷，賊尙據海上，則雖欲碎首泣血於天庭，已無及矣。至於誥命、冕服，妄爲經請，其輕擧悞事之罪，萬死難贖。臣奉命無狀，有此種種罪戾，恭竢天譴，無任踧踖屛營之至。

答曰：「知道。」

○以朴東賢爲司諫院司諫。

○夜自一更至三更，月光明盛，客星不得看候。一更，流星出玉井星下，入天國星上，狀如鉢，尾長三四尺許，色赤。

閏11月14日

○甲午，傳曰：「日氣甚寒。飢民等，令該曹，分給藁薦。」

○上詣南別宮，引見領議政柳成龍於幕次。都承旨沈喜壽、注書南以信、待敎金尙寯、檢閱朴東善入侍，成龍進曰：「天使辟左右，書示曰：『俺以忠誠、直諒問之，所問之事，不須隱諱。』臣答曰：」老爺有問，小生不敢不以實告。若不以實，是欺天也。』天使曰：『天兵殺倭子，幾許？』「臣答曰：『以小生在安州時聞之，天兵斬賊萬餘云。』天使曰：『碧蹄之戰，勝敗如何？』臣答曰：『小生在坡州陣中，未得詳知，而査揔兵不利而退云。』〈査摠兵，名大受〉天使曰：『李提督墮馬云，信乎？』臣答曰：『然矣』我國朝臣，及天將是非，亦問之，而臣不答。且言：『天朝兵馬，擾害生民云，然耶？』臣答曰：『師之所處，荊棘生之，豈無此事？然劉綎、戚金在此，今無此弊矣。』大槪朝廷事情，欲詳知之矣。」上曰：「我國事情，今欲力陳之矣。與予相對，亦令書示乎？倉卒間，令書示難答之事，則如何以處之？」成龍曰：「追後從容書示無妨。凡言語不可輕易，商量爲之可也。」上曰：「天使之來，爲何事乎？」成龍曰：「前聞倭在浙江，三年不去，若割據者然，至於用天下之兵，不殺數十賊。其後戚繼光於辛酉年後，始乃勝捷云。中朝難於此賊，沈惟敬之出來，專爲誘出此賊，此出於下策矣。」上曰：「此賊元非奉正朔之國，求貢何意耶？」成龍曰：「此賊必待糧盡，而四出搶掠矣。姑爲乞和之計，以疲我師。」上曰：「此言，無人言者，而獨平安監司言之。」〈時，李元翼爲平安藍司。〉上出幕次，與天使，俱至殿上，北向相揖，行茶禮。上曰：「聞大人將南下。非但冒寒下去爲未安，慶尙一路蕩敗，甚於西路。請少留。」天使曰：「俺之來，非但爲宣諭，欲議處光海君及三曹判書下去之事。欲與劉摠兵面議，而劉以離營爲難，俺不可往見於大丘。戚摠兵亦言不必往云。俺雖不去，賊情已知之矣。」又曰：「昨觀國都，甚好。但偏近於西，若小移東南則好矣。俺頗解風水，若送人則當指敎。」上曰：「大人將爲指敎矣，別書以示之，則尤幸矣。」上以賊勢揭帖。

朝鮮國陪臣原任議政府領議政鄭澈、領中樞府事沈守慶、議政府領議政柳成龍等，謹呈爲陳情事。竊照小邦不祿，遭此禍變，欽惟聖天子，赫然震怒，討誅兇醜，拯濟危困，小邦生靈，免於塗炭，而宗廟、社稷，更得完保斯圖。事絶前聞，功隆往牒，而德意之厚，際天塞地，非小邦君臣糜身粉骨，所能報稱。卽又老爺台座，奉承天子明命，慰撫創殘，戒飭疎緩，欲爲小邦，謀善後之圖，載色載笑，莫非出於終始全安之意，小邦之人，傾瞻德範，仰聆至敎，灑然如蘇再生。不得不更以區區憫迫之情，及時奔走，徹聞於咨諏之聽，以求導達於天日之明也。伏乞老爺，哀矜照察焉。謹査小邦，前於辛卯夏，日本賊酋，遣妖僧玄蘇，來叩邊門投書，其言絶悖，䝱小邦以從已。小邦君臣，爲之痛心疾首，知必有賊變，卽差使臣，馳奏京師。又分差巡察使金睟于慶尙道、李洸于全羅道、尹先覺于忠淸道，巡邊使申砬、李鎰于京畿、黃海道，點閱軍丁，修造軍器，繕築城池。又以慶尙道前受敵之地，增築釜山、東萊、密陽、金海、多大浦、昌原、咸安等城，鑿深壕塹。其內地之無城處，如大丘府、淸道郡、星州牧、三嘉縣、永川郡、慶山縣、河陽縣、安東府、尙州牧，悉發民築城。又慮人情狃安怠慢，國王連發近臣、承旨等官，閱視催督，其違慢失機者，以輕重行罰。至壬辰三月，釜山僉使鄭撥飛報，對馬島酋平義智船，來泊浦口，投書僉使，有借道等語。小邦聞之，益駭且憤，斥還其書，而飭邊盡驅出境上，不許容留等候。義智回泊釜山浦海島絶影島數日，怏怏而去，旣而四月十三日，而賊已犯境矣。釜山陷，僉使鄭撥力戰而死，翌日東萊又陷，府使宋象賢、敎授盧盖邦、梁山郡守趙英珪以下將官軍民死者，數萬餘人。密陽府使朴晋，率軍連戰於梁山、密陽之間，皆敗，密陽又陷。時，賊鋒銳甚，倍道兼行，人心駭動，列鎭不及相援。巡邊使李鎰，迎戰於尙州城外，未及布陳，而賊奄至，以鳥銃四面衝之，軍潰，鎰僅以身免，從事官弘文校理尹暹、修撰朴箎、尙州判官權吉等皆死之。尙州民，所在相聚力戰，無一投降者，死者尤多，闔境爲之殘破。鎰收散卒，欲退保鳥嶺，有申砬巡邊使在忠州，邀鎰共守忠州。賊詗知無備，達夜踰嶺，經進圍城。砬出戰敗死，我軍爲賊所擠，悉赴金灘，江水爲之不流。忠州在京都上流，忠州已失，則京城不可守矣。先是都人，以李鎰、申砬，皆以重兵扼險，日望捷音，及敗報奄至，且城中精壯，先爲申砬、李鎰及諸將官抄領帶去，諸道援兵，亦未及召聚。於是，寡君知事勢已急，分遣王子及宰臣，召募四方，身自西遷，欲稍近上國地方，得投誠乞恩於天子之庭，以圖恢復。雖非守國之經道，亦揆事之權宜也，而果蒙天地生成之恩，得有今日。此賊變以來，事情梗槪也。前年六月，寡君在義州，日憂糧餉匱乏，不足以接濟軍興，差判中樞府事柳成龍，帶同吏曹正郞辛慶晋、濟用監正洪宗祿等，點閱一路糧料。又連遣商山君朴忠侃、禮曹參判成壽益、同知中樞府事李輅、全城君李準，各在管領驛站，董草催糧。今年正月初八日，大軍克平壤，又專差戶曹判書李誠中，率佐郞金繼賢、李自海，隨軍一行，句管糧草。又催朴忠侃，仍舊管察轉運。又差分戶曹判書權徵，帶同從事官黃致敬、權悏、中樞府經歷申黯，入江華喬桐，盡發公私藏蓄，添補軍糧，因督忠淸、全羅海路漕運，陸續輸到開城。又遣司諫院正言黃克中，按視勤慢。又令大臣議政府右議政兪泓，總督諸務，竝晝夜催儧，不許時刻稽緩。四月十二日，賊離都城，其日大軍入城；五月，大軍追賊南下，戶曹判書李誠中，因隨大軍管糧，不期七日，誠中在咸昌病故，有調度官弘文正字尹敬立，暫管其任，馳啓國王，卽遣本曹參議鄭光績往代。又分遣吏曹判書李山甫、調度使姜籤于忠淸道；檢察使金瓚、調度使邊以中、任發英等于全羅道，搜括軍糧。續遣弘文館校理朴弘老，催督兩道轉輸。在後節次，承奉經略秘計，料理善後事，宜速遣工曹參判李輅、同佐郞崔洽，句當設險等事。其中操練軍兵一款，已委諸道都巡察使權慄，在劉總兵管下，悉發三道民丁、軍壯，赴營聽調。又遣議政府左議政尹斗壽提總，竝不敢違慢。只有光海君，自前年變後，跋涉山川，蒙犯霧露，致傷榮衛，久不痊可，未免暫留海州，尋醫下藥。繼聞有聖旨，惶恐感激，不敢言病，已力疾赴都，朝夕南下外。因竊伏念，小邦微弱，一爲狂寇所乘，不能自振，勞王師暴露，已涉一年。藩屛之任不效，重貽聖天子東顧之憂，罪已無所逃矣。第以小邦於此賊，有不共戴天之讎，萬世必報之怨。旣殘夷我社稷，發掘我丘隴，屠戮我生靈，係累我子女，蕩盡我財穀，邦域之內，凡有血氣之倫，莫不腐心切齒，欲前死於賊。況倚仗天威，圖毖後患？是何等大事，何等機會，亦何心而泄泄寬縱，以自趨於覆亡之域，辜負再造之恩哉？然而未能者，特以賊未退耳。賊未退，故力未暇；力未暇，故事不逮。雖無生聚訓鍊，以收桑楡，而顧未能自振，此小邦之日夜所悶也。今之賊之在慶尙道者，蔚山之西生浦也，東萊也，釜山也，梁山之上、下龍堂也，金海也，熊川也，昌原也；海中則加德、天城也，巨濟也，巨濟之永登浦也，場門浦也。小邦猛將、精兵，前後力戰，而死於咸安、晋州之間者，無慮數萬餘人，賊首尾連亘於左、右道數百里，迭出橫掠，猶幸天兵，壓臨於大丘、慶州，故蔚山之賊，不得踰慶州，而東萊之賊，不得踰大丘。而西北本國諸將李薲、高彦伯、洪季男、宣居怡等，亦得籍虎豹在山之威，收拾零殘之卒，分頭相截於宜寧、蔚、慶之間，逐日血戰，而勢已蹙矣。又以巨濟之賊，將犯全羅之境正易，故令三道舟師將李舜臣、元均、李億麒等，領水軍萬餘，相截於閑山島，以備西犯之路。此小邦今日備賊形勢大槪，而其他調發之軍，悉赴總兵營下，敢候訓鍊。至於糧運所出，則皆倚辨於全羅道，雖百計措畫，晝夜催督，而道旣險遠，人力易竭，往往不敷。豈敢故行怠緩？若夫此處被脅之人，以安反側，尤係今日急務，不容小忽。且念小邦人民，世被聖明東顧之化，稍安耕鑿於覆載之中，寡君自守藩服，憂勤庶政，不敢滿暇，絶遊畋弋獵之娛，欲宴樂流連之失。其所盡心者，一則事大，二則恤民。以此二十七年之間，生齒日繁，田野日闢，道無餓莩，不幸猝被兇鋒，百年殷庶之業，一敗塗地。嗚呼！尙忍言哉！艱虞之後，事或疎緩，未及期會，此實臣子不能奉承之罪。寡君之所以焦心切骨，圖雪國恥者，曷嘗斯須忘哉！日不遑食，夜不設枕，一念惓惓，天地鬼神，所共監臨。唯其如此，故民心切於思舊，義士奮於垂亡，自賊陷京都之後，慷慨飮泣，各自呼聚，以圖興復者，在在蜂起，不可殫記，往往力戰不屈，以身循國，節義表著者，亦多有之。如倡義使金千鎰、僉知中樞府事高敬命、金海府使白士霖、巨濟縣令金浚民、忠淸節度使黃進、慶尙右道節度使崔慶會、原任佐郞趙憲、原州牧使金悌甲、淮陽府使金鍊光、晋州牧使徐禮元、判官成守慶、沃川郡守權希仍、義僧將靈奎、海美縣監鄭名洗、慶尙右道節度使柳業仍、節度使金時敏、東萊府使宋象賢、僉知中樞府事劉克良、祥雲察訪南廷甦、報寧縣監李義精等，或捍禦孤城，或衝犯賊壘，糜身鋒刃，而不忍偸生。賊在小邦，今已七年，而實無一介守土之臣。世族之士，汚身迎降者，雖無知愚民、傭丐、賤隷，一時爲其係累，不能自拔，而少有間隙，旋卽逃還。京都之民，自賊入城，莫不淬勵刀劍，日望外兵，以圖內應。賊知其終不爲已用，乃於正月，二十四日設詐而盡殺，滿城流血。至於慶尙、全羅、忠淸、黃海、平安之民，內供調度，外事征役，易子折骸之困，無不備有，而一聞令下，匍匐道路，老少男女，負戴追隨，而少無怨咨，民心所在，亦可見矣，而興邦之本，其不在玆乎？所患昇平旣久，以言其紀律則解弛，以言其器械則不利，以言其軍卒則未練，以言其將帥則非材，搶攘之變，驟到目前，而不遑於措手足、耳目。今天威已震，醜類褫魄，退遁沿海，徘徊前却，雖其兇謀，有難則度，而大勢已挫矣。小邦稍假日月，支撑不亡，得兵聚糧，以圖後效，固萬萬大幸。亦望天朝，畢此大恩，而遠布威靈，勿使涓涓之微，又至於懷衰而已。古人云：『咨訪，使臣之大務。』伏乞老爺，將此事情，一一轉報朝廷，使小邦得免罪戾，而海上妖氣，一擧廓淸，三韓數千里生靈，永被拯濟之澤，豈不幸哉，豈不快哉？辭煩不殺，冒瀆尊威，罪死罪死。爲此合行具呈，伏乞照詳，轉報施行，須至呈者。「

呈于天使曰：」小邦悶迫之情，若不達大人，則何所控告乎？「天使見之曰：」此國王之辭乎？誰人所書乎？「張雲翼曰：」國王所敎，而陪臣書之矣。「天使曰：」俺亦有聞，當作帖以呈。「又曰：」八道某州、某縣，鍊兵幾何，戶口幾何，積糧幾何？與柳議政相議，開錄以示，則俺欲見之。「上曰：」當遵敎。「天使曰：」吾聞於人，人皆曰：『柳議政，賢臣。』須相議以示。「上曰：」當遵敎。「上以手書小帖，其揭帖曰：

小邦不祿，猝被倭賊之禍，君臣奔竄，宗社爲墟，特蒙聖天子天地、父母之仁，發兵救援，得有今日。皇恩罔極，日夜感泣，東國萬世，無以仰報其萬一。經略、提督兩位大人，凡爲小邦規畫，無所不用其極，三都之克復，八路之幾定，實兩大人之賜也。凡有血氣，莫不感恩。第惟平壤初破，天威震疊，賊皆褫魄，遁還京城，敢圖自全之計，巧託求貢之說，遂得以全其醜類，退據邊城，東萊〈釜山浦，在東萊連陸之地。〉、蔚山〈西生浦，蔚山連陸之地。〉、金海、熊川、巨濟、加德、天城等處，彌漫分屯，四出搶掠，近日於慶州安康縣，砍殺官軍二百餘名，其慢天犯順，至此極矣。小邦二年兵禍之餘，民力已竭，糧餉將盡，公私赤立，何以抵敵？只待朝夕必亡而已矣。夫倭奴，乃天地間極兇至詐之別種，異於諸夷，甚於禽獸，無故入人之國，塗炭生靈，挾其兵威，要以講貢，屯據邊徼，運糧築城，作爲巢穴，此其謀不難知也。當以威制，未可許款。侍云：『戎狄是膺。』伐叛誅暴，帝王盛典。小邦君臣，日望勦滅之擧，不啻如大早之望雲霓也。仰惟大人，祗奉天子明命來臨，小邦再生之秋也。伏願大人，明照賊情，祥奏朝廷，極濟一邦生靈，無任悶迫痛泣祈懇之至。惟大人矜恤焉。

降座親呈天使前，天使降座受之。辟左右覽之，侍臣皆不得見。天使取紅貼，辟左右書之，降座親呈于上前。如是者再。天使曰：」宴畢。請行別拜。「〈手書小貼，見上。〉上曰：」禮未畢。請更進酌。「天使請辭，上呈禮單。天使曰：」受禮旣多，今不可更受。「上强請，天使受之曰：」多謝厚貺。「上曰：」若非皇恩，何以見大人？小邦臣民，專仰大人矣。「上還宮後，以一封書，下于政院，乃與天使，辟左右問答書札也。

○政院啓曰：「自上天使前所呈之書，臣等側在近察，未知某事，憂遑悶迫。且天使欲共往南山云。自上與天使共爲登覽，臣等之意，亦爲未安。請議于大臣。」上從之。

○封書曰：

前日，張都司前所擬呈者，今日筵中，予親呈之，天使答之曰：「不侫憲，一會國王瞻睹，丰采秀異，矩度雍容，私心甚慶之。卽以倭賊之來，亦由氣運之遭。雖云天兵，驅之出境，畢竟王福，隆焉未艾。近事如此，往者可擬。昔吳陵越王句踐，臥薪嘗膽，痛艾懲創。以是臣下有種、蠡其人者，練兵卒養蒼赤，數年之後，卒以滅吳雪恥，一一如伍胥之所料。越王，長頸烏喙，可與共患難，不可與共安樂，此何足道？國王氣像，眞有人君之度，自與越句踐不侔。議政如柳成龍者，忠誠孤鯁，仁義篤信，卽天朝文武、將吏，皆爲國王慶得第一好相臣。誠擧國改而授之此臣，奚患國威之不振，兵氣之不揚哉？昨見令胤光海君，龍顔異常，又聞臣民胥戴，可爲國王慶有子，亦爲國王先代慶矣。昔唐明皇，遭安賊之亂，車駕幸蜀，亦云播遷。先以天下兵馬事，委其子，其子肅宗者，竟能幹蠱，恢復兩京，亦由委任賢相、良將，至今膾灸人口。令胤之賢，遠過唐肅宗，國王必矣傳位，效唐高祖故事，傳位于秦王；又效唐明皇故事，傳位于唐肅。須具本奏之天朝，聖皇旨下，與執政相議可否。余行人耳。所不敢主者大議，所願聞者，王之心事也。筵間筆端草草，王亮之。」予卽手書答之曰：「指敎如此，不勝感激。寡人病痼，決不能堪當。具奏聞，伏願亮之。」天使答之曰：「唐、虞之際，堯老舜攝，王方壯齡，豈可處逸？王幸道其所以，余爲王決之。」予又手書再答之曰：「再下尊敎，不勝感恩之至，寡人心事無他，只緣病痼而已。」卿以大臣，不可不知。若於明日，萬一言及，卿須依予言答之意，言于領相處。

○夜自一更至三更，月光明盛，客星不得看候。一更，西方有赤氣。

○以李尙毅爲侍講院弼善，朴而章爲侍講院司書，李德馨爲世子左賓客，李恒福爲世子右賓客，以金宇顒爲世子左副賓客，以李恒福爲兵曹判書。

閏11月15日

○乙未，司諫院啓曰：『畿甸列邑中，水原獨爲稍完，凡百調度，取辦於此。新府使李廷鸞，別無聲稱，年且衰耗，撫摩治劇之任，不可付諸此人。請命遞差，各別擇遣。咸從縣令李璲，專以肥己，善事爲務，民不堪命。且頃日張都司之行，不謹支供，請命罷職。石城縣監李忠可，性本泛濫，專以肥己，虐民爲事，民皆流散，而惟務賄賂，屢逭罪責。今者又欺瞞使命，旋卽仍任。請命罷職。「答曰：」水原府使，依啓。李璲有軍功，不可罷。李忠可，備邊司啓請仍任，亦不可罷，幷推考。「

○領府事沈守慶、領議政柳成龍、海平府院君尹根壽等啓曰：「今朝，臣等與百官，呈文於天使，天使令臣守慶、臣成龍、臣根壽，上來作揖許坐，而細看呈文，答曰：『已爲知悉。』又出紙筆，令臣等就坐，書示云：『倭奴封貢、羈縻之事，政府及兵部、經略則主之，禮部、臺省則力爭。今雖請天兵，聖旨允許與否，旣不可知。假使許之，調宣、大、保定等處之兵，必未及來到，而倭賊必衝突。貴邦將何以處之？」臣成龍亦書答曰：「天兵若不早出，則小邦更無他策。惟當收拾餘燼，分死力戰而已。』其後所書之辭雖多，而別無他語。且問光海君何時發行，臣答以已爲擇日於十九日間云。天使又問臣根壽曰：」崔興源、柳成龍、尹斗壽，皆是重望之人，而就其中，何相之望尤重耶？「臣根壽對以同在陪臣之列，豈敢說某人尤有重望？天使曰：『柳成龍，是首相，我欲令成龍，專管一國事。』臣根壽對以天朝閣老中，亦首相擔當諸務，小邦依天朝，以首相當事，固當。』天使曰：『此則然矣。我當作一咨，送國王，一道送世子陪臣等處，亦當有文書，行文書後，更來見我，聽我之言』云。臣等臨出，更以呈文辭緣申告曰：『國王自遭變以來，痛心切骨，寢食俱廢，討賊復讎之誠，未嘗頃刻忘。老爺承命來此，小邦情事，庶得導達天聽，使小邦得免罪戾，此一國臣民之所共望也』云，則答曰：『俺來此，何事不知？』」答曰：「知道。」

○自辰時至未時，日暈。夜自一更至三更，密雲，客星不得看候。一更，四方有霧氣。自一更至三更，月暈。

閏11月16日

○丙申，傳于領議政柳成龍曰：「禪位一事，前日已言。其一刻爲急之意，頃日面對，亦已盡陳。此事不容少緩。近日傷寒，舊病轉劇。玆敢力疾書以諭，世子南下前，斯速擧行，一邊速爲奏聞。」柳成龍回啓曰：「國家多事，竊有面達事。雖臥內請入對。」答曰：「可見則不見乎？氣不平，所得見。」

○領議政柳成龍密啓曰：「臣前夜，伏承下示天使前呈帖，及天使所答，臣不勝悶迫，痛泣之至。臣備員大臣，如此國事，不得預聞，尤切惶恐。國家艱危之運，何代無之？期固聖人所不免，惟當深思長慮，終濟艱難而已。傳禪之事，實非其時。假使聖意堅定，尤當先爲奏聞，受命於天子，然後事體方穩。豈可於數日之內，行此大事？臣識慮愚暗，罔知所措，不得不以憫迫之意，冒死上達。」答曰：「卿尙爲此言乎？數日內斯速擧行。否則寧爲自裁，不忍重得罪於宗社。」

○再啓曰：「昨日，戚揔兵招臣，辟左右問曰：『前日國王以傳位之事，告于天使。當此時，何以有此言？』臣曰：此非陪臣不忍聞。國王自播越以後，自以爲得罪於宗社，屢欲傳位。大抵寡君自卽位以來，日事書筵，不御宴樂，已二十餘年，屢精之誠，無愧於古。今此賊變，先事預備，而群臣不能奉行，以至於此云』則摠兵曰：『天使極贊貴國王，聖旨嚴切，不過警勑耳。萬無他患。』因示以所錄本國事宜，其中一條曰：『朝鮮爲必救之國。昔成祖文皇帝，定鼎燕京，以宣府、居庸等關爲背，以防北胡，以山東、朝鮮爲左臂，以遏海寇。若朝鮮不救，則帝京不安』云云。因爲手書，我國與山東隔海相望之圖，指點示之曰：『形勢如此。』臣曰：『此圖甚好。往時朝貢金陵，自黃海豐川發船，數日達金陵，海路之近，如此。』摠兵曰：『吾悉知之。』大槪摠兵爲我國調護之意居多。艱難之際，幸得此人，所關非輕，故敢爲竝達。」

○備邊司啓曰：「天使云：『世子、三曹判書，須趁吾在此時南下，然後吾當還朝奏達』云。東宮行次，恐不可小遲。十九日吉日云，此日發行似當。且東宮旣爲策應前進，則不可無號令，行李之間，亦不無檢飭。前者分備邊司之稱，當改爲撫軍司，以陪行宰臣爲堂上，給一二品奉使印，使之便宜從事宜當。」答曰：「予意已諭領相。不可如是爲之。」

○司憲府啓曰：「臣等竊念，倫紀之重，莫大於喪紀，苟非係關輕重者，固不可奪情。今者有服人員，幷令起復，非但無輔於適用，恐喪紀自此而盡壞，識者寒心。請更議大臣施行。」上從之。

○諫院連啓李璲、李忠可罷職事，且請起復公事更議定奪，上從之，守令事不允。

○夜自一更至三更，密雲，客星不得看候。

○欽賜一品服色行人司，爲倭衆遁歸，屬國已復，計處善後事宜，懇乞聖明，嚴責成重修守，以圖永安，以紓東顧事。

奉禮部箚付主客請吏司案呈，奉本部送準兵部咨，該本部題職方請吏司案呈，奉本部送準經略薊遼、保定、山東等處防海禦倭軍務兵部右侍郞宋咨稱：「先該本職，具題前事。議留兵，防守朝鮮，俟該國修設，俱有次第，漸次撤歸。幷乞天語責國王，痛懲往事，勵志圖維，仍亟催光海君琿，出處全、慶，協守經理等因，已經題覆，節奉聖旨，寫勑與朝鮮王，令其自行警備，毋貽後憂。」欽此，具備咨到職，該職看得，朝鮮爲東海外藩，今雖恢復，而該國殘破已極，計不能支，故暫留我兵防守，令其亟爲修設也。但國王，本以平日宴安之主，近雖遭窘迫，而本部徐察其擧動，猶未見其憂然思惕然省也。乃其輔相陪臣，若尹斗壽、尹根壽、崔興源、柳成隆，皆兼總國政，而其間爲王所親信用事者，則斗壽、根壽二人耳。他若糧餉，則主于戶判書韓準；軍旅，則主于兵判書李恒福；興作，則主于工判書金命元。雖節該本職，移咨國王，催其速命光海君，出居全、慶間，幷令其輪差相臣一員，總領戶、兵、工三判書，分管前去，會同副總兵劉綎，乘此冬月倭退之時，上緊修擧，刻期完成。復備咨各陪臣，又差官胡澤等守催，然國王尙未見其回咨前來，諸陪臣又復觀望，難以責成。且係外國之官，更雖繩之以法。非奉旨坐名嚴督，彼必互相推諉，何以竣事？爲此合咨本部題請，卽於宣諭國王勑書內，幷專督尹斗壽、根壽，協助光海君琿，出居全、慶，總管戶、兵、工三判書韓準、李恒福、金命元及國王前差催糧官吏曹判書李山甫，俱各照分管職業，上緊搬運糧芻，選練軍兵，置造器械，修築險隘，務在冬月之內，刻期完成。如斗壽、根壽，幷三判書，能盡爲國者，事完，本職具題旌奬，如各陪臣，泄然怠緩，有悞修守，聽本職參究等因，到部送司，卷査本年九月內，該經略侍郞宋題前事，本部覆議，倭性畏寒，冬深必退。若欲再犯，必俟春汛。從今屈指，將及數月，一切備禦，尤可苟完，若該國君臣怠緩如前，或相掣肘，許令劉綎，從實具申，督撫參奏，川兵經自撤回，不復再爲料理等因，覆奉欽依通行。欽遵去後，今該前因，査呈到部。看得經略侍郞宋咨請，卽於宣諭朝鮮國王勑內，幷專督陪臣尹斗壽、根壽，協助光海君李琿，出居全、慶，總管戶、兵、工三判書韓準、李恒福、金命元及國王前差催糧官吏曹判書李山甫，俱各照分管職業，上緊運糧練兵，製器築險，務在刻期完成，如各陪臣怠緩，聽經略參究一節爲照，倭陷朝鮮，遠厪王師救援，越歷寒暑，克復土宇，天朝字小固存之恩，至深罔極，無以加矣。頃該經略侍郞宋，議留兵將，猶冀該國君臣，奮然自立，糾合各道，峙糧整衆，爲懲前慮後之計，庶我助守之義，行之有終。今據咨稱，該國王猶安於故常，同知懲艾；各該陪臣，互相觀望，略不爲備，是倭來則狼狽載道，而委害於天朝；倭去則燕雀處堂，而幸安於朝夕。不惟天朝失救援之體，抑且屬國，幸存恤之恩，以若所爲，終將何賴？箕子之祀，殆其忽諸！先該建白諸臣，紛議罷兵，誠爲有見。皇上如天之覆，不忍遽從，但時不可失，患當預防。及今勉圖，庶或有濟，所據經略咨議，事理相應題請，合無特賜嚴旨，責令朝鮮國王，嚴督陪臣尹斗壽、尹根壽擇一，協助光海君李琿，出居全、慶，總管戶、兵、工三判書韓準、李恒福、金命元及吏曹判書李山甫，各照職業，將應運芻糧，應鍊兵馬，應製器械，應修險隘，與留守將劉綎等，俱上緊及時料理整頓。本部移咨禮部，轉行差去行人司順齎，面諭恩威，如文到之日，果能一一遵依，所留兵馬，姑照前議，暫與協守。若仍泄然怠緩，前留兵將，卽便經自撤還，遼東沿江一帶駐箚，防禦內地，其該國聽彼自爲戰守，天恩固難再徼，臣等亦難再請也。仍移文經略及遼東督撫衙門，一體知會施行等因。萬曆二十一年十一月初三日，太子太保本部尙書石等具題，初八日，奉聖旨是：「前有旨，量留兵戌守朝鮮，原係一時權宜。該國旣非本朝郡縣，久戌無名。且暴露騷擾，彼此俱屬不便。這所議，就着差去行人，面諭朝鮮王，令其責成，奏內王子、陪臣，督率全羅等道，大修戰具，防倭再擧，如或信托非人，怠緩忘備，我兵一撤之後，若有他患，不聽再請。爾部裏，亦要明白定計，毋事姑息。」欽此欽遵，備箚前來爲照。推亡固存，扶顚持危，天朝字小之仁，已有九仞之功。今奉聖旨嚴諭，則夫剖心嘗膽，枕戈泣血，警備修省，以保奄息之宗社，是在國王與世子、逮文武諸臣耳。王宜速命光海君，馳驅於全羅、慶尙之間，督率本國將吏，餉軍練兵，修險築隘，毋負明旨。耽延逗留，倘經略復有言，本司面諭何爲，亦何辭以復聖皇之命？本司今坐，俟光海君以某日南發，余亦以某日北旋也。大都脩攘有道，親賢、遠奸而已。夫國家，以數君子，理之而不足；以一小人，亂之而有餘。寄名人上者，用賢不專，則掣肘而難于措注；去邪不決，則內訌而多所昏椽。擧動更張，茫無畔岸，卽全盛之世，猶且有不測之憂，醞釀胚胎於其中，不踰時而大壞。極弊，不可收拾。矧積衰之蠧，亂亡之餘乎？王宜用賢不貳，去邪勿疑。未有如斯，不能中興者也。又聞本國冗員太多，立法太苛，賦稅太重。多員則祿米何繼，苛法則道路以目，重賦則膏脂已竭。百姓其誰與我？王迨今于冗員之可汰者，汰之；刑罰之可省者，省之；賦斂之可薄者薄之。三者總之，皆爲民也。民爲邦本，本固邦寧。元氣旣固，神氣自張，奚患軍容之不振，兵氣之不揚，讎恥之不可報且雪哉？久聞議政柳成隆，剛方持正，當爲諸臣之冠。王誠擧國政，而專之渠，渠必能爲王，分憂任事，排難定紛，計安社稷，再造山河。如尹斗壽、根壽，王素所親信者，而判書韓準等，雅有聲稱，王復責其同心戮力，以佐國家之急，毋得觀望泄泄，復蹈敗軌。爲此移咨，請査照施行，速爲咨復回報。須至咨者，右咨朝鮮國王。

○接伴使金瓚狀啓：「平行長七事付書札，卽欲謄書上送，而藏在總兵房內，勢難得見。不得已令譯官李希仁，潛給銀兩于椽房次知之人，今始謄書，監封上送，而所謂七事，則割地、和親、封王、準貢、降印、蟒龍衣、衝天冠云。」

閏11月17日

○丁酉，領府事沈守慶、領議政柳成龍、左議政尹斗壽密啓曰：「伏承昨日聖敎，臣等拊心痛泣，欲死無地。國事至此，臣等豈不深思，以求善後之計？內禪之事，旣爲手帖，示於天使，而天使所答，亦言具本上聞，聖皇旨下，與執政相議可否云。自上對之，以當具奏以聞。今當依此，於天使去後，卽具由奏聞，取旨乃行，於事體不得不爾。且與天使問答曲折，不至於相違，臣等於悶迫、瞀亂之中，思慮所及，唯此而已。況天使，急促世子南下，至欲見發行，然後乃還，十九日東宮之行，不可更退。今若以此事，又至遲延，則其於聖旨，奉行更緩，亦甚不可。伏望千萬深思，無貽後悔。不勝涕泣懇祝之至。」答曰：「此事一刻爲急。一邊急差使臣，速爲奏聞，一邊擧行。天使前則，只告予意而已。天使何敢指揮？擧行後，世子南下。」

○再啓曰：「伏覩聖旨，令世子急下全、慶策應。天使以此相守督促，若更遲延，則天使經先發程，歸奏天子曰：『雖以聖旨催督，而多般延拖，無發行之意』云，則將何以處之？國之安危，在此一擧，自上雖急於禪傳，豈無他日，而怱怱若此乎？卽刻又見天使，移咨世子，問發行日期，其不可少緩也明矣。十九日發行，而一邊奏聞，則事勢兩全，必無後悔。伏望深思社稷之計，不勝懇祝之至。」答曰：「卽爲擧行而已。此外無可言。告于天使，擧行後南下，則事亦明正。今已緩矣，何謂怱怱？不勝切祝。」

○三啓曰：「聖旨一下，不容以他事遷延。假使有至急至緊之事，所當先行聖旨，然後次擧其事。今聖旨，但令東宮南下策應，而更以傳禪之事，未卽奉行，則雖出於聖意之汲汲，而其爲違天子所命則一也。且臣等又有一慮，蓋帝勑中許多之辭，雖甚嚴切，悉出於驚勑全安之意。今當陳謝、省循之時，而遽行遜避之事，則其於事理，無乃不可乎？其間可慮之機，不一而足。伏望舒究善處，毋令國事益至於不可救。惶恐敢啓。」答曰：「如許曲折，皆細故也。敢以死請，一刻爲急。願速擧行。」

○四啓曰：「臣等百爾思惟，當今所急，惟在奉行聖旨，而旣以十九日發行，答天使咨文，則不得已於明日，告行於天使矣。失此機會，天朝若以違命之罪繩之，則臣等雖萬死，將置國事於何地？臣等之强請，亦不但以重此擧措也。只祈一察，惶恐敢啓。」答曰：「見此啓辭，卿等寧能以此緩我耶？擧行後，亦可遵旨。苟不行，不可往也。只但速行而已。」

○五啓曰：「臣等辭不達意，致有此敎，罪當萬死。此何等事，而臣等敢以虛辭緩之也？此事，聖意雖素定，而天使何以知之？帝勑一下之後，猝有此擧，有若因此勑而有此擧措；又因此而帝命未卽奉行，事事節節，無不未安。少待天使回還而處之，有何不可？今日已暮，明日有上馬宴。東宮南下之事，至今未定，其爲憫迫，何可勝言？請更三思，以濟大事。」答曰：「東宮南下，天使回程後，卽時遣大臣奉寶傳位乎？若然則今當從之。」

○都元帥權慄馳啓。略曰：「倭賊聞本國有叛臣，撤歸云。」

○政院啓曰：「戚揔兵求見元帥賊退書狀。」傳曰：「前者每言倭賊還歸，而昨見都元帥狀啓，亦必虛傳，國事誤矣。至於唐將，已聞求見，無可奈何矣。」

○司諫院連啓李忠可、李璲罷職事，答曰：「不可罷職，不允。」

○東宮啓曰：「臣竊聞又下罔極未安之敎，警駭悶迫，不知所爲。微臣之無狀，國事之罔極，不復更擧而冒瀆。顧惟今者，聖旨嚴峻，俾臣南下，臣固知決不可承當，而帝命旣下，無路辭避，則所當日急一日，奔馳下往，而適緣賤疾纏身，遲稽至此，惶懼震慄，日夜憂悶。況此莫大之命，又下多難之日，環顧殞越，置身無地。伏乞聖慈，上念宗社之大計，俯察微臣之悶迫，更加聖恩，亟收聖命，則非但臣之愚分，得安於須臾，其於國家生民，無不幸甚。無任瞻天泣血，懇祈切祝之至。謹伏地以聞。」

○夜自一更至二更，客星在天蒼星東第三星內三寸許，形體微小。

○領議政柳成龍啓曰：「臣昨日，因天使所招，與尹根壽、金命元、韓準、李恒福進去，許坐行茶。天使又如前日，使臣及金命元近坐而東西，手書小紙，所問甚多。大槪不能盡記，而因出前日自上書示小帖，示臣而還封之，因書問：『國王，此意云何？』臣書答：『寡君，自變生播越以後，自以爲藩屛之任不效，且得罪宗社，常有此意，群臣力爭乃止，今又奉告於天使矣。寡君礪精之誠，無愧於古。今此賊變，亦事預慮，謹飭邊備，無所不至，群臣不能奉行，以至於此。今亦食不甘味，寢不安枕，思雪國恥，豈有頃刻宴安之心哉？』天使仍出禮部箚付，有宴安等語，臣等叩頭陳其不然之狀。發言之際，不覺流涕，天使起立卓面之外，勸令還坐。旣而示云：『聞有邊報，何報耶？』蓋因都元帥狀啓陪持人來傳倭賊將退之事，而內外之人，相傳喧譁，天使已知而問之，故不得不以實對云：『因伏兵人所言，倭賊有內變，頗有回巢之狀，而其言眞的，未可知之。』天使仍書示曰：『自古，如此貪殘之賊，豈能久乎？吾善於玄象，已知賊不久。變初，欲卓纓，而家有老父，故不能出矣』云。且曰：『凡有邊報入來，一一傳示於我』云。且問臣命元，以碧蹄接戰之事，大槪據實以對。且問提督墜馬等事，亦以自坡州踰惠任嶺時，馬蹶暫傷答之。仍問將官賢否，臣以前後將官，皆承聖天子明命，來救小邦危亡之緖，擧國感戴之不暇，豈敢涇渭於其間乎？天使更書曰：『諸公渾厚長者，不肯實告，今又不必苛求，以灰諸將之心』云云。又問臣恒福曰：『若不許貢，倭當復來。復來，則此萬六千兵，恐不抵當。可加兵幾多？幸言之』云云。臣恒福書示曰：『今我國海邊要害，賊已屯據，築城積糧，此其志不在小。若待明春，爲害必巨。如添力生新兵累萬，以糧隨之，然後可以百全無虞。至於用兵多寡，在天將一時勝算。』又問臣根壽曰：『若不準貢，倭賊不退，仍在邊境云。天兵難於久駐。將撤回，則未知只以貴國之兵，可以抵當此賊否？』臣書對曰：『蒙被天朝之恩，二百年來，民不知兵，猝遇兇賊，將卒皆脆弱，交鋒者敗死，望風者奔潰，一敗塗地，三都失守，非仗天兵，此賊豈有却退海邊之理乎？天兵之留防者，決不可撤回也。』」答曰：「『知道。」

○戚總兵書示三紙。一，天使君，連日極口稱贊國君，靑年老成，可興之主，復命之後，定有勑奬。兵事者，獨責成公一人而已，當竭力以任，庶不負天使君擧也。一，天使云：「光海君年幼，當使之早赴全羅，歷練調度，以仰答聖諭。」此當早行，萬不可違可也。貴國君，四十二歲，與不侫同年生也。一，恐有苛政，當除之，以甦民氓。此天使語也。

○以沈源河爲司憲府掌令。

閏11月18日

○戊戌，領議政柳成龍等啓曰：「昨日伏承聖敎，不勝感激惶恐之至。今日大痛至迫，不可少緩者，惟在於天使未還前奉承聖旨。此乃國家安危所係，故臣等泣血陳懇，縷縷至此。東宮先爲南下，而天使回還之後，更議處置未晩。」答曰：「若如昨日予之所言，則卽今亦當料理發送矣。今觀啓辭，有更議之語，此是何語？回啓。」再啓曰：「臣等俱以愚暗，當此悶迫難處之事，雖屢承聖旨，而罔知所處。但見帝命嚴切，所當汲汲奉行，然後庶無大悔。故東宮行次，必欲發行於明日。至於遣大臣傳寶一事，當在議處，豈敢輕爲奉承？今日之事，與前頓別，必須處置有條理，庶無狼狽之患。萬望照察。」答曰：「此非難事。處之甚易，卿等何不速行耶？所謂奏聞者，乃擧行之後，具由以聞而已。今或以爲頓別，或以爲議處，殊未曉也。寧死，未擧行前，決不可南下。」

○巳時，上詣南別宮，入幕次。

○傳于政院曰：「不幸適有賊退之言，至入天使之耳。豈有如此事乎？前日臨津有賊退之語，平壤亦有賊去之言，今者又有此言，使我國群心懈怠，使天兵亦爲便聽。必以天威勦擊，然後乃可去也。萬無自去之理，以此意，告于天使前何如？議啓。」回啓曰：「上敎允當。此賊不無故爲此言，以惑我聽之理，兇謀叵測。以此意，添入措辭，不待天使之問，而告之宜當。」

○上與天使，相揖就坐，行茶禮。天使曰：「東宮何時南下乎？」上曰：「聖旨旣下，不可一日淹留，明日定行，但病不快差，以此爲憫矣。」天使曰：「俺在時，世子速爲發行。明日世子不爲發行，俺亦明日不爲發行矣。」上曰：「日氣甚寒。願大人加留數日。」天使曰：「世子斯速南下可也。俺亦歸期甚迫，世子南下後，當復命矣。國王及世子前移咨，下眼否？」上曰：「世子雖有病，明當發行矣。咨文已見，而回咨時未完了，故未得呈之矣。」傳于都承旨沈喜壽曰：「世子明日南下，諸事預備。」上請行酒禮，行三勺。上曰：「日寒如此，請盡爵。大人來此，乃千載之幸。請加留數日。」天使曰：「復命最急。宣諭後，所當卽發，不可久留。人馬預爲措備。」上曰：「得奉大人，只有今日，更請盡爵。」行九勺。沈喜壽啓曰：「劉總兵來漢江，入帳幕云矣。」上曰：「知道。」天使曰：「俺之今行，爲宣諭及光海君、陪臣三曹判書等南下事，最爲緊急，不可不速回復命。」上曰：「天朝大人，以小邦事，露宿風餐，經年勞苦。此爲何等事，此爲誰家事，迷息敢爲遲回？但以疾病沈綿，留海州未得與寡人同來，以致題奉聖旨，而大人屢敎，極爲惶恐。」天使曰：「前雖有故，未得南下，今則速爲發行可也。」上曰：「我國邊報，有賊退之語。此必兇賊故出此言，使我國懈怠，天兵撤還，然後以售兇謀。前者，臨津、平壤，皆有此言。兇賊情狀，我國備嘗知之。若不勦擊，萬無自退之理。我國存亡，只係大人此行耳。」天使曰：「倭賊情狀，俺亦知之。倭賊，若志大則來此時，不必搶掠婦人；不必燒毁室廬；不必掘人墳墓。今此兇殘酷烈，天道所不容，必有簒弑之報，自就滅亡。然在貴國，則兵不可不練，險不可不守，天兵亦不可撤還。賊若不退，貴國更爲奏請添兵爲可。」上曰：「大人所言如是，罔極罔極。」上以慶尙地圖，呈示于天使曰：「大人，若見此圖，我國郡縣焚掠，賊徒屯據之狀，當細知之矣。」天使見圖後，卽問東西南北，且云賊之屯據及焚掠處，於各邑名號之下，更爲一一書塡來。上命張雲翼，令注書洪遵，書塡屯據、搶陷字於郡邑之傍，更呈于天使。天使受之，付于家丁。天使手書小帖，送于上前曰：「余生平急人之難，不敢自伐。卽建立事業，務要掀天揭地，恥以小得而遽止。此余之造冶陶成，不可移易。第令禦倭，要眞識其情狀，王詳直報，不必傳示別人。或有陪臣及通事，至天朝四夷館中，當緘封付館夫，付余，余自有長策也。呵凍草草。」上亦以小帖手書，答謝曰：「卽承尊敎，不勝感泣之至。此小邦再生之秋也。敢不唯命？」天使曰：「今日已暮，劉揔兵亦來云，多有面議事，欲爲罷去」云。上與天使相揖，申時還宮。

○備邊司啓曰：「伏見駱揔兵接伴使李時發狀啓，摠兵軍中，糧餉乏絶，極爲憫慮。江原道軍糧，令江原監司，催督入送宜當。」

○司諫院啓曰：「解紛紓難，在於專對。頃者謝恩之行，兵部因經略之報，問賊盡渡海之說，則爲使臣者，所當力陳三京雖復，兇賊尙據境上，有鷙鳥斂翼之勢，而旣不控訴危急之狀，及見尙書題本，有面審使臣，委無餘倭之言，而亦不痛辨其不然，其不能臨機善處之失著矣。謝恩使鄭澈、副使柳根、書狀官李民覺，請竝命推考。變生以後，列邑蕩破，使命之行，廚傳依舊，一有未及，鞭扑紛紜，孑遺之民，將無以保存。今後大小使命，館宿之外，半程出站，一切勿爲。今次東宮南下時，陪行從臣，亦依此規，施行之意，八道監司處，另爲下諭。」前啓李璲、李忠可罷職事，答曰：「此罪不可止於推考，書狀官先罷後推。守令已爲推考，不可罷職。」

○夜自一更至二更，客星在天倉星第三星內三寸許，形體微小。

○傳于領議政柳成龍曰「天使於宴筵，手書此帖以給予，予卽手書答之曰：『卽承尊敎，不勝感泣之至。此小邦再生之秋也，敢不唯命？』此帖實非偶然，似得其懽心。惜乎！權慄、左相之敗殘事也。然，此天也。奈如之何哉？恨不無聰，不忍聞其言也。予意明日天使餞別乘轎後，禁軍以下皆跪，齊聲呼訴曰：『小邦亡在朝夕，非天兵勦滅兇賊，小邦無遺類矣。願大人拯濟。』仍而或號泣，或涕泣，咸攅手事，預爲議定，約束處之。」成龍回啓曰：「天使近日連見，詳陳賊勢文字，賊之屯據邊邑情形，則必已知之。第未知經過遼東後，定以實情，奏聞天朝，甚可慮也。伏見小帖所書，似出於誠意，極爲可慰。出去時，令城中百姓及軍士，高聲號訴事，依上敎預爲約束爲當。且令沿途各處，開城府以下居民，隨其所在，處處號訴事，亦急速秘密，先期通諭爲當。且餞宴之時，自上更告以凡此事情，當卽遣使馳奏。若是則天使雖欲不以實情上聞，而慮有後日陳奏之事，必不敢不達矣。且百官呈文，雖一番爲之，明日更爲呈文，痛陳賊情亦當。」答曰：「依啓。」天使，明日不去，呈文更於明日爲之，而兇賊故爲懈怠群心，反間姦謀。以此意措辭呈文。「

○回咨于天使曰：

朝鮮國王，準來咨，該爲倭衆遁歸，屬國已復，計處善後事云云等因。準此竊照，當職奉藩無狀，墜失先業，幸仗聖天子威靈，得保餘燼，而衰微顚沛，莫能自振，乃蒙貴司，奉承明命，宣布德意，洞察小邦事情，面賜提諭，重以移咨，指敎辭意勤款，奉讀之餘，感愧交幷。況運糧設險，練兵造器，俱係見今急務？當職雖甚譾劣，猶知切己之利害，存亡所判，是何等事，而敢不自力？初自大軍克平壤以後，卽差戶曹判書李誠中，帶同郞僚，督運糧草；續差檢察使李山甫、金瓚，督倂搬運；又差戶曹參議鄭光績，馳往劉總兵營裏，調度餫餉；又令工曹參判李輅，帶同佐郞崔洽，前去慶尙地面，鳩集村料，刻期興工。其操練一事，尤係喫緊，已令諸道都巡察使權慄，專管一應機務，統制諸將，選領三道精勇軍丁，俱進劉總兵營裏，聽候敎習。十月三十日，遵依經略分付，卽遣左議政尹斗壽，星馳前去，總督諸務。但劣息光海君，爲緣上年跋涉山川，蒙犯霧露，夏秋以來，病勢深重，不能隨到京城，留在海州，節蒙經略咨催，原奉聖旨，十分嚴切，不敢言病，於本月初八日，已還漢城，定擬於十九日，力疾前去全、慶地面，鎭守號令。三曹判書韓準、李恒福、金命原等三人，竝令本日起行，星馳前往，分營該務外，至如汰冗任賢，省刑薄稅等項句當，誠小邦今日之急務。當職敢不逐一書紳，洗心飭勵，以不負聖上字小之深仁，以不孤大人敦勵之盛意。顧惟賊勢猶張，民力已竭，恐無以扶植支撑，以效藩蔽之職，惟冀貴司，曲察而矜憐之幸甚。爲此合行回咨。請照驗施行，須至咨者。右咨，欽賜一品服色行人司行人。

閏11月19日

○己亥，王世子發向湖南，夕次果川縣。

○世子下陪行宰臣書曰：

余猥以庸暗不肖之資，當此國家艱危之日，忝冒儲貳，日夜憂懼，適丁亂離，身嬰疾病，沈痼終歲，精神已脫，雖尋常處事，未免差謬。況當今日叨承南下之命，軍國重事，決難堪任，驚惶悶迫，置身無地。小子遑遑罔極之情，瀝血竭誠，陳達已盡，而誠未上格，未得蒙允，兢惶踧踖，徒切悶泣而已。顧惟玆者，老賊屯境，兇謀莫測，而兵民疲弱，財力殫竭，公私蕩弊，掃地赤立，我國危急之勢，不啻岌岌焉而已，則當此之時，調兵復讎之擧，接遇天將之責，是何等付托，而如小子幼少不學，昏弱駑劣者，所可强力而冒處也？反覆思度，決不可勝當，而黽勉受命，如蚊負山，無所自容，罔知攸出。顧惟諸卿，上念宗社莫大之計，次矜小子悶迫之情，盡心協誠，以誨余不逮，則非但余小子庶免獲戾於上下，其於國家生民，無不幸甚，更須勉焉。

○大司諫李齊閔、司諫朴東賢、正言姜秀峻啓曰：「謝恩使鄭澈等，奉使上國，有臨機不能善處之失，而臣等妄料此固出於無遠慮不詳察之所致，而涉於無情，故只請推考。今承聖批，臣等論事不直截之罪大矣。請命罷斥。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○大司憲李憲國、執義李睟光、掌令李德悅、持平朴承宗啓曰：「謝恩使鄭澈等，受專對之任，不能力辨委無餘倭之說，而臣等俱以無狀，待罪言地，不卽論劾，罪已大矣。今不可靦然在職，處置他人。請命罷斥臣等之職。」答曰：「勿辭。」退待物論。

○掌令沈源河啓曰：「大司諫李齊閔、司諫朴東賢、正言姜秀峻、大司憲李憲國、執義李睟光、掌令李德悅、持平朴承宗等，引嫌而退。諫院旣以不能臨機善處爲辭，則其所以止請推考者，蓋出於一時偶未之思。且論事有先後，何必以遲速爲嫌哉？憲府別無所失，大司諫李齊閔以下，大司憲李憲國以下，竝命出仕。」上從之。

○申時，上詣南別宮，設餞宴。上與天使，行拜禮後就坐。天使求紙筆，手書小帖于案上，使家丁，出外正書以來，以其帖送于上前。其帖曰：「數日數會，王容貌詞氣，眞君人氣象，此根心生色，有內形外。若是中興之事業，余將拭目以觀矣。世子雖賢，尙令其歷練數年，身强志定，道明德立，達情與權然後，可以膺重寄。王素無失德，以承平日久，兵力不支，遂有倭奴之變。王及今益脩德行仁，整戎飭旅，與二三賢人君子，共圖恢復，不可遽云傳位世子。至祝。」云云。上亦以親筆答謝，送呈于天使，天使覽訖，付家丁。天使離坐，上亦離御坐，北向竝立。上曰：「皇恩罔極罔極。」天使曰：「今日相別，明日不須郊外出餞。」上曰：「大人速還，不勝缺然。郊外餞宴，何敢不設？」天使曰：「復命後，有所爲之事，故速往耳。」上曰：「小邦亡在朝夕，大人拯濟。」天使曰：「民間疾苦，倭奴情形，俺盡爲探採。當陳達于聖天子，兼告于本兵司馬、政府相公矣。」上曰：「聞大人出來，小邦生靈，皆以爲今乃生矣，只仰大人而已。」天使曰：「別後，願國王，安享中興之福，幸甚。」上與天使，相揖而罷。

○司憲府啓曰：「謝恩使鄭澈、副使柳根委無餘倭之說，雖曰不出於其口，旣見題本有面審之語，則所當辨其自已不言之由，而默無一言，以實無倭之事，請命罷職。」

○司諫院啓鄭澈、柳根等罷職事、李璲、李忠可罷職事。答曰：「不可罷職。」

○夜自一更至五更，密雲，客星不得看候。

○政院啓曰：「以禮曹公事，世子南下時，所用印信，今方改造云。若改王世子之寶字，爲印字則可也。若改爲光海君之印，則有害於義理。天朝禮部咨文及諸將官，皆以世子稱之，別無未安之事。今當以王世子之印，改造宜當。」傳曰：「設使我國泛稱世子世子云，而天朝前，以世子印踏送，未安。且寶字，所諱之字。我國雖微末之官，奉命則齎印而去。此事受委，莫大之事。予意則稱之以光海無妨。」

○兵曹判書李恒福啓曰：「東宮南下，一路郡縣，無不蕩敗，故凡干行李，專務除弊，部將以下僅十人，禁軍亦僅數十人，留駐全州，則侍衛諸事，必不成形。傍近諸邑，有職武士之閑遊可用者，隨便召集何如？且侍衛軍士，出處無由，上道上番軍士，則皆不上京，自當隨宜抽出矣。忠淸近官當番軍士，如有自願者，亦許侍衛，以除上京之弊事，與本道監司，商議處置何如？且應索天將，或賞格、賞役等事，則似難責需於本道，以添一弊。本道步兵當番價布，使之納於留駐處，會計支用，兼除上京之弊何如？且聞下三道人心，皆以不爲科擧爲鬱抑。若見東宮，必將紛紜呈請，遠近亦有希望之心。若一切不許，則人皆缺望，如欲行之，則事難擅便。此一款，則議大臣，預爲定奪以去何如？此係本曹之事，故敢稟。且臣所帶密符，大臣及捕盜大將，皆無所帶，而臣獨佩持，已知未安，因循未敢啓達。頃請分司，備邊司。雖未及處置，事勢不得不分司。今將遠離，所帶密符，請還納以去。」傳曰：「他餘言，依啓。忠淸道軍士在旁近者，自願往之，則皆願就近，京城侍衛，必爲虛疎矣。」

○領議政柳成龍啓曰：「卽刻百官呈文，則天使招臣見之。仍於呈文中，與劉總兵合力勦賊事，以手指點，與劉總兵，曾已議定如此，第恐有他議，因書示曰：『經略、提督，自幸平壤之捷，甚諱碧蹄之敗，有似掩耳盜鈴。劉將軍忠勇壯烈，欲有所爲，而掣肘不能行其志』云，又書小紙出給，故敢達。」答曰：「知道。」

閏11月20日

○庚子，王世子夕次水原府。

○昧爽上出慕華館入幕次，天使繼至，上出幕次迎入，請行拜禮。天使曰：「請只行揖。」上曰：「大人，萬里回程，請暫設餞筵。」天使曰：「就坐後，行茶禮，幸甚。」上請行酒禮，將擧樂。天使曰：「貴國老幼啼號，心事不忍。請勿作樂。」上曰：「大人恩德罔極。」天使曰：「願國王，須與賢士、大夫，鍊習兵務，且勤勤請兵。上天監臨，必爲中興。俺亦還京，當奏達此情矣。」上曰：「大人之言及此，不勝感泣」，仍涕泣，侍臣莫不掩泣。天使曰：「城中老幼男婦，皆哭泣；俺亦食不下咽。」仍涕出，有悲感之色。上曰：「若非大人之拯濟，生民不得活矣。」天使曰：「目所見事，當盡奏達矣。」天使告辭，上欲行拜禮，天使曰：「昨日已行，不須更爲。」遂作揖而出，上還宮。

○午時，上接見劉摠兵綎於館所。摠兵出中門外，迎入。上請行拜禮，摠兵曰：「前已行禮。今請勿爲。」上曰：「禮不可廢。」總兵固辭，遂行揖。上曰：「皇恩如天，不可爲謝。今日倭賊，不敢搶掠，皆大人之功之德。請行謝拜。」總兵曰：「不敢。賊若盡去則可矣。俺雖守此，空坐大丘，不能使賊盡爲撤去，何功之有！」上曰：「若非大人之功，則賊何敢退去邊隅乎？小邦殘破，陪臣怠慢，凡事不謹，不勝惶恐。請拜以謝。」總兵曰：「俺亦有耳目，皆親所聞見。百姓愁苦。部臣盡力。權慄在彼，亦用心爲之，何怠慢之有！」上曰：「連日陪侍天使，未得早會。今始來拜，不勝惶恐。聞天朝有準封許貢之奇。若許封貢，則賊必退去乎？」總兵曰：「賊酋以簒逆極惡之人，合得六十六島，而猶爲不足，搶掠海邊，以爲囊中物。準封元非聖上之意，然若不準貢，則萬無退去之理。殿下自爲主張，與中國合力擊退可也。權慄所送操鍊軍，皆疲弱，如驅群羊攻猛虎，何以當之？須與大臣廣議。此乃自已之事，豈可只恃天朝？天朝亦豈可每爲外國防守乎？此在殿下自强而已。」上曰：「小邦亦豈不思？但小邦兵力單弱，告急使臣，送之已經累月，而在遼東阻攔，不得前進，以此憫極。」摠兵曰：「春和則賊勢鴟張，雖請兵於天朝，道路阻遠，必未及到。從古以來，豈有羈縻姑息，使賊安坐，而終能退賊乎？」上曰：「大人所言極盡。存亡所係，敢不自爲盡力乎？但以小邦兵力，不可爲。然於大人所見，今若可擊，則當用兵幾許？」總兵曰：「慶尙、全羅、忠淸三道軍，操鍊則亦可用矣。若雜軍，雖十萬，何用？兵貴精，不貴多；將貴謀，不貴戰。殿下與文武賢將，相與斟酌，定其主意可也。貴國人習鳥銃云，以此而能敵倭之長技乎？中國火箭一發，則千萬人不能當，倭之陣勢，亦何强之有！」上曰：「小邦二年兵火之餘，田野荒蕪，糧餉不繼，以此爲憫。」摠兵曰：「俺有難處之事，且不敢言之。若遣老實大臣，則當欲面議。」上曰：「大臣當送之。大人恩德罔極。若非大人，孑遺民生，其能保存乎？小邦臣民，只仰大人而已。」總兵曰：「殿下如是敎之，愛莫助之。」上請行謝拜，總兵固辭。遂相揖而出，上還宮。

○傳曰：「今下環刀，令注書送于天使前告之曰：『今聞環刀見失，此乃小邦下人不謹之罪，不勝未安，仍呈環刀。』且告曰：『參隨官有何所失？請勿治罪。』以此措辭，而環刀若不受，則再三懇請，期於必受。」

○政院啓曰：「劉總兵回來時，南大門外，有一人訴曰：『唐人奪接我家。』總兵駐馬，卽拿致其所奪人三人棍打，二人則結項拿來云。」傳曰：「訴者拿推。」

○傳曰：「天兵爲我國之事遠來，而我國人心不美，濫訴于天將，使之或棍打，或拿致，尤極未安。今當遣注書、史官中一人，告總兵前，以無知愚民所訴，遠來之人，至於棍打拿致，極爲未安，以此意措辭致謝，請赦其拿致唐人，使之解縳，其被打三人、拿致二人，竝爲率來，須趁擧動前，予欲饋而慰之。」

○司憲府啓曰：「謝恩使鄭澈、柳根，竝命罷職。」上不允。

○遼東都指揮使司，爲征倭陣亡官軍，懇乞聖明，就彼設壇，以慰忠魂，以激軍情事，奉禮部箚付，該本部題，祠祭淸吏司案呈，奉本部，送禮科，抄出巡按山東監察御史周維翰題：

臣奉命前往朝鮮地方，行至平壤，詢及彼處耆老，稟稱各營先後陣亡官軍，一時收殮不及，有積參、伍拾屍，而幷焚者，或數拾人，收埋一坑者，間有白骨暴露沙場者。臣不勝驚悼，隨擬祭文，聊具牲口，親詣致祭，維時軍士及旁觀者，哭泣震野，臣亦不覺淚塡眶而橫流也。除箚行朝鮮，將暴露白骨掩埋外，臣思，唐伐高麗，太宗歷覽隋軍暴骨原野，令軍士掩埋，製文以祭，尙論者以爲：『枯骨逢春。』已復思，我武宗皇帝南狩江西，京軍扈從時，江西巡撫王守仁，每見京軍殮於柩者，輒下車弔之，京軍感悅，不復大爲江西擾也。竊惟唐主，憫隔世之枯骨，掩而祭之，況我皇上，仁育群生，照及遐壤。若軍士亡故焚棄之狀，一經睿覽，必有惻然動聖念者。且先朝江西巡撫王守仁，一撫臣耳，下車一弔，京軍爲之斂戢。若蒙我皇上，垂念忠魂，特示愍祭，則此東征軍士，有不悚然感動者乎？若仍前呼之而不應，賞之而益疲，臣不信之也。爲照各府州縣，設有厲壇，歲時春秋致祭，以祝貧亡孤絶之幽魂。今照平壤、開城、碧蹄、王京陣亡及病故官軍，骨委溝壑，膏塗草野，抱泣幽泉，含悲異域，比之境內貧亡者，尤爲可憫。暗雨凄風，誰爲灑一麥飯乎？合宜于平壤、開城、碧蹄、王京，地方，各設壇場一區，就遣本都司堂上官一員，前去致祭，以後每年，動支官銀，整辦香燭豬羊酒果，交付該國進貢官員，順帶致祭，不必年年遣官，以滋煩擾。伏乞聖裁。至于壇場名額，統望皇上欽定。容臣等行翰林院撰祭文施行等因，萬曆二十一年拾月初八日，本部尙書兼翰林院學士羅等具題。初十日奉聖旨，是壇名與做愍忠，欽此欽遵，擬合就行。爲此合箚，該司照依箚內及本部題，奉欽依事理，欽遵施行等因，奉此擬合就行，爲此合咨，前去貴國，煩請選委官員，將平壤、開城、碧蹄、王京肆處廝殺地方，各設壇場一區，縱二十丈、橫十丈；外築圍墻，內築壇臺，高四尺、闊四丈；臺南甬道闊一丈，與臺相離五丈，爲拜位，俱用靑磚廂砌，仍做愍忠牌，枋於壇門之南，設牌位，四面上，書『大明征東陣亡官軍之位拾字，候祭文至日，本司親詣致祭，仍將設過壇所，希由回復，以憑轉報施行。請勿延緩，須至咨者。右咨朝鮮國王。

○夜自一更至二更，密雲，客星不得看候。

閏11月21日

○辛丑，幼學喪人全有亨上疏曰：

忠淸道槐山居，衰絰臣全有亨，謹上言于正倫立極盛德洪烈主上殿下。臣性本鄙陋，暗於時宜，雖有一叚忠憤，而輕躁誕妄之失，又從而病之。頃於七月，犯不孝之辜，冒達愚忱，聖恩優渥，特赦罔上之罪，降旨而寵之。臣以父死未葬，敬寫哀冤，再瀆聖明，臣實罪干不敬，難可容貰，而殿下又賜臣以葬父之資，非臣殺身所能上報，稽顙百拜，感涕如雨。葬父後，未過浹旬，駿奔以趨殿下之命，而臣之情狀，實有切迫，又冒萬死陳達哀誠。伏承聖敎，有曰：「賊平後，可行汝志。」臣奉讀再三，叩頭而謝罪者又三而止。翌日，伏聞傳敎銓曹，授軍資監參奉。臣無寸功，濫受是職，聞命震惶，憫然如失，不料聖明之待臣至此也。第以父母之喪，天倫所關，臣雖賤賤一小人，而乃其所志，則不在古人之後也。漢、唐以上，未聞起復者；漢、唐以下，漸不復古，朝喪其親，而暮受顯職者，代各有之，至于今，其弊猶存，此所以三代之後，無善治也。與治同道，罔不興；與亂同事，罔不亡。伏願殿下，與三代同其道，特許臣以退守父墓，則非徒臣之得遂所志，推而極之，亦有觀感，而盡忠於殿下者矣。且臣之在此，若關國事之成敗，則臣雖不能守墓，亦不憚九死而盡其力矣。臣之在也，無益於國；臣之去也，無損於國。進退無所損益，而坐受殿下之爵，是誣之也。上焉而不能損益於國，下焉而不能守喪於親，不幾於上下皆失乎？雖愛君、憂國之誠，不以臣之去留而小衰。昔，宋孝宗欲起復劉珙，珙不就徵而獻時弊。臣請一言，以酬聖恩萬一。夫勝敵之道二，而善戰不與焉。其一曰得民。苟得其民，則兵或可敗也，國不可動，國或可動，而民不可奪。古之人，有以一旅之衆而中興者，得其民也；有以天下之大而取滅者，失其民也。頃者倭賊，朝犯東萊，而夕陷京城，汚數千里之地，曾未踰月。當此之時，殿下以爲至於今日乎？一自哀痛之旨，降于下民，民皆感激思奮，義兵四起，地爲賊有，而民猶吾民也。今賴天朝之力，得復舊疆，乃欲追徵壬辰年貢物，非天降地湧，從何而辦出乎？必不可得也。徒有追徵之名，而不得徵之，是徒失民心而已。失民心，則君有萬里之明，臣有六韜之略，不能爲也。失民心者，謂之獨夫。旣爲獨夫，國之人，皆爲敵國，其可用之於戰乎？伏惟殿下垂察焉。其二曰用人。苟得其人，則有一即墨，不爲之危；一失其人，則取七十城，不謂之固也。古者，兵不患不善用，而患用兵之無人。苟有其人，取之於屠釣，世不言文王屈於賤也；取之於草廬，世不言昭烈失其貴也。然徒用之，而不知用之當其才，則雖有太公、武侯，亦無如之何矣，且非委任而不疑，則無以盡其才。文王之於太公，照烈之於武侯，委其憂而不自疑。今夫草野匹夫，必有一情友，然後得以安其身，奈何主萬人之上，而無一任其憂者乎？今者百官，泛泛苟過日月，將委其憂於何人乎？惟冀殿下，擢之於百寮之中，得一番賢人，委其任而付其憂焉。若夫行軍用兵之術，臣之初疏，言之詳矣，略陳善戰之道。夫良將之用兵也，以無用之器，爲有用之器；以無用之兵，爲可用之兵，變化如風雨，不測如雷霆，以弱制其强，以寡勝其衆，何患乎不善戰乎？得其民而已。今賊之衆，百倍於我，非一當百，則不可爲也，而況百不能當一乎？且施爲制作之方，籌畫經略之規，則不可盡書於紙上，故不敢一一陳達。伏惟殿下留神焉。臣不勝惶悚之至，謹昧死以聞。「

答曰：」予一見爾疏，許以奇士，遂召來除職，實欲用之也。厥後連見陳疏，輒不覺稱歎。予生平不聞爾名，不見爾面，而自喜得人，然予今無所用耳。汝歸事世子，倘得陳謀討賊，則是猶予用之也。至於起復一事，則汝言固矣。汝須勿嫌。「

○傳曰：「全有亨再陳往年貢物之徵，似當採用。且此人下送于東宮，用之之意，言于備邊司。」

○傳于領議政柳成龍曰：「昨日宴筵，試問摠兵以倭情及用兵形勢，摠兵極言倭賊兇謀，我國岌岌之狀，言不能盡，有若塡胸。然其言曰：『倭賊決不退去。雖許婚不退，雖退去，亦無可喜』云。中國惟有劉揔兵，我國只有李元翼而已矣。又問沿海一帶之地，已爲賊所，深溝高壘，未易攻：『必須兵十萬、糧一年乃可。』此言用兵之難也。又曰：『貴國有福，賊中有內亂』云。此言難以人力爲也。我國之事，豈不寒心？今日我國危急之狀，與夫人謀之不臧，則言之無益，所當汲汲爲之者，告急請兵一事耳，此意議處。且摠兵有議事云，卿與左相，進去聽其言，詳悉書啓。」

○司諫院連啓謝恩使鄭澈、副使柳根及李璲、李忠可罷職事，答曰：「已爲推考，竝不可罷職。不允。」

○領議政柳成龍、左議政尹斗壽啓曰：「卽刻臣等往見劉揔兵，則摠兵出坐于廳事，設茶待之。方欲議論之際，摠兵云：『當往見戚游擊而回，午後更爲來會。且率有識見宰臣同來』云，故臣等辭退。午後將更去，而有司堂上沈忠謙，亦當同進矣。敢此竝達。」答曰：「知道。」

○司憲府連啓鄭澈、柳根請命罷職，又啓：『忠淸虞候李見龍，上年在母喪，恣奸官倡，納戰馬贖身，飮酒聽樂，有同平日。敗常如此，請命不齒仕版。天將支供改定之事，新承傳旨，則爲都監者，卽當磨勘節目，作急擧行，使畿甸孑遺之民，得蒙一分之惠，而幾至一月，掩置不擧，殊無爲民除弊，救焚拯溺之意。請都監堂上、色郞廳罷職。「答曰：」已爲推考，不可罷職。餘依啓。「

○領議政柳成龍啓曰：「昨日申初，天使到碧蹄，臣等迎于館門之外。天使先捧禮物單子，促令臣等便服入來，設坐相對，坐間天使書小紙以示云：『聞朝鮮人云：「倭子梳子；天兵篦子。」如此不戢軍士之將官，願聞其名。當重有參究。』臣書答云：『豈有此理？天兵皆以救援小邦而來，假使小有擾弊，皆是不大緊事。況天將法度甚嚴，豈有如此之言乎？』天使，猶不信聽，屢屢言之。沈喜壽亦以言解之，天使云：『此邦忠厚，不爲明言諸將之事。』又云：『都城之民，相與號泣，俺心悲不可忍聞。』臣等答云：『民生將盡死於賊，幸逢老爺之行，自然號哭。惟望老爺終始矜憐。若失今不圖，則後無及矣。』又以此意書示，則天使云：『已知了。』酒行五杯，以行忙撤止。禮物則只受物膳席子，其他不受。臣等辭退，請拜，只令請揖。又不令祗送於門外矣。碧蹄館宇，前日天使上來時，經過未久，而假家爲半撤毁，糞穢專不修掃。臣去後，杖高陽郡守金鎬，僅及修掃；出站官富平府使奇薰，終不來現，極爲緩慢。大抵近日守令，皆以蕩敗爲名，自已奔走之事，亦不爲之。奇薰，各別令該司重治，以警其餘。」答曰：「知道。奇薰令禁府拿來決杖。」

○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

閏11月22日

○壬寅，司諫院連啓李璲、李忠可罷職事，鄭澈、柳根請竝命罷職。又啓：「參下之官，必經六品之職，然後除授監察，乃舊規也。新監察兪大祺，以宣傳官，未出六品，直授本職，請命遞差。」答曰：「守令，姑待監司殿最。謝恩使已爲推考，不可罷職。兪大祺依啓。」

○司憲府啓曰：「倭賊去留之報，是實軍機重事。爲元帥者，所當十分詳審，必知賊之回巢，然後馳啓，亦未晩也，而因守令孟浪之報，遽卽上聞，以致群情懈弛。至於喧播華使，求見狀報，疑其信然。其輕率不密之失，不可不治。請都元帥權慄推考。」上從之。

○領議政柳成龍啓曰：臣昨夜，與尹斗壽、沈忠謙，往見劉揔兵，夜半方罷。其問答大槪，臣等告以：『事貴神速，不可廣日持久。坐失機會之意』，反覆數百言，摠兵雖多般答說，而未見歸宿。最後，摠兵盡出經略、提督、石尙書箚付及自已條陳事宜一冊示之。其諸條，皆經略問於摠兵者，而答以己意。其內一款，有戰守，何策萬全？摠兵所答以爲：『倭賊，昔時入寇浙江，有戚揔兵及故父，調兵五六萬，得以勦滅數萬之倭。今諸道之倭，盡聚於一處，所率之兵，只一萬三千六百，難以輕擧。今加發精兵，合勢勦滅，上也。回兵守內地，待倭賊入來，出其不意擊之，其次也。』他說甚多，而此爲緊切之說矣。臣細察摠兵之言，惟待天兵之加出，少無與我軍合勢速擧之意，甚可悶也。「答曰：」與我軍合勢速擧事，予則不喜矣。予意非加發南兵，不可爲也。前日傳敎，今次謝恩時，兼告急奏請事，從速議定，如何？大槪，一邊唯糧餉是措，唯訓鍊是急，幸甚。「

○領議政柳成龍、左議政尹斗壽、兵曹參判沈忠謙啓曰：「臣等拜見劉揔兵曰：『國王昨日，陪老爺不得從容，今日令臣等到老爺根前，再討示下。』摠兵曰：『多謝。』臣等曰：『小的七月間，陪老爺在陜川，略知賊情，上來以後，未知賊情如何？』摠兵曰：『賊之情形，前日一樣。但今日駱參將、吳遊擊、王遊擊文報內，倭賊五六千，距慶州五十里地來屯云。若有緊急之變，明日飛報必來矣。來則當示，不來則不妨。』臣等曰：『倭寇猖獗，今已二年，兵疲力盡，小邦終不能抵當。望老爺，分付勦滅之策。』摠兵曰：『我爲貴國，寫緊急利害，呈送經略衙門八十七度，皆以爲不便，而不肯奏達，屢送牌票，禁止殺倭，我何以主張勦滅？使我任意滅賊不難，皆爲經略掣肘中止，奈何？今日之事，在國王及諸大臣自强，一面選兵訓鍊，一面遣忠烈陪臣，懇乞皇上可也。』臣等曰：『相持日久，師老糧盡，則小邦不攻自破。請小邦搜括八道精兵，協助老爺，欲攻一隅。』摠兵曰：『爾國之兵無勇，又無器械，何能攻賊？』臣等曰：『西北之兵，與㺚奴相接，慣習戰殺，抄發其兵，可得勇敢五百餘兵。且抄諸道義兵，則亦可得萬餘兵，合此數萬，與老爺熊豼之兵，協力共擊何如？』摠兵曰：『我不得主張，奈何？』臣等曰：『老爺與天使相語。天使之意如何？』摠兵曰：『此天使，非但爲宣諭而來，經略、提督，曾論國王，故朝廷特遣此行人，詢訪國王愛民何如，世子賢否及大臣所爲如何。行人到此，見國王年少賢明，群臣恪恭盡職，心裏歡喜矣。且貴國危急，賊勢猖獗之意，我歷歷詳說，我所送經略衙門稟帖中緊要者，皆抄給。臘月二十日間，當到北京，正月盡頭，必有大消息。只管等他處置。』又曰：『使我自主張，不必徒守八莒，或守全羅，或分兵備倭，或以舟師，絶其糧道，無所不可，而使我挈其手足，奈何？』臣等答曰：『老爺決意用兵，則小邦咨請經略，且奏天朝，使老爺便宜從事，何如？』答曰：『好矣，但大功必有權力者爲之。使李提督爲先鋒則可矣。』蓋其意，推托於提督矣。又示一小紙及行長書簡二丈小紙，乃行長要請七事也。與前日狀啓意一般矣。摠兵又曰：『爾國，自九月以後，若選將鍊兵，則今可得滿萬精銳，邇來數三月，徒言而無實。解到之兵，旋卽逃散，雖言遮截，不可得。況念殺他乎？且全羅之兵，或召募、或抄發，不必來到吾營。若仍守全羅，一邊防禦，一邊敎訓，則我當臨時觀勢，調取用之矣』臣等答曰：『老爺如是分付，不勝感激。選兵、儲糧，極爲緊急，小的當毋分晝夜，用心措置云』而退。大抵觀其意，則不以賊勢爲甚難，而壓於經略、提督。且恐擧事而或有未利，則不免罪責，以此多有遲疑之心，終無結末歸宿之所，至爲憫慮。然在我國之道，將調兵、運糧，極力措置，一邊懇請，與之協力，此外更無他策矣。」答曰：「知道。」

○自辰時至巳時，日暈。午時，日暈兩珥。未時，申時，日暈。

○夜一更，西方有赤氣，自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

○政院啓曰：「臣等伏見遠接使狀啓，則東坡站幷定之官，皆不來到，以致天使寢食俱廢，至於發怒，書送小帖，多有未安之意，極爲駭愕。守令則自有其罪，監司請推考重治，遠接使亦不預先撿勑，請推考。」傳曰：「知道。遠接使推考，監司拿推。」

○天使司憲小札曰：「來時，東坡地方官，備館穀，僕從無凍餒之苦，眞有賓主禮樂之風，昨夕何夕，何前恭而後倨？豈惟倨之？使主僕，露立風雪中。東坡小臣，其奉國王之命，與遇天使意，亦甚隆矣。如此擧動，安望其勵精以圖恢復？余無所怨尤，言之爲朝鮮，發一笑柄。」

○禮曹啓請禁篾大帽，傳曰：「若如是書送于八道，則恐有不解之理。直以平涼子書送，違令者重治事幷及之。」先是，朝議爲依華制，下人輩皆着小帽子，禁着笠子，而竟不果行。

○張雲翼啓曰：「劉總兵前馬，令假注書鄭默進呈，則總兵曰：『前受重禮，又送馬匹，多拜上。但俺平生所惡者，花色玉環體小馬也。如果愛我，靑黑驄馬二匹竝送，則一匹當擇』云。其馬還送，故牽來矣。」傳曰：「明曉，更以御乘楡驄及紫騮，與今日所送花馬呈之曰：『此花馬形雖如此，能走能步。國王爲大人之誠，無所不用其極。今更以靑馬、騮馬呈之，願大人下察國王之誠，竝納此三馬。國王如得駿馬，後日當呈于麾下』云云，以此措辭，明曉遣注書，領三馬進呈于總兵前。」

閏11月23日

○癸卯，王世子過振威縣，夕次民舍。

○辰時，上出餞劉總兵於崇禮門外。入幕次，摠兵繼至，上出幕次，迎入作揖。摠兵曰：「今日之事極難，須遣誠實使臣，更於經略、提督前，勤懃懇懇，以賊不下海，而猶不來救，則前功盡棄之意，爲辭可也。提督主兵，而經略文官，豈盡知此間事乎？求親之事，所不敢言也。皇帝若知，則必爲震怒。天使入去，當有發落。如訓鍊軍卒，收拾人心等事，急急擧行，以爲自强之計。」上曰：「今承下敎，多謝。小邦力所及爲者，敢不盡心」摠兵曰：「一日爲急。賊若俟春汛添兵更出，則何以爲之？南方最緊，北方稍歇，北軍亦調發可也。且經略以倭賊更添新兵，達于朝廷，可免已罪矣。」上曰：「小邦不知事情。倭書切欲傳覽。」總兵曰：「今日則行李已出，當謄書以送。然當極秘。」上辟左右，以天使所送小帖，呈示總兵。總兵曰：「三京恢復，經略、提督，與有功焉，今若奏聞，則必蒙重罪矣。經略壅蔽之事，科道官方參論，貴國存亡在此矣。」上曰：「小邦何以知之？」總兵曰：「朝廷論劾，而皇上救護。不然則當典刑矣。」上曰：「如此則還爲未安矣。陪臣凡事，皆不用力，大人勿以異國人視之，都元帥以下，行軍令可也。」總兵曰：「皆守法，無如此人矣。」上曰：「隨參官凍寒遠行，令有司饋酒慰之。請令退飮何如？」總兵曰：「當依命。」總兵遂行再揖而去。上還宮。

○司諫院連啓李璲、李忠可罷職事，上從之。

○海平府院君尹根壽啓曰：「臣前日，自遼東出來時，經略令速去速來。今者分付之事，幾已停當，臣欲於明日，發向遼東。但聞當初拉臣同往者，專爲改撰謝恩文書也。此事已過，恐不必留臣，欲邀請還來。但不知許否。臣之妄意以爲，前日狀啓，旣言倭去，後日又馳啓，其說不實，此關係甚重，不容但已，而近日倭賊事情，亦可詳悉開陳。卽令承文院，作咨文或揭帖，三件一樣，主意在於告急，差官馳往，令經略、提督、贊畫見之，似爲便當。」答曰：「告急則可矣。其書狀，則當聽，若不聞，不可於經略前，擧而爲辭。」

○夜自一更至二更，客星在天蒼東第三星內三寸許，形體微小。五更，月暈。

○傳于政院曰：「天使到東坡，以闕支供事，發怒而去，不可不致謝。地方官所失，是皆予罪，以此意爲別帖，斯速發送。」

閏11月24日

○甲辰，王世子夕次稷山縣。

○傳于大臣曰：「禪位一事，不容一刻小緩，已告于天使。卿等雖欲苟且，不可得也。急速擧行。今大臣下去，須令奉寶傳位。此事終不得不爲，切勿如前煩擾，不勝至願。」

○領敦寧府事沈守慶、領議政柳成龍、左議政尹斗壽啓曰：「伏承下敎，臣等不勝惶悶之至，更爲反覆詳議，則東宮還在他處，豈可輕易擧行？且奉寶傳位，在古亦無。只唐明皇使房琯奉冊寶，如靈武，此乃出於一時之事變，至今爲口實，又豈可取以爲據？國家大事，所當從容審處，不可草草。雖聖意緊定，有終不得不爲之敎，而臣等愚意，惟望三思，使莫重之事，無苟簡之失。惶恐敢啓。」答曰：「此事，不可如是爲之。予近來病亦漸重，速爲擧行。」

○再啓曰：「屢承聖敎，不勝相顧悲痛之至。臣等區區愚意，則國事艱難，廟社之勢，危如綴旒，正當君臣上下，戮力驅馳，以圖收復於萬一，可也。傳禪處逸，實非其時。況今則因天使之命，東宮撫軍南方，自上宅中圖理，內外交濟，猶恐不及，而顧乃遽釋大位，東宮又難遽回，內外之勢，日益岌岌，將置宗廟、社稷於何地？此臣等之所以不敢不達者也。」答曰：「決不可一刻因冒。決不可一刻因冒。何必强逼如此？況氣力已盡，諸病沈綿，已告于天使，非卿之所擅止也。急急擧行。」

○三啓曰：「聖意如此，臣等所不敢擅止。但臣子奉寶往來，實是非常之變，決不可奉行。姑待國事稍定，東宮還都後，更議處之似當。臣等不勝悶迫敢達。」答曰：「決不可爲之事，何强逼哉？速爲擧行。」

○四啓曰：「臣等俱以無狀，當此國家大事，屢煩下敎，無地措躬。奉寶傳位，乃是唐家變故中不得已之擧。我國雖不幸，而外有賊變，授受大事，有何急迫，而復踵唐家變故，以爲口實於萬世乎？臣等明知其不可，而不爲盡言，以誤大事，則其罪益重。故冒死敢達。」答曰：「初到京師，卽當擧行，而以其拜陵未畢也，華使將至也，因仍苟且，扶病强行。今華使已回，得行素志，此其時矣。前日竭盡底蘊，縷縷數百言，而誓天、誓心，猶不見信，豈不悶哉？此心耿耿，如水必東，未嘗一擧足而忘之。一日早退，則是卿等一日之恩也。病勢深痼，非盧扁所得而瘳，誠恐此志未得行，而此身先死。願卿等哀憐，速擧行之，無任涕泣祈懇之至。且此事，與唐家事不同，豈不誤哉？萬無一刻可堪之理，徒傷事體，只宜速速擧行。一刻急於一刻，予志決矣。」

○司憲府啓曰：「咸從爲縣甚鉅，近因守宰非人，日就凋弊。若不十分擇差，將爲棄邑。新縣令鄭德麒，人物昏劣，加以嗜酒成病，處事顚妄，尋常職事，猶不能堪。況爲專城字牧之任乎？請命遞差。」上從之。

○司諫院啓曰：「今此謝恩使，非但謝皇上之恩而已，且告國家之急，宗社存亡，係於此行，使价之任，不可不十分愼擇。副使鄭姬藩，性雖信實，才乏應變；上使崔岦，雖曰能文，名論未洽。請鄭姬藩遞差，極揀忠信明敏之人，以充上使，崔岦爲副使，以重專對之任。」答曰：「令承文院議處。」

○傳于政院曰：「予素病痼，接待天使唐將，力疾强行，血肉之身不死幸矣。仍政重傷，舊病新證，四面纏繞，體如叢鏑，終日不食，達夜不眠。奄奄之狀，難以悉擧，一日萬幾，其何以堪之？今病勢如此，世子在遠，不勝悶迫之至。自今只入監軍，他餘公事，令大臣處決。」

○備邊司啓曰：「伏見遼東都司移咨，平壤、碧蹄、王京，設壇歲祭，陣亡軍卒。天朝將士，萬里征役，至於死亡，天朝致祭，而我國漠然，則其於情理，甚不相稱，而亦使後來將士，生怨恨之意。夫單醪，薄物，一爲投河，三軍爲之感泣。興起人心，不在大事。請下書于長安、京畿監司，於戰場近處，略爲除地，立木書曰：『勑賜愍忠壇』，先以國命，祭於其側，則其所以慰悅幽明者，非淺淺矣。安康之戰，天兵死者亦多，而弔祭不及，亦令緊司，招魂祭之爲當。且、如尙州、忠州、臨津、楊州、大灘、平壤、中和大戰時，我國人死者尤多，此亦各其所在，略設祭具祭之，則雖麥飯、菽水，卽係恩澤，死者有知，亦必感泣於溟冥矣。敢此竝稟。」答曰：「依啓。」

○海平府院君尹根壽啓曰：「臣前在遼東，見曾偉房題本內誣謗之語，不勝痛心，密問于張都司，則言：『諸將官等，其心以爲，已略平貴國，其還歸之時，應有餞勞燕饗，贐行物件，而貴國殘破，無以應之，意甚落莫懷憤，競言國王之非，遂有此等言，經略亦惑於諸將之說』云。主辱臣死，欲死無地。卽呈稟帖于經略而分疏。且經略前在安州、定州時，向臣極言提督指釜山爲倭地之非，及提督擧三大將，還到定州後，乃眩於其設，題本中，有『釜山之有倭戶已久，見於其國志』云，臣卽以稟帖，力辨其不然，則經略便以胡說斥臣。且臣雖在經略衙門日久，有時進見，而臨之甚嚴，千言萬語，一滾說破，言訖便令退去，難於往復論辨。自往遼東，尤難於通情，至以糧餉缺乏之故，移怒欲棍打臣。臣今又向遼東，無補於我國之事，而勢甚狼狽，悶默而往。分疏稟帖，亦封進，伏幸留中。」答曰：「卿爲國勤勞如此，予常未安。且何必分疏？」

○承文院都提調啓曰：「今次謝恩之行，所係極重，諫院之啓，極有意見。令吏曹，上使差出，以崔岦爲副使宜當。」上從之。

○辰時，巳時，日暈。午時，日暈兩珥。未時，申時，日暈。夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

○政院啓曰：「戚總兵處，令都監官員問安，則小帖牌文及釜山碑銘，送于政院，故入啓矣。」傳曰：「此碑銘，劉黃裳欲建立於何處乎？」回啓曰：「戚總兵，只送于政院，別無所言。但以其書觀之，則似欲立於釜山矣。」傳曰：「劉玄子之所爲耶？彼必以我國無人故也。今都監官員，告于戚將曰：『今承碑文，不勝感激。卽當建立，以頌茂功，而但釜山一帶，兇賊瀰漫充斥，雖或竪碑，無隙可竪。緣此未卽建立，不勝惶恐之至。』」

○以李廷馣爲吏曹佐郞，尹義立爲弘文館副修撰。

閏11月25日

○乙巳，王世子夕次溫陽郡。

○政院啓曰：「臣等伏覩昨日備忘記，臣等不勝涕泣悶迫之至。他餘公事，令大臣處決之敎，雖出於自上調養疾病之意，而實係國家安危，臣等勢難奉行嚴命。敢惶恐涕泣以啓。」傳曰：「大臣豈有誤決之理？予昏瞀方痛，勢難裁斷。不可留滯，令大臣決之。」

○領議政柳成龍、藥房提調尹斗壽啓曰：「近日天使、天將，連次來到，自上當此冱寒，頻數擧動，雖出於至誠所發，而其爲勞傷必多，臣等不勝憫迫。今聞下政院傳敎，尤不知所措，敢爲問安。」答曰：「勿爲問安。予雖病痼，不必至於朝夕將死。唯京中飢民，啼飢呼寒，喉命將絶，若不俟終日，無術可濟。病中，不勝痛悶切迫之至。」

○領敦寧府事沈守慶、領議政柳成龍、左議政尹斗壽啓曰：「昨日伏承聖諭，臣等不知所出，只爲相顧流涕而已。此國家何等事？如無大叚不得已之故，臣等何敢冒瀆於天聽，縷縷至此乎？事必合當於時，而無爽於理，然後可以施行。小事尙然，況授受莫重之擧乎？世子遠在南方，而一日二日之間，國家事機，益艱益危。此豈聖上倦勤之時乎？奉寶傳位，乃是唐朝變禮，萬世所共嗤點，此外一無如此之例。今何敢取以爲據乎？此於理不可也。臣等雖愚暗，豈敢偶然思度，而故爲煩瀆乎？伏惟深思宗社大計，慰安群情，不勝幸甚。」答曰：「予意已諭，更無所言。」

○領議政柳成龍，率二品以上六曹堂上啓曰：「臣等屢承下敎嚴切，極爲惶恐，而猶且血泣陳達者，誠以今日之勢，至危至迫，自上非倦勤假逸之時。況東宮南下，道路遼遠，奉寶傳位，此是何等大事，何等擧措，而敢輕易奉承耶？臣等誠未上徹，尙未回天，憂惶憫迫，更此籲呼。伏冀俯亮微忱，以濟大事，不勝幸甚。」答曰：「倘一毫可堪，何敢爲此擧？誠以病勢沈痼，不可一日仍冒。一日仍冒，則有一日之辱，非所以爲宗社也。其事誠急，而其情甚可悶也。唯望卿等哀憐，速擧行之，未宜紛紛。且已於天使前，告以『若一毫可堪，何敢告於大人？』云云。今日之事，萬不可已。徒煩啓辭，無益於國事，有害於體面，急急擧行爲穩。」

○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

○政院啓曰：「臣等伏覩下敎，尤不勝惶悶之至。自上調攝聖候，數日之間，雖或淹滯庶務，軍國重事，豈可令大臣獨決，大臣亦何敢不稟睿裁而自決乎？事勢如此，傳敎之意，未能奉行。惶恐敢啓。」傳曰：「知道。」

○政院啓曰：「都監官員來言：『戚總兵前，依昨日傳敎，以釜山一帶兇賊瀰漫，雖欲竪碑，無隙可竪之意告之，則總兵曰：「非必於此時建立之意也。兇賊當不久下海，下海卽爲建立爲當」云。且曰：「傳語官，恐爲誤傳，故如是書送」』云，小紙幷入矣。」傳曰：「知道。」

○戚總兵小札：「此要釜山立銅柱。承旨可啓貴國王，發一敎旨於慶尙道觀察使，使其集銅鳩匠造之，至緊至緊。」

○以戚總兵揭帖，傳曰：「戚將以非理强人，至爲未穩。或回答、或不答，示于大臣察處。」大臣回啓曰：「彼之所處，雖似未穩，在此當委曲酬酢，無失歡心可矣。且臣成龍之意：『胡、沈二人添入事，所係別無關重利害，雖於敍事之間，據實言二人，因經略分付往來之事，而賊勢則因此自著，不必堅拒。但今番聖旨嚴切，於謝恩奏文中，則似難以他辭參錯。若於賊情奏本中，歷陳賊兵屯駐某處，而天兵把截某處，又有胡、沈二人往來撿督云，則語勢相襯，可無妨礙，亦可以塞二人缺望含恨之端矣。』臣斗壽之意以爲：『唐將往來之人甚多，獨擧胡、沈兩人之名，似爲未穩』云。未知何以爲之？」答曰：「自外議處。」

○備邊司啓曰：「都城飢民，雖設賑場以救之，近因日寒，死亡頗多，至徹天聽，下敎懇惻，不勝感泣。頃在總兵陳下見之，總兵以釜爲粥，載於童車，令中軍遍餉飢民所在之處，民無往來之勞，得有接濟之路，極爲便易。今聞龍山，多儲釜鬲云。或時爲粥，令郞廳，往饋飢餓不能出門戶之類，庶展聖心之所存。」答曰：「至當。」

○備邊司啓曰：「伏承聖敎，軫念飢民，寒凍困頓之狀，辭旨懇惻，不啻在已，凡在聞見，孰不感激流涕？自古救荒之長策，必有粟然後，可以賑飢。今流民日多，而穀物漸乏，重以天寒，疾疫死者相枕，積屍成丘，安有如此慘惻哀痛之事乎？救荒急務，惟在於不後時不失實。所謂後時者，措置稽緩，少延數日，則望哺之民，已塡溝壑；所謂失實者，分賑之際，未甚飢餓之民，因緣下吏得食，而無氣力不能出門戶者，顧不見賑。飢民之不能善救之弊，在此二端矣。且各場官員，或有盡心者，或有怠慢不謹者，若不逐日撿督，隨之以賞罰，則日久益懈，雖有賑濟之名，而實聚民於場而殺之也。豈不哀哉？賑恤使及漢城判尹，皆以重臣，專掌其事，必皆仰體聖意，極力察任，而但有他職務相參，或時不能顧見者，往往有之。今後請勿差他事，五場中賑恤使三場，判尹二場，專委撿勑，朝夕親自撿閱，官員之能職事、不能職事者，這這入啓賞罰，嚴防下吏中間操縱冒濫之弊。且國用方乏，但以穀物賑之，則必爲難繼。前者，黃角、鹽石，已令取來于黃海道，而至今未來，亦須下書催促。其他，以松葉，作末或釀酒，凡可以少濟人命者，令賑恤使、漢城判尹，各別講究施行何如？」答曰：「前日盡心賑濟官員，使之論賞矣。盡心賑濟官員書啓。」

閏11月26日

○丙午，領議政柳成龍，率二品以上、六曹堂上啓曰：「今者世子南下，陪臣亦往，一如聖旨分付，至於自强一事，都在聖上，而遽欲退遜，拂臣民之望，孤宗社之托，大非聖旨諄諄本意。反覆思之，事事乖誤，臣等不勝悶迫，不憚煩瀆，期於得請而後已。伏望更加三思。」答曰：「雖如是啓之，病勢沈痼，決不可爲之事。前日不得行之，至今欲死，願勿爲更言。且自古無如是論執之事，誠以此非在下所進退也。」

○再啓曰：「伏承下敎：『自古無如是論執之事，誠以此非在下所進退也』，臣等不勝惶恐之至。如此屢屢陳啓，臣等亦非不知未安之甚。但以時運艱危，社稷事重，區區悶迫之情，不得不畢達於君父，以冀諒察於萬一，其情誠迫而其事誠急，實出於不得已也。況東宮已爲南下，奉寶傳位，無倣於前古，大駭於民情。此是何等擧措，而臣等苟且承順耶？今日安危存亡之幾，在於呼吸，雖君臣上下，汲汲遑遑，惜寸陰而圖之，猶懼不逮，而每以此事，擧朝臣僚，逐日騷騷，雖有他職務，而有不暇顧，事機逾遠。此豈聖上憂念宗社，圖惟恢復之意哉？臣等辭不達意，而悶迫之情，則日甚一日。唯望更加三思。」答曰：「氣力已盡，無一分可堪。凡細民有病者，尙欲保存而安全之，是宰臣責也。況如予者，雖曰無狀，曾是南面之物也。病勢如此，而不得見憐於諸卿，雖欲擁以爲尸，不亦悲且閔乎？前日之不得行，到今欲死無地。今雖越月踰時，寧死不敢從。只合斯速擧行。」

○三啓曰：「伏承聖敎，辭旨痛切，臣等不忍捧讀。今日社稷之勢，危如累卵，不待識者而寒心。東宮南下，凡百措置，未成頭緖，而自上遽釋大位，內外之勢，一時潰裂。雖在國家全安之日，此等擧措，猶足以亡國。況今日乎？遣大臣傳寶之事，實是唐家變禮，豈可取以爲法乎？自上雖有微恙，獨不可爲宗廟，爲社稷，爲百萬生靈，加意勉强，弘濟艱難，以待他日乎？臣等悶迫之情，惟在於此，伏望更加照察，以定人心。」答曰：「今此傳位之擧，實非難事。若傳位，而東宮仍爲南下，則是親征也，於事尤當。設若以爲不可不行之於一處云，則東宮還請以來，亦非難事。若因仍苟且，遷延時月，國事日非，卿等何忍於此？若少有可堪之勢，予亦有人心，豈敢爲此擧乎？左相旣承帝命，不可久留於此，其行也，又不可不奉寶以傳。若唐家事，豈忍出諸口乎？今日之事，萬不同，惟當速行。如是論啓無益。」

○大司憲李憲國、大司諫李齊閔、執義李睟光、司諫朴東賢、掌令李德悅、持平朴承宗、獻納李尙信、正言尹泂、姜秀峻來啓曰：「臣等伏悶內禪之敎下于大臣，不勝驚駭涕泣之至。禍亂不艾，艱虞益甚，此正君臣上下，協心共濟之不暇，而遽有退休之意，欲行遜讓之擧，大小遑遑，相顧罔措，是豈聖明所可忍爲者乎？夫禪代，國家莫重之擧。雖在平時，猶不可容易行之。況此危急之際乎？春秋鼎盛，固非倦勤之年，玉候雖或有愆，乃是微恙，而每以此爲辭，臣等益切悶迫焉。帝王行事，莫不順人心適時宜而爲之。何可違時拂衆，强效唐宗遇變之事乎？請加三思，以安群情。」答曰：「悶迫之意，已諭大臣。如非悶迫，何敢如是？勿爲騷擾。」

○領議政柳成龍啓曰：「昨日，戚摠兵相見，細聞其語，此人亦未脫經略科臼中。且經略、提督、贊畫，進往永平府，不知何故，是必以無賊，瞞報朝廷，而不復爲我料理。小西飛又引入遼東，天下事，恐由此輩手裏壞了。極可痛慮，敢啓。」答曰：「知道。」

○備邊司啓曰：「倭賊屯據，略無歸計，明春猖獗，無可疑者，而前見劉摠兵，頓無進勦之意，與其坐而待亡，曷若決一死戰？臣等以爲，調集諸道精銳，發下三道精兵，與曾在戰所諸軍合勢，約日齊進，可以有爲。臨其進兵之時，邀乞劉將，則亦不無分兵助勢之理，雖不協攻，天兵在後，則有虎豹在山之勢矣。如是則大可以成勦却之功，次可以遮截兇鋒。敢啓。」答曰：「古人謀定而後戰，故擧無敗事。今卿等，以彼賊勢，爲何如也？此非萬兵所可辦。零賊截殺之人，謂之慣戰，而驅之於賊壘之下，與賊爭鋒，豈不危哉？如或不利，是自促之耳。以此遮截則可，以此勦却則必不成矣。不獨將士怯懦，我國無器械，以何器械，攻賊壘？賊憑城放丸，以何物防之？然此等事，須更與武將同議。如或以爲不可不擧，則須先攻熊川，以開舟師之路，稍可。予見如是，不敢不言。然商議施行。且前日所啓，咸鏡道土兵上來事，令更議處之矣，何以爲之乎？」

○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

○弘文館箚曰：

伏以傳授一事，是國家莫重之擧，必合於時而當於理，然後行之無閼，而人心安焉。不如是而懷情直行，則悔咎踵至，他日之憂，有不可勝言矣。嗚呼！方今之事，尙忍言哉！天不悔禍，重恢未半，艱虞莫甚，危若綴旒，雖君臣相誓，竭力經營，以圖收復，猶懼其不能。顧乃過自菲薄，一向退遜，使人心疑懼，國事渙散，此果合於時乎？自古帝王，雖有傳禪之事，或在耄期之年，或在播越之際，出於一時之變，而不可以爲後世法程。今我聖上，春秋鼎盛，固非倦勤之日，還復舊都，更撫中興之運，所當一新策勵，以底有終，而反欲釋重負而處休逸，此果當於理乎？百爾揆度，無一可者。伏願聖明，特加三思，快副群情。

答曰：「已諭于大臣矣。萬不可堪。予亦悶望，勿爲騷擾。」

閏11月27日

○丁未，領議政柳成龍，率百官啓曰：「自古危亂之時，儲宮承天下元帥之命，撫軍在外，驅馳經營則有之，故今此帝旨，亦以出處全、慶之間，策應諸事爲諭。以此東宮，率三曹諸臣，下去纔數日。天使亦當以此歸報皇朝，而復以傳禪之事，在途還歸，其於唐將傳聞，必甚駭異。此其難處者一也。受授大位，乃是天下重事，雖在平時，不可不謹。今者，乃於危亂搶攘，群心未定之時，使大臣奉寶下去，於事理何如？此其不可者二也。臣等明知事不可施行，而徒以苟順聖意之故，不能盡言，悶默而退，則罪當萬死。非徒臣等數人之意如此，在庭臣僚及群民萬姓之望，莫不如此。伏乞深思社稷長計，以慰群情，不勝懇祝之至。」答曰：「萬不可堪。旣告于天使，天朝無不知之，未可如是論之。一邊速爲擧行，一邊速爲奏聞。」

○兩司合啓曰：「賊未出境，亂靡有定，庶幾聖上，益自奮發，以圖光濟於萬一，而不念負荷之重，遽下退遜之敎，使臣民缺望，國事瓦解，非所以答天意慰人心而量時勢之宜者也。且奉寶傳位，乃前代所無之事，而違天理拂人心，强欲行之於今日，未知後世其將以聖明此擧，爲何如也？請加三思，以副輿望。」答曰：「此非論執事，勿爲騷擾。」

○政院啓曰：「當今大賊未退，國勢岌岌，人懷危懼，而內禪之敎遽下，擧朝遑遑，相顧失色，大臣、三司瀝血籲呼，未蒙允兪，臣等不勝悶迫涕泣之至。伏望爲宗社大計，更加三思。」傳曰：「予之悶望之意，前已諭之。」

○領議政柳成龍，率百官再啓曰：「自上旣告于天使事，臣等亦非不慮，但臣等之意，則當先爲奏聞，稟旨乃行，事體方穩，亦與天使所答相同。今於東宮南下之後，奉寶傳位，必不可行。故如此陳啓，出於不得已。伏望更加三思。」答曰：「雖如是言之，不可堪之事，何可從乎？決不可從。」

○大臣率百官三啓曰：「臣等，以國家莫重之事，陳群下同然之情，血誠累日，而不得蒙允，聖敎日益嚴切，臣等聚首悶迫，不知所出。自上受祖宗艱大之業，遭陽九無前之變，所當激勵奮發，圖惟恢復，弘濟艱難，以燕翼子，正是今日之重務，雖天地祖宗，所望於殿下者，亦不外是。顧乃遽釋大位，欲爲遽逸，不念萬姓顒望之心，不察群臣披瀝之請，人心騷騷，聽聞疑惑，艱危扤捏之勢，日甚一日。臣等拊心而情不澈聞，呼天而聽益邈然，徊徨四顧，罔知攸濟。伏望聖明，深恩社稷之計，勉副臣僚之懇，以濟大事，以慰群情，不勝祈懇之至。」答曰：「萬無可堪之意，前後盡諭。予亦不勝懇祈之至。卿等宜平心思量，毋爲固執，何必至於如此？願少垂憐，飜然改圖，則上下各得其安，豈不爲穩？且自古禪位之君多矣。平日固有之，至於搶攘之時，亦多有之。如唐玄宗、宋徽宗，雖不可言，至於南宋諸君，累世內禪。其時亦已討平金賊乎？惟其自知不堪，或不病能堪耳。何必於今日，固執如是乎？予若每被遷延，今而不決，人將不食吾餘矣。上帝照臨，決不可仍冒。悶迫之至，不覺言辭之重複無倫。」

○大臣率百官四啓曰：「臣等亦非敢請聖意終不得行。但今日東宮南下，難於還歸，奉實傳位，又是變故之例，故欲聖上更爲勉强，以待後日而已。伏望更加深思。」答曰：「予之情事，領相必知之。惟涕泣而已。今病勢如此，雖欲勉强，亦不可得。此事一日爲急，倘或小緩，一朝病極不能言，雖悔可追？此時卿等，以盧扁之術救之乎？非但予悔之，卿等亦悔之矣。願勿騷擾，惟當速行而已。願蒙諸大臣之德。」

○弘文館副提學李曁、直提學白惟咸等箚曰：

嗚呼！運丁艱難，亂靡有定，宗社之危，不啻如一髮，此正君臣上下，誓心戮力，以圖收復之不暇，而顧欲釋艱大之業，爲遽休之計，此豈臣等平日所望於殿下哉？且擧大事，必順人心、合時宜，然後不悖於理，而無抵於悔。不能而率意輕處，則深恐大業將恢而更壞，群情欲合而復散，將來莫大之憂，疊作叢集，而不知所以救藥也。作事謀始，《大易》言之，雖悔曷追，《書》亦有訓。伏願聖明，上爲宗社，下爲蒼生，留神加意，特副輿望。

答曰：「病痼而仍冒，收復之道左矣。此所以極悶。非爲身計，願勿騷擾固滯，飜然思之，則實是穩事。何必强論！」

○夜，自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

○大司憲李憲國、大司諫李齊閔、執義李睟光、司諫朴東賢、掌令李德悅、持平朴承宗、獻納李尙信、正言尹泂等來啓曰：「帝王擧措，必順乎天人，合乎時勢，然後行之而無異議。小事尙然，況傳禪大事，是何等擧措，而可以容易行之哉？賊未出境，亂靡有定，今日國家之勢，至危且急矣。惟幸天命未絶，人心咸仰，庶幾聖上，益自奮發，以圖光濟於萬一，而不念負荷之重，遽下退遜之敎，使臣民缺望，國事瓦解，終至於不可收拾，非所以答天意慰人心，而量時勢之宜者也。且奉寶傳位，乃前代所無之事，而違天拂人，强欲行之於今日，未知後世，其將以聖明此擧，爲何如也？請加三思，以副輿望。」答曰：「此非論執事，勿爲騷擾。」

○再啓曰：「今者國事艱虞，日急一日，君臣上下，協心戮力，共圖收復，猶懼不濟，而乃於此時，遽有退遜之敎，欲行禪代之事，此豈臣民所望於聖明者哉？擧國憂惶，百僚籲呼，而聖批日嚴，群情之悶鬱益甚焉。況奉寶傳位，乃前代之謬擧，豈可復行於今日，取譏於後世哉？請深思宗社大計，快副輿望。」答曰：「苟有一毫曳病扶行之勢，予亦有人心，何敢爲此？氣力已盡，決不能堪，國事之漸壞，亦由於此。日望朝廷速爲擧行，非敢爲一身，此實討賊之本。」

○傳曰：「崔岦之行，一日爲急。崔岦則仍前斯速入送，今次謝恩使，別作一行，隨後入送如何？議啓。」

○承文院回啓曰：「當初黃璡元齎去奏文，若到遼東，被經略阻攔，則改撰奏文持進事，己爲定奪，追送改撰奏文，今已十日，是崔岦當齎去。還都謝恩奏文，已送於黃璡之行，崔岦所齎奏文，則只是賊勢一事，不可仍稱爲謝恩使。況天使纔還，則勑書謝恩爲急，不得已以崔岦爲天使謝恩，而兼陳賊勢，然後事勢爲穩矣。但聞經略旣離遼東入歸云，若然則黃璡前齎去奏文，必無阻攔之事而得達，則後日尹根壽所撰還都以後謝恩奏文，旣不逮黃璡之行，又難付於崔岦，似當空還矣。還都等項，雖不別謝，而請留萬六千之兵，則聖旨旣以爲：」必待該國自請乃許』，不可中止。此則未知何以爲之然後可也？如不得已，則今次陳賊情之奏本中，似當竝載此事。大抵今番文書及遣使之事，節節妨礙，極難善處。且其前後日月，事機曲折，頗多差誤錯亂，其究頭緖，恐又以此生事於中朝，悶慮無已。今次受勑謝恩，尤不可稽緩，依前啓辭，施行爲當。「上從之。

閏11月28日

○戊申，政院啓曰：「伏承昨日下敎，臣等聚首涕泣，不知所言。賊未出境，國勢日急，此何等時，而有此內禪之擧乎？百僚遑遑，累日伏閤，而聖批益嚴，允命未下，臣等尤不勝悶鬱之至。伏願爲宗社大計，更加三思，勉副輿情。」答曰：「雖如是啓之，決不可爲之事，爲之乎？」

○領議政柳成龍率百官啓曰：「今日之勢，比如失火之家，火炎方熾，堂室將燬。若使家長，不諒火勢之正急，委事於子弟，退閑逸處，則非徒火炎難撲，室家旣燼之後，寧有安身之地哉？此事理之甚明，而臣等忍言至此，不覺氣塞胸膈，欲死無地。豈有聖明而顧不慮此乎？東宮仁孝天出，戀切晨昏，東南之事，稍得寧輯，則旋軫不遠。自上勉抑聖情，從容處置，以待他日，順於時而合於理。臣僚萬姓，所同顒望。何必違時拂衆，以行衰世變故之例，以爲口實於後世乎？臣等情隘辭蹙，欲痛哭於軒陞之下，而區區悶迫之忱，猶未盡達，唯望聖明之下察而已。惶恐敢啓。」答曰：「今但講其奉寶傳位及還邀東宮兩款節目而已。此外無言，萬無可堪之理。喪敗之身，加以痼病，何敢一刻仍冒，重辱宗社乎？此義甚明，誓天誓心，悶結衷曲，宜勿更言。」

○再啓曰：「東宮纔以聖旨南向，出都門僅數日，天使及在此唐將，許多天兵，無不知之。今者，遽爲還軫，萬一天將疑之，以爲陽爲出去之狀，以答天使，而實則還歸，不奉聖旨云，則傳播遠近，流聞中朝，更有重責，何辭可解？此其不可之大者也。奉寶傳位，如前所陳，衰世之擧，斷不可行於今日。此兩款，其妨礙如此，雖欲千思百講，得其可行之便而不可得，此臣等所以晝夜悶迫，罔知所措者也。萬望聖明，深察此等曲折，待時乃行。」答曰：『雖如是啓之，決不可爲之事，爲之乎？已告於天使，天朝亦已知之，不可爲也。「

○三啓曰：「臣等，當此遑遽之際，百僚盈庭，逐日陳達，竭誠而誠未上徹，煩辭而辭未達意，進退維谷，不知所出。自上非不念今日事勢之危急，臣民悶迫之至情，而一向牢拒，臣等更將何言，以回聖聽乎？天使雖已知之，而奏聞稟旨，乃是天使之語。雖以此一節言之，尤不可無端擧行於造次之間也。國家大事，不可不深思熟講而處之，俾無後悔。伏乞更加三思，使人心不至騷動。」答曰：「世子仁孝聰明，足以成吾事。卿等不必如是固滯，唯當飜思速行。且奏聞稟旨云者，是必偶未細思。若然則有若探試於天朝，豈非未安之大者乎？斷不可如是爲之。一邊卽行，一邊奏聞而已。倘有分毫可堪之勢，則雖極迷劣，何敢爲此擧？予本殘病人也。平時氣力，已不逮人，今百病沈痼，其中狂疾，極駭極愕。甚至擁爐呼寒；餐雪稱熱。加以耳聾、眼盲、手痺、脚蹇、頭眩、腹痛、痰塞、氣促。如是而冒居人上，重貽臣民之羞辱，古今天下，無是理也。一日不退，有一日之羞；二日不退，有二日之辱。此所以一刻急於一刻，遑遑汲汲，如窮人無所歸，終必至於菀結鬱抑，憔悴枯槁而死，地下之目，亦不瞑矣。不勝痛泣悶迫，呼天祈懇之至。願速許退。」

○兩司合啓曰：「聖上春秋尙富，固非倦勸之日，而遽有釋重之志，恐非所以奉承宗廟，慰答臣民之義也。寇在門庭，國勢岌岌，君臣上下，正宜誓心戮力，共濟艱難之不暇，而乃欲遺憂於儲副，是豈聖上所忍爲者乎？請亟賜兪音，以安群情。」答曰：「雖如是啓之，決不可爲之事，爲之乎？」

○兩司再啓曰：「夫內禪一事，在古亦罕，雖或有之，多出於耄期倦勤之日。聖上春秋鼎盛，遽執沖謙，當此艱危之際，欲行莫重之擧，聖意所在，實不敢知。臣民之望，雖不暇恤，獨不念宗社大計乎？況奉寶傳位，尤所未安。請留三思，亟副輿情。」答曰：「予意已盡言之。」

○夜自一更至三更，密雲，客星不得看候。

○弘文館副提學李墍、直提學白惟咸、校理權悏上箚曰：

伏以授受，大事也。雖耄期倦勤，而平居無事之時，尙不可容易行之。今日是何等時，而殿下違天意拂人心，必欲行之而不疑？不圖殿下，忽國家大計，至於如此，而今之事勢，至危至急，賊據境上，兇謀叵測，人心洶懼，朝夕莫保。此正君臣上下，相與激勵自强之時，豈可有一毫自逸之意哉？況今鑾輿，還于舊都，萬機至煩；東宮撫軍南下，百務未理。當是時也，內外交修而共濟，則人心可合，而國事可做，不如是而一向爲退遜之計，則臣等竊恐群情懈弛，百事渙散，非所以爲宗社計也。命下之後，百僚盈庭，日日籲呼，而聖旨牢拒，一則曰病勢深痼，二則曰藥不可堪，至擧宋朝之事而爲敎。噫！奉冊寶傳位，是唐家之謬擧，雖南宋諸君，亦未嘗有此擧也。揆之於義則有乖，考之於古則無據。臣等百爾思之，俱未見其可也。伏願聖明，更加三思，快副群情，不勝幸甚。

答曰：「雖如是啓之，決不可爲之事，爲之乎？」

○再箚曰：「臣等將悶迫之情，伏閤籲呼，已竭底蘊，而天聽邈然，牢拒益甚，此固臣等誠意淺薄之罪也。相顧悲憂，只有隕淚而已。事若無害於義理，而不妨於時勢，則臣等何敢不憚煩擾，冒瀆聖聰，必以得請爲期乎？春秋鼎盛，固非倦勤退遜之日，而賊據境上，中興之策，實未可爲就緖也。其他百度之廢弛，群情之渙散，餓莩之滿路，師旅之調遣，飛輓之不絶。凡此可憂可憫之事，不可以一二計。不於此時，圖所以躬自擔當，勉勵綜理之是務，顧欲釋去重負，居閑而處逸，此果當於理而合於時乎？祖宗在天之靈，所以期待於聖上者，決不若是，而百萬倉生，日日顆望之情，亦不可恝視也。伏願聖明，虛心平氣，審時度勢，亟賜一兪，不勝幸甚。」答曰：「予意已盡言之。」

○承文院啓曰：「伏見尹根壽狀啓，欲以近日賊情，移咨于韓布政司。布政，雖非主兵之官，前日因事往來我國。今爲廣寧巡撫，俱有備倭之責，詳陳賊情，移咨告急，則不無因此轉達朝廷之路，於事不爲無益。請依狀啓，別爲咨文，順付於謝恩使臣之行，使之因便圖報何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「伏承下敎，其於戰守緩急之問，曲盡無餘，臣等不勝感激。更與武將李鎰、郭嶸、趙儆等商議，則三人意見，亦有同異。鎰則以爲：『今日之勢，不可坐而待亡。當悉合諸道精兵，死生以之，與之一決爲當。』嶸則以爲：『當必奏請中朝，與劉總兵合勢然後，可以有爲。獨以我國之軍，似難有爲。』儆則以爲：『凡禦敵之道，當擇形勢要害處，使之進可以戰，退可以守。不然而輕擧決戰，則一敗之後，將不可收拾。』三人之言，略有異同如此，臣等就此諸說，而反覆商量，則雖所言不一，而要皆不無意見矣。大抵天兵若登時加出，與見屯之兵，一擧蕩滅，則固爲萬幸，但恐遷延之間，事機愈遠。天兵旣不可恃，賊又乘春大集，在我糧餉益竭，兵勢益弱，此坐亡之道。故今日事勢，不可不抄擇各道精兵，多備軍器，又令預具糧餉，待春初，各統於驍將，悉詣慶尙道，可戰則戰，可守則守，使之相時而動，而一邊懇告於劉總兵，幸以乘賊兵未及大集之前，得成一捷，則庶可因此支撑。此計固知落落難合，然於此外，更無他策。所謂惟坐而待亡，孰擧伐之也？但國事至此，專由於紀綱之解弛，人心之潰散，號令之不行。自兵興以後，無復頭緖，朝廷之令，不行於國門之外，守令於抄發軍丁之際，略不致意，專委下吏，壯丁之軍，皆以賄賂得免；疲癃之民，反被抄發，未及在途，逃散相繼，且無糧餉。雖如李薲等諸人，與賊相持之將，而所率之軍，多不過數百，少則三四十人，浮寄孤懸，不成摸樣。如此而能禦强敵，自古未之有也。豈不寒心？今宜於各道各官，令其守令，十分精抄射手、壯健趫捷之人，不限多少，隨其所得，分部定將，申明約束，以待徵發，若有徵兵之擧，則守令親自率赴，如有冗雜抄發，不堪戰陣者，所管守令，一以軍法治罪。若是則數月之內，猶可挑選應用，而無混雜之弊。又令武將如李鎰等，不時出入，簡其騶從，巡視諸邑，歷閱勇怯，申明約束，待時調遣，則其於戰守大計，必有便益。其與平時不爲選擇，而臨時調發者，大相不同矣。且以器械一事言之，則我國弓矢，固爲難敵於鳥銃，非徒野戰爲然，至於攻破賊壘之時，難以弓矢爲之，誠有如聖敎所諭。惟當多備火器，然後可以用於攻堅之時。銃筒、大小器械，雖不可一時竝措，而於忠淸、全羅、黃海等道，物力稍完處，分定都會，多聚工匠，晝夜造作，逐月啓聞事，已爲啓下，而至今漠然，無奉行之意，極爲未便。此亦嚴爲事目，責令督成，而武將李鎰等出入時，亦令點閱。其中火箭、飛火槍，尤切於戰用。傳聞往日慶州之戰，天兵一人，偶持火箭，放中一賊，滿身火起，衆賊來救，亦爲火焰所燒，欲赴水不得，仆死中道云。此等利器，於野戰、攻城，無所不宜，亦令多數造作，以備戰用爲當。至如趙儆戰守之說，誠是長策。凡與敵人相對，戰不常戰，守不常守，或戰或守，皆在相機善處。然退無所守，則進亦難戰。賊兵前年，散漫諸道，豈能千里運糧？其實皆因糧於我耳。爲今之計，若於要害山城及險阻在處，隨力設築營壘，督民人守，多設石車、火器以待之，賊仰而攻之，必爲敗北。如幸州一戰，亦以地險取勝，今亦處處憑險，却退賊兵。進無所得，退憂歸路，其勢不過數日，逡巡自退。乘其退歸之際，各陣出其銳師，邀截前後，進退合散，使賊莫測，則賊勢自衰，而我民之被脅在賊中者，亦廣加招撫，購以重賞，使之連續出來，失其憑依之勢，則遠處之賊，勢難久留。此乃今日經遠之謀，非但爲一戰之利也。凡事必須爲之然後有成，慮之然後有獲，悠悠度日，誠不濟事。今雖已晩，猶可及圖。已上諸條，請急速爲事目施行。且臣等又有所慮。艱難之際，必須收拾人材，可以有爲。今文武之臣，死亡散處，其數甚少，雖有緊關差除，皆苟且塡差，極爲可慮。各道文武守令、僉使中，或有可堪重任之人，而或職秩卑微，或在閑僻不緊之地。如此等，今皆收拾，其中武將之曾有軍功，可堪陞秩者陞之，雖文臣而可以召用者召用。此亦今日切務，如蒙允兪，則欲廣議以啓。且鏡城以南精兵二百名，不可不抄來，以爲戰用。敢此竝啓。」上從之。

○以李德馨爲兵曹判書，李友益爲兵曹佐郞，朴東賢爲司諫院司諫。

閏11月29日

○己酉，王世子夕次維鳩驛。

○政院啓曰：「臣等將悶迫之意，再三籲呼，而天聽邈然，臣等相顧涕泣，不覺失聲。若內禪之擧，擧朝遑遑，群情拂鬱，必欲得允而後已。大計不可以少忽，群情不可以終抑。伏願亟賜兪音，以副輿望。」傳曰：「予意前已諭之。決不可爲之事，何以爲之？」

○兩司合啓曰：「强寇在境，國勢日急，而遽爲倦勤之意。聖上縱自逸，奈宗社、生靈何？百僚守闕，庶尹廢務，未知此何等景象耶？祖宗之托，生民之望，惟在於聖上。請加三思，以鎭群情。」答曰：「予意前已諭之。決不可爲之事，何以爲之？」

○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微少。

○領議政柳成龍率百官啓曰：「昨承聖敎，反覆懇切，臣等捧讀流涕，不能爲心。夫非常之變，適然之厄，天地日月，有所難免。然天不以暫傾而廢其運，地不以暫拆而廢其厚，日月不以薄蝕而廢其明，過則恒復乎常。求之人事，無不如此。在古不論，以我國之事言之，高麗顯宗，遭契丹之禍，播遷羅州。史云：『京都公私廬舍，蕩然一空。』其禍不下於今日之倭賊，而顯宗卒能撥亂反正，驅逐寇賊，恢復舊物，身致太平，爲麗代之盛主。若以一番經變之故，摧沮太甚，以爲更無可爲，過自菲薄，爲退閑之計，而置國事於無可奈何之地，則難何自而息，事何自而濟乎？然則聖敎所謂：『一日不退，有一日之羞；二日不退，有二日之辱』者，於臣等愚意，實有所未曉也。臣等當此大事，晝夜思度，苟可以承順奉行，何敢煩瀆天聽，累日不退，至於百僚同辭，伏闕籲呼乎？且東宮纔下南方，一二月來，決難遽回，奉寶傳禪，又不可爲。此等二節，旣皆妨礙，則更有何策，可以便宜擧行乎？臣等旣不能面叫閶闔；又不能明白陳論，以回聖聽，悶迫之懷，與日俱積，而中外軍民之情，莫不如此。伏望聖明，勉爲宗社，少遲乃行，以慰群情。」備忘記，答曰：「雖百爾言之，何敢爲不能爲之事乎？心如負火，坐於塗炭中，惟望速行而已。世子，若難於遽回，則令大臣奉寶傳位，於理爲穩。此豈難事？且速差使臣，奏聞天朝。」

○大臣再啓曰：「聖上之有是心也，臣等非不知之，而寇在門庭，群情遑遑，時不可也；東宮南下，受授難親，勢不可也；天將多在，聽聞疑惑，機不可也。臣等反覆思惟，急欲奉行，而事理如是。一邊抱痛，一邊陳訴，實出於不得已也。篤行君子，若有云爲，必思後世之公議而進退。以聖上學問、行事，何至於一朝，而處置之如此乎？臣等不勝悶迫，敢此縷縷，更望三思焉。」答曰：「予之今日心事，如靑天白日。第盡自處而已。悶迫之至，何暇問後世之議？喪國之身，更辱宗社，此義何居？百病沈痼，精神已脫，力亦不逮，因仍苟且，無物可比。坐臥祝天，攅手速退，天何茫茫？死則死矣，何能爲不能爲之事乎？朝而退，夕而死，亦所大願，不勝悶迫之至。且前日於定州，與朝廷，約賊退許退。今賊退京城已久，而不許予退，何爲負約？尤不勝痛悶之至。」

○三啓曰：「聖批至此，臣等更有何語？只自流涕而已。然而不能退去者，特以今日之國勢甚急，而聖上之倦勤，非時也。自古危亂之際，人心易動，群聽多疑，故古之人君，或力疾親臨于外，以示臣民者，此豈徒爲一時計哉？所以爲宗社萬世計也。今賊雖少退，而其勢愈盛；禍雖向悔，而其機益急。儲宮遠在千里之外，四方之心，日益渙散，天命吉凶，有難測知。不知祖宗在天之靈，其在今日，欲聖上釋位退處乎？抑望殿下，振勵奮發，以收板蕩之勢，以永國脈於臨危乎？自上苟能於靜閑之中，深思今日之勢，而體念祖宗之心，則雖有微恙，亦必惕然感動，庶幾無疾於施措運用之間矣。臣等非敢但以煩辭，取必於君父之聽，理實如此，勢實如此。一字一涕，未足以喩臣等之悲苦也。伏望飜然釋然，惟懷永圖，以慰祖宗之望，以副群下之情。」備忘記，答曰：「予望朝廷飜然釋然。大槪討賊，豈必待予病身？安知予退則賊自退？倘一毫可堪，何敢如是？」

○兩司再啓曰：「國家板蕩，收拾孔艱；兇賊屯結，憂虞方大；朝廷草昧，百度潰裂；瘡痍未起，餓莩相枕，此何等時，而遽有遜讓之計，欲遺無窮之恤哉？臣民庶幾之望，惟在於聖上困心衡慮，奮發策勵，克復宗社，誓雪國恥而已。不幸禍亂之作，適丁於今日，圖恢舊業之責，其不在於聖躬乎？伏望三思，以答輿望。」答曰：「可從之事，則不從乎？」

○三啓曰：「臣等伏閤累日，誠未回天，聖批益嚴，聚首哽塞，遑遑罔措。賊據境上，時事日急，正當誓心討賊之日，欲行遜讓禪代之擧，聖明縱欲退休，獨不念宗社之重乎？今此之擧，大違時勢，且拂人心，臣等知其決不可行。此所以籲呼，而不知止者也。請回睿思，以副輿望。」答曰：「予意，前已盡諭矣。決不可爲之事，何以爲之乎？」

○海豐君耆等啓曰：「伏以車駕還都，萬姓拭目，討賊復讎，指日可待，而內襌之敎，遽下於非時，相顧悶鬱，罔知攸措。臣等實未知聖意之所在也。劇賊據境，衝突之勢，迫在朝夕，天將講和，告急之策，不暇呼吸，而聖上以避遜爲之計，而獨不念宗社乎？人心一解，難可復合，此乃大可畏者。皇天悔禍，否極泰來，誠君臣上下，飮血勠力，克復祖宗大業之秋，而綸音一播，人不知所歸，大小臣僚，籲呼遑遑，庶事俱廢。以枕戈嘗膽之日，置於相忘之域，而莫之爲念，則前頭之禍，不可勝言也。臣等義同休戚，何忍含默？時事艱危，寸陰可惜。伏願聖上，快賜兪允，以副一國臣民之望，不勝幸甚。」答曰：「予宗社之罪人，諸尊卿安用？予爲不勝悶迫之至。願與朝廷同議，速擧施行。」

○弘文館副提學李墍、直提學白惟咸、校理權悏等上箚曰：

伏以，聖上所居者天位也，所治者天職也。受之祖宗，而臨乎兆庶，其基業之重且大，爲如何哉？夫以至重至大之業，爲一朝釋去之計，而不揆理不度勢，率意而輕擧，群情不安，百事潰裂，危亡之禍立至，而不可救，豈不懼哉！聖批有曰：『病勢深痼。』又曰：『氣力已盡。』臣等捧讀未了，悲淚先零。經年變亂，播越草莽，霜露之所蒙犯，水土之所不服，憂愁鬱悒，積傷致疾，固其所也。凡爲臣子者，孰不知承順奉行之爲可，而猶且瀝血籲號，懇懇不已者，唯願聖明，上以爲宗社，下以爲萬民，終始黽勉，强自奮勵，務盡弘濟之策，永爲燕翼之圖也。人君擧措，必須觀乎天意，而合乎人心，然後無悔於目前，而有辭於後世。今也，上自公卿，下至百僚，以及閭巷草野，皆曰不可，一體悶鬱，則人心推此可知，天意亦不外是。伏願聖明，反覆深思，快賜一兪。

答曰：「予意前已盡諭矣。決不可爲之事，何以爲之乎？」

○再箚曰：

伏以，帝王擧措，貴乎順人心而得時措之宜。不如是，而率意直行，則悔咎必至，而他日之憂，有不可勝言，此必然之理。今大賊屯據邊徼，兇謀叵測，國勢岌岌，危若累卵，而殿下之不顧宗社大計，一向爲退遜之計者，是果合於時宜者乎？以言其人心，則殿下今日之擧，大臣曰不可，諸大夫曰不可，國人皆曰不可，而殿下之牢拒公論，必欲行之而不疑者，是果順於人心者乎？東宮南下而撫軍，殿下宅中而圖治，此正內外相濟，以圖收復之秋，奈何效唐宗謬擧，使大臣奉寶而傳位乎？不合於時宜，不順於人心，其不可行也較然矣。伏願聖明，少垂察納，不勝幸甚。「

答曰：」予意已盡諭之矣。「

○司憲府啓曰：「刑曹判書沈喜壽，前年堂下官，遽陞嘉善重秩，已爲太濫，今授六卿之任。超躐至此，物情駭異，朝家政體，顚錯莫甚。請命改正。賑恤廳郞廳姜應文、李文薲，別無顯效，飢民死亡日甚，有何分毫可紀之勞，遽命陞敍？物情深以爲未便。請竝改正，以觀後效。」答曰：「依啓。沈喜壽爲國事，多有勤勞，陞品何妨？不可改。」

○傳于政院曰：「御前方物太略，然他無封進之物。昔肅愼氏進楛矢。今我國，與天朝一家，況今征伐之時，欲進弓子、帿箭。但此新規，未知如何？議大臣。」

○承文院回啓曰：「弓箭進獻，涉於新規，若有他物，則似不必爲之。但今此方物太略，而無他可進之物。弓箭亦是土産，雖一封進，於義別無大妨。」傳曰：「然則不必爲之。」

○戶曹啓曰：「春幡子、人勝，乃年例之事，不可全廢，而內資寺牒呈內，春幡子匠人身死，他無可造之人云。春幡子何以爲之？敢稟。」傳曰：「勿爲。」

〈宣宗昭敬大王實錄卷之第四十五〉

十二月

12月1日

○朔庚戌，上在貞陵洞行宮。

○王世子夕次于公州。

○領議政柳成龍，率百官啓曰：「臣等近日所陳，非是一人之言，亦非爲一時之計，而天聽益邈，人情洶洶。自上其以今時爲何時耶？安危成敗，決於呼吸瞬息之間，君臣上下，雖極力圖之，猶懼不及，豈聖上深居暇逸之時乎？臣等非敢請聖意，終不得行，只願少留時月之間，以待事變稍定，東宮旋軫，從容擧行，而聖批一向堅拒，臣等竊痛焉。」答曰：「一刻爲急，而曰姑待。事變稍定，何能易定？姑待姑待之間，遷延苟且，自失其道則已矣。病痼之極，溘先朝露，必有後悔。卿等何忍於此？惟願速許。」

○再啓曰：「天行一刻停運，則萬品爲之失序；日月一刻廢明，則百物無所瞻仰。人君法之行道，照臨萬方，豈可過自菲薄，欲求閑逸，有同四夫之恬退哉？自上當此艱難之際，不爲策勵振發，以答萬姓之望，顧以些少微恙，思釋大位，人心渙散，何以收之，國勢傾頹，何以扶之？儲宮在遠，難以遽還；千里傳寶，又非可爲。國事至重，天心可畏。伏望更加三思，毋貽後悔。」答曰：「非敢過自菲薄，負罪難容；非是欲求閑逸，冒居貽辱。欲爲策勵，則朽木不可雕；欲勉力疾，則痼病不可瘳。釋位而兇賊足滅，退處而人心可收。利害章章，何故遲遲？傳寶非難，回駕亦易，毋執固滯，願速夬決。自今至死，卿等之恩，悶迫之極，言不擇發。」

○三啓曰：「國勢雖危，尙有可爲，民心雖散，尙爲可收，唯在聖心而已。若遲延時日，處置失宜，使勢之已危者愈危，民之已散者愈散，則此時雖欲爲之，亦無及矣。非有不得已之故，則奉寶傳位於千里之外，是果可爲之事乎？東宮纔以帝命，撫軍南方，未及駐札，而遽爲旋軫，非徒民心解弛，天朝將有難處之憂，此果易事乎？百僚咸造，衆務俱廢，許多悶迫之事，難以一一枚擧。惟望俯諒輿情，亟回成命。」答曰：「萬不可堪之意，竭盡底蘊，且已告於天使前，無毫髮仍冒之理。徒見國事日壞，宜退而講定節目，擧行而已。」

○四啓曰：「臣等屢瀆天聽，庶幾兪命之一下，而微忱不達，得允無期。東宮不可遽還，奉寶傳位，甚駭觀聽。事勢危急，一刻甚於一刻，伏望聖明，早賜一兪，以定群情。」答曰：「悶迫之意，難以盡諭。卿等將何時許退，天朝奏聞之事，亦何以處之？願聞其詳，敢涕泣言之。」

○五啓曰：「伏承聖敎，臣等痛悶之情，庶蒙照察於天日之明，不勝涕泣感激之至。自古國家大事，莫重於受授。況於今日危亂之際乎？臣等之意，東宮雖以帝命南下，而豈可久留於外？必不久旋軫。自上先爲奏聞，待聖旨乃行，則順於事而合於理。臣等到此，則雖欲有言，而不可得矣。只以今日非時，傳寶非宜，故冒死爭之，至於如此耳。」答曰：「如是奏聞，則有若稟旨者然，萬一聖旨不許，予事去矣。不如先行而後聞，恐卿等以此誤我。奏聞往返之際，將涉累月，予何以堪耐？若一二月，則當忍死冒辱以待，願更議以啓。」

○六啓曰：「下敎如此，臣等不勝感激。大抵莫大之事，必待東宮還京後，始可擧行。自上爲宗社大計，勉抑聖情，待時乃行，極爲便當。」答曰：「旣言東宮還京，可以擧行，予將忍死以待。東宮以儲君，不宜久留於外，從速卽還。旣還可擧而行之，此時卿等，愼勿有言。」是日，政院、玉堂、兩司、宗室皆陳啓，爭不從，至是始有是答。

○備忘記，下于大臣曰：「竊思今日國勢，賊雖不復猖獗，人民自爾消盡，恐無立國之資。蓋民死於饑饉兵亂，糧竭於支待軍餉。賊屯境上，兵不可解，民不息肩，孰事南畝？農事旣廢，則此自然就滅之道。古人論王道，不過曰深耕易耨。況此賊，非一朝偶然竊發，以子女玉帛爲心者。若其講和入歸，則不旋踵而其禍尤大，此則固不足以齒論。設使天兵雖勦滅，彼之桀驁，未必帖然畏服，予恐十年前禍未已也。生聚訓鍊，豈十年可期？予以爲非籍大國之力，決不能立國，上國亦豈可棄我國而爲天下？譬如一人之身，其能斷左臂而成人乎？必請天兵，屯田於某處，務農積穀，且鍊我兵，爲挾守持久之計。天兵若苦於久戌，則限年相遞，期以十年。倘諉以賊退，一朝天兵撤還，則人無固志矣。前日得見朝報，有一給事中上章，請令李如松，屯田於朝鮮，秀吉不死，如松不還。其意恐有深意。近觀劉員外之帖，其意亦欲屯田於鴨綠江近處。此事經略若欲爲之，則必不難成。然豈可望之於此人哉？卿等宜熟思遠慮，毋爲一朝之計。若不預爲之處，則雖欲爲之，不可臨急爲之。又有一言，兵亂之後，必有凶年。數年之間，萬一有水旱之災，則此時生靈，何以爲之？思之至此，不知有生。在昔前朝，至設行省於平壤。切宜熟思之。」

○憲府啓曰：「刑曹判書沈喜壽，雖有供職微勞，只是職分內事也，別無可紀之績，陞堂上未幾，遽陞嘉善，亦已濫矣。今又一年之內，至授正卿之秩，官爵太驟，物情駭異，政體之顚錯甚矣。請命改正。」答曰：「不妨，不須改。」

○備邊司啓曰：「伏見戶曹參議鄭光績狀啓，天兵糧一月支給之數，至於一萬一千六十餘名，數外濫受之數，至於如此。大槪天朝留兵之數，雖云一萬六千，而此乃都合京中及平壤等處，凡在我境者，盡在其中。若劉總兵所率留屯嶺南之軍，則總兵自言一萬三千六百名，其軍數多少，擧此可知。何至於一月放糧，如此之多乎？況總兵大軍，留陣八莒，其數甚多，慶州則只有駱參將軍人六百名，吳遊擊、王遊擊所率各數千餘名，其多寡懸殊，而八莒站一朔所用之米，五千二百三十七石，慶州站所用之米，四千八百石。其間軍數，則多少不同，而穀石支給之數，則幾於相同。以此推之，各處冒濫支給，不能照管，皆可知也。且天兵一運，亦在三嘉云，而其處所用，獨不載焉，亦未知何故。今後十分詳細致察，無使升勺收合之物，洩之於尾閭。凡疊授冒濫之弊，勿憚煩擾，或面訴於總兵，或呈文於諸將，期於核實祛弊之意，下諭爲當。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄狀啓事意，都元帥之意，則以陸戰爲重，而統制使李舜臣，以前者朝廷，沿海守令，毋得那移事，已有下令，至於晋州等官，四五守令，亦令下海。舟師遮截，固有關重，晋州等官，乃賊要衝之地，方與對壘，而竝爲下海，誠非勝算。大抵都元帥，專掌水陸之軍，目覩緩急利害，務求便宜，從長處置之意，回諭何如？」上從之。

○備邊司啓曰：「伏見京畿監司李廷馨狀啓，安城郡士民，首先倡義，團結鄕兵，捍禦强賊。雖未得大挫兇鋒，終能保全里社。長湍、楊州、果川、衿川、廣州等官民人等，俱在大賊至近之地，或糾合義兵，或隨邑宰，伏兵截殺，斬級亦多，殊有可嘉。至於麻田、朔寧民人等，先自畏怯，齎持酒饌，進呈賊庭，冀免焚掠，誠爲痛心。朝廷量施袞鉞，以示勸懲之道云。目今艱難之際，當務含弘。麻田、朔寧之民，則今不必問，如安城、長湍、楊州、果川、衿川、廣州等官，討賊軍民等，令觀察使，量減徭役，以示嘉奬之意。其中首倡討賊，爲國盡誠之人，雖無斬級之功，令監司從實摘發，表表顯著之人，啓聞褒奬。」上徒之。

○備邊司啓曰：「自上下敎，張都司言，中國舟楫，不能海運。此一款，更爲議啓矣。前者聞都司之言，上國海船，木料不壯，不便駕使洋中，令爾國船隻，到金州衛載運，則我當給銀，雇人月輸云。其意誠非偶然。但自義州，至于金州，其水路險易，本國捎工，不曾諳熟。今宜成送一咨于都司前云，本國之人，冒險輸糧，實所難便，而大人爲小邦，如是丁寧分付，誠爲感幸。玆以起送伶俐捎手，使之探審水路而來，願大人更爲商量指敎。仍令平安監司，另選沙工二三名，通事一員押領，優給資糧，入送于遼東張都司處，齎呈咨文，聽其分付，兼探水路以來，何如？」答曰：「此事急急爲之。往復之間，恐致稽緩失時。」

○戶曹啓曰：「空名告身，隨品定價，以爲恒規，則一箇之帖，皆是穀物，不可任意虛用於他地，而近來國綱不立，循私濫觴，或爲朋伴間綈袍之資，至爲駭怪。吏曹成給之後，地部亦無文籍之可考，某人之所取幾石，某穀之所用幾處，漠然不知，尤爲未便。今後，令吏曹知數移文，元定穀石，小或減縮，一一推考。」上從之。

○備邊司啓曰：「近日各道初試入格之人，斬級受紅牌者，陸續不絶，其數頗多，殊爲可嘉。但末世人心巧詐，虛僞成習，不無或殺丐乞人，取其首級，或斬被擄歸順人首級，以作倭頭，僥倖得科。設若如是，則非但無益於殺賊，是自戕我民，且絶其歸順之路，誠爲痛心。令都元帥從事官李慶涵、崔尙重，專掌査驗，或盤問其斬獲處所，或詳探其眞假虛實，如有現捉之人，令都元帥從重治罪。」上從之。

○駱總兵接伴官李時發馳啓曰：「駱總兵、吳遊擊，時駐慶州城中，軍糧乏少。已曾累次啓聞，支捱數月，澌敗已極；各處輸來之穀，數亦不敷，今則專不輸納；近來，放糧之際，蒸米交雜，或繼或絶。當日則駱摠兵部下四百餘名，僅以黃豆支給，他餘軍卒，自明日更無可支之米。當此兇賊出沒無常，搶刼之患，無日無之，脫有緩急，無計支用。且天兵必不餓守空城，食盡兵撤，勢所必至。兵留之數，多至五千，而巡察使及督運諸官，皆會大丘一帶，此處則無調度之官。接伴官尹暾，病在靑松，臣獨在此，各處再再文移，告急催督，而未見措施之效。且江原、全羅兩道之穀，則更不輸來，莫知其故。今猶若此，後也如何？自朝廷汲汲別樣調度，俾無食盡之患。」

○備邊司啓曰：「伏見尹根壽狀啓，欲爲謝恩使，前去京師，以解國家之急，其爲國之誠至矣。但方在經略衙門，萬一爲經略所礙，則甚可慮也。根壽能解華語，若得前赴，則其於陳懇，比他人頗勝。此間便否，唯在聖裁。」答曰：「予意，差遣爲難。」

○未時、申時，日暈。夜自一更至三更，客星在天蒼東第三星內三寸許，形體微小。

12月2日

○辛亥，諫院啓曰：「前牧使趙挺，當君父播越，儲宮分離之際，以侍從之臣，親奉御札，則所當星火馳達，而中路徊徨，委棄君命，至於鶴駕移駐近地，始爲來謁，其慢忽無狀之罪大矣，而論罷未久，遽下敍命，物情駭怪。請亟命還收。經亂之後，列邑板蕩，孑遺民人，死亡殆盡。大小使命，絡繹道路，責出迎逢步從，一有未及，鞭扑隨之，至於收米代立，貽弊極多，流亡之患，亦由於此。今後大臣外，限平定間，迎逢步從，一切勿爲。」上幷從之。

○司憲府連啓刑曹判書沈喜壽命改事，上不從。

○備邊司啓曰：「東宮行次，不可一日無號令。陪行宰臣，無名稱，於文移之際，不成事體。故前者，啓請撫軍司稱號，而未蒙允許，迄未施行。陪去宰臣，牒報本司，請爲定奪，依前啓請，撫軍司稱號，以陪行宰臣二品以上，稟旨于東宮，差爲堂上。」上從之。

○戶曹啓曰：「京中百官，僑寓他家，鹽醬亦不能備食。江監遺在末醬三十石，分給宰相及臺侍；鹽六十石，分給百官及雜類。」上從之。

○夜一更，密雲，客星不得看候。二更，客星在天蒼東第三星內三寸許，形體微小。

○備邊司啓曰：「制敵之要，莫急於器械，而我國器械，本不精利，經變之後，擧皆板蕩。弓箭、焰焇造備事，則前者已爲知委各道，而至於火銃諸器，則時無打造之令。各樣火器之中，最要於戰用者，鳥銃爲上，三穴銃筒次之。但鳥銃則制造極巧，如不得曉解精工，則難以粧造。三穴銃筒，造作不至甚難，冶匠熟手，人人猶可爲之。黃海一道，多産鐵物，令兵使打造，正月望前，畢造開數啓聞後，或留本道，或爲取來宜當。非但黃海道，如平安道、全羅道産鐵之邑，亦令本道監司，卜定打造，鐵丸亦令造作。此意移文黃海兵使及平安、全羅監司，何如？」答曰：「依啓。我國所造鳥銃，皆麤造無用。今勿如是，以倭鳥銃之精妙者，爲準的，一依其樣，製造可矣。」

12月3日

○壬子，上御便殿，引見左議政尹斗壽。同副承旨尹承吉、注書洪遵、奉敎金涌、待敎沈忻入侍。上曰：「左相以國事下去，獨爲勞苦，心實未安。」斗壽對曰：「臣無所爲，何勞之有！」上曰：「前者，卿馳啓賊退，何耶？」斗壽曰：「瞭望則如此云矣。」上曰：「軍糧積置宜寧云。若爲賊所掠則奈何？」斗壽曰：「自羅州、昆陽、泗川，輸入宜寧者，非爲天兵糧，卽爲我國軍餉。天兵遠屯，賊若來掠，則勢未及到，必須以我國軍禦之。」上曰：「如我國兵力，可以禦乎？」斗壽對曰：「若對壘野戰則難矣，更出迭入，或以火攻則可也。」上曰：「我國軍可用，則當徵兵如何？」斗壽曰：「全羅、忠淸等道抄發事，已爲議之矣。東宮下去，設科取人，以慰其心，而以錄名數入送則似當。」上曰：「備邊司之議，皆然乎？」斗壽曰：「然。左道則巡察使，右道則都元帥，忠淸道則使監、兵使，爲之可矣。」上曰：「初試爲之乎？」對曰：「爲覆試可矣。」上曰：「東宮所在處，爲初試，上京覆試爲當。巡察使等處，覆試未安。」對曰：「如是爲之亦當。」上曰：「天兵每爲習勞，至於將官，親自踊躍習步，而我國爲將者，拱手高坐。如此而事可爲乎？」上曰：「賊情如何？」對曰：「聞平調年之言，則必無退去之理。」上曰：「平調年，以何事，出來乎？」斗壽曰：「以請沈惟敬事，出來云。」上曰：「沈惟敬若入去，則可誘倭賊退去乎？」斗壽曰：「總兵言，沈惟敬若欲入去則，當拘留不送云。」上曰：「小西飛，何以入遼東乎？」斗壽曰：「似是以準封事，入去矣。」上曰：「若不準封則，何以結末乎？」對曰：「厥終則，沒思量矣。」上曰：「小西飛若出送，則自平壤以西，至遼東蕩然之形，無不見之，其憂大矣。」中原，則此賊不爲許入，其智長矣。「上曰：」卿見南原乎？賊變時，居民盡逃云，今則還集乎？「斗壽曰：」已爲還集矣。「上曰：」見劉總兵結營圖形，則木柵上設如女墻者，何物耶？「對曰：」木柵，植大木一圍者，半入於地，塗之以泥，其下穿壕矣。「上曰：」若放火箭，必燒，此制如何？「斗壽曰：」火箭不能入矣，若進前，以斧斫之，則是可慮也。「上曰：」慶尙道人相食云，然乎？「對曰：」然。臣往八莒時，聞有屠人而食者，卽遣軍官斬之。入兩湖則，不聞此事矣。「上曰：」全羅道農事如何？「對曰：」海邊如萬頃、沃溝，則水沈而飢，他處則不至已甚。「上曰：」軍糧未得措之，則決無可爲之勢。全羅道民間，或有儲粟者乎？「對曰：」民間搜得萬餘石，以此輸來，救荒爲當。「上曰：」此處有言，左相以威力，奪取民粟云，必此之謂也。若賊來則，渠亦不保其穀矣。且復戶事，名存實無，無蒙德之理，影職亦不滿其意。未可除授實職，使之喜悅乎？且未可力農，以補軍糧乎？予所言，乃左相所定事目內事也。「斗壽曰：」農政時方講究，而人力不足可慮。「上曰：」其處將士，有能力戰者乎？軍情如何？「對曰：」都元帥言，蔚山人，最精勇矣。「上曰：」邊將守令，無表表可稱者乎？「對曰：」韓明連，最力戰云。權希仁，亦善戰者，而逢丸致死。李薲軍九十餘人，慣於戰鬪，且聞李薦雖老，勇於赴戰。東宮在伊川時，以爲防禦使，出送後，以賊入玉登，不爲赴援，罪之。還給其職無妨。「上曰：」所經一路，農事如何？「斗壽曰：」金山、星州，或有耕種處。「上曰：」都元帥，何如人乎？力於國事乎？「斗壽曰：」性頗弛緩，然豈敢不力乎？「上曰：」今在何處？「斗壽曰：」在八莒近處河濱地矣。「上曰：」東宮往全州，留駐乎？「斗壽曰：」所率下人甚多，運糧爲難，不可過全州矣。「上曰：」東宮，何時上來乎？「斗壽曰：」東宮進退，不得自由，必有召命，當卽上來。臣來果川地聞之，東宮氣甚不平。及見自溫陽來人，則言已平復，欲發行云。「斗壽告退，上命賜酒謂曰：」左相下去，勦滅兇賊，予日望之，須成大功而還。「

○戶曹啓曰：「全羅屯田事，議于大臣，則以爲必須有農糧，又有農軍，又有勤謹官員，相其原濕之宜，指揮措置，勸課耕耘，無失其時，然後屯田之事，可得成矣。今者雖出屯田官數人，而農糧、農軍，尙無指的辦出之處；種子器具，雖令本道備給，而當此多事解弛之際，所在各官，聞屯田官號令，及時措給與否，亦未可知。以此觀之，則名爲屯田，而實效利益，難可預知。然若慮其無益，而遂廢不爲，則更無生穀之路，不可不就其中，稍得便宜者而行之，以試其效。各處閑曠可耕之地，多在海島，而監牧官別無主管所爲之事，所率牧子，多則百餘戶，少不下數十戶。若以勤幹之人，差爲其任，使率牧子等，隨力耕墾於海邊肥饒之處，種子則推移海邊各官所儲之穀，分給。令牧子等，或五人十人爲耦，蠲除科外侵徵之事，隨力所及，次第耕治，旣耕之後，具其牧子多少，起耕幾何，因此而知其勤慢，以行其賞罰，成熟之後，半以與民，官取其半。若是則公私兩便，海邊可耕之地，漸次日闢，不無其效矣。以此定爲事目，新所出屯田官，如皆可當，則沙汰監牧官之無才者，以此塡差責成，以觀其效無妨。且京城十里之內，多有負郭良田，無人耕墾，此則亦當有以處之。訓鍊都監應募之軍，已五百餘名，此皆京畿近邑之民。試問所願，皆欲於鍊習之暇，耕墾荒田，自爲軍糧。此亦當聽其所願，於耕種之節，量給種子，每以一部爲一運，通力合作，則甚爲便益。且新差屯田之官，凡器具牛種人夫，措置極難，若兵、水使、各浦僉使、萬戶、守令之輩，則有所資藉，爲力稍易。令該司，先擇可爲屯田，以傍近兵、水使、邊將、守令之輩句管，隨便耕墾，與民共利，則不至於齟齬難成。亦令該司，講究措置。」上從之。

○備邊司啓曰：「伏承秘密下敎，其於今日事勢及善後便宜，洞燭無餘。臣等區區管見，更難容喙於其間矣。大抵今日難處之事，雖甚多，求其梗槪，則不過二端，無食一也，無兵二也。然有食則有兵，只緣經年兵火之餘，民不耕作，重以支待天兵，以有限之財，養不戰之士，不日不月，其勢自至於窮蹙。雖管、葛復生，更難着手。此臣等之晝思夜度，不知攸濟者也。昔趙充國欲圖西羗，必於湟中，積百萬穀，諸葛武侯將出師，而三年運米於斜谷道，然猶以糧食不繼，其志不伸，最後不得已屯田渭南。以此觀之，則食苟不足，百事無可爲者。今中外之勢，一切匱竭，百萬生靈，如涸轍之魚，延至春初，將有無敵自潰之勢。此無論賊兵之來不來，而已無可救之策，思之至此，不但寒心塞氣而已。我國之兵，其才器强弱，未必盡下於賊，只是狃安之餘，訓鍊無素，紀律不嚴，又無良將驅策向前，以至於此。然四月賊退之後，如於京外，急速措置，先備軍餉，募得精兵，分部定將，晝夜訓鍊，不過數月，可以成軍。若是則在我氣勢，駸駸有向振之望，而天兵亦以爲我國，可與協力有爲，亦無懈怠之心，中興之機，庶乎次第可成。此天將等所謂自强者是也，而悠悠泛泛，日復一日，奄至歲暮，而一事未措，一兵未鍊，明年之事，又將奈何？我國爲上國藩蔽，有同唇齒，天將中稍有識見者，所言莫不如此。但經略、提督，專爲掩蔽免罪之計，不暇致念於天下之安危，此人更不可倚仗，而此處告急之奏，又不連續上達，彼此處置，一皆乖違，遷延時日，事機愈遠，此臣等之所以痛心者也。今日急務，惟在於急請山東糧十萬石。若於正月解凍之後，卽到義州，而從義州竭力運到都城，以爲賑救經費之用，除出南方田稅作米等穀，以爲軍食，則彼此長短相補，庶可支撑數月，以至新穀之出，國脈或可賴此而少延矣。臣等觀自古國家多事，必有調度管糧之人，終始專掌，竭其心思，先期措畫，不遺餘力，可以接濟。如唐時劉晏之徒，亦其一也。今則自初至終，於此等事，專無料理句當之人，欽賜天糧之已到義州者，十餘萬石，尙不知去處。此亦當擇勤幹有心計之人，急急馳下，査考一路所儲多少，欠縮之數，使有歸宿。計本道今年稅入及官糴捧納之數，沿道各官，推移添補，以擬天兵更出支待之需，有餘則，天朝糧數萬餘石，從大同江下流載船，先爲輸到京城，以備春初之用。又待山東糧船之到義州，隨到隨運，皆急急爲之，無時刻遲緩，然後可以及事。但此事閔汝慶終始句管，他人不能知其首末，其一路運轉之數及出送而未受公文者，或諉諸輸運而不由直路，置於他路，此等凡百耗欠奸濫，散失遺在之數，令汝慶，更爲逐一査考，勿得如前矇曨，而義州以南，明年海運事，雖有佐郞李軫之去，而亦令汝慶指揮協同，以濟國事之急爲當。至於屯田一節，若欲使天朝人爲之，則其爲擾害萬倍，而地方民生，必無生理。況近觀天將處事，亦可知之。求如相雜無私，居民按堵，豈可望於人人乎？前朝之末，元設征東行省於我國，以達魯花赤監其事，其爲我國之弊，不可勝言。事勢雖迫，此則恐難嘗試也。但遼東地方，連歲豐稔，中江開市，以通物貨似當。咨請於都可，而我國屯田生穀之策，亦須多般講究，使有一分之益，皆當着實擧行，不事虛文，然後庶望其效矣。」上從之。

○上遣史官，監賑飢民。

○司憲府連啓，請改正刑曹判書沈喜壽，上不從。

○備忘記曰：「東宮可別抄一文官，凡出納命令及撫軍司策應諸事，逐日記錄以啓。如此然後，在此可以知其策應之如何耳。」

○備邊司啓曰：「前日全羅監司李廷馣狀啓：『道內山城看審，則南原蛟龍山城、潭陽金城山城、順天乾達山城、康津修仁山城、井邑笠巖山城，皆天設之險，臨亂避患，莫過於此。其中笠巖，最爲險絶，古城修築，不至多費人力。且在一道之中，作爲關隘，合力把截，則下道之賊，不敢長驅，大小人民，皆願修築，以擬湖南保障』云。我國自三國，以至高麗之季，外患相尋，干戈糜爛，而猶能支撑保守者，只是有山城之利。古人慮患之意，此爲最深，而昇平以後，全不設築，使兇賊一擧長驅，到處奔潰，人民之散走者，亦無藏身之處，盡陷於鋒刃，言之慘酷。大抵賊之所恃而長勝者，惟在鐵丸，我國平地之城，類多低淺，賊以飛樓，俯瞰城中，亂放鳥銃，使守城之軍，不敢出頭，而勇力之賊，持長梯利刃，攀堞直上，或以大鍬毁城。因此城不能守，晋州之事是也。若山城，則高在半空，雖有飛樓，難可得施，仰放鳥銃，直上下還下，賊之長技，皆無所用，而我軍或以弓矢，或以石車，自上滾放，則賊雖有猿猱之捷，將無奈我何。惟其如是，故仁川山城、九月山城、彌陀山城及幸州之戰，皆以地險取勝。今若處處擇其地形，修築山城，督民入保，盡聚公私儲畜，置諸其中，淸野以待，賊仰而攻之，輒見敗北，野無所掠，糧餉難繼，必逡巡自退。乘其退北之際，各陣出其銳師，或截其前後，或邀其歸路，如此不過數番，賊氣自衰，而我軍自振。今日禦敵之策，無過於此，所患人心不能慮遠，百事弛廢，雖有可行之策，而無意措置耳。今此李廷馣之言，非但出於獨見，亦必因本道人情而有是啓。所稱蛟龍山城，在南原五里之內。南原元有城子，新經駱參將修築，亦當爲堅守，而又有山城，相對共守，則賊益不敢來犯。至於金城山城，前爲李聖任所修；笠巖山城則，長城縣監李貴，幾盡修築。乾達、修仁二城，亦當依此修築，預爲知委近處人民，如有賊變，使之登時入保，爲必守之計。但道內民力方竭，築城之役，不可更用民力。聞李貴，欲以道內僧人，隨便畢役，此計甚便。令李廷馣依此施行，待其役畢啓聞，而其他同福瓮城等處，亦一樣次第修設爲當。長城縣監李貴，以儒生，到任未久，訓鍊士卒，製造器械，處置得宜，民皆樂從云。凡事患不爲耳，苟爲之，必有利益。李貴之事，極爲可嘉，似當論賞褒奬，以勸其餘。道內諸邑，亦以此意，申明戒飭，皆做李貴所爲，各抄本邑之兵，誠心訓鍊，或敎鳥銃，或習弓矢，處置有方，則民不勞而事集矣。請以此下諭于全羅觀察使，遵依施行。」答曰：「依啓，李貴事，極爲可嘉。但我國事，雖有人譽，未見實效，姑驗其實，隨後褒奬。」

○備邊司啓曰：「冬月向盡，明春備賊之事，極爲緊急，而中外人情，一切徒恃天兵，不然則坐望賊退，調兵、策應等事，一不措手，其爲寒心，莫此爲甚。慶尙道，則雖無餘力，而忠淸道、全羅道，尙多遺漏精兵，且自變初，忠淸道以義兵起軍者，無慮五十餘陣，此屬皆托於義兵，任意進退，不服官軍調發，而朝廷又不區處收拾，故如不收繫，散漫難用，甚者迫於飢寒，往往剽掠閭閻，不無相聚爲盜之漸，可憂之事，不一而足。臣等自前致慮於此，欲擇遣一將，預爲召集訓鍊，慰撫人心，以擬後日之用，而眼前無可遣之人，遲延日月。若此悠悠，而明年更有賊勢長驅之變，則將何以禦之？忠淸監司尹承勳啓請，姑留李福男于其道，以爲防禦之計。福男能辦此事與否，雖未能知，旣在其道，姑依承勳狀啓，令福男，召集本道左道義兵所屬之軍，親閱勇怯，分爲數等，申明約束，定將統領，義兵將中，如有曾立軍功，才器可任者，使之仍率所部，其才力不逮，而不堪統軍者，則別以他人代之。將士之久在行陣，而迫於飢餓，因成無賴者，亦不可遽以盜賊待之，多般招撫，挑選精勇，而恤其疲殘，則得軍必多，而且無冗雜之弊。仍令李福男，管領訓習，待其稍成行伍，或用於慶尙道，或留防本道，而兵使邊良俊，亦以此法，抄擇右道之兵，依此訓鍊。若有賊變，則兵使專防全羅之路，助防將專防慶尙之路，若賊一道聚會，衝突以進，則兵使與助防將之軍，合力掎角，俾無蹉跌之意，預爲下書于監司尹承勳、兵使邊良俊、助防將李福男，約束待候爲當。且軍器在處專無，脫有交鋒之擧，無兵可戰，而外方郡縣，置之相忘，專不措備。前雖再三知委，而無一處以措備幾許啓聞者。當此危迫之際，事事懈弛如此，極爲痛甚。此則令監司，分定都會，計日責造，使無稽緩之失。其餘抄軍等事，雖有兵使助防將，而亦不如監司之專掌一道，令監司十分區畫指揮，必期成效。至如全羅道，則乃是慶尙右道相接之地，且有軍實，明春賊若生心，則全羅最先受兵之處。近以慶尙道策應之事，兵使宣居怡等，皆在他境，道內之事，未免虛踈，極爲可慮。防禦使李時言，時在本道，亦下書于李時言，使之及時召集精兵，倍前措置軍器爲當。且守令各抄精軍，臨時親自赴戰，其中文臣蔭官，不堪領軍者，則別定領將，統率以進，而所率之軍若冗雜，臨陣逃散，則幷治守令之罪，使之各自盡心，無敢怠慢爲當。且全羅道義兵崔慶長、任啓英、邊士貞等所率之軍，名數幾許，所持軍器幾許，精軍幾名，老弱幾名，幷爲相考點閱，使之受節制於所在主將，無得任意進退，以成猗角之勢。其中如有自稱義兵，而臨事逗遛，惰慢不謹，徒貽民弊者，亦令都元帥及巡察使，覈其功罪啓聞，尤甚者先爲汰去，代以他人，庶幾體統相維，而形勢相接，有功成之望矣。昔唐時《巡》、《遠》，以義兵起，豈有不受節制於李、郭之理乎？今則官軍自爲官軍，義兵自爲義兵，進不同進，退不相救。若是則何賴於義兵哉？此意，竝不加知委，合力同進，以濟大勳何如？」答曰：「依啓。但其中，文臣蔭官，則代將統率云。如此則非但抄軍不精，常時則本官，臨亂則代免，極爲未便。一切親自領軍以進，代領者軍法從事。」

○夜自一更至二更，客星在天蒼東第三星內三寸許，形體微小。

12月4日

○癸丑，政院啓曰：「前日則大臣、備邊司堂上，全數引對，故三司例爲入參，而近日則全數引見之時稀罕，故三司不爲入參。臣等之意，今日雖只大臣、有司堂上引見，三司幷爲入參似當。」傳曰：「有密議軍機事，今日則姑勿爲之。」

○上御便殿，引見大臣及備邊司有司堂上，領府事沈守慶、領議政柳成龍、兵曹參判沈忠謙、右副承旨李光庭、注書洪遵、奉敎金涌、待敎沈忻入侍。上以權慄狀啓，下于成龍曰：「此狀啓之辭，於卿所見如何？」〈狀啓見下。〉成龍對曰：「邊報近多不實，不能詳知，此賊窮兇極惡，而久離本國，不無此理。但東萊、金海之間，我國之人，多投入者，必當還爲逃去，如京城時矣。只以一被擄人之言，不可取信。」上曰：「都元帥聞此奇，似有擧事之意，此意如何？」成龍曰：「賊若奔波出去則可，若以我國形勢，諸將所爲觀之，則不可爲也。臣在嶺南時，詳聞永川之戰，權應銖守北門，鄭大任守南門，相與約束，賊犯汝門，則我斬汝；犯我門，則汝斬我，以此得斬六百餘名，慶州、義興之賊，盡皆遁去。今者天兵分屯慶州、大丘，此形勢，豈偶然哉？投賊之人，詳知賊之動靜，先爲召募，火其軍器而後，如高彦伯、洪季男等，各率千餘名，及今凍寒，今月晦正月初，或擊西生之賊，或擊金海之賊，且與慶州之軍，作爲耳目，雖未得擊其窟穴，或邀其歸路，或乘夜突擊，今日如此，明日如此，則唐兵亦必生氣進攻，而賊必退去矣。古人云；『坐而待亡，不如伐之。』如此則巨濟之賊雖在，而我軍水陸合勢，天兵進屯密陽，則猶可爲也。但近來只恃天兵，專不爲事，目今冬節向盡，臣只與備邊司有司，日夜憂悶而已。且抄軍不辨勇怯，壯軍多納賂在家，調發則捉於場市而送。高彦伯軍，只一二百，朴毅長軍，雖曰勇軍，只六十餘名，若百餘賊則，可以追擊矣，若欲大擧則，不可爲也。且今雖連請天兵，而軍餉一向匱乏，所當先措軍糧，可支一二朔，然後可爲也。然此在將帥，不可遙制。」上謂忠謙曰：「都元帥擧事之意，於參判所見，如何？古語云：『料敵制勝，必先知賊情，然後可以參酌攻守之道。』元帥之意，如何？各言所懷。」忠謙對曰：「古人云：『戰亦亡，不戰亦亡。』若令我國將帥表表知名者，盡調下三道軍，今月念時或晦間，先定日期，嚴立法令，遠道則抄其表表者，近道則盡爲調發，得萬餘人，又得軍糧八千餘石，以爲一二月之計，然後進戰退守，則賊雖不退，必無更爲長驅之理。若請天兵，則明年五六月間當到，此事必須周密爲之可也。」成龍曰：「以我國將帥與軍勢度之，若遮截則可，進戰則不可。然不可如是相持而已。明春則賊必犯全羅道。若欲防全羅道，則當防慶尙右道。總兵謂我國軍，別無操練之事，只爲土木之役，不治部伍云。以此其能擊强寇乎？雖不可合勢大擊釜山、東萊，而若各率千餘名，賊若發出，則乘時勦擊，天兵亦以其器械，進擊則可也。然其進退，惟在將帥參定。」上曰：「於予所見，料敵爲上。先爲料敵，然後可以應變。賊中生變，乃虛言也。賊雖入歸，必留援兵。此必瞞我撤兵之計也。我國將不知兵，軍無部伍，有同驅羊，何以討賊？兵事尙密，當使鬼神不可知，而都元帥擧事之事，各道籍籍，必外方無不知之。前者金千鎰在江華，定日擊賊之言，予在義州聞之，竊自笑矣。雖有名將，處事如此，何以擊賊？昨下書狀亦言，前頭如有所爲云，少無秘諱，軍機不可如此。予非欲勿擊，只陳所見如是。永川之賊，則乃一技部下之兵，故能擊之耳。今則賊之巨酋平義智守巨濟，行長守釜山，以我國之將，何能擊之？或有僥倖之時。昔關雲長擊蜀時，當擊錚而誤擊皷，以致取勝，亦或有是理。卿言或擊西生，或擊釜山，兵法先擊弱處。西生、釜山，則不可擊，先擊熊川，使諸將守之，且使李舜臣舟師得通，然後可也。若幸擧事，則須以此意，秘密下書，與諸將議而爲之。」成龍曰：「臣見熊川，若自咸安入擊則可也。前者把守宜寧鼎津，故晋州有遮截之勢，其後不守鼎津，退守三嘉，故晋州見敗。今則晋州、昆陽之間，直通矣。大抵用兵，如圍碁，若誤着一手則必敗。」上曰：「咸安，當初不入可也。黃進云：『咸安不可守』，此人可惜。進手畫一圖，投送于宣傳官處，此城必被陷沒，以此圖進於上前云。予見咸安爲城，左右大山，俯暾城中，果若此圖，則非可城之地。當初輕易入守，終致潰散矣。」上曰：「今此元帥書狀，何以答之，糧餉何以措置？唐兵若出來則，亦何以爲之？必須於全羅、慶尙、京畿各道，分置可也。」忠謙曰：「金州衛軍糧，若出來，則可以接濟。」上曰：「金州衛糧，可及出來乎？旣來，則以此可以支給乎？」上曰：「金州衛糧，何以則速爲輸來耶？」成龍曰：「張都司前言，無舡可輸，必以爾國船，輸去云矣。」上曰：「然則請於何人乎？」忠謙曰：「經略旣已入去，韓布政處，請之爲當。」成龍曰：「經略前，亦可請之。」上曰：「商量爲之。」

○上曰：「金德齡，勇猛如何？別無以智略知名乎？」成龍曰：「智略則未聞矣。年少之人，其年二十八云。」上曰：「備邊司議而爲之。」上曰：「賊中逃廻人，劉總兵處，移咨招問後，還送如何？以本國人出來，招問賊情事，移咨如何？」成龍曰：「不必移咨，金瓚處下書何如？」忠謙曰：「操練軍初言，當送五萬，而終不滿其數。」上曰：「宰相奉命，雖盡心爲之，而色吏符同，多有脫漏者。守令則知其軍之勇怯，使自抄出率領，則渠必畏死盡心矣。若以不精軍抄來，則都元帥當行軍法。備邊司須如是爲之。」上曰：「我國之事，未得秘密爲之。如都元帥書狀賊退之事，陪持人中路唱說，至使天使知之。若諱而不示，則尤爲不幸。天使若以此爲不直，凡呈文及國王所言，皆以不直言之，不可說也。天使在時，如是爲之，不勝憤憤。陪持人欲決杖於備邊司，而如此則，都元帥必以爲未安，故不爲矣。」成龍曰：「滿城女人，亦無不知之，非此人之罪也。」上曰：「中路唱說，非此人之罪乎？安有如此不幸之事乎？天使言，倭必姑使之如此，然可信其一云。」忠謙曰：「天使之言，以天道言之也。厥終解惑而去。」上曰：「何以解惑乎？」成龍曰：「賊變書狀，追後去矣。」上曰：「後書狀未及去矣。」光庭曰：「一路無馬，未得速去。」忠謙曰：「傳敎所言，提督之功，實是難報之恩，而待之未盡。」上曰：「我國元無忠厚氣像。」成龍曰：「所謂忘我大德，思我少怨者也。」啓訖，以次退。

○諫院啓曰：「接待天將，事體至重，將命之行，不可少緩，而頃日張都司問安，假承旨李大胤，中路遲滯，未及導達，其委命草野之罪，不可不懲。請命罷職。王宮衛卒，出於塗炭之餘，慘慘日瘁，僅延朝夕，而分軍之際，下吏操縱，以賂物多少，苦歇其役。該管衛將，專不致察，其不職大矣。請命罷職。國家艱危，一事詿誤，則害及生民，患生不測，而百隷怠官，日以益甚，一應文書，專委胥吏之手，塗擦舞弄，任其操縱，賄賂刁磴，浚剝舞藝，爲官者尸於其職，安於偸惰，惟署是謹，慢不可否。平時此習，識者寒心，況今多艱，豈容因循？筵中聖敎，非止一再，而弊習纏繞，尙不奉行。各司之吏，多者至於六十餘人，少者亦不下數十人，而其中食料者，僅五六名，餘皆浚剝誅求，以爲食，凡在見聞，極爲痛憤。請自今以後，百官凡啓達文書及文移簿籍，皆親自書寫，親自出入，依政院注書例爲之，食料之吏外，一切汰去，只備典守使喚之任，奉承傳劃卽施行。各處官員數遷，而胥吏則久居其司，故凡國家大小典故規例，必問諸胥吏而行之，胥輩之專委，職此由也。若使百官得人，久於其職，而詳知首末，則庶績之熙，可見其效。請自今各司官員，請勿遷動，箇滿則陞遷，其司務劇之官，亦不兼帶他任，以專其職事，各別奉承傳施行。」上從之。

○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

12月5日

○甲寅，政院以奏本草，啓曰：「此奏本，當付送于今次謝恩使行次云矣。」傳曰：「知道。」仍傳曰：「此奏聞，備審賊情甚好。但予意，遣謝用榟等于賊巢，丐和乞退，壞我國而誤天下者，此乃應昌之所爲。天朝恐不能燭其奸狀。可於諸萬春之招，直書天使入歸之迹，略敍其狀，使皇上知之可矣。且前日則議者，言晋州之陷，不可明言云，而今則如是書之，何耶？且君前不可有一毫過實之事。晋州陷沒之時，宋應昌、劉黃裳，旣在關西，別無指揮所爲之事。今乃如是書之，有若要媚然，竊以爲未安。言于承文院，議啓。」

○備邊司啓曰：「南方取人之事，左議政尹斗壽，啓達於引對之意，言于本司而去。似當急速擧行。臣等之意，設初試於三道，卽設會試於東宮駐駕之所宜當。且南方，士子之府庫，去今兩年，國家因變亂，久廢取人。目今儲宮南下，人情顒望，略設文科如庭試，與武科對擧，允合幷取之道矣。」答曰：「依啓。但文科，予意不必取。然更議施行。」

○備邊司回啓曰：「科擧之規，必須文、武幷擧，而近來單取武擧，多至四度，而一不設文榜。武科參榜之人，其自視，亦不如平時之科擧。非但此也，目今人才之乏，在文職尤甚，唯視得人之如何而已。需時濟艱之用，不必專在於武弁。況南方，乃士子之淵藪，儲宮駐駕，設科取人，而獨遺文榜，則一道士子，不無缺望之嘆。依前啓辭，竝設試取無妨。」答曰：「依啓。然則從略爲之。」

○承文院啓曰：「今此奏文，措語之間，不可不反覆參證，使無未盡之處。伏承聖敎，更爲商量，則謝用榟往來事，雖添入無妨。但倭賊，自坐高處，而令天使在下處，慢侮等語，俱載未安。此則不必盡陳也。晋州陷城事，經略最所深諱，而在我國，今日事情及賊勢强弱，前頭全羅道衝突可虞之事，此其大機關。旣已呈文於天使，故奏文中，不得不載，而實事已陳，則其於經略、提督二人，亦不可一向直斥，以起事端，故以近日劉綎諸將，把截大丘等事，歸於經略、提督之籌策。此乃委曲調停之意，而亦不違於事情，恐非過實之言，故如此措辭，而以日月考之，把截地方，更爲改定，然未知十分合當，更在聖裁以定。劉黃裳，則雖削去無妨。」傳曰：「依啓。大槪凡言辭，以大義爲主。晋州事不可不載。但其時提督，則在於京城，聞賊陷晋州，或遣諸將，身亦下去，至於龍仁而還。有若應敵之狀，此雖出於假爲，然提督及諸將，則如彼書之不妨。至若經略、員外，則其時在安東等處，賊報且未趁聞，烏有策應指揮之事？今若以調停爲主，而不覺其言辭之失實，則是重在於應昌，而朝廷次之，於義未安。且天使入歸時，賊酋慢語，則雖不可書之，待於下處事，從實書之數字，不可不爲。今次賊情，係天下安危，關一國存亡。我國以受敵東藩之臣，不可不從實直告，使吾君一一知之。若稍有回互之狀，則未免爲黨奸欺天之歸，其可助應昌而蔽之乎？予之此言，非指此奏文也。此奏文則至矣。商確施行。」

○備邊司啓曰：「伏見都元帥權慄狀啓：『武弁在任，遭喪守令，沿海外，盡爲遞差，而賊猶猖獗，丁憂武人，還爲起復，無妨』云。目今賊久不退，艱虞轉甚，至於宰臣之人，亦有起復之命。況此武弁之輩，不可以私喪而解其職事，大少武將，一切起復，雖非沿海守令，善於居官者，則使之起復仍任。」上從之。

12月6日

○乙卯，司諫院啓曰：「法者，御世公共之具，非人君所得私也。烏山君鉉，以衛將分軍，專委吏手，使外方無告之民，偏受其苦，不職之罪著矣。自上旣命罷職，而以內宗之故，旋爲推考，物情未安。請烏山君鉉、郭嶸，幷罷職。忠淸都事李瑗，性本凡庸，率其家屬於道內，徵索列邑，貽弊多般，請命罷職。永宗萬戶鄭大櫟，身在喪中，率倡宴飮，無異平日，不可齒在衣冠之列，請削去仕版。」答曰：「依啓。衛將，以無情之事，秩高內宗罷黜，則紀綱未必立，而反傷國體矣。不允。」

○備邊司秘啓曰：「總兵雖以川、浙精兵留守，而受經略牽制，不能自由，相機攻守，便宜從事之意，不可不陳請，而兵糧之請，又是大叚事，使金睟先請兵糧，且及總兵便宜討賊之意，似爲無妨。」上從之。

○以權慄爲刑曹判書，沈喜壽爲大司憲，奇自獻爲持平，柳根爲京畿監司，金止男爲檢閱。

○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

12月7日

○丙辰，傳曰：「金睟處，不可泛然下書。赴京後，可爲之事，須詳悉書錄下書，使之期於傾聽，得其發兵的奇後出來。且於往來朝官處，無不哀籲極陳，又上書於兵部及科道官，如不蒙採納，則以爲埋骨燕山之計，古之申包胥，卽其師也。卿等一一指揮，且今次賊情奏文，不可示於宋、李，須令潛懷齎去之意，竝言于備邊司議啓。」

○都元帥權慄馳啓西生浦賊情，備忘記曰：「觀元帥書狀，則去月十九日西生之賊，分道侵突，皆爲我軍所敗，勝捷之喜，近所未聞。賊謀之兇，固有所在，力戰將士，另加論賞而褒奬，邊報急馳聞報于巡按之意，言于備邊司。」

○諫院連啓烏山君鉉、郭嶸罷職事。答曰：「已爲推考，不須罷職。」

○備邊司秘啓曰：「開春，兇賊之犯湖南，理所必至，而防備踈虞。請以李鎰，兩湖巡邊使，差送何如？」上從之。傳曰：「用兵在於將。將得其人，他餘事，自當次第條理，今時只緣乏將。全羅道雖請遣李鎰，鎰善走，不足爲恃。前聞北兵使鄭見龍，頗有將才，北道邊將中，不無勇悍之士。予意可用之人，預爲命召，解氷卽時，上來如何？議啓。」

○夜自一更至二更，月光明盛，客星不得看候。

○朝鮮國王，臣李昖，謹奏爲陳謝皇恩，續攄情悃事：

欽差行人司行人司憲，齎捧到勑諭云云。「臣竊照，臣是失職負罪之人，而小邦乃域外蕞爾之區也。論臣之罪，則合寘於憲章，言臣之國，則不能爲有無。始臣之被寇西竄也，赴訴哀籲，雖出於呼天呼父母之至情，而非常之恩，實非意望之所及。幸賴聖天子，覆冒群生，父臨遐邇，特原罔赦之罪，反施拯濟之恩，脫臣於流離棲泊之中，返臣於群臣民庶之上。臣見宗廟遺墟則曰：『非聖恩，何以迅掃灰燼？』見燒殘先壠則曰：『非聖恩，何以收召精魂？』殘息在傍，知父母相保之恩，士女郊迎，感孑遺再生之恩。戴天而復覩日月者，聖恩也；履地而入此室處者，亦聖恩也。此皆由於聖上擴固存之至仁，嚴殄暴之大義。謂臣世虔候度，矜臣酷被寇禍，宥罪涵洪，欲其幷生。雖天地生物之心，非寸草之所可報，而臣之銜恩感激，晝夜涕泣者，可以言語形容哉？況今念臣新復舊都，慰臣特施優典，降紫泥之詔，頒在笥之珍，使忍死殘生，再被龍章，曳婁知感，顧影懷慙。臣奉藩幾三十年，有何一毫裨補於聖朝，而洪造曲成，乃至此極耶？至於敦諭之旨，反覆諄切，有若家人父子之敎詔，臣捧讀稽首，感淚自瀉。仍伏自念，聖上於微臣，愛之也深，故憂之也至；憂之也至，故誨之也切。雖在昵侍左右之人，實是稀闊之異數，而遠逮於藩服負辜之微臣，臣雖無似，敢不銘肝鏤骨，誓死自力乎？臣以譾薄庸資，遭難失國，自分下流之歸，致此煩言之上聞，無非臣實所負犯，臣何敢辭？第臣日夜腐心，而死不瞑目者，葵藿之忱，常切於奉日，而不能愼守封疆，貽聖上東顧之憂。區區之念，唯在於保民，而不能庇覆蒸黎，致肝膽塗地之禍，生爲聖世之罪人，死無以見先臣於地下。悠悠蒼天，曷其有極？臣再照，召亂致寇，雖臣所自取，而秀吉藏兇稔惡，實天下之大憝也。上年以强兵數十萬，傾國來寇，以小邦狃安不習之卒，莫能抵當。邊城外破，士女內震，遂至三都失守，社稷成墟，賊據經年，生理都絶。以言其軍民，則死亡殆盡，積骸遍野；以言其田畝，蓬蒿極目，千里莽蒼；以言其糧餉，則公私赤立，輳集無策，而彼賊方屯據邊城十餘區，築城蓋屋，日肆搶殺，凶謀益狡，略無歸計。視小邦如囊中之一物，有長驅狺噬之志。小邦以曩日全盛之力，猶不能遮遏其兇鋒，則矧今瘡痍餘燼，奄奄待盡者乎？其所以少延朝夕者，只恃天兵之防守，而師老敵强，恐未能終保無虞也。賊少退而憂逾深，恩逾隆而勢益艱。此臣所以仰天搥胸，不知死所，泣盡繼之以血者也。謹具奏聞。

12月8日

○丁巳，諫院啓曰：「近來公道晦蝕，私意大熾。水運判官沈悌謙，下直之後，趁不赴任，其怠官之失，不可不罷，而備邊司只請遞差，翌日又請仍任，循私蔑公之罪著矣。請沈悌謙罷職，備邊司有司堂上推考。」前啓烏山君罷職事。答曰：「依啓。啓辭力言公道，至爲可嘉。但烏山君，非身犯作弊之事，以無情之事，罷黜秩高內宗，則豈不傷損？已爲推考，幷不須罷職。」

○傳曰：「今次謝恩使之行，遼東巡按周維翰、廣寧巡按韓取善，不可不告急，極陳賊情。宋、李幸仍駐永平，所過之時，亦不可不幷呈告急咨。幷議啓事，言于備邊司。」

○夜自一更至二更，密雲，客星不得看候。

○備邊司啓曰：「京城內外有閑田，非但穀種不足，雜色菜種，亦全無。昔人屯軍之處，多種蘿葍，其意有在，而前日石尙書，亦令使臣，貿菜種以去。此亦救民一事。今去謝恩使臣之行，到遼東，多貿雜菜種，於護送軍回還時，持來便當。令該曹量給價物以送。」

12月9日

○戊午，司諫院連啓烏山君鉉等，不可不罷之意，答曰：「已爲推考。不須罷職。」

○傳于政院曰：「今此謝恩使之行，所關非輕。前日凡事指授事傳敎，而備邊司回啓，似爲泛然。古人奉使出疆，至問喪禮而行，其臨事周密如此。兵部若問兵糧數、築城、設險、鍊兵、被擄人出來及唐將、天使等行事，何以對之？此外凡應對之辭，令備邊司更察書送。」

○備邊司啓曰：「近日京城各場死亡，不可計數，其中南部賑濟場，死亡尤多。逐日曳出道路，連續不絶，皆爲他飢民屠割而去。當初賑濟事，若預爲措置，不令下吏操縱乾沒於其間，則不應至此，而事事稽緩，極爲痛心。南場監賑官員等，姑爲推考重治，以警其餘。」上從之。

○司憲府啓曰：「宣傳官金克惺，性行悖戾，人所賤棄；李應麒，人物最爲殘劣；趙翰、高世忠，門地尤甚微賤。金克惺請罷，李應麒等竝汰去，此外不合之人，令該司，更爲詳覈澄汰；今後十分擇差，以重儲養武士之政。」上從之。

○接待都監啓曰：「劉總兵手下擺撥兒來言：『過龍仁上京時，我國人二十餘名，執大杖，要於中路，打傷其頭，掠馬三匹而去』云。請擺撥兒，備給他馬。近來盜賊恣行，至於天兵，亦蒙其害。令京畿監司，根尋捕捉。」上從之。

○夜一更至二更，密雲，客星不得看候。

12月10日

○己未，傳于政院曰：「近日飢民日死，無術可濟，徒自仰天痛悶。予欲先死而不得。有司進御飯米六升，予平日素不食三時，雖三升之米，寧能盡食乎？今宜除半，一日進三升，其三升，則循環分送于賑濟五場，使之作粥，饋將死之人。」

○司諫院連啓烏山君鉉、郭嶸等，不可不罷之意，上從之。

○以遼東巡按、巡撫兩處咨，傳于尹承吉曰：「咨文中，有倭賊自西生浦，向巨濟云，似是還歸之語，似當刪去。且措語無切近之意。故爲如是乎？問于承文院。」

○賓廳啓曰：「承文院事大文書，所係關重，而前日之掌撰咨奏者，旣無其人，只有校檢許徵，晝夜修撰，多事倥偬，精力不逮。辭命重事，不能如意。或恐因此而致誤大事。此前日所以屢屢啓請，至於起復在喪之人者，〈前承旨李好閔，方在喪，以咨奏修撰，啓請起復。〉誠出於不得已也。臣等於査對時，泛然看過，未及致察，今承下敎然後，始知其錯誤。咨奏竝八道，將盡改寫，明日拜表，亦將退行。不勝惶駭，伏地待罪。」答曰：「勿待罪。有所言，姑留。」

○傳曰：「使臣應對之辭，〈備邊司議錄國家緊關等事，而付諸金睟之行，以備應對。〉如是該備好矣。但兵猶可以招集云，天朝若以爲兵則足用，或不發兵奈何？招集之下，以不習兵革，不爲訓鍊，其實無用等語，措辭添入如何？碧蹄勝負，但當答以實事。金睟幸或不知其實事，不如詳錄其實。大槪宋、李〈經略宋應昌，提督李汝松。〉之黨，遍據內外，其爲謀孔巧，我國表辭，以疆場再造稱謝。使臣又言，境內無倭，是此行已實經略之言，繳末我國事矣。故天朝以爲賊盡渡海，不復更慮。今乃如是告急，恐天朝反以爲疑，經略等必以爲：『吾等回還後，賊乃復熾屯據』，明矣。渠輩圖脫之謀，寧遺餘力？極爲可慮，予甚憂之。周旋應對之中，此一款最重，應有深思指授之策。且中朝必問禪位事，此亦據實指授可矣。」

○一更二更，客星在天倉東。

12月11日

○庚申，京畿觀察使柳根啓曰：「畿甸之被兇鋒，視諸路爲最酷，環京城數百里之地，盡爲蒿荻。明年節甚早，春麰播種之期，只隔旬月。雖使汲汲催督，恐有後時之患。稻種之外，田穀尤切於救飢，田穀各種，請令三道，作急移來，俾無不及之患。」上命該曹擧行。

○兵曹啓曰：「江灘渡涉，曾已定送守直將士，而今則江氷已合，處處成路，獨守灘口，甚爲無益。解永間姑罷，取其軍士，專爲城上警守。」上從之。

○張都司接伴使金睟書狀：「數日前，石尙書差官周成功，以賊勢探聽事，將往大丘，因言兩將，〈宋經略及李提督。〉欺君誤國之狀，且詳問賊勢。臣答以賊勢益熾，劉總兵軍數百戰死之由。成功曰：『朝廷只知賊幾盡渡海，不久當平定。』仍罵經略、提督曰：『提督父子權重，人以此不敢言，然必有公論』云。」

○謝恩使黃璡馳啓曰：「臣到遼東探聽，則遼東巡按御史周維翰、廣寧摠兵楊紹勳，相繼上本，論經略翫寇費財之狀。以此經略則鐫免，提督則遞見任云，然不能的知。」

○備邊司啓曰：「京城，冬寒以後，飢凍死亡者，不計其數。其積置于大川等處，所在成丘，且多留置于閭閻空家隱僻之處。若日暖凍解，臭穢滿城，人不可近。必熏爲癘氣，且生疾疫。若令漢城府及兵曹，出坊里軍，除出上番軍人若干，趁此堅凍之時，一一輸出城外十里，於向陽山麓，掘坎埋置，然後以一盂飯、一壺酒祭之，略如厲祭之規，以慰飢魂，亦可以肅淸都下。但坊里人及軍人，亦皆飢困之民，搬運積屍，亦必厭苦。戶曹出粟米五六石餉軍，而使之輸出，則似當盡力。此猶不足，則募得僧人搬運爲當。竝令該司急速擧行。」上從之。

○辰時，日暈。未時，日暈兩珥。申時，日暈。

12月12日

○辛酉，行刑曹參議李忠元啓曰：「本曹判書權慄，臣妻三寸叔也。於法在下者當避，請遞臣職。」傳曰：「勿辭。」仍傳于政院曰：「此言曾欲言之，此時此曹，不可無長官。都元帥權慄授左參贊，參判申點陞判書，參議李忠元陞參判。」

○司諫院啓曰：「高山察訪尹曄，當大駕播越之初，以金郊察訪，逃避不現，緩緩來詣平壤，又拜大同察訪，及鑾輿再播之際，多載官木於驛馬，橫騖山谷間，仍往湖西，冒占軍功，圖贖白衣之律，物情極爲痛憤。請命削去仕版。商山君朴忠侃，前後任使，動輒貽害，累被彈論，略無懲艾。今爲接待都監堂上，天將所供之物，公然私用，少不如意，詬辱郞廳，同僚拱手，莫敢誰何，聞見駭愕。都監堂上，請命遞差。」上從之。

○司憲府啓曰：「國綱解弛，日甚一日，將無以收拾，極爲寒心。吏曹，董正庶官，尤不容少有怠慢，佐郞金尙容，不顧職事，無端下去于忠淸道，其任情自便甚矣，而堂上亦不擧正其失，矇然請出假官，至爲未便。請金尙容罷職，堂上推考。」上從之。

○平安道觀察使李元翼馳啓曰：「十一月二十六日平明，天使自肅川到安州，行餞慰宴，夜深飮歡。臣與伴送使，極陳倭奴事情，日望天將發兵之意，天使曰：『我之忙返，正爲爾邦事。』宴罷坐東軒，聞臣解華語，不令通事傳語，令臣近前，交膝而坐，密語曰：『皇帝爲爾邦，另差重臣殺倭，經略、〈宋應昌也。〉提督〈李汝松也。〉來此，旣不得幹事，倒說國王不好，是何道理？我在彼，聽得許多說話，及今見國王，言語動止之間，可知其中之所存，彼處說話，俱是誕妄。又朝廷得經略、提督之報，以爲倭已過海，今見劉總兵，不曾過海。設若過海，自釜山至對馬島，海路不遠，可往可還。以過海爲無事，亦非計也。』臣雖稍解華語，而許多曲節，未能詳細解聽，其大意則如是矣。」

○備邊司啓曰：「前日劉總兵，欲急請薊鎭留守南兵一萬以來，昨日有天朝人，自宋侍郞處，持文書往劉總兵營下者，來到城中，見李德馨，亦言『薊鎭南兵一萬請來，則可以合劉摠兵之兵擊賊』云，未能詳知之事。雖不可載於奏文，而令金睟知此意，於呈文之時，力陳賊勢緊急，速調近處之兵，乘春汛之前勦滅之意，竝爲下書宜當。且使臣問答，謹以下敎之意，添入以啓。其中賊已渡海，今復更來事，正是宋、李經營，掩蔽大叚。更若不詳陳賊勢，極力辨覈，則得實似難，故賊兵屯據處，道里遠近，更加詳錄矣。」答曰：「啓辭甚當。依啓。但予之所悶，薊鎭留駐南兵二萬云，更爲參量爲之。」

○自一更至三更，月暈。月光明盛，客星不得看候。一更，四方有霧氣。

12月13日

○壬戌，謝恩使書狀官柳拱辰發行。上臨時御所，奉表而送之。

○兵曹啓曰：「訓鍊都監啓辭，火砲軍三中者，賞以綿布及靑布事，已爲啓下，而更觀軍情，則希望重賞，不無缺然之意。此屬已爲成才者，免役、免賤，而良人則禁軍口傳，因令永爲砲手，似不爲過，其已爲禁軍者，何以爲之？」傳曰：「官奴、私奴則爲良，良人則禁軍除授，禁軍則似難加賞，斟酌爲之。」

○傳于政院曰：「劉總兵，前者求良馬矣，今得之。正朝遣官問安，仍送此馬。且嶺南諸唐將處，又遣一官，竝爲問安。」

○傳于政院曰：「大小晝停及凡支供、植炬等事，竝勿爲之。大晝停處，只設帳幕，以備臨時或入。且今氷凍，橋梁亦勿修造，道路亦勿修治，違則重治之意，諭于京畿監司及各司。」〈十八日，將有康陵、泰陵之行幸故也。〉 ○禮曹啓曰：「文廟五聖、十哲位版，今已畢造，奉安處所，亦爲修完。慰安祭，請擇日，命官行之。」上從之。

○政院啓曰：「通事宋業男，探問于天將熊守備〈正東。〉信任之人，則熊卽張閣老妹夫也。今向嶺南，只持張閣老、石尙書、經略、員外貽劉總兵書簡云。」傳曰：「此言若實，則不可尋常待之。政院察爲。」

○司諫院啓曰：「賊據境上，國事日急，尙未仰徹於天朝。今次謝恩使之行，非但奏聞于皇上，必使朝廷無不洞知，然後大事可諧。都堂、察院，廟算公論之所在，不可不竝告。令使臣呈文泣訴，備陳賊情事，請急速下諭于謝恩使。謝恩使之行，一刻爲急，而以文書趁未磨勘，累退日期，使國家存亡所繫之事，遲緩此極，至爲寒心。請承文院常坐提調推考，掌務官罷職。」答曰：「依啓。下諭事似當矣。然不可不與備邊司同議，議而爲之。」備邊司覆啓：「請依諫院啓辭，下諭于謝恩使。」上從之。

○以李山甫爲左參贊，權慄爲右參贊，申點爲刑曹判書，李忠元爲刑曹參判，朴震元爲檢閱，起復洪聖民爲益城君，韓應寅爲淸平君，李好閔爲上護軍。〈史臣曰：「三年之喪，古今上下之所通行。雖當大亂之世，必其人關一世之治亂，然後不得已奪哀而起之。然誠人子之所難忍者，故雖以岳飛之負重功高，辭之甚固。況不及於飛者乎？變亂以來，人倫斁滅，喪紀毁墮，士大夫不知喪制之爲何事，或有托以從軍，私自起復，甚至於飮酒、食肉，無異平時，有識之寒心久矣。訐謨者，所當杜絶其源，以重人紀，而顧乃紛紜陳請，强起其不必起之人。自是駸駸愈甚，雖在微官守令，朝廷不欲改之，則便起復而仍任之。具思欽之事，卽其一也。臺諫論之，而亦不從，誠可歎也。」〉 ○全羅道觀察使李廷馣馳啓曰：「前日祗受有旨書狀，行伍中有將才可用人，多方詢問，而今見潭陽府使李景麟牒報，府居校生金德齡，自少勇氣絶倫，一鄕莫不嘆服。拔萃爲將，無出此人，而時方持服，難於應募云，故臣巡到潭陽，招見德齡，勸使起復從軍，以循國家之急，則今方招集義旅，遠近爭附，募得同志數百，則摧鋒陷鎭，決一死戰云。其志極爲可嘉。如此之人，自朝廷另加奬勵，以責其效，而軍糧兵器等物，勢難私辦。請令各邑所儲，量數題給。」

○一更、二更密雲，雲收後，月光明盛，客星不得看候。

12月14日

○癸亥，全羅監司李廷馣，以海南縣監李安繼，居官貪贓，偸取官家穀物之罪，馳啓請罪，傳于政院曰：「此時規外之事，不得不一擧。令監司推閱，罪若的實，律應至死，誅諸境上，以警其他，未或不可。令備邊司議處。」

12月15日

○甲子，司憲府啓曰：「當變初蒼黃之日，宗親之自募從軍者，自上嘉其赴難之志，不問人器，皆授堂上重加以送，蓋出於激勸之意，而旋卽逃竄，無一人赴戰立功，物情莫不憤惋。上年冬，備邊司啓請覈實改正，至捧承傳，而該曹矇然掩置，至今不爲擧行，使欺罔濫陞之輩，偃然仍冒緋玉之列，觀瞻所及，極爲駭愕。請一一摘發改正，吏曹前後堂上、色郞廳，竝命推考。古阜縣監愼鶴鳴，爲人庸頑，目不知書。曾在北道，冒錄軍功，超授四品之職，圖占內地巨邑，物情已爲未便。赴任之後，專事貪虐，駄載絡繹，加以嗜酒沈酗，委政監官、下吏之手，凡干役民之事，漫不省爲何事，一境之民，如在焦火中，流散殆盡。不可使一日在官，請命罷職不敍。」答曰：「依啓。宗親，察而斟酌爲之可矣。」

○兵曹參判沈忠謙啓曰：「屯田一事，戶曹與安集使，相議規畫。臣不欲事事侵官，而舊歲已盡，俶載事急，誠爲悶慮。戶曹欲泒送屯田官於諸處，使之監農，此則臣決知其無成也。今之見任屯田者，皆流離之一匹夫，一物無所自資。其所供億與其使喚，皆取辦於本官，疾首蹙頞，如視仇敵，猜妨百端，安能有成？且國家之事，唯當責成於監司，監司責成於守令。別遣之人，雖在侍從之人，反不如地主之順便。況此無名位之人乎？臣之愚計，國門外東西郊，則非外方所管，戶曹當盡力區畫，期於耕墾，其他各道，則皆可責之於監司可也。各道監牧官，所管牧場，非止一處，多者幾數十區，豈無可耕之地，牧子多處，則幾至數百戶，只爲監牧官肥己之資。令監牧官，於各場之內，擇形勢之便，相原隰之利，使牧子耕作，官取其半，其得粟多者特敍，其怠忽無成者，罷黜重罰，則不勞而得粟矣。此外如牧場之閑曠處，島嶼之可耕處，堤堰司所禁堤堰之土品饒沃，而不能灌漑民田處，募民耕種，委於監司、守令、邊將，亦令官取其半，秋來，將所管守令、邊將，考其勤慢，以施賞罰，事不煩擾，而可以得穀矣。或者謂：『方今民皆流散，抛棄田土，不得耕種，雖有閑田，豈肯開墾？』云，此則不然。久荒之土，地力專精，生穀必倍，且無賦稅侵徵之苦，民樂爲之耕種矣。」傳曰：「如是啓之，爲國之誠，至爲可嘉。卿有所懷如此，則何不卽陳于大臣，商議施行？此意言于大臣，斯速議啓。且前日傳敎，募人竝作事、募僧竝作事，已經累日，了無皀白。來春事，得無如去春之擧措乎？勿爲緩緩。凡事急急擧行，毋失其機。」

○以朴而章爲正言，兪濯爲京畿都事。

○一更二更，月光明盛，客星不得看候。

12月16日

○己丑，軍資監啓曰：「近日京城近處，饑饉已甚，丁壯聚爲盜賊。昨日三更，有荒唐人五十餘，或騎或步，直到倉門近處，隣里警守之人，一時呼號相應，其黨持炬火，退向江邊，因復滅火，不知去處，駭愕莫甚。大抵民無生道，其爲盜賊，勢所固然。本倉在京城外十餘里之遠，晝夜守直，使無意外之患。」

○右邊捕盜大將啓曰：「都城內外，外方盜賊，持弓矢盛行，伏兵軍士僅百名，疲癃老殘，爲半闕到，不成貌樣。令兵曹，抄出禁軍三十名，其中定將，晝夜相遞巡伏，以備不虞。」上從之。

○傳于政院曰：「前在肅川，觀劉總兵所送諸戎器，奇形異制，皆非我國人所能用，其中有鐵鞭。〈制如我國農人打稻鞭。〉我國無兵，所謂兵者，只是農夫，農夫能用都里鞭。〈卽打稻鞭，俗名也。〉若此器，我國無不用矣。我國人不知劍槍之術，安能一朝學成？莫如此器之便於運用。示于李鎰，如以爲可用，下兩湖造用，如以爲不可用，還入。」回啓曰：「招李鎰示之，則守城及戰傷，皆可用，今當齎去造用云。」

○傳于政院曰：「駱參將〈尙志。〉惓惓於我國之事，揭帖之回答，必加警勑，每示憂慮之意，至爲感激。正朝問安揭帖，措辭致謝。」

○傳于政院曰：「李興宗自願赴戰。此人驍勇善戰，宜給軍定將，使當一隊，連給軍糧，另加撫恤，使之感激立功。且內官金湧海、李繼榮，曾赴戰立功，今又自願隨興宗討賊，其志可嘉，故許送，亦宜連給軍糧，俾勿飢餒之意，下諭于都元帥。」

○政院啓曰：「今日是立春，而時未事定，春帖子不爲製進矣，精書立春大吉四字，帖於行宮內外宜當。」傳曰：「可爲則爲之。」

○備邊司啓曰：「李安繼偸竊官穀，多至一百四十餘石，事係無疑，數亦滿贓。依上敎，誅諸境上，以警其他，未爲不可。其馬匹、軍糧徵出，以補軍需。」答曰：「依啓。監司處秘密下書。」

○兵曹判書李德馨啓曰：「臣往見兵部差官周基、戚雲，則說稱：『東報甚多可疑，石老爺密差吾二人來。吾等於前二十三日，發自北京，星夜出來。慮宋經略、李提督或知之，冒夜馳過廣寧，到鴨綠。遇有李千總在江口，吾等潛行，如商賈人貌樣而來。來時見餓殍相望，吾兩人不禁墮淚』云。戚雲，乃戚總兵之親弟。戚將所爲，稍異於前日。雖似與經略、提督輩同心，而爲人機警，且是名家子弟，朝議甚重之。接待之際，終始別示厚意，恐不無所益。周基且云：『來時見司天使於鳳凰城，天使云：「朝鮮人民飢困。今發兵，則地方必益殘破，但不發兵，則山東必有倭警。毋寧使朝鮮地方殘破，不使山東有倭警」』云矣。」

○備邊司郞廳，以大臣意啓曰：「伏見沈忠謙啓辭，所論屯田一事，參商事勢，極爲該備。臣前日啓辭，亦以爲屯田之策，不過有三。以軍士屯田一也，聚流民屯田二也，此二者，皆須官給農糧、種子、耕牛然後可爲。不然則，惟給民竝作一事而已。今者，雖欲聚軍聚民，屯田於空閑之處，而旣無農糧，則勢不可有成也明矣。就其中稍爲可行者，各道牧場，地多肥饒，且有所率牧子，若處處擇地起耕，亦似可爲，所患，今之爲監牧官者，多是無賴之人，割剝牧子，以爲己利。必須澄汰，抄擇其可堪其任者爲之，而起耕之後，或遣戶曹郞官，或備邊司郞官摘奸，而科其勤慢，則庶似有益。然牧子旣有耘耕之田，力恐不贍，必種子、耕牛，令本道監司，推移題給，然後可成，此一策也。兵、水使、鎭堡諸將，亦有入番之軍，今方多事，殊無餘暇，而因勢乘便，多少間亦可耕種於近地。至於黃海、平安道則，鎭堡軍卒，比下三道稍歇，可以耕種，此亦本道監、兵使，覓給種子于近處各官，時時摘奸，檢察勤慢，乃二策。此外無他可行之事。且以屯田官兼監牧，則別無擾害本邑之弊，惟在於得人而已。且開墾荒田，亦有其理，三年之內，不可種麥，又難於種稻，下濕則宜稷秫，高燥則宜粟。苟失其宜，勞而無益，故相其原隰之宜，最爲農家之先務，不可以不察也。京城十里之內，屯田官已爲差出矣。此等條件，該曹急爲事目，行移于各道，又急差屯田可堪之人，依前公事，監牧官汰去處發送，以觀成效爲當。且黃海道蘆田，已成正田，歲收甚多，此最爲利益。雖已令趙仁得次知，而更爲下諭，急時措給種子，俾無一處陳荒爲當。且臣又有愚見，江華一邑，近在國門之外，地勢險絶，自前朝五百年間，以此爲根本之地，建立行都。其時，江華一境，人民多聚，田野開闢。其他大靜、紫燕等島，無不耕種，出穀無數，雖內地之民，搶攘於干戈，而此島獨全，蓋其水勢悍急，兩岸沮洳，難於泊船故也。境內人民，耕食之地，只三分之一，牧場閑曠之地居二，誠爲可惜。臣今春，啓請許民耕作。其時避亂之人，滿於島中，無不願受，事幾就緖，而監牧官有不便其事者，因此中止，而他處之人，無資生之路，遂皆散去。近京之地，生穀之路絶無，故更無相資之策，京城飢饉之民，救活無路。言者至今慨歎。頃者京畿水使李蘋狀啓，請移設水營于大靜島。招集流散，許民耕作，以其處之民，爲水軍櫓役之事，則京畿水軍，倍簁於前日，多作戰船，列泊海中，足以扈衛根本。此策未爲失計，只事係沿革，不可輕易施行，故已爲防啓，而但畿甸民生，不日將盡，如大靜、紫燕島，若有流民願入者，則與江華仙源、鎭江二場，竝令許民耕作，移放各牧場內之馬于傍近諸島，以侍事定，別爲區處，亦今日之急務。今新監司柳根，已爲下去，急速下諭于柳根及水使李蘋，更察民情便否、土地肥瘠、形勢緊歇，不多日內回啓施行爲當。大抵危難之世，凡措置等事，貴在毋失其時。近日事多稽緩，一日之事，延至一月；一月之事，延至一年。以此悠悠，何事能濟？旣爲定計，則斷而行之，爲之不已，必見其效。請令戶曹，急速擧行，如募僧竝作事，亦竝知委施行爲當。敢啓。」答曰：「依啓。多方急急措置，毋致失時。今此屯田，議論頗多，而春事將迫，尙未擧行。恐東君，必不待議論之定。予爲是懼，急急施行。」

○一更、二更，月光明盛，客星不得看候。

12月17日

○丙寅，禮曹啓曰：「伏見京畿監司柳根書狀，泰陵齋室有故，〈有僵尸橫置于齋室中，以致齋忌稱，故言有故。〉倉卒之間，勢難移排于他處，康陵距泰陵不遠，兩陵獻官，雖同入康陵齋室，事甚便當云。」

○傳于備邊司曰：「見前後左相〈尹斗壽，在東宮所駐撫軍司。〉狀啓，銳意擧事。當左相未下去前，備邊諸宰定議，以擧事事指授乎？欲詳知其間曲折。」

○以朴東亮爲右承旨，白惟咸爲弘文館直提學。

○政院以封書入啓，傳曰：「下備邊司，急急如是擧行。」

○戶曹啓曰：「兵曹參判沈忠謙屯田啓辭據，大臣回啓啓下矣。兵火之餘，民窮財盡，三軍乏糧，朝夕有潰散之虞，則屯田之役，少不可緩，而近日人各有言，五歲不成之虞，不幸而近之矣。大臣旣已建白，似無餘蘊，而物力蕩盡，人無措手之地，又無勸奬之事，如此而安能起人心，而勸國事乎？今觀兵曹參判沈忠謙啓辭，亦爲詳悉。當此萬事艱虞，人心潰散之時，不可一遵成規。所貴者，因時制權，以成其效。以京畿焚蕩之邑觀之，則蘆荻蕭森，一望無際，倘能及時播種，皆是沃饒之田。或以守令，或以邊將，一如所啓，斷而行之，監牧官率牧子，起耕於場內，此亦不可廢之急務也。汰去監牧官之不才者，以授屯田官事，大臣已爲啓稟，而監牧官之賢愚，非本曹所能及知，以是至今遷延。令兵曹急速差出，兼帶屯田官之號，馬政、農務兼爲致察。且將大臣及沈忠謙啓辭，竝爲移文于各道監司，俾無中止之弊何如？」傳曰：「依啓。」

○以嶺南唐將揭帖，傳于政院曰：「新歲，所當只問安、陳吉語而已。問安帖兼告急，有若因我之急而送人者然，殊無專委之意。今日問安，明日更遣他人告急，有何不可？政院所見如何？帖文亦不善製矣。」回啓曰：「上敎至當。文亦不好。令承文院，急速改作，只陳問安賀歲宜當。」

○夜，客星在天倉東第三星內。

12月18日

○丁卯，司憲府啓曰：「平時，郊外行幸，必爲軍容者，所以習武備，而聳觀瞻也。正當干戈之際，尤宜遵用舊例，但今此展謁先陵，出於兩年賊禍之餘，蒸嘗久廢，杯土被辱，其爲慘痛，當如何哉？瞻拜哭泣，孝思之所不能已者，而一日之內，餘哀尙存，豈可於還宮之時，吉服揷羽，有同平昔之爲也？前者宣、靖陵已行之儀，物情殊以爲未安。請於今日擧動，自上勿爲軍容。」上從之。

○曉，上詣康、泰陵，展謁哭臨，日暮還宮。傳于政院曰：「今見儀註，有四拜節次，而何以不行此禮乎？」政院回啓曰：「儀註有四拜節次，而禮貌官以爲無四拜，前日宣、靖陵，亦不爲之云，故臣等忘却，未及省察。惶恐待罪。」仍請禮貌官，不呼四拜，推考重治，上從之。

○備邊司啓曰：「東宮駐駕所取人，臣等意欲設會試，今見撫軍司狀啓，事勢似難再試。依狀啓施行，日期亦可斟酌進退。」上從之。

○備邊司啓曰：「兇賊屯據邊境，益肆猖獗，天兵無勦却之意。雖發新兵，其出來之期，當在四五朔之後，不可坐而待亡。欲調聚諸道精銳，以留兵爲聲勢，勦擊一陣，以通舟師之路，水陸侵軼，則庶可遏截衝突，故非但尹斗壽之意如此，臣等之意，莫不皆然。但前者尹斗壽上來之時，同見劉總兵，則牢守經略約束，無意攻勦，以此爲悶，不敢決意擧事。今見撫軍司狀啓，有銳意用兵之計。前者狀啓中，有總兵促召尹閣老之語。無乃總兵下去之後，稍變其意，而有可望之勢乎？大抵春和漸迫，賊必轉肆鴟張。調兵控守，勢所不已。前日狀啓，畿甸抄軍，其數不多。但精銳之卒，雖未滿數無妨，令驪州牧使金億秋，使之領去。且畿甸方飢餓，必難裹糧，到牙山糧，則令水原覓給。牙山以下，次次傳授事，密諭于京畿監司何如？」答曰：「予意則前日已言之。與劉總兵同事則可，不然則，吾見其必有後悔。坐而待亡，孰與促亡？自前備邊司，無一事料敵。寧有不能料敵，而用兵成事者乎？雖然自古，或有僥倖成功之時，不無可望之理。大槪如此大事，不使廷臣，各陳其策，卒遽爲之可乎？且旣不得不擧，則調兵也，運糧也，器械也，其所以添力之方不一，而在此別無可措之形，得無大爲歇後乎？且不爲詳探賊勢，得其强弱虛實之眞，亦非知己知彼之道也。啓辭則依啓。」

○傳于備邊司曰：「卿等旣令擧事，此國家莫大之擧，而了無措置之策。卿等處事，何如是耶？非火藥，不能制此賊。今宜下送砲手數百，火藥數千斤，火箭、震天雷稱是，送于都元帥處，召募四方勇力之士。」

○備邊司啓曰：「訓鍊都監砲手，擇其成才者，量宜下送矣。但擧事日期，尙未的知，而砲手預送，則糧餉可慮。此意密通于撫軍司，日期更報後，趁卽發送宜當。」上徙之。

○夜，客星在天倉東第三星內。

○藥房啓曰：「冒寒擧動，玉體何如？」答曰：「今日，適寒甚，予則僅保而來。但慮諸宰相及侍衛將士，何以來乎？」仍傳曰：「今日，侍衛砲手二百名，當爲饋酒；明日，令其各部將領來。」

○上以鹽鐵使洪進啓辭，問于大臣，備邊司回啓曰：「自古兵興之際，常患於財穀乏絶，理財之方，無所不至，至於搉酒、搉茶，雖非美政，猶且爲之。以中國之力猶然，況我國乎？今雖云民生俱盡，無人煮鹽，然京畿、黃海、忠淸、全羅海邊之地，無非煮鹽之所，而所出亦多。特以利柄，不在於朝廷，而太半爲守令本道私用之資，故不得公家之物。間雖差遣煮鹽官，而率多資生作弊之徒，皆歸無益。若重臣一人，專管其事，遣僚屬巡視海邊，招集鹽戶，使之設盆煮鹽，自取其半，官取其半，處處積置，春初解永，卽時准備舡隻，分道輸運，以賑飢民，而以其餘，從市直和賣，官民相資，此乃今日第一急務。洪進憂鹽戶之流散，不能爲事。然則各處通行散費之鹽，又誰煮取耶？恐是不思也。採銀事，尤非刻日責督之事。此亦當觀勢爲之，惟在當事者，善於措畫耳。吏曹旣已差出，而春來賑救事急，似難因其辭避，而輕易遞免。」上從之。

12月19日

○戊辰，司憲府啓曰：「亂離以來，通禮院事知官員，散亡殆盡，皆以昏庸生踈之人，苟充其數，凡於禮貌間事，多顚錯，極爲寒心。昨日泰陵行禮時，俯伏哭後，當有四拜一節，而全然闕却，終不贊唱，莫重之禮，不成貌樣。請當該引儀罷職。」上從之。

○以分兵曹判書李恒福秘密書狀，〈大槪極陳不可擧事之意，至曰：「不與天將講究，不與軍卒約束，部伍未及整，元帥未及謀」云。〉傳于領相柳成龍曰：「此予意也。重複察見後，入而啓之。」

○上御行宮便殿，引見大臣、備邊司、三司。上令承旨、史官進前，因謂大臣曰：「古之人，雖擧小事，必詢謀僉同，卜諸鬼神，預爲約束，極其措置，計萬全而後擧，猶患事不如意。況今日之事，存亡所係，而不相謀議，猝然欲擧，予不敢知。今見李恒福書狀，則劉總兵、都元帥，皆所不聞，予亦今始知之。且見李舜臣狀啓，至於徵發水軍云。是其意，有若括取囊中物，然此賊豈可容易攻取若此之甚也？此必備邊諸宰，所嘗商論，予欲知其間曲折。今已徵發諸道，似難中止。討賊之擧，萬古不易之定論，予之此言，非止之也。」成龍曰：「臣近日，中寒臥痛，見備邊郞廳，以此事來示，臣亦以爲未安。天兵之來，不可期，不可坐待滅亡，抄兵之擧，亦不可已。頃者伻人于都元帥，問近日賊勢及擧事便否，而時無回報，今者徵兵擧事之狀，忽然來報，而又見李恒福書狀，則似不與天兵相議，此甚可怪。此何等重事，而豈可遽爾決定？臣等前者相議曰：『可與天兵，早晩一擧，然時無約束決定之事矣。」上曰：「此必左相爲之。左相嘗有攻賊之意，時或有此言矣。」成龍曰：「臣之迷劣，嘗見安州、平壤賊巢，其窟穴甚固，計謀巧詐。必與天兵合力，猶可爲也，徒以我國兵力，則不可爲也。」上曰：「彼此之不相敵，有易知者。自順安，見我國之所設營壘，與賊之營壘何如？賊壘則重複堅固，而我國所設，則以枯枝圍之，如雉籬狀，令人見之，未滿一笑。將士之才智，劣於賊將十倍。如此而可能辦事乎？故古人見營壘，而固知其成敗矣。」上問沈守慶曰：「今此曲折，卿亦知之乎？」對曰：「臣老病，不常仕于備邊司矣，然知其大槪。此處諸宰，時無指揮事矣。」上曰：「尹相，嘗有賊勢摧挫之言，予心笑之。今旣定計，不可已也。古人亦有僥倖成事者。須召募勇力，如科擧等事，所當速行，火藥器械諸具，宜速調送。」成龍曰：「火藥所儲不多，其他器械，亦蕩然矣，何可如是擧事？速爲下諭可也。」沈忠謙曰：「臣連在備邊司，詳知顚末。左相南歸後，嘗馳啓曰：『劉總兵招左相及都元帥，密坐而言曰：「閣老及元帥來此，若合我軍，則明春可以擧事。」』臣等聞而喜之。厥後總兵到京，見大臣及臣等而言，少無討賊之意，牢不可回。左相亦與知其事矣。左相還歸後，李恒福移關於備邊司曰：『總兵說意討賊』云，臣等相顧失色曰：『左相來此，缺望於討賊矣，此言從何來？』又見李恒福狀啓，則其語勢，有若其議出於備邊司，而撫軍司有難之之辭，此甚可怪。」守慶曰：「李恒福銳意討賊之文，無乃總兵密坐相約時來乎？且難可遙度，宜急急遣人，探知彼間事勢及總兵之意。」上曰：「劉總兵之兵，爲防守也。劉何以違經略節制，遽事攻戰乎？」上謂崔滉曰：「卿亦言擧事曲折，與其當否？」滉曰：「小臣前後曲折，皆不與知矣。」上曰：「爲堂上而不知其司之事乎？堂上本如是乎？」滉曰：「堂上，只得備員者多矣。一二人相議記草，其餘在座而不相聞。」上曰：「有司堂上記草後，不爲磨勘于諸堂上乎？」對曰：「記草而不相示矣。」上曰：「彼雖不相示，卿何不見。」成龍曰：「前日則大臣招諸堂上，事事會議，今則事多怱遽，故或不得如前矣。然豈不相示乎？」滉曰：「臣非參預謀議之人，故郞廳專不以事相示矣。」上曰：「然則備邊堂上，多亦何用？第言其擧事當否。」滉曰：「兵猶火也。然興兵，則不可中止。但措備兵糧而後可。」上曰：「予亦言之矣，所當罔晝夜規畫，措備器械。豈可只令擊之而已？」滉曰：「古者聖人，芻蕘必採。今則擇人而採言，位高權重者，必用其言；望輕之人，雖有獻策，徒爲空言而已。若不備軍糧，不持軍器，是送死而已。以農器，多造槍劍亦當。」上曰：「我國不能用槍劍，一二年間，不可敎習。革罷槍軍，持杖而戰，猶可矣。」成龍曰：「唐人所用鐵回鞭，〈前日傳敎中所稱者。〉甚好。高陽人名命會者，其父死於倭，發憤殺倭幾四百餘，嘗以此鞭爲好。臣在碧蹄時，有一軍士，亦言鐵鞭之好。」上曰：「我國以農夫爲兵。農夫皆用回鞭，必能用此，予嘗傳敎矣。今聞領相言，與予意正相符矣。」成龍曰：「鐵鞭，人皆以爲齟齬，臣知其可用。」上曰：「勇銃之士，從何得之？京中設武擧何如？」守慶曰：「科擧豈能得勇士？未見其當。」忠謙曰：「前日從軍捕倭之人，多載狀啓中。若以此人，除身役給衣糧，則可以抄送矣。」滉曰：「及第者，逃避退走，試取何用？」上曰：「國無紀律，又多私請，或逃避或退走，豈科擧罪哉？」成龍曰：「前日湖西義兵，多至六十陣。若趁其時，定將收聚則可矣，今已散矣。然臣意，若往兩湖間，諭諸民間，得糧募士，一朔內萬軍可集。京畿亦多有願屬爲軍卒者，而無糧不得留矣。」忠謙曰：「見存之軍糧，只六七千石，方用於經費及賑濟，未暇他用矣。然不得已，則可以用此，收聚勇士。」上曰：「此予所謂調兵也。」成龍曰：「若處處，各以召募訓鍊爲事，可以不煩農民，事可就矣。長城縣監李貴臣，嘗未識其爲人，頃始得見，其人有可取者。近觀訓卒習陣，以爲堅守之計，有足多者。往者郡邑，無意守城，望風而潰。安有如此事乎？」上曰：「然。唯在廟堂指授耳。」成龍曰：「若不保慶尙右道，無以支撑湖南矣。右道之山城據險，可守者甚多。宜寧有照紇山城，絶險可據。郭再祐，嘗數言於李薲云。今宜委諸再祐，使之守之。三嘉亦有山城，皆可守之。往年幸州之捷，亦以山城得利。若以野戰，何敢當此賊？倭賊，則專以設柵據險爲事。雲峰之設壘，曲曲回抱，數百守之，萬夫莫能攻。至於鳥嶺，林石間設柵，爲藏身之所者無數。我國人，無堅守之計，故有險固之形勢，而不能守也。且念去年倭賊之來，處處蓄糧，故賊得而食之。今則慶尙一路，蕭然荒墟，無物可食。如我國之人，設險據守，則倭賊進無所食，自相潰散矣。」上曰：「領相之言，深得其形勢矣。」呼吏判曰：「擧事之曲折當否，卿亦言之。」金應南對曰：「發三道之軍，聚畿甸之民，據險儲糧，或攻或守可矣，民生盡將飢死。若能保恤，則調兵在是，運糧在是。然後訓鍊勇士，庶可擧事。亦不可全恃天兵，不圖自奮之計，然今欲遽爲大擧，決知其不可。」上曰：「卿亦備邊堂上，卿意如此，則此言何從出？兵判亦言其曲折。」李德馨曰：「此賊之不可測甚矣。前在關西，或議賊勢衰弱，乃欲以順安之軍攻之。其議之可笑，已經之明驗。以今日賊勢，爲可攻，臣實未見其可。李鎰今當下歸，宜收募精銳，稍稍入防，然後圖之。」上曰：「戶判亦言卿之所見。」權徵曰：「天兵防守，倭賊自歸。若大擧而一敗，則天將亦必歸咎。以勢觀之，擧事不可，今若中止，恐人心解散，士氣摧沮。」上曰：「卿意欲擊之乎？」對曰：「師期不可若是猝定。然雖不能大擧，宜令三道水軍，各聚三百，從水路進，則賊必望見而向之。後以陸軍前進，內外挾擊，則猶可爲也，水軍補於陸軍，則不當矣。如是而不以天兵相合，不可爲也。賊若長驅而入來，則後必悔不擧事矣。一邊措置，一邊擧事，僥倖成功，猶可望矣。」應南曰：「權徵之言，甚不當。豈可言僥倖？」成龍曰：「水軍不可爲陸軍，權徵此言是矣。」上謂權徵曰：「不耕，何以得粟？屯田事，措置幾何？」徵曰：「臣知屯田，必不成也。農糧蕩然，何可不食而耕？近日餓莩日積於路，勢將國內空虛而後已。以悶迫之意，請糧於天朝，又省百官之散料爲當。天兵一人所食，一日三四升。以此饋我飢民，亦可用矣。」上謂成龍曰：「戶判之請糧天朝者，此新語也。此策何如？」成龍曰：「此言似當，行之可也。」忠謙曰：「皇上嚴命初下，方切惶恐，似不可專遣使臣而請糧。他使之行，兼爲請糧可也。」上曰：「古者，有告糶於隣國。今者呼籲父母之邦，有何不可？皇上若發天津穀，船運以給，則其幸可言？」顧謂權徵曰：「漢有蕭何，故能漕運不絶，得令韓信，用兵成功。卿若盡力措備，與古人何異？」成龍曰：「預定使臣可矣。」上曰：「定使臣之言，承旨銘施。」上曰：「李知事亦來，言擧事當否。」李鎰對曰：「劉總兵不相助，則恐不可爲也。」上命中官賜酒曰：「天寒宜就坐，各飮一器。」上謂李鎰曰：「卿何日下歸？有所言則言之。卿嘗試賊，可以易戰耶？」對曰：「臣明明當發。臣嘗觀我國人，當初見賊則走，與之習熟已久，人人皆願赴戰矣。臣當往觀賊勢，或把守，或誘引而出，勢若可攻，則亦可爲也。頃者所下鐵鞭，可合戰用。如震天雷、蒺藜砲，亦宜多造。古人云：『斬木爲兵，揭竿爲旗。』如眞木杖，可以禦賊。臣今先往湖西，措置指揮，仍下湖南，燔煮火藥。戰用最切者，無如火箭。多貿焰焇於燕京可也。且願得空名帖，募得勇壯，募納戰馬。」上曰：「刑判亦言之。擧事可爲乎？」申點曰：「所當急遣人，知彼間事勢矣。」上曰：「然則宜遣宣傳官，問曰勢有可攻之機乎？未嘗約束于此處諸宰，而遽爾定計耶？詳問而來可矣。」忠謙曰：「今若下問遽止，則將士惶恐，士氣摧沮。今宜遣人，緩其事，一邊宜徵兵完聚裝束以竢可也。」上曰：「將此意，作有旨，速遣宣傳官。」成龍曰：「三道水使之意，欲擊永登之賊，又欲移船，斷絶釜山賊來之路矣。」上曰：「李舜臣終始得利者，水軍之力也。領相宜往備邊司，移文于元帥，使不得奪其軍。」成龍曰：「賊之不能衝突，舜臣力也，似當相應以成功也。金泳潭[魚泳潭]慣於水路者，亦當委以任事。」上曰：「黃璡之行，予以爲必見攔阻，李恒福以爲不礙。今乃如是見阻，將何處之？」成龍曰：「經略欲見，則只將謝恩表出示何如？」上曰：「表中亦有經略所忌之言。」忠謙曰：「巡按與經略有隙云，通情於巡按，則庶幾上達矣。經略則乃渠事也，宜甘心欺罔，無所不至，彼巡按，豈肯從他，而自陷於罔上之大罪哉？」上曰：「周元言，關內、關外，皆宋、李之黨。巡按若其黨，則必護之。」守慶曰：「以密書，納懷中潛行，庶可達矣。」上曰：「或以蠟書得達，或譯官抱書，作商賈人狀，以入何如？」權徵曰：「使臣將告急請糧之咨奏，入京然後，以已意呈文，則經略雖知，必謂朝鮮不知，而使臣自爲之，不至甚怒，又免阻攔之患。」上曰：「豈曰使臣獨爲之？必不然。」德馨曰：「古有出萬金，爲間牒者。若多齎銀兩，給賂一路，庶可得達。」忠謙曰：「或蠟書，或呈文則可，作商賈人狀，則中原法嚴，恐終爲宋、李所陷，有難處事矣。」李墍、李齊閔皆曰：「作商賈人狀未安。」朴承宗曰：「別爲文書，授通事，落後以入，則不至防礙。」上曰：「領相前者言，我國必爲經略所沮。自後人始知之。前此未聞有一人，言經略事者。」朴東亮曰：「武宗朝，寧夏有賊，其時將士，欺罔壅蔽，甚似今日之事。中朝自古有如此者。」上曰：「史官亦各言所見。何以則得達？」金止男曰：「此？簪瓊똬兡宜無所不用其極。諸宰臣所言，皆可試之。若黃璡無事得達，則可以中止，且難可預度。在使臣臨時周旋處變。」上又問各言所懷，朴東善、洪遵皆曰：「臣意亦然。」成龍曰：「彼使臣，亦非至死得達之人，未曾泣訴於巡按，至誠感動，默默空詣廣寧，此所以攔阻不達者也。」上曰：「然拘留於廣寧乎？還爲出送乎？」德馨曰：「必還出矣。」東亮曰：「李時發狀啓中，要索綿布之言。〈時發，爲天將接伴官，狀啓中，有天將要索綿布之言，戚金得而見之。〉戚金轉報于經略，經略之激怒，以此必甚。其爲遮阻，亦必至矣。」上曰：「承旨之言，深得其情矣。頃見戚總兵爲人，甚不可信，又無將才。其言有自高之意，自高者，必難爲將。」忠謙曰：「李鎰所帶將士，其父母妻子，皆在京城。一朝撤其散料，將至餓死。其中朝官，則給其父母妻子之料，以活其命何如？」上曰：「此意誠好矣。」仍問于權徵曰：「糧餉可得繼乎？」徵曰：「或無父母妻子者，托稱有之，紛紜難擇，何能繼之？若給靑藍布則可。」上問于領相曰：「卿意何如？」成龍曰：「只給半料，則可使安心從征。」守慶曰：「自上若令朝士出任者，許給半料，則其可繼與否，戶判何可預料？且李鎰所帶軍官，幾箇朝官乎？」上顧承旨史官曰：「書之更議。」謂成龍曰：「予欲一言于領相矣。昨見訓鍊院砲手，我國數百年，所未見之軍容。其貌樣服制，一依天兵，各知部伍。雖不試才，揣見其可用。若非領相，何能如是作成？」成龍曰：「非臣之所能，趙儆實爲之。砲手皆曰：『比諸弓矢，則鍊習稍易』云。今若擴而大之，與射手諸卒，相錯而立，終必可用，但無糧可餉。然得人然後可。近見全有亨，其人有可取者，方付參奉而留之矣。」上曰：「徐觀其所爲可矣。」

○夜，客星在天倉東第三星內。

12月20日

○己巳，傳于政院曰：「咸平縣監李𪼆，前在義州，進衣襨，今聞還京，又進馬匹及紙地。亂離之際，其誠可嘉。可陞職。」

○司憲府啓曰：「泰陵齋室之內，有屍首棄置，不爲掃除，致令祭官，不得入宿。參奉等，常時專廢守直，至於親祭日迫，猶且任然退在，不顧職事，其怠慢不敬之罪大矣。請參奉李擢、李有慶，竝命罷職。播越蒼黃之際，臣民之私進上者，容有誠心之可取，而還都之後，自有四方正供，事體亦異於前，豈可聽其紛紛私獻，以啓末流之弊乎？咸平縣監李𪼆，到任以來，專務割剝，以爲肥己之資，民不堪命，騰播已久。今乃肆然爲無名之獻，以希恩賞，其冒濫之狀著矣，而至有陞職之命，物情莫不驚駭。請命罷職，今後私進上，一切勿令捧入。凡官奪告身者，必待敍命除職，法典常例也。藝文館檢閱朴震元，奪告身後，只受職牒，而本館不顧法例，乃敢薦狀，致令下批，極爲駭愕。請行首掌務官推考，朴震元改正。」答曰：「依啓，李𪼆以其初還都，致其獻芹之誠而已，不必以此爲言。所謂四方正供，予時未見焉。然勿陞職可矣，何必竝與其職而罷之？」

○司諫院啓曰：「園陵經變，自上展謁，其禮至嚴，而有司矇然放過，泰陵哭臨後，闕然無四拜禮。此非獨禮貌官之失，禮曹堂上、郞廳推考。色承旨所當預爲照管，而昏不致察，亦爲非矣。竝命推考。方今急先之務，惟在於維繫人心，得其死力，而自行在所，以軍功充禁衛者，頃者兵曹，以觀射不中，收廩歸家，怨詈盈路，所聞矜惻。凡有功行間者，或以義氣，或以勇力，或以斬級，不專在於彎弓一技，而只以不能射中，盡汰有功之人。請更令備邊司，商議定奪，俾無失望之弊。經變之後，多遣使命，專爲調度運糧之便易，而號令多門，左右拘礙，徒有列邑廚傳之煩，未見一分裨益之效。請忠淸新都事金益福遞差，以本道使命諳練之人，移拜都事，一以矯掣肘之患，一以減供億之弊。」答曰：「色承旨推考事，依啓。禮曹則書於儀注中，別無所失。餘事依啓。」

○傳于政院曰：「有軍功者，勿爲汰去事，非但有敎，兵曹亦似擧行，而如是論啓，速問兵曹以啓。」政院問于兵曹，回啓曰：「八道軍功部將、守門將、禁軍，以萬數。近因飢荒，雲集京師，平時守門將，僅三十員，今則二百餘，部將、禁軍亦然。且有疲殘老弱，不能操弓者，故試射汰去，仍帶其職名而散遣。其中表表有功者，雖無分數，而亦不汰去。又慮其能射，而偶未得參，今方改試。豈不欲俱收竝畜，以備宿衛，而國計太屈，不可不汰其冗雜，以蠲浮費，故如是爲之。」傳曰：「知道。」

○傳于政院曰：「力士一人，力能敵五六人者，募得以啓。當自內給料。昨日筵中，言給料，則勇士不難致云，故言之。」

○吏曹啓曰：「請糧使差出事，與大臣同議，則前忠淸道監司許頊可合。若蒙特命敍則甚當。」傳曰：「許頊予不知面目，但觀其所爲，必是不爲國事者。若實是可用，敍用何難？更議以啓。」

○撫軍司馳啓曰：「閏十一月，到水原，侍衛軍稟達還送，以省一行，陪行宰臣相議，以講學明理，進德修業，上箚。十二月初一日，到公州。初七日，大臣尹斗壽下來後，始設撫軍司，宰臣齊會一處，商議諸事。同日東宮，親賑飢民。初八日，聚父老，親問民間疾苦。十一日謁聖，發忠淸、全羅、京畿、江原等道軍二萬，以明年正月望時，會全州點閱，人持二十日私糧，當入嶺南。十三日，劉總兵，令大臣速來，且令東宮速進全州。大臣當日發行，東宮二十八日發行云。」

○傳于政院曰：「黃璡之行，阻攔不入，此去謝恩使之前進，亦未可期。所以得達之策，各以所見啓之。」

○都承旨張雲翼議曰：「愚計謝恩表文內，刪去忌諱之言，令金睟齎往，而告急奏咨及前日賊情爲經略所阻者，竝藏衣被中，周旋得達，使臣將被阻奏稿，號哭呈文於禮、兵部、科道衙門，則可以訴冤。經略雖因此得罪，非我陷經略也。我國自告急，而經略自伏欺罔之罪。不然，晋州之陷在夏，安康之敗在初冬，今始急呼而請救，中朝之人，豈無疑怪之心乎？」

○左承旨李有中議曰：「愚意金睟齎去表文，又作假本，而不及賊情，若被搜覓，以假本應之。其眞本則密置懷中，庶可得達。或者以爲請封儲貳，請降冕服等事，亦可擧行。此皆名正言順，必不得遮攔。」

○右承旨朴束亮議曰：「山海關，非掛號，不得擅過，乘船亦然。雖令變服，隨周基，或作商賈形，同是犯法，捏出他日不測之禍，亦可慮也。降勑後謝恩，自是法例，經略必不敢遏。亦有一者，亂離中，誥命冕服見失，別差一使以請之。儲嗣定位，亦國家大事，又差一使以送，使臣到帝都，呈訴各部，極陳前後事狀。先行雖或見阻，種種之行，皆是有名，不可沮止。」

○右副承旨李光庭議曰：「稱謝降勑，冊封世子，俱係重大，經略必不攔阻。此兩使一或得達，呈文號訴，不患賊情之不得告，只患機事之不密。」

○傳曰：「都承旨左承旨策，甚善。此時，不可無權變，爲假表齎往，眞表則，密齎似好。令備邊司速議以啓。」

○備邊司啓曰：「伏見張雲翼、李有中啓辭，實出於深思，而雲翼之啓，與昨日下諭之意，不甚相遠。表文中所稱賊情，元無緊語，今又改撰，則尤致稽緩，事勢極難。有中所啓，以假表，示經略，以實表奏達，則經略、提督之黨，不無執此爲辭，或至參奏，則求以訴悶，而反致後悔。不得已預書賊勢本末，以附周基之行，若肯帶通事，則此策可行。不然，則急送請糧、請冕服，請封儲貳等使臣，依有中等啓辭，百般致力。此外更無他策。」答曰：「此回啓，似欠詳悉。都承旨所言，乃前日告急奏文，爲經略所攔阻者，竝欲齎去呈進之意，而回啓中，不爲擧論矣。大槪國事至急，而凡奏文之書，爲姦人所阻，而不得達，國家之亡，決在朝夕。今日惟當謀所以得達之道而已，而反左顧右瞻，狐疑猶豫。吾見其必失機會。至若冕服事，則當此討賊不暇之日，當以縞素爲資，坐臥枕戈，冕服奚爲？不遣使臣請討賊，而反請免服，中朝之聞者，不其哂乎？至若請封世子事，則予一日不退，如坐針氈之上，決不能堪。此意已告於天使，天朝之人，無不知之。但當卽遣使臣，奏告禪位，而乃反緩緩請封世子，不亦妄乎？此二款，斷不可爲也。」

○夜，客星在天倉東第三星內。

12月21日

○庚午，吏曹以大臣意〈柳成龍。〉啓曰：「許頊，賊變時，爲公州牧使，一境賴以鎭定。及爲監司，名損於在州，然要之爲有用之人。年富無病，廢在閑地，爲可惜，敢擧名以稟。」傳曰：「能文乎？」回啓曰：「諸宰中，無與許頊相熟者，但聞器局可用，而能文，則未有所聞。」傳曰：「能文之人，則似當收用。然依啓敍用。」

○寅城府院君鄭澈卒。〈澈被論，在江華卒。〉〈史臣曰：「澈，褊性妄言，輕踈浮躁，喜調好謔，自招怨尤。至於崔永慶之繫嶽也，與永慶不相能，國人之所共知，而旣身秉國權，執法者又皆所知，而卒致之死，假手之言，惡得免乎？加以短於應務，脫於處事，體察兩湖，人心未厭，奉使天朝，失於專對，罪戾相尋，曁身之沒而不止焉。」〉 ○備邊司啓曰：「山城修築一事，爲今日急務。全羅道則前已累次移文。慶尙右道，趁春暖隨便設築，多載石車，以防賊兵仰攻，而淸野以待。賊勢稍遠，則令民下山耕種，賊勢迫近，則入城堅守，民心必有所依，不至如前日之奔潰。此事下諭于都元帥權慄，令郭再祐專掌，不獨三嘉、宜寧，如丹城、高靈及洛江一帶，一樣措置。」上從之。

○上敎備邊司曰：「此時得精兵爲急，京中亦設武擧，且軍糧百計無策，若盡抄男丁，其不堪赴戰者，使之納粟而免，則以免於赴防爲幸，而必不以納粟爲苦。竝議啓。」備邊司回啓曰：「今此下三道設科事，專爲東宮慰答民望，而大抵變後出身，無慮五千餘，冗雜無用，而科擧煩數，衆議頗以爲不急。但京城之內，精卒不多，宿衛虛踈。若稍重其規，則畿甸操弓之士，亦必加得，不至無益矣。抄丁男不堪赴戰者，使之納粟一款，則李鎰齎去事目，詳載此條，自當施行。他道不發兵處，則科斂民間，色目已多，加斂於民，似爲未安。」答曰：「知道。」

○備邊司啓曰：「伏承聖批，臣等不勝惶恐之至。自古告急之事，不過愼擇使臣，冠蓋相望，血誠陳懇，雖遇險難，而不計死生，以身當之，期於道達而已。今經略多般攔阻，使賊情不得上聞，固爲痛甚。我國告急之使，亦未朝夕繼進，拊心號哭於經略之門，使遼左之聞見，曉然知之。雖有黃璡一番進去，而中路彷徨，未見經略之面，在我告急之道，亦自未盡。竊觀宋之爲人，機械隱秘，其黨布列，萬一因此，而反以傾陷誣罔，歸罪我國，而不能自明，則他日禍端，因此而更重，或未可知。故今日之事，只當詳陳危迫之狀，應昌誣罔之罪，令天朝自覺，乃是善策。黃璡旣去，金睟繼往，其得達與否，皆不可知。此後又有請糧使，或潛持告急之奏，或自爲文，皆在使臣盡心與否。此外通情於周基之還，移咨於巡按等處，皆可爲也。其餘出於他逕，涉於未安者，非徒於事無益，反恐以此爲口實，益陷經略術中。臣等私憂過計，不得不致謹於此。至於請冕一節，因政院啓辭，欲因達賊情，而未及致詳，實出於慮事踈脫，尤切惶恐。大抵如此大事，所當參互衆論。若令令二品以上，各自獻議，恐不無可採。」答曰：「此意至矣。名卿巨公，皆聚本司，本司會議，折衷而用其長，亦無不足，似不須別令獻議。今國事至此，一節急於一節，予亦深憂，達朝不寐。金睟之行，若又被阻，則國事無復可爲。爲今之計，莫若速擧禪位之擧，急馳一介使，奏聞于天朝。經略如聞之，大喜，不復疑阻，而使臣之足，必輕矣。如此則萬事皆好，此實當今第一之策。願卿等，速行之。舍此而他求，則愈思而愈難，危不可測。且前日謝恩使之行，無一言及賊勢，反以賊去爲對，以致今日之勢如此，痛哉痛哉！」

○以金玏爲大司成。

12月22日

○辛未，上敎政院曰：「前在海州時，終始扈駕人，折給黃海道屯田，傳敎已久，而不卽擧行，了無皀白，何故耶？」李光庭以戶曹言，回啓曰：「當初，卽移文于黃海監司，使之啓聞結卜字數，而監司時未啓聞，故未得擧行矣。」傳曰：「監司若不啓聞，所當催促，而今諉諸監司，似爲未穩。更爲催促擧行。」

○李光庭回啓曰：「幸若唐兵出來，或用於他處，平壤城中，不可不積穀，義州所在唐糧，未宜盡輸于此處，量數輸入于平壤，熟思而處之事，傳敎矣。丁允祐下去時，已令査考各官留在穀數，欲使沿道積置，以備軍興。今以此傳敎之意，更爲移文爲當。」傳曰：「依啓。」

○撫軍司〈左贊成鄭琢、分戶曹判書韓準、分兵曹判書李恒福、漢城府左尹金宇顒。〉馳啓曰：「東宮南下時，以同知朴晋，稱扈衛大將，而今者擧事時，朴晋以大臣分付，領全羅大軍前去。前府使朴名賢，以病在家云，招致代晋矣。」

○上敎備邊司曰：「劉總兵招左相，不是有所爲，似緣撤兵之令，有以議處也。中朝雖已下此令，我國不可不極陳訴悶，仍請留兵之擧。遼東周巡按，直士，廣寧韓巡撫，職兼備倭，此兩處，急移咨文，預爲起草，姑待總兵之言，而處之。或以此意，議于總兵，而處之如何？議啓。」備邊司回啓曰：「總兵之招尹斗壽，必有處置，而軍機事秘，有難測度。若或撤兵，則依上敎，預爲起草，且以此意，下諭于尹斗壽，密稟于總兵爲當。」

○傳于政院曰：「擧事之言，公然書之，不爲秘密。人而無謀，至於如此。政院亦何不封入耶？後勿如是。」

○卯時、辰時，四方有霧氣。夜，四方有赤氣。客星，在天倉東第三星內。

○傳于政院曰：「聞海州飢甚，人多餓死。且內殿方駐此地，不可不別施優恤之意。今宜特遣近臣，檢察賑濟形止，仍發倉賑給如何？言于備邊司。」

○備邊司覆啓，以爲州倉儲穀，雖不多，別遣近臣賑之，則亦可以視聖上之仁，而慰溝壑之民。上命遣史官金止男賑之。

12月23日

○壬申，備邊司啓曰：「京城設科取人事，已爲允下。前日筵中，自上敎以除木箭，以鳥銃試取。若是則四方聞風，必爲興起。今此科擧，以此爲規爲當。」上從之。

○自卯時至辰時，四方有霧。夜，客星在天倉東第三星內。

12月24日

○癸酉，傳于政院曰：「觀有司所爲屯田之事，亦必不成矣。且以監牧官爲之，監牧官安能辦出乎？況觀其所差出，其中未必無庸劣之人苟充者。如是而望其成效難矣。大槪如此莫重之事，必出一重臣，專委責成，庶乎其可矣。言于備邊司議啓。」

○傳于政院曰：「海州王子之奴子，如或作弊民間，囚禁重治，將此傳敎，掛榜曉諭之意，右議政〈兪泓在海州。〉處下書。」

○傳于政院曰：「此時大臣不可辭退，予意前日已諭。卿宜安心調理，勿爲更辭事，回諭于右相。」

○備邊司啓曰：「近日糧餉措置之事，雖科斂，色目極其繁多，而民力已竭，收拾極難。國家錢糧，其大本，在於州縣倉穀，而各邑官吏，謂該曹文簿蕩然，無憑可考，偸竊費用，罔有紀極，群聚而食，遠及九族，公然入已，滿載船隻，極爲痛心。各官倉穀會計，在戶曹者，則雖無去處，在監營者，則想必有之。況兩湖未經焚蕩，凡百文書皆完全。事變前各官倉穀會計冊，令各道監司，謄書一件，着印啓聞上送之意，下諭爲當。」

○領議政柳成龍啓曰：「臣前夏，病在城中，有中原士人柳士者來訪，自言山西人，極言賑救飢民事，至以爲：『貴邦將相無一人。無將故不能制敵，無相故不能救民。』臣其時，甚愧其言，而不能答，其後未知在於何處。今者譯官自大丘來，士在其處，寄書以來，亦言南方飢民賑濟之事。其言不爲不是，但無餘力可及。百計思度，不知所處。書辭欲啓達，故敢此入啓。」答曰：「此意極可嘉。」

○備邊司啓曰：「近來，中外之民，迫於飢凍，逐日死亡者，不計其數。京城內外，積尸如山，道路之上，枕籍僵仆。漢江以南忠淸、慶尙等處，愈往愈甚，旣無移粟之處，又無移民之策。明春種子、農糧，辦出無路，生類將盡，安有如此悶迫之事乎？傳聞大丘劉總兵駐軍處，遠近飢民，分集闐擁，餓殍滿野，雖掘坎埋置，而猶不勝埋云。生民都盡之後，又何以爲國？反覆深思，救荒之策，固無所出。但京城五場，戶曹所給，則一日十五石，人給三合作粥，而中間不能無吏胥輩，減剋乾沒之弊。其數已耗？而作粥之時，官員少失照管，則和水太多，且不成熟，飢民就食者，數日間皆爲鬼形，次第以死。春初重以疾疫，則場內之民，殆無僅存者矣。或言十五石，人給三合，則當餉七千人。五場飢民之數，大槪不過如此。若不作粥，只以米合，分給飢民，使自爲食，則無下吏偸竊之弊，人人皆可得連命矣。且外方守令，只以調度天兵爲急，無暇念及於賑濟，熟視其死，而無意救活。臣等之意，急遣臺侍中誠心愛民，能體上意者一人，巡視忠淸、慶尙道一路飢民，察其形止，兼察屯田、穀種移轉等事；飢民中士族及他民之氣力未盡，可以移就他州者，給糧分送于忠淸、全羅等道，使各邑隨其邑力，留養二三口，或四五口於官家，餘則勿論人吏、品官、民戶，於稍實之戶，計口分授，多不過三口，小則一二，至誠曉諭，限麥熟，隨便救活；其中用力賑救者，別爲置簿，啓聞論賞，其不勤而致死者，各以輕重罪之；其公私賤，無依止者，聽其賑救，而仍給立案，使之使喚，富民之中，如有存心惻隱，多出私財，救活飢民，至於十百以上者，從納粟例，啓聞除職之意，知委勸諭施行。黃海、平安道，亦依此，處置爲當。至於慶尙道，明年種子，亦必預爲措給，然後可以耕墾，而爲嗣歲之計。道內尙州、金山、開寧、善山等邑，則以忠淸道及左道完邑穀種，勿論稻黍、稷粟唐黍、大、小豆，推移題給。若本處之民，難於輸運，則令殘敗地方之民，各隨其力取去。其邑守令，另爲擇其原隰，勸課耕耘，星州、仁同等處，則與全羅稍近，亦令全羅道，題給種子，如尙州之例。下此而高靈、陜川以下，則今年農事頗稔，不至全棄，只在其處守令盡心勸課而已。此皆奉使下去者之任，此意請令該曹，急速處置，無失其時，庶有一分救民之路。敢啓。」答曰：「甚當。依啓。」

○承文院啓曰：「昨日，卲千總聚砲手，敎陣法，親走行伍間，東西指揮，極其勞苦。放砲變陣，一依《記効新書》之法。習陣臨罷，自都監設小酌以慰之，千總謂譯官曰：『我來到這裏，勘合放糧，禁革弊端，今又敎演兵法。此意願啓知國王，移咨謝於劉總兵，其草稿見我』云云。此乃不費之惠，似當依願，故敢啓。」上從之。

○傳于政院曰：「觀此書狀，總兵之急招左相者，果如予之所料，事已急矣。遼東巡按、廣寧巡撫處，急急移咨何如？且觀天使手札，尤不勝感激。事勢之難，有如此者。予亦前日有言，金睟之行，必不能違。恐有搜索之患，未知何以處之。」仍傳于政院曰：「備邊司明日早會，議啓。」

○夜，四方有霧氣。客星在天倉東第三星內。

12月25日

○甲戌，領議政柳成龍秘啓曰：「伏見金瓚等狀啓，事勢已急。遼東撫按處，不可不急急移咨，然不可但使譯官齎去，別擇朝臣，仍得痛陳賊勢。不可撤兵之意，卽磨鍊文書發送，不可少緩也。天使手札，雖不見全文，觀官雖小舌甚强之語，氣槪如此，似不被經略籠絡。若還朝一言，則此間實情，庶或道達。只未知中朝處置何如也。金睟之行，恐被搜索。臣等亦有此慮，故前以譯官，落後持去，勿令經略得知之意啓稟。下書若不密，則亦難保其不洩，此意更諭于金睟，如未越江，則猶可及知而去也。請糧使許頊，亦更催促進發爲當。且劉總兵處，亦遣承旨問安，兼且密問處置事，亦致謝意。首級固當直送朝廷，但宋、李方在中路，一紙文書，恐被阻攔，況首級乎？彦陽、咸安之戰斬級，亦速移咨于撫、按，使之轉報朝廷爲當。」上從之。

○傳于賓廳曰：「凡事急急施行，毋爲如前緩緩，慮事必周詳，毋致踈脫。且觀李時發狀啓，唐兵糧絶十餘日，極爲驚駭。此由糧匱而然耶？任事者緩慢之致耶？如是而望天兵留守難矣。急急措置指揮。」

○備邊司啓曰：「忠淸、慶尙道，急遣臺侍中誠心愛民，能體上意者一人，巡視飢民形止，兼察屯田、穀種移轉等事，入啓蒙允矣。但使命，多聚兩道，今又別遣，似貽一路之弊。李時彦方以慰撫軍卒，在慶尙道，賑恤御史稱號，別爲事目，下送何如？」上從之。

○司憲府啓曰：「兩年兵火，公私赤立。卽今生穀之道，無過於屯田一事，而戶曹視同尋常，應行事目，不爲定奪。軍興以來，地部之慢不察職，皆類此，極爲寒心。請堂上竝命罷職。錦山郡守李天文，貪暴無狀，濟以姦猾，殘虐孑遺，無所不至。托以無面，生徵十倍，一年之內，再婚子女，裝辦百爲，闔境空虛，極爲慘酷。請命罷職不敍。」答曰：「戶曹堂上推考，錦山依啓。」

○傳于政院曰：「以此啓辭觀之，李天文罪犯非輕。其家秘密摘姦，推鞫。」

○司諫院啓曰：「陰城縣監李用沈，專事侵虐，徵斂無藝，且以移轉之穀，爲肥己之資，孑遺之民，怨咨盈路。請命罷職。兵興二年，國儲板蕩，今日急務，唯在峙糧。各道屯田所出，專爲補軍資，而頃者黃海道蘆田，特命折給終始扈從之臣。此雖出於聖上軫念羈的之勞，賜田論賞，實非其時。請還收折給之命。」答曰：「此時守令不可輕遞。屯田事，已下折給之命，不可改。」

○遼東都指揮司事，移咨本國。略曰：「本月初七日，蒙都察院憲牌照得，本院奉勑，備倭向緣，撫鎭互異，故特題屬經略，以免推諉，乃今事尙未妥，奏報未實，仍令照舊搪報，一體傳報內閣部科等因，題奉欽依。貴國，凡有大小倭情軍務及地方事宜，俱要開具，給付擺搪官，傳送撫鎭衙門，報部施行。」云。上敎曰：「今見遼東撫鎭衙門牌文，我國今其生矣。應昌之奸狀，似已露於天日之下，感極不知所喩。撫鎭旣令大小倭情軍防及地方事宜，俱要開具，傳送報部施行云云，此乃我國得言之秋也。悉將前後事狀，極陳無隱，毋復如前畏首畏尾，急急回咨。玆遣注書，俾卿〈柳成龍。〉知之，卿宜親見其委官，而極陳其事狀。且天朝，今又給銀，令貿易軍器，皇恩罔極，尤不知所喩矣。」

○辰時，四方有霧氣。夜自一更至二更，密雲，客星不得看候。

○上敎備邊司曰：「觀有司所爲屯田之事，亦必不成矣。且以監牧官爲之，監牧官安能辦出乎？況觀其差出，其中未必無庸劣之人苟充者。如是而望其成效難矣。大槪如此莫重之事，必出一重臣，專委責成，庶乎其可矣。」回啓曰：「屯田之事，若有農糧數千石，招募流民，開墾於閑曠之地，得人而任之，則秋成所得必優，而只農糧無出處，故人不得聚，而出於下策，欲以監牧官兼屯田之任，蓋不得已也。屯田官，戶曹初爲啓下，而旣而兵曹從司僕寺所報差出，戶曹所報之人，不得與焉，似與當初公事有異，而差出之人，庸劣與否，時未知何如也。大抵明春，若不農作，則事無可爲者。假使隨其人力，處處起耕，所得雖不多，而生穀之路漸滋，猶勝不爲也。出一重臣，專委責成，上敎至當。旣以鄭崑壽爲安集使，權徵爲副使。鄭崑壽今雖出使，不久將復命。屯田之事，自可責成此人，不必疊授他人。」上從之。

12月26日

○乙亥，備邊司郞廳，以領議政柳成龍意，啓曰：「撫、按衙門，賊勢洞陳無隱，急急回咨事，上敎至當。方令承文院，急速磨鍊。其委官，臣欲親見，令通事宋業男，伺候下處來告，則業男回報曰：『昨夜委官，就宿史千總下處，今始移在別處，可以往見』，而但聞其人，乃廣寧軍兵，不閑文字。臣遽爲就見，則事體殊常，或致他唐人之疑，姑令接待堂上李德馨往見，詳問事情，臣隨後往見，方似穩便，故敢稟。」答曰：「然則雖不往見，可矣。但款待而送之。回咨，須令詳備，極陳國勢危急，賊情兇狡之狀及地方事宜，無不畢錄，竝擧黃璡、金睟告急之咨。如此大事，不可泛然回咨，須令文官齎擎，同委官馳進，不然，則或遣解事譯官偕往。國家存亡，在於此行，十分周詳處之。且劉總兵諸將，皆有動意，今宜一邊差人，謄出昨來咨文，仍爲揭帖，呈告總兵，則總兵常以不得達賊情爲憤，若見此咨，則其心必慰。諸將聞之，亦有所憚，而其中與宋姦〈指宋應昌。〉同心者，則其膽必寒矣。此亦鎭定天兵之意，竝察而處之。且不可徒委諸承文院，領相須親加考證。備邊司尋常公事，則數日雖不應接，可也。」

○司諫院連啓曰：「蘆田折給之命還收事，縣監李用沈罷職事。」答曰：「不允。守令委之監司。」

○司憲府啓曰：「軍國所需，屯田爲急，戶曹遷延時月，不爲定奪。農節已迫，將不及事，極爲寒心。豈可推考而止哉？請堂上竝命罷職。各道監牧官，皆以庸雜無賴之徒，苟充其任，侵剝牧子，以爲資生之地。無益馬政，徒貽弊端，物情皆以爲可罷者久矣。今者兼責屯田，雖不得遽爲革去，所當極擇有才局之人，以重其事，而親授之員，亦皆庸劣無能，避亂糊口之人，何能幹辦料理，收效萬一乎？兵曹之一循請囑，爲人擇官甚矣。請堂上、色郞廳推考，新舊監牧官，另加澄汰，十分擇差。豐川府使黃允容，年紀衰耗，德川郡守李滉，性本泛濫。俱以箇滿守令，自知當遞，不恤官事，專事貪婪，濫用官庫之物，以爲肥己事人之資。致令關防之地，完實之邑，日就凋弊，豈可使仍在其職，重貽民害？請竝命罷職。平海郡守南瑜，上年變初，以富平府使，無意禦敵，棄邑逃竄。自被白衣之律，未有贖效，遽蒙解釋，物情已爲未便。今不可再授邊海重地，請命遞差。」答曰：「戶曹已爲推考，罷職不允。餘依啓。」

○以金涌、李綏祿爲兵曹佐郞，以許頊爲刑曹參議，以許筬爲弘文館應敎，以趙維韓爲侍講院司書，以朴東善爲侍講院說書。

○夜一更，四方有霧氣。自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

12月27日

○丙子，傳于吏批曰：「此時凡庶官，未宜多差。今次都目，一一盡差，無乃不可？且加設之人，虛實中，乃是所謂有功之人。就其中，擇其可用者，移授實職，則亦似勝於他初入之人矣。」

○傳于政院曰：「屯田事，令監牧官爲之，予已知其必不成？今又被論啓。春事到頭，未知何日措置，何日播種？戶曹急急更爲措置以啓。且此何時，而以被論之故，不爲仕進乎？勿循前例，卽爲出仕察職。」

○司諫院啓曰：「都摠經歷南瑜，爲人泛濫，到處貪縱。變初以畿邑守令，賊未近境，偸出官穀，載船逃竄，其罪大矣。少無斬馘之功，圖免白衣之律，已爲痛憤，今被臺彈，旋授本職，極爲駭愕。請命罷職不敍。兵曹不恤公論，遽卽注擬，亦爲非矣。堂上推考，色郞廳罷職。」縣監李用沈請罷事，蘆田折給還收成命事。答曰：「南瑜遞差，兵曹不須罷推。李用沈依啓，屯田事已諭不允。」

○領議政柳成龍，以地圖一件，啓曰：「伏見李德馨書啓，今此巡撫所送委官處，報答之事，極爲關重。雖於回咨，備陳賊勢，猶不如圖畫之分明，地圖一件，敢啓。覽下後，與賊勢文字同封付送無妨。」答曰：「如是爲之，十分甚好。但如此大事，夜不收齎去，無乃有虛踈之慮乎？又安知或有意外之事乎？更量以啓。」

○撫軍司日記入啓。

○十二月十六日乙丑，王世子在全州。〈世子留駐全、慶之間，撫軍節制，乃天子命也。世子天性英明，加以久勞于外，備知民間疾苦。存心祛弊，自奉太薄，採納群言，明察是非，可謂有爲之資。但侍從臣僚，奉行無人，不能布實惠於兩湖，反貽南民之怨咨，豈不惜哉！〉 ○日記曰：「世子以晋州、錦山陣亡人成冊，下于侍講院，命招其家屬，皆給免役牒及米太。」○侍講院達曰：「飢民當依公州例，賑給矣，趙憲二子，流離于此，乞食閭里，特施恩典何如？」答曰：「依達。卽以連給食物事，下書于本道監司。」○前察訪李麟奇上疏。其略曰：「大本有一，大計有一，大要有四，急防有二。何謂大本？延攬英雄，務悅民心；何謂大計？據守險固，以制敵人是也。嚴紀律、明賞罰、選將帥、擇守令四者，乃四要之目，而休養士卒，以備兩湖，括男丁，以便轉運者，乃今日之急務也。」答曰：「至再陳疏，爲國忠款，良用嘉焉。當體念，與諸宰議處。」○十二月十七日丙寅，王世子在全州。○十二月十八日丁卯，王世子在全州。○全羅巡察使李廷馣，牒呈于撫軍司曰：「天兵將撤回，當抄發我國之兵馬，一決死生。道內各官，精擇勇軍，聚待于都會處，則都元帥以今月二十日，到于南原點閱矣。」○十二月十九日戊辰，王世子在全州。○世子命趙憲二子，于宮門外，招入內，親見慰撫，推食食之，仍令侍講院，題給木疋。○世子將發尼山，駐駕于大門外，招父老慰撫，仍令各陳疾苦。○命官，摘奸刑獄，賑給飢民。○十二月二十日己巳，王世子在全州。○兵曹判書李恒福達曰：「鶴駕所至，供億之繁，有加於前，而間有地方之官，初見從臣，悲喜俱極，則各以親舊，執杯相慰，此固人情之所不能已也，弊至於濫，則或設席呈饌，貽弊官家，氣象太康。下令勑勵何如？」○令于侍講院曰：「見兵曹判書書達，不勝惕然之至。雖不知的指何人，其於見聞，極爲寒心。大抵行次一路，毋得作弊，前已丁寧下令，而尙且縱酒無已，豈非予不淑而致然耶？慙忸無已。今後本院，各別詳察，嚴加痛禁，自相勉勵，而如有違令者，一一入達也。此意知悉，更加察爲。」

○辰時，日暈。巳時、午時，日暈。

○自一更至二更，密雲，客星不得看候。

○以李德馨，爲司憲府大司憲兼弘文館大提學、藝文館大提學、知成均館事、同知經筵事、世子右賓客。

12月28日

○丁丑，司諫院連啓曰：「前都摠經歷南瑜請罷，兵曹堂上推考，色郞廳罷職，蘆田折給還收成命事。」答曰：「南瑜事依啓。餘不允。」

○司憲府啓曰：「司饔院參奉李㤞，性行悖惡，夫婦之間，有敗常可愕之變，人理不容，喧播已久，而名掛仕籍，汚辱衣冠極矣。請命不齒仕版。前主簿李克新，犯奔競被捉於府吏。初則故諱其名，及其推問府庭，泛稱外方禁軍，再三窮詰，猶不直告。以參上出身之官，終始詐开，欲掩朝官之迹，用心無狀。請命罷職不敍。刑曹佐郞韓彦忱，性本愚妄，居官行己，多有麤鄙不謹之事。不可齒在郞官之列，請命罷職。」上從之。

○夜自一更至二更，雲蔽，客星不得看候。

12月29日

○戊寅，司諫院連啓曰：「蘆田不可折給之意。」又啓曰：「國事方急，所恃者，只在於天將，銜命之臣，所當星夜兼程，而同副承旨尹承吉，陛辭翌日，始爲出去。身在近侍之列，其宿命任便之罪大矣。請命推考。今者遼東差官，以奏報未悉，欲探倭情，機關甚重。自上當引見致款，極陳賊勢猖獗，國事危急之狀。不可以官微而簡忽，委來之人，請於時御所接見，俾無未盡之意。」答曰：「推考依啓。屯田事不允。接見事，令備邊司議處。」

○兵曹判書李德馨啓曰：「臣昨夕，見邵應忠問：『吳、駱兩將，何故撤回，劉總爺許其還耶？』〈吳惟忠、駱尙志。劉總爺劉綎也。〉答曰：『石爺〈石星也。〉以南兵久戌勞苦，曾有撤兵文書。各兵徑動歸思，散還八莒，不獨劉總爺爲悶，吳、駱兩將，亦以爲悶，不能禁。吳、駱則在八莒，兵已到忠州，過三四日，方入京城。大槪平壤攻城之後，南兵功多，而不得賞，人懷憤惋。經略〈經略，宋應昌也。〉已去，而顧侍郞〈顧養謙也。〉換他來，方住永平加調兵矣。』臣言：『晋州、慶州，爲慶尙道東西雄鎭，而全羅恃晋州爲固，江原以慶州爲障，而賊旣陷晋州，近又侵犯慶州，本國支撑隄備者，獨唯天兵是籍耳，一朝盡爲撤回，任其呑噬，劉總爺其不念利害之所在耶？』答曰：『事多不幸。劉爺亦無奈何。各兵旣回，則五千之兵，〈劉綎率五千兵，在八莒。〉亦安能獨守八莒？』且言：『沈遊府〈沈惟敬也。〉已入倭營，過近日方有來報。但慮賊知南兵之退，益肆其毒』云云。天兵徑自潰還，賊果犯慶州，則竹嶺以下及江原沿海，蕩然無遮截之勢。急速下書諸將，調精兵入防。且金德齡軍，幾三千餘名，騎馬驍健，軍容甚盛云。此事體重大，而帥臣等未有稟處。亦當遣官觀軍，立號施令，使之自當一面。敢啓。」傳曰：「依啓。但領相不可不知，斯速議啓。」

○備邊司啓曰：「伏見李德馨啓辭，天兵撤回，實非虛事。天兵已回，人心必益騷動，撤回之兵，必沿路作亂，誠非細慮。急遣朝官一人，迎勞于中路，以慰其心爲當。慶尙道亦當急遣使臣一人，申勑諸將，撫定軍心，査考八莒、尙州、慶州、三嘉等處軍糧，分付諸將，以餉我軍，百分撫綏，激勵士卒，無使一時潰散。大抵天兵，皆有思歸之念，無意戰鬪久矣。李德馨啓請，以天兵之糧，分饋我軍，據守要害，其意至當。但事已至此，而朝廷號令，徒爲一紙文書，且各處任使之臣，一樣泄泄，無奮然當事者，臣等憂悶，不知所出矣。金德齡軍容甚盛事，臣等亦聞之矣。前聞德齡，請其軍號於權慄，慄以超乘將稱號云。超乘之名，別無所據，不若自朝廷賜號。且遣一官，卽軍中慰撫，使之赴陣立功，激勵忠義爲當。」上竝從之。

○傳于吏批曰：「方今兩湖之事，未可知，守令以武臣差出，無乃可乎？雖不以武臣盡差，以經戰之人，差出何如？問于備邊司。」

○大臣啓曰：「守令以武班差出，無妨，但民困已極，依上敎，勿論文、武、蔭官，以曾經戰陣，表表可稱有成績者，十分擇差爲當。」

○禮曹啓曰：「文廟五聖十哲位板，已爲改造奉安矣。依宗廟、各陵例，朔望只焚香何如？」上從之。

○以黃沂爲司憲府持平，以黃克中爲司諫院正言，以李光庭爲成均館典籍、知製敎。

○夜自一更至二更，客星在天倉東第三星內三寸許，形體微小。

12月30日

○己卯，兵曹判書李德馨啓曰：「譯官李海龍，齎持賊勢咨文，卽將發行，事機極重，臣慮有不盡之悔。更令譯官，就委官下處，熟講往彼周旋之策。巡撫委官謂曰：『爾行若經都司衙門，則都司必馳報宋、李。爾到遼東，如賈人貌樣潛去可矣。』且曰：『巡按，體貌嚴肅，爾行須以此意，詳報巡按，則事情尤易達矣。第言于尙書，〈指李德馨。〉南邊飛報入來，輒卽一一書示，我當連續報之』云云。今此咨文，雖因韓巡撫憲牌回答，而緊急之事，不及於巡撫，似爲未盡，故臣意欲以此咨，遍告按、撫、鎭三衙門，而論議不一，只令回報撫、鎭。今據委官所論，誠爲有理。事苟有益，則一日遲延，有不可計。請於巡撫前，竝爲馳告，都司前回咨，爲不爲便否，更令商議施行。」傳曰：「竝報于三衙門爲當。然如此事，須與領相議處。且使依其指授爲之可矣。且予意，七件事不入於回咨中，今譯官，竝爲極陳何如？」

○備邊司啓曰：「巡撫衙門差官適到，探問賊勢。我國所當極其款待，盡陳曲折，而第以此人等，以微官，潛來伺察，不欲令他人知之。今若引接，則渠必不肯。只令接待都監，各別厚待，而南來邊報，一一書給，使之連續馳報似當。」上從之。

○司諫院啓曰：「囚人多滯，迫於凍餒，日就死亡，積屍盈獄，而刑曹不卽辨決，至有累經時月，猶不得放者，有累恤刑之政甚矣。請堂上、郞廳，竝命推考，以徵怠慢之罪。」前啓蘆田折給還收事。答曰：「推考依啓。屯田事，不允。

○傳曰：「慶州天兵撤回，人情不無危懼。或遣官于高彦伯軍中慰撫，兼察軍情如何？且前日啓下，慶州、蔚山力戰人等，另爲陞賞事，從速議啓，以勸他人。此人等，欲賜內弓箭，議啓。」

○備邊司啓曰：「金德齡軍，賜號忠勇軍，已爲啓下矣。雖有敎書，而其軍中觀瞻聳動，則莫如旗幟，宜作一號旗，大書敎賜忠勇軍五字，使權悏齎去以賜，另示朝廷褒奬之意，而中朝於將官，亦賜令旗，欲使瞻聽明知，命令出於朝廷。今依倣此，賜旗爲當。」答曰：「金德齡，未知是何樣人。雖有人言之云云，我國人心素輕浮，廟堂豈可輕信？但渠時無立功，重大擧措，不可不愼。更宜參量施行。」

○備邊司啓曰：「今日之勢，處處糧穀殫竭，兵連不解，而百無可濟之策。頃者全羅水使李舜臣，請於海島爲屯田，此甚經遠之慮。假使所得不優，而猶可以減內地轉運之弊。聞慶尙道晋州興善島牧場，土地沃饒，宜稷粟，而舟師諸將，方在閑山島，遮其前。若於今年措置，令牧子及流民，與金海、巨濟等處，歸順出來，無所於歸者，入處其中，出南海、昆陽、晋州等處今年官糴所捧種子，使之勤力耕作，則非徒成熟之後，足資軍食，民之失所者，亦有資生之理。今元均軍官監察朴致恭下去，請以此意，下諭于元均及觀察使韓孝純處，使之及時施行。且場內馬匹多少，亦爲相考啓聞，其中壯馬，量數捉出，以爲戰士之用，其餘只留雌馬、兒馬，以爲孶息之種無妨。此意亦商度施行。」上從之。

○備邊司啓曰：「慶州留駐天兵，已爲撤回。其處軍情，必爲危懼。校理權悏，旣以慰諭金德齡軍中事，下去。仍令馳往慶州慰撫，兼察軍情，允爲便易。慶州、蔚山力戰人等，軍功廳今方從等磨鍊，入啓論賞。官敎差帖，急速成完，竝令權悏，齎去俵給，以示激勵之意。且與賊對壘，弓箭應用方急。若持內出弓箭，以賜將卒，則亦必激勵。竝如是爲之允當。宜寧之軍，前於咸安，有戰捷之功。慶州之軍，則李時彦已往慰撫，今又權悏往慰，而李薲諸陣，一不往見，則軍情不無缺然。咸安戰捷軍功，竝爲磨鍊，令權悏歷視其軍，一體慰撫爲當。」上從之。

○辰時、巳時，日暈。

〈宣宗昭敬大王實錄卷之四十六〉

註釋

1. 此處多一「𤸆」字