機工將來之困難問題
机工将来之困难问题 作者:鄧中夏 1926年 |
1926年3月1日 |
香港此次罢工,首先发难的是海员电车印务,最后响应的是机器工人。机器工人知识程度原来比其他工人要高一点,何以此次罢工独落人后?原因在那里呢?简单一句话,因为领袖作梗。
华人机器会会长韩文惠,算不得一个中国人了。他入英国籍,并且在香港警厅充当职务,衣袖上有数道金边,月薪数十镑,这种人早就背叛了中国,与中国断绝关系了,只电话簿子上还存留着“韩文惠”三个中国字,其实就将韩文惠碎尸万段,在他的任何一片肉一块骨上,用显微镜也找不出一点中国的质素哩。
以这种帝国主义的走狗来做机器会的会长,无怪对于此次反帝国主义之爱国罢工,他要拚命反对了。反对罢工就是尽忠老番,尽忠老番他可以得不资之赏。此次香港罢工机器工人落人后的原因,就是工贼兼国贼“韩文惠”不肯下罢工命令之所致。
可是机器工人民族觉悟和阶级觉悟都是很高的,他们见香港各业工人大家都纷纷罢工返国了,大义所在,于是不管韩文惠有无命令,不约而同自动的罢工,这种自动罢工的价值,与发难罢工的价值,并分别不出谁高谁低。所以我们对于机器工人之罢工虽嫌稍后,然而我们对于他们仍表示敬佩的意思,和其他罢工工人是一样的。
此次罢工的机器工人是革命的工人可以无疑了。他们返国之后,新组织的机工联合会是革命的工会也可以无疑了,但是那些留港未罢工的工友,到底是革命的呢?或是反革命的呢?我们应该要有一个正确的回答和判断。
我以为未罢工返国之工友还是能够革命的,只不过他们当时受了韩文惠的欺骗,所以未曾返国参加此次爱国之大运动,我们料定他们大部分甚至全部份以未罢工返国为耻辱,痛恨韩文惠不置,随后他们也很想乘时再罢,与省城取一致态度,可是又被韩文惠造谣所迷,说在省机工很嫉视他们,说他们反革命,如果返省,必被机工凌辱。其实机工在省欢迎之不暇,同是爱国,同是反对帝国主义,何有先罢工后罢工之分,只不过留港机器工友不知道罢了。然而他们仍未死心,如最近第二次罢工之议起,留港机器工友一致赞成,又可以证明他们还是愿意革命的了。最可恨是韩文惠之破坏,和香港政府武力之压迫,以致他们有志难伸。所以我们不能认未罢工之工友为反革命,我们说他们是反革命,是大错特错的。正中了韩文惠的计。因为逼得他们站在韩文惠一边,听韩文惠之愚弄把持。
我们于此下一断语,留港机器工友,还是能够革命的,反革命的只是韩文惠及其爪牙。
但是留港机器工友尚未加入机工联合会,尚仍存留在华人机器会。同是产业的工人,是应该联合在一个工会之下的不能分处,成为两个工会,然则将来机器的组织,是保全机工联合会呢?抑是保存华人机器会呢?这就是机工将来之困难问题了。
我们如何解决这个困难问题呢?大家仔细想一想。
我现在把我个人的意见说一说做各位工友的参考。
我以为我们机工在原则上应绝对要联合一致,不能分开两家。不论已罢工返国的机器工友,或是未罢工留港的机器工友,我们要想尽方法团结在于一个组织之下。如果机工联合会信用增高,留港工友完全要求加入,这是再好没有,如果华人机器会把韩文惠及其牙爪完全赶跑,执行委员根本改组,改成为真正为工人谋利益,并且不受帝国主义及资本家指使的工会,那么我们机工联合会即便归并进去,也不失为办法之一个,总之问题尚得将来之解决,不过我提出来,请各位注意,大家想想。
我敬望在省的机工联合会的领袖和工友,大家努力,增高机工的信用,整顿下层的组织,加紧工友的训练,扩大联合的宣传,务使罢工得到胜利,将来返港,解决此一问题也是不难的。
原载《机工会会刊》第3期
这份文献应使用传统汉字,而非简化字。校对时应以原文为准,特别注意简化字与繁体字之间的一对多的对应关系以及异体字的使用。如果无法直接校对原文,请勿进行机器或人工转换,以避免产生不必要的问题。 一般而言,文献应保留其底本所使用的汉字。汉字简化方案于1956年在中华人民共和国施行,1969年在新加坡施行。施行之前的文献(如1956年前的文献、未施行简化字的地区文献,以及1971年10月25日联合国大会2758号决议之前的联合国文件)通常应保留使用传统汉字。在汉字简化方案实施过程中出现的只有部分汉字被简化的文档(如中华人民共和国和蒙古人民共和国边界条约等)通常应以原文形式保存。 |