浙江督辦孫傳芳、浙江省長夏超訓令各官廳切實紓民困、查禁共產主義之宣傳
為密令事。
自滬案發生以來，即有主張共產之徒利用時機宣傳赤化。近據有人呈報，寧波第四校學生等有編劇宣揚之舉。頃閱“平湖日報”又有登載中國共產黨青年團之宣言，青年學生知識未充，易至為人利用，若不嚴行防范，風氣所趨，后患實堪設想。查共產主義擾亂國家安宇秩序，為世界多數國家所不容，即在俄國最向他國盡力宣傳，而國內所取政策已因創鉅痛深，名存實亡。溯此說之起源，由於工事發達，資本勞工未能調劑，激為不平之論。中國則貧富本無階級，雖有少數資本家，實力並不充足，不但不宜摧折，並須盡力培養，與歐西國情不相同。胡能以他方理想之談，自毀秩序。
邇來歐美各國一面密防過激；一面勵行社會政策，以劑貧富之平，玆應參酌其意，約分治本治標兩途：(1)各該官廳應隨時督飭所屬，切實導富商興辦慈善事業，如貧民工廠等事，務使當地貧民得所安插。又資本家之對於工人，業主之對於農戶平時次加意寬待，勿稍欺壓，免致激成反動；(一)各學校校長應將共產主義之危害及中外國情不同之點，切實為學生講演，俾其智識充滿，勿易淆惑；(一)各官廳應認真査禁共產主義之宜傳，最當注意於演說辭及出版品應特派幹員隨地密查，果有宣傳之人，應即以妨害治安依法捕治。無隱無縱，並嚴查書籍報紙，有無此類文件。如此詳密防禁，庶足以社絕禍害。除寧波、平潮兩案另文飭査外，合行令仰該細長道尹、處長即便飭屬，認真辦理，務須心知其意，嚴密從事，是為至要。仍將辦理情形具報備核。切切。
此令
十四年七月三十日
中華民國《著作權法》：
- 第九條（著作權標的之限制）
- 下列各款不得為著作權之標的：
- 一、憲法、法律、命令或公文。
- 二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
- 三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
- 四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
- 五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
- 前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
本作品來自上列各款，在中華民國，屬於公有領域。詳情請參見章忠信著作權筆記著作權法第九條釋義。另外請注意司法院釋字第5號解釋：「行憲後各政黨辦理黨務人員，不能認為刑法上所稱之公務員。」所以自從1947年（民國三十六年）12月25日中華民國憲法施行以來，各政黨黨務作品，不能認為公文。
Public domainPublic domainfalsefalse