月丁酉，退朝，感寒，疾危甚，猶以未得雪為憂。俄大雪， 起曰：「百官賀雪，上必甚喜。」命掬雪床前觀之。累奏乞 罷政，不允。奏不已，拜太傅、保寧軍節度使，充醴泉觀 使，進封齊國公，致仕，卒。遺表聞，帝震悼，輟朝三日，特 贈尚書令，追封魏郡王，賜諡忠定。清之不好立異，湯 巾嘗論事侵清之，及清之再相，巾求去，清之曰：「己欲 作君子，使誰為小人？」力挽留之。徐清叟嘗論列清之， 乃引之共政。趙葵視師年餘，乞罷，上未有以處之，清 之曰：「非使作相，不足以酬勞陛下，豈以臣故耶？臣必 不因葵來，遽引退，臣願為左，使葵居右。」上訖從之，然 葵竟不果來，清之代言奏對多不存槁。有《安晚集》六 十卷。清之自與彌遠議廢濟王竑，立理宗駸，駸至宰 輔，然端平之間，召用正人，清之之力也。至再相，則年 齒衰暮，政歸妻子，而閒廢之人或因緣以賄進，為世 所少云。〈𡌴查字典同埴音實〉
喬行簡
按《宋史》本傳：「行簡，字壽朋，婺州東陽人。學于呂祖謙 之門。登紹熙四年進士第，歷官知通州。條上便民事， 主管戶部架閣。召試館職，為祕書省正字，兼樞密院 編修官，升祕書郎，為淮西轉運判官，知嘉興府，改淮 南轉運判官，兼淮西提點刑獄，提舉常平。言金有必 亡之形，中國宜靜以觀變。因列上備邊四事。會近臣」 有主戰者，師遂出，金人因破蘄、黃，移浙西提點刑獄 兼知鎮江府。遷起居郎兼國子司業兼國史編修、實 錄檢討兼侍講，尋遷宗正少卿、祕書監，權工部侍郎， 皆任兼職。理宗即位，行簡貽書丞相史彌遠，請帝法 孝宗行三年喪。應詔上疏曰：「求賢、求言，二詔之頒，果 能確守初意，深求實益，則人才振而治本立，國威張 而姦宄銷。」臣竊觀近事，似或不然。夫自侍從至郎官 凡幾人，自監司至郡守凡幾人，今其所舉賢能才識 之士又不知其幾人也。陛下蓋嘗摭其一二，欲召用 之矣，凡內外大小之臣，囊封來上，或直或巽，或切或 泛，無所不有。陛下亦嘗摭其一二，見之施行，且褒賞 之矣，而天下終疑陛「下之為具文。蓋以所召者非久 無宦情決不肯來之人，則年已衰暮決不可來之人 耳。彼風節素著，持正不阿、廉介有守、臨事不撓者，論 薦雖多，固未嘗收拾而召之也。其所施行褒賞者，往 往皆末節細故，無關於理亂，粗述古今，不至於抵觸。 然後取之，以示吾有聽受之意。其間亦豈無深憂遠 識、高出眾見之表，忠言至計，有補聖聽之聰」者，固未 聞采納而用之也。自陛下臨御至今，班行之彥，麾節 之臣，有因論列而去，有因自請而歸，其人或以職業 有聞，或以言語自見。天下未知其得罪之由，徒見其 置散投閒，倏來驟去，甚至廢罷而鐫褫，削奪而流竄， 皆以為陛下黜遠善士，厭惡直言，去者遂「以此而得 名，朝廷乃因是而致謗，其亦何便於此？夫賢路當廣 而不當狹，言路當開而不當塞，治亂安危，莫不由此。」 又言：敬天命，伸士氣，時常移御清燕殿。行𥳑奏，願加 畏謹。且言：群賢方集，願勿因濟王議異同，致有渙散。 升兼侍讀，兼國子祭酒、吏部侍郎，權禮部尚書，權刑 部尚書，拜端明殿學士、同簽書樞密院事，進簽書樞 密院事。太后崩，疏言：「向者陛下內廷舉動，皆有稟承 小人，縱有蠱惑干求之心，猶有所忌憚而不敢發。今 者安能保小人之不萌是心？陛下又安能保聖心之 不無少肆？陛下為天下君，當懋建皇極，一循大公，不 應私徇小人，為其所誤。凡為此者，皆戚畹肺肝之親、 近習貴幸之臣，奔走使令之輩，外取貨財，內壞綱紀； 上以罔人君之聰明，來天下之怨謗；下以撓官府之 公道，亂民間之曲直。縱而不已，其勢必至於假采聽 之言而傷動善類，設眾人之譽而進拔憸人，借納忠 效勤之意而售其陰險巧佞之姦。日積月累，氣勢益 張，人主之威權將為所竊弄而不自知矣。陛下衰絰 在身，愈當警戒，宮庭之間既無所嚴憚，嬪御之人又 視昔眾多，以《春秋》方富之年，居聲色易縱之地，萬一 於此不能自制，必於盛德大有虧損。願陛下常加警 省。」又論火災求言，乞取其切者付外行之。又論許國 不當換文資，其當慮者有五，鄭損不當帥蜀。又言：「時 青者以官則國家之節度，以人則邊陲之大將，一旦 遽為李全所戕，是必疑其終為我用，慮變生肘腋，故 先其未發驅除之。竊意軍中必有憤激思奮之人，莫 若乘勢就淮陰一軍拔其尤者以護其師，然後明指 殺青者之姓名，俾之誅戮，加贈恤之典於青，則其勢 自分，而吾得藉此以制之，可以折其姦心，而存吾之 大體。不然，跋扈者專殺而不敢誅，有功者見殺而不 敢愬。彼知朝廷一用柔道而威斷不施，烏保其不遞 相視效？則其所當慮者，不獨李全一人而已。」又言：「山 陽民散財殫，非凶賊久安之地，當日夜為鴟張之計。 揚州城堅勢壯，是以坐制全淮。此曹未必無窺伺之 心，或為所入，則淮東俱非我有，不可不先為之慮也。」 又請屯駐重兵海道，內為吳、越之捍蔽，外為南北之 限制。又論：「李全攻圍泰州，勦除之兵，今不可已。此賊
