跳转到内容

Page:Gujin Tushu Jicheng, Volume 569 (1700-1725).djvu/59

維基文庫,自由的圖書館
此页尚未校对

南》之詩正變之間,可疑也。可疑之際,天下雖惡紂而 主文王,然文王不得全有天下,亦曰『服事於紂焉。則 《二南》之詩作於事紂之時,號令征伐不止於受命之』」 後爾,豈所謂「周室衰而《關雎》始作」乎史氏之失也。推 而別之,二十五篇之詩,在商不得為正,在周不得為 變焉。上無明天子,號令由己出,其可謂之正乎?《二南》 起王業,文王正天下,其可謂之變乎?此不得不疑而 輕其與奪也。學《詩》者多推於周而不辨於商,故正變 不分焉,以治亂本之。《二南》之詩在商「為變,而在周為 正乎?」或曰:「未喻。」曰:「推治亂而跡之,當不誣矣。」

《周召分聖賢解》
前人

聖人之治無異也,一也。統天下而言之有異焉者,非 聖人之治然也,由其民之所得有淺深焉。文王之化 出乎其心,施乎其民,豈異乎?然孔子以周、召為別者, 蓋上下不得兼,而民之所化有淺深爾。文王之心則 一也,無異也,而說者以為由周、召聖賢之異而分之, 何哉?大抵《周南》之民得之者深,故因周公之治而繫 之,豈謂周公能行聖人之化乎?《召南》之民得之者淺, 故因召公之治而繫之,豈謂召公能行賢人之化乎? 殆不然矣。或曰:「不繫於《雅》《頌》,何也?」曰:「謂其本諸侯之 詩也。」又曰「不統於《變風》,何也?」曰:「謂其周跡之始也。列 於《雅》《頌》,則終始之道混矣;雜於《變風》,則文王之跡殆 矣。《雅》《頌》不可混,《周跡》之始,其將略而」不具乎?聖人所 以慮之也,由是假周、召而分焉,非因周、召聖賢之異 而別其稱號爾。蓋民之得者深,故其心厚;心之感者 厚,故其詩切;感之薄者亦猶其深,故其心淺;心之淺 者,故其詩略。是以有異焉,非聖人私於天下,而淺深 厚薄殊矣。《二南》之作,當紂之中世,而文王之初,是文 王受命之前也。世人多謂「受命之前」,則太姒不得有 后妃之號。夫后妃之號,非詩人之言,先儒序之云爾。 考於其《詩》,惑於其《序》,是以異同之論爭起,而聖人之 意不明矣。

《王國風解》
前人

六經之法,所以法不法,正不正。由不法與不正,然後 聖人者出,而六經之書作焉。周之衰也,始之以夷、懿, 終之以平、桓,平桓而後不復支矣,故《書》止文侯之命 而不復錄。《春秋》起周平之年而治其事,《詩》自《黍離之 什》而降為《風》,絕於《文侯之命》,謂教令不足行也;起於 《周平之年》,謂正朔不足加也;降於《黍離之什》,謂《雅》《頌》 「不足興也,教令不行,天下無王矣;正朔不加,禮樂遍 出矣;《雅》《頌》不興,王者之跡熄矣。《詩》《書》貶其失,《春秋》憫 其微,無異焉爾。」然則《詩》處於衛後而不次於《二南》,惡 其近於正而不明也;其體不加周姓而存王號,嫌其 混於諸侯而無王也。近正則貶之不著矣,無王則絕 之太遽矣。不著云者,《周》《召》《二南》,至正之詩也,次於至 正之詩,是不得貶其微弱,而無異《二南》之詩爾。若然, 豈降之乎?「太遽」云者,《春秋》之法,書「王」以加正月,言王 人雖微,必尊於上;周室雖弱,不絕其正。苟絕而不與, 豈尊周乎?故曰:「王號之存,黜諸侯也」;次衛之下,別正 變也。桓王而後,雖欲其正風,不可得也。《詩》不降於厲、 幽之年,亦猶《春秋》之作,不在惠公之世爾。《春秋》之作, 傷典誥之絕也;《黍離》之降,憫《雅》《頌》之不復也。幽、平而 後,有如宣王者出,則禮樂征伐不自諸侯,而《雅》《頌》未 可知矣。奈何推波助瀾,縱風止燎乎!

《十五國次解》
前人

「《國風》之號,起周終《豳》,皆有所次,聖人豈徒云哉!而明 《詩》者多泥於疏說而不通。或者又以為聖人之意,不 在於先後之次,是皆不足為訓法者。大抵《國風》之次, 以兩而合之,分其次以為比,則賢善者著而醜惡者 明矣。」或曰:「何如其謂之比乎?」曰:「周、召以淺深比也,衛、 王以《世爵》比也,鄭、齊以族氏比也,魏、唐以《土地》比也」, 秦、陳以祖裔比也,檜、曹以美惡比也,豳能終之以正, 故居末焉。淺深云者,周得之深,故先於召。《世爵》云者, 衛為紂都,而紂不能有之,周幽東遷,無異是也。加衛 於先,明幽、紂之惡同,而不得近於正焉。姓族云者,《周 法》「尊其同姓而異姓者為後」,鄭先於齊,其理然也。《土 地》云者,魏本舜地,唐為堯封,以舜先堯,明晉之亂,非 魏褊儉之等也。「祖裔」云者,陳不能興舜,而襄公能大 於秦,子孫之功,陳不如矣。穆姜卜而遇艮之隨,乃引 《文言》之辭以為卦說。夫穆姜始筮時,去孔子之生尚 十四年爾,是《文言》先於孔子而有乎?不然,《左氏》不為 誕妄也。推此以跡其怪,則季札觀樂之次,明白可驗, 而不足為疑矣。夫黍離已下,皆平王東遷、桓王失位 之詩,是以列於《國風》,言其不足正也。借使周天子至 甚無道,則周之樂工敢以周王之詩降同諸侯乎?是 皆不近人情,不可為法者。昔孔子大聖人,其作《春秋》 也,既微其辭,然猶不欲公傳於人,第口授而已,況一 樂工而敢明白彰顯其君之惡哉!此又可驗孔子分 定為「信」也,本其事而推之,以著其妄,庶不為無據云。

《定風雅頌解》
前人

《詩》之息久矣,天子諸侯莫得而自正也。古詩之作,有