此页尚未校对
發放，且嫌犯所使用的相關FACEBOOK帳號屬公開的帳戶，故任何人士均可觀看到案中所指的片段。
庭審期間播放了與本案有關的視頻片段內容，當中，嫌犯清楚表明要推翻澳門特別行政區，並採用了鼓勵性的言詞，還聲稱要“刺殺特首”，該內容極具暴力性。
關於辯方就“煽動”所提出的論點，在對不同理解給予應有的尊重的情況下，根據《澳門刑法典》第298條第1款的行文，立法者並沒有將“有人被實際煽動”作為前述犯罪的構成要件；換言之，只要嫌犯作出具煽動性的言詞（正如嫌犯在本案視頻當中所發表的內容），不論有否他人因此而付諸實際行動，嫌犯在上述條文當中的犯罪行為均告既遂。
此外，嫌犯在案中的另一段視頻當中明確、公然地教導他人如何使用器具吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）及大麻（該等物質分別屬第17/2009號法律附表二B及附表一C所管制），並表示男人一定要有毒品，嫌犯同樣透過其公開的FACEBOOK帳號發放該視頻，即任何人士均可觀看該片段內容。
基於此，本院認為證據充分且足夠，足以認定嫌犯實施了被起訴的客觀事實。
主觀事實方面，雖然本案已為著嫌犯的利益對其精神狀態進行鑑定，但無論根據鑑定報告的內容[1]，又或是精神科醫生在庭審上的聲明，均未能認定嫌犯在案發時或目前處於《澳門刑法典》第 19 條所指的不可歸責者的狀態（應要強調的是，嫌犯是否屬於法律所指的不可歸責者，必須透過專業的鑑定程
- ↑ 根據卷宗第589頁至第591頁的鑑定結果，當中指嫌犯“不符《刑法典》第 19 條所規定不可刑事歸責之情形”；根據卷宗第705頁至第707頁的鑑定結果，當中指嫌犯“不符《刑法典》第19條所規定不可刑事歸責之情形”。
