司法院院字第1761號解釋
| ←司法院院字第1760號解釋 | 中華民國《司法院 院字第1761號解釋》 |
司法院院字第1762號解釋→ |
| 解釋日期：民國27年7月30日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 3 冊 1498 頁 | |
相關法條：中華民國刑法 第 10、46 條 ( 24.01.01 ) 陸海空軍刑法 第 5、93 條 ( 26.07.02 )
|
(一)各縣看守所之看守，軍法審判機關之看守所看守，及陸軍監獄之看守，均應認為公務員。
(二)其無看守名義之士兵，遇有臨時緝獲人犯，就便管押於禁閉室或其他空房內，指派其負責看守者，該看守之士兵，與普通看守不同，不得認為公務員。
(三)士兵犯罪，經拿獲後，為調查證據，在該管營連部管押，其管押之日期，可以折抵徒刑。
(四)村警被派解送依法逮捕拘禁之人，因過失致令脫逃，應依刑法第一百六十三條第二項處斷。
(五)士兵逃亡後，必經該管長官呈請頂補，方應認為脫離軍籍。至
(六)計算逃亡既遂期間之標準，陸海空軍刑法第九十三條第二、第三兩款既已明白規定，過三日過六日之字樣，自不適用民法總則第一百二十條第二項，如逃亡時間超過七十二小時或一百四十四小時，即應認為既遂。又
(七)軍人無逃亡之犯意，在服務時間，不請假而私自外出，逾數小時或三、二日始行回歸，或不在服務時間，不請假私自外出，逾數小時回歸者，均不得以逃亡論。