皇宋通鑑長編紀事本末/卷047
| 卷四十六 ◄ | 皇宋通鑑長編紀事本末 卷四十七 仁宗皇帝 |
► 卷四十八 |
|
|
塞河[编辑]
修滑州決河[编辑]
天聖元年正月癸未，詔中書、樞密院同議塞滑州决河。河入中國，行太行西，曲折由山間，則不能為大患，及出大伾，走東北赴海，更平地二千餘里，禹迹既堙，河并為一，而特以隄防為之限，夏秋霖潦，百川衆流之所㑹時，不免有决溢之憂，然有司之所以備河者，亦益工矣。岸汨則易摧，故聚芻藁薪條，枚實石而縋之，合以為埽。凡埽之法，若髙十尺，長百尺[1]，其算以徑圍各折半，因之得積尺七千五百，則用薪八百圍【《史藁》作薪五百圍】，芻藁二千四百圍，所謂葦索、心索、底簍，搭簍、箍首、索簽、樁磕、橛拐、橛拽、後橛，其多寡稱所用，若大小廣袤不同，則隨時損益之，而亦視此為率焉。故凡置埽，必仞水之深，度岸之髙，或疊二，疊三四，一埽之長，居岸二十步，而岸長，或數百步，或千餘步。埽壞，輒牽連而去，又置埽以補救之，其費動爲緡錢數萬。凡埽初下水，曰撲岸，居上而捍水，曰爭高，闕地置之以備水，曰陷埽，埽實墊爲亡所患，浮湍則危。其巻埽之噐，則有制脚木、制木、進木、拒馬、短長木籰、大小石籰、雲梯、引橛、推梯、卓斧、綿索，其鼓旗所以利工作而爲號令之節也。凡度役事，負六十斤，行六十里爲一工，土方一尺，重五十斤，取土二十步外者一工，二十五尺上接邪高，皆折計之。水背向不常，則埽各從地而易。【自「河入中國」至此，皆因本志附此。李清臣《史藁》載埽法尤詳，本志刪取之】
四月己酉[2]，以京西轉運使、祠部郎中孫冲，兼權滑州河隂至泗州都大巡河[3]；東頭供奉官、閤門祇候張君平，簽書滑州事。五月甲戌，命參知政事魯宗道按視滑州塞河功料。六月，張君平求免簽書滑州事，專領修河，仍乞増置都監，且薦太常博士李渭，庚子，渭換授北作坊副使[4]，與君平俱為修河都監，魯宗道用渭策，欲盛夏興役，孫冲謂徒費楗薪，困人力，雖塞必决，乃徙冲知河陽，既而役兵多渇死，君平議減其功半，渭不聽，君平獨以聞，乃斥渭不用，君平亦徙他官，河卒不塞。
九月，京東西路先配率塞河梢芟數千萬，期又峻急，民苦之，王欽若召自江寧，見其事，言於上曰：「民方勤農，豈可常賦外復有追擾？」甲戌，詔州縣未得督發，别候㫖。癸未，賜滑州修河役卒緡錢。
閏九月壬辰朔，詔：「如聞滑州修河役兵，暴露作苦，而所飯菽粟，或㸑未熟，乃不可食，宜遣使臣往視之。」十月癸亥，詔滑州募民入粟。
二年八月戊寅，遣度支員外郎、祕閣校理李垂；内殿崇班、閤門祇候張君平，按視滑、衛等州河勢，以歲稔，將議塞决口也。
五年七月丁巳，以馬軍副都指揮使彭睿為修河都部署；内侍押班岑保正為鈐轄；禮賓副使閻文應、供備庫副使張君平，並為都監。丙辰[5]，詔發丁夫三萬八千、卒二萬一千、緡錢五十萬，塞滑州决河。八月戊辰朔，命知制誥程琳往滑州祭告河。
九月癸卯，遣知制誥程琳、西上閤門使曹儀往滑州，按視修河。初，詔欲増發丁夫二萬，中書言調工已衆，不可増發，故遣琳等往度之。乙巳，詔京師轉運使張億，自今五日一具修河次第以聞。丙辰，詔：「滑州修河兵夫，比多疾病，其令醫官院遣醫分治之，候罷役，較其全失之數以聞。」
十月辛未，賜滑州修河役卒緡錢。戊寅，詔修河兵夫，候功畢日，其少壯願𨽻禁軍者，聽之。壬午，遣知制誥徐奭往滑州祭告河。戊子，賜滑州修河役卒緡錢。丙申[6]，滑州言塞决河畢。是日旬休，上與太后特御承明殿，召輔臣諭曰：「河决累年，一旦復故道，皆卿等經畫力也。」王曽等再拜稱賀，詔速第修河臣僚勞効以聞。作靈順廟於新隄之側【此據宋綬《廟記》，乃十月事也】。
十一月丁酉朔，名滑州新脩埽曰天臺埽，以其近天臺山麓故也。己亥，以河平，宰臣率百官稱賀，遂燕崇徳殿。自天禧二年[7]河决，至是積九載乃復塞，凡費芻藁千六百二十萬，他費不與焉。遣官告謝天地、社稷、宗廟、諸陵，命翰林學士章得象祭於河，宋綬撰《脩河記》。脩河部署、馬軍副都指揮使、保順節度使彭睿，加武昌節度使；右諫議大夫、權三司使范雍，加龍圖閣直學士；知滑州、右諌議大夫冦瑊，加樞宻直學士。凡督役者，第遷官，民經率配，免秋[8]稅十之三，優卹災傷戶。始役既興，朝議以歲饑，將復罷，瑊言：「病民者，特芻藁爾，幸調率已集，若積之經年，則朽腐為棄物，後復興功斂之，是重困也。」乃詔訖役。壬戌，錄故西京作坊使、滑州鈐轄張君平子：造，為三班奉職；遜、達，並為借職。
修澶州決河[编辑]
天聖六年八月乙亥，澶州言河决王楚埽，凡三十歩。
七年二月，河北轉運司言：「自河平以來，澶州諸埽未嘗完築，恐盛夏益復漲溢，請募民入中芻糧，以備緩急。」詔可。五月，先是，侍御史高弁、内侍楊懐敏徃澶州視决河，議築大韓埽，又遣内侍綦仲宣覆按之，仲宣言：「大河已安流，諸埽亦足恃。」帝亦重興役，壬申，以諸埽圖示輔臣，罷大韓不復築，弁又請弛隄防，縱水所之，可省民力，且以扼敵兵，不報【此據《高弁傳》在三月辛亥[9]，《實録》載弁議，更考之】。九月戊辰[10]，澶州官吏並坐王楚埽决，貶官一等。十二月，河朔罹水患，朝廷以民疲不任繇役，故王楚埽尚未塞，都大巡䕶澶滑河隄高繼宻，請自澶州嵬固埽，下接大隄東北，即高阜，築遥堤為備禦計；侍御史高弁又請於澶州之西，分導二河，以殺水勢。壬子，命龍圖閣待制韓億、左藏庫使閻文應等徃河北，同轉運使相視之。
八年正月癸亥，詔河北轉運司視澶州埽岸，如梢芟有備，即議修塞，或民力猶困，則須冬月乃議之。丙子，前良山縣令陳曜，請於鄆、滑州界，䟽黃河入麋邱河、赤河，以分水勢，詔京東、河北轉運使與韓億等同規度之。戊寅[11]，遣禮賓副使江徳源往澶州，視古遥堤。庚辰，詔河北水災州軍募人入粟，以賑貧民。三月庚辰，詔河北被水州縣毋稅牛。
景祐元年七月甲寅，澶州言河决横壠埽，乙卯[12]，命户部副使王㳂、供備庫使孫昭等視之。十月，初，大名府言：「自河决横壠，而徳博以來皆罹水患，請早行修塞。」即詔王㳂等相視。㳂等以為河勢奔注未定，且功大未可遽興，癸亥，復遣侍御史知雜事楊偕、入内押班王惟忠、閤門祗候康徳輿同往視度，既而偕等言：「欲且興築兩岸馬頭，令縁堤預積芻藁，俟來年秋，乃大發丁夫修塞。」從之。十二月癸未，以天雄軍部署、萊州團練使邵福[13]，為都大修河部署；供備庫副使王遇，為澶州部署；右侍禁、閤門祗候王昭序，為滄州部署，並兼修河事。三門白波𤼵運使文洎言：「諸埽須薪芻竹索，嵗給有常數，費以鉅萬計，積久多致腐爛，乞委官檢覈實數，仍視諸埽𦂳慢移撥，并斫近岸榆栁添給，免采買搬載之勞。」因陳五利，詔三司詳所奏，遂施行之。洎，介休人也。
二年正月庚戌，詔：「自横隴河决，嘗下河北、京東西路，以民租折納梢芟五百餘萬，今河决處，自生淤灘，可省工費，其三路未輸梢芟，並權停。」三月己丑，殿中丞、通判齊州張宗彛言：「大名府新作金堤，可以捍横壠决河水勢，請且緩修塞之役。」詔河北轉運司繪黄河故道及決河至海圗上之。四月癸酉，詔澶州募民輸梢茭。
三年三月丙午[14]，度支副使郭勸、四方館使夏元亨，同㸃檢修横壠埽所儲錢糧芻藁，及行視王楚埽所閉减水河利害以聞。
五月，殿中丞王果言：「河北地勢庳下，積沙為岸，若導河東流，恐不能禦湍悍之患，欲望博詢羣議，罷塞横壠。」詔郭勸、夏元亨同按視以聞。果，饒陽人也。辛卯，以儀鸞使、雅州刺史、内侍副都知王守忠，為澶州修河鈐轄；内殿崇班李保懿，為都監；崇儀副使楊懐敏，管勾黄河南岸諸埽；内殿崇班吕清，管勾北岸諸埽。丙午，詔澶州權停塞横壠決河，自是河東北行，不復由故道，徙修河都監楊懐敏，專固䕶大名府金堤。【「自是河東北行，不復由故道」，此據去年八月戊辰《稽古録》所書，眀年十月，河北漕司又奏早撥修塞横壠決河錢糧，不知何也】
四年十二月戊辰朔，河北轉運司奏：「修塞横壠决河合用錢糧，乞早撥赴河口，以來春興役。」上令轉運司再計度從何處修塞河勢，從何處赴海，有無壅滯，保明復奏。【此但據《朔曆》它無有也】
再修澶州決河[编辑]
慶曆八年六月癸酉，河決澶州商胡埽。丙子，遣權發遣戶部判官事燕度行視澶州決河。
七月戊戌，詔：「河北水災，其令州縣募飢民為軍。」甲寅，命河北都轉運使、户部郎中、天章閣待制施昌言，都大管勾澶州修河事；四方館使、榮州刺史、知澶州王徳基，同都大管勾；通判澶州、屯田員外郎張諤、國子博士張士程，同管勾修疊河口[15]。丙辰，命馬軍副都指揮使、武安留後郭承祐，為澶州修河部署，戊午，加建武節度使，庚申，即以承祐權知澶州，尋又加殿前副都指揮使。辛酉，權發遣戶部判官、屯田員外郎燕度，同知澶州、兼管勾修河事。甲子，命翰林學士宋祁、入内都知張永和往商胡埽，視決河及覆計工料。
八月，判大名府賈昌朝，請下京東州軍，興葺黄河舊堤，引水東流，漸復故道，然後並塞横壠、商胡二口，永為大利，詔待制以上并臺諫官亟詳定利害以聞。甲申，宋祁、張永和等言：「商胡水口見闊五百五十七歩，用工一千四十二萬六千八百，日役兵夫一十萬四千二百六十八人，可百日而畢。」詔付詳定所。己丑[16]，以河北、京東西水災，罷秋燕。辛卯，觀文殿學士丁度等合奏修河利害曰：「天聖中，滑州塞決河，積備累年始興役，今商胡工尤大，而河北歲飢民疲，廹寒月，難遽就也。且横壠決已久，故河尚未填閼，宜疏減水河以殺水勢，俟來歲先塞商胡。」從之，前遣内侍募民入薪芻者皆還，但令諸路自行誘勸。
十一月癸丑，鹽鐵副使、吏部員外郎陳洎；供備庫使、恩州刺史、入内都知張惟吉，同相度商胡隄岸。
十二月庚辰，判大名府賈昌朝又言：「按夏禹導河過覃懐至大坯，釃為二渠：一即貝邱西南河渠，書稱北過洚水，至于大陸者是也；一即漯川，史說經東武陽，由千乗入海者是也。河自平原以北，播為九道，齊桓公塞其八，而并歸徒駭；漢武帝時，决瓠子，久為梁楚患，後卒塞之，築宫其上，名曰「宣房」，復禹舊迹，至王莽時，貝邱西南渠遂竭，九河盡滅，獨用漯川，而歴代徙决不常，然不越鄆濮之北，魏搏之東，即今澶滑大河，歴北京朝城，由蒲臺入海者，禹、漢千載之遺功也。國朝以來，開封、大名、懐、滑、澶、鄆、濮、棣、齊之境，河屢決，天禧三年至四年夏連决，天臺山傍尤甚，凡九載乃塞之，天聖六年，又敗王楚，景祐初，潰于横壠，遂塞王楚，於是河獨從横壠出，自平原，分金、赤、淤三河，經棣濱之北入海，近歲海口壅閼，淖不可浚，是以去年河敗徳博間者凡二十一，今夏潰於商胡，經北都之東，至於武城，遂貫御河，歴冀、瀛二州之域，抵乾寧軍，南逹于海。今横壠故水，止存三分，金、赤、淤河皆已堙塞，惟出壅京口以東，大污民田，乃至于海，自古河决為害，莫甚於此，朝廷以朔方根本之地，禦備契丹，取財用以饋軍師者，惟滄、棣、濱、齊最厚，自横壠決，財利耗半，商胡之敗，十失其八九，况國家恃此大河，内固京都，外限戎馬，祖宗以來留意河防，條禁嚴切者以此，今爲旁流散出，甚有可渉之處……臣愚竊謂救之之術，莫若東復故道，盡塞諸口。按横壠以東至鄆濮間，堤埽具在，宜加完葺，其堙淺之處，可以時發近縣夫開導至鄆州東界，其南悉沿邱麓，高不能决，此皆平原曠野，無所阨束，自古不為防岸以逹于海，此歴世之長利也。謹繪漯川、横壠、商胡三河為一圖上進，惟陛下留省。」詔翰林侍讀學士郭勸、入内内侍省都知藍元用，與河北、京東轉運使再行相度修復黄河故道利害以聞。
皇祐元年正月己亥，命度支副使、刑部員外郎吳鼎臣；洛苑使、眉州防禦使、入内副都知藍元用，徃澶州經度治河工費。庚子，徙河北都轉運使施昌言知兖州，昌言議塞商胡決河，令復故道，與賈昌朝不合，故徙之，以吴鼎臣為天章閣待制、河北都轉運使。戊申，以河北水災，罷上元張燈、車駕朝謁，停作樂。
二月甲戌，河北轉運使言：「黃、御二河決，並注乾寧軍，請遷其軍于瀛州之屬縣。」【志云河合永濟渠，注乾寧軍】郭勸等言：「與京西轉運使徐起、河北轉運使崔嶧，自横壠口以東至鄆州銅城鎮，度地高下，使河復故道，為利明甚。凡濬二百六十三里一百八十歩，役四千四百九十萬四千九百六十工。」議雖上，未及行也。
九月乙卯，遣龍圖閣直學士張奎、入内都知張惟吉、供備庫副使郭恩，徃澶州經度商胡決口。
二年正月己亥，詔河北提㸃刑獄司，自今嵗調兵夫治河，並親往督視之。丙辰，御史中丞郭勸、入内都知張惟吉、藍元用，同檢校黄河故道工料以聞。
三年七月辛酉，河決大名府館陶縣郭固口。九月[17]已未，詔三司河渠司與兩制、臺諫官同議塞商胡、郭固決河，仍詔河北都轉運使吕公弼提舉河堤，綦仲宣赴闕同議。
四年正月[18]乙亥，塞郭固口。二月己亥[19]，詔河北安撫轉運使、知博州蔡挺，與入内都知張惟吉同議六塔河利害以聞。時郭固雖已塞，而水勢猶壅，議者議開六塔河以分其勢，故命惟吉等按視之。
至和元年六月壬寅，徙知澶州、建武節度使曹佾知青州，時議將修塞六塔，上賜詔問佾，佾言：「河決殆天時，未易以人力争。陛下念河北被患，於功費無所惜，然決口將合流益駛，雖用土如麻葦[20]，積芻如邱阜，且何所施？以臣之見，不如徐觀其勢而利導之，萬全之算也。」佾論與執政異，故徙之[21]。【此據李清臣《墓銘》，按此時猶未修六塔，恐清臣飾說，當考。明年十月二日，趙抃有言】
十一月戊辰，命鹽鐵副史、司封員外郎李參；皇城使、陵州團練使、内侍押班武繼隆，相度黄河故道。
十二月壬子，詔河北、京東轉運使同詣鄆州銅城鎮海口，審度黄河高下之勢，如興工後水果得通流，即條具利害以聞。【開銅城、塞商胡，議自郭勸等，始見皇祐元年二月。河北，周沆、燕度；京東，陳宗古】
二年九月丁卯，詔：「自商胡之決，大河注金隄，寖為河北患，其故道又以沔北，京東嵗飢，未能興役，今勾當河渠司事李仲昌欲約水入六塔河，使歸横隴舊河，以舒一時之急，其令兩制以上臺諫官，與河渠司同詳定開故道、修六塔利害以聞。」丙子，歐陽修言：「伏見學士院集議修河，未有定論，盖由賈昌朝欲復故道，李仲昌請開六塔，互執一說，莫知孰是，臣愚皆謂不然。言故道者，未詳利害之原；述六塔者，近乎欺罔之謬 —— 今謂故道可復者，但見河北水患，而欲還之京東，然不思天禧以來，河水屢决之因，所以未知故道有不可復之勢，臣故謂未詳利害之原也。若言六塔之利者，則不待攻而自破矣，且開六塔者，說云減得大河水勢，今六塔既已開，而恩、冀之患，何為尚有奔騰之患？此則減水未見其利也，又開六塔者云可以令回大河，使復横隴故道，今六塔止是别河下流，已為濵、棣、德、博之患，若令回大河，顧其患如何！臣故謂近乎欺罔之謬也。且河本泥沙，無不淤之理，淤澱之勢，常先下流，下流淤髙，水行漸壅，乃决上流之低處，此勢之常也，然避髙就下，水之本性，故河流已棄之道，自古難復，臣不敢廣述河源，且以今所復之故道，言天禧以來屢决之因，初，天禧中，河出京東，水行於今所謂故道者，水既淤澁，乃决天臺埽，尋塞而復故道，未幾又决於滑州南鐡狗廟，今所謂龍門埽者，其後數年，又塞而復故道，已而又決王楚埽，所決差小，與故道分流，然而故道之水終以壅淤故，又於横隴大決，是則決河非不能力塞，故道非不能力復，所復不久終必決於上流者，由故道淤髙而水不能行故也。及横隴既決，水流就下，所以十餘年間河未為患，至慶曆三四年，横隴之水又自海口先淤，凡一百四十餘里，其後淤、金、赤三河相次又淤下流，下流既梗，乃決於上流之商胡口，然則京東横隴兩河故道，皆下流淤塞，河水已棄之髙地，京東故道，屢復屢決，理不可復，不待言而易知之。昨議者度京東故道工料，止云銅城已上地髙，不知大抵東去皆髙，而銅城已上乃特髙爾。其東北銅城已上則稍低，比商胡以上，則實髙也，若云銅城以東地勢平下，則當日水流宜決銅城以上，何縁而頓淤横隴之口？亦何縁而大決也？然則兩河故道既皆不可為，則河北水患何為而去？臣聞智者之於事有所不能，必則較其利害之輕重，擇其害少而為之，猶愈於害多利少，何况有害而無利，此三者可較而擇也。又商胡初決之時，議欲修塞，計用梢芟一千八百萬，科配六路一百餘州軍，今欲塞者，乃往年之商胡，則必用往年之物數，至於開鑿故道，張奎所計工費甚大，其後李參减損，猶用三十萬人，然以五十歩之狹，容大河之水，此可笑者。又欲増一夫所開三尺之方，倍為六尺，且闊厚三尺而長六尺，是一倍之功，在於人力，已為勞苦，若云六尺之方，以開方法算之，乃八倍之功，此豈人力之所勝？是則前功既大而難興，後功雖小而不實，大抵塞商胡、開故道，凡二大役，皆困國勞人，所舉如此，而欲開難復屢決，已驗之故道，使其虚費，而商胡不可塞，故道不可復，此所謂有害而無利者也。就使幸而暫塞，以紓目前之患，而終於上流必决，如龍門、横隴之比，此所謂利少而害多也。若六塔者，於大河有减水之名，而無减患之實，今下流所散，為患已多，若全回大河以注之，則濵、棣、徳、博，河北所仰之地，不勝其患，而又淤澁上流，必有他決之虞，此直有害而無利爾，是皆智者之所不為也！今若因水所在，增治隄防，䟽其下流，浚以入海，則可以無決溢散漫之虞。今河所歴數州之地，誠為患矣，隄防嵗用之夫，誠為勞矣，與其虚費天下之財，虛舉大衆之役而不能成功，終不免為數州之患，勞嵗用之夫，則此所謂害少者，乃智者所宜擇也。大約今河之勢，負三決之虞，復故道，上流必決，開六塔，上流亦決，河之下流，若不浚使入海，則上流亦決，臣請選知水利之臣，就其下流，求入海之路而浚之，不然，下流梗澁，則終虞上決，為患無涯。臣非知水者，但以今事可驗者較之爾，願下羣臣議，裁取其當焉。」【蘇轍作修《神道碑》云：「河決商胡，賈昌朝留守北京，欲開横隴故道，回河使東，有李仲昌者，欲道商胡入六塔河，詔兩府臺諫集議，陳執中當國，主横隴議，執中罷去，而宰相復以仲昌之言為然。」宰相蓋指富弼也，今附此】甲申，翰林學士承㫖孫抃等言：「奉詔定黄河利害，其開故道，誠為經久之利，然功大不能猝就，其六塔河，如相度容得大河，使導而東去，可以紓恩、冀金隄患。」即乞許之。
十二月[22]丁亥，中書奏：「自商胡決，為大名、恩、冀患，先議開銅城道，塞商胡，以功大難卒就，緩之則憂金堤汎溢，不能捍也。願備工費，因六塔水勢，入横隴，宜令河北、京東預完堤埽并上河水所占民田。」從之，始用李仲昌議也。戊子，知澶州、天平留後李璋，為修河都部署；河北轉運使、兵部郎中、天章閣待制周沆，權同知澶州、都大管勾應副修河公事；宣政使、果州團練使、入内副都知鄧保吉，為修河鈐轄；殿中丞李仲昌，都大提舉河渠司；内殿承制張懐恩，為修河都監。尋以北作坊使、果州團練使、内侍押班王從善，為修河都鈐轄[23]。壬辰，龍圖閣直學士、給事中施昌言，為都大修河制置使；提㸃開封府界諸縣鎮公事、度支員外郎蔡挺，都大提舉；河渠司勾當公事、太常博士楊緯，並同管勾修河。昌言辭之，不許。
嘉祐元年四月壬子朔，李仲昌等塞商胡，北流入六塔，河隘不能容，是夕復決，溺兵夫、漂芻藁，不可勝計。壬申，殿中侍御史趙抃言：「臣伏覩今春朝廷指揮，商胡北流口，候至秋冬閉塞，其修河司李仲昌、張懐恩等全不依禀制㫖，妄稱水勢自然，過入六塔新河，盛夏之初，遂爾閉合，一日之内，果即衝開，失壊物料一二百萬，溺沒兵夫性命不少，民力疲弊，道途驚嗟，豈非意在急切，力覬恩賞，失計敗事，罪將誰歸？伏望陛下特賜宸斷，其仲昌、懐恩及應管勾臣僚、使臣等，亟加貶黜，以正典刑，謝彼方之生靈，誡後來之妄作。」
六月戊午，龍圖閣直學士、給事中施昌言，為樞密直學士、知澶州，時六塔河既修復決，朝廷猶欲成之，因以澶州授昌言，冀便役事云【命昌言知澶州以便役事，此據昌言本傳。六月壬子朔，六塔河已決，不知何故昌言今乃加職？又後此三日，李璋皆責而昌言獨免，至十一月甲辰，昌言始責，殊不可曉？今據趙抃奏議増修】。辛酉，降知澶州、修河都部署、天平留後李璋，知曹州；河北轉運副使、同管勾修河司、封員外郎燕度，知蔡州；提舉開封府界縣鎮公事、同管勾修河、度支員外郎蔡挺，知滁州；修河都鈐轄、北作坊使、果州團練使、内侍押班王從善，為濮州都監；供備庫副使張懐恩，為内殿承制、提舉黄河埽岸；殿中丞李仲昌，為大理寺丞。戊寅，兵部員外郎、知制誥韓絳，為河北體量安撫使，西上閤門副使王道恭副之。時宰相文彦博、富弼主李仲昌六塔河議，及敗事，人莫敢盡言，絳至河北，具得其狀，始請置獄，劾治仲昌等，由是俱被竄廢【此據絳《行狀》，劉攽所作也】。初，議塞六塔，河北轉運使周沆獨言：「近計塞商胡，用薪蘇千六百四十五萬，工五百八十三萬；今仲昌計塞六塔，用薪蘇三百萬，工十萬[24]，共是一河，所費財力不容若是之殊，葢李仲昌故先為小計，以求興役爾！今又河廣二百餘歩，六塔渠方四十餘歩，必不能容，且横隴下流，自河徙以來，填淤成髙陸，其西堤粗完，東堤或在或亡，前日六塔水微，通分大河之水不十分之三，濵水之民喪業者已三萬户，就使如仲昌言，全河東注，必横潰汎濫，齊、博、徳、棣、濵五州之民，皆為魚鼈食矣！今自六塔，距河千餘里，若果欲壅河使東，宜先治水所過兩隄，使皆髙厚，仍備置吏兵，分守其地，多積薪蘇以防衝決，乃可為也。然其勞費甚大，恐未易可辦，以臣度之，六塔實不可塞。」不從，及仲昌敗，沆又上言：「民罹水災，皆結廬隄上，糧乏可哀，臣欲輒發近倉賑之，顧大恩當自上出，願亟遣使者案視收䘏。」從之。【此據周沆本傳，不知沆疏李仲昌議不可用在何時？至和元年十二月，遣使與河北、京東漕臣詣銅城鎮相度河勢，恐沆因此上疏，然二年十二月，沆猶被命同權知澶州應副修六塔河，若既駁仲昌議，則不應更受此命，或朝廷雖有此命，而沆卒辭之，故河決獨免責也，今附見沆事於朝廷遣韓絳體量河北後】
十一月甲辰，降知澶州、樞密直學士、給事中施昌言，為左諌議大夫、知滑州；天平留後李璋，為邢州觀察使；司封員外郎燕度，為都官員外郎；北作坊使、果州團練使、内侍押班王從善，為文思使；度支員外郎蔡挺，追一官，勒停；内殿承制張懷恩，潭州編管；大理寺丞李仲昌，英州衙前編管。先是，宰相文彦博、冨弼主仲昌議開六塔河，不聽賈昌朝所言，及六塔功敗，仲昌等皆坐責，中書議不勝，昌朝因欲動揺宰相，乃教内侍劉恢宻奏六塔水死者數千萬人，穿土干禁忌，且河口崗與國姓御名有嫌，而大興鍤畚非便，詔遣中使置獄，殿中侍御史吕景初意昌朝為之〈 時昌朝已入爲樞密使〉，即言：「事無根原，不出政府，恐陰邪用此中傷善良。」乃更遣殿中侍御史裏行吳中復，與文思副使、帶御器械鄧守恭等往澶州鞫其事，促行甚急，一日内降至七封，中復固請對乃行，既對，以所受内降納御座，言：「恐獄起姦臣，非盛世所宜有，臣不敢奉詔，乞付中書行出。」上從之，時號中復為鐵面御史。中復馳往，較景德戶籍，乃趙征村，實非御名，六塔河口亦無崗勢，但劾昌言等奉詔俟秋冬塞北流，而擅違約，甫塞即決，損國工費，懷恩、仲昌乃坐取河材以為器，盗所監臨，故重貶之。昌朝䜛雖不効，亦即召為樞宻使。仲昌，垂子也，垂知河事，嘗上《導河形勝書》，欲釃别𣲖，使緩而不决，至仲昌，反塞河，背戾家學，遂以貶終焉。仲昌既貶，朝廷始專治西堤，以衛北京[25]及契丹國信路，不復治東隄。【鐵面御史并乞中書行出，及内降七封，並據曾氏《南遊記舊》，曾氏又以治恩、冀河，流斷趙征村崗勢，為韓琦主議，誤也。專治西堤，據《稽古録》。《江氏雜識》云：「許州賈侍中坐語及黄河事，賈云：『金隄只有西岸，《漢書》左隄强則右隄傷[26]，既無東岸，自無决理，不須嵗修築。然今每嵗不减十萬夫役，無敢减省者。』」《江志》此事恐與《稽古録》所書相參合，當考。又云：「張安道云：『河決六塔口，河北稅賦放百七十萬石，今舉天下所得以奉河北嵗三百萬者，河決之患也，原其所由，下流多置橋，水不暢泄，為世大患，去澶橋，則河患息矣。』」】
- ↑ 原作「髙十丈，長八尺」，據《續資治通鑑長編》卷100 改
- ↑ 原作「辛酉」，據《續資治通鑑長編》卷100 改
- ↑ 原作「都大循河」，據《續資治通鑑長編》卷100 改
- ↑ 原作「北作坊使」，據《續資治通鑑長編》卷100 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷105 補
- ↑ 原作「丙午」，據《續資治通鑑長編》卷105 改
- ↑ 原作「天禧三年」，據《續資治通鑑長編》卷105 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷105 補
- ↑ 《續資治通鑑長編》卷108 作「十二月辛亥」
- ↑ 原作「戊戌」，據《續資治通鑑長編》卷108 改
- ↑ 原作「戊辰」，據《續資治通鑑長編》卷108 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷115 補
- ↑ 《續資治通鑑長編》卷115 作「邵復」
- ↑ 原作「正月丙午」，據《續資治通鑑長編》卷118 改
- ↑ 原作「同管勾河事」，據《續資治通鑑長編》卷164 改
- ↑ 原作「乙丑」，據《續資治通鑑長編》卷165 改
- ↑ 原作「八月」，據《續資治通鑑長編》卷171 改
- ↑ 原作「二月」，據《續資治通鑑長編》卷172 改
- ↑ 原作「三月乙亥」，據《續資治通鑑長編》卷172 改
- ↑ 原作「用工如麻葦」，據《續資治通鑑長編》卷176 改
- ↑ 原作「故從之」，據《續資治通鑑長編》卷176 改
- ↑ 原作「十月」，據《續資治通鑑長編》卷181 改
- ↑ 《續資治通鑑長編》卷181 作「尋以……王從善代保吉」，據
- ↑ 原作「用薪蘇三百二十萬」，又無工數，據《續資治通鑑長編》卷182 改
- ↑ 原作「衝北京」，據《續資治通鑑長編》卷184 改
- ↑ 原作「有隄傷」，據《續資治通鑑長編》卷184 改