跳至內容

皇宋通鑑長編紀事本末/卷047

維基文庫,自由的圖書館
 卷四十六 皇宋通鑑長編紀事本末
卷四十七 仁宗皇帝
卷四十八 

塞河

[編輯]

修滑州決河

[編輯]

天聖元年正月癸未,詔中書、樞密院同議塞滑州決河。河入中國,行太行西,曲折由山間,則不能為大患,及出大伾,走東北赴海,更平地二千餘里,禹跡既堙,河並為一,而特以隄防為之限,夏秋霖潦,百川衆流之所㑹時,不免有決溢之憂,然有司之所以備河者,亦益工矣。岸汨則易摧,故聚芻藁薪條,枚實石而縋之,合以為埽。凡埽之法,若髙十尺,長百尺[1],其算以徑圍各折半,因之得積尺七千五百,則用薪八百圍【《史藁》作薪五百圍】,芻藁二千四百圍,所謂葦索、心索、底簍,搭簍、箍首、索簽、樁磕、橛拐、橛拽、後橛,其多寡稱所用,若大小廣袤不同,則隨時損益之,而亦視此為率焉。故凡置埽,必仞水之深,度岸之髙,或疊二,疊三四,一埽之長,居岸二十步,而岸長,或數百步,或千餘步。埽壞,輒牽連而去,又置埽以補救之,其費動爲緡錢數萬。凡埽初下水,曰撲岸,居上而捍水,曰爭高,闕地置之以備水,曰陷埽,埽實墊爲亡所患,浮湍則危。其巻埽之噐,則有制腳木、制木、進木、拒馬、短長木籰、大小石籰、雲梯、引橛、推梯、卓斧、綿索,其鼓旗所以利工作而爲號令之節也。凡度役事,負六十斤,行六十里爲一工,土方一尺,重五十斤,取土二十步外者一工,二十五尺上接邪高,皆折計之。水背向不常,則埽各從地而易。【自「河入中國」至此,皆因本志附此。李清臣《史藁》載埽法尤詳,本志刪取之】

四月己酉[2],以京西轉運使、祠部郎中孫冲,兼權滑州河隂至泗州都大巡河[3];東頭供奉官、閤門祇候張君平,簽書滑州事。五月甲戌,命參知政事魯宗道按視滑州塞河功料。六月,張君平求免簽書滑州事,專領修河,仍乞増置都監,且薦太常博士李渭,庚子,渭換授北作坊副使[4],與君平俱為修河都監,魯宗道用渭策,欲盛夏興役,孫冲謂徒費楗薪,困人力,雖塞必決,乃徙冲知河陽,既而役兵多渇死,君平議減其功半,渭不聽,君平獨以聞,乃斥渭不用,君平亦徙他官,河卒不塞。

九月,京東西路先配率塞河梢芟數千萬,期又峻急,民苦之,王欽若召自江寧,見其事,言於上曰:「民方勤農,豈可常賦外復有追擾?」甲戌,詔州縣未得督發,別候㫖。癸未,賜滑州修河役卒緡錢。

閏九月壬辰朔,詔:「如聞滑州修河役兵,暴露作苦,而所飯菽粟,或㸑未熟,乃不可食,宜遣使臣往視之。」十月癸亥,詔滑州募民入粟。

二年八月戊寅,遣度支員外郎、祕閣校理李垂;內殿崇班、閤門祇候張君平,按視滑、衛等州河勢,以歲稔,將議塞決口也。

五年七月丁巳,以馬軍副都指揮使彭睿為修河都部署;內侍押班岑保正為鈐轄;禮賓副使閻文應、供備庫副使張君平,並為都監。丙辰[5],詔發丁夫三萬八千、卒二萬一千、緡錢五十萬,塞滑州決河。八月戊辰朔,命知制誥程琳往滑州祭告河。

九月癸卯,遣知制誥程琳、西上閤門使曹儀往滑州,按視修河。初,詔欲増發丁夫二萬,中書言調工已衆,不可増發,故遣琳等往度之。乙巳,詔京師轉運使張億,自今五日一具修河次第以聞。丙辰,詔:「滑州修河兵夫,比多疾病,其令醫官院遣醫分治之,候罷役,較其全失之數以聞。」

十月辛未,賜滑州修河役卒緡錢。戊寅,詔修河兵夫,候功畢日,其少壯願𨽻禁軍者,聽之。壬午,遣知制誥徐奭往滑州祭告河。戊子,賜滑州修河役卒緡錢。丙申[6],滑州言塞決河畢。是日旬休,上與太后特御承明殿,召輔臣諭曰:「河決累年,一旦復故道,皆卿等經畫力也。」王曽等再拜稱賀,詔速第修河臣僚勞効以聞。作靈順廟於新隄之側【此據宋綬《廟記》,乃十月事也】

十一月丁酉朔,名滑州新脩埽曰天臺埽,以其近天臺山麓故也。己亥,以河平,宰臣率百官稱賀,遂燕崇徳殿。自天禧二年[7]河決,至是積九載乃復塞,凡費芻藁千六百二十萬,他費不與焉。遣官告謝天地、社稷、宗廟、諸陵,命翰林學士章得象祭於河,宋綬撰《脩河記》。脩河部署、馬軍副都指揮使、保順節度使彭睿,加武昌節度使;右諫議大夫、權三司使范雍,加龍圖閣直學士;知滑州、右諌議大夫冦瑊,加樞宻直學士。凡督役者,第遷官,民經率配,免[8]稅十之三,優卹災傷戶。始役既興,朝議以歲饑,將復罷,瑊言:「病民者,特芻藁爾,幸調率已集,若積之經年,則朽腐為棄物,後復興功斂之,是重困也。」乃詔訖役。壬戌,錄故西京作坊使、滑州鈐轄張君平子:造,為三班奉職;遜、達,並為借職。

修澶州決河

[編輯]

天聖六年八月乙亥,澶州言河決王楚埽,凡三十歩。

七年二月,河北轉運司言:「自河平以來,澶州諸埽未嘗完築,恐盛夏益復漲溢,請募民入中芻糧,以備緩急。」詔可。五月,先是,侍御史高弁、內侍楊懐敏徃澶州視決河,議築大韓埽,又遣內侍綦仲宣覆按之,仲宣言:「大河已安流,諸埽亦足恃。」帝亦重興役,壬申,以諸埽圖示輔臣,罷大韓不復築,弁又請弛隄防,縱水所之,可省民力,且以扼敵兵,不報【此據《高弁傳》在三月辛亥[9],《實録》載弁議,更考之】。九月戊辰[10],澶州官吏並坐王楚埽決,貶官一等。十二月,河朔罹水患,朝廷以民疲不任繇役,故王楚埽尚未塞,都大巡䕶澶滑河隄高繼宻,請自澶州嵬固埽,下接大隄東北,即高阜,築遙堤為備禦計;侍御史高弁又請於澶州之西,分導二河,以殺水勢。壬子,命龍圖閣待制韓億、左藏庫使閻文應等徃河北,同轉運使相視之。

八年正月癸亥,詔河北轉運司視澶州埽岸,如梢芟有備,即議修塞,或民力猶困,則須冬月乃議之。丙子,前良山縣令陳曜,請於鄆、滑州界,䟽黃河入麋邱河、赤河,以分水勢,詔京東、河北轉運使與韓億等同規度之。戊寅[11],遣禮賓副使江徳源往澶州,視古遙堤。庚辰,詔河北水災州軍募人入粟,以賑貧民。三月庚辰,詔河北被水州縣毋稅牛。

景祐元年七月甲寅,澶州言河決橫壠埽,乙卯[12],命戶部副使王㳂、供備庫使孫昭等視之。十月,初,大名府言:「自河決橫壠,而徳博以來皆罹水患,請早行修塞。」即詔王㳂等相視。㳂等以為河勢奔注未定,且功大未可遽興,癸亥,復遣侍御史知雜事楊偕、入內押班王惟忠、閤門祗候康徳輿同往視度,既而偕等言:「欲且興築兩岸馬頭,令縁堤預積芻藁,俟來年秋,乃大發丁夫修塞。」從之。十二月癸未,以天雄軍部署、萊州團練使邵福[13],為都大修河部署;供備庫副使王遇,為澶州部署;右侍禁、閤門祗候王昭序,為滄州部署,並兼修河事。三門白波𤼵運使文洎言:「諸埽須薪芻竹索,嵗給有常數,費以鉅萬計,積久多致腐爛,乞委官檢覈實數,仍視諸埽𦂳慢移撥,並斫近岸榆栁添給,免采買搬載之勞。」因陳五利,詔三司詳所奏,遂施行之。洎,介休人也。

二年正月庚戌,詔:「自橫隴河決,嘗下河北、京東西路,以民租折納梢芟五百餘萬,今河決處,自生淤灘,可省工費,其三路未輸梢芟,並權停。」三月己丑,殿中丞、通判齊州張宗彛言:「大名府新作金堤,可以捍橫壠決河水勢,請且緩修塞之役。」詔河北轉運司繪黃河故道及決河至海圗上之。四月癸酉,詔澶州募民輸梢茭。

三年三月丙午[14],度支副使郭勸、四方館使夏元亨,同㸃檢修橫壠埽所儲錢糧芻藁,及行視王楚埽所閉減水河利害以聞。

五月,殿中丞王果言:「河北地勢庳下,積沙為岸,若導河東流,恐不能禦湍悍之患,欲望博詢羣議,罷塞橫壠。」詔郭勸、夏元亨同按視以聞。果,饒陽人也。辛卯,以儀鸞使、雅州刺史、內侍副都知王守忠,為澶州修河鈐轄;內殿崇班李保懿,為都監;崇儀副使楊懐敏,管勾黃河南岸諸埽;內殿崇班呂清,管勾北岸諸埽。丙午,詔澶州權停塞橫壠決河,自是河東北行,不復由故道,徙修河都監楊懐敏,專固䕶大名府金堤。【「自是河東北行,不復由故道」,此據去年八月戊辰《稽古録》所書,眀年十月,河北漕司又奏早撥修塞橫壠決河錢糧,不知何也】

四年十二月戊辰朔,河北轉運司奏:「修塞橫壠決河合用錢糧,乞早撥赴河口,以來春興役。」上令轉運司再計度從何處修塞河勢,從何處赴海,有無壅滯,保明復奏。【此但據《朔曆》它無有也】

再修澶州決河

[編輯]

慶曆八年六月癸酉,河決澶州商胡埽。丙子,遣權發遣戶部判官事燕度行視澶州決河。

七月戊戌,詔:「河北水災,其令州縣募飢民為軍。」甲寅,命河北都轉運使、戶部郎中、天章閣待制施昌言,都大管勾澶州修河事;四方館使、榮州刺史、知澶州王徳基,同都大管勾;通判澶州、屯田員外郎張諤、國子博士張士程,同管勾修疊河口[15]。丙辰,命馬軍副都指揮使、武安留後郭承祐,為澶州修河部署,戊午,加建武節度使,庚申,即以承祐權知澶州,尋又加殿前副都指揮使。辛酉,權發遣戶部判官、屯田員外郎燕度,同知澶州、兼管勾修河事。甲子,命翰林學士宋祁、入內都知張永和往商胡埽,視決河及覆計工料。

八月,判大名府賈昌朝,請下京東州軍,興葺黃河舊堤,引水東流,漸復故道,然後並塞橫壠、商胡二口,為大利,詔待制以上並臺諫官亟詳定利害以聞。甲申,宋祁、張永和等言:「商胡水口見闊五百五十七歩,用工一千四十二萬六千八百,日役兵夫一十萬四千二百六十八人,可百日而畢。」詔付詳定所。己丑[16],以河北、京東西水災,罷秋燕。辛卯,觀文殿學士丁度等合奏修河利害曰:「天聖中,滑州塞決河,積備累年始興役,今商胡工尤大,而河北歲飢民疲,廹寒月,難遽就也。且橫壠決已久,故河尚未填閼,宜疏減水河以殺水勢,俟來歲先塞商胡。」從之,前遣內侍募民入薪芻者皆還,但令諸路自行誘勸。

十一月癸丑,鹽鐵副使、吏部員外郎陳洎;供備庫使、恩州刺史、入內都知張惟吉,同相度商胡隄岸。

十二月庚辰,判大名府賈昌朝又言:「按夏禹導河過覃懐至大坯,釃為二渠:一即貝邱西南河渠,書稱北過洚水,至於大陸者是也;一即漯川,史說經東武陽,由千乗入海者是也。河自平原以北,播為九道,齊桓公塞其八,而並歸徒駭;漢武帝時,決瓠子,久為梁楚患,後卒塞之,築宮其上,名曰「宣房」,復禹舊跡,至王莽時,貝邱西南渠遂竭,九河盡滅,獨用漯川,而歴代徙決不常,然不越鄆濮之北,魏搏之東,即今澶滑大河,歴北京朝城,由蒲臺入海者,禹、漢千載之遺功也。國朝以來,開封、大名、懐、滑、澶、鄆、濮、棣、齊之境,河屢決,天禧三年至四年夏連決,天臺山傍尤甚,凡九載乃塞之,天聖六年,又敗王楚,景祐初,潰於橫壠,遂塞王楚,於是河獨從橫壠出,自平原,分金、赤、淤三河,經棣濱之北入海,近歲海口壅閼,淖不可浚,是以去年河敗徳博間者凡二十一,今夏潰於商胡,經北都之東,至於武城,遂貫御河,歴冀、瀛二州之域,抵乾寧軍,南逹於海。今橫壠故水,止存三分,金、赤、淤河皆已堙塞,惟出壅京口以東,大污民田,乃至於海,自古河決為害,莫甚於此,朝廷以朔方根本之地,禦備契丹,取財用以饋軍師者,惟滄、棣、濱、齊最厚,自橫壠決,財利耗半,商胡之敗,十失其八九,況國家恃此大河,內固京都,外限戎馬,祖宗以來留意河防,條禁嚴切者以此,今爲旁流散出,甚有可渉之處……臣愚竊謂救之之術,莫若東復故道,盡塞諸口。按橫壠以東至鄆濮間,堤埽具在,宜加完葺,其堙淺之處,可以時發近縣夫開導至鄆州東界,其南悉沿邱麓,高不能決,此皆平原曠野,無所阨束,自古不為防岸以逹于海,此歴世之長利也。謹繪漯川、橫壠、商胡三河為一圖上進,惟陛下留省。」詔翰林侍讀學士郭勸、入內內侍省都知藍元用,與河北、京東轉運使再行相度修復黃河故道利害以聞。

皇祐元年正月己亥,命度支副使、刑部員外郎吳鼎臣;洛苑使、眉州防禦使、入內副都知藍元用,徃澶州經度治河工費。庚子,徙河北都轉運使施昌言知兗州,昌言議塞商胡決河,令復故道,與賈昌朝不合,故徙之,以吳鼎臣為天章閣待制、河北都轉運使。戊申,以河北水災,罷上元張燈、車駕朝謁,停作樂。

二月甲戌,河北轉運使言:「黃、御二河決,並注乾寧軍,請遷其軍於瀛州之屬縣。」【志云河合永濟渠,注乾寧軍】郭勸等言:「與京西轉運使徐起、河北轉運使崔嶧,自橫壠口以東至鄆州銅城鎮,度地高下,使河復故道,為利明甚。凡濬二百六十三里一百八十歩,役四千四百九十萬四千九百六十工。」議雖上,未及行也。

九月乙卯,遣龍圖閣直學士張奎、入內都知張惟吉、供備庫副使郭恩,徃澶州經度商胡決口。

二年正月己亥,詔河北提㸃刑獄司,自今嵗調兵夫治河,並親往督視之。丙辰,御史中丞郭勸、入內都知張惟吉、藍元用,同檢校黃河故道工料以聞。

三年七月辛酉,河決大名府館陶縣郭固口。九月[17]已未,詔三司河渠司與兩制、臺諫官同議塞商胡、郭固決河,仍詔河北都轉運使呂公弼提舉河堤,綦仲宣赴闕同議。

四年正月[18]乙亥,塞郭固口。二月己亥[19],詔河北安撫轉運使、知博州蔡挺,與入內都知張惟吉同議六塔河利害以聞。時郭固雖已塞,而水勢猶壅,議者議開六塔河以分其勢,故命惟吉等按視之。

至和元年六月壬寅,徙知澶州、建武節度使曹佾知青州,時議將修塞六塔,上賜詔問佾,佾言:「河決殆天時,未易以人力爭。陛下念河北被患,於功費無所惜,然決口將合益駛,雖用土如麻葦[20],積芻如邱阜,且何所施?以臣之見,不如徐觀其勢而利導之,萬全之算也。」佾論與執政異,故徙之[21]【此據李清臣《墓銘》,按此時猶未修六塔,恐清臣飾說,當考。明年十月二日,趙抃有言】

十一月戊辰,命鹽鐵副史、司封員外郎李參;皇城使、陵州團練使、內侍押班武繼隆,相度黃河故道。

十二月壬子,詔河北、京東轉運使同詣鄆州銅城鎮海口,審度黃河高下之勢,如興工後水果得通流,即條具利害以聞。【開銅城、塞商胡,議自郭勸等,始見皇祐元年二月。河北,周沆、燕度;京東,陳宗古】

二年九月丁卯,詔:「自商胡之決,大河注金隄,寖為河北患,其故道又以沔北,京東嵗飢,未能興役,今勾當河渠司事李仲昌欲約水入六塔河,使歸橫隴舊河,以舒一時之急,其令兩制以上臺諫官,與河渠司同詳定開故道、修六塔利害以聞。」丙子,歐陽修言:「伏見學士院集議修河,未有定論,蓋由賈昌朝欲復故道,李仲昌請開六塔,互執一說,莫知孰是,臣愚皆謂不然。言故道者,未詳利害之原;述六塔者,近乎欺罔之謬 —— 今謂故道可復者,但見河北水患,而欲還之京東,然不思天禧以來,河水屢決之因,所以未知故道有不可復之勢,臣故謂未詳利害之原也。若言六塔之利者,則不待攻而自破矣,且開六塔者,說云減得大河水勢,今六塔既已開,而恩、冀之患,何為尚有奔騰之患?此則減水未見其利也,又開六塔者云可以令回大河,使復橫隴故道,今六塔止是別河下流,已為濵、棣、德、博之患,若令回大河,顧其患如何!臣故謂近乎欺罔之謬也。且河本泥沙,無不淤之理,淤澱之勢,常先下流,下流淤髙,水行漸壅,乃決上流之低處,此勢之常也,然避髙就下,水之本性,故河流已棄之道,自古難復,臣不敢廣述河源,且以今所復之故道,言天禧以來屢決之因,初,天禧中,河出京東,水行於今所謂故道者,水既淤澁,乃決天臺埽,尋塞而復故道,未幾又決於滑州南鐡狗廟,今所謂龍門埽者,其後數年,又塞而復故道,已而又決王楚埽,所決差小,與故道分流,然而故道之水終以壅淤故,又於橫隴大決,是則決河非不能力塞,故道非不能力復,所復不久終必決於上流者,由故道淤髙而水不能行故也。及橫隴既決,水流就下,所以十餘年間河未為患,至慶曆三四年,橫隴之水又自海口先淤,凡一百四十餘里,其後淤、金、赤三河相次又淤下流,下流既梗,乃決於上流之商胡口,然則京東橫隴兩河故道,皆下流淤塞,河水已棄之髙地,京東故道,屢復屢決,理不可復,不待言而易知之。昨議者度京東故道工料,止云銅城已上地髙,不知大抵東去皆髙,銅城已上乃特髙爾。其東北銅城已上則稍低,比商胡以上,則實髙也,若云銅城以東地勢平下,則當日水流宜決銅城以上,何縁而頓淤橫隴之口?亦何縁而大決也?然則兩河故道既皆不可為,則河北水患何為而去?臣聞智者之於事有所不能,必則較其利害之輕重,擇其害少而為之,猶愈於害多利少,何況有害而無利,此三者可較而擇也。又商胡初決之時,議欲修塞,計用梢芟一千八百萬,科配六路一百餘州軍,今欲塞者,乃往年之商胡,則必用往年之物數,至於開鑿故道,張奎所計工費甚大,其後李參減損,猶用三十萬人,然以五十歩之狹,容大河之水,此可笑者。又欲増一夫所開三尺之方,倍為六尺,且闊厚三尺而長六尺,是一倍之功,在於人力,已為勞苦,若云六尺之方,以開方法算之,乃八倍之功,此豈人力之所勝?是則前功既大而難興,後功雖小而不實,大抵塞商胡、開故道,凡二大役,皆困國勞人,所舉如此,而欲開難復屢決,已驗之故道,使虛費,而商胡不可塞,故道不可復,此所謂有害而無利者也。就使幸而暫塞,以紓目前之患,而終於上流必決,如龍門、橫隴之比,此所謂利少而害多也。若六塔者,於大河有減水之名,而無減患之實,今下流所散,為患已多,若全回大河以注之,則濵、棣、徳、博,河北所仰之地,不勝其患,而又淤澁上流,必有他決之虞,此直有害而無利爾,是皆智者之所不為也!今若因水所在,增治隄防,䟽其下流,浚以入海,則可以無決溢散漫之虞。今河所歴數州之地,誠為患矣,隄防嵗用之夫,誠為勞矣,與其虛費天下之財,虛舉大衆之役而不能成功,終不免為數州之患,勞嵗用之夫,則此所謂害少者,乃智者所宜擇也。大約今河之勢,負三決之虞,復故道,上流必決,開六塔,上流亦決,河之下流,若不浚使入海,則上流亦決,臣請選知水利之臣,就其下流,求入海之路而浚之,不然,下流梗澁,則終虞上決,為患無涯。臣非知水者,但以今事可驗者較之爾,願下羣臣議,裁取其當焉。」【蘇轍作修《神道碑》云:「河決商胡,賈昌朝留守北京,欲開橫隴故道,回河使東,有李仲昌者,欲道商胡入六塔河,詔兩府臺諫集議,陳執中當國,主橫隴議,執中罷去,而宰相復以仲昌之言為然。」宰相蓋指富弼也,今附此】甲申,翰林學士承㫖孫抃等言:「奉詔定黃河利害,其開故道,誠為經久之利,然功大不能猝就,其六塔河,如相度容得大河,使導而東去,可以紓恩、冀金隄患。」即乞許之。

十二月[22]丁亥,中書奏:「自商胡決,為大名、恩、冀患,先議開銅城道,塞商胡,以功大難卒就,緩之則憂金堤汎溢,不能捍也。願備工費,因六塔水勢,入橫隴,宜令河北、京東預完堤埽並上河水所占民田。」從之,始用李仲昌議也。戊子,知澶州、天平留後李璋,為修河都部署;河北轉運使、兵部郎中、天章閣待制周沆,權同知澶州、都大管勾應副修河公事;宣政使、果州團練使、入內副都知鄧保吉,為修河鈐轄;殿中丞李仲昌,都大提舉河渠司;內殿承制張懐恩,為修河都監。尋以北作坊使、果州團練使、內侍押班王從善,為修河都鈐轄[23]。壬辰,龍圖閣直學士、給事中施昌言,為都大修河制置使;提㸃開封府界諸縣鎮公事、度支員外郎蔡挺,都大提舉;河渠司勾當公事、太常博士楊緯,並同管勾修河。昌言辭之,不許。

嘉祐元年四月壬子朔,李仲昌等塞商胡,北流入六塔,河隘不能容,是夕復決,溺兵夫、漂芻藁,不可勝計。壬申,殿中侍御史趙抃言:「臣伏覩今春朝廷指揮,商胡北流口,候至秋冬閉塞,其修河司李仲昌、張懐恩等全不依稟制㫖,妄稱水勢自然,過入六塔新河,盛夏之初,遂爾閉合,一日之內,果即衝開,失壊物料一二百萬,溺兵夫性命不少,民力疲弊,道途驚嗟,豈非意在急切,力覬恩賞,失計敗事,罪將誰歸?伏望陛下特賜宸斷,其仲昌、懐恩及應管勾臣僚、使臣等,亟加貶黜,以正典刑,謝彼方之生靈,誡後來之妄作。」

六月戊午,龍圖閣直學士、給事中施昌言,為樞密直學士、知澶州,時六塔河既修復決,朝廷猶欲成之,因以澶州授昌言,冀便役事云【命昌言知澶州以便役事,此據昌言本傳。六月壬子朔,六塔河已決,不知何故昌言今乃加職?又後此三日,李璋皆責而昌言獨免,至十一月甲辰,昌言始責,殊不可曉?今據趙抃奏議増修】。辛酉,降知澶州、修河都部署、天平留後李璋,知曹州;河北轉運副使、同管勾修河司、封員外郎燕度,知蔡州;提舉開封府界縣鎮公事、同管勾修河、度支員外郎蔡挺,知滁州;修河都鈐轄、北作坊使、果州團練使、內侍押班王從善,為濮州都監;供備庫副使張懐恩,為內殿承制、提舉黃河埽岸;殿中丞李仲昌,為大理寺丞。戊寅,兵部員外郎、知制誥韓絳,為河北體量安撫使,西上閤門副使王道恭副之。時宰相文彥博、富弼主李仲昌六塔河議,及敗事,人莫敢盡言,絳至河北,具得其狀,始請置獄,劾治仲昌等,由是俱被竄廢【此據絳《行狀》,劉攽所作也】。初,議塞六塔,河北轉運使周沆獨言:「近計塞商胡,用薪蘇千六百四十五萬,工五百八十三萬;今仲昌計塞六塔,用薪蘇三百萬,工十萬[24],共是一河,所費財力不容若是之殊,葢李仲昌故先為小計,以求興役爾!今又河廣二百餘歩,六塔渠方四十餘歩,必不能容,且橫隴下流,自河徙以來,填淤成髙陸,其西堤粗完,東堤或在或亡,前日六塔水微,通分大河之水不十分之三,濵水之民喪業者已三萬戶,就使如仲昌言,全河東注,必橫潰汎濫,齊、博、徳、棣、濵五州之民,皆為魚鼈食矣!今自六塔,距河千餘里,若果欲壅河使東,宜先治水所過兩隄,使皆髙厚,仍備置吏兵,分守其地,多積薪蘇以防衝決,乃可為也。然其勞費甚大,恐未易可辦,以臣度之,六塔實不可塞。」不從,及仲昌敗,沆又上言:「民罹水災,皆結廬隄上,糧乏可哀,臣欲輒發近倉賑之,顧大恩當自上出,願亟遣使者案視收䘏。」從之。【此據周沆本傳,不知沆疏李仲昌議不可用在何時?至和元年十二月,遣使與河北、京東漕臣詣銅城鎮相度河勢,恐沆因此上疏,然二年十二月,沆猶被命同權知澶州應副修六塔河,若既駁仲昌議,則不應更受此命,或朝廷雖有此命,而沆卒辭之,故河決獨免責也,今附見沆事於朝廷遣韓絳體量河北後】

十一月甲辰,降知澶州、樞密直學士、給事中施昌言,為左諌議大夫、知滑州;天平留後李璋,為邢州觀察使;司封員外郎燕度,為都官員外郎;北作坊使、果州團練使、內侍押班王從善,為文思使;度支員外郎蔡挺,追一官,勒停;內殿承制張懷恩,潭州編管;大理寺丞李仲昌,英州衙前編管。先是,宰相文彥博、冨弼主仲昌議開六塔河,不聽賈昌朝所言,及六塔功敗,仲昌等皆坐責,中書議不勝,昌朝因欲動揺宰相,乃教內侍劉恢宻奏六塔水死者數千萬人,穿土干禁忌,且河口崗與國姓御名有嫌,而大興鍤畚非便,詔遣中使置獄,殿中侍御史呂景初意昌朝為之 時昌朝已入爲樞密使,即言:「事無根原,不出政府,恐陰邪用此中傷善良。」乃更遣殿中侍御史裏行吳中復,與文思副使、帶御器械鄧守恭等往澶州鞫其事,促行甚急,一日內降至七封,中復固請對乃行,既對,以所受內降納御座,言:「恐獄起姦臣,非盛世所宜有,臣不敢奉詔,乞付中書行出。」上從之,時號中復為鐵面御史。中復馳往,較景德籍,乃趙征村,實非御名,六塔河口亦無崗勢,但劾昌言等奉詔俟秋冬塞北流,而擅違約,甫塞即決,損國工費,懷恩、仲昌乃坐取河材以為器,盜所監臨,故重貶之。昌朝䜛雖不効,亦即召為樞宻使。仲昌,垂子也,垂知河事,嘗上《導河形勝書》,欲別𣲖,使緩而不決,至仲昌,反塞河,背戾家學,遂以貶終焉。仲昌既貶,朝廷始專治西堤,以衛北京[25]及契丹國信路,不復治東隄。【鐵面御史並乞中書行出,及內降七封,並據曾氏《南遊記舊》,曾氏又以治恩、冀河,流斷趙征村崗勢,為韓琦主議,誤也。專治西堤,據《稽古録》。《江氏雜識》云:「許州賈侍中坐語及黃河事,賈云:『金隄只有西岸,《漢書》左隄強則右隄傷[26],既無東岸,自無決理,不須嵗修築。然今每嵗不減十萬夫役,無敢減省者。』」《江志》此事恐與《稽古録》所書相參合,當考。又云:「張安道云:『河決六塔口,河北稅賦放百七十萬石,今舉天下所得以奉河北嵗三百萬者,河決之患也,原其所由,下流多置橋,水不暢泄,為世大患,去澶橋,則河患息矣。』」】


  1. 原作「髙十丈,長八尺」,據《續資治通鑑長編》卷100 改
  2. 原作「辛酉」,據《續資治通鑑長編》卷100 改
  3. 原作「都大循河」,據《續資治通鑑長編》卷100 改
  4. 原作「北作坊使」,據《續資治通鑑長編》卷100 改
  5. 據《續資治通鑑長編》卷105 補
  6. 原作「丙午」,據《續資治通鑑長編》卷105 改
  7. 原作「天禧三年」,據《續資治通鑑長編》卷105 改
  8. 據《續資治通鑑長編》卷105 補
  9. 《續資治通鑑長編》卷108 作「十二月辛亥」
  10. 原作「戊戌」,據《續資治通鑑長編》卷108 改
  11. 原作「戊辰」,據《續資治通鑑長編》卷108 改
  12. 據《續資治通鑑長編》卷115 補
  13. 《續資治通鑑長編》卷115 作「邵復」
  14. 原作「正月丙午」,據《續資治通鑑長編》卷118 改
  15. 原作「同管勾河事」,據《續資治通鑑長編》卷164 改
  16. 原作「乙丑」,據《續資治通鑑長編》卷165 改
  17. 原作「八月」,據《續資治通鑑長編》卷171 改
  18. 原作「二月」,據《續資治通鑑長編》卷172 改
  19. 原作「三月乙亥」,據《續資治通鑑長編》卷172 改
  20. 原作「用工如麻葦」,據《續資治通鑑長編》卷176 改
  21. 原作「故從之」,據《續資治通鑑長編》卷176 改
  22. 原作「十月」,據《續資治通鑑長編》卷181 改
  23. 《續資治通鑑長編》卷181 作「尋以……王從善代保吉」,據
  24. 原作「用薪蘇三百二十萬」,又無工數,據《續資治通鑑長編》卷182 改
  25. 原作「衝北京」,據《續資治通鑑長編》卷184 改
  26. 原作「有隄傷」,據《續資治通鑑長編》卷184 改