跳转到内容

皇宋通鉴长编纪事本末/卷047

维基文库,自由的图书馆
 卷四十六 皇宋通鉴长编纪事本末
卷四十七 仁宗皇帝
卷四十八 

塞河

[编辑]

修滑州决河

[编辑]

天圣元年正月癸未,诏中书、枢密院同议塞滑州决河。河入中国,行太行西,曲折由山间,则不能为大患,及出大伾,走东北赴海,更平地二千馀里,禹迹既堙,河并为一,而特以堤防为之限,夏秋霖潦,百川众流之所会时,不免有决溢之忧,然有司之所以备河者,亦益工矣。岸汨则易摧,故聚刍稿薪条,枚实石而缒之,合以为埽。凡埽之法,若高十尺,长百尺[1],其算以径围各折半,因之得积尺七千五百,则用薪八百围【《史稿》作薪五百围】,刍稿二千四百围,所谓苇索、心索、底篓,搭篓、箍首、索签、桩磕、橛拐、橛拽、后橛,其多寡称所用,若大小广袤不同,则随时损益之,而亦视此为率焉。故凡置埽,必仞水之深,度岸之高,或叠二,叠三四,一埽之长,居岸二十步,而岸长,或数百步,或千馀步。埽坏,辄牵连而去,又置埽以补救之,其费动为缗钱数万。凡埽初下水,曰扑岸,居上而捍水,曰争高,阙地置之以备水,曰陷埽,埽实垫为亡所患,浮湍则危。其卷埽之噐,则有制脚木、制木、进木、拒马、短长木籰、大小石籰、云梯、引橛、推梯、卓斧、绵索,其鼓旗所以利工作而为号令之节也。凡度役事,负六十斤,行六十里为一工,土方一尺,重五十斤,取土二十步外者一工,二十五尺上接邪高,皆折计之。水背向不常,则埽各从地而易。【自“河入中国”至此,皆因本志附此。李清臣《史稿》载埽法尤详,本志删取之】

四月己酉[2],以京西转运使、祠部郎中孙冲,兼权滑州河阴至泗州都大巡河[3];东头供奉官、阁门祇候张君平,签书滑州事。五月甲戌,命参知政事鲁宗道按视滑州塞河功料。六月,张君平求免签书滑州事,专领修河,仍乞増置都监,且荐太常博士李渭,庚子,渭换授北作坊副使[4],与君平俱为修河都监,鲁宗道用渭策,欲盛夏兴役,孙冲谓徒费楗薪,困人力,虽塞必决,乃徙冲知河阳,既而役兵多渇死,君平议减其功半,渭不听,君平独以闻,乃斥渭不用,君平亦徙他官,河卒不塞。

九月,京东西路先配率塞河梢芟数千万,期又峻急,民苦之,王钦若召自江宁,见其事,言于上曰:“民方勤农,岂可常赋外复有追扰?”甲戌,诏州县未得督发,别候旨。癸未,赐滑州修河役卒缗钱。

闰九月壬辰朔,诏:“如闻滑州修河役兵,暴露作苦,而所饭菽粟,或㸑未熟,乃不可食,宜遣使臣往视之。”十月癸亥,诏滑州募民入粟。

二年八月戊寅,遣度支员外郎、秘阁校理李垂;内殿崇班、阁门祇候张君平,按视滑、卫等州河势,以岁稔,将议塞决口也。

五年七月丁巳,以马军副都指挥使彭睿为修河都部署;内侍押班岑保正为钤辖;礼宾副使阎文应、供备库副使张君平,并为都监。丙辰[5],诏发丁夫三万八千、卒二万一千、缗钱五十万,塞滑州决河。八月戊辰朔,命知制诰程琳往滑州祭告河。

九月癸卯,遣知制诰程琳、西上阁门使曹仪往滑州,按视修河。初,诏欲増发丁夫二万,中书言调工已众,不可増发,故遣琳等往度之。乙巳,诏京师转运使张亿,自今五日一具修河次第以闻。丙辰,诏:“滑州修河兵夫,比多疾病,其令医官院遣医分治之,候罢役,较其全失之数以闻。”

十月辛未,赐滑州修河役卒缗钱。戊寅,诏修河兵夫,候功毕日,其少壮愿隶禁军者,听之。壬午,遣知制诰徐奭往滑州祭告河。戊子,赐滑州修河役卒缗钱。丙申[6],滑州言塞决河毕。是日旬休,上与太后特御承明殿,召辅臣谕曰:“河决累年,一旦复故道,皆卿等经画力也。”王曽等再拜称贺,诏速第修河臣僚劳效以闻。作灵顺庙于新堤之侧【此据宋绶《庙记》,乃十月事也】

十一月丁酉朔,名滑州新修埽曰天台埽,以其近天台山麓故也。己亥,以河平,宰臣率百官称贺,遂燕崇徳殿。自天禧二年[7]河决,至是积九载乃复塞,凡费刍稿千六百二十万,他费不与焉。遣官告谢天地、社稷、宗庙、诸陵,命翰林学士章得象祭于河,宋绶撰《修河记》。修河部署、马军副都指挥使、保顺节度使彭睿,加武昌节度使;右谏议大夫、权三司使范雍,加龙图阁直学士;知滑州、右諌议大夫冦瑊,加枢密直学士。凡督役者,第迁官,民经率配,免[8]税十之三,优恤灾伤户。始役既兴,朝议以岁饥,将复罢,瑊言:“病民者,特刍稿尔,幸调率已集,若积之经年,则朽腐为弃物,后复兴功敛之,是重困也。”乃诏讫役。壬戌,录故西京作坊使、滑州钤辖张君平子:造,为三班奉职;逊、达,并为借职。

修澶州决河

[编辑]

天圣六年八月乙亥,澶州言河决王楚埽,凡三十步。

七年二月,河北转运司言:“自河平以来,澶州诸埽未尝完筑,恐盛夏益复涨溢,请募民入中刍粮,以备缓急。”诏可。五月,先是,侍御史高弁、内侍杨怀敏往澶州视决河,议筑大韩埽,又遣内侍綦仲宣覆按之,仲宣言:“大河已安流,诸埽亦足恃。”帝亦重兴役,壬申,以诸埽图示辅臣,罢大韩不复筑,弁又请弛堤防,纵水所之,可省民力,且以扼敌兵,不报【此据《高弁传》在三月辛亥[9],《实录》载弁议,更考之】。九月戊辰[10],澶州官吏并坐王楚埽决,贬官一等。十二月,河朔罹水患,朝廷以民疲不任繇役,故王楚埽尚未塞,都大巡䕶澶滑河堤高继密,请自澶州嵬固埽,下接大堤东北,即高阜,筑遥堤为备御计;侍御史高弁又请于澶州之西,分导二河,以杀水势。壬子,命龙图阁待制韩亿、左藏库使阎文应等往河北,同转运使相视之。

八年正月癸亥,诏河北转运司视澶州埽岸,如梢芟有备,即议修塞,或民力犹困,则须冬月乃议之。丙子,前良山县令陈曜,请于郓、滑州界,䟽黄河入麋邱河、赤河,以分水势,诏京东、河北转运使与韩亿等同规度之。戊寅[11],遣礼宾副使江徳源往澶州,视古遥堤。庚辰,诏河北水灾州军募人入粟,以赈贫民。三月庚辰,诏河北被水州县毋税牛。

景祐元年七月甲寅,澶州言河决横垅埽,乙卯[12],命户部副使王㳂、供备库使孙昭等视之。十月,初,大名府言:“自河决横垅,而徳博以来皆罹水患,请早行修塞。”即诏王㳂等相视。㳂等以为河势奔注未定,且功大未可遽兴,癸亥,复遣侍御史知杂事杨偕、入内押班王惟忠、阁门祗候康徳舆同往视度,既而偕等言:“欲且兴筑两岸马头,令縁堤预积刍稿,俟来年秋,乃大发丁夫修塞。”从之。十二月癸未,以天雄军部署、莱州团练使邵福[13],为都大修河部署;供备库副使王遇,为澶州部署;右侍禁、阁门祗候王昭序,为沧州部署,并兼修河事。三门白波发运使文洎言:“诸埽须薪刍竹索,岁给有常数,费以钜万计,积久多致腐烂,乞委官检核实数,仍视诸埽𦂳慢移拨,并斫近岸榆柳添给,免采买搬载之劳。”因陈五利,诏三司详所奏,遂施行之。洎,介休人也。

二年正月庚戌,诏:“自横陇河决,尝下河北、京东西路,以民租折纳梢芟五百馀万,今河决处,自生淤滩,可省工费,其三路未输梢芟,并权停。”三月己丑,殿中丞、通判齐州张宗彛言:“大名府新作金堤,可以捍横垅决河水势,请且缓修塞之役。”诏河北转运司绘黄河故道及决河至海图上之。四月癸酉,诏澶州募民输梢茭。

三年三月丙午[14],度支副使郭劝、四方馆使夏元亨,同点检修横垅埽所储钱粮刍稿,及行视王楚埽所闭减水河利害以闻。

五月,殿中丞王果言:“河北地势庳下,积沙为岸,若导河东流,恐不能御湍悍之患,欲望博询群议,罢塞横垅。”诏郭劝、夏元亨同按视以闻。果,饶阳人也。辛卯,以仪鸾使、雅州刺史、内侍副都知王守忠,为澶州修河钤辖;内殿崇班李保懿,为都监;崇仪副使杨怀敏,管勾黄河南岸诸埽;内殿崇班吕清,管勾北岸诸埽。丙午,诏澶州权停塞横垅决河,自是河东北行,不复由故道,徙修河都监杨怀敏,专固䕶大名府金堤。【“自是河东北行,不复由故道”,此据去年八月戊辰《稽古录》所书,眀年十月,河北漕司又奏早拨修塞横垅决河钱粮,不知何也】

四年十二月戊辰朔,河北转运司奏:“修塞横垅决河合用钱粮,乞早拨赴河口,以来春兴役。”上令转运司再计度从何处修塞河势,从何处赴海,有无壅滞,保明复奏。【此但据《朔历》它无有也】

再修澶州决河

[编辑]

庆历八年六月癸酉,河决澶州商胡埽。丙子,遣权发遣户部判官事燕度行视澶州决河。

七月戊戌,诏:“河北水灾,其令州县募饥民为军。”甲寅,命河北都转运使、户部郎中、天章阁待制施昌言,都大管勾澶州修河事;四方馆使、荣州刺史、知澶州王徳基,同都大管勾;通判澶州、屯田员外郎张谔、国子博士张士程,同管勾修叠河口[15]。丙辰,命马军副都指挥使、武安留后郭承祐,为澶州修河部署,戊午,加建武节度使,庚申,即以承祐权知澶州,寻又加殿前副都指挥使。辛酉,权发遣户部判官、屯田员外郎燕度,同知澶州、兼管勾修河事。甲子,命翰林学士宋祁、入内都知张永和往商胡埽,视决河及覆计工料。

八月,判大名府贾昌朝,请下京东州军,兴葺黄河旧堤,引水东流,渐复故道,然后并塞横垅、商胡二口,为大利,诏待制以上并台谏官亟详定利害以闻。甲申,宋祁、张永和等言:“商胡水口见阔五百五十七步,用工一千四十二万六千八百,日役兵夫一十万四千二百六十八人,可百日而毕。”诏付详定所。己丑[16],以河北、京东西水灾,罢秋燕。辛卯,观文殿学士丁度等合奏修河利害曰:“天圣中,滑州塞决河,积备累年始兴役,今商胡工尤大,而河北岁饥民疲,迫寒月,难遽就也。且横垅决已久,故河尚未填阏,宜疏减水河以杀水势,俟来岁先塞商胡。”从之,前遣内侍募民入薪刍者皆还,但令诸路自行诱劝。

十一月癸丑,盐铁副使、吏部员外郎陈洎;供备库使、恩州刺史、入内都知张惟吉,同相度商胡堤岸。

十二月庚辰,判大名府贾昌朝又言:“按夏禹导河过覃怀至大坯,酾为二渠:一即贝邱西南河渠,书称北过洚水,至于大陆者是也;一即漯川,史说经东武阳,由千乘入海者是也。河自平原以北,播为九道,齐桓公塞其八,而并归徒骇;汉武帝时,决瓠子,久为梁楚患,后卒塞之,筑宫其上,名曰“宣房”,复禹旧迹,至王莽时,贝邱西南渠遂竭,九河尽灭,独用漯川,而历代徙决不常,然不越郓濮之北,魏搏之东,即今澶滑大河,历北京朝城,由蒲台入海者,禹、汉千载之遗功也。国朝以来,开封、大名、怀、滑、澶、郓、濮、棣、齐之境,河屡决,天禧三年至四年夏连决,天台山傍尤甚,凡九载乃塞之,天圣六年,又败王楚,景祐初,溃于横垅,遂塞王楚,于是河独从横垅出,自平原,分金、赤、淤三河,经棣滨之北入海,近岁海口壅阏,淖不可浚,是以去年河败徳博间者凡二十一,今夏溃于商胡,经北都之东,至于武城,遂贯御河,历冀、瀛二州之域,抵乾宁军,南逹于海。今横垅故水,止存三分,金、赤、淤河皆已堙塞,惟出壅京口以东,大污民田,乃至于海,自古河决为害,莫甚于此,朝廷以朔方根本之地,御备契丹,取财用以馈军师者,惟沧、棣、滨、齐最厚,自横垅决,财利耗半,商胡之败,十失其八九,况国家恃此大河,内固京都,外限戎马,祖宗以来留意河防,条禁严切者以此,今为旁流散出,甚有可渉之处……臣愚窃谓救之之术,莫若东复故道,尽塞诸口。按横垅以东至郓濮间,堤埽具在,宜加完葺,其堙浅之处,可以时发近县夫开导至郓州东界,其南悉沿邱麓,高不能决,此皆平原旷野,无所厄束,自古不为防岸以逹于海,此历世之长利也。谨绘漯川、横垅、商胡三河为一图上进,惟陛下留省。”诏翰林侍读学士郭劝、入内内侍省都知蓝元用,与河北、京东转运使再行相度修复黄河故道利害以闻。

皇祐元年正月己亥,命度支副使、刑部员外郎吴鼎臣;洛苑使、眉州防御使、入内副都知蓝元用,往澶州经度治河工费。庚子,徙河北都转运使施昌言知兖州,昌言议塞商胡决河,令复故道,与贾昌朝不合,故徙之,以吴鼎臣为天章阁待制、河北都转运使。戊申,以河北水灾,罢上元张灯、车驾朝谒,停作乐。

二月甲戌,河北转运使言:“黄、御二河决,并注乾宁军,请迁其军于瀛州之属县。”【志云河合永济渠,注乾宁军】郭劝等言:“与京西转运使徐起、河北转运使崔峄,自横垅口以东至郓州铜城镇,度地高下,使河复故道,为利明甚。凡濬二百六十三里一百八十步,役四千四百九十万四千九百六十工。”议虽上,未及行也。

九月乙卯,遣龙图阁直学士张奎、入内都知张惟吉、供备库副使郭恩,往澶州经度商胡决口。

二年正月己亥,诏河北提点刑狱司,自今岁调兵夫治河,并亲往督视之。丙辰,御史中丞郭劝、入内都知张惟吉、蓝元用,同检校黄河故道工料以闻。

三年七月辛酉,河决大名府馆陶县郭固口。九月[17]已未,诏三司河渠司与两制、台谏官同议塞商胡、郭固决河,仍诏河北都转运使吕公弼提举河堤,綦仲宣赴阙同议。

四年正月[18]乙亥,塞郭固口。二月己亥[19],诏河北安抚转运使、知博州蔡挺,与入内都知张惟吉同议六塔河利害以闻。时郭固虽已塞,而水势犹壅,议者议开六塔河以分其势,故命惟吉等按视之。

至和元年六月壬寅,徙知澶州、建武节度使曹佾知青州,时议将修塞六塔,上赐诏问佾,佾言:“河决殆天时,未易以人力争。陛下念河北被患,于功费无所惜,然决口将合益驶,虽用土如麻苇[20],积刍如邱阜,且何所施?以臣之见,不如徐观其势而利导之,万全之算也。”佾论与执政异,故徙之[21]【此据李清臣《墓铭》,按此时犹未修六塔,恐清臣饰说,当考。明年十月二日,赵抃有言】

十一月戊辰,命盐铁副史、司封员外郎李参;皇城使、陵州团练使、内侍押班武继隆,相度黄河故道。

十二月壬子,诏河北、京东转运使同诣郓州铜城镇海口,审度黄河高下之势,如兴工后水果得通流,即条具利害以闻。【开铜城、塞商胡,议自郭劝等,始见皇祐元年二月。河北,周沆、燕度;京东,陈宗古】

二年九月丁卯,诏:“自商胡之决,大河注金堤,寖为河北患,其故道又以沔北,京东岁饥,未能兴役,今勾当河渠司事李仲昌欲约水入六塔河,使归横陇旧河,以舒一时之急,其令两制以上台谏官,与河渠司同详定开故道、修六塔利害以闻。”丙子,欧阳修言:“伏见学士院集议修河,未有定论,盖由贾昌朝欲复故道,李仲昌请开六塔,互执一说,莫知孰是,臣愚皆谓不然。言故道者,未详利害之原;述六塔者,近乎欺罔之谬 —— 今谓故道可复者,但见河北水患,而欲还之京东,然不思天禧以来,河水屡决之因,所以未知故道有不可复之势,臣故谓未详利害之原也。若言六塔之利者,则不待攻而自破矣,且开六塔者,说云减得大河水势,今六塔既已开,而恩、冀之患,何为尚有奔腾之患?此则减水未见其利也,又开六塔者云可以令回大河,使复横陇故道,今六塔止是别河下流,已为滨、棣、德、博之患,若令回大河,顾其患如何!臣故谓近乎欺罔之谬也。且河本泥沙,无不淤之理,淤淀之势,常先下流,下流淤高,水行渐壅,乃决上流之低处,此势之常也,然避高就下,水之本性,故河流已弃之道,自古难复,臣不敢广述河源,且以今所复之故道,言天禧以来屡决之因,初,天禧中,河出京东,水行于今所谓故道者,水既淤涩,乃决天台埽,寻塞而复故道,未几又决于滑州南鐡狗庙,今所谓龙门埽者,其后数年,又塞而复故道,已而又决王楚埽,所决差小,与故道分流,然而故道之水终以壅淤故,又于横陇大决,是则决河非不能力塞,故道非不能力复,所复不久终必决于上流者,由故道淤高而水不能行故也。及横陇既决,水流就下,所以十馀年间河未为患,至庆历三四年,横陇之水又自海口先淤,凡一百四十馀里,其后淤、金、赤三河相次又淤下流,下流既梗,乃决于上流之商胡口,然则京东横陇两河故道,皆下流淤塞,河水已弃之高地,京东故道,屡复屡决,理不可复,不待言而易知之。昨议者度京东故道工料,止云铜城已上地高,不知大抵东去皆高,铜城已上乃特高尔。其东北铜城已上则稍低,比商胡以上,则实高也,若云铜城以东地势平下,则当日水流宜决铜城以上,何縁而顿淤横陇之口?亦何縁而大决也?然则两河故道既皆不可为,则河北水患何为而去?臣闻智者之于事有所不能,必则较其利害之轻重,择其害少而为之,犹愈于害多利少,何况有害而无利,此三者可较而择也。又商胡初决之时,议欲修塞,计用梢芟一千八百万,科配六路一百馀州军,今欲塞者,乃往年之商胡,则必用往年之物数,至于开凿故道,张奎所计工费甚大,其后李参减损,犹用三十万人,然以五十步之狭,容大河之水,此可笑者。又欲増一夫所开三尺之方,倍为六尺,且阔厚三尺而长六尺,是一倍之功,在于人力,已为劳苦,若云六尺之方,以开方法算之,乃八倍之功,此岂人力之所胜?是则前功既大而难兴,后功虽小而不实,大抵塞商胡、开故道,凡二大役,皆困国劳人,所举如此,而欲开难复屡决,已验之故道,使虚费,而商胡不可塞,故道不可复,此所谓有害而无利者也。就使幸而暂塞,以纾目前之患,而终于上流必决,如龙门、横陇之比,此所谓利少而害多也。若六塔者,于大河有减水之名,而无减患之实,今下流所散,为患已多,若全回大河以注之,则滨、棣、徳、博,河北所仰之地,不胜其患,而又淤涩上流,必有他决之虞,此直有害而无利尔,是皆智者之所不为也!今若因水所在,增治堤防,䟽其下流,浚以入海,则可以无决溢散漫之虞。今河所历数州之地,诚为患矣,堤防岁用之夫,诚为劳矣,与其虚费天下之财,虚举大众之役而不能成功,终不免为数州之患,劳岁用之夫,则此所谓害少者,乃智者所宜择也。大约今河之势,负三决之虞,复故道,上流必决,开六塔,上流亦决,河之下流,若不浚使入海,则上流亦决,臣请选知水利之臣,就其下流,求入海之路而浚之,不然,下流梗涩,则终虞上决,为患无涯。臣非知水者,但以今事可验者较之尔,愿下群臣议,裁取其当焉。”【苏辙作修《神道碑》云:“河决商胡,贾昌朝留守北京,欲开横陇故道,回河使东,有李仲昌者,欲道商胡入六塔河,诏两府台谏集议,陈执中当国,主横陇议,执中罢去,而宰相复以仲昌之言为然。”宰相盖指富弼也,今附此】甲申,翰林学士承旨孙抃等言:“奉诏定黄河利害,其开故道,诚为经久之利,然功大不能猝就,其六塔河,如相度容得大河,使导而东去,可以纾恩、冀金堤患。”即乞许之。

十二月[22]丁亥,中书奏:“自商胡决,为大名、恩、冀患,先议开铜城道,塞商胡,以功大难卒就,缓之则忧金堤汎溢,不能捍也。愿备工费,因六塔水势,入横陇,宜令河北、京东预完堤埽并上河水所占民田。”从之,始用李仲昌议也。戊子,知澶州、天平留后李璋,为修河都部署;河北转运使、兵部郎中、天章阁待制周沆,权同知澶州、都大管勾应副修河公事;宣政使、果州团练使、入内副都知邓保吉,为修河钤辖;殿中丞李仲昌,都大提举河渠司;内殿承制张怀恩,为修河都监。寻以北作坊使、果州团练使、内侍押班王从善,为修河都钤辖[23]。壬辰,龙图阁直学士、给事中施昌言,为都大修河制置使;提点开封府界诸县镇公事、度支员外郎蔡挺,都大提举;河渠司勾当公事、太常博士杨纬,并同管勾修河。昌言辞之,不许。

嘉祐元年四月壬子朔,李仲昌等塞商胡,北流入六塔,河隘不能容,是夕复决,溺兵夫、漂刍稿,不可胜计。壬申,殿中侍御史赵抃言:“臣伏睹今春朝廷指挥,商胡北流口,候至秋冬闭塞,其修河司李仲昌、张怀恩等全不依禀制旨,妄称水势自然,过入六塔新河,盛夏之初,遂尔闭合,一日之内,果即冲开,失坏物料一二百万,溺兵夫性命不少,民力疲弊,道途惊嗟,岂非意在急切,力觊恩赏,失计败事,罪将谁归?伏望陛下特赐宸断,其仲昌、怀恩及应管勾臣僚、使臣等,亟加贬黜,以正典刑,谢彼方之生灵,诫后来之妄作。”

六月戊午,龙图阁直学士、给事中施昌言,为枢密直学士、知澶州,时六塔河既修复决,朝廷犹欲成之,因以澶州授昌言,冀便役事云【命昌言知澶州以便役事,此据昌言本传。六月壬子朔,六塔河已决,不知何故昌言今乃加职?又后此三日,李璋皆责而昌言独免,至十一月甲辰,昌言始责,殊不可晓?今据赵抃奏议増修】。辛酉,降知澶州、修河都部署、天平留后李璋,知曹州;河北转运副使、同管勾修河司、封员外郎燕度,知蔡州;提举开封府界县镇公事、同管勾修河、度支员外郎蔡挺,知滁州;修河都钤辖、北作坊使、果州团练使、内侍押班王从善,为濮州都监;供备库副使张怀恩,为内殿承制、提举黄河埽岸;殿中丞李仲昌,为大理寺丞。戊寅,兵部员外郎、知制诰韩绛,为河北体量安抚使,西上阁门副使王道恭副之。时宰相文彦博、富弼主李仲昌六塔河议,及败事,人莫敢尽言,绛至河北,具得其状,始请置狱,劾治仲昌等,由是俱被窜废【此据绛《行状》,刘攽所作也】。初,议塞六塔,河北转运使周沆独言:“近计塞商胡,用薪苏千六百四十五万,工五百八十三万;今仲昌计塞六塔,用薪苏三百万,工十万[24],共是一河,所费财力不容若是之殊,盖李仲昌故先为小计,以求兴役尔!今又河广二百馀步,六塔渠方四十馀步,必不能容,且横陇下流,自河徙以来,填淤成高陆,其西堤粗完,东堤或在或亡,前日六塔水微,通分大河之水不十分之三,滨水之民丧业者已三万户,就使如仲昌言,全河东注,必横溃汎滥,齐、博、徳、棣、滨五州之民,皆为鱼鳖食矣!今自六塔,距河千馀里,若果欲壅河使东,宜先治水所过两堤,使皆高厚,仍备置吏兵,分守其地,多积薪苏以防冲决,乃可为也。然其劳费甚大,恐未易可办,以臣度之,六塔实不可塞。”不从,及仲昌败,沆又上言:“民罹水灾,皆结庐堤上,粮乏可哀,臣欲辄发近仓赈之,顾大恩当自上出,愿亟遣使者案视收恤。”从之。【此据周沆本传,不知沆疏李仲昌议不可用在何时?至和元年十二月,遣使与河北、京东漕臣诣铜城镇相度河势,恐沆因此上疏,然二年十二月,沆犹被命同权知澶州应副修六塔河,若既驳仲昌议,则不应更受此命,或朝廷虽有此命,而沆卒辞之,故河决独免责也,今附见沆事于朝廷遣韩绛体量河北后】

十一月甲辰,降知澶州、枢密直学士、给事中施昌言,为左諌议大夫、知滑州;天平留后李璋,为邢州观察使;司封员外郎燕度,为都官员外郎;北作坊使、果州团练使、内侍押班王从善,为文思使;度支员外郎蔡挺,追一官,勒停;内殿承制张怀恩,潭州编管;大理寺丞李仲昌,英州衙前编管。先是,宰相文彦博、冨弼主仲昌议开六塔河,不听贾昌朝所言,及六塔功败,仲昌等皆坐责,中书议不胜,昌朝因欲动揺宰相,乃教内侍刘恢密奏六塔水死者数千万人,穿土干禁忌,且河口岗与国姓御名有嫌,而大兴锸畚非便,诏遣中使置狱,殿中侍御史吕景初意昌朝为之 时昌朝已入为枢密使,即言:“事无根原,不出政府,恐阴邪用此中伤善良。”乃更遣殿中侍御史里行吴中复,与文思副使、带御器械邓守恭等往澶州鞫其事,促行甚急,一日内降至七封,中复固请对乃行,既对,以所受内降纳御座,言:“恐狱起奸臣,非盛世所宜有,臣不敢奉诏,乞付中书行出。”上从之,时号中复为铁面御史。中复驰往,较景德籍,乃赵征村,实非御名,六塔河口亦无岗势,但劾昌言等奉诏俟秋冬塞北流,而擅违约,甫塞即决,损国工费,怀恩、仲昌乃坐取河材以为器,盗所监临,故重贬之。昌朝䜛虽不效,亦即召为枢密使。仲昌,垂子也,垂知河事,尝上《导河形胜书》,欲别𣲖,使缓而不决,至仲昌,反塞河,背戾家学,遂以贬终焉。仲昌既贬,朝廷始专治西堤,以卫北京[25]及契丹国信路,不复治东堤。【铁面御史并乞中书行出,及内降七封,并据曾氏《南游记旧》,曾氏又以治恩、冀河,流断赵征村岗势,为韩琦主议,误也。专治西堤,据《稽古录》。《江氏杂识》云:“许州贾侍中坐语及黄河事,贾云:‘金堤只有西岸,《汉书》左堤强则右堤伤[26],既无东岸,自无决理,不须岁修筑。然今每岁不减十万夫役,无敢减省者。’”《江志》此事恐与《稽古录》所书相参合,当考。又云:“张安道云:‘河决六塔口,河北税赋放百七十万石,今举天下所得以奉河北岁三百万者,河决之患也,原其所由,下流多置桥,水不畅泄,为世大患,去澶桥,则河患息矣。’”】


  1. 原作“高十丈,长八尺”,据《续资治通鉴长编》卷100 改
  2. 原作“辛酉”,据《续资治通鉴长编》卷100 改
  3. 原作“都大循河”,据《续资治通鉴长编》卷100 改
  4. 原作“北作坊使”,据《续资治通鉴长编》卷100 改
  5. 据《续资治通鉴长编》卷105 补
  6. 原作“丙午”,据《续资治通鉴长编》卷105 改
  7. 原作“天禧三年”,据《续资治通鉴长编》卷105 改
  8. 据《续资治通鉴长编》卷105 补
  9. 《续资治通鉴长编》卷108 作“十二月辛亥”
  10. 原作“戊戌”,据《续资治通鉴长编》卷108 改
  11. 原作“戊辰”,据《续资治通鉴长编》卷108 改
  12. 据《续资治通鉴长编》卷115 补
  13. 《续资治通鉴长编》卷115 作“邵复”
  14. 原作“正月丙午”,据《续资治通鉴长编》卷118 改
  15. 原作“同管勾河事”,据《续资治通鉴长编》卷164 改
  16. 原作“乙丑”,据《续资治通鉴长编》卷165 改
  17. 原作“八月”,据《续资治通鉴长编》卷171 改
  18. 原作“二月”,据《续资治通鉴长编》卷172 改
  19. 原作“三月乙亥”,据《续资治通鉴长编》卷172 改
  20. 原作“用工如麻苇”,据《续资治通鉴长编》卷176 改
  21. 原作“故从之”,据《续资治通鉴长编》卷176 改
  22. 原作“十月”,据《续资治通鉴长编》卷181 改
  23. 《续资治通鉴长编》卷181 作“寻以……王从善代保吉”,据
  24. 原作“用薪苏三百二十万”,又无工数,据《续资治通鉴长编》卷182 改
  25. 原作“冲北京”,据《续资治通鉴长编》卷184 改
  26. 原作“有堤伤”,据《续资治通鉴长编》卷184 改