通鑑釋文辯誤/卷第四

:通鑑釋文辯誤卷第四　元
天台胡三省身之

通鑑七十三

青龍三年　帝好土功，旣作許昌宮。

史炤《釋文》曰︰許昌，漢潁川長社邑，獻帝都之；魏文帝改曰許昌，明帝於此建宮。〈海陵本同。〉余按兩《漢志》，潁川郡有長社縣，又有許縣。漢獻帝都許，魏文帝命曰許昌。許昌與長社自是兩縣，歷晉至隋、唐皆然，烏得以許昌爲長社邑哉！

景初元年　時有詔錄奪士女前已嫁爲民妻者，還以配士人，又簡選其有姿首者，内之掖庭。

史炤《釋文》曰︰掖庭，卽宮中永巷也，後改爲掖庭。余按《漢書音義》，永巷，宮中之長巷也。《前漢書‧百官表》，少府屬官，有黃門、鉤盾、尚方、御府、永巷、内者、宦者七官令、丞。武帝太初元年，更名永巷爲掖庭。此特言官名更改，以永巷令爲掖庭令耳。呂后囚戚夫人於永巷，成帝送劉輔於掖庭祕獄。自漢初以來，凡爲是官者，掌理後宮有罪者；今簡士女而内之掖庭，固不可以此爲釋也。韋昭曰：在掖門内，謂之掖庭。此固可以言之於此。宮掖二字，人通言之，蓋居者謂之宮，附左右者謂之掖；内之掖庭，未得班於六宮也。

通鑑七十四

三年　吳主遣諸將唐咨等絡繹相繼。

史炤《釋文》作「駱驛」，《註》曰︰驛馬也。余按前史「駱驛」與「絡繹」，字雖異而義則同。《通鑑》言絡繹相繼，文義不待釋而明；豈驛馬之謂乎！

邵陵厲公正始元年　諸葛瑾攻柤中。

史炤《釋文》曰︰柤，之加切。《春秋》魯襄公會吳于柤，卽此。〈海陵本同。〉余按《春秋》柤之會，杜預《註》曰︰柤，楚地。《左傳》，是年三月癸丑，齊太子光先會諸侯於鍾離。四月戊午，會于柤。丙寅，圍偪陽。鍾離，今濠州；偪陽，在徐州界。以兩地參之，則柤在沂、沭間。此柤中在沔上，非《春秋》會吳之地也。《襄陽記》曰︰柤中之柤，讀如租稅之租。柤中在上黃縣界，去襄陽一百五十里。沔南之膏腴沃壤，謂之柤中。杜佑《通典》曰︰柤中在襄州南漳縣界。以此言之，史炤誤矣。

正始四年　漢董允欲斆費褘之所行。

史炤《釋文》曰︰斆，敎也。余按斆字固以敎爲義，但言董允欲敎費褘之所行，上下文義殊不通。「斆」當作「效」。

通鑑七十五

八年　吳揚聲欲入寇，王基策之曰：「此不過欲補䘺支黨，還自保護耳。」

海陵本《釋文》曰︰䘺，衣縫解也。〈史炤誤已在五十三卷漢桓帝元嘉元年。〉余按《禮記‧内則》：衣裳䘺裂，謂衣縫解也。若此所謂補䘺支黨，自當以補綴爲義。崔寔《政論》所謂「補䘺缺壞，枝拄邪傾」，韓愈詩所謂「破襖請來䘺」，皆與此補䘺同義。

九年　曹爽劾孫禮怨望，結刑五歲。

史炤《釋文》曰︰結，締也，謂刑不解者五歲。余謂結者，刑法家所謂結正罪名也。結刑五歲，結以徒作五歲之刑而不輸作。

嘉平三年　王淩聞吳人塞涂水。

史炤《釋文》曰︰涂，同都切；水名，出漢益州牧靡南山，西北至越巂，入繩水，出馬湖，合岷江。〈費本同。〉余按《通鑑》所謂吳人塞涂水者，卽去年吳主遣軍所作堂邑塗塘也。〈傳寫《通鑑》者，誤添「土」於「涂」下爲「塗」。當作「涂」。〉涂水在堂邑，今滁州滁河卽此水。吳塞滁河之水，以淹北道，限魏兵。涂，讀曰滁。若益州越巂之涂水，則在蜀境，非吳境也，吳人安得而塞之！史炤於一百七十一卷陳宣帝太建五年復誤，隨事辨之于後。

令狐愚辟山陽單固爲别駕。

史炤《釋文》曰︰單，多寒切，姓也。余按單姓之單音善，《姓苑》以爲出於周卿士單襄公之後。拓跋興于代北，其部帥有可單氏；後孝文帝遷洛，用夏變夷，改爲單氏。單，音都寒翻。都寒之「單」，後魏太和之後始有此姓，三國時安有此姓耶！

四年　立皇后張氏，東莞太守緝之女也。

史炤《釋文》曰︰東莞，漢琅邪邑，入三國屬吳。余按東莞縣，漢屬琅邪郡，魏分爲東莞郡，其地在淮外。吳守江而已，安能越淮而有東莞邪！且魏立皇后而取吳東莞太守之女，必無是事！

丁奉使兵倮身緣堨。

史炤《釋文》曰︰堨，於割切，壁也。《說文》︰壁間有隙。〈海陵本同。〉余謂聚土石以壅水曰堨。吳築東興堤以遏巢湖，故謂之堨。七十七卷高貴鄕公甘露二年，吳人欲向徐堨，正此堨也。丁奉之兵，捨舟登岸以攻魏屯，安有壁隙之可緣哉！

通鑑七十六

高貴鄕公正元二年　司馬師新割目瘤，瘡甚。

史炤《釋文》曰︰瘤，力救切；赤瘤，腫病也。〈海陵本同。〉余謂瘤者，懸疣附贅之類。目瘤之疾，今人亦有之。瘤，音留。

吳孫峻進至橐皋。

海陵本《釋文》曰︰音拓姑。余按海陵本從孟康音也。《春秋》哀十二年，會吳于槖皋。陸德明《經典釋文》曰︰槖，章夜翻；又音託。今其地在無爲軍界，猶呼爲拓皋，蓋經從上音也。皋，讀如字。

通鑑七十七

甘露二年　姜維出駱谷至沈嶺。時長城積穀甚多，而守兵少，鄧艾進兵據之以拒維。

史炤《釋文》曰︰長城，方城山名。《左傳》所謂楚國方城以爲城者，在漢南陽、堵陽、葉縣之境。山自比陽連百里，號曰方城，亦曰長城。〈海陵本同。〉余按姜維出駱谷至沈嶺，鄧艾據長城拒之，此長城當在郿縣之南、沈嶺之北。烏得謂爲方城之長城乎！《水經註》：駱谷水出郿塢東南山駱谷，北流逕長城西，又北流注于渭。此正鄧艾所據之長城也。凡註地理，須博考史籍，仍參考其地之四旁地名以爲證據，何可容易著筆乎！

元帝景元二年　襄陽太守胡烈表言：「吳將鄧由等十八屯同謀歸化。」詔王基部分諸軍徑造沮水以迎之。

史炤《釋文》曰︰沮水出武都東、狼谷南，至沙羡入江。余按《漢書‧地理志》，沮水有二：一出武都沮縣東狼谷中，南至沙羡入江，蓋合于漢而入江也。故《水經註》云：沔水一名沮水。一出漢中房陵淮山，東至郢入江，《左傳》所謂沮、漳之沮也。《水經》又云：沮水出漢中房陵縣淮山。東南過臨沮縣界。又東南逕當陽縣北。又東南過枝江縣。東南入于江。此令王基部分諸軍徑造沮水，正指臨沮、當陽之沮水，非指東狼谷之沮水也。

通鑑七十八

四年　諸葛緒趣截姜維，較一日不及。

史炤《釋文》曰︰趣截，速斷也。趣，趨玉切。余謂史言諸葛緒趨前，將以邀截姜維之軍，較遲一日，不及於事耳，非速斷之謂也。趣，讀曰趨。

通鑑七十九

晉武帝太始六年　吳丁奉入渦口。

史炤《釋文》曰︰渦，屋戈切，又姑華切。〈海陵本同。〉余謂此渦口卽渦水入淮之口。史炤於七十卷魏文帝黃初六年，音渦爲烏禾切，已誤矣，今愈誤。一百六十卷梁武帝太清元年，渦陽音古禾切，又音瓜。古禾切是；瓜又誤。

七年　吳以陶璜爲交州牧，璜討降夷、獠，州境皆平。

史炤《釋文》曰︰西南夷謂之獠。余按夷自是夷，獠自是獠。《漢書》所謂西南夷，以在益州西南徼外者。陶璜所討夷、獠，皆羈屬交州者也，烏得以爲西南夷乎！《通鑑》下文言州境皆平，可以知矣。詳又見一百一十六卷安帝義熙七年，一百四十六卷梁武帝天監二年。

八年　徐肇夜遁，衆兇懼，皆棄甲挺走。

史炤《釋文》曰︰甲，鎧也；挺，杖也。〈海陵本同。〉余按梃杖之「梃」，從「木」不從「手」。從「手」之「挺」，其義出也，拔也。挺走，言棄甲拔身而走也。

羊祜每會衆江、沔。

史炤《釋文》曰︰漢江、沔水。余按漢、沔本是一水，故《漢書註》云︰漢上曰沔。羊祜鎭襄陽，其所統之地在江、沔之間。江，岷江也；沔，漢沔也。史言會衆江、沔，蓋以晉荊州域界言之耳。

通鑑八十

咸寧四年　杜預上疏，以爲宜敕兗、豫等諸州留漢氏舊陂，繕以蓄水，餘皆決瀝，令飢者盡得魚菜螺蜯之饒。

史炤《釋文》曰︰螺大者如斗，出日南漲海中。余按螺蜯，凡陂池湖澤皆有之，第不能皆大如斗耳，何必言出日南漲海中哉！杜預所言，正指兗、豫陂澤所生之螺蜯，非指日南漲海之螺也。

羊祜好遊峴山。

史炤《釋文》曰︰峴，胡甸切。余按峴山之峴，音胡典翻，未嘗有讀從去聲者。一百一十九卷宋營陽王景平元年「大峴」，一百六十卷梁武帝太清元年「橐駞峴」，音誤與此同。

五年　琅邪王伷出涂中。

史炤《釋文》曰︰涂，同都切；水名，在堂邑。〈海陵本同。〉余按吳作堂邑涂塘，堨今涂河之水以爲塘也。涂讀與滁同，今滁州之全椒、六合，皆古堂邑地，三國時謂之涂中。一百一十二卷晉安帝元興元年，一百一十七卷義熙十二年「涂中」，音誤與此同。

通鑑八十一

太康二年　戎狄強獷。

史炤《釋文》曰︰獷，古孟切。余按字書，獷，音古猛翻，炤亦因土音語轉也。

三年　王愷怳然自失。

史炤《釋文》曰︰怳然，狂之貌。〈海陵本同。〉余謂怳然者，失意之貌，非狂之貌也。

四年　新沓康伯山濤薨。

史炤《釋文》曰︰新沓，水名。〈海陵本同。〉余按魏明帝景初三年，以遼東東沓縣吏民過海居齊郡界者，立新沓縣，非水名也。

六年　慕容涉歸與宇文部素有隙。

史炤《釋文》曰︰宇文部，南單于之遠屬也。余按宇文部亦鮮卑種，其先有大人曰普回，建國號曰宇文，併以爲氏。宇文，猶華言天子也。《通鑑》下卷云，鮮卑宇文氏、段氏方強。可以知宇文之出於鮮卑。史炤殊不之考，不已疏乎！

通鑑八十二

十年　鮮卑宇文氏、段氏方強。

史炤《釋文》曰︰段氏，鮮卑檀石槐之後。余按杜佑《通典》，徒河段疾六眷出於遼西，因亂被賣爲烏桓大人庫傉家奴。庫傉以其健，使將人衆詣遼西逐食，遂招亡叛，以至強盛。又按《晉書‧王浚傳》︰段疾六眷，務勿塵之子。段氏自務勿塵以來，強盛久矣，疾六眷遭亂被掠，容或有之，蓋又招誘亡叛以益強也。然皆不言爲檀石槐之後。又按《後漢書‧鮮卑傳》，檀石槐傳國至孫騫曼而嫡傳絶矣。至其支孫歩度根，魏明帝時爲軻比能所併，諸部大人遂各世相傳襲。段氏固鮮卑種，但鮮卑種姓甚衆，非皆出於檀石槐。史炤之說，未知何據。

惠帝元康元年　宜燒雲龍門以脅之。

史炤《釋文》曰︰脅，火迫也，宜作「熁」。余謂此直恐脅、威脅，不必以火迫爲釋，亦不必改「脅」爲「熁」。

拓跋祿官分其國爲三部，一居上谷之北，濡源之西，自統之。

史炤《釋文》曰︰濡源在上谷之北，屬幽州。余按《水經註》，濡水從塞外來，入塞。其發源之地，遠在北荒中，不屬幽州。至後魏太武帝時，置禦夷鎭於濡源之西北。詳見一百一十四卷晉安帝義熙三年。

拓跋猗盧居定襄之盛樂故城。

史炤《釋文》曰︰盛樂，《漢書》作成樂，城名，在幷州新興郡。〈海陵本同。〉余按成樂縣，前漢屬定襄郡，後漢屬雲中郡；至獻帝建安二十年，以塞下諸郡寇亂荒殘，省雲中、定襄、五原、朔方郡，郡置一縣，領其民，合以爲新興郡。故新興郡有定襄、雲中二縣，而成樂古城之地，棄之塞外矣。拓跋氏旣盛強，盡據幽州塞外之地，猗盧遂據盛樂故城。史炤但知《晉志》新興郡有定襄縣，遂以爲盛樂城在幷州新興郡；殊不知魏、晉新興郡之定襄縣，《唐志》及《元豐九域志》忻州之定襄縣是也，乃漢之陽曲縣地。漢成樂古城，拓跋氏以爲盛樂宮，後置盛樂郡。《魏土地記》︰雲中城東八十里有成樂城。雲中城在陰山河曲。宋白《續通典》曰︰漢定襄郡盛樂縣在陰山之陽，黃河之北，後魏所都盛樂是也。唐平突厥，於此置雲中都督府，麟德改單于大都護府，聖曆改安北都督府，建中初爲振武軍節度使治所。

通鑑八十三

九年　徙馮翊、北地、新平、安定界内諸羌著先零、䍐、开、析支之地。

史炤《釋文》曰︰顏師古曰︰䍐、开，羌之别種也，漢武帝破之，置縣，因以此名之。余按《漢書‧地理志》，天水郡有䍐开縣。師古《註》曰︰本破䍐、开之羌，處其人於此，因名。江統《徙戎論》蓋欲徙内郡氐、羌，使還居塞外舊地。先零、䍐、开本居湟中，自大、小榆谷以西屬之析支、河首，統欲徙之使還此地耳。若天水之䍐开縣，則在塞内乃降羌所居之地，非䍐、开舊居之地，史炤之說非也。

永康元年　成都治少城，益州治太城。

史炤《釋文》曰︰少，失邵切。少城治成都，太城治益州。漢武帝開西南夷，置益州郡，治滇池，更漢、三國，分置改置不一。今太城治益州，未詳益州所置也。〈海陵本同。〉余按成都有太城、少城，二城皆秦張儀所築。儀旣築太城，後一年，又築少城。太城，成都子城也。少城唯西南北三壁，東卽太城之西墉。秦置蜀郡，晉武帝太康中，改曰成都國，改蜀郡太守曰成都内史。成都治少城者，成都内史治少城也；益州治太城者，益州刺史治太城也。史炤蜀人，豈無文獻之足徴！旣不能尚友古人，又不能親師取友，求其說而不得，乃顚倒《通鑑》本文，以爲少城治成都、太城治益州，又汎引武帝所置之益州郡，終不得其說，疏繆甚矣！

通鑑八十四

元寧元年　趙王倫及子荂皆還汶陽里第。

史炤《釋文》曰︰汶陽，魯郡之邑，屬豫州。余按倫廢還汶陽里第，蓋洛陽城中有汶陽里，倫私第在焉，非魯之汶陽也。

太安元年　斬齊王冏於閶闔門外。

史炤《釋文》曰︰閶闔，門名，在河南洛陽之西。〈海陵本同。〉余按《水經註》曰：禮，天子有五門，謂皋門、庫門、雉門、應門、路門。魏明帝上法太極，遂起太極殿於漢崇德殿之故處，改雉門曰閶闔門。史炤以爲在洛陽之西，蓋以八方之風，西方曰閶闔；又《晉志》，洛陽城西有廣陽、西門、閶闔三門；殊不考天門曰閶闔，魏明帝法天以名宮門也。是時蓋斬冏於宮門外。

通鑑八十五

二年　陸機釋戎服，著白帢。

史炤《釋文》曰︰帢，葛合切；又乞洽切。靺韐，士服，制如黻。〈費本同。〉余按字書，韐，葛合切。靺韐者，茅蒐染韋爲之，以蔽膝。此帢音乞洽翻，帽也；弁缺四隅，謂之帢。《晉志》曰︰魏武帝以天下凶荒，資財乏匱，擬古皮弁，裁縑帛以爲帢，以色辨其貴賤，本施軍服，非爲國容。靺韐，赤黻也，非白帢也。

獄吏考掠孫拯。

史炤《釋文》曰︰掠，離灼切。余按《經典釋文》、《漢書音義》，考掠之掠音亮，不從入聲。

通鑑八十六

永興二年　有星孛于北斗。

史炤《釋文》曰︰彗星謂之孛。余按此杜預說也。然彗自是彗，孛自是孛。彗長，其光芒如掃箒，故謂之彗。孛者，光芒蓬勃四出，孛孛然也。孛之災甚於彗。《通鑑》有書彗者，有書孛者，别其爲災有淺深也。

懷帝永嘉二年　凉州刺史張軌病風，張鎭移檄廢軌，長史王融、參軍孟暢蹋折鎭檄。

史炤《釋文》曰︰折，之列切。余謂蹋折之折，當音食列翻，中斷也。曲折之折、攀折之折，則之列切。

通鑑八十七

五年　慕容廆見封悛、封抽曰︰「此家抎抎千斤犍也！」

史炤《釋文》曰︰抎，于粉切，有所失。《春秋傳》：抎子辱矣。〈海陵本同。〉余按史炤以抎爲有所失，於慕容廆所言意義，全說不通。《說文》云︰抎，從高而下也。蓋言千斤之犍，人間不可多得，若從天而下也。

通鑑八十八

六年　漢主聰謂帝曰：「卿贈朕柘弓、銀研。」

史炤《釋文》曰︰柘，之夜切；桑木。余按柘自是柘，桑自是桑。二木之葉，皆可以飼蠶。柘木抽條勁直而長，桑木敷枝擁腫而大；柘之葉小而厚，桑之葉大而薄。今村莊園圃籬落皆有之，居然可别也。《詩》云︰其檿其柘。檿，山桑也。《周官‧考工記》︰弓人爲弓，取幹之道七，柘爲上，而檿居其三。是則柘弓，弓材之至善者，豈可以桑木混而爲言邪！二百七十卷梁均王禎明四年，「桑柘」釋亦誤。

漢趙固、王桑自䂭磽津西渡。

史炤《釋文》曰︰䂭，五勞切；磽，口勞切。〈海陵本同。〉余按䂭，丘交翻；磽，牛交翻。炤音非。

王澄留屯沌口。

史炤《釋文》曰︰江夏安陸有沌水，其地曰沌口。余按《水經註》：沌水南通沔陽之太白湖，湖水東南通江，謂之沌口。范成大曰：自石首縣舟行一百七十里至魯家洑，自魯家洑入沌。沌者，江旁支流，如海之㳌，其港僅過運河，兩岸皆蘆荻，支港皆通小湖，故爲盜區，客舟非結伴不可行。張舜民曰：下汊故鎭，南對金口。自沌口至下汊五十餘里。金口在鄂州西南，金口之下卽竇家沙，江之西岸有沌口。參而考之，沌水不出於安陸。

《通鑑》八十九

愍帝建興三年　鄭攀、馬雋屯溳口。

史炤《釋文》曰︰溳水出江夏安陸，名曰溳口。余按《水經註》：溳水出蔡陽縣，東南過隨縣，又南過江夏安陸縣，分爲二水，西入于沔者謂之溳口。

劉曜進拔馮翊，轉寇上郡。

史炤《釋文》曰︰轉寇，轉相爲寇也。余謂轉，移也，言劉曜旣拔馮翊，又移兵寇上郡也。

四年　石勒圍樂平太守韓據于坫城。

海陵本《釋文》曰︰坫，都念切。余按海陵本蓋據楊正衡《晉書釋音》。然考晉武帝泰始中，分上黨、太原置樂平郡，治沾縣。顏師古《漢書音義》：沾，音他兼翻；《載記》誤作「坫」耳。當作「沾」，讀從顏音。

通鑑九十

元帝建武元年　朱伺就王廙於甑山。

史炤《釋文》曰︰甑山，縣名。余按甑山時屬零陵界。隋朝方置甑山縣，此時未爲縣也。

周訪進至沌陽。

史炤《釋文》曰︰江夏安陸縣有沌水，其地曰沌陽。余按史炤此註，與八十八卷懷帝永嘉六年「沌口」註同但改沌口爲沌陽耳。如此註書，豈不容易！沈約《志》︰沌陽縣，江左立，屬江夏郡。《水經》︰沔水逕沌陽縣北，又東逕林障故城北。以其地在沌水之陽，故以名縣。

大興元年　冬，十月，劉曜至赤壁，卽皇帝位，以石勒爲大司馬、大將軍，加九錫，增封十郡，進爵爲趙公。

史炤《釋文》，提起「趙公」，《註》曰︰劉曜，字永明元海之族子，僭卽皇帝位于赤壁，國號趙，改元光初，始於此。余按劉曜卽皇帝位于赤壁，改元光初，國號仍舊曰漢，封石勒爲趙公。至二年，進石勒爵爲趙王。因斬勒使王脩，勒遂與曜爲讎敵之國。曜旣還長安，其下奏言劉淵始封盧奴伯，曜又王中山，請改國號爲趙，曜從之。石勒於是年冬十一月，亦卽趙王位。自是以後，《通鑑》書劉曜則曰趙，書石勒事則曰後趙以别之。大興元年冬十月之趙公，石勒也，烏得以劉曜國號趙爲註邪！至下註「中山，趙分」，想亦自知其誤，而不能改此誤，何也？

通鑑九十一

高句麗數寇遼東，慕容廆遣慕容翰、慕容仁伐之，髙句麗王乙弗利逆來求盟。

史炤《釋文》曰︰乙弗，虜複姓；利逆，其名；卽高句麗王也。余謂乙弗利者，高句麗王之名。逆，迎也，迎慕容之兵而求盟也。虜複姓固有乙弗氏，然自漢以來，高麗王皆姓高氏，至唐高宗時滅高麗，高氏始亡。

通鑑九十一

永昌元年　郗鑒在鄒山，掘蟄鷰而食之。

史炤《釋文》曰︰鷰，雀之蟄藏者。〈海陵本同。〉余謂鷰，秋後則蟄，雀未嘗蟄也。史只言蟄鷰，史炤併雀言之，何也？

明帝大寧元年　帝畏王敦之逼，欲以郗鑒爲外援。

史炤《釋文》曰︰鑒，古銜切。余徧考字書，此鑒字未有從古銜切者。且《通鑑》前已有郗鑒，而至此方突出一音以彰其繆，殊可笑也！九十六卷成帝咸康四年，復有此誤。

越巂、斯、叟攻成將任回。

史炤《釋文》曰︰斯，姓也；叟，其名。〈海陵本同。〉余按《漢書‧西南夷傳》︰自巂以東北，君長以十數，徙、莋都最大。顏師古《註》曰︰徙及莋都，二國也。徙，音斯。司馬相如《難蜀父老》曰︰略斯、榆。謂斯與葉榆也。此斯卽漢西南夷之斯種。蜀曰叟，孔安國《尚書註》所謂蜀叟者也。斯、叟者，斯種及叟種也。

通鑑九十三

二年　溫嶠恐旣去而錢鳯於後間止之。

史炤《釋文》曰︰間，居莧切，間迭也。余謂此乃讒間離間之間，非間迭之間。九十七卷成帝咸康八年，庾冰恐爲它人所間，炤《註》之誤與此同。

顏颺說沈充決破栅塘，因湖水以灌京邑。

史炤《釋文》曰︰編木立栅，以爲陂塘也。〈海陵本同。〉余謂時沈充等寇逼京邑，故編木立栅以護湖塘，因謂之栅塘。以《通鑑》本文觀之，其義自明。

三年　後趙王勒加宇文乞得歸官爵，使擊慕容廆，廆遣世子皝與索頭段國共撃之。

史炤《釋文》曰︰索頭，姓也。余按索頭，卽拓跋氏之種類，非姓也。蕭子顯曰：鮮卑被髪左衽，故呼爲索頭。

通鑑九十五

成帝咸和七年　趙郭敬南掠江西，桓宣乘虛攻樊城。悉俘其衆，敬旋救樊，宣與戰於涅水，破之。

史炤《釋文》曰︰涅水出上黨涅縣。余按此南陽之涅水也，豈上黨涅縣之水乎！《水經註》︰涅水出南陽涅陽縣西北岐棘山，東南逕涅陽縣，又東南逕安衆縣，又東南至新野縣，南入于淯。桓宣正破郭敬於此水。

九年　城大慕輿埿。

史炤《釋文》曰︰慕輿，代北複姓，本慕容氏，音訛，又爲慕輿也。〈費本同。〉余謂慕容、慕輿同出於鮮卑，其得姓之初，各自爲氏，猶拓跋之與拔拔，非音訛也。況其時慕輿埿實爲慕容皝之臣，豈有君姓慕容而其臣訛爲慕輿之理？拓跋、慕容皆鮮卑，然拓跋、拔拔居代北，慕容、慕輿居遼西，慕輿非代北複姓也。

通鑑九十六

咸康四年　趙王虎以桃豹、王華帥舟師十萬出漂榆津。

史炤《釋文》曰︰漂榆津在遼西。余按《水經》︰清河東北過漂榆邑，入于海。《註》曰︰漂榆故城，俗謂之角飛城。《趙記》云︰石勒使王述煑鹽於角飛。《魏土地記》︰勃海郡高城縣東北一百里，北盡漂榆，東臨巨海，民皆煑鹽爲業。則漂榆津當在勃海界。

七年　詔實王公以下至庶人，皆正土斷、白籍。

史炤《釋文》曰︰白籍，謂白丁之籍耳。〈費本同。〉余按江左之制，諸土著實戶，用黃籍；僑戶土斷，白籍。琅邪南度，凡中土故家，以至士庶，自北來者，至此時各因其所居舊土，僑置郡縣名，併置守令以統治之，故曰正土斷。不以黃籍籍之而以白籍，謂以白紙爲籍，以别於江左舊來土著者也。若以爲白丁之籍，則王公豈白丁哉！