通鉴释文辩误/卷第四

:通鉴释文辩误卷第四　元
天台胡三省身之

通鉴七十三

青龙三年　帝好土功，既作许昌宫。

史炤《释文》曰︰许昌，汉颍川长社邑，献帝都之；魏文帝改曰许昌，明帝于此建宫。〈海陵本同。〉余按两《汉志》，颍川郡有长社县，又有许县。汉献帝都许，魏文帝命曰许昌。许昌与长社自是两县，历晋至隋、唐皆然，乌得以许昌为长社邑哉！

景初元年　时有诏录夺士女前已嫁为民妻者，还以配士人，又简选其有姿首者，内之掖庭。

史炤《释文》曰︰掖庭，即宫中永巷也，后改为掖庭。余按《汉书音义》，永巷，宫中之长巷也。《前汉书‧百官表》，少府属官，有黄门、钩盾、尚方、御府、永巷、内者、宦者七官令、丞。武帝太初元年，更名永巷为掖庭。此特言官名更改，以永巷令为掖庭令耳。吕后囚戚夫人于永巷，成帝送刘辅于掖庭秘狱。自汉初以来，凡为是官者，掌理后宫有罪者；今简士女而内之掖庭，固不可以此为释也。韦昭曰：在掖门内，谓之掖庭。此固可以言之于此。宫掖二字，人通言之，盖居者谓之宫，附左右者谓之掖；内之掖庭，未得班于六宫也。

通鉴七十四

三年　吴主遣诸将唐咨等络绎相继。

史炤《释文》作“骆驿”，《注》曰︰驿马也。余按前史“骆驿”与“络绎”，字虽异而义则同。《通鉴》言络绎相继，文义不待释而明；岂驿马之谓乎！

邵陵厉公正始元年　诸葛瑾攻柤中。

史炤《释文》曰︰柤，之加切。《春秋》鲁襄公会吴于柤，即此。〈海陵本同。〉余按《春秋》柤之会，杜预《注》曰︰柤，楚地。《左传》，是年三月癸丑，齐太子光先会诸侯于锺离。四月戊午，会于柤。丙寅，围偪阳。锺离，今濠州；偪阳，在徐州界。以两地参之，则柤在沂、沭间。此柤中在沔上，非《春秋》会吴之地也。《襄阳记》曰︰柤中之柤，读如租税之租。柤中在上黄县界，去襄阳一百五十里。沔南之膏腴沃壤，谓之柤中。杜佑《通典》曰︰柤中在襄州南漳县界。以此言之，史炤误矣。

正始四年　汉董允欲敩费袆之所行。

史炤《释文》曰︰敩，教也。余按敩字固以教为义，但言董允欲教费袆之所行，上下文义殊不通。“敩”当作“效”。

通鉴七十五

八年　吴扬声欲入寇，王基策之曰：“此不过欲补䘺支党，还自保护耳。”

海陵本《释文》曰︰䘺，衣缝解也。〈史炤误已在五十三卷汉桓帝元嘉元年。〉余按《礼记‧内则》：衣裳䘺裂，谓衣缝解也。若此所谓补䘺支党，自当以补缀为义。崔寔《政论》所谓“补䘺缺坏，枝拄邪倾”，韩愈诗所谓“破袄请来䘺”，皆与此补䘺同义。

九年　曹爽劾孙礼怨望，结刑五岁。

史炤《释文》曰︰结，缔也，谓刑不解者五岁。余谓结者，刑法家所谓结正罪名也。结刑五岁，结以徒作五岁之刑而不输作。

嘉平三年　王凌闻吴人塞涂水。

史炤《释文》曰︰涂，同都切；水名，出汉益州牧靡南山，西北至越巂，入绳水，出马湖，合岷江。〈费本同。〉余按《通鉴》所谓吴人塞涂水者，即去年吴主遣军所作堂邑涂塘也。〈传写《通鉴》者，误添“土”于“涂”下为“涂”。当作“涂”。〉涂水在堂邑，今滁州滁河即此水。吴塞滁河之水，以淹北道，限魏兵。涂，读曰滁。若益州越巂之涂水，则在蜀境，非吴境也，吴人安得而塞之！史炤于一百七十一卷陈宣帝太建五年复误，随事辨之于后。

令狐愚辟山阳单固为别驾。

史炤《释文》曰︰单，多寒切，姓也。余按单姓之单音善，《姓苑》以为出于周卿士单襄公之后。拓跋兴于代北，其部帅有可单氏；后孝文帝迁洛，用夏变夷，改为单氏。单，音都寒翻。都寒之“单”，后魏太和之后始有此姓，三国时安有此姓耶！

四年　立皇后张氏，东莞太守缉之女也。

史炤《释文》曰︰东莞，汉琅邪邑，入三国属吴。余按东莞县，汉属琅邪郡，魏分为东莞郡，其地在淮外。吴守江而已，安能越淮而有东莞邪！且魏立皇后而取吴东莞太守之女，必无是事！

丁奉使兵倮身缘堨。

史炤《释文》曰︰堨，于割切，壁也。《说文》︰壁间有隙。〈海陵本同。〉余谓聚土石以壅水曰堨。吴筑东兴堤以遏巢湖，故谓之堨。七十七卷高贵乡公甘露二年，吴人欲向徐堨，正此堨也。丁奉之兵，舍舟登岸以攻魏屯，安有壁隙之可缘哉！

通鉴七十六

高贵乡公正元二年　司马师新割目瘤，疮甚。

史炤《释文》曰︰瘤，力救切；赤瘤，肿病也。〈海陵本同。〉余谓瘤者，悬疣附赘之类。目瘤之疾，今人亦有之。瘤，音留。

吴孙峻进至橐皋。

海陵本《释文》曰︰音拓姑。余按海陵本从孟康音也。《春秋》哀十二年，会吴于槖皋。陆德明《经典释文》曰︰槖，章夜翻；又音托。今其地在无为军界，犹呼为拓皋，盖经从上音也。皋，读如字。

通鉴七十七

甘露二年　姜维出骆谷至沈岭。时长城积谷甚多，而守兵少，邓艾进兵据之以拒维。

史炤《释文》曰︰长城，方城山名。《左传》所谓楚国方城以为城者，在汉南阳、堵阳、叶县之境。山自比阳连百里，号曰方城，亦曰长城。〈海陵本同。〉余按姜维出骆谷至沈岭，邓艾据长城拒之，此长城当在郿县之南、沈岭之北。乌得谓为方城之长城乎！《水经注》：骆谷水出郿坞东南山骆谷，北流迳长城西，又北流注于渭。此正邓艾所据之长城也。凡注地理，须博考史籍，仍参考其地之四旁地名以为证据，何可容易著笔乎！

元帝景元二年　襄阳太守胡烈表言：“吴将邓由等十八屯同谋归化。”诏王基部分诸军径造沮水以迎之。

史炤《释文》曰︰沮水出武都东、狼谷南，至沙羡入江。余按《汉书‧地理志》，沮水有二：一出武都沮县东狼谷中，南至沙羡入江，盖合于汉而入江也。故《水经注》云：沔水一名沮水。一出汉中房陵淮山，东至郢入江，《左传》所谓沮、漳之沮也。《水经》又云：沮水出汉中房陵县淮山。东南过临沮县界。又东南迳当阳县北。又东南过枝江县。东南入于江。此令王基部分诸军径造沮水，正指临沮、当阳之沮水，非指东狼谷之沮水也。

通鉴七十八

四年　诸葛绪趣截姜维，较一日不及。

史炤《释文》曰︰趣截，速断也。趣，趋玉切。余谓史言诸葛绪趋前，将以邀截姜维之军，较迟一日，不及于事耳，非速断之谓也。趣，读曰趋。

通鉴七十九

晋武帝太始六年　吴丁奉入涡口。

史炤《释文》曰︰涡，屋戈切，又姑华切。〈海陵本同。〉余谓此涡口即涡水入淮之口。史炤于七十卷魏文帝黄初六年，音涡为乌禾切，已误矣，今愈误。一百六十卷梁武帝太清元年，涡阳音古禾切，又音瓜。古禾切是；瓜又误。

七年　吴以陶璜为交州牧，璜讨降夷、獠，州境皆平。

史炤《释文》曰︰西南夷谓之獠。余按夷自是夷，獠自是獠。《汉书》所谓西南夷，以在益州西南徼外者。陶璜所讨夷、獠，皆羁属交州者也，乌得以为西南夷乎！《通鉴》下文言州境皆平，可以知矣。详又见一百一十六卷安帝义熙七年，一百四十六卷梁武帝天监二年。

八年　徐肇夜遁，众凶惧，皆弃甲挺走。

史炤《释文》曰︰甲，铠也；挺，杖也。〈海陵本同。〉余按梃杖之“梃”，从“木”不从“手”。从“手”之“挺”，其义出也，拔也。挺走，言弃甲拔身而走也。

羊祜每会众江、沔。

史炤《释文》曰︰汉江、沔水。余按汉、沔本是一水，故《汉书注》云︰汉上曰沔。羊祜镇襄阳，其所统之地在江、沔之间。江，岷江也；沔，汉沔也。史言会众江、沔，盖以晋荆州域界言之耳。

通鉴八十

咸宁四年　杜预上疏，以为宜敕兖、豫等诸州留汉氏旧陂，缮以蓄水，馀皆决沥，令饥者尽得鱼菜螺蜯之饶。

史炤《释文》曰︰螺大者如斗，出日南涨海中。余按螺蜯，凡陂池湖泽皆有之，第不能皆大如斗耳，何必言出日南涨海中哉！杜预所言，正指兖、豫陂泽所生之螺蜯，非指日南涨海之螺也。

羊祜好游岘山。

史炤《释文》曰︰岘，胡甸切。余按岘山之岘，音胡典翻，未尝有读从去声者。一百一十九卷宋营阳王景平元年“大岘”，一百六十卷梁武帝太清元年“橐駞岘”，音误与此同。

五年　琅邪王伷出涂中。

史炤《释文》曰︰涂，同都切；水名，在堂邑。〈海陵本同。〉余按吴作堂邑涂塘，堨今涂河之水以为塘也。涂读与滁同，今滁州之全椒、六合，皆古堂邑地，三国时谓之涂中。一百一十二卷晋安帝元兴元年，一百一十七卷义熙十二年“涂中”，音误与此同。

通鉴八十一

太康二年　戎狄强犷。

史炤《释文》曰︰犷，古孟切。余按字书，犷，音古猛翻，炤亦因土音语转也。

三年　王恺恍然自失。

史炤《释文》曰︰恍然，狂之貌。〈海陵本同。〉余谓恍然者，失意之貌，非狂之貌也。

四年　新沓康伯山涛薨。

史炤《释文》曰︰新沓，水名。〈海陵本同。〉余按魏明帝景初三年，以辽东东沓县吏民过海居齐郡界者，立新沓县，非水名也。

六年　慕容涉归与宇文部素有隙。

史炤《释文》曰︰宇文部，南单于之远属也。余按宇文部亦鲜卑种，其先有大人曰普回，建国号曰宇文，并以为氏。宇文，犹华言天子也。《通鉴》下卷云，鲜卑宇文氏、段氏方强。可以知宇文之出于鲜卑。史炤殊不之考，不已疏乎！

通鉴八十二

十年　鲜卑宇文氏、段氏方强。

史炤《释文》曰︰段氏，鲜卑檀石槐之后。余按杜佑《通典》，徒河段疾六眷出于辽西，因乱被卖为乌桓大人库傉家奴。库傉以其健，使将人众诣辽西逐食，遂招亡叛，以至强盛。又按《晋书‧王浚传》︰段疾六眷，务勿尘之子。段氏自务勿尘以来，强盛久矣，疾六眷遭乱被掠，容或有之，盖又招诱亡叛以益强也。然皆不言为檀石槐之后。又按《后汉书‧鲜卑传》，檀石槐传国至孙骞曼而嫡传绝矣。至其支孙步度根，魏明帝时为轲比能所并，诸部大人遂各世相传袭。段氏固鲜卑种，但鲜卑种姓甚众，非皆出于檀石槐。史炤之说，未知何据。

惠帝元康元年　宜烧云龙门以胁之。

史炤《释文》曰︰胁，火迫也，宜作“熁”。余谓此直恐胁、威胁，不必以火迫为释，亦不必改“胁”为“熁”。

拓跋禄官分其国为三部，一居上谷之北，濡源之西，自统之。

史炤《释文》曰︰濡源在上谷之北，属幽州。余按《水经注》，濡水从塞外来，入塞。其发源之地，远在北荒中，不属幽州。至后魏太武帝时，置御夷镇于濡源之西北。详见一百一十四卷晋安帝义熙三年。

拓跋猗卢居定襄之盛乐故城。

史炤《释文》曰︰盛乐，《汉书》作成乐，城名，在幷州新兴郡。〈海陵本同。〉余按成乐县，前汉属定襄郡，后汉属云中郡；至献帝建安二十年，以塞下诸郡寇乱荒残，省云中、定襄、五原、朔方郡，郡置一县，领其民，合以为新兴郡。故新兴郡有定襄、云中二县，而成乐古城之地，弃之塞外矣。拓跋氏既盛强，尽据幽州塞外之地，猗卢遂据盛乐故城。史炤但知《晋志》新兴郡有定襄县，遂以为盛乐城在幷州新兴郡；殊不知魏、晋新兴郡之定襄县，《唐志》及《元丰九域志》忻州之定襄县是也，乃汉之阳曲县地。汉成乐古城，拓跋氏以为盛乐宫，后置盛乐郡。《魏土地记》︰云中城东八十里有成乐城。云中城在阴山河曲。宋白《续通典》曰︰汉定襄郡盛乐县在阴山之阳，黄河之北，后魏所都盛乐是也。唐平突厥，于此置云中都督府，麟德改单于大都护府，圣历改安北都督府，建中初为振武军节度使治所。

通鉴八十三

九年　徙冯翊、北地、新平、安定界内诸羌著先零、䍐、开、析支之地。

史炤《释文》曰︰颜师古曰︰䍐、开，羌之别种也，汉武帝破之，置县，因以此名之。余按《汉书‧地理志》，天水郡有䍐开县。师古《注》曰︰本破䍐、开之羌，处其人于此，因名。江统《徙戎论》盖欲徙内郡氐、羌，使还居塞外旧地。先零、䍐、开本居湟中，自大、小榆谷以西属之析支、河首，统欲徙之使还此地耳。若天水之䍐开县，则在塞内乃降羌所居之地，非䍐、开旧居之地，史炤之说非也。

永康元年　成都治少城，益州治太城。

史炤《释文》曰︰少，失邵切。少城治成都，太城治益州。汉武帝开西南夷，置益州郡，治滇池，更汉、三国，分置改置不一。今太城治益州，未详益州所置也。〈海陵本同。〉余按成都有太城、少城，二城皆秦张仪所筑。仪既筑太城，后一年，又筑少城。太城，成都子城也。少城唯西南北三壁，东即太城之西墉。秦置蜀郡，晋武帝太康中，改曰成都国，改蜀郡太守曰成都内史。成都治少城者，成都内史治少城也；益州治太城者，益州刺史治太城也。史炤蜀人，岂无文献之足徴！既不能尚友古人，又不能亲师取友，求其说而不得，乃颠倒《通鉴》本文，以为少城治成都、太城治益州，又汎引武帝所置之益州郡，终不得其说，疏缪甚矣！

通鉴八十四

元宁元年　赵王伦及子荂皆还汶阳里第。

史炤《释文》曰︰汶阳，鲁郡之邑，属豫州。余按伦废还汶阳里第，盖洛阳城中有汶阳里，伦私第在焉，非鲁之汶阳也。

太安元年　斩齐王冏于阊阖门外。

史炤《释文》曰︰阊阖，门名，在河南洛阳之西。〈海陵本同。〉余按《水经注》曰：礼，天子有五门，谓皋门、库门、雉门、应门、路门。魏明帝上法太极，遂起太极殿于汉崇德殿之故处，改雉门曰阊阖门。史炤以为在洛阳之西，盖以八方之风，西方曰阊阖；又《晋志》，洛阳城西有广阳、西门、阊阖三门；殊不考天门曰阊阖，魏明帝法天以名宫门也。是时盖斩冏于宫门外。

通鉴八十五

二年　陆机释戎服，著白帢。

史炤《释文》曰︰帢，葛合切；又乞洽切。靺韐，士服，制如黻。〈费本同。〉余按字书，韐，葛合切。靺韐者，茅蒐染韦为之，以蔽膝。此帢音乞洽翻，帽也；弁缺四隅，谓之帢。《晋志》曰︰魏武帝以天下凶荒，资财乏匮，拟古皮弁，裁缣帛以为帢，以色辨其贵贱，本施军服，非为国容。靺韐，赤黻也，非白帢也。

狱吏考掠孙拯。

史炤《释文》曰︰掠，离灼切。余按《经典释文》、《汉书音义》，考掠之掠音亮，不从入声。

通鉴八十六

永兴二年　有星孛于北斗。

史炤《释文》曰︰彗星谓之孛。余按此杜预说也。然彗自是彗，孛自是孛。彗长，其光芒如扫帚，故谓之彗。孛者，光芒蓬勃四出，孛孛然也。孛之灾甚于彗。《通鉴》有书彗者，有书孛者，别其为灾有浅深也。

怀帝永嘉二年　凉州刺史张轨病风，张镇移檄废轨，长史王融、参军孟畅蹋折镇檄。

史炤《释文》曰︰折，之列切。余谓蹋折之折，当音食列翻，中断也。曲折之折、攀折之折，则之列切。

通鉴八十七

五年　慕容廆见封悛、封抽曰︰“此家抎抎千斤犍也！”

史炤《释文》曰︰抎，于粉切，有所失。《春秋传》：抎子辱矣。〈海陵本同。〉余按史炤以抎为有所失，于慕容廆所言意义，全说不通。《说文》云︰抎，从高而下也。盖言千斤之犍，人间不可多得，若从天而下也。

通鉴八十八

六年　汉主聪谓帝曰：“卿赠朕柘弓、银研。”

史炤《释文》曰︰柘，之夜切；桑木。余按柘自是柘，桑自是桑。二木之叶，皆可以饲蚕。柘木抽条劲直而长，桑木敷枝拥肿而大；柘之叶小而厚，桑之叶大而薄。今村庄园圃篱落皆有之，居然可别也。《诗》云︰其檿其柘。檿，山桑也。《周官‧考工记》︰弓人为弓，取干之道七，柘为上，而檿居其三。是则柘弓，弓材之至善者，岂可以桑木混而为言邪！二百七十卷梁均王祯明四年，“桑柘”释亦误。

汉赵固、王桑自䂭硗津西渡。

史炤《释文》曰︰䂭，五劳切；硗，口劳切。〈海陵本同。〉余按䂭，丘交翻；硗，牛交翻。炤音非。

王澄留屯沌口。

史炤《释文》曰︰江夏安陆有沌水，其地曰沌口。余按《水经注》：沌水南通沔阳之太白湖，湖水东南通江，谓之沌口。范成大曰：自石首县舟行一百七十里至鲁家洑，自鲁家洑入沌。沌者，江旁支流，如海之㳌，其港仅过运河，两岸皆芦荻，支港皆通小湖，故为盗区，客舟非结伴不可行。张舜民曰：下汊故镇，南对金口。自沌口至下汊五十馀里。金口在鄂州西南，金口之下即窦家沙，江之西岸有沌口。参而考之，沌水不出于安陆。

《通鉴》八十九

愍帝建兴三年　郑攀、马隽屯涢口。

史炤《释文》曰︰涢水出江夏安陆，名曰涢口。余按《水经注》：涢水出蔡阳县，东南过随县，又南过江夏安陆县，分为二水，西入于沔者谓之涢口。

刘曜进拔冯翊，转寇上郡。

史炤《释文》曰︰转寇，转相为寇也。余谓转，移也，言刘曜既拔冯翊，又移兵寇上郡也。

四年　石勒围乐平太守韩据于坫城。

海陵本《释文》曰︰坫，都念切。余按海陵本盖据杨正衡《晋书释音》。然考晋武帝泰始中，分上党、太原置乐平郡，治沾县。颜师古《汉书音义》：沾，音他兼翻；《载记》误作“坫”耳。当作“沾”，读从颜音。

通鉴九十

元帝建武元年　朱伺就王廙于甑山。

史炤《释文》曰︰甑山，县名。余按甑山时属零陵界。隋朝方置甑山县，此时未为县也。

周访进至沌阳。

史炤《释文》曰︰江夏安陆县有沌水，其地曰沌阳。余按史炤此注，与八十八卷怀帝永嘉六年“沌口”注同但改沌口为沌阳耳。如此注书，岂不容易！沈约《志》︰沌阳县，江左立，属江夏郡。《水经》︰沔水迳沌阳县北，又东迳林障故城北。以其地在沌水之阳，故以名县。

大兴元年　冬，十月，刘曜至赤壁，即皇帝位，以石勒为大司马、大将军，加九锡，增封十郡，进爵为赵公。

史炤《释文》，提起“赵公”，《注》曰︰刘曜，字永明元海之族子，僭即皇帝位于赤壁，国号赵，改元光初，始于此。余按刘曜即皇帝位于赤壁，改元光初，国号仍旧曰汉，封石勒为赵公。至二年，进石勒爵为赵王。因斩勒使王修，勒遂与曜为仇敌之国。曜既还长安，其下奏言刘渊始封卢奴伯，曜又王中山，请改国号为赵，曜从之。石勒于是年冬十一月，亦即赵王位。自是以后，《通鉴》书刘曜则曰赵，书石勒事则曰后赵以别之。大兴元年冬十月之赵公，石勒也，乌得以刘曜国号赵为注邪！至下注“中山，赵分”，想亦自知其误，而不能改此误，何也？

通鉴九十一

高句丽数寇辽东，慕容廆遣慕容翰、慕容仁伐之，高句丽王乙弗利逆来求盟。

史炤《释文》曰︰乙弗，虏复姓；利逆，其名；即高句丽王也。余谓乙弗利者，高句丽王之名。逆，迎也，迎慕容之兵而求盟也。虏复姓固有乙弗氏，然自汉以来，高丽王皆姓高氏，至唐高宗时灭高丽，高氏始亡。

通鉴九十一

永昌元年　郗鉴在邹山，掘蛰燕而食之。

史炤《释文》曰︰燕，雀之蛰藏者。〈海陵本同。〉余谓燕，秋后则蛰，雀未尝蛰也。史只言蛰燕，史炤并雀言之，何也？

明帝大宁元年　帝畏王敦之逼，欲以郗鉴为外援。

史炤《释文》曰︰鉴，古衔切。余遍考字书，此鉴字未有从古衔切者。且《通鉴》前已有郗鉴，而至此方突出一音以彰其缪，殊可笑也！九十六卷成帝咸康四年，复有此误。

越巂、斯、叟攻成将任回。

史炤《释文》曰︰斯，姓也；叟，其名。〈海陵本同。〉余按《汉书‧西南夷传》︰自巂以东北，君长以十数，徙、莋都最大。颜师古《注》曰︰徙及莋都，二国也。徙，音斯。司马相如《难蜀父老》曰︰略斯、榆。谓斯与叶榆也。此斯即汉西南夷之斯种。蜀曰叟，孔安国《尚书注》所谓蜀叟者也。斯、叟者，斯种及叟种也。

通鉴九十三

二年　温峤恐既去而钱凤于后间止之。

史炤《释文》曰︰间，居苋切，间迭也。余谓此乃谗间离间之间，非间迭之间。九十七卷成帝咸康八年，庾冰恐为它人所间，炤《注》之误与此同。

颜飏说沈充决破栅塘，因湖水以灌京邑。

史炤《释文》曰︰编木立栅，以为陂塘也。〈海陵本同。〉余谓时沈充等寇逼京邑，故编木立栅以护湖塘，因谓之栅塘。以《通鉴》本文观之，其义自明。

三年　后赵王勒加宇文乞得归官爵，使击慕容廆，廆遣世子皝与索头段国共撃之。

史炤《释文》曰︰索头，姓也。余按索头，即拓跋氏之种类，非姓也。萧子显曰：鲜卑被发左衽，故呼为索头。

通鉴九十五

成帝咸和七年　赵郭敬南掠江西，桓宣乘虚攻樊城。悉俘其众，敬旋救樊，宣与战于涅水，破之。

史炤《释文》曰︰涅水出上党涅县。余按此南阳之涅水也，岂上党涅县之水乎！《水经注》︰涅水出南阳涅阳县西北岐棘山，东南迳涅阳县，又东南迳安众县，又东南至新野县，南入于淯。桓宣正破郭敬于此水。

九年　城大慕舆埿。

史炤《释文》曰︰慕舆，代北复姓，本慕容氏，音讹，又为慕舆也。〈费本同。〉余谓慕容、慕舆同出于鲜卑，其得姓之初，各自为氏，犹拓跋之与拔拔，非音讹也。况其时慕舆埿实为慕容皝之臣，岂有君姓慕容而其臣讹为慕舆之理？拓跋、慕容皆鲜卑，然拓跋、拔拔居代北，慕容、慕舆居辽西，慕舆非代北复姓也。

通鉴九十六

咸康四年　赵王虎以桃豹、王华帅舟师十万出漂榆津。

史炤《释文》曰︰漂榆津在辽西。余按《水经》︰清河东北过漂榆邑，入于海。《注》曰︰漂榆故城，俗谓之角飞城。《赵记》云︰石勒使王述煮盐于角飞。《魏土地记》︰勃海郡高城县东北一百里，北尽漂榆，东临巨海，民皆煮盐为业。则漂榆津当在勃海界。

七年　诏实王公以下至庶人，皆正土断、白籍。

史炤《释文》曰︰白籍，谓白丁之籍耳。〈费本同。〉余按江左之制，诸土著实户，用黄籍；侨户土断，白籍。琅邪南度，凡中土故家，以至士庶，自北来者，至此时各因其所居旧土，侨置郡县名，并置守令以统治之，故曰正土断。不以黄籍籍之而以白籍，谓以白纸为籍，以别于江左旧来土著者也。若以为白丁之籍，则王公岂白丁哉！