首都計畫/建築形式之選擇

南京新建國都，此後房屋樓宇之建築，當必次第進行。其最關重要之部分，則有中央政治區、市行政區之公署，有新商業區之商店，有新住宅區之住宅。其他公共場所，如圖書館、博物館、演講堂等等，將來亦須一一從新建造。關於此項房屋樓宇之建造，經過長久之研究，要以採用中國固有之形式爲最宜，而公署及公共建築物，尤當儘量採用。所以採用此項形式之故，其中最大理由，約有下列數項，茲分別論之。

其一，所以發揚光大本國固有之文化也。　一國必有一國文化，中國爲世界最古國家之一，數千年來，皆以文化國家見稱於世界。文化之爲物，大都隱具於思想藝術之中，原無迹象可見，惟爲思想藝術所寄之具體物，亦未始無從表出之，而最足以表示之者，又無如建築物之顯著。故凡具有悠久歷史之國家，其中固有之建築方術，固當保存勿替，更當發揚而光大之，此關於希臘羅馬而可見之。中國既爲文化古國，而其建築之藝術，且復著稱於世界。當十七世紀時，中國之建築藝術，已由歐人來華攷察者傳播而施用於歐洲。白蘭特（Edgar Brandt）亦於來華研究之後，以中國之裝飾方法，施之外國建築物之上，可知中國建築藝術之在世界，實佔一重要之地位。國都爲全國文化薈萃之區，不能不藉此表現，一方以觀外人之耳目，一方以策國民之奮興也。

其二，顏色之配用最爲悅目也。　中國之建築物，大抵五色雜施，光豔奪目，使人居住其間，最易發生快感，與外國建築物之純用一色，黯淡無華者，迥然不同。故欲建築物之美觀，亦宜採用中國建築之方法。雖亦有彩色亂施，絕不調協，反現俗陋之象者，惟此非中國藝術固有之缺點，乃用之而不得道者耳，故若再加研究，使各種色彩無不調和，其美觀必非外國建築之所能及，殆可决也。

其三，光線空氣最爲充足也。　中國房屋大抵築有庭院，且各柱之間，離地若干尺以上，皆可全部開窗，不失其整個之結構，故欲光線空氣供給之充分，實以此種建築爲最宜。若用外國建築方式，則適與相反。蓋外國房屋之間格，大都廳房密接，所資以透光通氣，惟有窗戶故也。外人對於光線空氣，至爲注重，惟以建築款式之所限，尚未得一完善解决之方法。關於窗戶之開闢，往往發生問題，多開則於美觀又缺，少開則光線空氣兩不充足，適用美觀，常難兼具。以此而言，中國款式之採用，又有不能更改者耳。

關於中國款式採用之理由，具如上述。亦有謂中國建築缺乏宏偉之氣象者，惟關於氣象之宏偉與否，在乎設計者之如何，絕非無法臻此。故如最重要之公共建築，採用面臨深長直道之方法，使從路口之處，可以遠望而見，其一稱尊嚴崇大之氣象，絕不減失。又有謂中國瓦面，類皆斜鋪，上層容積，不免無用。不知此中位置，其在屋脊正對之下面，倘有相當高度，亦可裝置升降機之機件，放置案卷，更爲適宜。蓋外國公署之卷帙，多藏於地窖之中，此項地窖，既費鉅款建築，又雖免潮溼之患，實不如中國建築之可放置上層也。更有謂中國建築，每建二重瓦簷，因而建二重瓦簷爲一層，不可不增加高度。以經濟論，殊爲不宜，惟重要之房屋，如公署之類，不妨較高，抑非高亦無以成其偉大。且以南京而論，具有較大之高度，更能避免暑天之炎熱也。總之國都建設，其應採用中國款式，而無疑義。惟所當知者，所謂採用中國款式，幷非盡將舊法一概移用，應採用其中最優之點，而一一加以改良。外國建築物之優點，亦應多所參入。大抵以中國式爲主，而以外國式副之。中國式多用於外部，外國式多用於內部，斯爲至當。此外尚有當注意者，南京地方遼闊，空地尚多，而關於房屋之高度，應有適宜之限制，務須鼓勵平面之發展，而限制高面之發展，否則城內地方，發達必不均匀，不免一部則過於繁榮。一部則過於零落。且紐約高大建築物不良諸點，如障蔽日光之照射。如妨礙空氣之流轉，如火患時危險之增加，更不難發現於南京也。政治、商業、住宅各區之房屋，其性質不同，其建築法亦自不一律。以大體言，政治區之建築物，宜儘量採用中國固有之形式，凡古代宮殿之優點，務當一一施用。此項建築，其主要之目的，亦崇閎壯麗爲重，故在可能範圍以內，當具偉大之規模。至於商店之建築，因需用上之必要，不妨採用外國形式，惟其外部仍須具有中國之點綴。一方并藉此項點綴使人注意，實又足爲廣告之資，一舉兩得，爲法之善，蓋莫逾此。故凡外牆之周圍，皆應加以中國亭閣屋簷之裝飾物，而嵌線花棚架等式，亦當採用。不過屋頂宜用平面，備作天台，此種辦法，蓋所以使其適於商業之用，又使置身中國城市者，不致與外國城市無殊也。其在住宅方面，中國之建築最爲幽靜，蓋其室中闢有庭院，與街外遠相距離，此其最佳之點。現有優良住宅式樣，再加改良可耳。