首都计画/建筑形式之选择

南京新建国都，此后房屋楼宇之建筑，当必次第进行。其最关重要之部分，则有中央政治区、市行政区之公署，有新商业区之商店，有新住宅区之住宅。其他公共场所，如图书馆、博物馆、演讲堂等等，将来亦须一一从新建造。关于此项房屋楼宇之建造，经过长久之研究，要以采用中国固有之形式为最宜，而公署及公共建筑物，尤当尽量采用。所以采用此项形式之故，其中最大理由，约有下列数项，兹分别论之。

其一，所以发扬光大本国固有之文化也。　一国必有一国文化，中国为世界最古国家之一，数千年来，皆以文化国家见称于世界。文化之为物，大都隐具于思想艺术之中，原无迹象可见，惟为思想艺术所寄之具体物，亦未始无从表出之，而最足以表示之者，又无如建筑物之显著。故凡具有悠久历史之国家，其中固有之建筑方术，固当保存勿替，更当发扬而光大之，此关于希腊罗马而可见之。中国既为文化古国，而其建筑之艺术，且复著称于世界。当十七世纪时，中国之建筑艺术，已由欧人来华考察者传播而施用于欧洲。白兰特（Edgar Brandt）亦于来华研究之后，以中国之装饰方法，施之外国建筑物之上，可知中国建筑艺术之在世界，实占一重要之地位。国都为全国文化荟萃之区，不能不借此表现，一方以观外人之耳目，一方以策国民之奋兴也。

其二，颜色之配用最为悦目也。　中国之建筑物，大抵五色杂施，光艳夺目，使人居住其间，最易发生快感，与外国建筑物之纯用一色，黯淡无华者，迥然不同。故欲建筑物之美观，亦宜采用中国建筑之方法。虽亦有彩色乱施，绝不调协，反现俗陋之象者，惟此非中国艺术固有之缺点，乃用之而不得道者耳，故若再加研究，使各种色彩无不调和，其美观必非外国建筑之所能及，殆可决也。

其三，光线空气最为充足也。　中国房屋大抵筑有庭院，且各柱之间，离地若干尺以上，皆可全部开窗，不失其整个之结构，故欲光线空气供给之充分，实以此种建筑为最宜。若用外国建筑方式，则适与相反。盖外国房屋之间格，大都厅房密接，所资以透光通气，惟有窗户故也。外人对于光线空气，至为注重，惟以建筑款式之所限，尚未得一完善解决之方法。关于窗户之开辟，往往发生问题，多开则于美观又缺，少开则光线空气两不充足，适用美观，常难兼具。以此而言，中国款式之采用，又有不能更改者耳。

关于中国款式采用之理由，具如上述。亦有谓中国建筑缺乏宏伟之气象者，惟关于气象之宏伟与否，在乎设计者之如何，绝非无法臻此。故如最重要之公共建筑，采用面临深长直道之方法，使从路口之处，可以远望而见，其一称尊严崇大之气象，绝不减失。又有谓中国瓦面，类皆斜铺，上层容积，不免无用。不知此中位置，其在屋脊正对之下面，倘有相当高度，亦可装置升降机之机件，放置案卷，更为适宜。盖外国公署之卷帙，多藏于地窖之中，此项地窖，既费钜款建筑，又虽免潮湿之患，实不如中国建筑之可放置上层也。更有谓中国建筑，每建二重瓦檐，因而建二重瓦檐为一层，不可不增加高度。以经济论，殊为不宜，惟重要之房屋，如公署之类，不妨较高，抑非高亦无以成其伟大。且以南京而论，具有较大之高度，更能避免暑天之炎热也。总之国都建设，其应采用中国款式，而无疑义。惟所当知者，所谓采用中国款式，幷非尽将旧法一概移用，应采用其中最优之点，而一一加以改良。外国建筑物之优点，亦应多所参入。大抵以中国式为主，而以外国式副之。中国式多用于外部，外国式多用于内部，斯为至当。此外尚有当注意者，南京地方辽阔，空地尚多，而关于房屋之高度，应有适宜之限制，务须鼓励平面之发展，而限制高面之发展，否则城内地方，发达必不均匀，不免一部则过于繁荣。一部则过于零落。且纽约高大建筑物不良诸点，如障蔽日光之照射。如妨碍空气之流转，如火患时危险之增加，更不难发现于南京也。政治、商业、住宅各区之房屋，其性质不同，其建筑法亦自不一律。以大体言，政治区之建筑物，宜尽量采用中国固有之形式，凡古代宫殿之优点，务当一一施用。此项建筑，其主要之目的，亦崇闳壮丽为重，故在可能范围以内，当具伟大之规模。至于商店之建筑，因需用上之必要，不妨采用外国形式，惟其外部仍须具有中国之点缀。一方并借此项点缀使人注意，实又足为广告之资，一举两得，为法之善，盖莫逾此。故凡外墙之周围，皆应加以中国亭阁屋檐之装饰物，而嵌线花棚架等式，亦当采用。不过屋顶宜用平面，备作天台，此种办法，盖所以使其适于商业之用，又使置身中国城市者，不致与外国城市无殊也。其在住宅方面，中国之建筑最为幽静，盖其室中辟有庭院，与街外远相距离，此其最佳之点。现有优良住宅式样，再加改良可耳。