三韩始末辨证说

三韩始末辨证说
作者：李圭景　朝鲜王朝

本作品收录于《《五洲衍文长笺散稿》卷三十五》

• 版本信息

三韩者，我东三南旧称。而辽东亦称三韩。又有九韩之名。自古辨说纷纷。今先取中原人所引据者，次将东国人辨证者，从而辨破无遗焉。

顾亭林《日知录》：“《书·序》‘成王既伐东夷’传：‘海东诸夷，驹丽、扶馀、馯、貊之属。’”《正义》、《汉书》有高句丽、扶馀、韩。无此馯。馯。即韩也。音同而字异耳。《后汉·光武纪》建武“二十年，东夷，韩国人，率众诣乐浪内附。”《东夷传》：“韩有三种，一曰马韩，二曰辰韩，三曰弁辰。〈【晋、梁二《书》作弁韩】〉马韩在西。有五十四国。其北与乐浪。南与倭接。辰韩在东。十有二国。其北与秽貊接。弁辰在辰韩之南。亦有十二国。其南亦与倭接。凡七十八国。百济是其一国焉。大者万馀户。小者数千家。各在山海间。地方合四千馀里。东西以海为限。皆古之辰国也。马韩最大。共立其种为辰王。尽王三韩之地。”《汉书·朝鲜传》：“真番辰国，欲上书见天子，又壅阏不通。师古曰：‘辰谓辰韩之国’。”《史记》误作“真番旁众国”。《三国志》：“齐王正始七年，幽州刺史毋丘俭，破高句丽、貊。韩那溪等数十国，皆率种落降。陈留王景元二年，乐浪外裔韩、秽貊，各率其属来朝贡。”《晋书·张华传》：“东裔马韩、新弥，依山带海，去州四千馀里。历世未附者二十馀国。并遣使朝献。”杜氏《通典》：“三韩之地，在海岛之上，朝鲜之东南。”此其封域与朝贡之本末也。刘熙《释名》：“韩羊、韩兔、韩鸡本法。出于韩国所为也。”后魏阳固《演赜赋》：“睹三韩之累累兮，见卉服之悠悠。”此其风土也。《宋史·天文志》：“狗国四星，在建星东南。主三韩、鲜卑、乌桓、𤞤狁、沃沮之属。”此其占像也。《宋史·高丽传》言：“崇宁后，始铸三韩通宝。”而《辽史·外纪》^[1]，有高丽王子，三韩国公颙、三韩国公勋、三韩国公俣；其《地理志》，有高州三韩县，辰韩为扶馀，弁韩为新罗，〈【《北史》以辰韩为新罗】〉马韩为高丽^[2]。开泰中，圣宗伐高丽，俘三国之遗人置县。此乃俘三国之人，置县于内地，而取三韩之名耳。〈【正如汉时上郡有龟兹县。不可便以为西域之国也。】〉今人乃谓辽东为三韩。是以内地而目之为外国也^[3]。原其故，本于天启，失辽阳以后，章奏之文，遂有谓辽人为“三韩”者，外之也。今辽人，乃以之自称，夫亦自外也已。

《北史》：“新罗者，其先本辰韩种也，地在高丽东南。辰韩，亦曰秦汉。相传言：秦世亡人，避役来适马韩，割其东界居之。以秦人，名之曰秦汉。其言语名物，有似中国人。辰韩王常用马韩人作之，世世相传。辰韩不得自立王，明其流离之人故也，恒为马韩所制。辰韩之始有六国，稍分为十二，新罗则其一也。”此又与前更不同。而《唐书·东裔传》：“显庆五年，平百济，分其地，置五都督府，其一曰马韩。”此中原人辨三韩之原委也。

又以《诗·大雅·韩奕章》：“溥彼韩城，燕师所完”为证者。《诗·韩奕六章》曰：“溥彼韩城^[4]。燕师所完。以先祖受命。因时百蛮。王锡韩侯。其追其貊。奄受北国。因以其伯。实墉实壑。实亩实籍。献其貔皮。赤豹黄罴。”赋也。〈注：溥，大也。燕，召公之国。师，众也。追、貊，夷狄之国。墉，城。壑，池。籍，税也。貔，猛兽名。〉韩初封时，召公为司空，王命以其众，为筑此城。如召伯营谢之类。王以韩侯之先。因是百蛮而长之。故锡之追貊，使为之伯。以修其城池，治其田亩，正其赋税，贡其所有于王也。《首章》言：“奕奕梁山。维禹甸之。有倬其道。韩侯受命。”〈奕奕，大也。梁山，韩之镇也。甸，治也。倬，明貌。韩侯，武王之后^[5]。受命，盖即位除丧，以士服入见而听命也。〉朱子曰：“将言韩侯，故先序其国曰：‘梁山之下，有倬然之道’。此韩侯所以朝周受命者也。”《燕史^[6]》：“《诗》云：‘其追其貊’，燕师之北国也。韩在燕北，貊为韩之北国。韩既归于燕，韩从而东徙。汉初谓之三韩。”王符《潜夫论》^[7]：“昔周宣王时，亦有韩侯，其国近燕。故《诗》云：‘普彼韩城，燕师所完’。其后韩西亦姓韩，为卫满所伐，迁居海中。”顾炎武曰：“《水经注》‘圣水经方城县故城北。又东南经韩城。’《诗》‘溥彼韩城，燕师所完。王锡韩侯。其追其貊。奄受北国。’”王肃曰：“今涿郡方城县，有韩侯城。《水经注》亦云：‘湿水经良乡县之北界，历梁山南，是所谓奕奕梁山矣。’”旧说以韩国在同州韩城县。曹氏：“武王子初封于韩，其时，召襄公封于北燕，实为司空。王命以燕众城之。窃疑同州去燕二千馀里。即令召公为司空，掌邦土，量地远近，兴事任力，亦当发民于近甸而已；岂有役二千里外之人，而为筑城者哉？况‘其追其貊’，乃东北之夷，而蹶父之靡国不到，亦似为韩土在北陲之远也。”又考《潜夫论》云曰：“汉时去古未远，尝有传授。”

《后汉书》云^[8]：“箕准为卫满所攻夺，将左右官人入海，攻破马韩，自立为韩王。其后绝灭。马韩人，复自立为辰王。汉光武建武^[9]二十年，韩廉斯人苏马𬤊等，诣乐浪贡献。光武封苏马𬤊为汉廉斯邑君，使属乐浪郡。”《魏略》云：“箕准子支留在国者。因冒姓韩氏。准王海中。不相往来。”《博物志》：“箕子子居朝鲜，其后伐燕复之。朝鲜亡，入海为鲜国师，两妻黑色珥，两青蛇，盖句芒也。”《通考》亦云：“箕准子友亲，留在冒姓韩氏。”是或从韩侯之姓，而冒为韩姓欤？其父准，攻马韩而王，故冒称为姓也欤？

复有我东撰述三韩地方之辨甚多。《三国史·地理志》、《东国通鉴》、《舆地胜览》、《周官六翼》、《三国遗事》、《东史纂要》、《东国地理辨》、《纪年儿览》、《文献备考》，已为辨析，则今不必覶缕架叠，但取稍异者辨焉。

星湖李瀷《僿说》。箕准夺马韩地而王^[10]，则箕氏之前有韩矣。〈辰与秦音同。〉《春秋传》辰嬴，是其证也。辰韩之为秦，则诚信矣。未知韩之名，从何而有哉？“张良之狙击，东见沧海君。”说者谓沧海，即秽国，以今江陵当之。然汉武时，秽君南闾，内附辽东，以其地为沧海郡。不应一小邑为郡，则其地必迤南及远也。六国之中，韩最近秦，故避秦之事，韩必先动。史云：即墨大夫说齐王建曰：“三晋大夫，不便秦，在阿、甄之间者百数。”可以为证。良，韩人，欲报秦，必东走海外，见沧海君。其人必拼死袖椎，祈有一售。非素与心迹同者能然乎？不然，良何以逆知千万里外有此等人，而亟走疾取如囊物也。无论仓海之何地，要与中国绝远，良之往还，非航海不能。其必先泊我邦西海之滨，而仓海，即其地也。意者，当时，我邦南北分域，以汉水为界^[11]。今黄海、平安两道，为三朝鲜之地。汉水以外，始无统率，中国祇称沧海。而韩之避秦者来据，故自号曰韩也。此良所以与图报秦也。《汉·郊祀志》：“谷永说上曰：‘始皇初并天下，遣徐福、韩终之属，多载童男女，入海求神仙。因逃不还。’”则福外有终，终必韩之后裔，而与良同仇者也。其弁辰亦从后至。而秦人，故名辰也。此虽无可考，可以意度。旧韩既为箕氏所逐，马、辰两国之间，别有弁韩是也。弁者或是因当时地名，未可知也；别于马韩，臣属于马韩欤？

愚按韩地为乐浪南裔，汉时不入版图。其称韩者，似由箕氏。而箕氏称韩，又似在于南奔金马以前也。《韩奕诗》：“溥彼韩城，燕师所完。王锡韩侯，其追其貊。”王符《潜夫论》云：“昔周宣王时，有韩侯，其国近燕，后为卫满所伐。迁居海中。”王应麟、顾炎武，皆韪其说。然则韩侯者，谁也？岂非箕氏欤？其曰“缵我戎祖考”，曰“以先祖受命，因时百蛮”者。安知非指箕子耶？若使韩果若姬姓国，晋所并之韩，则非燕师所可城。故郑玄以为平安时众民所筑者，凿矣。王肃则云：“涿郡方城县，有韩侯城，意在难郑，而与貊不相属。”据王符之说，可明韩在燕东统貊地也。追者，前儒多未详，而必是秽貊之部属。此诗首章，称“梁山”^[12]，续云“有倬其道，韩侯受命”，当解以韩侯入觐受命，而归由此路。而郑指梁山，为韩之镇山。“有倬其道”，毛、郑皆解以道德之道，未必然也。《汉书·高祖本纪》“四年，北貉、燕人致枭骑助汉。注（应劭）：北貉，国也。枭，健也。师古曰：‘貉在东北方。三韩之属，皆貉类。’”尹硕斋^[13]行恁《薪湖随笔》：“《毛诗》追、貊，追即秽也。愚又按‘貔’——扬雄《扬子方言》：‘貔，〈【别名也。音毗。】〉北燕、朝鲜之间谓之𧳏〈【音丕】〉’云。貔乃追貊之土产也。”李瀷《僿说》“秦始皇，送徐福、韩终之徒，入海求仙，而仍逃不还。徐福入倭为王，韩终入我南裔为马韩云”者，似是臆说。然愚于晋王嘉《拾遗记》：“汉惠二年戊申^[14]，四方咸称车书同文轨，天下太平，干戈偃息，远国殊乡，重译来贡。时有道士，姓韩名稚者，韩终之胤也。越海而来云。东海神使闻圣德洽于区宇。故悦服而来庭”云云。“稚退而莫知其所之。帝使诸方士，立仙坛于长安城北，名曰‘司韩馆’。俗云‘司寒之神，祀于城阴’”。箕准避卫满，汉惠帝元年丁未，浮海南奔至金马渚，〈【今益山郡焉】〉国号马韩。马韩者，仍其旧名，而为号也。其见逐之马韩旧君，似是韩终。而箕准立二年，即汉惠戊申也，韩终之子韩稚，入朝于汉，则失国第二年也。虽然事在数千馀载，而史册无征，则何可质也？又按《说苑》“武王之子复有邘，应韩三国。”则《韩奕诗》之韩，似非武王子所封之韩也。

东史以箕准为马韩始祖，号虎康王，而继序之君无传。而阳德奇氏，浚渠于光州，得石碑，刻箕子以后世代，自太祖文圣大王箕子^[15]，至哀王准四十一世。起周武己卯，尽汉高丙午。而无箕准南奔为马韩王之事。又以康王卓为马韩开国始祖，至稽王八世。起汉惠戊申，尽成帝鸿嘉四年甲辰，为百济温祚所并。其世代名谥纪年，纤悉无遗，可异。或称金草家百炼所传，未可详也。又曰：马韩元王，有子三人，曰友平、友诚、友谅。国亡，友平奔高句丽，仕琉璃王，为北原单于氏；友诚降百济，仕温祚王，为阳德奇氏；友谅亡归新罗，仕脱解王，为上党韩氏。考李廷龟崇仁殿碑曰：“马韩末，有孱孙三人，曰亲，后为韩氏；曰平，为奇氏；曰谅，入龙冈乌石山，后为单于氏。”其曰亲者，即《通考》所谓箕准子友亲，留在冒姓韩氏者也；其曰平、曰谅，与《奇谱》同；其后之冒姓者各异，今不可考。

又按《清州韩氏世谱》：“马韩之末，元王勋有三子，曰友平、友诚、友谅。及其国亡，友平奔高句丽，仕于琉璃王，为北原鲜于氏；友诚降百济，仕于温祚王朝，为阳德奇氏，以幸州为本；友谅亡归新罗，仕于脱解王朝，为上党韩氏，以清州为本。自箕子至四十世宗统王否，〈【初名恤】〉始以箕为姓。秦王政十五年己巳即位，二十六年薨，在位十二年”云。《韵书》：“箕子封于朝鲜，支子仲食采于于，因氏以鲜于。”赵孟𫖯赠鲜于枢诗曰：“箕子之后多髯翁。”鲜于之为箕子后明矣。《三国志》：“鲜于嗣，魏明帝景初中，乐浪太守。明帝遣嗣及带方太守刘昕，越海定二郡。诸韩国智，加赐邑郡印绶，其次与邑长。”《晋书》：“单于婴，晋武帝太康二年，平州刺史。鲜卑寇辽西，婴讨破之。”洪万宗《东国历代总目》曰：“洪武间，有鲜于京者，为中领别将。其七代孙寔，自泰川来，居崇仁殿侧。遂以寔为箕子后，拜殿监，子孙世袭。”然其闻人有鲜于遁庵铗、鲜于恪。

又有箕氏。《万姓统谱》：“箕姓，箕子之后，以国为氏。周有箕郑，晋文公问济饥，对曰‘以信’。箕酆，丰大夫。汉箕堪，西华令。箕肆，臧荼将。箕稠，乌桓校尉。箕澹，晋时劝刘琨攻石勒。”

其曰九韩者，虽知傅会野言，亦不可略，故记之。《三国遗事》引新罗僧安弘记九韩曰^[16]：“日本、中华、吴越、乇罗、鹰游、靺鞨、丹国、女真、秽貊。”《正义》有“玄菟、乐浪”，则汉后所定。而所谓满饰、凫臾、素家、东屠、天鄙者，未知何地；安弘所记，亦是罗代并立之国。而所谓鹰游者，今无可考。中华吴越亦入九韩之数，不可取信。惟《后汉书》所论，犹有可据也^[17]。或以韩为寒者。《王会解》“‘秽人’注：秽，寒秽，东夷别种。”《稗史》：“韩国所馔鸡曰寒鸡，以其音同讹称。中原人，以韩作馯。犴者，鄙夷之也。”然中原以馯为姓。如荀悦《汉纪》：“荀卿师，姓馯，名背。与仲尼同称子弓者也。”

按我东之地，为青州边裔，《禹贡》嵎夷，殷周之际，孤竹国之邻境也。箕圣来居，而武王就封之，犹太伯之句吴也。《尚书传》曰：“海东诸夷驹骊、夫馀、馯貊之属，武王克商，皆通道焉。”犴者，韩也。其不言朝鲜者，自是内服。故历周几百年，为燕所破，失其西地。秦接燕，故其界，盖过𬇙而东矣。汉初为卫满所有。武帝兴师击之，置四郡者，收复三代旧疆也。昭帝并真蕃于玄菟，并临屯于乐浪​​。后汉建安中，又立带方郡。历魏至晋，或隶平州，或并幽州，未尝不置吏。永嘉之世，中原沦丧，高句丽始得玄菟，又陷乐浪；百济略其南界带方之地；新罗自岭沿穿其东部七县之地。历考诸史，可见四郡合为二郡，二郡增为三郡，三郡变为三国之大略也。然西北为朝鲜，东南为三韩，以汉水为界，不可相统而言也。自唐以后，继高氏，而跨据乐浪、玄菟二郡者，渤海大氏也。自五季以来，乐浪属于高丽，玄菟陷入女真。此东方沿革之大辨证也。

李瀷《僿说》：“箕子东封^[18]，檀君之后，迁都唐藏京。”唐藏在文化县，而犹称檀君，则檀是国号。按《通考》：“檀弓出乐浪。檀非造弓木，以国号名其弓者也。”箕子受封为子爵，则箕是国号。以星土分野，箕直其墟也。其曰朝鲜者，特四郡之通名，如中国之为齐州也。汉水以南，又是别区。当时有三韩之名^[19]，则韩是南方之统名^[20]。而三国各以马、辰、弁，加韩以别其国也。此说极长。

注释

1. 辽史·外纪:‘辽史外纪’부터‘是以内地而目之为外国也’까지는《续文献通考卷237·高丽》에보인다.
2. 丽:《续文献通考》에근거하여보충하였다.
3. 是以内地而目之为外国也:《续文献通考》에는‘是以内地而目之为外国。非也。’로되어있다.
4. 溥彼韩城:‘溥彼韩城’부터‘此韩侯所以朝周受命者也’까지는《诗传大全卷17·韩奕》에보인다.
5. 韩侯。武王之后。:‘韩侯。武王之后。’는《诗传大全》에‘韩，国名。侯，爵。武王之后也。’로되어있다.
6. 燕史:‘燕史’부터‘汉初谓之三韩’까지는朱彝尊撰《日下旧闻考卷124》에보인다.
7. 王符《潜夫论》:‘王符潜夫论’부터‘尝有传授’까지와‘溥彼韩城’부터‘迁居海中’까지는顾炎武撰《日知录卷3·韩城》에보인다.
8. 《后汉书》云:‘后汉书云’부터‘不相往来’까지와‘箕准避卫满’부터‘国号马韩’까지는李万运撰《纪年儿览卷5·三韩》에보인다.
9. 武:‘元’으로되어있는데,《纪年儿览》에근거하여고쳤다.
10. 箕准夺马韩地而王:‘箕准夺马韩地而王’부터‘臣属于马韩欤’까지는李瀷撰《星湖僿说卷3·三韩》에보인다.
11. 以汉水为界:《星湖僿说》에는‘以带水为界。今之汉江也。’로되어있다.
12. 称梁山:《檀箕为国号辨证说》에는‘称从梁山’으로되어있다.
13. 斋:文义에따라보충하였다.
14. 汉惠二年戊申:‘汉惠二年戊申’부터‘故悦服而来庭’까지는王嘉撰《拾遗记卷5》에보인다.단,‘汉惠二年戊申’은《拾遗记》에‘孝惠帝二年’으로되어있다.
15. 自太祖文圣大王箕子:‘自太祖文圣大王箕子’부터‘纤悉无遗’까지와‘又曰’부터‘今不可考’까지와‘韵书’부터‘鲜于之为箕子后明矣’까지와‘洪万宗东国历代总目曰’부터‘子孙世袭’까지는安鼎福撰《东史纲目附录上卷上·箕准子友亲冒姓韩氏》에보인다.
16. 遗事引新罗僧安弘记九韩曰:‘遗事引新罗僧安弘记九韩曰’부터‘犹有可据也’까지는《东史纲目附录上卷上·九夷》에보인다.
17. 犹有可据也:《东史纲目》에는‘有据’로되어있다.
18. 箕子东封:‘箕子东封’부터‘加韩以别其国也’까지는李瀷撰《星湖僿说卷15·和宁》에보인다.
19. 当时有三韩之名:《星湖僿说》에는‘当时有三韩五韩之名’으로되어있다.
20. 则韩是南方之统名:《星湖僿说》에는‘则韩是国号也’로되어있다.