建炎以来系年要录/卷122

绍兴八年九月〈【案是月甲申朔】〉丁亥

侍御史萧振言：“近除发运使，令籴米以待阙用，其价虽随时低昻，当使官价高于民间，仍不加耗，及即时支钱，则有以助国宽民。”诏从之。振又言：“古之贤将，皆协力以成功，今陛下举付之诸将，使分屯近甸，此系社稷之安危，攻之与守，全在诸将协力，昔何充所谓将贤则中原可定，势弱则社稷同忧，盖事同者忌功，功同者忌赏，自古有之，望明诏诸将，俾首尾相应，唇齿相依，庶几人人协谋，大功克举也。”是日振又劾参知政事刘大中身为大臣而不以孝闻于中外，乞赐罢斥，䟽留中不下。振本赵鼎所荐，后以秦桧引入䑓，其劾大中盖以揺鼎也。《赵鼎事实》云：“初监察御史萧振力求外补，且托其乡人吴表臣、薛徽言为请甚切，鼎从之，遂除郡而去，及秦桧拜相，一召即来。始振以亲年七十求去，至是不复以亲为辞，寻除南康，是必有荐为鹰犬者也。未逾月，论刘大中至三章不已，鼎谓：‘意不在大中，行且及臣矣！’”振去年十二月除浙西宪，此云除郡，小误

戊子

尚书礼部员外郎方庭实、考功员外郎郑刚中，并为监察御史。

己丑

起复亲卫大夫利州观察使沿海制置副使马扩，罢为荆湖南路马步军副总管。时和议将成，大臣忌言兵事，扩逡巡求退，许之。徐梦莘《北盟会编》载扩此除在明年三月，恐误

庚寅

给事中兼史馆修撰勾涛，充徽猷阁待制知池州。殿中侍御史张戒论涛：“阴附张浚，四川监司守倅多出其门，及浚败事，又显立同异，反复无耻，如何抡不端，宰执畏舆言，初不敢拟，而涛攘臂自任，欲引跻禁从，若不逐去，则涛之植党，不特一抡而已。”䟽留中不出，涛闻，求去，章四上，乃有是命。上遣内侍谕令入对奏事逾八刻，涛言：“戒击臣，赵鼎意也。”因力诋鼎结䑓諌与诸将，上颇以为然。《成都丁记》：“景山迁给事中，缴驳不避权贵，王庶除枢密，胡世将制置四川，皆涛所引，一日太上亲书‘金阁清溪’四大字以赐，又面谕：‘当以卿为相，王庶仍佐卿西府。’因为时宰所忌，属言路弹击。”景山，涛字也，今附此，仍当以他书参考

太常少卿苏符，守起居郎，仍兼资善堂赞读。

中书门下省检正诸房公事薛徽言，守起居舍人。

直显谟阁知常州刘一止，试秘书少监。

直龙图阁知抚州石公揆罢。时江西提点刑狱公事赵涣至部半年，而移狱四十馀处，殿中侍御史张戒论：“公揆病废，全不任事，涣锐意按察而不能安详，过犹不及，乞委宣谕官李采究实，乃黜陟之。”后采奏公揆贪残，而涣偏见自任，诏涣奉祠而公揆夺职。十一月癸未，公揆落职；庚子，涣主管台州崇道观，理作自陈

潮州进士夏侯旻上书，论海阳令柯权自医学入官，其不法凡十二事，诏宪臣究实以闻。

甲午

史馆上《续修哲宗实录》。

左廸功郎樊光远，为秘书省正字。

丙申

诏知桐城县魏持已降转官指挥勿行，以御史张戒论其营田殃民也。持本张宗元所荐，至是代还入对，故戒论之。事祖在去年八月丙申

已亥

尚书兵部员外郎王次翁，迁吏部员外郎。太常丞王居修，为驾部员外郎。大理寺丞丁则，为工部员外郎。

秘书著作郎兼史馆校勘张嵲、左朝奉郎林叔豹，并为福建路转运判官。何抡既以签贴《神录》得罪，嵲不自安，亦求去，故有是命。

尚书礼部员外郎李良臣，知简州。张浚既得罪，蜀士相继外补，惟勾龙如渊、施庭坚擢用。

秘书著作佐郎胡珵，为著作郎。时左奉议郎喻樗免丧，赵鼎奏以著作郎召，给事中张致远独袖堂札还之，除著作，又还之，除正字，复还之乃已，鼎忿曰：“差除簿当送后省耳！” 此以张戒《默记》修入。《秘书省题名》樗绍兴六年七月以正字丁忧，当是十月一日从吉，今因著作有阙，权附此，当考

左奉议郎杨椿，为秘书省校书郎。椿，彭山人，举进士，礼部第一，累官州县，用赵鼎荐召对，椿劝上行仁义、建学校、收人材、择将帅、去赃吏、恤民力，凡二十馀事，遂有是除。

庚子

武经大夫阁门宣赞舍人知㐮阳府武纠，进秩一等，用岳飞请也。

辛丑

辅臣奏以武功大夫王默知均州，武功大夫康州刺史邢舜举知光州，上曰：“今日边垒，内则抚绥，外则斥堠，二大事未易得人，宜精择之。”

壬寅

左廸功郎温州州学教授叶𬘭上书，请兴太学，其说以为“今驻跸东南，百司备具，何独于太学而迟疑？且养士五百人，不过费一观察使之月俸。”又言：“汉光武起于河朔，五年而兴太学；晋元帝兴于江左，一年而兴太学，皆未尝以恢复为辞，以馈饷为解，诚以国家之大体在此，虽甚倥偬，不可缓也。”事下礼部。既而右谏议大夫李谊言：“今若尽如元丰养士之数，则军食方急，固所未暇；若止以十分之一二为率，则规模削弱，又非天子建学之体，况宗庙社稷俱未营建，而遽议三雍之事，岂不失先后之序？望俟回跸汴京，或定都他所，然后推行。”从之。

乙巳

上谕大臣曰：“近张戒有章䟽论备边，当以和为表，以备为里，以战为不得已，此极至之论也。”赵鼎等言：“当力守此议。” 此据《日历》盖戒本鼎客，故主守，《日历》又言：“王庶与赵鼎等亦以此说为然，当力守此议。”按庶所奏，每病赵鼎、刘大中持两端，不应自叛其说。臣尝细考《日历》绍兴七年八月所载和议本末，“凡遣使议论，悉是赵鼎所奏。七年十二月丙子，上曰：‘金人能从朕所求，其馀一切非所校。’鼎曰：‘仰见陛下孝心焦劳。’桧以屈辱为愤。八年六月己酉，上曰：‘馆待之礼冝稍优厚。’鼎曰：‘若用兵，不知所费多少。’八年六月戊辰，范同申：‘金使已到常州，臣见人主卑屈，怀愤愤之心，此人臣之忠也。’十二月戊午，秦桧札子：‘乞遣官往前路，与金使计议，使名未正，当改江南为宋。’诏谕为国信。据此则屈已之事，皆鼎赞成之，桧实无预，天下后世果可欺哉？”臣详考其故，盖绍兴十二年以前，《日历》皆成于桧子熺之手，张孝祥尝乞改之，如言王庶当力守此议，恐亦近诬，今削庶名，庶不失实

徽猷阁待制提举江州太平观赵开，落职。初开被召，未行，乃录进旧所为军务机密三事 —— 其一谓“蜀与荆渚为根本之地，朝廷措置在所当先。”；其二谓“兵视国势为彊弱，蜀之民未苏，其势未可轻动，乞速止蜀关大将，牵制之谋，以除根本之祸，复近关梁、洋、阶、成、凤五郡之税赋，使其民皆归业，无杀伤秦巩伪地之民，使民有徯后之心，则国势强而兵自强。”；其三谓“招怀归业之民，当罢官营田，专用张全义治河南故事，其效可见于期月。”会张浚得罪，开亦乞奉祠今年二月，至是殿中侍御史张戒论远方壅蔽之患，且言：“臣顷在蜀中，事皆目睹，大抵张浚欲之，而赵开与之，张浚恶之，而赵开和之，二人罪恶，四川疾苦，朝廷不尽知也。壅蔽之害，一至于此，开之罪状，陛下既已灼知，自浚败以来，开独未尝被责，端居自若，至今为待制，伏望圣慈特加贬窜，少谢蜀民。”故有是命。

丁未

左金紫光禄大夫尚书左仆射同中书门下平章事监修国史赵鼎，迁特进，以《哲宗实录》成书也。中书舍人兼直学士院吕本中草制，有曰：“谓合晋楚之成，不若尊王而贱霸；谓散牛李之党，未如眀是而去非。惟尔一心，与予同徳。”右仆射秦桧深恨之。

左朝奉大夫叚拂，知大宗正丞。拂，江寕人也。

戊申

宰执言：“自时多艰，朝廷思屈群策，以济庶务，縁此法度多有改易。”上因曰：“经久之制不可轻议，古者利不百，不变法，卿等冝以萧规曹随为心，何忧不治？”

壬子

上谕辅臣曰；“昨日浙东漕梁泽民奏今秋籴买事，朕尝谕以钱给之于民，宜戒减克，榖输之于仓，无取羡馀，则公私两便，籴数虽多，亦恐无害。”时已命发运使程迈专掌和籴。故上训及之

癸丑

复制皮剥所以掌鬻官私倒毙牛马之事，其可为军器之用者，拨赴本所，馀入内藏，岁为钱二千四百馀缗。

是秋　金人徙知许州李成知冀州，徙知拱州郦琼知博州，悉起京畿、陕右系官金银钱榖，转易北去，盖将有割地之意也。刘豫之未废也，伪麟府路经略使折可求因事至云中，左监军撒离喝密谕以废豫立可求之意，及是左副元帅鲁王昌有割地归朝廷之议，撒离喝恐可求失望生变，因其来见，置酒鸩之，可求归卒于路。此据张汇《节要》及《两国编年》修入。熊克《小历》附折可求之死于去年十一月，恐太早

冬十月〈【案是月甲寅朔】〉丙辰

尚书右仆射提举详定一司敕令秦桧上《绍兴重修禄秩敕令格》及申眀㸔详八百十卷。

右朝奉大夫主管袭庆府仙源县太极观邵博，赐同进士出身，除秘书省校书郎。博奉祠居犍为，以赵鼎荐，得召对，上谕曰：“知卿能文，大臣亦多言卿能文者。”眀日顾二相曰：“邵博不止札子好，诏言皆成文。”乃诏博祖父雍道徳学术为万世师，父伯温经眀行洁，博趣操文词，不忝祖父，故有是命此指挥以《会要》修入，《日历》无之。时博病新起，上又命近臣往问，赐以禁中金婴神丹何麟撰《博墓志》称：“上顾二相，除校书郎，可不试。”案此时校书郎亦多不试，非但博一人也

丁巳

参知政事刘大中，充资政殿学士知处州。初侍御史萧振劾大中“与父不睦，人所共知，平日分爨而食，异屋而居，顷自官所归，单骑省父，相值于门，不交一语而去，及为执政，乃建议民间生男女，官支钱五贯，欲邀一时姑息之誉，而不恤国用如此。去年其父病危，棺榇已具，其家遣书报之，大中久不答，盖待除命尔。大中取异姓之子为长子，不与婚宦，其子积愤所致，遂失心，一日欲剚刃于大中，赖群卒解救而止。大中所以治家者如此，何以为国？所以事父者如此，何以事君？伏望眀正典刑，以厚风俗。”又论大中选调改官，本因童贯，诡秘刻薄，众所指目，䟽三上，大中乃求去，遂有是命。朱胜非《秀水闲居录》云：“刘大中素不养父，未尝同居，与父久别，或责其不省，勉强一诣见于门首，再拜立谈，顷刻而退。大中为赵鼎党魁，骤迁礼部尚书，鼎许以参政，父居处州，家信至，报其父病不知人，已具棺敛，大中匿其书，鼎力荐，果参大政，已而父病间，亦不问也，其子不平，操刀逐大中，欲杀之，众救获免，事颇喧传，因罢政，天下闻而恶之。”案胜非所云即振章䟽中语，然大中在朝中，其父历官州县，故当不同居，劾䟽所言，未必一一皆实，更须参考

左宣教郎朱翌，为秘书省正字。

戊午

左朝奉郎提点洪州玉隆观林季仲，知婺州。

辛酉

湖北京西宣抚使岳飞言：“续收到伪知镇淮军胡清等官兵千一百八人。”诏归正官并补正。

甲子

诏自今从官上殿，令次䑓諌，在面对官之上。

乙丑

中书舍人兼侍讲勾龙如渊，兼直学士院。

丁卯

侍御史萧振言：“朝廷支降见缗，令经制司籴米，而发运使程迈一例抛与诸州，则诸州不免抛下诸县，科之百姓，即非创司宽民之本意，冝令官自置籴场。”从之。右諌议大夫李谊尝言：“祖宗时发运所领，乃转输东南之粟，以实中都，又制茶盐香矾百货之利，今皆所不及，惟是给以本钱，使之籴买，然复兴一司，岂专为此哉？如营田经理之制、市易懋迁之法，又州县钱物之䧟无所拘，赋敛之横无所考，监司废格诏条，漫不加省，宜有稽考，臣愿俾总六路，而调其盈虚，内与户部相为表里，则刘晏之策可展，而不为虚文，不然，则籴买一事，自可责之诸路漕臣，何必创此司哉？望下臣之说于三省，讲而行之。”

辛未

上谕大臣曰：“江西盗贼在朝廷可治者三：一择帅宪以厌服其心；二任守令以劝课其业；三蠲科役以优给其力；如此尚或为盗，朕未之闻也。”于是右諌议大夫李谊言：“汉光武时，盗贼群起，则慎择人材，以临千里，如颕川则七年以寇恂为守，九年以郭伋为守，故卒能扫清，以知其所本故也。今盗贼之处，在江西则䖍、吉、筠、南安，在广东则潮、梅、循、惠、南雄，在闽则汀，在湖则郴，此数郡之守，未有能设方略息盗贼以安民者，迂儒不才，往往皆是，愿诏三省科条，其人如不任职，即选强眀之吏以代之，庶以分陛下南顾之忧焉。 ”

壬申

皇叔登州防御使知西外宗正事士夽，同知大宗正事。

甲戌

特进尚书左仆射同中书门下平章事兼枢密使赵鼎，罢为检校少傅奉国军节度使两浙东路安抚制置大使兼知绍兴府。初侍御史萧振既击刘大中，谓人曰：“如赵丞相，不必论。”盖欲其自为去就也。时传语纷纷，今日曰：“赵丞相乞去矣！”明日曰：“赵丞相般上船矣！”盖秦桧之党以此撼之，鼎犹未深觉，其客敇令所删定官方畴以书劝之曰：“‘见几而作’，《大易》格言。当断不断，古人深戒。”鼎乃引疾乞免。殿中侍御史张戒上䟽乞留鼎，不则置之经筵戒奏䟽全文，见十一月己丑。时桧力劝上屈己议和，鼎持不可，繇是卒罢《林泉野记》云：“王伦自金还，敌复遣人来议和，右相秦桧请遂成之，鼎争，不从，乞罢，乃以检校少傅奉国军节度使知绍兴府。”徐梦莘《北盟会编》云：“金人许和，上与二相议之，赵鼎执不可，一日奏事退，秦桧留身，奏以讲和为便，上曰：‘讲和之议，臣僚之说皆不同，各持两端，畏首畏尾。’桧曰：‘此不足与断大事，若陛下决欲讲和，乞陛下英断，独与臣议其事，不许群臣干预其事，乃可成，不然无益也。’上曰：‘朕独与卿议。’桧曰：‘臣恐未便，望陛下精加思虑三日，然后别见奏禀。’又三日，桧复留身奏事，知上意欲和甚坚，犹以为未也，乃曰：‘臣恐复有未便，望陛下更思虑三日，容臣别奏。’又三日，桧复奏事，知上意坚确不移，乃出文字乞决和议，不许臣下干预，上欣纳，鼎遂罢相。”《鼎事实》云：“鼎上章乞觧机务，上曰：‘前日所议璩建节事如何？’鼎又如前所陈，是时若能雷同相徇，即留而不去矣。”此叚详见今年八月末并注。鼎入辞，从容奏曰：“臣昨罢相半年，蒙恩召还，已见乎宸𠂻所向，与乡来稍异。臣今再辞之后，人必有以孝悌之说胁制陛下矣。臣谓凡人中无所主而听易惑，故进言者得乘其隙而惑之，陛下圣质英迈，洞见天下，是非善恶，谓宜议论一定，不复二三；然臣甫去国，已稍更改，如修史本出圣意，非群臣敢建言，而未几复修，此为可惜。臣窃观陛下未尝容心，特既命为相，不复重违其意，故议论取舍之间，有不得已而从者，如此乃宰相政事，非陛下政事也。”鼎行，桧奏乞同执政往饯。枢密副使王庶谓鼎曰：“公欲去，早为庶言。”鼎曰：“去就在枢密，鼎岂敢与。”桧至，鼎一揖而去，自是桧益憾之。徐夣莘《北盟会编》云：“鼎首涂之日，桧奏乞备礼饯鼎之行，乃就津亭排列别筵，率执政以待，鼎相揖罢，即登舟，桧曰：‘已得旨饯送相公，何不少留？’鼎曰：‘议论已不协，何留之有！’遂登舟，叱篙师离岸，桧亦叱从人收筵会而归，且顾鼎言曰：‘桧是好意。’舟已开矣。自是桧有憾鼎之意。”

徽猷阁待制提举江州太平观傅崧卿、黎确皆卒，诏赠官推恩如故事，兵部侍郎兼权吏部尚书张焘言：“确平昔高谈忠义，号为正人，一临变故，遂失臣节，北面邦昌之庭，又请邦昌修徳以应天，察其奸心，欲置吾宋宗社何地哉？诸路帅臣领勤王之师，将次京城，邦昌求奉使以上军者，确慨然请行，遂奉邦昌手书，持伪告，拥黄旗以往，其罪抑可知矣。陛下龙飞，尝加黜责，而范宗尹当国，力挽伪党，布列朝廷，故若确辈，亦参法从，忠义之士，愤疾久矣，今又曲加赠恤，使赏延于后，何以示天下后世乱臣贼子之戒乎？为国之道，所先政刑，政刑不眀，何以立国？”诏确追夺徽猷阁待制，其赠官恩泽依条施行。案确此时阶官左中大夫，依条仍得致仕遗表恩泽二资

乙亥

龙图阁学士知绍兴府孙近，为翰林学士承旨。端眀殿学士知洪州李光，试吏部尚书。前二日，上召中书舍人兼直学士院勾龙如渊草赵鼎免制，如渊奏：“陛下既罢鼎相，则用人材，振纪纲，必令有以耸动四方，如君子当速召，小人当显黜。”上曰：“君子谓谁？”曰：“孙近、李光。”上曰：“近必召，如光，则赵鼎、刘大中之去皆荐之，朕若召，则是用此两人之荐，须朕他日自用之。”如渊曰：“此鼎、大中奸计也，两人在位时，何不荐光？及罢去而后荐之，意谓陛下采公言，必用光故，以示恩耳。”上又曰：“小人谓谁？”曰：“吕本中。”上颔之，如渊因奏：“臣向闻陛下言本中与张致远，盖专为附离计者。今观本中，真小人也，致远似不然，如近日喻樗除著作佐郎，臣亲见其与宰相辨久之，樗，鼎腹心士也，臣恐陛下过听，以致远与本中同科，则实不然，愿陛下察之。” 张戒《默记》曰：“赵鼎再相，除喻樗为著作，给事中张致远独袖堂札还之，除著作，又还之，除正字，复还之，遂致赵鼎曰：‘差除簿当送后省耳！’然致远犹以朋附赵鼎罪去。”

直徽猷阁主管万夀观兼崇政殿说书尹焞，试太常少卿，兼职如故。焞再辞，不许。

自渡江以来，惟天地、宗庙之祭用牲牢，他悉酒脯而已，至是右谏议大夫李谊言社稷尚稽血食，乞命礼官参酌旧制裁定，从之。

丁丑

京东淮东宣抚处置使韩世忠乞赴行在奏事。先是徽猷阁直学士王伦与乌陵思谋至金庭，金主亶复遣签书宣徽院事萧哲等为江南诏谕使，使来计事，世忠闻之，上䟽曰：“金人遣使前来，有诏谕之名，事势颇大，深恐贼情，继发重兵压境，逼胁陛下别致礼数，今当熟计，不可轻易许诺，其终不过举兵决战，但以兵势最重去处，臣请当之。”因乞赴行在奏事，驰驿以闻，上不许。案史此年张通古为使，萧哲副之，而明年王伦答金主，乃云签宣萧哲持国书许归地，或者通古乃元帅挞辣辈就行䑓所遣，亦未可知，故先书金主遣哲，后乃书通古

戊寅

枢密副使王庶言：“间者金使之来，大臣佥议，或和或战，所主不同，臣忠愤所激，辄尔妄发，不量彼己之势，不察时事之宜，屡奏封章，力请谢绝，专图恢复，谓敌情不可以仁恩驯服，王伦之往，必致稽滞，今闻奏报，已还近境，和议可决，臣谋不逮远，知昧通方，伏望速赐降黜，或以适此执政阙员，未便斥去，即乞特降处分，遇有和议文字，许免签书，庶逃前后反复，有失立朝之节。”书奏，己卯，诏不许，庶复上言：“人各有能有不能，臣生于陕西，其风渐气染，耳目所闻，见者莫非兵事，祸乱以来，尝欲以气吞强敌，则所谓讲和者，非臣之所能也，强使之，则恐误国家之大计，故臣愿陛下惟责臣以修戎兵，不以讲和之事命臣，则缓急之际可以枝梧，纵使金人知陛下专命臣以此，则奸谋不得肆，而和好易成，虽曰治戎兵，其实促使和也。又况臣赋性愚鲁，尝言金人不可和，今若预此，是臣身为大臣，自为二三，何可使也？唐浑瑊、马燧、李晟，将之忠贤，古所未有，徳宗能用之，吐蕃君臣大惧，尚结赞谋曰：‘唐之名将，特此三人，不去之，必为吾患。’于是甘辞厚币，以申懃恳，朝廷然之，会盟于平凉，李晟以言不可信罢，浑瑊以被劫罢，马燧以为所卖罢，果如其计，而无一人留者。愿陛下察臣孤忠，特留圣念。”又言：“臣前次所上章䟽，及与王伦议论，寔有嫌妨，陛下亦当洞照底里，今若不自陈禀，又如赵鼎、刘大中辈，首䑕两端，于陛下国事何益？兼臣备数枢庭，自合辞职，不合辞事，乞除臣一近边州郡，愿效尺寸。”不许。魏掞之《戊午谠议》以庶此疏为第六、第七札子，在乌陵思谋至都堂前，误也，案此疏言王伦还及近境，又言赵鼎、刘大中首鼠两端，当在二人罢政之后与王伦未至行在之前，庶札子云“今月二十六日奉御笔不许辞免”己卯，十月二十六日也，故附于此

辛巳

秦桧奏北使约仲冬上旬至泗州，上曰：“所议殊未可解，但可和即和，不可和则否，兵备不容少弛，可遍谕诸将，以为之备。”

中书舍人兼史馆修撰兼直学士院吕本中罢。侍御史萧振言：“本中外示朴野，中藏险𡾟，父好问受张邦昌伪命，本中有诗云‘受禅碑中无姓名’，其意盖欲证父自眀尔。赵鼎以《解易》荐李授之，除秘阁，本中初不知授之鼎所荐，遂怒形于色，欲缴还词头，已而知出于鼎，乃更为授之命美词，其朋比大臣，无所守如此，望罢本中，以清朝列。”诏本中提举江州太平观。

壬午

故武翼郎吴近，赠宣州观察使，以才人之父，特优之也。