讨论:世界人权宣言
添加话题| 版本信息 | |
| 来源 | PDF 文件 网页地址 |
|---|---|
| 完成度 | 
|
重大发现 : 中国大陆通行的‘世界人权宣言’是假货 !
1948年12月10日，联合国通过了《世界人权宣言》。以后的每年这一天，就被定为“世界人权日”。
57年前的人权大会有58个国家参加，48国投赞成票，8国弃权，两国缺席，无人投反对票。投弃权票的国家，有伊斯兰国家沙特阿拉伯，理由是《人权宣言》太西方化；有刚开始实行种族隔离的南非，借口《宣言》的人权内容太宽泛；苏联及卫星国投弃权票的理由是：《人权宣言》牺牲了经济权利并“过度强调18世纪的权利”。苏联也是《宣言》起草过程中的最大阻力。
中华民国是联合国创始国及常任理事国之一，其代表张彭春是联合国人权委员会的两名副主席之一，也是亚洲最有发言权的代表，张彭春代表中华民国参与了《世界人权宣言》的起草，并签署了这一划时代的文件。
众所周知，中文是联合国工作语言之一，所有联合国文件必须正式译为中文方能生效。《世界人权宣言》这样一个意义重大的文件自然也是如此。
可是，本人昨日却有一特别之发现 : 目前中国大陆所通用的《世界人权宣言》竟然不是1948年的中文版本 !
《世界人权宣言》在1948年联合国大会第三次大会上通过。决议编号 A/RES/217(III)
决议原文的中文版本影印件可以在联合国网站上看到 :
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/ga/3/3all1.htm
而中国大陆目前通行的版本如下 :
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_698168.htm
1948年中文原本与目前中国大陆官方所认可的版本有明显的不同。原本的文笔古雅简洁，为中文之典范。 中国大陆版本则是人民日报社论式的白话文，通篇充斥着很多半通不通的外来语，这个版本很明显是参照1948年中文原本从英法文本重新翻译成中文的。
这件事其实事关重大 : 众所周知，任何法律条文无论多么陈旧落伍，在没有经过合法程序废止之前皆为有效。《世界人权宣言》是划时代的文件，其意义不言而喻。它的中文版本是它固有组成部分之一，同英法俄等文本具有相等的法律价值。目前中国所通行的《世界人权宣言》则是未经公开合法程序，随意篡改之后的文本，从法律上说是无效的。
为什么？ 为什么共产党要重新‘翻译’这个本来就是中文的文件？为什么联合国的网站上居然也使用这个赝品？
http://www.un.org/zh/documents/udhr/
我请大家思考这个问题。
...................................
...................................
...................................
答案很简单: 共产党要通过这种‘翻译’来掩盖两个历史事实:
1 世界人权宣言的作者包括中华民国的代表
2 世界人权宣言从一开始就是中国人的宣言
- 阁下这种论断过于武断。——新中国成立后，面临着80%文盲人口的局面，对于官方文件，如果其原文是文绉绉的“复鉴”、“爰于”，反倒不如“鉴于”、“因此”能让广大老百姓明白。从普及的角度来看，大陆通行的版本倒是功莫大焉，其内容准确明白地传达了原文的意思，并没有歪曲什么。何况阁下仔细读一下原文，也没有出现过“中华民国”四字，何来掩盖之嫌？在这件事上恐怕不必如此上纲上线。
参考
中华民国法务部文件
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=Y0000003
- 我觉得，这两个版本可以并存，毕竟都是正式文件。至于历史定论，就由历史决定。我们要做的工作是“不要让历史消失”。--Ruan 00:44 2006年3月2日 (UTC)
- 两个版本并存是现实。但中共的版本来历不明。中共的版本是非法和无效的。世界人权宣言作为联合国大会决议，以联合国1948年所通过的中文版本为准，不要忘记，中文是联合国的工作语言，没有中文版本的联合国文件是无效的。 即使目前联合国的网站上的某些网页也采用了中共编造的版本，这也丝毫不能作为中共版本合法性的证据。因为联合国从来没有通过相关的决议对世界人权宣言做出任何修改。中文写成的联合国大会决议不是对外国小说的翻译，未经合法程序，改一个字也是不合法的。--民国九十五年 00:53 2006年3月2日 (UTC)
- 中华民国法务部的文件，也有五、六个字被改过。这次，我以上述文件为本，亲自将全文重新一个字、一个字校对，连标点符号都全部按照原始文件。不做任何修改。不过，若仍有看漏、看错，请大贤依据原始文件校正。感谢！ --Ruan 03:26 2006年3月2日 (UTC)
您好！虽然联合国大会决议没有法律约束性，但大多国家道义上仍遵守。您的校对非常好，早期正体版才正牌。--Jusjih 11:41 2006年3月17日 (UTC)
- 两种版本都已经分割成分别条目，并且互相链接以及在标题强调简字改编版不是联合国大会当时决议。--Jusjih 18:10 2006年12月17日 (UTC)
中、英文版本
[编辑]《世界人权宣言》中、英文版本具同等地位，请尊重原文。42.2.13.15 2017年5月28日 (日) 11:08 (UTC)
简体/繁体的页面对应的讨论页都是同一个
[编辑]我想对简体/繁体的页面加上不同的版本信息（模版 textinfo）,但发现是同一个讨论页， 可有办法开2个不同的且对应的讨论页？—以上未签名的留言由Bangbang.S（对话｜贡献）于2021年11月24日 (三) 02:31 (UTC)加入。
通知
[编辑]请不要再修改我添加的正确内容 Qwszfg（留言） 2022年5月2日 (一) 05:35 (UTC)
这里只收录原始文献，你添加的内容不属于原始文献的一部分，请注意。 Midleading（留言） 2022年5月2日 (一) 05:58 (UTC)