讨论:世界人權宣言
新增話題| 版本資訊 | |
| 來源 | PDF 文件 網頁地址 |
|---|---|
| 完成度 | 
|
重大發現 : 中國大陸通行的『世界人權宣言』是假貨 !
1948年12月10日，聯合國通過了《世界人權宣言》。以後的每年這一天，就被定為「世界人權日」。
57年前的人權大會有58個國家參加，48國投贊成票，8國棄權，兩國缺席，無人投反對票。投棄權票的國家，有伊斯蘭國家沙特阿拉伯，理由是《人權宣言》太西方化；有剛開始實行種族隔離的南非，藉口《宣言》的人權內容太寬泛；蘇聯及衛星國投棄權票的理由是：《人權宣言》犧牲了經濟權利並「過度強調18世紀的權利」。蘇聯也是《宣言》起草過程中的最大阻力。
中華民國是聯合國創始國及常任理事國之一，其代表張彭春是聯合國人權委員會的兩名副主席之一，也是亞洲最有發言權的代表，張彭春代表中華民國參與了《世界人權宣言》的起草，並簽署了這一划時代的文件。
眾所周知，中文是聯合國工作語言之一，所有聯合國文件必須正式譯為中文方能生效。《世界人權宣言》這樣一個意義重大的文件自然也是如此。
可是，本人昨日卻有一特別之發現 : 目前中國大陸所通用的《世界人權宣言》竟然不是1948年的中文版本 !
《世界人權宣言》在1948年聯合國大會第三次大會上通過。決議編號 A/RES/217(III)
決議原文的中文版本影印件可以在聯合國網站上看到 :
http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/ga/3/3all1.htm
而中國大陸目前通行的版本如下 :
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2003-01/20/content_698168.htm
1948年中文原本與目前中國大陸官方所認可的版本有明顯的不同。原本的文筆古雅簡潔，為中文之典範。 中國大陸版本則是人民日報社論式的白話文，通篇充斥着很多半通不通的外來語，這個版本很明顯是參照1948年中文原本從英法文本重新翻譯成中文的。
這件事其實事關重大 : 眾所周知，任何法律條文無論多麼陳舊落伍，在沒有經過合法程序廢止之前皆為有效。《世界人權宣言》是劃時代的文件，其意義不言而喻。它的中文版本是它固有組成部分之一，同英法俄等文本具有相等的法律價值。目前中國所通行的《世界人權宣言》則是未經公開合法程序，隨意篡改之後的文本，從法律上說是無效的。
為什麼？ 為什麼共產黨要重新『翻譯』這個本來就是中文的文件？為什麼聯合國的網站上居然也使用這個贗品？
http://www.un.org/zh/documents/udhr/
我請大家思考這個問題。
...................................
...................................
...................................
答案很簡單: 共產黨要通過這種『翻譯』來掩蓋兩個歷史事實:
1 世界人權宣言的作者包括中華民國的代表
2 世界人權宣言從一開始就是中國人的宣言
- 閣下這種論斷過於武斷。——新中國成立後，面臨着80%文盲人口的局面，對於官方文件，如果其原文是文縐縐的「復鑒」、「爰於」，反倒不如「鑑於」、「因此」能讓廣大老百姓明白。從普及的角度來看，大陸通行的版本倒是功莫大焉，其內容準確明白地傳達了原文的意思，並沒有歪曲什麼。何況閣下仔細讀一下原文，也沒有出現過「中華民國」四字，何來掩蓋之嫌？在這件事上恐怕不必如此上綱上線。
參考
中華民國法務部文件
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=Y0000003
- 我覺得，這兩個版本可以並存，畢竟都是正式文件。至於歷史定論，就由歷史決定。我們要做的工作是「不要讓歷史消失」。--Ruan 00:44 2006年3月2日 (UTC)
- 兩個版本並存是現實。但中共的版本來歷不明。中共的版本是非法和無效的。世界人權宣言作為聯合國大會決議，以聯合國1948年所通過的中文版本為準，不要忘記，中文是聯合國的工作語言，沒有中文版本的聯合國文件是無效的。 即使目前聯合國的網站上的某些網頁也採用了中共編造的版本，這也絲毫不能作為中共版本合法性的證據。因為聯合國從來沒有通過相關的決議對世界人權宣言做出任何修改。中文寫成的聯合國大會決議不是對外國小說的翻譯，未經合法程序，改一個字也是不合法的。--民國九十五年 00:53 2006年3月2日 (UTC)
- 中華民國法務部的文件，也有五、六個字被改過。這次，我以上述文件為本，親自將全文重新一個字、一個字校對，連標點符號都全部按照原始文件。不做任何修改。不過，若仍有看漏、看錯，請大賢依據原始文件校正。感謝！ --Ruan 03:26 2006年3月2日 (UTC)
您好！雖然聯合國大會決議沒有法律約束性，但大多國家道義上仍遵守。您的校對非常好，早期正體版才正牌。--Jusjih 11:41 2006年3月17日 (UTC)
- 兩種版本都已經分割成分別條目，並且互相鏈接以及在標題強調簡字改編版不是聯合國大會當時決議。--Jusjih 18:10 2006年12月17日 (UTC)
中、英文版本
[編輯]《世界人權宣言》中、英文版本具同等地位，請尊重原文。42.2.13.15 2017年5月28日 (日) 11:08 (UTC)
簡體/繁體的頁面對應的討論頁都是同一個
[編輯]我想對簡體/繁體的頁面加上不同的版本信息（模版 textinfo）,但發現是同一個討論頁， 可有辦法開2個不同的且對應的討論頁？—以上未簽名的留言由Bangbang.S（對話｜貢獻）於2021年11月24日 (三) 02:31 (UTC)加入。
通知
[編輯]請不要再修改我添加的正確內容 Qwszfg（留言） 2022年5月2日 (一) 05:35 (UTC)
這裡只收錄原始文獻，你添加的內容不屬於原始文獻的一部分，請注意。 Midleading（留言） 2022年5月2日 (一) 05:58 (UTC)