跳至內容

司法院院字第935號解釋

維基文庫,自由的圖書館
司法院院字第934號解釋 中華民國《司法院
院字第935號解釋》
司法院院字第936號解釋
解釋日期:民國22年7月17日
資料來源:司法院解釋彙編 第 2 冊 818 頁


因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

  (一)併合論罪之案件,檢察官先將一罪起訴,經判處徒刑宣告緩刑確定後,又將他之一罪起訴,經審理結果,仍須判處徒刑,如先判之一罪,未經依撤銷緩刑,則祗得就後判之一罪宣告刑罰,毋庸定其應執行之刑。

  (二)所謂牽連犯,應從嚴認定,果可認為同一事件,檢察官先就其中之一罪起訴,經判決確定後,復就其他牽連之罪起訴者,應依刑事訴訟法第三百十七條第一款及第二百四十三條第二款,為免訴之判決。