最高法院解字第243號解釋
| ←最高法院解字第242號解釋 | 中華民國《最高法院 解字第243號解釋》 |
最高法院解字第244號解釋→ |
| 解釋日期：民國17年11月8日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 5 冊 3532 頁 | |
|
解釋文
[編輯]偽造商標之罪應依刑法第二六八條處斷
全文內容
[編輯]民國17年11月8日最高法院復上海租界上訴院電
[編輯]偽造商標之罪，應依刑法第268條處斷。
附上海租界上訴院原代電
[編輯]最高法院鈞鑒。現有偽造商標刑事案件，關於處刑究應適用何各種法，計有三說：
甲說：國民政府業經成立，所有北京政府以前公布之商標法，自應不再適用，應行適用民國14年廣東政府公布之商標條例。
乙說：前項條例既係廣東政府所公布，自當無適用於全國之效力，北京政府公布之商標法，在未經明令廢止以前，自應仍予適用。
丙說：偽造商標在最近公布之刑法內，既經定有明文，即無再事適用商標法或商標條例之必要。
三說孰是，懸案待決，相應電請迅賜解釋，俾資遵循。上海租界上訴院陷印