欽定古今圖書集成/經濟彙編/祥刑典/第021卷

維基文庫,自由的圖書館
跳至導覽 跳至搜尋
經濟彙編 祥刑典 第二十卷 欽定古今圖書集成
經濟彙編 第二十一卷
經濟彙編 祥刑典 第二十二卷


欽定古今圖書集成經濟彙編祥刑典

 第二十一卷目錄

 律令部彙考七

  宋太祖建隆二則 乾德四則 開寶八則 太宗太平興國五則 雍熙三則 端拱一

  則 淳化五則 至道二則 真宗咸平四則 景德一則 大中祥符九則 天禧三則

  仁宗天聖九則 明道二則 景祐四則 寶元二則 康定一則 慶曆八則 皇祐一則

   至和一則 嘉祐四則 英宗治平二則 神宗熙寧九則 元豐八則

祥刑典第二十一卷

律令部彙考七[編輯]

[編輯]

太祖建隆二年春二月,禁春夏捕魚射鳥,又定竊盜律。夏四月,定私鹽及酒麴律。冬十月,禁邊民盜塞外馬,又初定編敕。[編輯]

按《宋史·太祖本紀》:建隆二年春二月己卯,禁春夏捕 魚射鳥。己丑,定竊盜律。夏四月,班私鍊貨易鹽及貨 造酒麴律。冬十月戊戌,禁邊民盜塞外馬。

按《玉海·詔令》、《稽古錄》:建隆二年十月癸巳,初定《編敕》 二十條。

建隆三年二月,詔舉賓佐、令錄,不當者比事連坐,又 更定竊盜律。三月,詔申律文。五月,詔蔽戶役者有罪。 八月,詔諸道以律書試判。九月,禁伐桑、棗。十一月,禁 奉使請托。十二月,班捕盜令。是年,又定折杖法。 按《宋史·太祖本紀》:建隆三年二月庚寅,詔文班官舉 堪為賓佐、令錄者各一人,不當者比事連坐。己亥,更 定竊盜律。三月己巳,詔申律文。五月甲申,詔均戶役, 敢蔽占者有罪。八月乙未,詔注諸道法司參軍皆以 律疏試判。詔尚書吏部舉書判拔萃科。九月丙子,禁 伐桑、棗。十一月癸亥,禁奉使請托。十二月庚子,班捕 盜令。 按《刑法志》:五季衰亂,禁網煩密。宋興,削除苛 峻,累朝有所更定。法吏寖用儒臣,務存仁恕,凡用法 不悖而宜於時者著之。太祖受禪,始定折杖之制。凡 流刑四:加役流,脊杖二十,配役三年;流三千里,脊杖 二十,二千五百里,脊杖十八,二千里,脊杖十七,並配 役一年。凡徒刑五:徒三年,脊杖二十;徒二年半,脊杖 十八;二年,脊杖十七;一年半,脊杖十五;一年,脊杖十 三。凡杖刑五:杖一百,臀杖二十;九十,臀杖十八;八十, 臀杖十七;七十,臀杖十五;六十,臀杖十三。凡笞刑五: 笞五十,臀杖十下;四十、三十,臀杖八下;二十,臀杖七 下。常行官杖如周顯德五年制,長三尺五寸,大頭闊 不過二寸,厚及小頭徑不得過九分。徒、流、笞通用長 行杖,徒罪決而不役。唐建中令:竊盜贓滿三匹者 死。武宗時,竊盜贓滿千錢者死。宣宗立,乃罷之。漢乾 祐以來,用法益峻,民盜一錢抵極法。周初,深懲其失, 復遵建中之制。帝獨以其太重,嘗增為錢三千,陌以 八十為限。既而詔曰:禁民為非,乃設法令,臨下以簡, 必務哀矜。竊盜之生,本非巨蠹。近朝立制,重於律文, 非愛人之旨也。自今竊盜贓滿五貫足陌者死。舊法, 強盜持杖,雖不傷人,皆棄市。又詔但不傷人者,止計 贓論。令諸州獲盜,非狀驗明白,未得掠治。其當訊者, 先具白長吏,得判,乃訊之。凡有司擅掠囚者,論為私 罪。時天下甫定,刑典廢弛,吏不明習律令,牧守又多 武人,率意用法。金州防禦使仇超等坐故入死罪,除 名流海島,自是人知奉法矣。

乾德元年春三月癸酉,班新定律。夏四月甲辰,禁涇、原、邠、慶等州補蕃人為邊鎮將。丙午,禁峽州鹽井。秋七月己未,詔民有疾而親屬遺去者罪之。己卯,班《重[編輯]

定刑統》等書。九月丙子,禁朝臣公薦貢舉人。

按《宋史·太祖本紀》云云。 按《刑法志》:宋法制因唐律 令、格式,而隨時損益,則有《編敕》,一司、一路、一州、一縣 又別有《敕》。建隆初,詔判大理寺竇儀等上《編敕》四卷, 凡一百有六條,詔與新定《刑統》三十卷並頒天下,參 酌輕重為詳,世稱平允。

按《文獻通考》:建隆四年,判大理寺竇儀上《重定刑統》 三十卷,削去令式宣敕一百九十,增入制敕十五,又 錄律內餘律準此者凡四十四條,附於名例之次,後 別取格令宣敕之削出,及後來續降要用者,凡一百 六條,編為四卷,曰《新編敕》。其釐革一司一務一州一 縣之內類不在焉。詔與刑統並刊行儀等參酌輕重, 尤為詳備,世稱其平允。是後,削平諸國州府,皆頒下 之按《通考》與《紀》《志》年號不同,然查《宋史》:乾德元年十一月甲子,始改元乾德,則十一月以前,作建隆四

年疑是

乾德二年春正月,詔檢詳獄詞,淹留差失者,有罪又 禁越訴。

按《宋史·太祖本紀》:乾德二年春正月甲辰,詔諸道獄 詞令大理、刑部檢詳,或淹留差失致中書門下改正 者,重其罪。

按《燕翼貽謀錄》:太祖皇帝乾德二年正月乙巳,詔應 論訴人,不得驀越陳狀。違者科罪。

乾德四年五月,詔不省父母疾者有罪。六月,詔閹童男者不赦。十月,禁吏卒巡察擾民。是歲,又定贖罪之 法。

按《宋史·太祖本紀》:乾德四年五月丁丑,詔蜀郡敢有 不省父母疾者罪之。六月丙午,詔人臣家不得私養 宦者,內侍年三十以上方許養一子,士庶敢有閹童 男者不赦。十月己巳,禁吏卒以巡察擾民。 按《刑法 志》:金作贖刑,蓋以鞭撲之罪,情法有可議者,則寬之 也。穆王贖及五刑,非法矣。宋損益舊制,凡用官蔭得 減贖,所以尊爵祿、養廉恥也。乾德四年,大理正高繼 申上言:《刑統名例律》:三品、五品、七品以上官,親屬犯 罪,各有等第減贖。恐年代已深,不肖自恃先蔭,不畏 刑章。今犯罪身無官,須祖、父曾任本朝官,據品秩得 減贖。如仕於前代,須有功惠及民、為時所推、歷官三 品以上,乃得請。從之。後又定:流內品官任流外職,準 律文,徒罪以上依當贖法。諸司授勒留官及歸司人 犯徒流等罪,公罪許贖,私罪以決罰論。

乾德五年三月甲辰,詔翰林學士、常參官於幕職、州 縣及京官內各舉堪任常參官者一人,不當連坐。七 月丁酉,禁毀銅佛像。十二月丙辰,禁新小鐵鑞等錢、 疏惡布帛入粉藥者。

按《宋史·太祖本紀》云云。

開寶元年三月庚寅,班縣令、尉捕盜令。九月辛巳朔,禁錢出塞。[編輯]

按《宋史·太祖本紀》云云。

開寶二年八月丁亥,詔川峽諸州察民有父母在而 別籍異財者,論死。

按《宋史·太祖本紀》云云。

開寶三年四月,罷鹽禁。五月,禁蓄兵器。六月,禁長吏 隨人掌廂鎮局務。十月,禁士庶喪葬用僧道。

按《宋史·太祖本紀》:開寶三年四月己亥,罷河北諸州 鹽禁。五月丁未,禁京城民蓄兵器。六月乙未,禁諸州 長吏親隨人掌廂鎮局務。

按《燕翼貽謀錄》:開寶三年十月甲午詔開封府禁止 士庶之家喪葬不得用僧道威儀前引

開寶四年四月己巳,詔禁嶺南商稅、鹽、麴,如荊湖法。 按《宋史·太祖本紀》云云。

開寶五年春正月,禁鑄浮圖佛像。二月,禁尼受戒僧 寺。閏二月,禁民寄褐。冬十一月,禁僧道習天文地理, 舉人寄應。

按《宋史·太祖本紀》:開寶五年春正月壬辰朔,禁鐵鑄 浮圖及佛像。冬十一月癸亥,禁僧道習天文地理。己 巳,禁舉人寄應。

按《燕翼貽謀錄》:僧寺戒壇、尼受戒混淆,其中因以為 姦,太祖皇帝尤惡之。開寶五年二月丁丑,詔曰:僧尼 無間,實紊教法。應尼合度者,只許於本寺起壇受戒, 令尼大德主之。如違,重置其罪。許人告。則是尼受戒, 不須入戒壇,各就其本寺也。近世僧戒壇中,公然招 誘新尼受戒,其不至者,反誣以違法。尼亦不知法令, 本以禁僧也,亦信以為然。官司宜申明禁止之。黃 冠之教,始於漢張陵,故皆有妻孥,雖居宮觀,而嫁娶 生子,與俗人不異。奉其教而誦經,則曰道士,不奉其 教,不誦經,惟假其冠服,則曰寄褐。皆游惰無所業者, 亦有凶歲無所給食,假寄褐之名,挈家以入者。大抵 主首之親故也。太祖皇帝深疾之。開寶五年閏二月 戊午,詔曰:末俗竊服冠裳,號為寄褐,雜宮觀者,一切 禁斷。道士不得畜養妻孥。已有家者,遣出外居,止今 後不許私度,須本師知觀同詣長吏陳牒,給公憑。違 者,捕繫抵罪。自是宮觀不許停著婦女,亦無寄食者 矣。而黃冠之兄弟、父子、孫姪,猶依憑以居,不肯去也。 名曰親屬。至真宗皇帝大中祥符二年二月庚子,詔 道士不得以親屬住宮觀,犯者,嚴懲之。自是始與僧 同其禁約矣。

開寶七年五月乙丑,詔市二價者以枉法論。

按《宋史·太祖本紀》云云。 按《史珪傳》:珪,開寶六年,加 都軍頭,領毅州刺史。太祖初臨御,欲周知外事,令珪 博訪。珪廉得數事白於上,驗之皆實,由是信之,後乃 漸肆威福。民有市官物不當償者,珪告其欺罔,當寘 法,列肆無不側目。上聞之,因下詔曰:古人以獄市為 寄者,蓋知小民惟利是從,不可盡法而繩之也。況先 申之令,未嘗申明。苟陷人於刑,深非理道。將禁其二 價,宜示以明文,自今應市易官物,有妄增價直欺罔 官錢者,案鞫得實,並以枉法論。其犯在詔前者,一切 不問。自是珪不復敢言。

開寶八年夏四月庚午,詔嶺南盜贓滿十貫以上者 死。

按《宋史·太祖本紀》云云。 按《刑法志》:八年,廣州言:前 詔竊盜贓至死者奏裁,嶺南遐遠,覆奏稽滯,請不俟 報。帝覽奏,惻然曰:海隅習俗,貪獷穿窬,固其常也。因 詔:嶺南民犯竊盜,贓滿五貫至十貫者,決杖、黥面、配 役,十貫以上乃死。

開寶九年冬十一月庚午,命諸州大索知天文術數人送闕下,匿者論死。

按《宋史·太祖本紀》不載。 按《太宗本紀》云云。

太宗太平興國二年春正月丙寅,禁居官出使者行商賈事。二月己酉,令江南諸州鹽先通商處悉禁之。夏五月丙寅,詔繼母殺子及婦者同殺人論。秋七月[編輯]

庚午,詔諸庫藏敢變權衡以取羨餘者死。冬十月丙 子,詔禁天文卜相等書,私習者斬。十一月丁酉,禁江 南諸州新小錢,私鑄者棄市。十二月癸酉,詔定晉州 礬法,私煮及私販易者罪有差。

按《宋史·太宗本紀》云云。

太平興國三年二月,禁邊郡闌出銅錢。四月,禁春秋 捕獵。六月,詔頒太平興國編敕,又詔自元年十月以 贓致罪者,永不敘。是歲,又定司理參軍黜陟法。 按《宋史·太宗本紀》:太平興國三年二月甲申,禁沿邊 諸郡闌出銅錢。四月丙辰,禁民自春及秋毋捕獵。六 月癸未,詔太平興國元年十月乙卯已來諸職官以 贓致罪者,雖會赦不得敘,永為定製。

按《文獻通考》:太宗太平興國三年,改司寇參軍為司 理參軍,以司寇院為司理院。令於選部中,選歷任清 白,能折獄辨訟者為之。秩滿,免選赴集。又直判官一 員,委諸州於牙校中,擇幹局曉法律高貲者為之,給 以月俸。秩滿,上其殿最,以定黜陟。有踰濫者,坐長史 而下。其後,又詔諸州察司理參軍,有不明推鞫,致刑 獄淹滯,具名以聞。蔽匿不舉者,罪之。是歲,命有司取 國初以來敕條,纂為《太平興國編敕》十五卷,行於世。 按《玉海》:太平興國三年六月,詔:有司取國初以來敕 條纂為編敕頒行,凡十五卷,名曰《太平興國編敕》。 太平興國六年夏四月,禁巫師。冬十二月,禁私市部 落馬。是年,詔定決獄違限例律,又禁喪葬用樂庶人, 用方相魌頭。

按《宋史·太宗本紀》:太平興國六年夏四月丙戌,禁西 川諸州白衣師巫。冬十二月辛卯,禁民私市近界部 落馬。 按《刑法志》:太宗在御,常躬聽斷,每能燭見隱 微。太平興國六年,下詔曰:諸州大獄,長吏不親決,胥 吏旁緣為奸,逮捕證佐,滋蔓踰年而獄未具。自今長 吏每五日一慮囚,情得者即決之。復制聽獄之限:大 事四十日,中事二十日,小事十日,不他逮捕而易決 者,毋過三日。後又定令:決獄違限,準官書稽程律論, 踰四十日則奏裁。事須證逮致稽緩者,所在以其事 聞。

按《燕翼貽謀錄》:太平興國六年,又禁喪葬不得用樂, 庶人不得用方相魌頭。

太平興國七年夏四月庚辰,禁河南諸州私鑄鉛錫 惡錢及輕小錢。十月癸亥,詔河南吏民不得闌出邊 關侵撓略奪,違者論罪。十一月己酉,禁民喪葬作樂。 按《宋史·太宗本紀》云云。

太平興國八年春二月丁酉,禁內屬部落私市女口。 三月甲申,除福建諸州鹽禁。冬十一月癸丑,除川、峽 民祖父母父母在別籍異財棄市律。

按《宋史·太宗本紀》云云。

雍熙元年夏五月,除江南鹽禁。冬十月,禁不中度布帛。是年,又令疑獄,詳覆無疑狀,官吏並坐違制。[編輯]

按《宋史·太宗本紀》:雍熙元年夏五月庚戌,除江南鹽 禁。冬十月壬辰,禁布帛不中度者。 按《刑法志》:雍熙 元年,令凡上疑獄,詳覆之而無疑狀,官吏並同違制 之坐。

雍熙二年二月,禁僧置寺觀。五月,令置竊盜律。六月, 復禁鹽、榷酤。九月,禁海賈,又詔習讀律令。閏月,禁殺 人祭鬼僧人置妻孥。

按《宋史·太宗本紀》:雍熙二年六月戊子,復禁鹽、榷酤。 九月己巳,禁海賈。閏月乙未,禁邕管殺人祭鬼及僧 人置妻孥。 按《刑法志》:雍熙二年,令竊盜滿十貫者, 奏裁;七貫,決杖、鯨面、隸牢城;五貫,配役三年,三貫,二 年,一貫,一年。它如舊制。

按《文獻通考》:太平興國十年五月,令竊盜滿十貫者, 奏裁;七貫,決杖、黥面、隸本城;五貫,配役三年,三貫,二 年,一貫,一年。他如舊制。九月,詔自今京朝幕職州縣, 並須習讀律令格式,秩滿至家者,當加試問其全不 明習者,量加殿罰。按太平興國,八年止,並無九年、十年之說,及以事相對勘,則《通考》之

十年五月令竊盜云云,與《志》同,則此之十年,即雍熙二年也。故附錄於此

雍熙三年,定官吏失入死刑罪制。

按《宋史·太宗本紀》不載。 按《刑法志》:雍熙三年,始用 儒士為司理判官,令諸州訊囚,不須眾官共視,申長 吏得判乃訊囚。刑部張佖言:官吏枉斷死罪者,請稍 峻條章,以責其明慎。始定製:應斷獄失入死刑者,不 得以官減贖,檢法官、判官皆削一任,而檢法仍贖銅 十斤,長吏則停任。

端拱元年春正月乙酉,禁用酷刑。二月丙申,禁諸州獻珍禽奇獸。秋七月,除西川諸州鹽禁。[編輯]

按《宋史·太宗本紀》云云。

====淳化元年春二月丁未朔,除江南、兩浙、淮西、嶺南諸====州漁禁。秋八月己巳,禁川峽、嶺南、湖南殺人祀鬼,州 縣察捕,募告者賞之。九月辛巳,禁川峽民父母在出 為贅婿。

按《宋史·太宗本紀》云云。

淳化二年正月,詔外官給假所在州府,不以赴上日, 聞者有罪。閏二月,詔犯蒲博者,命斬。三月,令裁定淳 化編敕。六月,詔藏敕書,於敕書樓違者論罪。

按《宋史·太宗本紀》:淳化二年春二月閏月己丑,詔京 城蒲博者,開封府捕之,犯者命斬。

按《玉海》:端拱二年十月,詔宋白等詳定端拱以前詔 敕。至淳化二年三月,白等上《淳化編敕》二十五卷,《敕 書德音目錄》五卷。帝閱之,謂宰相曰:其間賞罰條目, 頗有重者,難於久行,宜重加裁定。即詔翰林承旨蘇 易簡、右諫議大夫知審刑院許驤、職方員外郎李範 同詳定。淳化二年八月,右諫議大夫判審刑院許 驤,以新定《編敕》三十卷上獻,《編敕》與《刑統》並行,上以 其滋章煩碎,命重刪定。至是畢,付有司,頒行天下。 按《燕翼貽謀錄》:淳化二年正月己丑,詔京朝官釐務 於外者,受詔後,給假一月,澣濯所在州府以赴。上日 聞。違者,有罪。今縣邑門樓,皆曰敕書樓。淳化二年 六月癸未,詔曰:近降制敕決遣頗多,或有釐革刑名, 申明制度,多所散失,無以講求,論報踰期,有傷和氣。 自今州府監縣,應所受詔敕,並藏敕書樓,咸著於籍, 受代批書,印紙曆子。違者,論罪。

淳化三年十一月,禁兩浙諸州巫師。

按《宋史·太宗本紀》云云。

淳化四年,詔民犯罪,不得以贖論。婦人贖銅釋之。 按《宋史·太宗本紀》不載。 按《刑法志》:淳化四年,詔諸 州民犯罪,或入金贖,長吏得以任情而輕重之,自今 不得以贖論。婦人犯杖以下,非故為,量輕重笞罰或 贖銅釋之。

淳化五年八月,上重刪定《淳化編敕》。

按《宋史·太宗本紀》不載。 按《玉海》:淳化五年八月二 十一日庚子驤範上言重刪定淳化編敕三十卷

至道元年八月癸卯,禁西北緣邊諸州民與內屬戎人婚娶。[編輯]

按《宋史·太宗本紀》云云。

至道二年秋七月閏月庚寅,詔江、浙、福建民負人錢 沒入男女者還其家,敢匿者有罪。九月戊寅,詔川峽 諸州民家先藏兵器者,限百日悉送官,匿不以聞者 斬。

按《宋史·太宗本紀》云云。

真宗咸平元年七月,禁妄訴。八月,禁新小錢。十二月,上新定編《敕》。[編輯]

按《宋史·真宗本紀》:咸平元年秋八月癸卯,禁新小錢。

按《刑法志》:太平興國中,增《敕》至十五卷,淳化中倍

之。咸平中增至萬八千五百五十有五條,詔給事中 柴成務等芟其繁亂,定可為《敕》者二百八十有六條, 準律分十二門,總十一卷。又為《儀制令》一卷。當時便 其簡易。

按《燕翼貽謀錄》:真宗咸平元年七月,詔所訴虛妄好 持人短長,為鄉里害者,再犯,徙。三犯,杖訖,械遂軍頭 引見。司苟能舉而行之,庶幾妄訴者息矣。

按《玉海》:咸平元年十二月二十三日丙午,給事中柴 成務上《刪定編敕》、《儀制車服敕》、《赦書德音》十三卷,詔 鏤版頒行。先是十二月,詔戶部尚書張齊賢,專知刪 定淳化後盡至道末續降宣敕,去繁密之文,以便民。 十一月,齊賢等上新編敕。又詔成務等重詳定。十二 月丁酉,初令諸州大辟可疑者,具奏。《實錄》,十二月 丙午,成務等上言其表曰:臣聞王者發號施令,誕告 萬方,先德後刑,大賚四海。故《書》曰:慎乃出令,令出惟 行。又曰:刑期無刑,民協於中。蓋拯邦之典也。自夏商 之際,訓誓聿興。隋唐已還,律令兼著。自唐開元至周 顯德,咸有格敕,兼著簡編。國初,重定《刑統》,止行《編敕》 四卷,纔百有六條。洎方隅平定,文軌大同,太宗臨朝, 聲教彌達,遂增《太平編敕》十五卷。淳化中,又增後敕, 為《淳化編敕》三十卷,編緝之始,太宗親戒有司,務存 體要。當時臣下不能申明聖意,以去繁文。又自淳化 元年六月以後止,至道三年終,續降宣敕至多,頗為 繁密。乃命權判刑部李範等七人,同加刪定,取刑部、 大理寺、在京百司、諸路轉運司所受淳化編敕,及續 降編敕一萬八千五百五十五道,遍共披閱,凡敕文 與舊條重出者,及一時機宜,非永制者,並刪去之。凡 取八百五十六道,為新編敕。有止為一事,前後累敕 者,令聚為一本。元是一敕,條理數事者,各以類分。取 其條目相因,不以年代為次。其間文繁意局者,量理 制事增損之。情輕法重者,取約束刑名削去之。皆條 奏以聞。降敕方定,凡成二百八十六條,准律分十二 門,並目錄為十一卷,又以儀制車服等敕一十六道, 別為一卷,附儀制令。又以續降敕書德音九道,別為 一卷,附淳化中赦書,合為四卷。又詔成務等共九人,重加詳定,眾議無殊,謹詣閤門上進。詔曰:國家創業 以來,詔令所下,年紀浸久,科條實繁。爰命有司,重定 厥要。宜頒下諸路。

咸平二年春正月,詔諸司使以下有罪比品聽贖。二 月,詔御史糾百官奔競,弗率者。秋七月,上刪定編《敕》。 按《宋史·真宗本紀》:咸平二年春正月丙子,定諸司使 以下至三班使臣有罪比品聽贖。二月己酉,戒百官 比周奔競,有弗率者,御史臺糾之。

按《玉海》:會要咸平二年七月三十日,戶部使索湘上 三司刪定編《敕》六卷。

咸平二年五月,詔十惡至死、謀故劫殺、坐贓枉法者 論如律。

按《宋史·真宗本紀》:咸平二年五月丁卯,詔天下死罪 減一等,流以下釋之,十惡至死、謀故劫殺、坐贓枉法 者論如律。

咸平六年五月,詔主家不得黥奴僕。

按《宋史·真宗本紀》不載。 按《文獻通考》:咸平六年,詔 有盜主財者,五貫以上,脊杖,黥面,配牢城。十貫以上, 奏裁,勿得私黥涅。舊制,士庶家童僕有犯,或私黥其 面。上以今之童僕,本傭顧良民。故有是詔。

按《燕翼貽謀錄》:真宗咸平六年五月,復詔士庶之家 奴僕有犯,不得黥面。蓋重於戕人肌膚也。

景德二年二月,弛邊民鐵禁。三月,禁邊民掠奪外境。八月,詔咸平編敕,後續降宣敕。九月,上《新編敕》。[編輯]

按《宋史·真宗本紀》:景德二年二月甲午,弛邊民鐵禁。 三月庚申,禁邊民入外境掠奪。九月癸亥,三司上《新 編敕》。

按《玉海》:景德二年八月戊子,詔咸平編敕後續降宣 敕,令諸郡置籍二本,具數以聞。轉運使亦如之。二 年九月癸亥,三司上《新編敕》十五卷,請雕印頒行。從 之。十月庚辰,鹽鐵副使林特上《三司編敕》三十卷。

大中祥符元年春二月丙午,申明非命服勿服銷金及不許以金銀為箔之制。夏五月戊子,詔:自今宮禁中外進奉物,勿以銷金文繡為飾。六月丁酉,詔宮苑[編輯]

皇親臣庶第宅飾以五綵,及用羅製幡勝、繒帛為假 花者,並禁之。冬十月癸丑,泰山七里內禁樵採。 按《宋史·真宗本紀》云云。

按《燕翼貽謀錄》:大中祥符元年二月,詔金箔、金銀線、 貼金、銷金、間金、蹙金線,裝貼什器土木玩之物,並行 禁斷。非命婦,不得以金為首飾。許人糾告,並以違制 論。寺觀飾塑像者,齎金銀並工價,就文思院換。 大中祥符二年春正月戊辰,詔:誘人子弟析家產,或 潛舉息錢,輒壞墳域者,令所在擒捕流配。庚午,詔:讀 非聖之書及屬辭浮靡者,皆嚴譴之。二月癸丑,禁毀 金寶塑浮屠像。夏四月壬寅,詔禁中外群臣非休暇 無得群飲廢職。冬十一月甲子,詔諸路官吏蠹政害 民,轉運使、提典刑獄官不舉察者坐之。

按《宋史·真宗本紀》云云。

大中祥符三年二月己亥,禁方春射獵,每歲春夏,所 在長吏申明之。

按《宋史·真宗本紀》云云。

大中祥符四年正月,詔汾陰執事者,勿原懈怠罪。三 月,詔扈從人踐田稼有禁。六月,詔禁侈靡。

按《宋史·真宗本紀》:大中祥符四年春正月辛巳,詔執 事汾陰懈怠者,罪勿原。三月癸巳,禁扈從踐田稼。 按《燕翼貽謀錄》:大中祥符四年六月,又詔宮院、苑囿 等,止用丹白裝飾,不得用五綵。皇親士庶之家,亦不 得用春幡勝,除宣賜外,許用綾絹,不得用羅,諸般花 用通草,不得用縑帛。

大中祥符五年二月庚戌,詔貢舉人公罪聽贖。四月 戊申,有司請違法販茶者許同居首告,帝謂以利敗 俗非國體,不許。八月丁酉,禁周太祖葬冠劍地樵採。 庚戌,淮南旱,減運河水灌民田,仍寬租限,州縣不能 存恤致民流亡者罪之。

按《宋史·真宗本紀》云云。

按《燕翼貽謀錄》:舊制,士人與編氓等,大中祥符五年 二月,詔貢舉人曾預省試公,罪聽收贖,而所贖止於 公罪徒,其後私罪杖,亦許贖論。

大中祥符六年春正月庚子,詔減配隸法十二條。戊 申,禁內臣出使預民政。六月丙子,詔翰林學士陳彭 年等刪定《三司編敕》。秋八月丙寅,禁大清宮五里內 樵採。

按《宋史·真宗本紀》云云。 按《刑法志》:帝欲寬配隸之 刑,祥符六年,詔審刑院、大理寺、三司詳定以聞。既而 取犯茶鹽礬麴、私鑄造軍器、市外蕃香藥、挾銅錢誘 漢口出界、主吏盜貨官物、夜聚為妖,比舊法咸從輕 減。

按《玉海》:大中祥符六年四月,判大理寺王曾等言:咸 平後,詔敕共三千六百餘道,宜刪定。詔曾與陳彭年 等九人詳定止。六年終,又以三司編敕條目煩重,令 彭年等重詳定增損。大中祥符七年二月丙寅,詔天地壇非執事輒臨者 斬。六月乙卯,禁文字斥用黃帝名號故事。十二月丁 巳,詔川、峽、閩、廣轉運、提點刑獄官察屬吏貪墨慘刻 者。

按《宋史·真宗本紀》云云。

大中祥符八年五月壬辰,禁金飾服器。

按《宋史·真宗本紀》云云。

按《燕翼貽謀錄》:大中祥符八年三月庚子,又詔自中 宮以下衣服,並不得以金為飾。應銷金、貼金、縷金、間 金、金、圈金、解金、剔金、撚金、陷金、明金、泥金、搒金、背 金、影金、闌金、盤金、織金、金線,皆不許造。按此雲三月庚子,與《本紀》

不同

大中祥符九年,增定編《敕》頒行。

按《宋史·真宗本紀》不載。 按《刑法志》:大中祥符間,又 增三十卷,千三百七十四條。又有《農田敕》五卷,與《敕》 兼行。

按《玉海》:六年,以三司編敕條目煩重,令彭年等重詳 定增損。九年八月己卯,上之,名《重定編敕》。翰林學士 彭年等,詳定新舊編敕,並三司文卷,續降宣敕,盡祥 符七年,六千二百二道千三百七十四條,分為三十 卷,《儀制》、《赦書德音》,別為十卷,目錄二卷。九月乙巳,彭 年等三人加階勳。《會要》,九年九月二十一日編敕, 所止《刪定編敕》、《議制》、《赦書德音》、《目錄》四十三卷,詔頒 行。《稽古錄》:八月己卯,行《新編敕》。

天禧元年六月,上在京三司敕。七月,請頒行《新編敕》。八月,禁採狨。十月,諭不以災沴上聞者論罪。十一月,禁漁採。[編輯]

按《宋史·真宗本紀》:天禧元年七月丁丑,禁採狨。十月 壬申,諭諸州非時災沴不以聞者論罪。十一月壬寅, 詔淮、浙、荊湖治放生池,禁漁採。

按《玉海》:天禧元年七月壬寅,判寺李虛已,請以新編 敕鏤板頒行。從之。元年六月甲戌,上在《京三司敕》 共十二卷。

天禧二年,議定法官因緣為奸,輕重其法罪制。又敕 命官犯贓刻舉徒以下勿論。

按《宋史·真宗本紀》不載。 按《文獻通考》:天禧二年,上 封者言:今斷天下之獄,皆在大理。詳天下之法,總在 審刑。二者,海內之準繩也。且今之律令,則具有明文。 制敕,則常有更改。凡定罪之要,言敕則多指故失,言 罪則皆坐公私。四者定刑,重輕殊邈。配情輕而法重, 則近侮文。按狀重而處條輕,則又失實。此之審克,尤 在盡心。入私則犯徒追官,為公則贖金記過。稱故則 不得末減,稱失則例有降差。承前斷公私故失之名, 止是法官臨時裁處,既無著定,深慮差殊。慾望令經 應歷刑法司,定公私罪名,參詳畫一。其違制稱失者, 亦須審詳。失錯情重者,明件條奏。使不能因緣為奸, 輕重其法,杜其萌漸,實在於斯。詔審刑院、大理寺、刑 部、開封府同議定以聞。既而法官參詳,自今捕盜掌 獄官,不稟長吏而捶囚,不甚傷而得情者,止以違制, 失公坐過差,而不得情。挾私拷決,有所規求者,以違 制私坐,又捕盜官承前有捕捉,稽時不即聞州者,咸 以違制論罪,涉太重,望令犯者以違制失論,又律分 公私罪,雲私謂不緣公事,私自犯者,雖緣不吐實情, 心挾隱欺,亦同私罪。公謂緣公事致罪,而無私者。雖 私曲相須,公事得正,違法猶以公坐。望令斷獄,並以 上文審定。又律有被制,書有所施行,而違者徒二年, 失錯者杖一百。今請法官斷罪,除海行條貫,元敕指 定違制外,自餘情輕失錯者,止從違制失論。其公私 相半,而私情重者,奏裁。從之。四月,敕命官犯贓不以 輕重,並劾舉之。私罪杖以下,勿論。

天禧四年二月,上《新編敕》。十一月,又上《刪定編敕》。 按《宋史·真宗本紀》不載。 按《玉海》:天禧四年二月辛 卯,參政李迪等上《一州一縣新編敕》五十卷。十一月 甲子,迪等上《刪定一司一務編敕》三十卷。賜銀帛。《實 錄》云:《一司一務》三十卷,先是元年七月庚戌,詔迪與 呂夷簡等詳定。至是上之。

仁宗天聖元年夏六月乙卯,禁毀錢鑄鐘。秋九月辛巳,詔凡舉官未改遷而坐贓者,舉主免劾。閏月丁未,禁彭州九隴縣採金。丁巳,禁伎術官求輔臣、宗室舉[編輯]

薦。十一月丁酉,詔諸州配囚,錄具獄與地里,上尚書 刑部詳覆。禁兩浙、江南、荊湖、福建、廣南路巫覡挾邪 術害人者。

按《宋史·仁宗本紀》云云。

天聖二年八月丙辰,詔舉官已遷改而貪污者,舉主 以狀聞,聞而不以實者坐之。

按《宋史·仁宗本紀》云云。

天聖三年春二月戊寅,詔陝西災傷州軍,盜廩穀傷 主者,刺配鄰州牢城,徒減一等。夏五月己酉,禁臣僚 奏薦無服子弟。

按《宋史·仁宗本紀》云云。

按《燕翼貽謀錄》:國初,奏薦之制甚寬,不拘服屬遠近。天聖四年,始詔臣僚奏薦子弟,須言服紀,不許奏無 服之親。冒奏者,不以赦原。其後又以服屬之親疏為 奏官之高下,可謂良法。按《貽謀錄》作四年,與《本紀》不合,疑四字誤 天聖四年春二月,詔吏犯贓,並劾失舉者。夏五月,詔 奏讞大辟疑者,毋舉駁。六月,詔降囚罪,釋徒以下,又 詔所在存撫流徙主典。秋九月,詔刪定編敕。冬十月, 奏准同刪定編敕官員。

按《宋史·仁宗本紀》:天聖四年春二月甲寅,詔吏犯贓 至流,按察官失舉者,併劾之。夏五月壬午,詔大辟疑 者奏讞,有司毋輒舉駁。六月丁酉,降天下囚罪一等, 徒以下釋之。癸卯,詔官物漂失,主典免償。流徙者,所 在存撫之。 按《刑法志》:仁宗嘗問輔臣曰:或謂先朝 詔令不可輕改,信然乎。王曾曰:此憸人惑上之言也。 咸平之所刪,太宗詔令十存一二,去其繁密以便於 民,何為不可。於是詔中外言《敕》得失,命官修定,取《咸 平儀制令》及制度約束之在《敕》者五百餘條,悉附《令》 後,號曰《附令敕》。

按《玉海》:天聖四年九月壬申,命翰林學士夏竦、蔡齊 等,重刪定編敕。十月乙酉,詳定編敕所言,咸平編敕 差官七員,請以審刑院官太常博士張其、國子博士 董希顏、中丞劉革、大理寺丞龐籍,同刪定。從之。上因 謂諸臣曰:言者或謂不可輕議刪改先朝詔敕。王曾 等曰:咸平中刪太宗朝詔敕,存者十一二,蓋去其繁 密之文,以便於民。今必有憸言以惑聽也。帝然之。詔 中外言敕之得失。

天聖五年五月,命詳定編敕。十二月,詔假冒親屬受 賂奏官者,不在赦限。是歲,詔已下約束而犯劫盜,受 贓,悉論如律,有司奏盜劫未傷主,詔貸其死,又詔民 劫倉廩,非傷主者皆減死,刺他州。

按《宋史·仁宗本紀》:天聖五年五月辛酉,命呂夷簡詳 定編敕。十二月丁亥,詔百官宗室受賂、冒為親屬奏 官者毋赦。 按《刑法志》:初,太祖將祀南郊,詔:兩京、諸 道,自十月後犯強盜竊盜,不得預郊祀之赦。所在長 吏告諭,民無冒法。是後將祀,必先申明此詔。天聖五 年,馬亮言:朝廷雖有是詔,而法官斷獄乃言終是會 赦,多所寬貸,惠姦失詔旨。遂詔:已下約束而犯劫盜, 及官典受贓,勿復奏,悉論如律。天聖初,有司嘗奏 盜劫米傷主,仁宗曰:飢劫米可哀,盜傷主可疾。雖然, 無知迫於食不足耳。命貸之。五年,陝西旱,因詔:民劫 倉廩,非傷主者減死,刺隸他州,非首謀又減一等。自 是,諸路災傷即降敕,飢民為盜,多蒙矜減,賴以全活 者甚眾。司馬光時知諫院,言曰:臣聞敕下京東、西災 傷州軍,如貧戶以饑偷盜斛斗因而盜財者,與減等 斷放,臣竊以為非便。《周禮》荒政十有二,散利、薄征、緩 刑、弛力、舍禁、去幾,率皆推寬大之恩以利於民,獨於 盜賊,愈更嚴急。蓋以饑饉之歲,盜賊必多,殘害良民, 不可不除。頃年嘗見州縣官吏,有不知治體,務為小 仁。遇凶年,劫盜斛斗,輒寬縱之,則盜賊公行,更相劫 奪,鄉村大擾,不免廣有收捕,重加刑辟,或死或流,然 後稍定。今若朝廷明降敕文,豫言與減等斷放,是勸 民為盜也。百姓乏食,當輕徭薄賦、開倉振貸以救其 死,不當使之自相劫奪。今歲府界、京東、京西水災極 多,嚴刑峻法以除盜賊,猶恐春冬之交饑民嘯聚,不 可禁禦,又況降敕以勸之。臣恐國家始於寬仁,而終 於酷暴,意在活人而殺人更多也。事報聞。帝嘗御邇 英閣經筵,講《周禮》大荒大札,薄征緩刑。楊安國曰:緩 刑者,乃過誤之民耳,當歲歉則赦之,憫其窮也。今眾 持兵杖劫廩糧,一切寬之,恐不足以禁奸。帝曰:不然, 天下皆吾赤子也。一遇饑饉,州縣不能振恤,饑莩所 至,遂至為盜,又捕而殺之,不亦甚乎。

按《玉海》:先是,四年九月壬申,命學士夏疏、蔡齊、知制 誥程琳,重刪定編敕,合農田敕為一書。五年五月,詔 以祥符七年止,天聖五年續降宣敕,增及六千七百 八十三條。辛酉,命宰臣呂夷簡等詳定,依律分門十 二卷,定千二百餘條。

天聖六年四月,詔以柑遺朝貴者有罰。是歲,又改定 強盜法。

按《宋史·仁宗本紀》不載。 按《燕翼貽謀錄》:承平時,溫 州、鼎州、廣州皆貢柑子尚方,多不過千,少或百數。其 後州郡苞苴權要,負檐者絡繹。又以易腐,多其數以 備揀擇,重為人害。天聖六年四月庚戌,詔三州不得 以貢餘為名,餉遺近臣。犯者有罰。

按《文獻通考》:六年,改強盜法:不持杖,不得財,徒二年; 得財為錢萬及傷人者,死。持杖而不得財,流三千里; 得財為錢五千者,死;傷人者,殊死。不持杖得財為錢 六千,若持杖罪不至死者,仍刺隸千里外牢城。又詔 告群盜劫殺人者第賞之,及十人者予錢十萬。既而 有司言:竊盜不用威力,得財為錢五千,即刺為軍兵, 反重於強盜,請竊盜罪亦第減之。至十千刺為兵詔 可,又詔京城持杖竊盜,得財為錢四千,亦刺為兵。 天聖七年二月閏月,禁京城創造寺觀。三月,詔吏胥犯罪毋用蔭。四月,詔校定律文及音義。五月,詔頒新 令。十二月,《編敕》成,詔頒行。

按《宋史·仁宗本紀》:天聖七年二月閏月戊申,禁京城 創造寺觀。三月乙丑,詔吏胥受賕毋用蔭。五月己巳, 頒新令。 按《刑法志》:天聖七年《編敕》成,合《農田敕》為 一書,視《祥符敕》損百有餘條。其麗於法者,大辟之屬 十有七,流之屬三十有四,徒之屬百有六,杖之屬二 百五十有八,笞之屬七十有六。又配隸之屬六十有 三,大辟而下奏聽旨者七十有一。凡此,皆在律令外 者也。既頒行,因下詔曰:敕令者,治世之經,而數動搖 則眾聽滋惑,何以訓迪天下哉。自今有司毋得輒請 刪改。有未便者,中書、樞密院以聞。

按《玉海》:天聖七年四月,判國子監孫奭言:准詔校定 律文及疏律疏,與《刑統》不同。本疏依律生文,《刑統》參 用後敕,雖盡引疏義,頗有增損。今校為定本,須依元 疏為正,其《刑統》衍文者,省。闕文者,益。以遵應舊書,與 《刑統》兼行。又舊本多用俗字,改從正體,作《律文音義》 一卷,文義不同,即加訓解。詔崇文院雕印,與律文並 行。先是,四年十一月,奭言:諸科唯明法一科,律文及 疏未有印本,舉人難得真本習讀。詔國子監直講楊 安國、趙希言、王圭、公孫覺、宋祁、楊中和校勘,判監孫 奭、馮元詳校。至七年十二月畢,鏤板頒行。七年五 月己巳,詔以新修令三十卷,又附令數頒行。初,修令 官修令成,又錄罪名之輕者五百餘條,為附令敕一 卷,乃下兩制看詳。既上,頒行之。先是,詔參政呂夷簡 等參定令文,乃命應籍宋祁為修令官,取唐令為本, 參以新制。七年五月十八日,上《刪修令》三十卷。 按《燕翼貽謀錄》:國初,吏人皆士大夫子弟,不能自立 者,忍恥,為之犯罪,許用蔭贖,吏有所恃,敢於為奸。天 聖七年三月乙丑,三司吏毋士安犯罪,用祖令孫蔭, 詔特決之,仍詔今後吏人犯罪,並不用蔭。又詔吏人 投募責狀在身,無蔭贖,方聽入役。苟吏可用蔭,則是 仕宦不如為吏也。誘不肖子弟為惡,莫此為甚。禁之, 誠急務,不可緩也。

天聖八年三月乙亥,禁以財冒士族娶宗室女者。 按《宋史·仁宗本紀》云云。

天聖九年四月戊寅,詔以隴州論平民五人為劫盜 抵死,主者雖更赦,並從重罰。十一月丁亥,弛兩川礬 禁。

按《宋史·仁宗本紀》云云。

明道元年三月戊子,頒《天聖編敕》。十二月戊午,詔獲劫盜者奏裁,勿擅殺。[編輯]

按《宋史·仁宗本紀》云云。

按《玉海》:天聖十年三月十六日戊子,以《天聖編敕》十 三卷、《敕書德音》十二卷、《令》三十卷,下崇文院鏤板頒 行。《天聖令文》三十卷,時令文尚依唐制,夷簡等據 唐舊文斟酌眾條,益以新制。天聖十年行之,附令敕 十八卷,夷簡等撰官品令之外,又案敕令錄制度,及 罪名輕簡者五百餘條,依令分門,附逐卷之末。按天聖十

年即明道元年

明道二年十月,禁民採金。是年,令法官議刑有失者, 皆坐。

按《宋史·仁宗本紀》:明道二年十月甲午,禁登州民采 金。 按《刑法志》:刑部分四按,大辟居其一,月覆大辟 不下二百數,而詳覆官纔一人。明道二年,令四按分 覆大辟,有能駁正死罪五人以上,歲滿改官。法直官 與詳覆官分詳天下旬奏,獄有重辟,獄官毋預燕遊 迎送。凡上具獄,大理寺詳斷,大事期三十日,小事第 減十日。審刑院詳議又各減半。其不待期滿而斷者, 謂之急按。凡集斷急按,法官與議者並書姓名,議刑 有失,則皆坐之。

景祐元年五月丁卯,禁民間織錦刺繡為服飾。[編輯]

按《宋史·仁宗本紀》云云。

景祐二年六月乙亥,頒《一司一務及在京敕》。八月壬 子朔,詔輕強盜法。

按《宋史·仁宗本紀》云云。 按《刑法志》:景祐二年,判大 理寺司徒昌運言:斷獄有期日,而炎暍之時,繫囚淹 久,請自四月至六月減期日之半,兩川、廣南、福建、湖 南如急按奏。其後猶以斷獄淹滯,又詔月上斷獄數, 列大、中、小事期日,以相參考。是歲,改強盜法:不持杖, 不得財,徒二年;得財為錢萬及傷人者,死。持杖而不 得財,流三千里;得財為錢五千者,死;傷人者,殊死。不 持杖得財為錢六千,若持杖罪不至死者,仍刺隸二 千里外牢城。能告群盜劫殺人者第賞之,及十人者 予錢十萬。既而有司言:竊盜不用威力,得財為錢五 千,即刺為兵,反重於強盜,請減之。遂詔至十千始刺 為兵,而京城持杖竊盜,得財為錢四千,亦刺為兵。自 是盜法惟京城加重,餘視舊益寬矣。

按《玉海》:景祐二年六月乙亥,翰林學士承旨章得象, 上《一司一務編敕》、《在京編敕》並《目錄》四十四卷。先是, 詔以祥符八年至明道二年宣敕,命司徒昌運等,與得象刪定。至是,上之。

景祐三年七月丁亥,禁民間私寫編敕、刑書。八月己 酉,班民間冠服、居室、車馬、器用犯制之禁。

按《宋史·仁宗本紀》云云。

景祐 年,詔配沙門島者,配廣南廣南者,配嶺北。 按《宋史·仁宗本紀》不載。 按《刑法志》:罪人貸死者,舊 多配沙門島,至者多死。景祐中,詔當配沙門島者,第 配廣南地牢城,廣南罪人乃配嶺北。然其後又有配 沙門島者。

寶元元年九月戊申,詔應祀事,已受誓戒而失虔恭者,毋以赦原。十月丙寅,詔戒百官朋黨。十二月甲戌,禁邊人與元昊互市。[編輯]

按《宋史·仁宗本紀》云云。

寶元二年五月己亥,禁皇族及諸命婦、女冠、尼等非 時入內。

按《宋史·仁宗本紀》云云。

康定元年八月戊戌,禁以金箔飾佛像。[編輯]

按《宋史·仁宗本紀》云云。

慶曆元年十一月丙寅,弛京東八州鹽禁。[編輯]

按《宋史·仁宗本紀》云云。

慶曆二年正月癸亥,詔磨勘院考提點刑獄功罪為 三等,以待黜陟。五月戊辰,禁銷金為服飾。

按《宋史·仁宗本紀》云云。

按《燕翼貽謀錄》:大中祥符八年,詔衣服不得以金為 飾。仁宗繼統,儉朴躬行,於慶曆二年五月戊辰,申嚴 其禁。上自宮掖,悉皆屏絕。臣庶之家,犯者,必置於法。 慶曆三年八月乙未朔,命官詳定編敕。

按《宋史·仁宗本紀》云云。

按《玉海》:自景祐二年至慶曆三年,又增四千七百六 十五條。八月丁酉,復命官刪定。戊戌,宰臣殊、參政昌 朝提舉。十月丁巳,命王質、曾公亮詳定。

慶曆四年五月,令依律門分,見行《編敕》,續降《編敕》為 十二編。八月,以范仲淹領刑法事。十一月,禁朋黨相 訐,恣為苛刻肆言行怪者。

按《宋史·仁宗本紀》:慶曆四年八月辛卯,命范仲淹領 刑法事。十一月己巳,詔戒朋黨相訐,及按察恣為苛 刻、文人肆言行怪者。 按《刑法志》:仁宗深憫夫民之 無知也,欲立贖法以待薄刑,迺詔有司曰:先王用法 簡約,使人知禁而易從。後代設茶、酒、鹽稅之禁,奪民 原利,刑用滋章。今之《編敕》,皆出律外,又數改更,官吏 且不能曉,百姓安得聞之。一陷於理,情雖可哀,法不 得贖。豈禮樂之化未行,而專用刑法之弊與。漢文帝 使天下人入粟於邊,以受爵免罪,幾於刑措。其議科 條非著於律者,或冒利犯禁,奢侈違令,或過誤可憫, 別為贖法。鄉民以穀麥,市人以錢帛,使人重穀麥,免 刑罰,則農桑自勸,富壽可期矣。詔下,論者以為富人 得贖而貧者不能免,非朝廷用法之意。時命輔臣分 總職事,以參知政事范仲淹領刑法,未及有所建明 而仲淹罷,事遂寢。

按《玉海》:四年五月癸酉,司勳郎呂紹寧,請以見行編 敕續降宣敕,令大理檢法官,依律門分十二編,頒天 下,以便檢閱,無誤出入刑名。從之。

慶曆五年九月庚寅,詔文武官已致仕,而舉官犯罪, 當連坐者,除之。

按《宋史·仁宗本紀》云云。

慶曆六年,詔不得擅刺罪人。

按《宋史·仁宗本紀》不載。 按《刑法志》:六年,又詔曰:如 聞百姓抵輕罪,而長吏擅刺隸他州,朕甚憫焉。自今 非得於法外從事者,毋得輒刺罪人。

慶曆七年正月己亥,頒《慶曆編敕》。六月乙巳,詔禁畜 猛獸害人者。七月辛丑,禁貢餘物饋近臣。九月丁酉, 詔刪定《一縣一州敕》。

按《宋史·仁宗本紀》云云。 按《刑法志》:《編敕》至慶曆,又 復刪定,增五百條,別為《總例》一卷。後又修《一司敕》二 千三百十有七條,《一路敕》千八百二十有七條,《一州》、 《一縣敕》千四百五十有一條。其麗於法者,大辟之屬 總三十有一,流之屬總二十有一,徒之屬總百有五, 杖之屬總百六十有八,笞之屬總十有二。又配隸之 屬總八十有一,大辟而下奏聽旨者總六十有四。凡 此,又在《編敕》之外者也。

按《玉海》:七年正月己亥,編《敕》成,凡十二卷定千七百 五十七條,別為《總例》一卷。《目錄》三卷。視天聖敕,增五 百條,詳定官張方平等,賜器幣。七年九月丁酉,詔 刪定《一州一縣敕》。

慶曆八年四月,上刪定《編敕》,詔頒行。

按《宋史·仁宗本紀》不載。 按《玉海》:八年四月二十八 日,宰臣賈昌朝、樞副吳育上《刪定編敕》、《赦書德音》、《附 令敕》、《目錄》二十卷。詔崇文院鏤版頒行。初,令陳大 素等刪定,張方平等詳定,昌朝、育提舉。

====皇祐元年六月,詔所部受贓提點弗覺察者,降黜。十月,禁婦人不得以角飾冠梳。====按《宋史·仁宗本紀》:皇祐元年六月戊子,詔轉運使、提 點刑獄,所部官吏受贓失覺察者,降黜。

按《燕翼貽謀錄》:舊制,婦人冠以漆紗為之,而加以飾 金銀珠翠,采色裝花,初無定製。仁宗時,宮中以白角 改造冠,並梳冠之,長至三尺,有等肩者,梳至一尺,議 者以為妖。仁宗亦惡其侈。皇祐元年十月,詔禁中外 不得以角為冠,梳冠廣不得過一尺,長不得過四寸, 梳長不得過四寸。終仁宗之世,無敢犯者。其後侈靡 之風盛行,冠不特白角,又易以魚GJfont。梳不特白角,又 易以象牙、玳瑁矣。

至和元年八月,詔前代帝王後罪,聽贖。十月,詔士庶家毋得以嘗傭顧之人為姻。[編輯]

按《宋史·仁宗本紀》:至和元年八月丁酉,詔:前代帝王 後嘗仕本朝,官八品以下,其祖父母、妻子犯流以下 罪,聽贖;未仕而嘗受朝廷賜者,所犯非凶惡,亦聽贖。 十月壬辰,詔士庶家毋得以嘗傭顧之人為姻,違者 離之。 按《刑法志》:至和初,又詔:前代帝王後,嘗仕本 朝,官不及七品者,祖父母、父母、妻子罪流以下,聽贖。 雖不仕而嘗被賜予者,有罪,非巨蠹,亦如之。隨州司 理參軍李抃父毆人死,抃上所授官以贖父罪,帝哀 而許之。君子謂之失刑,自是未嘗為比。而終宋之世, 贖法惟及輕刑而已。

嘉祐二年八月壬子,命富弼等詳定《編敕》。[編輯]

按《宋史·仁宗本紀》云云。 按《刑法志》:嘉祐初,因樞密 使韓琦言:自慶曆四年,距嘉祐二年,敕增至四千餘 條,前後牴牾。請詔中外,使言《敕》得失,如天聖故事。 按《玉海》:嘉祐二年八月丁未,樞密使韓琦言:天下見 行編修敕,自慶曆四年以後,距今十五年,續降四千 二百有餘條,前後多牴牾。請刪定為嘉祐敕。從之。壬 子,以宰臣富弼、參政曾公亮提舉,錢象先等三人詳 定,齊恢等六人刪定官。

嘉祐四年四月辛卯,詔中外臣庶居室、器用、冠服、妾 媵,有違常制,必罰毋貸。六月丁丑,詔轉運司,凡鄰州 饑而輒閉糶者,以違制論。

按《宋史·仁宗本紀》云云。

嘉祐五年六月乙丑,詔戒上封告訐人罪或言赦前 事,及言事官彈劾小過不關政體者。

按《宋史·仁宗本紀》云云。 按《刑法志》:帝在位久,明於 人之情偽,尤惡計人陰事,故一時士大夫習為惇厚。 久之,小人乘間密上書,疏人過失,好事稍相與唱和, 又按人赦前事。翰林學士張方平、御史呂誨以為言, 因下詔曰:蓋聞古治,君臣同心,上下協穆,而無激訐 之俗,何其德之盛也。朕竊慕焉。嘉與公卿大夫同底 斯道,而教化未至,澆薄日滋。比者中外群臣,多卜章 言人過失,暴揚難驗之罪,或外託公言,內緣私忿,詆 欺曖昧,苟陷善良。又赦令者,所以與天下更始,而有 司多舉按赦前之事,殆非信命,重刑罰,使人灑心自 新之意也。今有上言告人罪,言赦前事者,訊之。至於 言官,宜務大體,非事關朝政,自餘小過細故,勿須察 舉。承平日久,天下生齒益蕃,犯法者多,歲斷大辟 甚眾,而有司未嘗上其數。嘉祐五年,判刑部李綖言: 一歲之中,死刑無慮二千餘。夫風俗之薄,無甚於骨 肉相殘;衣食之窮,莫急於盜賊。今犯法者眾,豈刑罰 不足以止姦,而教化未能導其為善歟。願詔刑部類 天下所斷大辟,歲上朝廷,以助觀省。從之。

嘉祐七年四月壬午,頒《嘉祐編敕》。

按《宋史·仁宗本紀》云云。 按《刑法志》:嘉祐初,韓琦又 言:自慶曆四年,距嘉祐二年,敕增至四千餘條,前後 牴牾。詔中外,使言《敕》得失,如天聖故事。七年,書成。總 千八百三十四條,視《慶曆敕》,大辟增六十,流增五十, 徒增六十有一,杖增七十有三,笞增三十有八。又配 隸增三十,大辟而下奏聽旨者增四十有六。又別為 《續附令敕》三卷。

按《玉海》:嘉祐七年四月壬午,提舉宰臣韓琦、曾公亮 上《刪定編敕》、《赦書德音》、《附令敕》、《總例》、《目錄》三十卷,取 敕在《刑統》而行於今者,附益,總一千八百三十四條, 視慶曆初有所增減。詔編敕所鏤板頒行。七年四 月,宰臣琦等上言,所修《嘉祐編敕》,起慶曆四年冬,盡 嘉祐三年,凡十二卷,《總例》一卷,《目錄》五卷,其元降敕 但行約束,不在刑名者,又折為《續降附令敕》三卷,《目 錄》一卷,《續赦書德音》二卷。《稽古錄》:七年四月壬子, 行《嘉祐編敕》。

英宗治平三年夏四月丙午,詔有司察所部左道、淫祀及賊殺善良不奉令者,罪毋赦。[編輯]

按《宋史·英宗本紀》云云。

治平四年十二月丙寅,詔州縣吏並緣為姦,致獄多 瘐死,歲終會死者多寡,以制其罪。著為令。

按《宋史·英宗本紀》不載。 按《神宗本紀》云云。 按《刑 法志》:凡內外所上刑獄,刑部、審刑院、大理寺參主之, 又有糾察在京刑獄司以相審覆。官制既行,罷審刑、 糾察,歸其職於刑部。四方之獄,則提點刑獄統治之。官司之獄:在開封,有府司、左右軍巡院;在諸司,有殿 前、馬步軍司及四排岸;外則二京府司、左右軍巡院, 諸州軍院、司理院,下至諸縣皆有獄。諸獄皆置樓牖, 設漿鋪席,時具沭浴,食令溫暖,寒則給薪炭、衣物,暑 則五日一滌枷杻。郡縣則所職之官躬行檢視,獄弊 則修之使固。神宗即位初,詔曰:獄者,民命之所繫也。 比聞有司歲考天下之奏,而多瘐死。深惟獄吏並緣 為姦,檢視不明,使吾元元橫罹其害。《書》不云乎:與其 殺不辜,寧失不經。其具為令:應諸州軍巡司院所禁 罪人,一歲在獄病死及二人,五縣以上州歲死三人, 開封府司、軍巡歲死七人,推吏、獄卒皆杖六十,增一 人則加一等,罪止杖一百。典獄官如推獄,經兩犯即 坐從違制。提點刑獄歲終會死者之數上之,中書檢 察。死者過多,官吏雖已行罰,當更黜責。未幾,復詔:失 入死罪,已決三人,正官除名編管,貳者除名,次貳者 免官勒停,吏配隸千里。二人以下,視此有差。不以赦 降、去官原免。未決,則比類遞降一等;赦降、去官,又減 一等。令審刑院、刑部斷議官,歲終具嘗失入徒罪五 人以上,京朝官展磨勘年,幕職、州縣官展考,或不與 任滿指射差遣,或罷,仍即斷絕支賜。以前法未備,故 有是詔。又嘗詔:官司失入人罪,而罪人應原免,官司 猶論如法,即失出人罪。若應徒而杖,罪人應原免者, 官司乃得用因罪人以致罪之律。

按《文獻通考》:治平四年十二月,令:應諸州軍巡司理 院所禁罪人,一歲在獄病死及二人者,推吏獄卒,皆 杖六十增一人者,加一等罪止杖一百,如五縣以上 州歲死三人,開封府司、軍巡歲死十人,如死二人法 加等亦如之。典獄之官如推獄,經兩犯即坐仍從違 制。大縣三萬戶以上,依五縣以上州法。提點刑獄司 終歲會死者之,數以聞委,中書檢察。或死者過多,官 吏雖已罰,當更黜責。

神宗熙寧元年七月癸酉,詔謀殺已傷,案問欲舉自首者,從謀殺減二等。十月戊辰,禁銷金服飾。[編輯]

按《宋史·神宗本紀》云云。 按《刑法志》:熙寧元年八月, 詔:謀殺已傷,按問欲舉,自首,從謀殺減三等論。初,登 州奏有婦阿雲,母服中聘於韋,惡韋醜陋,謀殺不死。 按問欲舉,自首。審刑院、大理寺論死,用違律為婚奏 裁,敕貸其死。知登州許遵奏,引律因犯殺傷而自首, 得免所因之罪,仍從故殺傷法,以謀為所因,當用按 問欲舉條減二等。刑部定如審刑、大理。時遵方召判 大理,御史臺劾遵,而遵不伏,請下兩制議。乃令翰林 學士司馬光、王安石同議,二人議不同,遂各為奏。光 議是刑部,安石議是遵,詔從安石所議。而御史中丞 滕甫猶請再選官定議,御史錢顗請罷遵大理,詔送 翰林學士呂公著韓維、知制誥錢公輔重定。公著等 議如安石,制曰可。於是法官齊恢、王師元、蔡冠卿等 皆論奏公著等所議為不當。又詔安石與法官集議, 反覆論難。神宗即位,又詔曰:夫赦令,國之大恩,所 以蕩滌瑕穢,納於自新之地,是以聖王重焉。中外臣 僚多以赦前事捃摭吏民,興起獄訟,苟有詿誤,咸不 自安,甚非持心近厚之義,使吾號令不信於天下。其 內外言事、案察官,毋得依前舉劾,具案取旨,否則科 違制之罪。御史臺覺察彈奏,法寺有此奏按,許舉駁 以聞。知諫院司馬光言曰:按察之官,以赦前事興起 獄訟,禁之誠為大善。至於言事之官,事體稍異。何則。 御史之職,本以繩按百僚,糾擿隱伏。奸邪之狀,固非 一日所為。國家素尚寬仁,數下赦令,或一歲之間至 於再三,若赦前之事皆不得言,則其可言者無幾矣。 萬一有奸邪之臣,朝廷不知,誤加進用,御史欲言則 違今日之詔,若其不言,則陛下何從知之。臣恐因此 言者得以藉口偷安,奸邪得以放心不懼。此乃人臣 之至幸,非國家之長利也。請追改前詔,刊去言事兩 字。光論至再,帝諭以言者好以赦前事誣人,光對曰: 若言之得實,誠所欲聞,若其不實,當罪言者。帝命光 送詔於中書。

熙寧二年二月,定謀殺傷首原法。三月,命修《嘉祐編 敕》。十二月,增失入死罪法。是年,命官除杖黥法。 按《宋史·神宗本紀》:熙寧二年十二月癸酉,增失入死 罪法。 按《刑法志》:熙寧元年八月,詔安石與法官集 議,反覆論難。明年二月庚子,詔:今後謀殺人自首,並 奏聽敕裁。是月,除安石參知政事,於是奏以為:律意, 因犯殺傷而自首,得免所因之罪,仍從故殺傷法;若 已殺,從故殺法,則為首者必死,不須奏裁;為從者自 有編敕奏裁之文,不須復立新制。與唐介等數爭議 帝前,卒從安石議。復詔:自今並以去年七月詔書從 事。判刑部劉述等又請中書、樞密院合議,中丞呂誨、 御史劉琦、錢顗皆請如述奏,下之二府。帝以為律文 甚明,不須合議。而曾公亮等皆以博盡同異、厭塞言 者為無傷,乃以眾議付樞密院。文彥博以為:殺傷者, 欲殺而傷也,即已殺者不可首。呂公弼以為:殺傷於 律不可首。請自今已殺傷依律,其從而加功自首,即奏裁。陳升之、韓絳議與安石略同。會富弼入相,帝令 弼議,而以疾病,久之弗議,至是乃決,而弼在告,不預 也。熙寧二年,比部郎中、知房州張仲宣嘗檄巡檢 體究金州金阬,無甚利。土人憚興作,以金八兩求仲 宣不差官。及事覺,法官坐仲宣枉法贓應絞,援前比 貸死,杖脊、黥配海島。知審刑院蘇頌言:仲宣所犯,可 比恐喝條。且古者刑不上大夫,仲宣官五品,有罪得 乘車,今刑為徒隸,其人雖無足矜,恐污辱衣冠爾。遂 免杖、黥,流賀州。自是命官無杖黥法。

按《玉海》、《稽古錄》:熙寧二年三月壬寅,命蔡延慶孫永 修《嘉祐編敕》。按《通鑑綱目》:百官免黥杖法,作三年 熙寧三年三月,制刑法科。八月,立《諸倉丐取法》,倉吏 侵漁定罪有差。九月,初試法官。是年,中書上刑未安 者五,付詳敕所詳議。韓絳曾布議用肉刑,不果行。樞 密使言國家刑律,宜用中典,審刑院、大理寺議重贓 併滿輕贓法。

按《宋史·神宗本紀》:熙寧三年三月丙辰,立試刑法及 詳刑官。九月己亥,始試法官。 按《刑法志》:熙寧三年, 中書上刑名未安者五:其一,歲斷死刑幾二千人,比 前代殊多。如強劫盜並有死法,其間情狀輕重有絕 相遠者,使皆抵死,良亦可哀。若為從情輕之人別立 刑,如前代斬右趾之比,足以止惡而除害。禁軍非在 邊防屯戍而逃者,亦可更寬首限,以收其勇力之效。 其二,徒、流折杖之法,禁網加密,良民偶有抵冒,致傷 肌體,為終身之辱;愚頑之徒,雖一時創痛,而終無愧 恥。若使情理輕者復古居作之法,遇赦第減月日,使 良善者知改過自新,凶頑者有所拘繫。其三,刺配之 法二百餘條,其間情理輕者,亦可復古徒流移鄉之 法,俟其再犯,然後決刺充軍。其配隸並減就本處,或 與近地。凶頑之徒,自從舊法。編管之人,亦迭送他所, 量立役作時限,無得髡鉗。其四,令州縣考察士民,有 能孝悌力田為眾所知者,給帖付身。偶有犯令,情輕 可恕者,特議贖罰;其不悛者科決。其五,奏裁條目繁 多,致淹刑禁,亦宜刪定。詔付編敕所詳議立法。初,韓 絳嘗請用肉刑,曾布復上議曰:先王之制刑罰,未嘗 不本於仁,然而有斷肢體、刻肌膚以至於殺戮,非得 已也。蓋人之有罪,贖刑不足以懲之,故不得已而加 之以墨、劓、剕、宮、大辟,然審適輕重,則又有流宥之法。 至漢文帝除肉刑而定笞箠之令,後世因之以為律。 大辟之次,處以流刑,代墨、劓、剕、宮,不惟非先王流宥 之意,而又失輕重之差。古者鄉田同井,人皆安土重 遷。流之遠方,無所資給,徒隸困辱,以至終身。近世之 民,輕去鄉井,轉徙四方,固不為患,而居作一年,即聽 附籍,比於古亦輕矣。況折杖之法,於古為鞭撲之刑, 刑輕不能止惡,故犯法日益眾,其終必至於殺戮,是 欲輕而反重也。今大辟之目至多,取其情可貸者,處 之以肉刑,則人之獲生者必眾。若軍士亡去應斬,賊 盜贓滿應絞,則刖其足;犯良人於法應死,而情輕者 處以宮刑。至於劓、墨,則用刺配之法。降此而後為流、 徒、杖、笞之罪,則制刑有差等矣。議既上,帝問可否於 執政,王安石、馮京互有論辨,迄不果行。樞密使文彥 博亦上言:唐末、五代,用重典以救時弊,故法律之外, 徒、流或加之於死。國家承平百年,當用中典,然猶因 循有重於舊律者,若偽造官文書,律止流二千里,今 斷從絞。近凡偽造印記,再犯不至死者,亦從絞坐。夫 持杖強盜,本法重於造印,今造印再犯者死,而強盜 再犯贓不滿五匹者不死,則用刑甚異於律文矣。請 檢詳刑名重於舊律者,以敕律參考,裁定其當。詔送 編敕所。又詔審刑院、大理寺議重贓併滿輕贓法。審 刑院言:所犯各異之贓,不待罪等而累併,則於律義 難通,宜如故事。而大理寺言:律稱,以贓致罪,頻犯者 並累科;若罪犯不等者,即以重贓併滿輕贓各倍論; 累併不加重者止從重。蓋律意以頻犯贓者,不可用 二罪以上之法,故令累科;為非一犯,故令倍論。此從 寬之一也。然六贓輕重不等,若犯二贓以上者,不可 累輕以從重,故令併重以滿輕。此從寬之二也。若以 重併輕後加重,則止從一重,蓋為進則改從於輕法, 退亦不至於容奸。而《疏議》假設之法,適皆罪等者,蓋 一時命文耳。若罪等者盡數累併,不等者止科一贓, 則恐知法者足以為奸,不知者但繫臨時幸與不幸, 非律之本意也。帝是大理議,行之。凡在京班直諸 軍請量,斗斛不足,出戍之家猶甚。倉吏自以在官無 祿,恣為侵漁。神宗謂非所以愛養將士之意,於是詔 三司始立《諸倉丐取法》。而中書請主典役人,歲增祿 至一萬八千九百餘緡。凡丐取不滿百錢,徒一年,每 百錢則加一等;千錢流二千里,每千錢則加一等,罪 止流三千里。其行貨及過致者,減首罪二等。徒者皆 配五百里,其賞百千;流者皆配千里,賞二百千;滿十 千,為首者配沙門島,賞三百千,自首則除其罪。凡更 定約束十條行之。其後內則政府,外則監司,多倣此 法。內外歲增吏祿至百餘萬緡,皆取諸坊場,河渡,市利,免行、役剩息錢。久之,議臣欲稍緩倉法,編敕所修 立《告捕獲倉法給賞條》,自一百千分等至三百千,而 案問者減半給之,中書請依所定,詔仍舊給全賞,雖 案問,亦全給。呂嘉問嘗請行貨者宜止以不應為坐 之,刑部始減其罪。及哲宗初,嘗罷重祿法,而紹聖復 仍舊。

按《文獻通考》:熙寧三年,編修中書條例,所謂委逐路 提點刑獄司,歲於冬夏上旬檢舉牒,州長吏勿留,獄 牒訖,奏聞。祖宗故事,每歲冬夏,降詔恤刑,帝遵行之。 既委各路提點刑獄,自是不復降詔。按立諸倉丏,取法一條,《志》無年

月可考,按《通考》作三年八月,以詔與《志》同,不錄

熙寧四年春正月乙未,詔詳定大辟覆讞法。丁未,立 京東、河北賊盜重法。

按《宋史·神宗本紀》云云。 按《刑法志》:熙寧四年,立《盜 賊重法》。凡劫盜罪當死者,籍其家貲以賞告人,妻子 編置千里;遇赦若災傷減等者,配遠惡地。罪當徒、流 者,配嶺表;流罪會降者,配三千里,籍其家貲之半為 賞,妻子遞降等有差。應編配者,雖會赦,不移不釋。凡 囊橐之家,劫盜死罪,情重者斬,餘皆配遠惡地,籍其 家貲之半為賞。盜罪當徒、流者,配五百里,籍其家貲 三之一為賞。竊盜三犯,杖配五百里或鄰州。雖非重 法之地,而囊橐重法之人,以重法論。其知縣、捕盜官 皆用舉者,或武臣為尉。盜發十人以上,限內捕半不 獲,劾罪取旨。若復殺官吏,及累殺三人,焚舍屋百間, 或群行州縣之內,劫掠江海船GJfont之中,非重地,亦以 重論。凡重法地,嘉祐中始於開封府諸縣,後稍及諸 州。以開封府東明、考城、長垣縣,京西滑州,淮南宿州, 河北澶州,京東應天府、濮、齊、徐、濟、單、兗、鄆、沂州、淮陽 軍,亦立重法,著為令。至元豐時,河北、京東、淮南、福建 等路皆用重法,郡縣寖益廣矣。

熙寧五年春正月己亥,置京城邏卒,察謗議時政者 收罪之。秋七月閏月庚戌,詔入內供奉官以下,已有 養子,更養次子為內侍者斬。

按《宋史·神宗本紀》云云。

熙寧六年四月,置律學。七月,詔邊吏殺熟戶者有戮。 八月,復比閭族黨法,又上刪定《編敕》。

按《宋史·神宗本紀》:熙寧六年四月乙亥,置律學。七月 丁巳,詔沿邊吏殺熟戶以邀賞者戮之。八月戊戌,復 比閭族黨之法。

按《玉海》:六年八月七日,提舉編敕宰臣王安石,上《刪 定編敕》、《赦書德音》、《附令敕》、《申明敕》、《目錄》共二十六卷。 詔編敕所鏤板,自七年正月一日頒行。先是,詔以嘉 祐四年正月以後,續降宣敕刪定,命劉賡等充檢詳 刪定官,曾布充詳定官,安石提舉。至是上之。

按《文獻通考》:七年四月,設置律學,設教授四員,公試 習律令生員義三道,習斷按生員一道,刑名五事至 七事。私試義二道,按一道,刑名五事至三事。先時已 置刑法科,詔法寺主判官諸路監司,奏舉京朝官,選 人兩考者上等,進秩補法官,餘減磨勘,循資免選,射 闕推恩有差。法官缺員,亦以次補之。其考試關防,如 諸科法。按置律學,《通考》作七年,與《本紀》不同

熙寧八年九月,併令式諸司敕,入一司敕所。是年,詔 官吏因罪人失出,致罪,罪人遇恩者,準罪人原法,失 入者勿用此令。

按《宋史·神宗本紀》不載。 按《刑法志》:熙寧八年,洪州 民有犯徒而斷杖者,其餘罪會恩免,官吏失出,當劾。 中書堂後官劉袞駮議,以謂律因罪人,以致罪,罪人 遇恩者,準罪人原法。洪州官吏當原。又請自今官司 出入人罪,皆用此令。而審刑院、大理寺以為:失入人 罪,乃官司誤致罪於人,難用此令。其失出者,宜如袞 議。

按《玉海》:熙寧八年九月辛酉併令式及諸司敕式入 一司敕所遂號一司敕令所

熙寧九年八月,詔北邊人闌出穀粟者禁之。九月,上 諸司敕。

按《宋史·神宗本紀》:熙寧九年八月丁酉,禁北邊民闌 出穀粟。

按《玉海》:熙寧九年九月二十五日編修令式所上諸 司敕式四十卷

熙寧十年二月,上《諸司敕令格式》。十二月,詳定《刑部 敕》。

按《宋史·神宗本紀》不載。 按《玉海》:熙寧十年二月,上 《諸司敕令格式》十二卷。是年十一月辛亥,上三十卷。 十年十二月六日壬午,詳定敕令所言,准送下刑 部敕二卷。今將所修條並後來敕劄一處看詳,其間 不係別司者,悉歸本司。若當司以上通行者,候將來 續入在京通用敕。已有條式者,更不重載。又義未安 者,就損益其後來聖旨劄子批狀。中書頒降者,悉名 曰敕。樞密頒降者,悉名曰宣。共修成一卷,分九門,總 六十三條。乞降敕旨,以熙寧詳定《刑部敕》為名。從之。

====元豐元年五月乙亥,詔試中刑法官以次推恩。====按《宋史·神宗本紀》云云。

元豐二年六月,《編敕》所上新修,敕式始分,敕、令、格、式 為四。是年,又定論贓法。

按《宋史·神宗本紀》不載。 按《刑法志》:神宗以律不足 以周事情,凡律所不載者一斷以敕,乃更其目曰敕、 令、格、式,而律恆存乎敕之外。熙寧初,置局修敕,詔中 外言法不便者集議更定,擇其可采者賞之。元豐中, 始成書二千有六卷,復下二府參訂,然後頒行。帝留 意法令,每有司進擬,多所是正。嘗謂:法出於道,人能 體道,則立法足以盡事。又曰:禁於未然之謂敕,禁於 已然之謂令,設於此以待彼之謂格,使彼效之之謂 式。修書者要當識此。於是凡入笞、杖、徒、流、死,自名例 以下至斷獄,十有二門,麗刑名輕重者,皆為敕。自品 官以下至斷獄三十五門,約束禁止者,皆為令。命官 之等十有七,吏、庶人之賞等七十有七,又有倍、全、分、 釐之級凡五等,有等級高下者皆為格。表奏、帳籍、關 牒、符檄之類凡五卷,有體制模楷者皆為式。元豐 二年,成都府、利路鈐轄言:往時川陝絹匹為錢二千 六百,以此估贓,兩鐵錢得比銅錢之一。近絹匹不過 千三百,估贓二匹乃得以一匹之罪,多至重法。令法 寺定以一錢半當銅錢之一。

按《文獻通考》:元豐二年,編敕所上新修敕式,始分敕 令格式為四。熙寧初,置局修敕,詔中外集議,擇其可 采者用之。有未便於事理,而應修改者,上之。尚書省 議奏,即面特旨,若一時巡分,應著為令,及應衝改者, 隨所屬上二府奏審。至是上之。熙寧敕令,視嘉祐則 有減。元豐敕令,視熙寧則有增。而格式不與焉。 按《玉海》:元豐二年六月辛酉,左建議安燾等,上諸司 敕式。上諭曰:設於此而逆彼之至曰格,設於此而使 彼效之曰式,禁其未然之謂令,治其已然之謂敕。修 書者要當知此,有典有則,貽厥子孫。今之格式令敕, 即典則也。若其書全具,政府總之,有司守之,斯無事 矣。

元豐三年春正月戊子,詔審刑院、刑部斷議官失入 者,歲具數罰之。

按《宋史·神宗本紀》云云。

按《文獻通考》:元豐三年正月,詔審刑院、刑部斷議官, 自今歲終,具嘗失入徒罪五人以上,或失入死罪者, 取旨連名者二人,當一人京朝官展磨勘,年幕職州 縣官展考,或不與任滿,指射差遣,或罷本年斷絕支 賜,去官不免。先是,嘗詔歲終比較取旨,而法未備,故 有是詔。

元豐四年春正月庚子,詔試進士加律義。

按《宋史·神宗本紀》云云。

元豐五年三月癸丑,頒三省、樞密、六曹條制。

按《宋史·神宗本紀》云云。

元豐六年三月,詔詳定六曹條貫。

按《宋史·神宗本紀》不載。 按《玉海》:元豐六年三月十 七日,詔門下中書後省詳定六曹條貫,給事韓忠彥 同詳定名,中書門下外省。上謂忠彥等曰:法出於道, 人能體道,則立法足以盡事。又曰:著法者,欲簡於立 文,詳於該事。

元豐七年三月,編敕書成。七月,御史請申飭收司申 明法令,看詳舊卷,定法於一。

按《宋史·神宗本紀》不載。 按《玉海》:元豐七年三月乙 巳,詳定重修編敕書成。

按《文獻通考》:元豐七年七月,御史黃降言:朝廷修立 敕令,多用舊文損益。其去取意義,則具載看詳卷,藏 之有司,以備參照。比者議法之官,於敕令文意有疑, 或不取看詳舊卷參照,多以臆見裁決。請申飭收司, 自今申明敕令,及定奪疑議,並須參以看詳舊卷,考 其意義所歸,庶幾法定於一,無敢輕重。本臺亦得據 文考察。從之。

元豐八年十一月,詔強盜毋得減等。十二月,罷《太學 保任同罪法》。是年,又詔鞫訊強盜,情理無可憫,刑名 無疑慮者,依法處斷,無得用例破條。

按《宋史·神宗本紀》不載。 按《哲宗本紀》:元豐八年十 一月癸巳,詔按問強盜,欲舉自首者毋減。十二月壬 戌,罷《太學保任同罪法》。 按《刑法志》:元豐八年,尚書 省言:諸獲盜,有已經殺人,及元犯強姦、強盜貸命斷 配之人,再犯捕獲,有司例用知人慾告、或按問自首 減免法。且律文自首減等斷遣者,為其情非巨蠹,有 改過自新之心。至於姦、盜,與餘犯不同,難以例減。請 強盜已殺人,並強姦或元犯強盜貸命,若持杖三人 以上,知人慾告、按問欲舉而自首,及因人首告應減 者,並不在減等例。初,王安石與司馬光爭議按問自 首法,卒從安石議。至是,光為相,復申前議改焉。乃詔: 強盜按問欲舉自首者,不用減等。既而給事中范純 仁言:熙寧按問欲舉條並得原減,以容奸太多,元豐 八年,別立條制。竊詳已殺人、強姦,於法自不當首,不 應更用按問減等。至於貸命及持杖強盜,亦不減等,深為太重。按《嘉祐編敕》:應犯罪之人,因疑被執,贓證 未明,或徒黨就擒,未被指說,但詰問便承,皆從律按 問欲舉首減之科。若已經詰問,隱拒本罪,不在首減 之例。此敕當理,當時用之,天下號為刑平。請於法不 首者,自不得原減,其餘取《嘉祐編敕》定斷,則用法當 情,上以廣好生之德,下則無一夫不獲之冤。從之。又 詔:諸州鞫訊強盜,情理無可憫,刑名無疑慮,而輒奏 請,許刑部舉駁,重行朝典,無得用例破條。從司馬光 之請也。光又上言:殺人不死,傷人不刑,堯、舜不能以 致治。刑部奏鈔兗、懷、耀三州之民有鬥殺者,皆當論 死,乃妄作情理可憫奏裁,刑部即引舊例貸之。凡律、 令、敕、式或不盡載,則有司引例以決。今鬥殺當死,自 有正條,而刑部承例免死決配,是鬥殺條律無所用 也。請自今諸州所奏大辟,情理無可憫,刑名無可疑, 令刑部還之,使依法處斷。若實有可憫、疑慮,即令刑 部具其實於奏鈔,先擬處斷,門下省審覆。如或不當, 及用例破條,即駁奏取旨勘之。


PD-icon.svg 本作品在全世界都屬於公有領域,因為作者逝世已經超過100年,並且於1923年1月1日之前出版。