西漢年紀 (四庫全書本)
| 西漢年紀 |
欽定四庫全書 史部二
西漢年紀 編年類
提要
〈臣〉等謹案西漢年紀三十卷宋王益之撰益之字行甫金華人官大理司直所著有漢官總録職源等書見馬端臨經籍考葢能熟於兩漢掌故者今他書散佚惟此本以載入永樂大典獨存考益之自序稱年紀三十卷考異十卷鑒論若干卷各自為書今此本不載鑒論而考則散附年紀各條之下與序不合殆後人離析其文如胡三省之於通鑑考異歟又序稱自高祖迄王莽之誅而此本終於平帝居攝以後闕焉且其文或首尾不完中間已有脫佚蓋編入永樂大典之時已殘闕矣司馬光通鑑所載漢書皆本班馬二書及荀紀為據其餘鮮所採掇益之獨旁取楚漢春秋説苑新書廣徴博引排比成書視通鑑較為詳宻至所作考異於一切年月舛誤紀載異同名地錯出之處無不參稽互覈折衷一是多出二劉刋誤呉仁傑補遺之外尤通鑑考異所未及其考證亦可謂精審矣今依益之自序目次釐為三十卷其考異亦即從舊本仍附各條之下以便檢核不復拘自序之文別為編次焉乾隆四十六年二月恭校上
總纂官〈臣〉紀昀〈臣〉陸錫熊〈臣〉孫士毅
總 校 官 〈臣〉 陸 費 墀
欽定四庫全書
西漢年紀目録
卷一
髙祖
卷二
髙祖
卷三
惠帝
卷四
呂后
卷五
文帝
卷六
文帝
卷七
文帝
卷八
文帝
卷九
景帝
卷十
武帝
卷十一
武帝
卷十二
武帝
卷十三
武帝
卷十四
武帝
卷十五
武帝
卷十六
武帝
卷十七
武帝
卷十八
昭帝
卷十九
宣帝
卷二十
宣帝
卷二十一
宣帝
卷二十二
元帝
卷二十三
元帝
卷二十四
成帝
卷二十五
成帝
卷二十六
成帝
卷二十七
成帝
卷二十八
哀帝
卷二十九
哀帝
卷三十
平帝
西漢年紀序
王仲淹曰史之失自遷固始或問荀悅曰史乎史乎餘三復斯言未嘗不廢卷而嘆也蓋自黍離降而為國風國異政家殊俗天下不復有周矣詩亡然後春秋作夫子冠王於正以示一統所以立萬世君臣之大法也遷固易編年以為紀傳事之大較雖繋於紀而人臣之議論功勛自見於傳殊不知孔子當列國紛紜之際首王綱以明大義遷固於大漢一統之時顧使人自為傳臣自為功毋乃非春秋之㫖歟下是述作滋多轉相師用卒未有能復編年之體者獨荀氏有見於古史廢墜之餘此仲淹所以既咎遷固之失而且幸荀氏之可考也余幼喜誦遷固史已復感於仲淹之論取荀紀一再讀之愛其有功於古史猶憾經始之初間多舛逆司馬公通鑑從而正之先後次第爛然有別固已整齊於荀氏矣獨其刋落盈辭求為省約以便人主之觀覽而當時論議所及制度所闗不無遺者竊不自揆取遷固史與其軼見於他説者以荀紀通鑑凢例裁之其間月日明具則載於月日之下有年無月則總於是嵗之末嵗月俱闕則約其事之先後而志焉起於髙祖終於王莽之誅凡二百二十九年為西漢年紀三十卷史傳互載不無牴牾因為訂正為考異十卷諸儒之議多所發明因為詮次為鑒論若干卷考諸年紀一代之升降著矣求諸考異一時之去取見矣參諸鑒論當時之事情得矣雖纂輯之際失不自保然先漢之事大略具焉或病餘曰紀傳之作尚矣子顧欲廢之可乎答曰不然紀傳存一人之始末論人物者有考焉編年著一代之升降觀治亂者有稽焉以一人之始末視一代之升降重輕何如也荀氏之作溫公之述仲淹之論夫子之志也因序其所以作者以俟同志焉
Public domainPublic domainfalsefalse