金樓子/10
| 目錄 | 金樓子 | |
| ◀上一卷 | 立言篇九下 | 下一卷▶ |
魏明修許昌宮，作景福、承光、永寧、昌宴、百子、延休諸殿，築建神芝觀，又作長壽、康樂、永休、宜昌諸堂，建承露鎜，〈案︰《三國志》作「盤」。〉穿虞淵池，激引流川，蛟龍吐水。珍木芳草，周環後庭。嗚呼！足稱過差者矣。
老子云：「生之徒十有三，死之徒十有三，而人莫能向生之徒也。」夫水之性也，寂寥長邁，此其本性也，其波濤鼓怒，頹山穴石，葢有以云耳。
金罇玉盆，不能使薄酒更厚；鸞輿鳳駕，不能使駑馬健捷。有是哉！右手吹竽，左手擊節，必不諧矣。
《呂覽》云：「衣人在寒，食人在饑。」陳思王云：「投虎千金，不如一豚肩；寒者不思尺璧，而思襁衣足也。」
千里之路，不可別以準繩；萬家之邦，不可不明曲直。
凡爲善難，任善易。奚以知之？今與驥俱走，人不勝驥矣。若夫居於車上，驥不勝人矣。夫人主亦有車，無去其車，則衆善皆盡力竭能矣。
秋旱寒則冬必煖，春雨多則夏必旱。天地不能兩，而況於人乎？
天道圜而地道方。何以說天道之圜也？精氣一上一下，圜周復雜，無所稽畱，故曰天道圜。何以說地道之方也？萬物殊類殊形，皆有分職，故曰地道方。
夫以衆勇，無所畏乎孟賁矣；以衆力，無所畏乎烏獲矣；以衆視，無以畏乎離婁矣；以衆智，無以畏乎堯舜矣。此君人者之大寶也。
有以乗舟死者，欲禁天下之船；有以用兵喪其國者，欲偃天下之兵。譬之若水火，能善用之則爲福，不能善用則爲禍。義兵之爲天下良藥也，亦大也。
夫吞舟之魚，不游清流；鴻鵠高飛，不就茂林。何則？其志極遠。牛刀割雞，矛㦸採葵，甚非謂也。
昔有假人於越而救溺子，越人雖善游，子必不生矣；失火而取水於海，海水雖多，火必不滅矣。遠水不可救近火也。
夫犇車之上無仲尼，覆車之下無伯夷。故號令者，國之舟車也，安則廉貞生，危則爭鄙起矣。
管仲有言：「無翼而飛者，聲也；無根而固者，情也。」然則聲不假翼，其飛甚易；情不待根，其固非難。以之垂文，可不愼歟？
古來文士，異世爭驅，而慮動難固，鮮無瑕病。陳思之文，有才之雋也，《武帝誄》云：「尊靈永蟄。」。《明帝頌》云：「聖體浮輕。」浮輕有似於蝴蝶，永蟄可擬於昆蟲，施之尊極，〈案︰《太平御覽》作「德」。〉不其嗤乎！
夫翠飾羽而體分，象美牙而身喪，蚌懷珠而致剖，蘭含香而遭焚，膏以明而自煎，桂以蠹而成疾，竝求福而得禍。衣錦尚褧，惡其文之著也。
夫辟狸之不可使搏雞，甝牛之不可使捕鼠。今人才有欲平九州、並方外，責之以細事，是猶用鈇斤翦毛髮也。
夫據幹窺井，雖通視不能見其情，借明於鏡以照之，則分寸可察也。吞舟之魚，蕩而失水，則制於螻蟻，離其處也；猿狖失木，擒於狐狸，非其所也。故十圍之木持千鈞之屋，五寸之楗制九重之城，豈其才之足任哉？所居得其要也。
子曰：「耳聽者學在皮膚，心聽者學在肌肉，神聽者學在骨髓也。」
翟人以豐狐元豹之皮獻晉文公，公歎曰：「皮美以自罪。」人有積醉寐亾裘者，宋君曰：「醉足亾裘乎？」荅曰：「桀醉亾天下，而況裘乎？」
有人謂中行文子曰：「此嗇夫也，公何不就其舍？」文子曰：「吾嘗好音，此人遺我鳴琴；吾嘗好珮，此人遺余玉玦。非愛吾以禮者也。」
子曰：「滌盃而食，洗爵而飲，可以養家客，未可以饗三軍。」兕虎在後，隋珠在前，弗及掇珠，先避後患。聞雷掩耳，見電瞑目。耳聞所惡，不如無聞；目見所惡，不如無見。火可見而不可握，水可循而不可毀。故有象之屬，莫貴於火；有形之類，莫尊於水。身曲影直者，未之聞也。用百人之所能，則百人之力舉。譬若伐樹而引其本，千枝萬葉，莫能弗從也。
剝牛皮鞹以爲鼓，正三軍之衆，然爲牛計，不若服軛；狐白之裘，天子被之在廟堂，爲狐計，不若走於平澤。
行合趣同，千里相從；趣不合，行不同，對門不逢也。
江出岷山，河出崑崙，涇出王屋，潁出少室，漢出嶓冢，分流同注於東海，出則異，所歸者同也。
登高使人慾望，臨深使人慾闚，處使然也。射則使人端，釣則使人恭，事使然也。或吹火而然，或吹火而滅，所以吹者異也。
善爲民者樹德，不善爲民者樹怨，然政不必然也。專用聰明，事必不成；專用晦昧，事必有悖。一明一晦，得之矣。
殷亾，焚衆器皆盡，惟琬琰不焚。君子則唯仁義存而已矣。
夫一妻擅夫，衆妾皆亂；一臣專君，羣臣皆弊。其可忽哉！
人莫能左畫方，右畫圓。〈案︰此下疑有缺文。〉以骨去螘，螘愈多；以魚敺蠅，蠅愈至。弓矢不調，則羿不能中也；六馬不和，則造父不能致遠；士民不親，則湯武不能必勝。夜光之璧，黃彝之尊，始乃中山之璞、溪林之榦，及良工琢磨，則登廊廟之上矣。加脂粉則宿癅進，蒙不潔則西施屏，人之學也亦如此，豈可不學邪？世莫學馭龍而學馭馬，莫學治鬼而學治人，先其急脩也。若使南海無採珠之民，崑山無破玉之工，則明珠不御於椒室，美玉不佩乎褘裳也。
鋸齒不能咀嚼，箕口不能別味，榼耳不能理音樂，屩鼻不能達芬芳。畫月不能摴望舒之影，牀足不能有尋常之步。跨孺子之竹馬，不免於勞腳；剝玉蚌以盈案，無解於虛腹。圖敖倉以救饑，仰天漢以解渴，指水不能赴其渴，望冶不能止其寒。陶犬無守夜之警，瓦雞無司晨之益。塗車不能代勞，木馬不能馳逐，皆所忽也。〈案︰此句疑有誤。〉亦猶草木有龍膽、狗脊、虎掌、麞牙而非四獸也。雨以時降則謂之甘，及其失節則謂之苦。秦氏晝懸衡石，王莽夜御燈火，庶事彌以亂矣。
菁茅，薪草也，《書》尊其貴；王雎，野鳥也，《詩》重其辭；羊鴈，賤畜也，《禮》見其質；藂棘，鄙木也，《易》以定刑。所謂常善救物，故無棄財，而況人身？取人誠如是也。〈案︰自「羊雁」至「是也」，原本誤於《捷對篇》複見，又缺「菁茅」四句。詳攷文義，宜屬此篇，謹校正。〉
阿膠五尺，不能止黃河之濁；弊箄徑尺，不足救鹽池之滷。
殷洪遠云：「周旦腹中有三斗爛腸。」〈案︰原本「云」作「念」，「旦」作「恆」，「腹」下無「中」字。謹據曾慥《類說》校改。〉
桓元子在荊州，恥以威刑爲政。與令史杖，上梢雲根，下拂地足，余比庶幾焉。《詩》云：「宜民宜人，受祿於天。」
《書》稱：「立功立事，可以永年。」君子之用心也，恆須以濟物爲本，加之以立功，重之以脩德，豈不美乎？
楚人畏荀卿之出境，漢氏追匡衡之入界，是知儒道實有可尊。故皇甫嵩手握百萬之衆而不反，豈非儒者之貴乎？
擎虞論邕《元表賦》：「《日通》精以整，《思元》博而贍，《元表》擬之而不及。」余以爲仲治此說爲然也。
蔡邕言：「忠臣不用，用臣不忠；善言不入，入言不善；罪人無刑，刑人無罪。」傅元言：「寵臣大柄，其君則病；寵臣過隆，其君則聾。」王良、造父不能同車而馭，伯喈、叔夜不可竝琴而彈。是知人君不可分權也。人君當以江海爲腹，林藪爲心，使天下民不能測也。徒有其聲，而無其實，若魚目之珠，入市而損價；斲冰爲璧，見日而銷也。
王懷祖之在會稽居喪，每聞角聲卽灑掃，爲逸少之弔也。如此累年，逸少不至。及爲揚州，稱逸少罪，逸少於墓所自誓不復仕焉。余以爲懷祖爲得，逸少爲失也。懷祖地不賤乎逸少，頗有儒術。逸少直虛勝耳，才旣不足以爲高物，而長其狠傲；隱不違親，貞不絕俗，生不能養，死方肥遯，能書何足道也？若然，魏勰之善畫，綏明之善棊，皆可凌物者也。懷祖構怨宜哉！主父偃之心，蘇季子之帛，自於懷祖見之。
堯問舜：「紫舌之民，不可與語，若何？」曰：「君若遠鑑，必知通塞，紫舌之民，何難合同？」余以爲善對。故管仲曰︰「放老馬，得迷道；隨螘壤，得水穴也。」
韓昭侯使吏行縣之南門外，有黃犢食苗。昭侯下令曰：「當苗時禁牛馬入田。」乃得南門黃犢，人以爲神。
人心不同，有如其面。昔燕昭重樂毅而惠王疑其能，魏武誅文舉而曹丕收其集；劉向、劉歆立言相反，郗愔、郗超所奉各異。而況九族乎，百姓乎？處於堂之陰，而知日月之次序也；見瓶中之𣽞，而知天下之寒暑也。鼓不預於五音，而爲五音之主；水不預於五味，而爲五味之和；將軍不預於五官，而爲五官之督也。蘭生空谷，不爲莫用而不芳；舟在江海，不爲莫乗而不浮。先針而後縷，可以成帷葢；先縷而後針，不可以成衣服。有是哉！
公沙穆曰：「居家之方，唯儉與約；立身之道，唯謙與學。」
世人有忿者題其門爲「鳳」字，彼不覺，大以爲欣，而意在「凡鳥」也。有寄檳榔與家人者，題爲「合子」，葢人一口也。人有罵奴而命名風者，凡虫也。如此皆爲聽察焉。〈案︰自「阿膠五尺」至「爲聽察焉」十一段，原本誤入《捷對篇》。別卷載「殷洪遠」以下三段，又標《金樓子‧立言下》之目。詳考文義，皆應屬此篇。恭校正。〉
夫目察秋毫，不見華嶽；耳聽宮徵，不聞雷霆。君子用心，必須普也。故麋鹿成羣，虎豹所避；衆鳥成列，鷹隼不游。若臨事方就，則不舉矣。渴而穿井，臨難鑄兵，竝無益也。非直是矣，復須適時用矣。魯人有身善屨，妻善織縞，而徙於越。或謂之曰：「子必窮矣。夫屨而履，越人跣行；夫縞而冠，越人被髮。」葢無益矣！
夫水澄之半日，必見目睫；動之半刻，已失方圜。靜之勝動，誠非一事也。
良匠能與人規矩，不能使人巧；明師授人書，不能使人。〈案︰「人」下疑脫一字。〉搜尋仞之隴，求干天之木；望牛跡之水，求吞舟之魚，未可得也。
曾子曰：「患身之不善，不患人之莫己知。」丹青在山，民知而求之；善珠在淵，民知而取之；至道在學，而人不知就之，惑夫！吾假延晷漏，常慮奄忽，幼好狂𥳑，頗有勤成，諸生孰能傳吾書者，使黃巾綠林，不能攘奪，炎上潤下，時爲保持，則關西夫子，此名方丘，東里先生，夢中相報。
曹植曰：「漢之二祖，俱起布衣。高祖闕於微細，光武知於禮德。高祖又鮮君子之風，溺儒冠不可言敬。辟陽淫僻，與衆共之。詩書禮樂，帝堯之所以爲治也，而高帝輕之。濟濟多士，文王之所以獲寧也，高帝蔑之不用。聽戚姬之邪媚，致呂氏之暴戾，果令兇婦肆酖酷之心。凡此諸事，豈非寡計淺慮？斯不免於閭閻之人，當世之匹夫也。世祖多識仁智，奮武略以攘暴，興義師以掃殘，破二公於昆陽，斬阜、賜於漢津。當此時也，九州鼎沸，四海淵涌，言帝者二三，稱王者四五。若克東齊難勝之寇，降赤睂不計之虜。彭寵以望異內隕，龎萌以叛主取誅，隗戎以背信軀斃，公孫以離心授首。爾乃廟勝而後動衆，計定而後行師。於時戰克之將，籌畫之臣，承詔奉令者獲寵，違命犯旨者顚危。故曰建武之行師也，計出於主心，勝決於廟堂。故竇融因聲而景附，馬援一見而歎息。」諸葛亮曰：「曹子建論光武，將則難比於韓、周，謀臣則不敵良、平。時人談者，亦以爲然。吾以此言誠欲美大光武之德，而有誣一代之俊異。何哉？追觀光武二十八將，下及馬援之徒，忠貞智勇，無所不有。篤而論之，非減曩時。所以張、陳特顯於前者，乃自高帝動多闊疎，故良、平得廣於忠信，彭、勃得橫行於外。語有曲突徒薪爲彼人，〈案︰《漢書》作「亾恩澤」。〉焦頭爛額爲上客，此言雖小，有似二祖之時也。光武神略計較，生於天心，故帷幄無他所思，六奇無他所出，於是以謀合議同，共成王業而已。光武稱鄧禹曰：『孔子有囘而門人益親。』歎吳漢曰：『將軍差彊吾意，其武力可及，而忠不可及。」與諸臣計事，常令馬援後言，以爲援策每與諧合，此皆明君知臣之審也。光武上將非減於韓、周，謀臣非劣於良、平，原其光武策慮深遠，有杜漸曲突之明。高帝能疎，故張、陳、韓、周有焦爛之功耳。」黃瓊言︰「光武創基於冰泮之中，用兵於枳棘之地，有奇功也。」或曰：「光武之時，敵寧有若項羽者？」余應之曰：「昔馬援見公孫述，自修飾作邊幅，知無大志。推羽之行，皆較然可見，而胡有疑也？」仲長公理言世祖文史爲勝，晉𥳑文言光武雄豪之類，最爲規檢之風。世誠以爲子建言其始，孔明揚其波，公理導其源，𥳑文宏其說。則通人之談，世祖爲極優矣。
一兔走街，萬夫爭之，由未定也。積兔滿市，過者不顧，非不欲兔，分已定矣，雖鄙人不爭。故治國存乎定分而已。
河上公序言：「周道旣衰，老子疾時王之不爲政，故著《道德經》二篇，西入流沙。」至魏晉之閒，詢諸大方，復失老子之旨，乃以無爲爲宗，背禮違敎，傷風敗俗，至今相傳，猶未祛其惑。皇甫士安云：「世人見其書云『谷神不死，是謂元牝』，故好事者遂假託老子，以談神仙。」老子雖存道德、尚清虛，然博貫古今，垂文述而之篇，及禮傳所載，孔子慕焉是也。而今人學者，乃欲棄禮學，絕仁義，云獨任清虛，可以致治，其違老子親行之言。
古之學者爲己，今之學者爲人。學而優則仕，仕而優則學，古人之風也。修天爵以取人爵，獲人爵而棄天爵，末俗之風也。古人之風，夫子所以昌言；末俗之風，孟子所以扼腕。然而古人之學者二，今人之學者有四。夫子門徒，轉相師受，通聖人之經者謂之儒；屈原、宋玉、枚乗、長卿之徒，止於辭賦，則謂之文。今之儒博窮子史，但能識其事，不能通其理者，謂之學。至如不便爲詩如閻纂，善爲章奏如伯松，若此之流，汎謂之筆。吟詠風謠，流連哀思者，謂之文。而學者率多不便屬辭，守其章句，遲於通變，質於心用。學者不能定禮樂之是非，辯經敎之宗旨，徒能揚榷前言，抵掌多識。然而挹源知流，亦足可貴。筆退則非謂成篇，進則不云取義，神其巧惠筆端而已。至如文者，惟須綺縠紛披，宮徵靡曼，脣吻遒會，情靈搖蕩。而古之文筆，今之文筆，其源又異。至如《彖》、《繫》、《風》、《雅》，名、墨、農、刑，虎炳豹鬱，彬彬君子，卜談四始，李言《七略》，源流已詳，今亦置而弗辨。潘安仁清綺若是，而評者止稱情切，〈案︰原本作「悄叨」。謹據《太平御覽》校改。〉故知爲文之難也。曹子建、陸士衡，皆文士也，觀其辭致側密，事語堅明，意匠有序，遺言無失。雖不以儒者命家，此亦悉通其義也。徧觀文士，略盡知之。至於謝元暉，始見貧小，然而天才命世，過足以補尢。任彥升甲部闕如，才長筆翰，善緝流略，遂有龍門之名，斯亦一時之盛。夫今之俗，搢紳稚齒，閭巷小生，學以浮動爲貴，用百家則多尚輕側，涉經記則不通大旨。苟取成章，貴在悅目，龍首豕足，隨時之義；牛頭馬髀，彊相附會。事等張君之弧，徒觀外澤；亦如南陽之里，難就窮檢矣。射魚指天，事徒勤而靡獲；適郢首燕，馬雖良而不到。夫挹酌道德，憲章前言者，君子所以行也。是故言顧行，行顧言。原憲云：「無財謂之貧，學道不行，謂之病。」末俗學徒，頗或異此。或假茲以爲伎術，或狎之以爲戲笑。若謂爲伎術者，犂靬眩人，皆伎術也。若以爲戲笑者，少府鬬獲，皆戲笑也。未聞彊學自立，和樂愼禮，若此者也。口談忠孝，色方在於過鴻；形服儒衣，心不則於德義。旣彌乖於本行，實有長於澆風。一失其源，則其流已遠。與其不隕穫於貧賤，不充詘於富貴，不畏君王，不累長上，不聞有司者，何其相反之甚！
王仲任言：「夫說一經者爲儒生，博古今者爲通人，上書奏事者爲文人，能精思著文連篇章爲鴻儒，若劉向、揚雄之列是也。」葢儒生轉通人，通人爲文人，文人轉鴻儒也。〈案︰此條原本止有「金樓子」三字，無篇名。攷文義，與前段相類。謹附於此。〉
子思云：「堯身長十尺，睂乃八采；舜身長六尺，面頷無毛。」禹、湯、文、武及周公，或勤思勞體，或折臂望陽，或禿骭背僂，聖賢在德，豈在貌乎？〈案︰此卷原本載《金樓子》三段，一出《立言篇》，一出《興王篇》，此段不標篇名，或蒙上《立言》之目。謹附於此，〉
按《周禮》：「筮人掌《三易》，夏曰《連山》，殷曰《歸藏》，周曰《周易》。」解此不同。按杜子春云：「《連山》，伏羲也。《歸藏》，黃帝也。」予曰按《禮記》曰：「我欲觀殷道，得《坤》《乾》焉。」今《歸藏》先《坤》後《乾》，則知是殷明矣。推《歸藏》旣是殷制，《連山》理是夏書。
銘頌所稱，興公而已。〈案︰此句疑有誤。〉夫披文相質，博約溫潤，吾聞斯語，未見其人。班固碩學，尚云贊頌相似；陸機鉤深，猶稱碑賦如一。
楊泉《賦序》曰：「古人作賦者多矣，而獨不賦蠶，乃爲《蠶賦》。」是何言與？楚蘭陵荀況有《蠶賦》，近不見之，有文不如無述也。
黃金滿笥，不以投龜；明珠徑寸，豈勞彈雀。〈案︰自「《周禮》」以下四條，原本俱無。《太平御覽》引《金樓子》有之，無篇名。攷文義，皆應屬此篇。謹附於此。〉