司法院院字第1927號解釋
| ←司法院院字第1926號解釋 | 中華民國《司法院 院字第1927號解釋》 |
司法院院字第1928號解釋→ |
| 解釋日期：民國28年9月29日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 3 冊 1646 頁 | |
相關法條：民法繼承編施行法 第 8 條 ( 20.01.24 ) 中華民國刑法 第 29、237、240、298 條 ( 24.01.01 )
|
(一)民法繼承編施行前夫亡無子，如尚有其他可繼之人，而其妻未為擇立者，於該編施行後，依其施行法第八條規定，仍應為之立嗣，以繼承其遺產(參照院字第七六二號、第七六八號、第七七七號解釋)。至妻在當時原無遺產繼承權，不能因其延至民法繼承編施行後，尚未代夫立嗣而適用民法繼承編之規定，以妻為夫之遺產繼承人。
(二)甲因得財，令已嫁之女改嫁他人為妻，如有和、略誘情事，應分別依刑法第二百四十條第三項或第二百九十八條第二項論科，如無誘拐故意，僅唆令其女改嫁，依刑法第二十九條規定，應成立同法第二百三十七條之罪。
(三)按現行破產法，係採免責主義，故破產債權人已依破產程序受滅成清償者，未能受清償之部分，依同法第一百四十九條之規定，其請求權既應視為消滅，各債權人自不得因破產人嗣後續行獲有財產，而再為給付之請求，惟該破產事件，如在破產法施行前已處理完結者，依破產法施行法第三條，不適用破產法第一百四十九條之規定，破產人就未清償部分之債務，仍不能免其責任。