司法院院字第2694號解釋

中華民國《司法院
院字第2694號解釋》

解釋日期：民國33年6月21日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 2349 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　原咨所開情形，依本院院字第二五八六號解釋辦理。

　　附行政院原咨

　　查非常時期民事訴訟補充條例第二十條第二項之規定，限於有同條例第十九條情形者始適用之，經司法院院字第二三一九號、二四○三號解釋有案。惟依同條例第十六條，仍可適用民事訴訟法第四百二十條關於調解之規定，則因當事人一造於期日不到場而視為調解不成立者，可否仍適用補充條例第二十條第二項之規定，不無疑問，甲說、謂既係視為調解不成立，當事人即無從依據同條例第十九條而提出異議，當無不能為增減延期或分期給付之裁判。乙說、謂調解既不成立，即應視為已經提出異議，當事人即可依法起訴，請求為同條例第二十條第二項規定之裁判，否則該條例即失其效用。應以何說為是，謹電呈核示。