跳转到内容

禹貢錐指/卷07

維基文庫,自由的圖書館
卷六 禹貢錐指
作者:胡渭 
卷八


○荊及衡陽惟荊州:

[《傳》曰:北據荊山,南及衡山之陽。《正義》曰:以衡之南,無複有名山大川,可以為記,故言陽,見其境過山南也。渭按:《地理誌》:《禹貢》南條荊山在南郡臨沮縣東北,衡山在長沙國湘南縣東南。今湖廣襄陽府南漳縣有荊山,本漢臨沮地。衡州府衡山縣有衡山,本漢湘南地也。詳見《導山》。]

殷有荊而無梁。《爾雅》:漢南曰荊州。《注》雲:自漢南至衡山之陽。漢水出嶓塚,梁州山也。自嶓塚以東,至大別,凡在漢水之南者,皆為荊州。然則《禹貢》梁州之地,荊亦兼之,不盡歸於雍。自大別以東,江南之地,為揚所侵,而大別以西,漢東之地,亦皆入於豫。荊州之境縮於東北而贏於西南,殷因於夏,所損益可知也。《周禮》:正南曰荊州。衡山、雲0、江、漢皆《禹貢》荊州之山水,唯其浸穎、湛,則有可疑。鄭雲:穎出陽城,宜屬豫州,在此非也。湛未聞。今按:《漢誌》潁水出潁川陽城縣陽乾山,東至下蔡入淮。湛水見杜預《左傳注》,襄十六年,晉、楚戰於湛阪。《注》雲:襄城昆陽縣北有湛水,東入汝。《水經注》:湛水出犨縣北魚齒山,東南流,曆山下為湛浦。《春秋》:襄公十六年,晉伐楚,楚公子格及晉師戰於湛阪,楚師敗績,遂侵方城之外。今水北山有長阪,蓋即湛水以名阪,故有湛阪之名。湛水又東南逕昆陽縣蒲城北,而東入汝。社預亦以是水為湛水。《周禮》:荊州其浸穎、湛。鄭玄雲:未聞,蓋偶有不照也。今考地則不乖其土,言水則有符《經》文矣。然湛與穎實皆在河南、淮北之地。若割以屬荊,則鬥入豫域七八百里,略似後世郡國犬牙相製之形,非帝王分疆建牧之意。“潁、湛”二字,或古文傳寫訛繆,如兗州盧、維之類,未可知也。周承股製,亦有荊而無梁。李巡注《爾雅》言雍兼梁地,賈公彥疏《周禮》言雍、豫並兼粱地,而皆不及荊。殆未察“漢南曰荊”之義耳。蓋股、周之荊、豫,皆以漢水為界,梁州漢北之地,豫兼之;漢南之地,荊兼之;其嶓塚以西,則雍兼之。故二代無梁焉。

《漢誌》雲:周改禹徐、梁二州,合之於雍、青。《顏注》謂省徐以入青,並梁以合雍。諸儒皆從其說,而林少穎獨疑之曰:《職方氏》於青州,其山鎮曰沂山,其川淮、泗,其浸沂、沭。則徐合於青,無足疑者。若夫雍州,其山鎮曰嶽山,其澤藪曰弦蒲,其川涇、汭,其浸渭、洛。梁州之山川,無一存者,果何所據而謂梁合於雍乎!荊州其川江、漢,據江、漢之水發源於梁,由荊而東至揚,然後入於海。今以江、漢為荊之川,則《禹貢》之梁州,共無合於《職方氏》之荊州乎!按林氏此言,發前人所未發,愚意實與之閉合。

荊州之建國,春秋時可考者,楚、夔、聃、權、雲阝、與鄖同。州、《左傳》,桓十一年,州、蓼伐楚師。《杜注》雲:州國在南郡華容縣東南,今為監利縣地。羅、貳、軫凡九國。俄國時屬楚,而韓、秦亦少得其地。秦並天下,置南郡、黔中、長沙、南陽。東境是。漢複置荊州。領郡國八。後漢、魏、晉並因之。晉領郡十九。唐為山南東道之江陵荊州、竟陵、富水、齊安、漢陽、夷陵、巴東等郡,江南西道之江夏、巴陵、長沙,衡陽、零陵、江華、桂陽、邵陽、武陵、澧陽等郡,黔中道之黔中、寧夷、涪川、盧溪、盧陽、靈溪、潭陽、清江、播川、夜郎、義泉、龍標、溱溪等郡,又淮南道之安陸、義陽及嶺南道之連山等郡。按以上《通典》所列,連山郡當出隸古南越,騎田嶺北為桂陽嶺,南為連山。連山亦古南越地,不當入荊域。黔中、寧夷、涪川、播川、夜郎、義泉、溱溪七郡皆梁南徼外蠻夷,非古黔中地,不在九州之限。《元和誌》雲:黔州本漢涪陵縣理。晉永嘉後,地沒蠻夷,經二百五十六年,至周保定四年,涪陵蠻帥田恩鶴以地內附,因置奉州。建德三年改為黔州,大業三年又改為黔安郡,因周、隋州郡之名,遂與秦、漢黔中地犬牙難辨。其秦黔中郡所理在今辰州西二十里黔中故那城是。漢改黔中為武陵郡,移理義陵,即今辰州敘縣是。後魏移治臨沅,即今州是。今辰、錦、敘、獎、溪、澧、朗、施等州,實秦、漢黔中之地,而今黔中及夷、費、思、播隔越峻嶺,東有沅江水及諸溪並合,東注洞庭湖,西行延江水,一名涪陵江,自牂柯北曆播、費、思、黔等州,北注岷江。以山川言之,巴郡之涪陵與黔中故地,炳然分矣。然則此五州及珍、臻二州,皆梁南徼外巒夷。今敘、瀘、重、夔之江南諸縣及遵義府是也。其東有峻嶺為限,荊不當越此而西鬥入六七百里,總因黔中名亂嶺東嶺西諸州混而為一道,杜氏遂有此誤。敘州即巫州,獎州即業州也。又有當來屬者,豫域:襄陽之南漳、漢東之光化及南越始安郡全義縣嶺北之地是也。全義今為興安縣,屬廣西桂林府。《文獻通考》雲:自荔浦以北為楚、以南為越,今靜江有中州清淑之氣,荔浦相距才百餘裏,遂入瘴鄉,是天所以限楚、越也。此蓋就當時風氣言之、近誌遂以桂林、平樂二府為《禹貢》荊州之域,恐未必然,杜氏以始安、平樂屬古南越為是,唯全義縣嶺北之地當入荊域。以今輿地言之,湖廣武昌、漢陽、安陸、荊州、岳州、長沙、衡州、常德、辰州、寶慶、永平十一府,郴、靖二州、施州衛,其襄陽府則唯南漳縣,德安府則安陸、雲夢、孝感、應城、應山及隨州之南境廢光化縣地,黃州府則黃岡、麻城、黃陂、黃安,四川則夔州府之建始,廣西則桂林府之全州本漢零陵縣,屬零陵郡。隋改零置湘源縣。唐屬永州。五代晉改曰清湘,於縣置全州。明省縣入,又改屬桂林。及興安縣嶺北之地,縣在府東北一百二十里,越城嶺在縣北三里。皆古荊州域也。

荊之北界,判自南漳縣之荊山,山在縣西北八十里,漳水所出。其西為遠安、興山,北與梁接界。荊山之西百餘裏為景山。《水經》:沮水出漢中房陡縣。《注》雲:出沮陽縣西北景山,即荊山首也。故《淮南子》曰:沮出荊山。《元和誌》雲:沮水出房州永清縣西南景山,永清本漢房陵縣地也。縣南一百一十三里有建鼓、馬騣二山,並高峻。又竹山縣西南三十五里有白馬塞山,孟達歡為金城千里。蓋皆景山之餘脈矣。南漳以東為荊門、鍾祥、京山《元和誌》:大洪山在京山縣西北二百里,孤秀為眾山之傑。及隨州之南境廢光化縣地。光化故城在今隨州東南三十餘裏。唐隨州管縣四,《通典》雲唯光化為荊域,餘皆屬豫。又東為應山縣,縣北有義陽三開,見《齊書州郡誌》。義陽,唐申州治也。一曰平靖關,《元和誌》雲:在安州應山縣北六十五里,北至申州九十里,東至百雁關一百六十里。申州今汝寧府之信陽州也。一曰黃峴關,又名百雁關。《元和誌》雲;在應山縣北九十里,北至申州九十里,東至澧山關一百里。一曰武陽關,又名澧山關。《元和誌》雲:在應山縣東北一百三十里,北至申州一百五十里。即古之大隧、直轅、冥阨也。《左傳》:定四年,吳伐楚,自淮涉漢,楚左司馬戍請還塞大隧,直轅、冥阨,自後擊之。大隧即武陽,直轅即黃峴,冥阨即平靖也。三關又總名曰城口,楚史皇所謂寨城口而入也。“冥”亦作“龜”,又作“鄳”,皆讀若肓。又東為黃安縣,有大活關、白沙關,本唐黃岡、麻城、苣三縣地,明嘉靖四十二年析置黃安縣。《元和誌》雲:大活關在黃州黃陂縣北二百里,東北至光州二百八里,西至安州灃山關一百里。白沙關西至大活關六十里,在州北二百四十旦,北至光州界二十五里。又東為麻城縣,有穆陵關、陰山關。《元和誌》:穆陵關西至白沙關八十里,在麻城縣西北一百里,北至光州一百四十九里。陰山關西至穆陵關一百里,在縣東北一百一里,北至光州殷城縣二百里。按穆陵關在穆山上,或曰“齊之四履,南至穆陵”即此也。定四年吳、楚戰於柏舉,亦在縣界。諸關依山為阻,與荊山東西準望相直,皆荊、豫接界處。

荊之南界,越衡山之陽,大抵及嶺而止。《史記》曰:秦有五嶺之戍。《晉地理誌》曰:自北徂南,入越之道,必由嶺嶠,時有五處,故曰五嶺。據《水經注》,五嶺,大庾最東,為第一嶺,在揚域,餘皆屬荊;第二騎田嶺,在郴州南;即黃岑山,亦名黃箱山,今謂之臘嶺,郴水所出,高千餘丈,南接廣東陽山縣界,北寒南燠,氣候頓殊。第三都龐嶺,在衡州府藍山縣南;亦稱都龐嶠,即黃檗山。龐音龍。《水經注》作部龍,南接廣東遵州界。鄧德明謂都龐在九真,大謬。第四萌渚嶺,在永州府江華縣南;亦稱萌渚嶠,即古臨賀嶺,又名曰芒嶺,今名桂嶺,高三千餘丈,南接廣西平樂府賀、富川二縣界。第五越城嶺,在桂休府興安縣北,五嶺之最西嶺也。亦稱越城嶠,又名始安嶠。嶺北一百三十里接寶慶府城步縣界。《經》曰衡陽,未知所極。然酈氏有言,古人雲五嶺者,天地以隔內外。見《水經溫水注》。韓退之曰:衡之南八九百里,地益高,山益峻,水清而益駛、其最高而橫絕南北者,嶺。中州清淑之氣,於是焉窮。藉此表界,差為近理耳。

荊之東界,準揚約略言之,蓋自麻城、黃岡,逾江而南為武昌縣,又西南為通山、鹹寧、崇陽、通城,又南為瀏陽、醴陵、攸縣、茶陵,又東南為興寧、桂東、桂陽,又西南為宜章,皆與揚分界處也。

荊之西界,《經》無可見。今據戰國時巴、楚分地約略言之,蓋自巴東逾江而南為建始、施州、麻陽、沅州,又東南為黔陽、靖州通道,以訖於興安,與貴州廣西接界。

○江、漢朝宗於海。《釋文》:朝,直遙反。

[《傳》曰:二水經此州而入海,有似於朝,百川以海為宗。宗,尊也。《正義》曰:《老子》雲:江、海所以能為百穀王者,以其下之,是百川以海為宗。鄭雲:江水、漢水,其流遄疾,又合為一,共赴海也。猶諸侯之同心尊天子,而朝事之。王氏《樵》曰:此僅六字耳,而江、漢趨海之勢,如在目前。嚐於武昌夏口望之,見其渺彌奔瀉,如人之有所往,而意專行速,不遠他顧,狀以朝宗,傳水之神也。渭按:揚之三江入海無壅,故禹於此州疏江決漢,至大別合流,雖去海尚遠,而有朝宗之勢,說者謂紀此以該彼,非也。]

江水自四川夔州府雲安縣東流,經奉節、巫山,又東出巫峽,至巴東縣入荊域,又東經歸州、夷陵、宜都、枝江、鬆滋、江陵、公安、澧州、華容,至安鄉會洞庭之水,又東經巴陵、沔陽、臨湘、嘉魚,又東北至江夏西,與漢陽分界,漢水從西北來注之。漢水自襄陽府宜城縣南流入荊域,又南經鍾祥、荊門,又東南經潛江、景陵、沔陽,又東經漢川,又南至漢陽與江水會,又東曆武昌、大冶至興國,其北岸為黃州府之麻城,與揚接界。此禹在荊時所治也。詳見《導漾》、《導江》。

郭璞《江賦》雲:巴東之峽,夏後疏鑿,絕岸萬丈,壁立赧駮。《水經》:江水東逕廣溪峽。《注》雲:三峽之首,自昔禹鑿以通江。郭景純所謂“巴東之峽,夏後疏鑿”者。又江水東逕西陵峽,曆禹斷江。《注》雲:南峽北有北穀村,兩山間有水清深,潭而不流。《耆舊傳》言:昔是大江,及禹治水,此江小,不足瀉水。禹更開今峽口,水勢並衝,此江遂絕,謂之斷江。今夷陵州西南有斷江山,是其遺跡。金吉甫雲:三峽天險,非入都通道,計不施工,故不書。非是。蓋江之有三峽,猶河之有龍門也。禹治冀之河,自龍門始,則治荊之江,亦必自三峽始。

朝宗,孔、鄭義已備,不必引《周禮》春朝、夏宗為證。鄭又雲:荊楚之域,國有道則後服,國無道則先強,故記其水之義,以著人臣之禮。此臆說也。

○九江孔殷,

[《正義》曰:鄭雲:九江從山溪所出,謂各自別源,非大江也,下流合於大江耳。晁氏曰:洞庭,九江也。曾氏曰:沅、漸、元、辰、敘、酉、湘、資、醴水,“元”當作“無”,蓋“無”訛為“無”,又轉作“元”也。《漢誌》:武陵無陽縣,無水。首受故且蘭,南入沅,行八百九十里。“醴”與“澧”同。皆合洞庭中,東入於江,是為九江。《導江》雲:過九江,至於東陵。今之巴陵。巴陵之上即洞庭也,因九水所合,遂名九江。《水經》:九江在長沙下雋縣西北。《楚地記》雲:巴陵瀟、湘之淵,在九江之間是也。程氏曰:一江而名九江,亦猶嶓、岷、蠡三大派,合為一流,而《經》以三江總之,即其例也。若其九江之所以名九,當時必有所因,不容鑿為之說。渭按:今岳州府巴陵縣,本漢下雋縣地。下雋故城在今武昌時蒲圻縣界。縣西南有洞庭湖。《山海經》雲:洞庭之山,帝之二女居之。是常遊於江淵,澧、沅之風,交瀟、湘之浦。“浦”本作“淵”,《水經注》引此作“浦”,今從之。是在九江之間,出入必以飄風暴雨,《楚地記》本此。《說文》:殷,作樂之盛稱。引《易》“殷薦之上帝”,《周禮》“陳其殷”,又“殷見曰同”。《鄭注》雲:殷,眾也。則殷有眾盛之義。孔殷謂眾水所會,其流甚盛也。]

《孔傳》雲:江於此州分為九道。《正義》曰:傳以江是此水大名,謂大江分而為九,猶大河分為九河也。《潯陽記》有九江之名,雖名起近代,義或當然。陸氏《釋文》曰:九江,《尋陽地記》雲:一曰烏白江,二曰蜯江,三曰烏江,四曰嘉靡江,五曰畎江,六曰源江,七日廩江,八日提江,九曰箘江。張須元《緣江圖》雲:一曰三里江,二曰五州江,三曰嘉靡江,四日烏土江,五曰白蚌江,六曰白烏江,七曰個箘江,八曰沙提江,九曰廩江,參差隨水長短,或百里,或五十里,始於鄂陵,終於江口,會於桑落洲。《太康地記》曰:九江,劉歆以為湖漢九水,入彭蠡澤也。湖漢九水已見揚州。渭按:秦始皇滅楚,以其都壽春置九江郡。太史公曰:餘南登廬山觀禹疏九江。《淮南子》曰:禹鑿江而通九路。《地理誌》廬江尋陽縣下雲:《禹貢》九江在南,皆東合為大江。王莽改豫章曰九江郡,柴桑縣曰九江亭。應劭曰江自尋陽分為九。郭璞《江賦》曰:流九派乎尋陽。自西漢以迄東晉,皆言大江至尋陽分為九江,禹之所疏鑿。而《尋陽記》、《緣江圖》又備列其名。《元和誌》雲:江州尋陽郡,《禹貢》揚、荊二州之境。《揚州》雲“彭蠡既豬”,今州南五十二里彭蠡湖是也。《荊州》雲“九江孔殷”,今州西北二十五里九江是也。彭蠡以東為揚州界,九江以西為荊州界。此亦遵舊說。九江,孔、鄭異義而不言其處所,諸家皆謂在當陽。其以洞庭為九江者,自宋初胡旦始,而晁以道、曾彥和皆從之。朱子《九江辨》曰:九江,若曰派別為九,則江流上下洲渚不一。今所計以為九者,若必首尾短長均布如一,則橫斷一節,縱別為九,一水之間,當有一洲;九江之間,沙水相間,乃為十有七道,於地將無所容。若曰參差取之,不必齊一,則又不知斷自何許而數其九也。況洲渚出沒,其勢不常,江陵先有九十九洲,後乃複生一洲,是豈可以為地理之定名乎?此不可通之妄說也。若曰旁計橫入小江之數,則自岷山以東入於海處,不知其當為幾千百江矣。此又不可通之妄說也。且《經》文言“九江孔殷”,正以見其吐吞壯盛,浩無津涯之勢,決非尋常分派小江之可當。又繼此而後及夫沱、潛、雲夢,則又見其決非今日江州甚遠之下流,此又可以證前二說者為不可通之妄說也。九江即洞庭,既有《山》、《水》二《經》為根據,而又得朱子此辨,其不在潯陽亦明矣。

《尋陽記》曰:今蘄州界古蘭池城,亦謂之潯水城,即漢尋陽縣也。《通典》曰:尋陽舊縣在江北蘄春郡界。今黃州府黃梅縣東北尋陽故城是也。故《班誌》雲九江在其南。東晉時溫嶠移縣於江南,則九江在縣北矣。《緣江圖》所雲“九江始於鄂陵,終於江口,會於桑落洲”者,今已無考。桑落洲在九江府城東北五十里大江中,鄂陵即武昌縣,縣界有崢嶸洲、蘆洲、楊葉洲。《舊誌》雲,江入縣境,播為三江,過中洲至雙柳夾,又自崢嶸洲過磧磯,至大洲為三江口。疑即其類。又按《水經注》:江水東逕大徒係反。縣故城南,城對五洲江,中有五洲相接,故以五洲為。漢大縣即今蘄水縣,五洲江當在此縣界也。《寰宇記》雲:畎江五阜洲在黃梅縣南一百十里。可考者唯此而已。《唐藝文誌》有《九江新舊錄》三卷,《不知其書尚存否。此等沙水相間,當時必實有。但洲渚出沒不常,以近事驗之,枝江百里洲至明嘉靖初,江水衝斷為二;又江夏鸚鵡洲為東漢以來著名之古跡,而崇禎中蕩決無存。則九派之煙滅,從可知已。然張須雲:此九江隨水參差長短。則又犯朱子所駮。不知斷自何許而數其九者,禹之命名必不以此等洲渚也。

九江至春秋時為江南之夢,戰國時稱洞庭五渚,《韓非子》謂之五湖,而九江之名遂隱,傳記鮮有言九江者。及秦滅楚。始置九江郡。酈道元雲:秦立九江郡治壽春縣,兼得廬江、豫章之地,故以九江名郡。見《淮水注》。是即尋陽之九江矣。然洲渚參差長短,其在當時九派原不甚分陰,故鄭亦疑焉,而有出自山溪之說。必求其水以實之,則《水經》所稱巴水、希水、赤水、蘄水、刊水、富水等,亦皆入江,而初無總會之處,則自岷山以東至海,小江千百,何可勝數。誠有如朱子所言者,程泰之雲:古來名水,不比後世錯雜。如漾、漢入江,嚐得與江並大,而名為北江矣。然其未入江時,止得名漢,不得名江。安有九小溪者,望江未至而得名為江乎!此其說又不可通。故劉歆以湖漢九水為九江,此九水者,同注彭蠡以入大江,謂之九江亦可。然彭蠡揚州之澤也,而指為九江則荊之水而移於揚矣,其可乎?《禹貢》之九江,信非洞庭不足以當之也。

宋儒所據以辨尋陽之九江者,曰“過九江,至於東陵”,今巴陵也。夷陵一名西陵,故此為東陵,而漢人則固自有其東陵矣。《地理誌》廬江郡下雲:金蘭西北有東陵鄉,淮水出。“淮”當作“灌”。雩婁縣下雲“灌水北至蓼入決”是也。《水經》:江水東逕西陵縣故城南,故城在今黃州府蘄州西。又東逕下雉縣北,今武昌府興國州東有下雉故城。刊水從東陵西南注之。酈道元雲:江夏有西陵縣,故是言東。《尚書》曰“江水過九江,至於東陵”者也。見《江水注》。又雲:灌水導源廬江金蘭縣西北東陵鄉大蘇山,金蘭蓋漢初有是縣,中廢。故誌不書。晉、宋間複置,故《酈注》據以為言。按蓼縣故城在今河南光州固始縣北,灌水出金蘭縣西北之東陵鄉,而東北至蓼縣入決水。則金蘭當在固始之西南,南直黃梅之北矣。薛士龍以為東陵在漢陽嶄州間,非是。褚先生所謂“神龜出於江、灌之間,嘉林之中”,蓋謂此也。灌水東北逕蓼縣故城西,而北注決水。見《決水注》。江、灌,《史記龜策傳》作江、淮,與《漢誌》均為誤字也。今按黃梅縣西南九十里有蔡山,西接廣濟縣界。《通典》雲:廣濟縣蔡山出大龜,《書》曰“九江納錫”即此。凡此類鑿鑿言之,蓋秦,漢以來相傳之語,不但東陵確有其所,並大龜亦真出此矣。先入為主,頗難搖動,而愚以三事折之,曰:巴陵臨江,而金蘭之東陵去江六百餘裏,安得雲至於東陵,一非也;江自巴陵以東,至沙羨即迤北,胡三省曰:江水東流自武昌以下,漸漸向北,蓋南紀諸山所迫,陂陁之勢,漸使之然也。使九江在尋陽,東陵在金蘭。則是先迤北而後至於東陵,二非也;書“江、漢朝宗於海”,盡之矣,而複於其下流書“九江孔殷”,不亦贅乎,三非也。朱子之辨,昭昭若揭日月,敢以是為爝火之助雲。

《水經》:湘水出零陵始安縣陽海山,即陽朔山也,在縣北。湘、離同源,分為二,南為離水,北則湘川。今廣西桂林府興安縣,本漢始安縣地,山在縣南九十里。應劭謂之零陵山。東北流逕長沙下雋縣西,又北至巴丘山入於江。《注》雲:湘水會資、沅、微、澧四水,微水從東來注於湘,世謂之麋湖口。今巴陵縣東南微湖是也。同注洞庭,而北會大江,名之五渚。《戰國策》曰:秦與荊戰,大破之,取洞庭五渚也。《史記》:蘇代說燕王雲:秦正告楚曰,漢中之甲,輕舟出於巴,乘夏水麵下江。四曰而至五渚。湖水廣圓五百餘裏,日月若出沒於其中。湖中有君山、一名湘山,又名洞庭山。編山,相次去數十里,回峙相望,孤影若浮,所謂三苗之國,左洞庭者也。巴丘山在湘水右岸,山有巴陵故城,本吳之巴丘邸閣也。晉太康元年立巴隨縣於此,即今岳州府治。西對長洲,洲南摩湘浦,北對大江,三水所會,謂之三江口。在巴陵縣西北。《元和誌》雲:巴陵城對三江口。岷江偽西江,澧江為中江,湖湘江為南江。《巴陵舊誌》雲:洞庭湖一名五湖,又名三湖。三湖者,洞庭之南有青草湖,西有赤沙湖,而洞庭周回三百六十里,南連青草,西吞赤沙,橫亙七八百里,因名三湖,又謂之重湖。重湖者,一湖之內,南名青草,北名洞庭,有沙洲間之也。今道出湖、湘間者,必問津於洞庭。洞庭吐納群川,而大江西來,橫亙其口,每歲六七月間,岷、峨雪消,水暴漲,自荊江逆入洞庭,清流為之改色。瀕湖之縣,巴陵居其東,華容、安鄉居其北,常德府之龍陽居其西,沅江居其南,長沙府之湘陰居其東南。渭按:《周禮》荊州無九江,蓋已包在藪澤雲夢之中矣。然自是九江之名遂不著,故或稱江南之夢,或稱洞庭五渚,或又稱巴丘湖。郭璞《爾雅注》雲:雲夢,今華容縣南巴丘湖是也。後世既不知洞庭為九江,見尋陽江中多沙水相間處,遂指其九派為九江。而《導山》、《導江》之文義,皆不可得通矣。太史公不敢言《山海經》,然其中亦有可信者,如謂澧、沅、瀟、湘在九江之間,賴此一語,而九江遺跡猶可推尋,其有造於《禹貢》不小也。

會氏說九江,一曰沅,出牂柯且蘭縣,東北注洞庭湖入江。二曰漸,一名澹水,出武陵索縣東入沅。三曰無,出牂柯且蘭縣,東南入沅。按《說文》,“無”本古“舞”字。故無水或加水作潕,又作氵舞。四曰辰,出武陵辰陽縣東入沅。五曰敘,一作序,出武陵義陵縣西北入沅。六曰酉,出武陵充縣,東南入沅。七曰湘,已見前。八曰資,一作濱,出零陵都梁縣,東北入沅。九曰澧,出武陵充縣,東北注洞庭湖入江。朱子考定九江,去無、澧二水,而易以瀟、蒸,一曰瀟江亦名營水。出營陽冷道縣留山,北流注湘水。二日湘江,三曰蒸江,《漢誌》作“承”,《後漢誌》作“烝”。出邵陵縣界,至臨到北,東注於湘。四曰澬江,五曰沅江,六曰漸江,七曰敘江,八曰辰江,九曰酉江。按朱子據《導江》文,江先合澧而後過九江,故不數澧。然澧實會南江以東注洞庭,非上流自入江也,安得而不數?“無”字誤作“元”,朱子以為亡是水,故置之。古無瀟水,酈道元雲:瀟者,水清深也。《湘中記》曰湘川清,照五六丈下,見厎石如樗蒲,是納瀟湘之名矣。然則瀟湘猶言清湘,非別有瀟源。隋、唐以後,始謂瀟水出九疑山,北合湘水,是曰瀟湘耳。武陵、零陵、長沙之水,皆入沅、湘,如蒸水者頗多。金吉甫雲:郴水亦入相,舊不列九江,未知與漸、敘二水,大小若何?然則朱子所更定,亦未有以見其為必然也。善乎,林少穎之言曰:九江之名與其地,世久遠不可強通。然各自別源,而下流入江,則可以意曉也。斯真通人之見。傅同叔云:九江不必求其有九,如太湖一湖而得名五湖,昭餘祁一澤而得名九澤,皆不可以數求也。此說本程秦之。恐又不然。當時必實有九水會同,故以為名。但水道通塞離合,古今不常。自戰國時唯知有湘、沅、資、微、澧而名之五渚矣,況後世乎!與其出此入彼,不若闕疑之為得耳。

《正義》雲:江以南水無大小,俗人皆呼為江。或從江分出,或從外合來,故孔、鄭各為別解。此說非也。《禹貢》山川豈有俗稱,漢合於江,而後謂之北江,彭蠡合於江、漢,而後謂之三江。當其未合不得名江也。九水亦必俱會於洞庭,而後謂之九江。凡湘江、沅江等稱,皆後世俗稱也,不可以說《經》。巴陵所對之長洲,禹時蓋未曾有,江身與湘浦莽為一壑。九江即大江也,特以其流為九水之所彙,因號九江耳。九河主其分,九江主其合。河自一而分為九,故曰播;江自九而合為一,故曰殷。當其未合,非獨此九水不得冒江之名,即漢與彭蠡不得冒江之名也。

孔殷,《傳》雲甚得地勢之中,頗費解。蔡氏雲:殷,正也。九江水道甚得其正。蓋指其分處言之,亦非《經》旨。鄭康處雲:殷,猶多也。九江從山溪所出,其孔眾多。孔字作孔竅解,則涉於怪矣。今竊取朱子吐吞壯盛,浩無津涯之義,以釋“孔殷”,而從《說文》訓盛,視舊說差覺穩當。

〔丁晏曰:《錐指》於九江主洞庭之說。東樵既知洞庭說自宋初胡旦始,則宋以前無是說矣。東樵又引《山海經》“江淵澧沅之風,交瀟湘之淵”是在九江之間,以為九江在洞庭之證。然《山海經》此注謂潯陽九江,引書“九江孔殷”,則非洞庭陰矣。太史公不敢言《山海經》,東樵取以證《經》可乎?東樵又引《水經》“九江在長沙下雋西北”全謝山校正《水經》,謂長沙下雋之說,非《水經》之本文,乃後世所竄入也。且《水經江水篇》缺佚不完,《淮水注》秦立九江郡治壽春縣,兼得廬江、豫章之地,故以九江名郡。是即尋陽之九江矣。《史記河渠書》:餘南登廬山,觀禹疏九江。太史公從孔安國問古文,以九江近廬山,則為尋陽之九江無疑。《班誌》廬江郡尋陽自注:《禹貢》九江在南,皆東合為大江。應劭注雲:江自潯陽分為九道。鄭康成、孔穎達並依《地理誌》,司馬彪《續誌》、杜佑《通典》亦同。東樵不取漢、唐相傳之古義,而取宋人之肊說,誤矣。《錐指》既取九江洞庭之說,而於“過九江至於東陵”,亦取宋人說,以東陵為巴陵。案《班誌》廬江郡自注:金蘭西北有東陵鄉,《水經》釋《禹貢》東陵同。《決水注》:灌水導源廬江金蘭縣西北東陵鄉大蘇山。錢氏坫謂大蘇山即東陵是也。而東樵以巴陵當之,又誤。〕

○沱、潛既道,

《說文》:沱,徒河反。潛,捷廉反。渭按:潛,《史記》作“涔”,《漢書》作“潛”,後同。

[傳雲:沱,江別名。《正義》曰:《導江》言“東別為沱”,是沱為江之別名也。《釋水》雲:水自江出為沱,漢為潛。渭按。《詩》《召南》曰江有沱。荊州之沱也。一在江北,《寰宇記》“江自枝江縣百里洲首派別,北為內江”者是。一在江南,《水經注》“夷水出魚複縣江,至夷道縣北,東入江”者是。潛水或雲在今安陸府鍾祥、潛江二縣境,然漢東之地津渠交通,未知孰為古潛水。黃文叔雲:自後世通渠漢川、雲夢之際,禹跡固多湮沒,誠然。]

《水經注》:江水自夷道縣北,今宜都縣西有夷道故城。又東逕上明城北,晉荊州刺史桓衝築此城,移州治焉。在今鬆滋縣界。江氾枝分,東入大江。縣治洲上,故以枝江為稱。今枝江縣東北六十里有百里洲,延袤百里,與江陵分轄。枝江故城在縣東。《地理誌》曰“江沲出西南東入江”是也。誌無“南”字,疑此衍。江水又東會沮口,又南逕江陵縣南,縣江有洲,號曰枚回洲,洲在縣西南六十里。“枚”或作“枝”。江水自此兩分而為南、北江。《寰宇記》雲:百里洲首派別,南為外江,北為內江。王晦叔雲:枝江縣百里洲,夾江、沱二水之間,其與江分處謂之上沱,與江合處謂之下沱。渭按:南江在古時為岷江之經流,北江為沱。南江自枝江縣南,又東逕公安縣西,又東南流為涔水。《隋誌》鬆滋縣有涔水。蓋東與公安接界。《九歌》:望涔陽兮極浦,橫大江兮揚靈。王逸注雲:涔陽,江碕名,附近郢,即此水之北也。涔水入澧州界,為四水口,曆州之東北,又東南合澧水,經華容縣南,入赤沙湖,又東南逕安鄉縣西,而東南入洞庭湖,與北江會。此即禹導江。“東至於澧,過九江,至於東陵”之道也。北江自枝江縣北,又東逕鬆茲縣北,又東逕江陵縣南,又東逕公安縣北,又東逕石首縣北,又東逕監利縣南,夏水出焉。北江又東至巴陵縣西北,會洞庭之水,此印江北之沱,《寰宇記》所謂內江者也。其後北江之流漸盛,而南江日微,世反以南為沱,北為江。說者遂謂“東至於澧”不可解,以澧水北去江二百餘裏故也。詳見《導江》。

《正義》引《鄭注》雲:今南郡枝江縣有沱水,其尾入江耳,不於江出也。華容有夏水,首出江、尾入沔。蓋此所謂沱也。渭按:枝江沱水為江洲所隔而成,何言不於江出。華容夏水自江陵縣東南,首受北江,東北流逕監利、沔陽與潛江縣分界,又東北至京山東南,而注於漢。此本沱水歧分而為夏,非出於大江。鄭以為沱者,盡北江久已盛大,世目為岷江之經流,因以其所出者為沱耳。禹時無此沱也,不可從。

《漢誌》:南郡巫縣,夷水東至夷道入江,過郡二,行五百四十里。今巫山縣東北有巫縣故城。《水經》:夷水山巴郡魚複縣江,今奉節縣西十五里有魚複故城。東南過很山縣南,今長陽縣西有很山故城。又東過夷道縣北,今宜都縣西有夷道故城。東入於江。《注》雲:夷水即很山清江也,《江水注》謂之夷溪。水色清,照十丈分沙石,因名清江。昔廩君浮此水,據捍關而王巴。捍與扞同。是以法孝直有言:魚複扞闕臨江據水,實益州禍福之門。夷水又東逕建平沙縣。“沙”下當有“渠”字。《江水篇》雲:烏飛水北流,逕建平郡沙渠縣南。《元和誌》:施州清江縣,本漢南郡巫縣地,吳沙渠縣也。縣有巫城,南岸水山道五百里,其水曆縣東,自沙渠入很山縣,水流淺狹,裁得通船。又東逕很山縣故城南,縣即山以名。孟康曰音恒。今世以銀為音。南對長楊溪。溪水出西南射堂村穀中石穴,北流注於夷水。隋改很山曰長楊,以溪得名。唐又改“楊”為“陽”。又東北逕夷道縣北,又東逕宜都縣北,今縣治即宜都故城。東入大江,有涇、渭之此,亦謂之很山北溪。渭按:夷水首出魚複江,尾入宜郡江,行五百餘裏,是亦荊州之沱也。古時自巴入楚,避三峽之險,皆由此路。《史記》:張儀說楚王曰:秦西有巴、蜀,大船積粟,起於汶山,浮江以下,至楚三千餘裏。舫船載卒,一日行直三百餘裏,不至十日而拒扞關。扞關驚,則從境以東盡城守矣,黔中、巫郡非王之有。黔中,漢為武陘郡,即今常德府。巫郡,漢為巫縣,即今巫山、巴東、建始三縣及施州衛地也。此言舟師由夷水入楚也,何以知之?《楚世家》:肅王四年,蜀伐楚,取茲方。於是楚為扞關以拒之。《後漢書》:李熊說公孫述曰:東守巴郡,拒扞關之口。徐廣曰:巴郡魚複有扞水、扞關。《後漢誌》同。章懷太子賢曰:扞關故基在今峽州巴山縣。《寰宇記》雲:廢巴山縣在長陽縣南七十里,即古捍關是也。《唐誌》:巴山縣,隋分很山縣置。天寶八載省入長陽。《水經注》:江水自江關東逕弱關、捍關。江關在今奉節縣東瞿唐峽口。注雲:弱關在建平秭歸界。秭今歸州也。蓋大江出三峽,逕弱關;江沱出很山,逕捍開,劃然兩道。儀言浮江以下拒捍關,則不經巫峽明矣。夷水受江處,不知何時日就陻塞。後漢建武中,公孫述遣將田戎等乘枋箅下江關,拔夷道、夷陵。光武命岑彭、吳漢伐之。彭擊破戎等,率舟師長驅入江開。漢留夷隨,裝露橈船將三萬人,溯江而上。則皆取道於三峽,而不複由夷水矣。蓋其時水已淺狹,不勝戰艦。自後荊粱有事,苟用舟師,未有不由峽江者。然《酈注》雲沙渠裁得通船,則後魏時水道猶存。下逮唐初,建始之北遂成斷港。故章懷注《西南夷傳》雲:今施州清江縣夷水,一名鹽水,源山縣西都亭山。清江發縣亦在長陽縣界。《寰宇記》雲:夷水自施州開蠻界,流入長湯縣。《明一統誌》雲:夷水源山舊施州開蠻界,流經建始、巴東、長陽,至宜都入江。蓋不複知此水出西北奉節之大江,而以為西南施州衛之山源矣。其所謂都亭山者,即在開蠻界也。然自《漢誌》已不言首受江,未知何故。班氏疏略頗多,《水經注》原委詳明,而又有張儀之言以為證,無可疑者。禹導江自梁入荊,必浮此水也。

陸氏《釋文》:馬雲:其中泉出而不流者,謂之潛。言泉出則可,言不流則非。《韻會》:潛水,伏流也。左思《蜀都賦》“演以潛、沫”,劉逵注雲:水潛行曰演,此二水伏流,故曰“演以潛、沫”。荊州之潛,雖不如出龍門石穴之奇,亦必漢水伏流從平地湧出,故謂之潛。《承天府誌》雲:漢水自鍾祥縣北三十里分流為蘆伏河,經潛江縣東南,複入於漢,即古潛水也。按潛江縣本漢竟陵、江陵二縣地,唐大中十一年置徽科巡院於白狀。見《寰宇記》。宋乾德三年升為潛江縣。《韻會》:洑,伏流也。或作“洑”。今漢水之分流者名蘆伏,而其地又名白狀,在縣西四十里。皆取伏流之義。此水起鍾祥縣北,訖潛江縣東南,行可三百里,以為古之潛水,庶幾得之。蓋禹時本自伏流湧出,複入於漢。及乎後世通渠漢川、雲夢之際,見《河渠書》。則開通上源,以資舟楫之利,禹跡遼不可考耳。其他沔陽、漢陽之境,凡漢水枝津大抵皆通渠者之所為,誌家槩為潛水,真妄談不足信。

王晦叔曰:《隋誌》南郡鬆滋縣有涔水。“涔”即古“潛”字。故《史記》雲沱、涔既道。今鬆滋分為潛江縣矣。渭按:鬆滋之涔乃大江分流,首尾皆與漢無涉,安得因《史記》作“涔”,而以此水當之。潛江縣在江北,本竟陵、江陵二縣地,亦非析鬆滋置也,並誤。

《正義》曰:孔《梁州》注雲:沱、潛發源此州入荊州,以二州沱、潛為一者,蓋以水從江、漢出,皆曰沱、潛。但地勢西高東下,雖於梁州合流“還於荊州分出,猶如濟水入河,還從河出耳。《蘇傳》曰:以安國、穎遠之言考之,味別之說,古人蓋知之久矣。梁、荊相去數千里,非以味別,安知其合而複出邪。林少穎雲:據《爾雅》是凡水之出於江、漢者,皆有此名。出於荊者,荊之沱、潛也;出於梁者,梁之沱、潛也,不必有合流味別之說。斯言足以正孔、蘇之謬。

〔丁晏曰:《錐指》以荊州之潛為潛江水。漢水分流蘆伏河,經潛江縣東南入於漢,即古潛水也。案鄭於此注雲:潛則未聞象類,《蔡傳》亦謂潛水未有見,深得闕如之旨。昔程大昌進講《禹貢》,孝宗宣諭宰執曰:古經斷簡,闕疑可也,何必強為之說。此真通人之論。東樵從傳實說,揖為潛江,所謂強為之說也。且此縣至宋乾德始置,潛江“潛”乃後起之名,其不可引以釋經亦明矣。〕

○雲土夢作乂。

《釋文》:雲,徐本作“雲”。夢,亡弄反,一音武仲反。徐莫公反。

[《傳》曰:雲夢之澤,其中有平土丘,水去可為耕作吠畝之治。《正義》曰:此澤既大,其內平土有高丘也。渭按:雲土夢,《漢書》作“雲夢土”,《史記》《水經注》並作“雲土夢”。沈括《筆談》雲:石經倒“土夢”字。唐太宗得古本《尚書》,乃“雲土夢作乂”,詔改從古本。雲夢,澤名也,方八九百里之中,有澤、有湖、有土,而江、沱、潛、漢亦灌注於其間。《職方》主藪澤,《禹貢》主土田。孔子曰:夫言豈一端而已,夫各有所當也。雲夢土作乂,謂江、漢、九江、沱、潛之功畢,則水去而雲夢之土己耕治也。]

雲夢,《經傳》諸害有合稱者、有單稱者。《周禮》:荊州藪澤曰雲晉。《爾雅》十藪:楚有雲麥,《呂覽》、《淮南子》同。《戰國策》:楚王遊於雲夢,結駟千乘。宋玉《高唐賦》曰:楚襄王與宋玉遊於雲蘿之台。司馬相如《子虛賦》曰:雲夢者方八九百里。此合稱雲夢者也。《左傳》:定四年,楚子涉睢,濟江,入於雲中。此單稱雲者也。宜四年,雲阝夫人棄子文於夢中。昭三年,楚子以鄭伯田江南之夢。宋玉《招魂》曰:與王趨蘿兮課後先。此單稱夢者也。單稱特省文耳。雲可該夢,夢亦可該雲。故杜元凱注夢中雲:蘿,澤名。江夏安陸縣東南有雲夢城,則夢在江北。注雲中雲:入雲夢澤中,所謂江南之夢。則雲在江南。注江南之夢雲:楚之雲夢跨江南北。則南雲、北夢,單稱合稱,無所不可,絕無江北為雲、江南為夢之說。自唐太宗詔改此經為“雲土夢作乂”,而穎遠引《左傳》以為之說曰:此澤亦有單稱雲單稱夢,經之“土”字在二字之間,蓋史文兼上下也。司馬貞《史記索隱》亦雲:雲、夢本二澤,人以其相近,或合稱雲夢,宋沈括、羅泌、易祓、郭思、鄭樵、洪邁、洪興祖等,襲其說而為之辯曰:雲在江北,夢在江南,而古注棄若塵羹矣。蘇子瞻申疏意雲:雲與夢,二土名也,而雲雲土夢者,古語如此,猶曰玄纖縞雲爾。此於文義頗不順,故王氏更為之解曰:雲之地土見而已,夢之地則非特土見,草木生之,人有加功父之者矣。蔡氏雲:雲夢之澤,地勢有高卑,故水落有先後,人工有早晚也。自後無不遵此說。今按《史記賈誼傳》雲:長沙卑濕。巴陵故長沙下雋地也,諸湖萃其西南,安得為特高。江北雖亦有湖澤,然楚都及漢東諸國皆在焉,豈反卑於江南。此事理之難信者。若從石經本,則《傳》雲:澤中有土,可以耕作。義甚愜當。愚嚐反複於斯,而覺太宗此一改殊多事,不若仍舊之為得也。

〔丁晏曰:《錐指》於“雲土夢作父”引沈括《筆談》雲:石經倒土夢字,唐太宗得古本《尚書》乃“雲土夢作父”,詔改《禹貢》從古本。今考《夢溪筆談》雲:舊《尚書》《禹貢》雲“雲夢土作父”,太宗皇帝時得古本《尚書》作“雲土夢作父”,詔改《禹貢》從古本。沈括所稱太宗謂宋太宗,故稱皇帝,所以尊本朝也。東樵加“唐”字,大誤。又引石經倒土夢字,今《筆淡》亦無此語。唐開成石經亦係“雲土蘿作乂”,東樵謂從石經本,則《傳》雲“澤中有土”,義甚愜當。此石經又不知何據?蓋一誤再誤也。且東樵謂太宗此一改殊多事,然經作“雲土夢”不始於宋初之改本,《史記》《夏本紀》、《水經》《沔水注》皆作“雲土夢”,《正義》雲:經之“土”字在二字之間,史文兼上下也。疑漢、唐傳本如是。宋太宗所得古本,當即東晉古文《書》。所雲舊《尚書》作雲夢,蓋馬、鄭舊本。《班誌》亦作“雲夢”,疑今文《書》作“雲夢”也。東樵誤謂唐太宗改《尚書》,召晉涵《爾雅》《正義》亦謂唐人改“雲土夢作乂”,則又沿東礁之誤也。〕

《漢誌》:南郡華容縣,雲夢澤在南,荊州藪。編縣有雲夢宮。江夏西陵縣有雲夢宮。華容今監利、石首二縣,監利在江北,石首在江南。編縣今荊門州,西陵今蘄州及黃岡、麻城,皆在江北。《水經注》雲:雲杜縣東北有雲夢城。見《沔水》。雲杜今京山縣。又雲:夏水東縣監利縣南,縣土卑下,澤多陂陁,西南自州陵東界,逕於雲杜、沌陽,為雲夢之藪。韋昭曰:雲夢在花容縣。郭景純言縣東南巴丘湖是江南之夢。杜預曰:枝江縣、安陸縣有雲夢。蓋跨川亙隰,兼苞勢廣矣。見《夏水》。州陵今沔陽州,沌陽今漢陽縣也。《元和誌》雲:雲蘿澤在安陸縣南五十里,東南接雲夢縣界。以上諸州縣皆在江北。由是言之,東抵蘄州,西抵技江、京山以南,青草以北,皆為雲夢。《孔疏》雲:雲夢一澤,而每處有名者。《子虛賦》雲:雲夢者,方八九百里。則此澤跨江南北,每處存名焉。此說是也。賦家之言,華而不實,唯此語為可信。然上文雲:楚有七澤:其小小者名曰雲夢,則仍是浮誇之習。七澤疑即雲夢之別名,如雲連徒州之類。

《傳》雲:雲夢之澤在江南。大誤。穎達順《傳》為義曰:《左傳》楚子與鄭伯田於江南之夢,是雲夢之澤在江南也。已又欲遵詔改之文,則曰此澤跨江南北,亦得單稱雲單稱夢。及解“作乂”,複與《傳》同。首尾橫決,殊為可笑。《爾雅》之雲夢所包亦廣,而郭景純以巴丘湖當之,蓋本《漢誌》。然彼華容之外,尚有編縣、西陵之雲夢,郭唯舉此湖,則遺漏多矣。

《左傳》:吳師五戰及郢。楚子涉睢,濟江,睢即沮水,古字通。入於雲中。盜攻之,遂奔鄖,又奔隨。沈存中雲:鄖即今之安州,涉江而後至雲,入雲然後至鄖,則雲在江北也。因以江南之夢為證。渭按:吳師自東來,故昭王自郢西走,至枝江縣界,涉睢濟江而南,東行入雲中。《杜注》以為江南之夢,則雲中在江南明甚。即今石首、華容等處。沈意謂奔鄖時,自江南涉江而北至雲,誤矣。《傳》稱江南之夢,對江北之夢言,非謂江北為雲,江南為夢也。劉昭曰:巴丘湖,江南之雲夢。《杜注》極其分陰,總由經文一改,說者必欲判雲夢為兩地,故有此誤。或曰:古注誤者亦多,何以知杜說為必然。曰:方吳之勝楚也,循江北岸而西,昭王若東走,則遺之禽矣。迨入郢處宮之後,始可從東道奔鄖耳。涉睢是西行,濟江乃南渡,所入之雲中,必不在江北也。鬥伯比淫於雲阝子之女,雲阝,國名,字亦作“鄖”。生子文。雲阝夫人使棄諸夢中。雲阝子田,見之。雲阝都即今安陸縣,德安府治。西南距巴丘可五百里。計夫人棄此兒當在近地,豈室涉江而南?雲阝子所田亦必非江南之夢。以是知元凱之精覈,而唐、宋諸家之說為鹵莽也。

邵氏《簡端錄》雲:雲夢,澤歟?非澤也。非澤而以為澤,何居?雲夢皆土也,當是時洪水懷山襄陵,何有於雲夢哉。水聚焉而為澤,因名之宜也,於是而土焉,於是而乂焉,雲夢之宜也。不然宜澤而七且乂,其將能乎!縱能之,其得謂之行所無事乎!《周職方》;荊州澤曰雲夢,蓋兼洞庭有之。渭按:雲夢之地,雖不盡為澤,然大勢卑下,鍾水獨多,故《職方》目之曰藪澤。夏秋潦集為澤,霜降水涸為藪。其淵深而四時不竭者,則謂之湖。自剖判以來有之,非待懷襄始。然亦非禹功既遠,至周時胥化為湖澤也。《傳》雲:澤中有平土高丘,水去則可以耕作。最有分寸刂。土其所固有,氾濫之水去而民乃作乂,依然行所無事也。《經》於此特揭一“土”字,正以其水多而土少耳。若大陸、萊夷、蒙、羽、岷、嶓,則直書曰作、曰藝,奚必更言土哉!

或問:江南之夢,果為巴丘湖,湖其可田乎!曰:孫光憲《北夢瑣言》雲:湘江北流至岳陽,遠蜀江。夏潦後,蜀江漲,遏住湘波,溢為洞庭湖,凡數百里,而君山宛在水中。秋水過,此山複居於陸,唯一條湘川而己。《岳陽風土記》雲:青草湖,夏秋水泛與洞庭為一水,涸則此湖先乾,青草生焉。《巴陵舊誌》雲:赤沙湖,當夏秋水泛則與洞庭為一,涸時唯赤沙彌望。縣東南又有氵邕湖者,一名翁湖,又名閣子湖。趙冬曦《氵邕湖詩序》曰:氵邕湖者,沅、湘、澧、汨之餘波,夏潦奔注,則泆為此湖。冬霜既零,則涸為平野。諸湖迎冬輒涸,茂草叢生,禽獸層之,此其所以可田也。然則九江亦涸乎?曰:九江指湘水入江之口,回聚淵深,四時不竭者。愚嚐謂禹時湘浦未有沙洲,江身與九水之尾,混為一壑,故得稱九江,非統三湖言之。《水經》雲:九江在下雋縣北。蓋即《楚辭》所謂北渚,《南史》所謂三湘浦也。

○厥土惟塗泥,厥田惟下中,厥賦上下。

[《傳》曰:田第八,賦第三,人功修。林氏曰:土雖與揚州同,而地勢稍高,故田加於揚州一等。]○厥貢羽、毛、齒、革,惟金三品,渭按:毛,《漢書》作“旄”。

[《傳》曰:土所出與揚州同。《正義》曰:揚州先齒、革,此州先羽、毛者,蓋以善者為先。由此言之。諸州貢物多種,其次第皆以當州貴者為先也。林氏曰。:揚先餘三品,而此先羽、毛、齒、革,揚先齒、革,而此先羽、毛。孔氏謂以善者為先,薛氏謂以多者為先,二說皆通。按職方揚州其利金、錫,荊州其利丹、銀、齒、革,則荊、揚之產不無優劣可見矣。渭按:《楚語》:王孫圉曰:楚之所寶,齒、角、皮、革、羽、毛,所以備賦用,以戒不虞者也。《韋注》雲:角所以為弓弩。齒、象齒,所以為弭。皮、虎豹皮也,所以為茵。革、犀兕也,所以為甲胄。羽、鳥羽也,所以為旌。毛、旄中尾,所以注竿首。觀於此言,則羽、毛、齒、革信惟荊產最良,而其為用亦大略可觀也。]

《左傳》:晉重耳對楚子曰:羽、毛、齒、革,君地生焉,其美於陽信矣。然《周禮》言荊州之利,有齒、革而無羽、毛。《左傳》:鄭聲子曰:如杞、梓、皮、革,自楚往也。荀子曰:楚人鮫革犀兕以為甲,鞈如金石。則楚之齒、革亦美,不知何以獨後於羽、毛。意者孔翠。旄牛之屬,皆出徼外,物貴而致之亦難。而揚之羽、毛則唯取諸境內之烏獸,此其所以有先後之殊也與。

《揚州傳》以毛為旄牛之尾。今按《地理誌》言蜀西近邛、筰馬、旄牛。師古曰:邛、筰之地出馬及旄牛。故蜀郡有旄牛縣。《後漢書》雲:冉駹夷出旄牛是也。今甘肅臨洮亦有之,皆去揚絕遠。唯荊則來自梁域,較易耳。然雍、梁又不以為貢,殊不可解。

《爾雅》曰:南方之美者,有梁山之犀、象焉。《地理誌》言南粵近海多犀、象。陶弘景注《名醫別錄》雲:犀出武陵、交州、寧州諸遠山。蘇頌《圖經本草》曰:今象多出交趾、潮、循諸州,世傳荊蠻山中亦有野象。然楚、粵之象皆青黑,惟西方拂林、大食諸國乃多白象。樊綽《雲南記》備言其事。渭按:象、犀嶺南皆有之,荊、揚致此並易,齒、革二物當無優劣也。

犀革為甲,《吳語》:奉文犀之渠。《韋注》:謂楯也。《吳都賦》雲:戶有犀渠。是犀革亦可以飾楯。牛尾為旌旄,此用之必不可已者也。《詩小雅》曰:象弭魚服。《禮記玉藻》曰:孔予佩象環五寸。《楚辭離騷》曰:雜瑤象以為車。則象齒中器服之飾。後世又有用為床者,《站國策》:孟害君至楚獻象床。《注》雲:象齒為床是也。至其所謂羽者,《傳》但雲鳥羽,韋昭《國語注》同。而《疏》以孔雀、翡翠當之。《南方異物誌》雲:孔雀出交趾、雷、羅諸州,南人生斷其尾,以為方物。按《左傳》:楚子翠被豹寫,鄭子臧好聚鷸冠。鷸即翠鳥。《九歌》曰:孔蓋兮翠旍。與旌同。《注》雲:言以孔雀之翅為車蓋,翡翠之羽為旗旍也。《招魂》曰:砥室翠翹,掛曲瓊些。翡翠珠被,爛齊光些。又曰:翡帷翠帳,飾高堂些。李斯《諫逐客書》曰:建翠鳳之旗。此皆衰世之事,不見於《經》。古風淳樸,不知有此等否。竊謂雉羽文明可用為儀。《說文》:雉,伊、洛以南曰翬,江、淮而南曰搖。<隹>、鷂同。徐鉉曰:古名雉為翟。鄭康成《周禮注》雲:伊、雒而南,素質,五色皆備成章曰翬。江、淮而南,青質,五色皆備成章曰搖。故王後五路有重翟、厭翟,六服有揄狄、闕狄。通作翟。蓋羽畎、夏翟不足以供其用,而南方之翬、搖亦必取給焉。又有鷩雉,《爾雅》所謂鷩山雞者,《周書》謂之采雞,一名鵕鸃,出南粵諸山中,湖南、湖北亦有之。周有鷩冕,漢有鵕鸃,冠背以其羽為飾。《王會解》蠻揚之翟注雲:揚州之蠻貢翟鳥。《經》所言恐隻是此類,聖人不貴難得之貨,未必用孔翠之屬也。

《管子》曰:金起於汝、漢。《韓子》曰:荊南之地、麗水之中生金。此黃金也。《周禮》:荊州曰其利丹銀。此白金也。《左傳》:鄭伯朝於楚,楚子賜之金,既而悔之,曰:無以鑄兵。遂以鑄三鍾。此赤金也。三品荊皆有之。《楚語》王孫圉言金生雲連徒洲之藪,而《周禮》獨言銀,則銀必多且美。按《後魏書》,銀出始興陽山縣,又出桂陽陽安縣。《元和誌》:銀坑在郴州平陽縣南三十里,所出銀至精,俗謂之亻咼子銀。別處莫及。《通典》衡、巫二州貢麩金,邵州貢銀,皆荊域也。而嶺南桂、賀、昭、潯、高、廉、端、柳等二十四州出銀作貫,並在荊之徼外,壤地密邇,得之甚易,此《職方》所以獨稱銀與。

王氏《日記》雲:古者以珠玉為上幣,黃金為中幣,刀布為下幣。三幣握之則非有補於暖也,食之則非有補於飽也。先王以守財物,以禦人事,而平天下,則有時而用焉。其取之有時,其用之有節,其貢也致之邦國,而天子無私求與私藏也。周之衰,荊、揚之貢金不入,而周王求之於魯,《春秋》譏之。漢元帝時,時禹請罷采珠、玉、金、銀鑄錢之官,毋複以為幣,租稅祿賜皆以布帛及穀,使百姓一意農桑。貢禹之言,固先王之意也。然泉貨所以交通百物,布帛不可以尺寸分裂。禹因後世之弊,而遂欲廢先王之製幣,則過矣。渭按:此論甚正。《莊子》稱聖人捐金於山,藏珠於淵,不過寓言以諷世主之奢靡,而實非事情。使其果然,則《禹貢》非聖人之書矣。捐金藏珠謂不自采取則可,並邦團之貢亦卻之,而唯以布帛菽粟相授受,堯、舜中正之道不如是也。

○杶、[D157]、栝、柏,

《釋文》:杶,敕倫反。徐敕荀反。又作。“櫄”。“[D157]”本又作“幹”,故旦反。栝,古活反。

[《傳》曰:[D157],柘也。柏葉鬆身曰栝。《正義》曰:[D157]為弓[D157]。《考工記》雲:弓人取[D157]之道七,以柘為上。知此[D157]是柘也。《釋木》雲:栝,柏葉鬆身。陸璣《毛詩義疏》雲:杶虖栲漆,相似如一。則杶似虖漆也。杶、栝、柏皆木名也,以其所施多矣。柘木惟用為弓[D157],弓[D157]莫若柘木,故舉其用也。顏氏曰:杶木似樗而實。曾氏曰:揚州貢木,不言名者,不可勝名也。此言杶、[D157]、栝、柏,其所貢止此耳。金氏曰:[D157],材中弓弩之幹,《周官》所謂“荊之幹”是也。渭按:《考工記》:弓[D157]柘為上,檍次之,檿桑次之,橘次之,木瓜次之,荊次之,竹為下。林氏謂不必專指柘,凡木可以為弓[D157]者皆是。似勝舊說。蓋[D157]材頗多,不可遍舉,故括之曰[D157]。]

《說文》雲:杶,木也。《夏書》曰:杶[D157]栝柏。或從熏作櫄。又雲:橁,杶也。《左傳》:孟莊子斬其橁以為公琴。《杜注》雲:橁,木名。杶也,琴材。徐鍇曰:杶木似樗,虖同。中車轅,實不堪食。杶又作椿。蘇恭曰:椿、樗二樹形相似,但樗疏、椿實為別也。蘇頌曰:椿木實而葉香,樗木疏而氣臭,樗最無用。《莊子》所謂“其木擁腫,不中繩墨;小枝曲拳,不中規矩”者。李時珍曰:椿、樗、栲一木而三種,樗、栲皆不材之木,不似椿堅實可入棟梁也。渭按:杶、櫄、橁、椿為一木,字異而昔義並同。杶與樗、栲雖相似而樗、栲不材,貢之何為,則杶與樗、栲實異種也。杶一作櫄,蓋椿葉香故從熏,杶之為椿明矣。其材大抵中琴、中車轅,《蘇傳》曰:杶,柘也,以為弓[D157]。是以杶、[D157]為一木,考諸書無言杶即柘中弓[D157]者,恐非。

《爾雅》:樅,鬆葉柏身。檜,柏葉鬆身。《說文》同而栝作棔。解雲:隱也。一曰:矢栝築弦處,檜亦音古活切。《集韻》雲:檜古作棔,通作栝。《書》“杶、[D157]、栝、柏”,《爾雅翼》雲:檜性耐寒,其材大可為棺槨及舟。《詩》曰:檜楫鬆舟。《左傅》曰:棺有翰檜。今人謂之圓柏。《韻會》引《字說》雲:檜,柏葉鬆身,則葉與身皆曲。樅,鬆葉柏身,則葉與身皆直。樅以直從,檜以曲會。李時珍《本草》曰:檜葉尖硬,亦謂之栝,今人名圓柏,以別於側柏。茅氏《彙疏》雲:《澠水燕談》載,毫州法相禪院矮檜,一郡珍玩,目其寺曰矮栝。似栝、檜一也。渭按:《傳》訓“栝”與《爾雅》“檜”同,《說文》解“檜”如《爾雅》而“棔”下不複出,則栝、檜實一木。北昔讀栝為古外切,故又有木旁從檜之字。栝乃柏之類,葉扁而側生者為柏,俗謂之側柏;葉尖硬而向上者為栝,俗謂之圓柏。

王氏《日記》雲:古荊、揚之木貢,有則貢之。棟宇器用有所須則用之,甚儉而易供也。後代有營繕,則工師求大木,至於深山窮穀,人跡不到之處,懸崖吊橋,艱難萬倍,此至深澗,必待夏秋洪水泛漲,方抵大江。嗚呼,林麓盡矣。帝省其山則何辭以對,是故禹卑宮室,而作訓以峻宇雕牆為戒,豈非人君之所當守哉。

《韓非子》稱堯、舜茅茨不翦,采椽不斷,土階三尺,其言或太甚,當時未必若是之樸陋。然禹卑宮室,固堯、舜家法,後世陵雲概日之構,我知其無有也。荊、揚貢木,或以為其中有宮室之用。餘按《魯頌》曰“徂來之鬆,新甫之柏。”《商頌》曰“陟彼景山,松柏丸丸。”皆言作寢廟事。可見古人之宮室,唯以松柏為之,不須奇木,而《周禮》冀州之利曰松柏,則帝都附近之地,供之而有餘,何必遠取諸他州。竊意:岱畎之鬆,嶧陽之桐,及荊之杶、[D157]、栝、柏,皆器用之材,而揚之貢木雖多,亦未必有楩楠、豫章合抱之木,長至十餘丈者也。大禹作貢,必不貽害於民。近世采皇木者,輒求之楚、蜀深山之中,林麓盡而民力與之俱盡,此義明,庶乎其知儆矣。

○礪、砥、砮、丹,

《釋文》:礪,力世反。砥音脂,徐之履反;韋昭音旨砮音奴,韋昭乃固反。渭按:礪,《漢書》作“厲”。

[《傳》曰:砥細於礪,皆磨石也。砮,石中矢鏃。丹,朱類。《正義》曰:砥以細密為名,礪以粗糲為稱。鄭雲:礪,磨刀刃石也。精者曰砥。《魯語》曰:肅慎氏貢楛矢石砮。賈逵雲:砮,矢鏃之石也。丹者,丹砂。王肅雲:可以為采。夏氏曰:《山海經》謂荊山首自景山至琴鼓山,凡二十有三,而獲多砥、礪。則荊州貫砥、礪亦宜矣。金氏曰:礪、砥,今郢石是也砮則今思、播有之。丹,朱砂也。今辰、錦所出光明砂,及溪澗老亞井所出尤佳。渭按:此四者皆石之類。]

《子虛賦》言雲夢之石曰:瑊力玄厲。張揖雲:玄厲,黑石,可用磨也。是礪、砥出雲夢。《穀梁傳》曰:天子之桷,斷之、礱之,加密石焉。《範注》雲:以細石磨之,細石即砥也。

《魯語》:仲尼在陳,有隼集於陳侯之庭而死,楛矢貫之,石磐,其長尺有咫。八寸曰咫。以問仲尼。仲尼曰:隼之來也遠矣!此肅慎氏之矢也。昔武王克商,通道於九夷、八蠻,於是肅慎氏貢楛矢,石砮,其長尺有咫,銘其栝曰“肅慎氏之貢矢”,栝,箭羽之間。以分大姬,配虞胡公而封諸陳,君若使有司求諸故府,其可得也。使求,得之金櫝,如之。蘇子瞻《石砮記》曰:餘自儋耳北歸,江上得古箭鏃,槊鋒而劍脊,其廉可劌,而其質則石,此即所謂“楛矢石砮”,孔子不近取之荊、梁,而遠取之肅慎,則荊、梁之不貢此久矣。王明逸雲:女直即古肅慎之地,今尚產楛矢石砮。石砮出黑龍江口,名水花石,堅利入鐵。子瞻之所見,古荊、梁外徼固宜有之也。渭按:孔子知為肅慎之矢者,亦以其長尺有咫耳,非以荊、梁不貢而徵諸肅慎也。荊、粱即不貢,中國豈絕無此物,而射隼者必肅慎乎,子瞻說未當。然因此可見古荊、梁石砮之狀,亦佳話也。

《周禮》揚州曰:其利丹銀。《說文》:丹,巴、趙之赤石也。外象采丹井,中丹形。徐鍇曰:得丹穴而富,穴即井也。蘇頌《圖經本草》曰:丹砂今出辰州、宜州、階州,辰最勝,謂之辰砂。其磈大者如雞子,小者如石榴顆、芙蓉頭,箭鏃連狀者碎之,嶄岩作牆壁,真辰砂也。渭按:《周書》王會:卜人以丹砂。孔晁注曰:卜人,西南之蠻,丹砂所出。王應麟《補注》曰:《太平禦覽》:卜人,蓋今之濮人也。伊尹為四方獻,令正南百樸。《牧誓》注:濮在江、漢之南。《左氏傳》:巴濮吾南土也。然則卜人寔荊域,故貢丹砂也。《通典》:辰州貢光明砂四斤。是辰產最勝,丹砂與金銀為一氣。《封禪書》:李少君曰:丹砂可化為黃金。後世方士又用諸藥合丹砂煉製為銀。《孝經援神契》雲:石潤苞玉,丹精生金。《鶴頂新書》雲:丹砂始生鑛石,二百年成丹砂?三百年而成鉛,又二百年而成銀,又二百年複化而為金。李時珍曰:今毋砂銀生五溪丹砂穴中,色理紅光。丹砂與金銀為一氣,信矣。

○惟箘、範、楛,《釋文》:箘,求隕反。簵音路。楛音戶。

[《傳》曰:箘、簵,美竹,楛中矢[D157],三物皆出雲夢之澤。《正義》曰:鄭雲:箘、簵,聆風也。竹有二名,或大小異也。肅慎氏貢楛矢,知楛中矢[D157]。顏氏曰:箘、簵,竹名;楛,木名也,皆可為矢。曾氏曰:董安於之治晉陽也,公府之垣,皆以獲蒿苫楚廧之,其高丈餘。趙襄子發而試之,其堅則箘、簵之所不能過也。則箘、簵竹之堅勁者,其材亦中矢之笴。]

簵,一作“簬”《說文》:箘簬也,一曰博棋。又雲:簬,箘簬,竹名。引《夏書》“惟箘、簬、楛”。箘,或作“箟”,《招魂》曰:箟蔽象棋有六簿。洪興祖《補注》雲:箟,竹名,故《說文》以箘為博棋。《呂氏春秋》曰:駱越之箘。則南越亦產此竹。箘簵或以為二種,或以為一種,未知孰是。鄭謂大小異名,理或然也。《詩大雅》曰:瞻彼旱麓,榛楛濟濟。陸璣《草木疏》雲:楛形似荊而赤,莖似蓍,上黨人織以為牛莒箱器,又屈以為婦人釵。然則楛亦北地所有,但不中矢[D157],故必取諸荊耳。

《正義》雲:三物皆出雲夢之澤,當時驗之猶然。渭按:《楚語》王孫圉雲:有藪曰雲連徒洲,金木竹箭之所生也。韋昭謂即雲夢之藪。故《孔傳》據以為言,非必當時驗之。《傳》出魏、晉間人手,此又一證矣。金者,金三品也。木者,杶、[D157]、栝、柏、楛也。竹箭者,箘、簵也。《周禮》曰:藪以富得民。雲夢之數富矣哉。

古矢笴之材,有竹有木。竹二:一為揚之篠,一為荊之箘簵也。木二:一為荊之楛,一為冀之蒲也。.《左傳》:宣十二年,晉廚子曰:董澤之蒲。《注》雲:蒲,楊柳,可以為箭。河東聞喜縣東北有董池陂,是蒲柳亦中矢笱,禹時在甸服,故無貫。

○三邦厎貢厥名,

[呂氏曰:凡杶[D157]及楛十物,非朝廷所常用,必使之貢則勞民,不使之貢則有用而或闕,故惟使貢其名。名者,列其條目而貢之也,聖人處事之精審如此。渭按:厎貢厥名與錫貢意相似,但揚、豫所言止一物,而此則為物甚多。故列其所須之名,而使致貢於京師。《經》所以異其文曰厎貢厥名也。]

林少穎雲:三邦之地,《經》無明文,難以考據。按《考工記》:材之美者,有分胡之笴。《鄭注》雲:胡子之國在楚旁。意者即三邦之故地歟。渭按:胡,歸姓之國也。《漢誌》汝南汝陰縣故胡國。杜預《左傳注》同。今鳳陽府潁州西北有胡城廢縣是也。胡國後為楚所並,其初亦不可謂在楚旁。《禹貫》為豫州之域,去雲夢絕遠,三邦當闕疑,林說殊屬附會。

《傳》雲:箘、簵、楛三物皆出雲夢之澤,近澤三國皆致貢之,其名天下稱善。張氏曰:三物貢其尤美者,厥名,猶言尤美也。以此句專承三物,恐非。穌氏曰:三邦,大國次國小國也。杶、[D157]、栝、柏,礪、砥、砮、丹,與箘、簵、楛,皆物之重者,荊州去冀最遠,而江無達河之道,難以必致重物。故使此州之國,不以大小,但致貢其名數,而準其物,易以輕齎,致之京師,重勞人也。林少穎雲:此說不然。夫所謂“任土作貢”者,皆其服食器用之物而不可闕。故使準其本歲所輸之賦,而貢於京師。若謂當貫之物,準其名數,易以輕齎,正非作貢之本意也。渭按:林說良是。且揚州貢木更多,梁州貢鐵砮等,皆重物也。而路尤遠於荊,何以獨不易輕齎乎!呂說勝孔亦勝蘇,灼然可從。

○包匭菁茅,《釋文》:匭音軌。菁,子丁反。徐音精,馬同。

[《傳》曰:匭,匣也。茅以縮酒。《正義》曰:匣是匱之小者,菁茅所盛,不須大匱,故用匣。僖四年《左傳》,齋桓公責楚雲:爾貢包茅不入,王祭不共,無以縮酒。《郊特牲》雲縮酒,用茅明酌也。特令此州貢茅,茅當異於他處。杜預雲:茅之為異未審。鄭玄以為菁茅、茅之有毛刺者。王氏曰:包匭菁茅者,包且匭也。物或篚、或包,至菁茅則包且匭者,正以供祭祀,故嚴之也。朱子曰:古人榨酒不以絲帛,而以編茅。王室祭祀之酒,則以菁茅,取其至潔也。吳氏曰:揚州先篚後包,此先包後篚者,以菁茅祀貢重物,包而且匭,故升在篚前。渭按:《水經注》雲:《晉書地道誌》曰:泉陵縣有香茅,氣甚芳香,言貢之以縮酒。見《湘水》。泉陵為零陵郡治。蓋此茅潔且芳,異於他處所產,宜縮祭祀之酒,故特令包匭而貢之。

《孔傳》截“包”字為句,而謂即橘柚。王肅雲:揚州厥包橘柚,從省而可知也。此不須多辯,隻以《左傳》“包茅”二字折之足矣。《傳》又以菁、茅為二物,曰:菁以為菹,茅以縮酒。《正義》曰:《周禮》醢人有菁菹、鹿臡,故知菁以為菹。鄭雲:菁,蓂菁也。蓂菁處處有之,而令此州貢者,蓋以其味善也。渭按:《呂氏春秋》雲:具區之菁。則菁以揚產為美,未聞荊州味善也,且菁為七菹之一,何獨與縮酒之茅同其貴重。鄭注此《經》以菁茅為一物,符合《左傳》,確不可易。

鄭雲:匭猶纏結也。重之,故既包裹而又纏結也。張子韶雲:安國謂匭為匣而礙於包,故以包為橘、柚。康成以包為裹而礙於匭,故謂匭為纏結。餘謂此物專供祭祀,故以匭藏之,又以複帕包匭而致嚴也。學欲通古今,不因見今日複帕包盤杅之屬,則包匭之說,終為孔、鄭所惑矣。渭按:菁茅菁菁然,華盛而氣更芬芳,貢之者欲其色香不變,故包而加之以匭。包在內、匭在外也。恐與複帕包盤杅不同。

《周禮》:甸師祭祀供蕭茅。鄭興雲:蕭字或為莤,莤為縮。束茅立祭前,酒沃其上,酒滲下若神飲之,故謂之縮。杜注《左傳》用其說,魏華父雲:古無灌茅之義,所謂縮酒,隻是醴有糟,故縮於茅以清之。若曰滲下去如神飲,此臆說也。渭按:《周禮》司尊彝曰醴齊縮酌。《注》雲:以茅縮去滓也。解縮字甚明,仍不用先鄭祭前沃酒之說。

茅氏《彙疏》雲:《蠻溪叢笑》雲:麻陽包茅山,茅生三脊。孟康曰零茅,揚雄曰矞茅,皆三脊也。《爾雅》謂之藐,《廣雅》謂之茈{艸戾}。《本草》雲:生楚地,三月采,陰乾,傜人以社前者為佳,名鴉銜草。今辰、常並出。包茅山在麻陽縣東九十里。靖州亦多有之。渭按:《封禪書》:管仲謂桓公曰:江、淮之間,一茅三脊,所以為藉也。其用不同,恐別是一種。《易》曰:藉用白茅者是。且江、淮之間,謂淮南、江北也。其在古荊州域者,今為德安、黃州二府地,而未聞有異茅焉。《晉地道誌》亦不言香茅有三脊。荊州所貢,殆非管仲之所稱也。湖南產茅處雖多,終當以泉陵之香茅為正。泉陵今永州府治零陵縣及所領祁陽縣皆其地也。

吳幼清雲:菁茅所以供祭祀縮酒之用,三邦厎貢其有名者。舊以“三邦匠貢厥名”屬上文“箘、簵、楛”,非是。渭按:《孔疏》雲:鄭玄以“厥名”下屬“包匭菁茅”,吳說本此。審爾,則《經》何不曰:包匭菁茅,三邦厎貢厥名乎!其非可知。

○厥篚玄糸熏、璣、組,

《釋文》:糸熏,許雲反。璣,其依反,又音機。馬同。《玉篇》:渠依、居沂二反。組音祖。

[《傳》曰此州染玄糸熏色善,故貢之。璣,珠類,生於水。組,綬類。《正義》曰:《釋器》雲:三染謂之糸熏。李巡雲:三染其色,已成為絳。糸熏,絳一名也。《考工記》雲:三入為糸熏,五入為緅,七入為緇。鄭雲:糸熏者三入而成,又再染以黑,則為緅。又再染以黑,則為緇。玄色在緅、緇之間,其六入者,是染玄糸熏之法也。《說文》雲:璣,珠不圓者,故為珠類。《玉藻》說佩玉所懸者,皆雲組綬。是組綬相類之物也。張氏曰:組,此州所善織紝者。吳氏曰:玄,染黑六人者,七人則為緇,深黑矣。糸熏染絳三人者,四人則為朱,深赤矣。璣組、以璣穿結為組也。渭按:玄熏之質,蓋纖也。其不言纖者,蒙徐玄纖之文,從可知也。此州產璣善為組,故貫珠於組以獻。珠不人篚,貫於組故篚之。璣組是一物,當從吳說。]

沈氏《筆淡》雲:古人謂幣為玄糸熏。五兩者,一玄、一糸熏為一兩。玄,赤黑,象天之色。糸熏,黃赤,象地之色。故天子六服皆玄衣糸熏裳,以朱漬丹秫染之。《爾雅》曰:一染謂之縓。縓,今之茜也,色小赤。再染謂之窺。窺,赬也。三染謂之糸熏,蓋黃赤色也。玄糸熏二物,今之用幣以皂帛為玄糸熏,非也。渭按:《考工記》:鍾氏染羽,以朱湛丹秫,湛,子潛反。三月而熾之,淳而漬之。三人為糸熏,五人為緅,七人為緇。鄭謂六人為玄,合諸《爾雅》,唯四人不知為何色。吳幼清雲四人為朱。理或然也。

璣,珠之不圓者。《字書》又雲:小珠也。《呂氏春秋》曰:人不愛昆山之玉,江、漢之珠,而愛己之蒼壁小璣。李斯《諫逐客書》曰:宛珠之簪,傳璣之珥。是亦為婦人首飾。璣小而不圓,故薛士龍雲:今荊州多蚌珠,不足貴也。

《禮記玉藻》曰:天子佩白玉而玄組綬,公侯佩山玄玉而朱組綬,大夫佩水蒼玉而純組綬,世子佩瑜玉而綦組綬,士佩需玟而縕組綬,此佩玉之組也。玄冠丹組纓,諸侯之齊冠;玄冠綦組纓,士之齊冠,此冠纓之組也。天子素帶終辟,大夫素帶辟垂,士練帶率下辟,居士錦帶、弟子縞帶並紐約,用組三寸長,齊於帶,此帶紐約之組也。組之為用有三,唯佩玉之組貫珠,餘則否。其製有珩、璜、瑀、琚之名,上橫曰珩,係三組,貫以蠙珠。中組之半貫瑀,末懸衝牙,兩旁組各懸琚璜。又兩組交貫於瑀,上係珩、下係璜,行則衝牙擊璜而有聲也。此州所貢正佩玉之組,君臣佩玉,尊卑有等,故或用珠或用璣焉。

○九江納錫大龜。

[《傳》曰:尺二寸曰大龜,出於九江水中。《正義》曰:《史記龜策傳》雲:龜千歲滿尺二寸。《漢書食貨誌》雲:元龜距髯,長尺二寸。故以尺二寸為大龜。蘇氏曰:寶龜不可常得,有則納之。若以下錫上者,然不在常貢之例。薛氏曰:大龜,國之所守,其得不時,不可以為常,不可錫命使貢。唯使有之,則納錫於上。林氏曰:大龜至靈之物,不可以求而得。九江之地有倘而得之,若豫且者,則使之納錫於上。錫者與“師錫帝曰”、“禹錫玄圭”之錫同意,重其事也。陳氏曰:錫貢如敷錫之錫,上錫下也。納錫如師錫之錫,下錫上也。吳氏曰:謂納不謂貢,明其非貢物也。故於貢包篚之外,別出此條。邵氏曰:前知神物,大疑是稽,重其事必異其禮,書法雲乎哉!]

《孔傳》雲:龜不常用,錫命而納之。林少穎雲:如此則何以異於錫貢。薛說為當然,東坡已先得之,不待薛也。《龜策傳》曰:神龜生於江水中,廬江郡常歲時生龜,長尺二寸者二十枚輸太卜官。是與常供無異。《食貨誌》曰:元龜為蔡,非四民所得居,有者,入大卜受直。則王莽製也。莽有所興造,必欲依古得《經》文,此令殆規摹納錫之意。

《易》曰:或益之十朋之龜,弗克違,元吉。《楚語》:王孫圉曰:龜足以憲臧不則寶之。《食貨誌》:元龜巨冉長尺二寸,直二千一百六十,為大貝十朋。孟康曰:冉,龜甲緣也。巨,至也。度背兩邊緣尺二寸也。蘇林曰:兩隻為朋。朋直錢二百一十六,元龜卜朋,故二千一百六十也。蓋商、周之際,以龜貝為幣。元龜一直大貝二十,是謂十朋之龜。虞、夏以龜神物而不為幣,非財貨此,故重其事曰納錫也。

祖伊曰:格人元龜,罔敢知吉。元龜與格人並稱,尊之至矣。箕子所陳《洪範》,大禹之法也。有大疑謀及卜筮、龜從、筮逆,猶可以作,而龜逆則必不可以作。古人之信龜篤於信筮,故史蘇有“筮短龜長”之說。邵氏雲:重其事必與其禮。此意先儒所未及。按《周禮》鄉老及鄉大夫群吏獻賢能之書於王,王再拜受之,登於天府。《小司寇》:孟冬祀司民,獻民數於王,則拜受之。受大龜之錫,當亦用此禮也。

○浮於江、沱、潛、漢,逾於洛,至於南河。《釋文》:逾,羊朱反。

[《傳》曰:逾,越也。河在冀州南東流,故越洛而至南河。《正義》曰:浮此四水乃得至洛。本或“潛”下有“於”,誤耳。王氏曰:凡曰逾,皆水道不適,遵陸而後能達也。曾氏曰:漢與洛不相通,故曰逾於洛。自洛以至豫州之河,故曰至於南河。程氏曰:不徑浮江、漢兼用沱、潛者,隨貢物所出之便,或由經流、或循支派,期便事而己。渭按:江北之地可徑浮潛、漢,而江南則必由江、沱以入潛、漢。江、沱、潛或由或否,漢則其所必由者也。]

漢水北距洛水六七百里,欲自漢逾洛,則必溯山源而上,其惟丹水乎。《漢誌》弘農郡丹水縣下雲:水出上雒塚領山,東至析入鈞。師古曰:鈞亦水名。按今南陽府內鄉縣西南百二十里有丹水故城,南去丹水二百步。縣西有浙陽故城,本漢析縣也。上雒縣下雲:《禹貢》雒水出塚領山,東北至鞏入河。今陝西西安府商州治,即漢上洛縣也。洛南縣亦上洛地。鞏縣今屬河南府。《水經注》:丹水出京兆上洛縣西北塚領山,《商州誌》:秦嶺在州西八十里,其地有澗曰息邪澗,丹水所出。東南流,與清池水合。水出東北清池山。又東南逕其縣南,楚水注之:水出縣西南楚山,昔四皓隱於此。丹水自倉野又東曆菟和山,《左傳》:哀四年,楚人謀北方,司馬起豐、析以臨上洛,左師軍於菟和,右師軍於倉野。杜預曰:上洛縣東有菟和山。今商州南百四十里有倉野聚。又東南逕商縣南,曆少習、出武關,應劭曰:秦之南關也,通南陽郡。《左傳》:哀四年,楚左司馬使謂晉陰地大夫曰:將通於少習以聽命。京相璠曰:楚通上洛厄道也。漢祖下析、酈,攻武關。文穎曰:武關在析縣西一百七十里。按今商州東有商洛廢縣即漢商縣也。商南、山陽、鎮安三縣亦商縣地。武關在州東一百八十里。又東南流入臼口,曆其戍下,又東南淅水注之。水出析縣西北盧氏縣大蒿山,南流逕修陽故城北,又東逕析縣故城北,《春秋》之白羽也。又曆其縣東,南流至丹水縣注於丹水。又東南逕三戶城,又逕丹水縣故城西南,縣有密陽鄉,古商密之地。楚申、息之師所戍。《春秋》之三戶也。今內鄉縣西南有三戶城。又東南流,至其縣南,水南有丹崖山,赬壁霞舉。又南逕南鄉縣故城東北,城在今南陽縣西南百里,本漢析縣地。又東曆於中之北,所謂商於者也。張儀說楚絕齊,許以商於之地六百里,即此。裴駰曰:有商城在於中,故曰商於。杜佑曰:今內鄉西七里有於村,亦曰於中。丹水又南合汋水,汋,音市若切。蓋“汮”字之誤。“汮”與“均”同。謂之浙口。《均水注》雲:均水出盧氏縣熊耳山,東南流,逕其縣下,南逕南鄉縣,又南與丹水合,又南逕順陽縣西,有石山,南臨汋水。汋水又南流,注於沔水,謂之汋口。按今南陽府淅川縣東北三十里有順陽故城,本漢淅縣之順陽鄉也。此注“汮”亦誤為“汋”。渭按:《沔水注》雲:沔水自武當縣城東,城即今襄陽府均州治。又東南逕涉都縣東北,本築陽縣之涉都鄉。均水於此入沔,謂之均口,在今穀城縣界。均、鈞同,或從水作“汮”。《韻會》“均”字下雲:隋置均州,取汮水名之。是“汮”即“均”也。史承《水經》之誤曰汋口,晉桓溫伐秦,水軍自襄陽入汋口至南鄉是也。或又曰汋均口,齊陳顯達攻魏馬圈軍入汋均口是也。楚通少習,漢入武關,皆在丹水之旁,而南朝北伐,其舟師必由均口而進,可見為南北水陸之孔道。商州西北諸山皆秦嶺也,塚領亦秦嶺之別名。丹水出其東南,洛水出其東北,中隔一嶺,陸行當不甚遠。《禹貢》逾洛之道,計無便於此者。以今輿地言之,浮漢水至殺穀城縣東北入均口,溯丹水而上,經浙川、南陽、內鄉,抵商州導源之處,越塚領而北,浮洛《水經》盧氏、永寧、宜陽、洛陽、偃師至鞏縣,以達於南河。此荊州之貢道也。

自漢逾洛之道,黃文叔雲:舍舟陸運出汝、葉。金吉甫雲:自漢入丹河、白水河,即逾山路入洛。今按:陸行出汝、葉,則必更天息、女幾、嵩、少、轘轅諸山中,崎嶇二三百里,貢道必不由此。丹河即丹水,白水河蓋謂淯水,是兩道。淯水出盧氏縣熊耳山,溯此水而上,亦可逾於洛。然洛水在縣南五里,淯源北去縣百五十里。宋元嘉中,伐魏,龐季明、柳元景皆從山穀中度軍出盧氏,不聞有水道。淯、洛之間,陸運百五十里,殊費民力。唯丹水為自楚入秦之捷徑,水多陸少,逾洛從此無疑。《唐書》崔湜建言:山南可引丹水通漕至商州,自商镵山出石門,北抵藍田,可通免道。以湜充使,開大昌關,役徒數萬,竟不通。按此亦用丹水而欲鑿山為免道,直抵藍田。即令其道得通,而傷財害民,與逾洛之事,大不侔矣。或問:厎柱三門之險,古今所同患。荊、豫及兗、青、徐、揚與冀之東北境,貢入帝都,必由南河和經厎柱,將若之何?曰:唐裴耀卿於三門東西置倉,開山十八里為陸軍,以避其險。疑禹時亦用此法,貢物輕約易齋,與漕穀不同。避險從陸,而改舟以達平陽,無難也。然厎柱初析,閼流之害除,或不若後世之險絕,亦未可知。