维基文库讨论:首页/存档

文學作品

我們應收入文學作品如古代詩詞歌賦嗎？ --Lorenzarius 09:01, 26 Nov 2003 (UTC)

不過總量會很大的，不如到meta:Wikipedia上問一下吧！--Samuel 10:03, 26 Nov 2003 (UTC)

沒有什麼不可以.--Menchi 10:38, 1 Dec 2003 (UTC)

是否可以另外建立一个收集诗歌和古文并加以注释的计划--Shizhao 11:14, 26 Nov 2003 (UTC)

注释的話適合wikibooks:。基本上中文高中課本就是如此吧。－Menchi 10:38, 1 Dec 2003 (UTC)

---

简繁

我想這裡應該沒有太多關於简繁體的問題，因爲源文是簡體的保持簡體，原文是繁體的保留繁體。:O--Samuel 10:03, 26 Nov 2003 (UTC)

有時間就轉換，沒時間就別轉換。－Menchi 10:38, 1 Dec 2003 (UTC)

我觉得应该保持原文。--枫难寻 08:17, 6 Feb 2005 (UTC)

---

Following his suggestion the following has been moved from User Talk:Menchi

master index

I have written the following at the German Main Page:

I have been trying to develop a co-ordinated plan for a master catalog of articles in Wikisource. This would allow linking of all articles through all Main Pages. I have been developing the model on the English main page in the purple box. This model would standardize that box while leaving each language free to develop the green box based on its own needs. I would be very pleased if you would develop a German language version of the box on the German main page. This should in turn lead to a series of directly linked pages that could be formated in a parallel manner.

What would you think about doing this for the CJK languages. As I'm trying to develop a master index that covers all languages, we will probably need to have romanized versions of the titles appear with them on the list, even though the link would still be through the original itself. Eclecticology 09:27, 11 Dec 2003 (UTC)

Mmm... not sure what you're referring to. Is that violet/blue box what ypu're talking about? Main_Page:English#Primary Categories I can't tell what you're going with that. If you show all articles, it'd be a looong list, right? Would that be appropriate on Main Page? --Menchi 09:07, 12 Dec 2003 (UTC)

Yes that's the box that I am talking about. Yes, it will be a long list, but as they grow, these pages can all be logically subdivided into smaller pages. The top level sort that is actually on a main page should remain fairly short. The authors, for example would soon have separate pages for each letter of the alphabet. It would only be fine on the main page if this were a single language project. Having it on the separate language main pages means that instructions, explanations and directions can be given in that language. To the extent that we need external links to Wikipedia such as for giving the biography for an author or the historical bacgkround for a historical document the links from the separate category pages will be to the encyclopedia page in that language. By co-ordinating the format of these pages, it may also be possible that eventually software could make sure that they remain co-ordinated. Eclecticology 10:19, 12 Dec 2003 (UTC)

"I have been developing the model..." -- Ever you started it? Those articles listed in the violet box are just meta-documents... And there are like only 5. --Menchi 11:11, 12 Dec 2003 (UTC)

?? There are six items in the English violet box, but it's conceivable to have more. They are in a logical order ending with a category for "none-of-the-above". With each category go to the link if "yes", and to the next question if "no". The "meta-documents" as you call them could have several layers. Eclecticology 11:37, 12 Dec 2003 (UTC)

Oops, it seems like there are more than just "meta-documents" (I was referring to the Wikimedia press release). Ok.. so they are general categories, but the "secondary categories" seem general too, but just subdivision of artsy stuff; whereas primary categories contains math...and election data. The former being very general, the later being very specific. This categorization scheme is kinda hard to follow and is not very comprehensive, how about other sciences...other disciplines? Maybe I just need sometime to get used to it.

The top item on the list is for any kind of document that gives information about Wikimedia activities, at least to the extent that they belong in this project at all. For now there is only one document, so there is no immediate need for a sub-page. Beyond that, I am certainly open to listen to advice about how it can be made more easily understood; Perhaps I need to write something like "How the violet box works". As for comprehensiveness, I didn't want to start new categories before we had material to put there. One of the uses of the last category is for parking things that don't yet belong anywhere else. If a trend appears for scientific material or for other disciplines, they can be added later. For now I would be satisfied with having the framework in place. --Eclecticology 19:50, 12 Dec 2003 (UTC)

A detailed explanation on "How the violet box works" would indeed give us a window into your psyche...and informative! --Menchi 04:08, 13 Dec 2003 (UTC)

The bottom line is, I'm not really into Wikisource project as of now (I'm still more of ye olde WPian), so I'm not really up-to-date with the operations here. I'm not against this data scheme, but due to my lack of paying attention, I'm only starting to kind of get it now. After I get it, I'm not sure if there's much I can do. I haven't been keeping track with the growth of Chinese Wikisource. And I definitely don't know what Japanese and Koreans are doing. Most importantly, I cannot read the native texts of Japanese and Korean, only the Chinese characters they use. So I cannot serve as a coordinator/ambassador for the entire CJK. Communications difficulty. Sorry, that doesn't help you. I should've said this at the beginning, but I was just perplexed by your grand idea. ;-) --Menchi 12:17, 12 Dec 2003 (UTC)

No problem! Korean does not yet have a link on the main page, so you shouldn't need to start something in a language you don't know. When I look at the history page for the Japanese main page I can now see that you only had one small edit. We should be able to find somebody else for Japanese. That leaves only the Chinese where any help will be appreciated. I see now that the main page has separate links from simplified and traditional Chinese, but both link to the same page. Would there be a plan to have separate indexing for the two Chinese scripts? Thank you. Eclecticology 19:50, 12 Dec 2003 (UTC)

I recommend co-ordinations plans be discussed in Talk:Main Page:中文. All the current Chinese sysops can understand English and can communicate with you with ease. Although, the replies may not be speedy, because I think most of them, like me, are not paricularly enthusiatic about this project yet. --Menchi 04:08, 13 Dec 2003 (UTC)

Finished move

中文条目的 Category 怎么命名？

我看到现在主页上有人加了[[Category:Chinese]]，但我们是否应该考虑使用中文的名称，比如[[Category:中文]]、[[Category:中文诗歌]]？--Xyb 06:14, 7 Jul 2004 (UTC)

zh.wikisource.org

If there is any interest is setting up a Chinese language-domain at Wikisource (zh.wikisource.org), then please list your language here.

Please translate this message into Chinese. Dovi 05:13, 27 Sep 2004 (UTC)

译文：如果有人对建立一个 Wikisource 的中文域名(zh.wikipedia.org)感兴趣，请到这里列上你的语种。--Xyb 05:42, 29 Sep 2004 (UTC)

繁简体

是否应该象维基百科一样合并繁简体文章？--Shizhao 09:09, 19 Nov 2004 (UTC)

whatdous the boxs 否应该象维基 mene.69.115.115.236 20:04, 26 August 2005 (UTC)

this website is just unbelievable! this's the greatest charity- making so much knowledge free to the intellectually thirsty!—以上未簽名的留言由129.78.228.114（對話｜貢獻）於2005年10月27日23:09 (UTC+8)加入。

Turkish Wikisource

Please add Turkish Wikisource in your main page. Lütfen Ana sayfanıza Türkçe VikiKaynak'ı da ekleyiniz. Absar—以上未簽名的留言由85.98.198.242（對話｜貢獻）於2006年7月13日20:08 (UTC+8)加入。

余變成餘？？繁簡轉換

古文中的余（就是白話"我"的意思）， 使用繁簡轉換， 變成多餘的"餘"。

算是bug吧—以上未簽名的留言由Ryanlei750328（對話｜貢獻）於2006年11月24日01:11 (UTC+8)加入。

是的，但我不會處理繁簡轉換的部份，目前請用-{余}-，就不變成餘。請記得用~~~~在討論頁簽名，但在條目不要簽名。--Jusjih 17:57 2006年11月23日 (UTC)

Ryanlei750328 00:16 2006年11月24日 (UTC) -> 原來用"~~~~"就代表簽名的意思

若是古文，建議不要使用繁體。直接用「不轉換」會更好！ --Ruan 00:40 2006年11月24日 (UTC)

同意Ruan的說法。 --Chaplin （我的對話頁） 09:31 2007年2月25日 (UTC)

建議古文直接用繁體編輯，之前用簡體編輯的也必須轉成繁體，因為簡體轉換成繁體容易出問題，繁體轉成簡體不會出問題。218.166.78.212 09:34 2007年3月22日 (UTC)匿名使用者

同意！望大家多多支持以原文錄入，雖稍稍不便諸位簡體字使用者，却方便大家以原文瀏覽。--Newkiomail 14:12 2008年11月5日

使用繁體編輯繁體模式下余還是會變成餘，不可能每個文件都手動，太費力了，原文是繁體適應取消繁體轉換。--Nowhere14（讨论） 2012年8月27日 (一) 18:59 (UTC)

「原文是繁體適應取消繁體轉換」，附議。都快十年了，爲甚麼wikisource這個問題還沒解決。目前看來唯一的辦法只能是想要使用正確文獻者自己申請一個wiki帳號，選擇不轉換，並且所有編輯者均以原文錄入。--蒸蛋（讨论） 2015年5月16日 (一) 4:34 (UTC)

問題：提交原則？

抱歉..我是剛註冊的維基新人，在看過百科與文庫的Help與提交範例後還是有些不瞭解提交原則..；
例如目前我手邊有些佛教經典、文本、開示錄，是否皆不屬於Wiki所希望包含的內容呢？
還是佛教專題已經有計畫性的在收錄此類文資？望請答覆，謝謝。--Ruka 2007年8月15日 (三) 02:59 (UTC)

只要这些佛教文献已经公开发表，且没有版权问题，则都可以收录，谢谢。--鸟甲 2007年8月16日 (四) 18:24 (UTC)

为什么总是38,317个页面？

几天前就是38,316，怎么会才增加1篇？？会不会是数据库统计错误？--wmrwiki 2008年10月3日 (五) 10:15 (UTC)

是不是真的只添加了1篇 --DangChenhui（讨论） 2014年9月21日 (日) 00:27 (UTC)

哪里有wiki的教程

哪里有wiki的教程

應該抄一下法語的首頁

--wmrwiki 2009年2月11日 (三) 22:38 (UTC)

为什么在首页是中华民国法律而不是中华人民共和国法律？

为什么总是这样？中华人民共和国才是中国的唯一合法政府！！！ --Fxqf 2009年4月2日 (四) 05:56 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Gzdavidwong(talk)於2009年4月4日 (六) 17:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至写字间或向管理員反映。

需要先提醒阁下，维基媒体各项目均不会审查内容。中华民国目前即使不被各国普遍承认，但也是客观存在。中华民国法律之所以能上首页，只是因为台湾的法律条文已经录入得比较齐全，这与维基承不承认中华人民共和国完全是两回事。另外亦警告阁下不要继续对任何维基人作出人身攻击。--瓜皮仔＠Canton 2009年4月4日 (六) 17:07 (UTC)

中華民國自1912年以來從未消失。共产党在第二次世界大戰逐漸壯大，最終打敗國民黨軍，成立所謂“中華人民共和國”。美國因為經濟利益和這個“國家”建交。又见中華民國退出聯合國告全國同胞書。--wmrwiki 2009年4月5日 (日) 03:21 (UTC)

我觉得Wmrwiki的说法欠中肯，且与讨论的问题无关。--Benfeizhuzi 2009年6月13日 (六) 16:33 (UTC)

与讨论的问题尚非徹底无关。收集原始文獻時，中華民國以及中华人民共和国在首頁並存毫無不可。若否認中華民國（有的大陸用戶意氣用事），要不要也否認大清帝國？中華民國以及中华人民共和国的法律文獻都大致齊全，但還要隨時加入新訂版本，就是本站分量大宗的現代文獻。--Jusjih 2009年6月15日 (一) 04:17 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Jusjih(talk)於2009年6月29日 (一) 02:56 (UTC)因為政治意氣用事，無助于改進頁面刪除，尚祈見諒。若有異議請至写字间或向管理員反映。

大清帝國、中華民國、中华人民共和国文獻，這裡都有，無關中華民國以及中华人民共和国的互不承認。--Jusjih 2009年6月29日 (一) 02:56 (UTC)

Wikisource:写字间/存档/2010#首頁國共法律文獻排序討論結果是不必每半年輪替國共法律文獻排序。--Jusjih 2011年6月14日 (二) 13:34 (UTC)

维基只是参考 Huazhaozhe（讨论） 2015年3月26日 (四) 13:03 (UTC)

經常dead link，怎麼辦？

按進來結連，經常常404。似乎是「http://zh.wikisource.org/zh/」、「http://zh.wikisource.org/zh-cn/」、「http://zh.wikisource.org/zh-tw/」、「http://zh.wikisource.org/zh-hk/」等全軍盡墨，只有「http://zh.wikisource.org/wiki/」、「http://zh.wikisource.org/zh-hant/」、「http://zh.wikisource.org/zh-hans/」這三個正常。問題是，許多連結 (包括文庫內的那「中文原文」，包括文庫內由該著作目錄連結到著作各章回的連結，包括維基百科連過來的連結等) 都是連着404了的那些。有沒方法令404的，變回不404？變回有效連結？否則極不方便！謝謝。--116.48.61.69 2009年10月18日 (日) 21:32 (UTC)

• 这个要等工程师解决。Wikisource:写字间已有相关答案，谢谢。--瓜皮仔＠Canton 2009年10月30日 (五) 15:44 (UTC)
• http后面加上个s，即https也就可以正常登陆了。谁让中国的黑客比较多呢。Thering29 2014年10月1日 (三) 03:05 (UTC)thering29

大乘起信論

I do not speak Chinese but I am interested in securing a digital Chinese copy of the Awakening of Mahayana Faith (大乘起信論) that I can read alongside English translations, if anyone can help please notify me at: http://en.wikiversity.org/wiki/User:B9_hummingbird_hovering/Blog/Learning_Tibetan_Weblog
210.84.9.110 2009年10月30日 (五) 15:05 (UTC)

• http://zh.wikisource.org/wiki/User_talk:B9_hummingbird_hovering

目录问题

为什么有些书籍里面的文章是单独列出的，而不是放在那本书籍书目下？例如古文觀止卷一的左傳·鄭伯克段于鄢的地址是
http://zh.wikisource.org/wiki/鄭伯克段于鄢 为什么不是
http://zh.wikisource.org/wiki/古文觀止/鄭伯克段于鄢 呢？
再如朝花夕拾里面的文章也是这样处理。 这样做的其中一个后果是有同名文章，如卜居，虽然可以使用消歧义页，但增加了不必要的麻烦。另外文章放在书籍下显得更清晰。--Wjaqua 2010年2月20日 (六) 12:24 (UTC)

古文觀止和朝花夕拾这样的录入方式是完全正确的。首先说古文觀止。《古文觀止》，是清人吴楚才、吴调侯叔侄两人选编和注释的一部文言散文选集。因此，《古文觀止》的文章是单独列出的。《朝花夕拾》里面的文章，是鲁迅的一部回忆录集，收录了鲁迅在1928年间所写的回忆录十篇。而里面的文章，可能收录于其它文集里面。因此，不能像其他的章回小说一样进行录入。也就是说，以上的文集收录的文章不具有唯一性。不知道这样解释，User:Wjaqua是否理解？^_^--痞子狒狒 2010年2月20日 (六) 16:03 (UTC)

明白了，谢谢。--Wjaqua 2010年2月21日 (日) 04:09 (UTC)

统计

为什么Special:统计信息说有10万2000个页面，但是这里[1]说只有5万4000个呢？另外，2009年12月维基文库的访问量有270万次[2]，现在每个月只有70万次。为什么访问量下降了这么多呢？Dalt 2011年3月11日 (五) 03:24 (UTC)

因为被共匪封锁。--王小朋友 2011年12月7日 (三) 11:43 (UTC)

别扯，中共仅对维基百科的部分条目封锁，这里从没有过--Thering29 (三) 03:08 (UTC)

簡繁轉換之誤需要細校

維基文庫中凡以繁體中文列出的古文，多有簡繁轉換後的錯字。除前文提到的余餘之錯外，其他常見如御跟禦（如御史）、云和雲（作說之意）、複和復、歷和曆、發和髮、只和隻、丑和醜（干支應為丑），均有錯誤。這種錯誤除用系統過濾，仍要麻煩以使用繁體中文的使用者以人工校訂，才能讓文庫內容更加正確。—以上未簽名的留言由Jy1218~zhwikisource（對話｜貢獻）於2011年5月27日 (五) 07:39‎ (UTC)加入。

忽然覺得...........

除了維基百科首頁要改版，維基文庫首頁也需要改版了！英文版都改版了，我們的首頁過時了。--John123521（讨论） 2012年11月4日 (日) 13:23 (UTC)

表示支持。 --DangChenhui（讨论） 2014年9月21日 (日) 00:28 (UTC)

Chinese wiki source without simplify or traditional Chinese auto-adjust

Did any administrator change the default display setting of Chinese wiki source? Current it is incorrectly display 「」as “”. Even though I set my display as raw or non-adjustment, it only correctly show 「」 in traditional mode and auto adjust to “” in raw mode.Seccom88（讨论） 2013年3月24日 (日) 15:32 (UTC)

That problem also happen in this page also. Old page don't have this problem.Seccom88（讨论） 2013年3月24日 (日) 15:33 (UTC)

“并且每天都在增加”

首页的“并且每天都在增加”建议改为“并且每周都在增加”，有时候数量增加的不明显，数量不一定每天都在增加。--Qiyue2001（讨论） 2013年5月2日 (四) 04:45 (UTC)

首頁的 經書 應該修改為 佛教經典

除佛教，其他教也有經書，比如道教有道德經，為道教經典。--Tata20011125（讨论）2013年7月19日(五) 02:53 (UTC)

维基文库的安全出问题了

现在维基文库的安全证书已经过期或者失效，希望相关技术人员看一下—以上未簽名的留言由Thering29（對話｜貢獻）於2014年5月23日 (五) 02:14加入。

一處繁簡轉換錯誤, 哪位高人處理一下哈

https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%98%A5%E9%A3%8E%E6%B2%89%E9%86%89%E7%9A%84%E6%99%9A%E4%B8%8A 第一部份第一段「在这Grub Street里住了一个月」繁化後爲「在這Grub Street里住了一個月」, 很明顯「里」應轉化爲「裏/裡」, 我不知道怎麼修改, 哪位高人處理一下.—以上未簽名的留言由渭川千畝（對話｜貢獻）於2014年3月16日 (日) 15:53‎加入。

• 原來錄入的是簡體字，更改為繁體字版本重新錄入就好了。（ https://zh.wikisource.org/zh-hant/春風沉醉的晚上 ） Liouxiao (刘晓曦）（讨论） 2017年5月17日 (三) 08:09 (UTC)

首頁校對完成中的春曉引入的條目有誤

春曉 (孟浩然)已經校對完成。但是首頁中的春曉實際上是春曉 (消歧義頁)。也就是說，首頁的春曉導入了錯誤的條目，希望可以改正，謝謝。--Horizon Sunset (讨论) 2017年10月9日 (一) 11:32 (UTC)

希望維基文庫能夠支持通過拼音搜索文章

我是一個來自中國浙江的大陸人。在大陸的搜索引擎百度（baidu.com）里，只要你輸入一串漢字的拼音（用的是大陸拼音），它就會自動搜索出你需要的對應的漢字及其相關內容。我認為百度這一點可以用在維基文庫、維基百科等裡面。如果人們在搜索欄裡輸入一個漢字的拼音，而維基文庫可以自動在下面的選擇框裡面跳出同音的詞條的時候，即使你沒有安裝大陸的搜狗輸入法或者是兩岸的其他輸入法，也可以快速地找到對應的文章。至於使用什麼拼音方案進行搜索的話，我覺得可以將兩岸的拼音方案綜合起來，這樣兩岸都會受益。 意見僅供參考。 ——Albert Micah Hang（中文網名杭瑞凱）（討論）北京時間2017年5月15日12點35分左右

维基文库的繁简转换

比如说 維基文庫，自由的圖書館， 以及 古書命名是應否包含版本？請參與討論。 Wikisource:寫字間#加拿大Wikilivres改名Bibliowiki徵求中文名。請討論 都没有简体转换。按理说繁简转换是非常容易的事情，维基百科中文也做的非常完善了。请问维基文库可否也完善一下？ GooEeu（讨论） 2017年9月22日 (五) 09:12 (UTC)

編輯請求

修正表格嵌套錯誤：內容，差異。--Xiplus（讨论） 2018年1月10日 (三) 09:33 (UTC)

我想问您我们的叶定是有生校吗？

曾得财（讨论） 2018年12月9日 (日) 22:03 (UTC)

建議在首頁底下加上其他語言的維基文庫鏈結

如題，希望可參照維基詞典一般，加上其他語言的維基文庫鏈結，其模板已建立完畢（{{Wikisource languages}}）。TongcyDai（讨论） 2019年2月25日 (一) 03:58 (UTC)

建議所有古韻文都標注入聲字，便於誦讀

由於普通話的流行，古韻文平仄的誦讀成為大問題。杜甫的詩句“好雨知時節，當春乃發生”用普通話讀幾乎全是平聲，這簡直是褻瀆詩聖。建議所有古代韻文都標注入聲字，便於誦讀。希望有此技能者（比如特定方言區的人輔以工具書）共襄此舉。希望維基文庫能夠形成入聲字標注的統一範式（比如字體為藍色或紅色）。Wikiweeki（讨论） 2020年2月27日 (四) 17:12 (UTC)

• 反对，中古汉语在普通话中未存的特征并非只有入声，还有知二庄知三章等。普通话毕竟不是古汉语，没必要迁就古音。吉国章吾（讨论） 2020年8月29日 (六) 11:12 (UTC)

建議維基文庫開始設置API，以便於頁面編輯

由於網頁抓取會使用很多網絡資源，爲了方便，請設置API，這樣方便雙方。Blahhmosh（讨论） 2021年1月15日 (六) 6:54 PM (EST)

見mw:API。--Midleading（留言） 2022年1月16日 (日) 01:48 (UTC)

1949 年之前的版權

1949年10月1日中華人民共和國成立。 哪些版權法適用於 1949 年 10 月 1 日之前在成為中華人民共和國的領土上出版的書籍？

如果可能，請用俄語回答。 如果不能，請用中文回答。--Wlbw68（留言） 2022年1月25日 (二) 17:56 (UTC)

@Wlbw68 就我感觉而言，这里的共识是这样的，一般适用于中华人民共和国著作权法，少数情况适用著作權法 (中華民國)。 Yinyue200（留言） 2022年2月22日 (二) 13:11 (UTC)

@Wlbw68：我不能确定，且也认为尚无明确共识。大部分情况下，这一模板可能有参考价值：c:Template:PD-China。--虹易（留言） 2022年2月23日 (三) 02:35 (UTC)

Yinyue200, 虹易. 謝謝大家的回答 --Wlbw68（留言） 2022年2月26日 (六) 01:28 (UTC)

それより違うことを考えましょう—以上未簽名的留言由2400:2410:D400:C100:5CD0:9EFF:52A7:5B3C（對話）於2022年3月7日 (一) 11:10 (UTC)加入。