今本竹書紀年

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
竹書紀年 今本竹書紀年
佚名
古本竹書紀年
竹書紀年二巻。内府藏本。晉書·束晳傳:「太康二年,汲縣人發魏襄王冢,得古書七十五篇,中有竹書紀年十三篇。」今世所行,題沈約注,亦與隋志相符。顧炎武考證之學最爲精核,所作日知録中,往往引以爲據。然反覆推勘,似非冢原書。考平王東遷以後,惟載事;三家分以後,惟載事。是史之明驗。然晉靈公桃園之事,董狐所書,明見左傳孔子稱「趙盾爲法受惡」,足知未改史文。乃今本所載仍以趙穿蔽獄,則非史之舊也。束晳傳稱「竹書年多位,殺之」。今本皆無此文。又杜預左傳「攜王奸命」句引服虔説以爲伯服,疎併引束晳以爲伯盤今本乃有余由之説。使竹書原有此文,不應二人皆未睹。則非束晳杜預所見本也。郭璞穆天子傳紀年七條,以今本核之,相同者三條。紀年,而今在注中者三條。時不應先有注,且三條併爲一條,文亦不屬。其「穆天子西王母西王母止之曰『有鳥聘人』」一條,今本無之。則非郭璞所見本也。隋書·經籍志曰︰「紀年皆用夏正建寅之月爲歳首。」今本自入春秋以後,時月竝與經同,全從正,則非時所見本也。水經注竹書七十六條,皆以晉國紀年。如春秋之爲史,而此本晉國之年,皆附下。又所引「出公六年,荀瑤宅陽」,「梁惠王元年,邯鄲師次于平陽」,「魏襄王六年,取我」,「師伐東鄙,圍中牟」諸條,今本皆無。其他年月,亦多舛異。則非酈道元所見本也。史通竹書文王季歴」,今本作「文丁」。又引竹書鄭桓公厲王之子」,今本錫王多父命居,在宣王二十二年。王子多父鄭公,在幽王二年,皆不云「厲王子」。則非劉知幾所見本也。文選注引竹書五條,今惟有「太甲伊尹」一條。則非李善所見本也。開元占經竹書四條,今本皆無。則非瞿曇悉達所見本也。史記索隱竹書晉出公二十三年奔,乃立昭公之孫,是爲敬公」。今本作「出公薨」。又引「岸門」,「惠王後元十一年,會平阿」,「十三年,會」,「齊桓公君母,齊宣王」,「易成廢君自立」,「楮里疾」七條,今本皆無。則非司馬貞所見本也。穀梁傳疎竹書紀年周昭王膠舟之事以駁呂氏春秋今本但曰王陟,無膠舟事。則非楊士勛所見本也。元豐九域志竹書司馬敗公子武垣」一條,今本亦無。則非王存所見本也。路史竹書周武王年五十四」,辨武王非年九十三,今本乃作「九十三」。又注引竹書夏后不降六十九年」,證世紀五十九年之異,今本乃亦作「五十九」。路史又引「梁惠成八年,雨骨于赤鞞」,注又引「夏桀末年,社坼裂」,今本竝無。則非羅泌羅苹所見本也。戰國策注引竹書中山,塞集胥口」,今本無之。則非鮑彪所見本也。廣川書跋竹書秦穆公十一年,取靈邱」,今本無之。則非董逌所見本也。雖其他證以竹書,往往相合,然允征稱「辰弗集于房」,説命稱「舊學于甘盤」,均出梅賾古文尚書,在西晉之後,不應先見竹書。豈亦人鈔合諸書以爲之,如十六國春秋類歟?觀其以春秋正,斷斷爲傳盛行以後書也。沈約注外,又有小字夾行之注,不知誰作。「中殷小庚」一條,稱「案︰史記作太庚」,則亦當爲約説。考元和郡縣志武定七年始置海州隋煬帝時始置衞縣,而注「在鳴條」一條稱今海州。「夏啓十一年,放武觀」一條,稱今頓丘衞縣,則非語矣。又所注惟五帝三王最詳,他皆寥寥。而五帝三王皆全鈔宋書·符瑞志語。不應旣著於史,又不易一字,移而爲此本之注。然則此注亦依託耳。自以來,流傳已久,姑録之以備一説。其僞則終不可掩也。



  ↑返回頂部  
PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1926年1月1日之前出版。