承政院日記/英祖/九年/六月

六月

6月1日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金啓煥〈坐直〉。右承旨未差。左副承旨洪尙賓〈坐〉。右副承旨李龜休〈坐直〉。同副承旨金尙奎〈病〉。注書李壽海〈受由在外〉一員未差。假注書蔡慶承〈仕〉李聖檍〈仕直〉。事變假注書曺允濟〈式暇〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，文義縣令□□喆。

○趙錫命啓曰，同副承旨金尙奎，今日不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書沈宅賢，日事違牌，無意行公，其在事體，極涉未安，牌招，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，召對繼講冊子《陸宣公奏議》，齊會公廨，商確懸吐事，命下矣。上番校理臣趙明謙，下番副校理臣兪最基，自今日爲始，晝仕出去，而每日草記，殊涉煩瀆，限畢役間，除草記往來之意，敢啓。傳曰，知道。

○李龜休，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳尹敬龍、尹得和，今日强疾仕進，病勢添重，不能察任，竝今姑改差。其代，以兵曹正郞任𪼛，前正言沈命說差下，而沈命說，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，司果沈命說。

○李龜休，以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，知義禁尹游，今日進參鞫坐，而痢症復發，病勢甚重，有難强令察任。同義禁李普赫，身病猝劇，今日不爲仕進，竝改差。其代，令該曹以在京無故人，口傳差出，待明曉牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。

○傳于李龜休曰，今日金吾堂上望筒遲下，意有所在，連日開坐，罪人之徑斃可慮，新除授金吾堂上，今日雖牌招，開坐則明日爲之。

○李龜休，以禮曹言啓曰，來七月初六日，宗廟秋享大祭親行事，啓下矣。依此擧行事，分付各該司，而永寧殿秋享大祭，以依例遣大臣攝行事，分付，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，朔書篆文，不得以不書懸頉事，曾已申飭，而副司果金尙翼推考，承文院副正字李晉吉，兵曹佐郞吳大觀，奉常寺主簿柳文龍，副校理金若魯，今五月朔朔書篆文，無緣不書，從重推考，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以李廷濟爲知義禁，以吳光運爲同義禁，以洪致期爲昌寧縣監。

○李龜休，以禮曹言啓曰，宗廟秋享大祭親行事，已爲啓下矣。《五禮儀》，有大祀後陳賀訖，行飮福宴之文，而本曹謄錄，則每以近年以來，竝爲停止爲辭，而有權停之命矣。今此親祭時陳賀飮福宴等節目，何以爲之？敢稟。傳曰，今亦權停。

○又以刑曹言啓曰，頃因傳敎，熙川爲婢罪人黃鎭紀母與妻執捉上送事，秘關于平安監司處矣。鎭紀母至誠，妻愛順，自平安監營捉來，竝鎭紀母與妻所在房搜出諺紙十九張一封，定將校押送，今方來到本曹。若自本曹推覈，則堂上備員合坐，然後可以擧行，令政院稟旨，分付，何如？傳曰，令捕廳，卽爲嚴杖問啓。

○又以義禁府言啓曰，牙山縣監鄭世章拿處事，傳旨啓下矣。鄭世章時在任所云，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，去五月朔各廳堂下武臣試射，連因有故，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以左右捕盜廳言啓曰，因刑曹草記，振紀gg鎭紀g母至誠，妻愛順等，令捕廳卽爲嚴杖問啓事，命下矣。臣等合坐，嚴杖窮問之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以成均館官員，以大司成意啓曰，臣明翼，以聖廟焚香與通讀試士事，今曉來詣泮宮，則守僕所告以爲，昨夜初更末，西廡墻上，有一白袱掛垂者，怪而往見，乃祭享所用油芚二浮所裹者，而墻外有人方牽出，知其爲盜，急出跟捕，今方拘囚云，聞來極爲驚駭。臣明翼焚香後奉審，則大成殿及東廡無事，而西廡第五間第八間床卓上所排油芚見失也。近雖連値大歉，人失常性，豈意有如此無前之事耶？事極寒心。其在尊事體嚴懲礪之道，當該守僕等，所當移刑曹依律重治，而渠等旣捕其盜，而推得其物。且廡宇與正殿有間，姑爲參酌分揀，而所捕之賊，移送捕廳，依律訊問事，分付該廳，何如？傳曰，允。

○同副承旨金尙奎疏曰，伏以如臣之孱迂不事事，而其周旋密邇，殆數朔，早晩顚敗，卽朝暮以俟，而因一院例間事，果遭儒臣駁遞之論矣。公議雖嚴，私分粗安，誠不意一旬之內，誤恩遽降，而適又帳殿按鞫召牌繼辱，冒沒承肅，未暇自恤於一身廉義，然其耿耿不自安，則當復如何？噫，臺閣之宜尊，孰不知之？雖以人主之尊，尙不當輕蔑之，則使臣而苟有慢忽之意，顧其罪豈止於論遞而已耶？不然而以臣之不卽出接，直謂之輕視臺官，則臣亦有說焉。晝講詣臺，臺官之同入，明有前後，申飭之敎，旣載故事，且揭壁上，喉院之臣，其將不爲奉行而後可乎否乎？若曰，臺啓至重，不容暫淹，而差待講筵時刻，有非待臺官之道云，則近來臺閣之寂寥，臣亦悶之，初以啓辭送言，亦豈不顚倒出待？而傳啓引避，容有緩急之殊，其所自列之一袖草，何至於不能少待晷刻耶？若又曰，出待之後，當觀避辭而退之云，則亦有掣礙者，如其不當捧，則却之固有裕。然若是當捧之避，而旋又旣捧還給，使之入避於前席，則其於事體，又何如耶？臺臣之無端出去，固非政院所可知，然儒臣，果以振肅刷洗之意，慨然請罪，則淸朝規警之論，固何必喋喋多辨？而第責在喉院則臺臣固何罪？責在臺臣，則喉院亦何罪？此臣之所未曉也。然而不合是任，此亦可知，因緣冒出，又生淟涊盤礴之意，則殆近於放肆無愧矣。此係遭彈後初除，非如强引曲嫌，則自靖之義，惟在一遞乃已。玆於罷鞫之後，不敢晏然在職，隨牌來詣，略陳短疏。伏乞聖慈，亟賜鐫削，以嚴公議，以靖私義，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。往事何嫌？爾其勿辭，從速察職。

○開城留守朴師益疏曰，伏以臣，以稟議廟堂，昨自上來，而先已馳聞于朝矣。抑臣有區區私懇，不得不猥溷於天地父母之前者，臣於四月，遭妻喪於任所，前月送柩京邸，方營窆葬，亡妻歸葬，載在法典，而臣以外官，旣爲離次上來，其在事例，固與輦下將臣有別。且其葬地，不過經宿往來，則似若無甚拘掣，而顧緣密符在身，不敢任自出入。念臣以賑事則粗已了當矣。以居任則匪久報瓜矣，從前積懇，固爲聖明所俯諒，而及此解任，得以安意往來，亦是情理之所不免。雖以官務言之，如臣疾廢之物，喪慘之餘，勞役添傷，已甚不細。又於觀葬之後，將攝復路，將不知其遲速，則許久瘝曠，實爲可慮。又何可必準數朔之限，使敗局益受其弊也哉？病裏一念，尤切惶悶，玆敢冒死仰籲于象魏之下。伏乞聖慈，曲垂照察，亟賜遞改。仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，以安賤分，於公於私，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭往來。

6月2日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金啓煥〈坐〉。右承旨未差。左副承旨洪尙賓〈坐直〉。右副承旨李龜休〈坐直〉。同副承旨金尙奎〈病〉。注書李壽海〈受由在外〉一員未差。假注書蔡慶承〈仕〉李聖檍〈仕直〉。事變假注書曺允濟〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，瑞山縣監李鼎燁。

○李龜休啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○趙錫命啓曰，同副承旨金尙奎，疏批已下，今日亦不仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○以同副承旨金尙奎牌不進罷職傳旨，傳于趙錫命曰，推考傳旨捧入。

○又啓曰，吏曹判書沈宅賢，兩道道臣差出事，命下已久，而一向撕捱，尙不擧行，事甚未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李龜休啓曰，今日鞫坐，兩司當爲進參，而諫院多官，或陳疏入啓，或在外，或親病受由，或未肅拜，無進參之員，除陳疏入啓，在外，親病受由外，未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日鞫坐，因諫院無行公之員，尙未開坐，事甚未安。大司諫李春躋，疏批已下，卽爲牌招，以爲進參鞫坐之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，知義禁李廷濟，昨日違牌不進，今日又不出肅，莫重鞫坐，金吾堂上，不可不備員，卽爲牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。

○趙錫命以弘文館言啓曰，副校理金若魯，旣爲出肅，尙不行公，修撰朴弼載，帶職蒙宥，副修撰尹光運，自鄕纔已入來云，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以正言金尙重、尹光毅，修撰朴弼載，副修撰尹光運，牌招不進罷職傳旨，傳于李龜休曰，竝推考傳旨捧入。

○李龜休啓曰，刑曹判書趙尙絅，除拜多日，尙未出肅，詞訟重地，久無長官，回啓申飭之下，未得擧行，事甚未安。參議柳復明，連日呈告，亦不出肅，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以刑曹參議柳復明牌招不進罷職傳旨，傳于李龜休曰，推考傳旨捧入。

○又啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日日勢已暮，臺諫不備，不得開坐云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，卽接光陵參奉所報，則自四月，數三大虎，隱據於陵內，往來山底，畜物囕殺，已不知其數。陵卒巡山之際，往往見逐，不得任意出入矣。五月內陵軍之居在洞口外者，或囕其父，或妻或子，前後殞命，已至三人，而村里之間，行路之上，白晝被囕者，又至於六七人之多，巡山等事，未免停廢。卽速啓聞，多發善放砲手，期於捕捉之地云，陵內虎患如此，卽令軍門，發遣將校，期於捕捉，何如？傳曰，允。

○又以左右捕盜廳言啓曰，因刑曹草記，亡命罪人振紀gg鎭紀g母至誠，振紀gg鎭紀g妻愛順嚴杖問啓事，命下矣。上項罪人等，各各推問，捧招以入，而振紀gg鎭紀g妻愛順，則使臣女，審察乳道與腹部，則元無懷孕之氣，振紀gg鎭紀g去處，則稱以不知。全然牢諱，所當依傳旨杖問，而當初定配之時，不爲杖問，爲婢邊邑，旣據律文，則今加杖問，以妻證夫，有違法典，何以爲之？敢啓。傳曰，今無可問，拘留本廳，以待決末。

○掌令安相徽啓曰，臣向因一啓，致有非斥之言，及叨是職，猥上自列之章，而兼陳區區所懷，粗效願忠之忱矣。及奉聖批，特蒙察納，辭旨諄諄，旣勤且摯，雙手擎讀，惶感無地。而若其所引之嫌，未蒙一字賜答，難安猶前，進身無路。方切悚蹙之際，伏見正言金尙重疏本，則以臣之前日疏論，盛氣反詈，語意深險。臣不欲與之呶呶，以傷同朝篤厚之風，而第其疏中有曰，最初一轉語，大爲臺臣之所諱聞，其所謂一轉語，卽其前疏第一條所論贊揚十九日手書者也。臣於此，亦豈無可言者？而任其跳踉，循我含默，卽臣本意。故臣疏中，初無提論之事，而今以骨痛血怨等語，抑勒爲說，旨意叵測，似此手段，非特不白直不正大而已也。至若全沒把捉，都無倫脊等說，尤不滿一哂，臣於疏論之際，不爲指擧某某者，儘出忠厚之意，而若使展觀彼疏，則被其抑揚者有之，爲其擠擯者有之。互擧而隱然有下石之計，竝對而顯然有嘗試之意，彼眞有愛慕之誠於李縡、金鎭商，而有所云云哉？此則不待大耳三藏，而足覰其心之已在天津橋上，臣疏所謂心事之不白直，言議之不正大者，正指此等處而言也。至於湍民事，臣不過就其疏中句語，而斥其强爲互對之習，此實泛然說去者也。而彼反翻其語脈，要作辱臣身之資。嘻噫，此何言也？其所痛處，必有自知之人，臣非痛者，自知與否，本無可言，則誠不足辨，而所可駭者，近來反詈之風，成一世變，少觸戞已之怒，輒肆無倫之口，其疏所謂徒拾辱人之話頭，專以醜詆爲事云者，正是自道也。蓋其前疏中千百游辭，無非用意，而畢竟精神，都在於伸救李巨源一事，巨源所坐，關係至重，彼亦豈不知之？而乃反艱辛爲說，必欲拔出洗拂而後已者，亦豈其心之樂爲也哉，牽於連姻之私，痼於護黨之習，不能擺脫其在傍慫惥之巧且憯者，而以其自己之習，反欲勒加於言者之身，自不覺其我歌爾唱之歸，其亦可笑而不足怒也。噫，如臣無似，忝居言地，略有劾論之語，而反被其無限醜詆，其所貽羞臺閣，更無餘地，臣何可一刻仍冒於臺次乎？昨緣暑病適苦，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○李龜休啓曰，掌令安相徽，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○左承旨金啓煥疏曰，伏以，臣茶毒gg荼毒g餘喘，一縷苟延，而形神盡脫，萬念都灰，分作屛蟄之蹤，永絶榮塗之望，不自意聖明，尙記簪履之舊，不棄菅蒯之微，數月之間，除旨聯翩，纔到隷院，旋佐春曹，臣含恩畏義，不敢爲控免之計。惟此見帶之職，責重出納，務劇卯酉，尤非衰耄謭劣者所可承膺，而臣之逖違耿光，倏過四載。區區犬馬之忱，有不能自已者，不計顚仆，祗肅恩命，重登文陛，屢陪法筵，獲遂瞻天之願，少伸向日之悃，而惟其癃朽之質，不堪於任使，哮喘之狀，難冒於近密者，則殿下必俯燭之矣。且臣老母宿恙，胸膈痞滯之症，少失將攝，輒復發作，今夕乍歇，翌朝旋苦，方其氣升之時，懍懍有頃刻難保之憂，臣每當持被之日，若聞下鑰之聲，則繞壁彷徨，方寸自亂，傳有家信，輒復心動，及見安報，始得鎭定，如是而其可暫時離捨，鎭日供職也哉？親鞫未停之前，有不敢言私，今始露章哀鳴。伏乞聖慈，亟許鐫遞職名，使得專意看護，不勝萬幸，仍竊伏念，臣母今年，已逾八十，臣年亦且望七矣。子母相依，餘日無多，其所以少伸烏鳥之情者，惟在於便養一節，而臣家素窶，歲且荐歉，凡諸扶將調護之道，一未得如意，飣餖之供，而不能進甘毳適口之味，涼燠之改，而不能換輕煖便體之具，甚至菽水之資，常患不給，藥餌之節，動輒愆時，使篤老之人，無少寧之日，人子至情，當復如何？此誠通朝之所共知，而爲之矜悶者也。臣之從仕，今幾三十年于玆，入則費太倉之廩，出則侈專城之享。至今百口之賴活，莫非國家之攸賜，則固不當牽挽私情。輒有所祈慁，而顧臣母年日益深，病日益痼，奄奄若下山之日，倘不能及時榮養，以盡子職，則誠恐春暉未報，風樹不停，竟自貽無窮之恨。此臣所以每誦令伯短日之辭，子路負米之語，未嘗不心摧而涕隕也。伏惟聖朝，孝理方新，仁深及老，凡係臣僚之爲親陳懇者，莫不曲賜允從，則以臣情理之懇迫悶急，獨何可自阻於仁覆之天，而不一號籲也哉？玆不避猥屑之誅，悉暴肝膈之私，倘蒙殿下，軫體下之念，推錫類之恩，許臣以一小邑，俾遂板輿之願，以盡反哺之誠，則臣生當隕首，死當結草。若臣之本末長短，已露於前後之歷試，與其在朝而乏絲毫裨補，無寧自效於簿牒之具，以爲一分圖報之階。惟殿下，矜其情而恕其愚焉。臣無任瞻天頓地懇愍之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所請特令該曹許施焉。

○副校理金若魯疏曰，伏以臣，昨承帳殿特推，嚴召又卽下臨，勢窮理極，黽勉就直，孤負素守，媿恧大矣。臣方帶春秋例銜，而監事gg監司g臣徐命均，卽臣從姊壻也。旣有親嫌，在法當遞，伏乞聖明，亟命該部，照例減下焉。答曰，省疏具悉。兼春秋之任，令該曹考例，稟處焉。

○大司諫李春躋疏曰，伏以臣，毒腫生於上膝骨節有最要害處，欲濃不濃，許久作苦，痛楚難忍，屈伸不得，實無步趨拜跪之勢。親鞫事體，何等重大，而忝居長席，未克入侍，分義惶悚。若無所容，陳章請譴，見阻喉司，日昨以參鞫無人，天牌儼臨，顧此病狀，寧有一分自力之望？而臨鞫違召，臣常非斥，躬自蹈之，有乖素志，故忍死趨承，仍赴鞫廳，危坐終夕，瘡毒益肆，紅暈遍脚，傍癤疊出，行步蹣跚，起居須人，其駭瞻視而損體貌，莫甚於此。只此症形，固已萬萬危惡，而腫勢大發，引飮太過，兼得暑泄，登溷無算，曳歸私次，昏倒床席，寢食全廢，眞元暴虛，氣息奄奄，殆不省事，除非多日調治，難望復起爲人，當此鎭日開鞫之時，其不宜一日虛帶也，明矣。敢將疾痛之呼，仰干宸嚴之下，伏乞聖慈，天地父母，俯垂憐察，亟許遞改臣職名，以尋生路，千萬幸甚。抑臣於前啓之一向靳允，竊有所憂慨於中，欲一力爭於前席，而適會病甚，入對未易，微忱耿耿，略此尾陳，念昔庚戌之夏親鞫思孝之獄也。臣以承宣入侍，因臺啓之靳允，略有陳戒曰，殿下於戊申治逆，務從太寬，輒以安反側爲心，前後臺啓，不早處分。故如思孝之流，尙今生存，自知不復見天日，釀出禍變，無所不至。此等凶徒，豈可以安反側之道施之乎云云。殿下其尙記有之乎？噫，戊申之逆，史牒所罕，雖其餘孽枝黨，不容頃刻假借，歷數前啓，太半是臣之所發，而莫非關係至重，不得請則不敢停者也。居然五六載之間，迄未有一啓之蒙允，臺閣謄傳故紙，殿下視若尋常，上下相持，收殺無期，如是因循，苟度時日，則自知不復見天日之徒，又安知不乘此，而闖生奸謀，潛釀凶圖也哉？觀於今日賊婢之事，不覺心寒而骨痛，又未知何樣禍機，伏在何處，豈不大可懼也？伏願殿下，廓揮乾斷，毋如前日之泄泄，以貽無窮之悔焉。鞫囚徑斃，申飭何限？而今此賊婢之獄，端緖已露，另加鉤覈，可以得情，而罪人中受刑雖多，而精氣尙存者，俄頃之間，遽爾物故，病急手本，亦且隨續而入，其不善救療，不能檢飭之失，不可置之，臣謂金吾當該堂上推考，當該都事拿處，救療官以下，從重科治宜也。臣無任云云。答曰，省疏具悉。所陳事，意則是也。靳允，意亦有也。末端事依施，卿其勿辭，從速察職。

○刑曹判書趙尙絅疏曰，伏以臣，向忝銓職，釁累狼藉，疵斥之言，前後迭起，一味冒沒，罪戾尤深，不得不坐事逋慢，違拒嚴命，律以邦憲，宜被大何，而聖度天大，誅罰不加，薄施譴罷，旋下特敍，仍而有秋曹新命，未知負罪賤臣，何以得此於聖明之下？惶隕感激，罔知攸處。其在分義道理，宜卽叩謝天陛，以少贖積傲之罪，而第聞臣之見罷也，大臣，至以不念國事，大段爲非，爲辭，又言例自廟堂草記請罪云。夫忝在六卿之列，置國事於度外，惟以便身爲圖，則其所負犯，可謂不輕而重矣。一時例罷，何足以當其罪名耶？臣久處睢盱之地，積困人言，自處之義，不可不斂退，而只以人微望輕，不足比數於人，故誠意未格於同朝，添得別般新罪，反顧慙恧，尙誰咎哉？徊徨跼蹐，無地措躬，新除之下，亦不敢爲唐突辭免之計，縮伏累日，悚懍罙切，卽因喉院啓稟，庚牌儼臨，而臲卼之蹤，萬無趨承之望，終未免又犯違逋，罪上添罪，求死不得。且臣素患痰火之症，積年沈痼，頑痰結喉，呼吸喘短。昔也只發於秋冬，而今則四時皆然，昔也砭爇有賴，而今則百藥罔效。危兆敗症，固不敢覼縷，而近又添得輪疾，見方委頓昏綴，去死不遠，雖非情地之難安，斷無强起之勢，詞訟重地，決不可緣臣久曠。玆敢不避煩溷，疾聲呼籲於聽卑之天，伏乞聖明，俯賜諒察，亟命鐫削臣職名。仍重勘臣辜犯，以重國體，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。秋曹長席，不宜久曠，卿勿過辭，從速行公。

○六月初二日申時，上御熙政堂，召對入侍，參贊官洪尙賓，侍讀官趙明謙、金若魯，假注書李聖檍，記事官崔衡輔，記注官金五應入侍。趙明謙，讀自答胡伯量，至答周深父書。上曰，下番讀之。金若魯，讀自答鞏仲至，至卷末答或人書。明謙曰，第一板治喪用浮屠一節，或親意欲用，則當委曲開釋，而不可回，則不可咈親之意也云者，喪禮浮屠之用，雖不合於先王制禮，咈親之意而不用焉。則是大違於人子養志之道，故寧失於非禮，而親意則不可咈也。此亦有大小先後之異也。若魯曰，風水之說，朱子亦不爲全然闢黜，以山陵議狀觀之，言之詳矣。蓋先賢敬謹之意，靡不用極，而後世之人，只惑於利害之說，太尙術數，爲弊益甚，與朱子所云，大相逕廷矣。明謙曰，拱揖環抱，無空闕處，爲最好云者，以理推言，而不用某山某水之說，此不如後世之惑於術數者比也。上曰，第二板踰月爲是者，指何事也？若魯曰，食肉一節，惟以踰月爲節矣。上曰，無禫祀耶？以踰月之意觀之，似無禫禮矣。若魯曰，非無禫禮也。過大祥後食肉之節，當過祥月，然後爲之之意也。此亦隨問而答也。上曰，以郭子從之問觀之，當時皆用浮屠矣。然必須三年而後改，不知如何問之，而朱子答曰，如此亦善，此亦如上文隨問隨答之意也。明謙曰，此亦從厚之意也。而聖敎至當矣。明謙曰，第七板答孫敬甫書云，程夫子之言曰，涵養必以敬，而進學則在致知。此兩言者，如車兩輪鳥兩翼，未有廢其一而可行可飛者也。以聖學工夫言之，凡諸日用造次之間，何者爲敬乎？何者爲不敬乎？事事無不敬，而毋或間斷於一念之間，則自然意誠心正，而至於博學審問之道，亦必以窮理致知，爲立箇主宰，則知日益明，而學日益進矣。伏願聖上，持敬而養德，致知而力行，毋歸於中輟半塗之廢幸甚。上曰，所達好矣。尙賓曰，敬義夾持，如車兩輪鳥兩翼之義也。上曰，然。上曰，南內問安之日，而南內者是何處也？文勢似未瑩矣。明謙曰，南內是光宗所處之宮，而北使辭歸之日，適當南內問安之日，故以吉服受禮者，脫喪而然也。若魯曰，宋孝宗服高宗之喪，旣葬，以白布衣冠視朝，朱子以爲盛德事也。以此觀之，當時之短喪可知，而北使之來弔，受弔於殯宮，及其送北使也。以吉服行問安於南內者，是則脫喪而行之也。上曰，襴襆與白涼衫、靑帶爲之，而庶人則不爲紅紫者，亦是復古之漸耶？猶有未盡底意耶？若魯曰，此亦未盡之意也。而謂如是，則可爲復古之漸，故朱子所以定制之意也。明謙曰，三年之喪，自天子達於庶人之禮，而漢以後，短喪之制行焉。朱子所以痛歎之者也。我國則三年後禫而除之，與此時有異矣。實革百王之陋風，而復古之禮矣。上曰，此言禫服，亦猶我國之淺淡服也。上曰，古禮嫡婦大功，庶婦小功，而此有隆殺何也？明謙曰，兄弟子之婦，以報復之義爲大功，則是重於庶婦，親疎易置，故此所以升庶婦爲大功，而升嫡婦爲朞也。上曰，時從儀禮經傳而行之耶？明謙曰，然矣。上曰，盡乎郭景純、陶淵明之所作，自爲一篇，而附于三百篇、楚辭之後云者，朱子自爲之而不及之意耶？明謙曰，似是朱子自謂之意也。其下筆力有健，譏放翁之撓奪於托胄，有若三藏師之撓心於天津橋上胡孫之語也。若魯曰，答卓周佐書，不敢求薦，亦不當自衒之戒，極爲切至，而近來銓曹用人之際，以請托之紛紜，不能取舍，已成痼弊，自朝家每每別爲申飭，而亦不能革去矣。觀此古人行事，不勝慨然之至。上曰，儒臣所達是矣。而今觀此文義，慨世陳白者，安知出外不請托也？人皆見此等文義而懲戒，則請托之弊，自當祛矣。明謙曰，臣之迷見，則徒在於在上者導率之如何耳。以今時言之，內以吏、兵曹判書，視若輪回己物，外以兩界監司，視以循次爲之，則如是以得其人而任其官乎？禮讓之風壞矣。審愼之道絶矣。此實由於建官惟賢之未得其道而然矣。上曰，所達誠是矣。卿月之職，何等重任，而近來則人皆視以爲應爲之職，不問才不才，便作輪次之窠，實是今日之痼弊矣。尙賓曰，禮義廉恥，人之四維，而自衒求薦之輩，何處用之乎？此朱子所以痛絶之也。似近迫切，以今日觀之，非徒自衒求薦，旁蹊曲逕，以至無所不爲之境，廉義之風，已掃地矣。臣亦今世之人，而觀此先賢攸訓，自不勝愧怍焉。上曰，承宣之言，可謂切實矣。若魯曰，盡講一篇，似是浩多矣。淸燕之暇，時或玩味，而講得領會耶？上曰，時時披玩矣。明謙曰，曾於肅廟朝，進講《節酌通編》，以至四年畢講矣。今則始講一朞，幾乎畢講矣。其中肯綮處，燕閑之暇，玩味而留神焉。上曰，所達好矣。上曰，《陸宣公奏議》懸吐，今已始作耶？明謙曰，已始矣。上曰，始作於何處？明謙曰，會議於典醫監矣。上曰，以爲進會於玉堂矣，何以外處會集耶？明謙曰，會議於玉堂甚好，而如李德壽撕捱之人，必不來會於闕內，外處則無嫌端，雖非牌招，可以間間來會，故不得已以外處定所矣。上曰，《節酌通編》之進講，自前年始講，而至今未畢，予則心以爲赧然，今聞玉堂所達，異於予之所料矣。曾前《國朝寶鑑》所講者，有略干餘篇，《陸宣奏議gg陸宣公奏議g》，懸吐前繼講，宜矣。明謙曰，臣之迷見，則《禮記》不必多講矣。王制月令篇後則無可觀處矣。上曰，如曾子問及文王世子等篇，豈不好也？頃者諸大臣之議以爲，先朝之未講者，繼講爲宜，故以爲進講，而月令畢後，限曾子問當進講矣。以自止觀之，此是先朝進講時所定也。心甚愴感，三復流涕，今亦欲言，不覺哽塞，而欲爲畢講《禮記》者，蓋有所思而然也。明謙曰，臣之愚見，月令以下則似爲歇後，故以不必多講，仰達矣。今聞下敎，典學之中，孝思篤至，臣等不勝感激，一令一辭，會於典學之中，以遵肅廟遺意，則其在繼述之道，必多補益矣。上曰，所達切實，可不留念？上曰，進講宣公《奏議》後，以《名臣奏議》，欲爲繼講者，亦有意而然也。明謙曰，其於爲治之道，亦當有益矣。上曰，然。若魯曰，召對進講，似涉浩多，臣意則限自止進講，則領會易而講究精矣。今日盡講一卷，恐有貪多博取之失，故敢達。上曰，進講不在多少，苟不留念，則書自書我自我，若玩味留意，則雖多何妨？惟在看得之緊着與否，而頻日開筵，則半部，可也。而間日賜對，則全部進講不妨矣。若魯曰，一次不必多講，淸燕之暇，頻頻賜對，簡其體貌，以之隨便講讀，亦或不妨也。明謙曰，金若魯簡其體貌之說，自下仰達者，事體未安，推考，何如？上曰，上番所達，事體則是矣。而下番之言，亦有意見矣，勿推，可也。奏辭訖。諸臣以次退出。

6月3日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金啓煥〈坐直〉。右承旨洪尙賓〈坐直〉。左副承旨李龜休〈坐〉。右副承旨金尙奎〈呈辭受由〉。同副承旨金鎭商〈在外〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈未肅拜〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書曺允濟〈式暇〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，保寧縣監權贒，南桃萬戶，地gg加g背梁萬戶金益剛。

○李龜休以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，左承旨金啓煥，疏批已下，而今日不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下矣。判書沈宅賢未肅拜，參判宋眞明病不來，參議未差，不得開政云，判書、參判竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○李龜休啓曰，刑曹判書趙尙絅，昨違召命，今日又不出肅，詞訟重地，久無長官，事甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙錫命以弘文館言啓曰，召對繼講冊子《陸宣公奏議》，齊會公廨，商確懸吐事，本館下番副校理臣金若魯，今日晝仕出去，而每每草記，事涉煩瀆，今後則除草記往來之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，本館上番姑降，已至多日，事甚未安。修撰朴弼載，副修撰尹光運，旣有只推之命，竝更牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪尙賓以備邊司言啓曰，今日本司之坐，堂上懸頉甚多，不得備員，除實病外，兼禮曹判書申思喆，行吏曹判書沈宅賢，行戶曹判書金在魯，行副司直金取魯，行議政府左參贊宋寅明，漢城府判尹張鵬翼，兵曹判書尹游，議政府右參贊李廷濟，刑曹判書趙尙絅，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李龜休啓曰，今日鞫坐，兩司當爲參鞫，而諫院無進參之員，掌令安相徽，引避退待，已至經宿，憲府多官，或在外，或未肅拜，或鞫坐進去，處置歸於諫院，諫院除在外外，大司諫李春躋，獻納李周鎭，正言尹光毅、金尙重，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，朝者以鞫坐及憲府處置，諫院多官請牌矣。大司諫李春躋，承牌進詣鞫坐，正言尹光毅，承牌肅命後，不爲處置，呈辭出去，處置遷就，事甚未安，更卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，判義禁宋寅明，同義禁閔應洙，疏批已下，莫重鞫坐，不宜遷就，竝卽牌招，以爲開坐之地，何如？傳曰，允。

○趙錫命以吏曹言啓曰，忠淸道監賑御史金尙翼，書啓，下本曹卽爲回啓事，命下。而曾前判書未出仕時，雖有次堂擧行之例，此是因傳敎變通之事，則今不可循例行之，姑不得回啓之意，敢啓。傳曰，知道。

○吏批啓曰，新除授慶尙都事柳壽垣呈狀內，與本道山陰縣監尹審，有婚家應避之嫌，照例入啓處置云，未赴任都事，與道內守令，有相避，則都事遞改，旣有定奪，慶尙都事柳壽垣，改差，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書沈宅賢牌不進，參判宋眞明進，參議未差，都承旨趙錫命進。

○吏批啓曰，判書沈宅賢牌招不進，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以金鎭商爲承旨，金尙翼爲修撰，朴師順爲兵曹佐郞，沈錥爲宗簿主簿，尹光迪爲漢城判官，韓師正爲三水府使，申煥爲長鬐縣監，尹得徵爲注書，李宗城爲刑曹參議，南至爲學正，尹光運爲獻納，金相奭爲正言，黃晸爲義州府尹，李宗白爲司諫。

○兵批，判書尹游病，參判李箕翊中日進，參議安重弼病，參知李匡輔進，左承旨金啓煥進。以李重翊、尹得仁、金養浩、李養正、鄭恒寧、具侃、金斗瑞、洪元益、趙儆、具聖益、李匡世、李聖龍、金龍慶、洪聖輔、李玄輔、韓德全、成震齡、韓師得、李德孚、愼爾晉、趙倓、李廷彬、李彦燮、柳純章、韓師正、南正夏、尹㵑、安世泰爲副護軍，徐宗玉爲副司直。

○兵批啓曰，新除授晉州營將李弘植戶奴呈狀內，上典老父，今年七十八歲，揆以情法，萬無遠赴之勢云，邊將之親年七十五歲以上者，許遞其任，已有定式，依例改差，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，左邊捕廳從事官柳春馥、鄭壽彦、洪天佑。

○趙錫命啓曰，新除授同副承旨金鎭商，時在京畿驪州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○洪尙賓以御營廳言啓曰，因禮曹草記，光陵陵內數三大虎，囕殞人命，至於三人，白晝被囕，又至於六七人之多，故巡山等事，未免停廢，令軍門發送將校，期於捕捉事，命下矣。本廳善放砲手五十名，將校率領，今日出送之意，敢啓。傳曰，知道。

○李龜休以義禁府言啓曰，以黃海、慶尙兩道監司狀啓，及全羅道監賑御史狀啓刑曹粘目，文化前縣監洪致厚，知世浦前萬戶金興夏，光州前牧使李明坤，靈光郡守趙命臣，和順前縣監李志完，雲峯前縣監朴俊慶等，移本府處置事，允下矣。洪致厚、李明坤、趙命臣、朴俊慶等，今方待命於本府，卽爲拿囚，而金興夏，時在京畿衿川地，李志完，時在全羅道昌平地云，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○洪尙賓以兵曹言啓曰，卽接北所衛將牒報，則所屬弘化門二軍堡北邊近處，外墻垣二間許，因大眞木一株顚仆時頹落云，令紫門監，爲先把子圍排，急速修築，而依前例，集春營入直砲手十五名，除出，限修築間守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李龜休啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，金吾堂上纔已備員，而日勢已暮，不得開坐云矣，敢啓。傳曰，知道。

○判義禁宋寅明疏曰，伏以今番鞫囚中逆婢情節，尤爲叵測，遽有物故之報，如臣之忝長王府者，其所憤痛，有倍於人，昨見諫長之疏，果論王府不能檢飭之罪，臣誠震越，無所容措。夫罪人連受嚴訊，又當盛暑，其或致斃，固非異事，而王法莫伸，輿情靡洩，則司直之論，安得不歸責於王府，末勘之罰，無辭司解，而罪囚物故，昨又相續，至於南原罪人，則游辭之招，終似有隱情，受訊之數，又不及他囚。而乃復徑斃於未窮覈之前，雖方推治府屬，嚴加飭勵，而溺職之罪，臣誠無以自贖，有不可以已經薄勘。而晏然仍冒於王府重地，伏乞聖明，亟遞臣金吾兼任，仍命重勘臣罪，以嚴鞫體，以謝公議，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。於卿有何引嫌之端？卿其勿辭，從速行公。

○刑曹參議柳復明疏曰，伏以臣之前夏一疏，未蒙下答。經年廢散，冞增悚恧，不料除旨召命，次第踵臨，繼以筵敎特推，又復截嚴，感惶罔措，覓死不得。走伏闕外，略暴情病之難强，而疏本還下，又靳一字之賜批，臣惶愧之極，置躬無地，連尋長單，方期遞免矣。此際新除長席，與臣有婚家應避之嫌，揆以法例，宜卽自列，前疏還給之後，不敢爲更煩控籲之計，泯泯縮伏，變通無路，昨違嚴召，恭俟例勘，而聖度天大，罰止問備，惶悶抑塞，莫知所措。曠日虛帶，罪戾益深，不得不略此陳籲，仰請處分。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟令該曹，照例許遞，以重公法，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。在下當遞，今姑許施焉。

○副司直閔應洙疏曰，伏以臣之情跡，實無一分冒進之勢，而金吾除命，忽下於千萬意外。親鞫迫頭，召牌嚴臨，分義所在，區區情勢，亦不暇論，不得不黽勉趨承。猥隨諸堂之末，終日入侍帳殿，退而亦爲同參於本府之坐，而獄情顚末，未能詳知。只事備員於議讞之列，循省惶愧，若無所容，卽伏見諫長之疏，以鞫囚之徑斃，論劾極嚴，堂郞以下，俱請勘罪，臣於此，益不勝惶悚震怖之至。夫連日參鞫，窮兇情節，未及鉤得，罪囚之關係至重者，乃反遽斃，雖曰受刑已多，其不能嚴飭善爲救療之責，有難自逭，則諫臣嚴正之論，理所必至。況昨今以來，罪人之致斃者相續，將使莫重獄情，終不得憑覈，則身爲獄官，尤何以辭其罪乎？且臣素犯癃痼之疾，少失將攝，輒必發作，連進鞫坐，重添暑感，舊痾新症，十分危惡。不但卽今情病，實無束帶赴坐之勢，臣之子婦，又患輪行之疾，家內近復不淨。獄囚奏讞之際，摠府宿衛之地，俱難自進，當此鎭日設鞫，番次苟簡之時，決不容一日虛縻。玆敢悉暴危懇，仰請嚴譴，伏乞聖慈，亟加諒察，特遞臣所兼兩任，仍命有司，勘正臣罪，以嚴邦憲，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。摠管之任，許遞。卿其勿辭，從速行公。

6月4日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金啓煥〈坐直〉。右承旨洪尙賓〈坐〉。左副承旨李龜休〈坐直〉。右副承旨金尙奎〈呈辭受由〉。同副承旨金鎭商〈在外〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈仕〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書曺允濟〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，文化縣監洪禹諧，高山里僉使李泰祥。

○洪尙賓啓曰，小臣鞫廳坐起，以代房進去，下直，請出推案。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，新除授注書尹得徵，今日不爲出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○備忘記，今下弓矢，高山里僉使李泰祥處給送。

○洪尙賓啓曰，掌令安相徽，引避退待，處置歸於諫院，而或鞫坐進，或在外，或未肅拜，除鞫坐進在外未肅拜外，正言尹光毅，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，吏曹判書沈宅賢，一向違牌，尙不出肅，其在事體，殊甚未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，刑曹判書趙尙絅，昨日違牌，今日又不出肅，判尹張鵬翼，判決事李普赫，連呈辭單，不爲行公，詞訟積滯，委屬可慮，回啓申飭之下，亦不擧行，事甚未安，竝爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以修撰朴弼載，副修撰尹光運，正言尹光毅，牌不進罷職傳旨，傳于趙錫命曰，竝推考bb傳旨b捧入。

○趙錫命以弘文館言啓曰，本館上番姑降，已至累日，事甚未安。修撰朴弼載，旣有只推之命，與新除授修撰金尙翼，一體牌招察任，何如？傳曰，允。

○以修撰朴弼載，副修撰金尙翼，牌不進罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，竝禁推傳旨捧入。

○趙錫命啓曰，卽者議政府錄事來言，前左議政李㙫，病勢危重云，係是大臣病患，敢啓。傳曰，遣御醫持藥物看病。

○趙錫命啓曰，左副承旨李龜休，疏批已下，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○洪尙賓以都摠府言啓曰，都摠管海興君臣橿，副摠管臣鄭壽松，今方入直矣。臣壽松自數昨，唇下生毒腫，半面浮高，兼得輪疾，症勢不輕，實無淹直之勢，而都摠管長溪君棅，副摠管光興君橏，俱以爲，家內有涉疑之疾，身旣犯染。都摠管金在魯，副摠管洪鉉輔遭服制，金潝、李普赫以病呈辭，張泰紹在外，一員未差，他無推移替直之員，而鄭壽松病勢如此，不可無變通之道。除在外及犯染人員外，令政院竝卽牌招，有闕之代，亦令該曹口傳差出，仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副摠管尹惠敎、趙明翼、朴乃貞。

○洪尙賓以兵曹言啓曰，今六月初三日，幼學魚道文稱名人，自金虎門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將金大興，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○傳曰，申必大結案招，有bb未b盡處，且有下敎事，推鞫今日姑罷。

○傳曰，召對爲之。

○李龜休啓曰，卽者副提學李箕鎭上疏，自縣道到院，而縣道疏稟旨退送事，旣有定奪矣，還爲下送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪尙賓以刑曹言啓曰，亡命罪人鎭紀母與妻，熙川同居婢順進、叔進等二口，自平安監營定將校捉送，今日來到本曹，一體移送捕廳，何如？傳曰，允。

○左副承旨李龜疏曰，伏以臣半年在公，勞悴成病，尋單徹聰，實出於萬不獲已，而適値親鞫之日，遽有還給之命，臣驚惶感蹙，忍死趨參，鞫事未了之前，不敢言病，黽勉供劇矣。昨伏見正言尹光毅之疏，忽地爲說，至請責罰，臣看來不勝訝惑，誠莫曉其指意也。夫兩司處置之規，本司有故，則互相移送，古例卽然，或不當移而移之，則雖移而不受，亦例也，而本非出於政院之所取捨者也。乃者掌憲，引避累日，未卽處置，憲府只有持憲一員，而連赴鞫坐，故循例移送諫院，諫院受之，報于喉司，方其時也，諫院多官，亦旣知之，而任其受而無辭也，及本院以處置及鞫坐事請牌也。諫長卽承召赴鞫坐，正言承牌肅命後，矇然無一事無一語，旋欲退去云，故本院以不可不處置之意。屢度往復，而終不回聽，徑自出去，不得已再請牌招，則諫臣求設不得，始反推諉憲府，歸咎政院。有若政院，故爲取舍者然，至謂之越次請牌，豈諫臣未諳規例而然耶？誠是意慮之所不到也。承牌之諫官，不爲處置，而進詣金吾，則旣詣金吾之憲臣，其可諉以鞫坐之未及出令，突然闖入，還當其已移之處置乎？此等事理，較然明甚，雖使諫臣自辨，必無以爲辭也。雖然臣旣被臺言，則理難一刻仍冒於職次。伏乞聖慈天地父母，亟許鐫遞，以安私分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。不當之斥，於其gg爾g何嫌？爾其勿辭，從速察職。

○兵曹參知李匡輔疏曰，伏以臣釁累之餘，危臬之蹤，不宜復齒朝紳，重玷淸班，而適當凶豎斯得，親臨鞫治之日，職在陪衛，不敢偃伏，冒沒情勢，抗顔承牌。因致僚堂老病，脫直無路，周旋禁闥，亦至多日，反顧廉隅，自愧初心，至於乘其乍出，仍爲久冒，決非臣私計之所敢出者也。且臣老母，居常抱病，當暑輒劇，卽今症形，十分添篤，臣以終鮮孤孑之身，若復離側從宦，則扶護將攝，更恃何人？臣旣以決難冒之踪地，而又有此不忍捨之情理，見帶職名，亦非閑司，其何可一日虛縻，以貽瘝曠之弊也哉？玆敢仰首陳暴於黈纊之下，伏乞聖慈，俯諒微懇，亟遞臣職，俾臣得以退守本分，遠跡駴機，長在親傍，專意救護，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭救護焉。

○正言尹光毅疏曰，伏以臣之踪地，萬分危蹙，束帶彯纓，復入周行，決非廉義之所敢出，而第臣頃歲所被嚴敎，旣極非常，到今甄復之後，一向撕捱，私分尤極惶恐。且鞫事嚴急，鎭日牌招，此非臣子所敢言私之時，朝者不得不黽勉出肅，叩謝恩命，若其因仍蹲據，冒沒行公，斷非臣素心。今因憲府處置，天牌又降，而不但臣情勢，有難揚揚冒入，自同無故之人，抑有臺例之不可替當者。夫處置之規，本司無行公之人，始可移送他司，而今則持平兪健基，無故行公，雖曰將赴鞫坐，鞫坐未及出令，則先入處置，自有前例。今政院之捨行公之員，而越次請牌，殊失事體，臣謂宜有警責之罰，而在臣之義，亦不可替當也決矣。玆敢進伏闕外，敢申籲號，伏乞聖明，特賜鑑諒，將臣見職，亟行鐫削，以安私分，以存臺體，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○校理趙尙命疏曰，伏以，臣母以七耋篤老之齡，有積年沈痼之疾，方在臣兄安岳縣監臣尙慶任所，自四五日前，添得輪症，病情危劇，專人來告。臣聞來，心神飛越，不能自定，今方徑出都門，臨發治疏，語不次序，臣罪尤大。伏乞聖慈，察臣煎迫之懇，遞臣所帶之職，俾得安意往護，千萬大祝。答曰，省疏其悉。爾其勿辭往護焉。

○副護軍趙儐疏曰，伏以臣人微職鉅，福過災生，風痺之病，挾重感而添劇，症情十分危惡，幾殊而僅甦，聲罪之章，竝兩司而互發，論列極甚懍峻，而幸賴聖明之曲護，畢竟勘律，不過遞罷。臣始則惶縮，終又感泣，怳若重擔之缷解，沈痾之去體，庶幾涵泳聖澤，優游卒世，不意恩敍除旨，一時竝下，官秩如故，寵命維新，臣誠惝忽失圖，莫省置身之所也。臣旣已肅命，固不敢更事煩瀆，而第臣有萬萬危蹙者，略此陳暴焉。蓋捕廳之規，不但譏捕賊徒，都下遊食之類，相聚爲群，日以賭錢抽錢爲事，盡破家産。因又負債，轉至於投入賊黨，故詗察見捉，則例加治盜之律，此實非今斯今，臣亦一體嚴禁矣。去三月初，所謂抽錢軍數人捉來，而其魁則失捕云，故先治其徒，使之更加窺捉矣。過數日後，從事官金聲八來告曰，渠於巡檢之路，訪一親友於旅舍，則有一常漢，亦來其處，公然起鬧，無數詬辱。仍爲逃走，躬自跟捕，今方來待，將欲査問之際，本廳軍官等，齊聲以爲，此乃前日抽錢魁失捕者李之永。而偵伺不得，今偶被捉云云，果爲推問，則抽錢逃捕之狀，詬辱聲八之罪，箇箇直招，故捧侤音後，訊杖二十八度，拘留數日。因爲放送，則之永，自獄門直到聲八家，其所辱說，有浮於前日，聲八涕泣來告，臣病中不勝痛駭，卽又捉囚，因欲移文秋曹，依凌辱官長律嚴治矣。臣之病情漸劇，出入人鬼關頭，念未及他，而之永適又致斃於獄中，玆事顚末，不過如斯。臣雖無狀，粗識人命之至重，雖治劇賊，尙加審愼，之永若無可罪，豈以聲八之一言，無端杖殺乎？其所罪狀，如右所陳，一番訊杖，亦出斟酌，而第廳規，雖一杖一問，皆由主將，從事以下，不敢擅自爲之。聲八若果私嘱留直而打殺，則臣不能檢下之失，實無所逃，而留直之招辭旣如此，則臺臣之論劾，不是異事。聖度天大，罰止譴罷，旋卽牽復，臣病裏感悚，靡所容措，而此事未出場之前，卽臣縮伏俟罪之日也。豈敢徒特寵靈，晏然冒進，以益其無忌憚之罪哉？況臣以掛書賊窺捕時事，至被驕恣之彈，惶蹙震越，迨不知措躬之所，發捕兇賊，一時爲急，而詗察之際，指的無所。其在詳審之道，不顧常格，固當面議於臺臣，而適其時，臣重罹時疾，轉動無路，替送從事官，蓋出於不獲已之致，而事體之未安，不待臺言。臣實自知，縮伏省愆，只自悚蹙，且大病餘症，轉成毒痢，度數無算，飮啖專却，而嚴畏分義，不敢坐違召命，忍痛出肅，症情越添，旬月之內，差復無期，病狀情勢，如是危苦，其何忍一刻淟涊蹲冒乎？玆敢疾聲仰籲，伏乞天地父母，諒臣至懇，亟賜鐫削臣職，因治臣前後罪狀，以警具僚，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。往事何嫌？卿其勿辭，從速察任。

○六月初四日初更，上御熙政堂，召對入侍，參贊官李龜休，侍讀官趙明謙、金若魯，假注書李聖檍，記事官崔衡輔，記注官金五應入侍。趙明謙讀自答黃直卿書，至日暮途遠。上曰，下番讀之。金若魯讀自此間朋友有一介半介，至知彼中學徒甚盛。上曰，注書讀之。臣聖檍讀自答蔡季通書，至數日頗覺兼善。上曰，上番兼春秋讀之。崔衡輔讀自子仁留此數日稍款，至答呂東萊書。李龜休曰，夜至三更，明日次對，亦當趁早爲之，如是多講，恐有損於聖體節宣之道，故敢達。上曰，已諭於再昨矣，來日似當次對。而來日以後，則召對亦不可爲之，故今爲召對，而夜不必深矣，小退。諸臣小退，更爲入侍，崔衡輔繼讀自與田侍郞書，至昨日季通說舊居山水甚勝。上曰，下番兼春秋讀之。金五應讀自聞同官多得同志，至已草掛冠之牘。上曰，玉堂上番更讀。趙明謙讀自答江隱君書，至答劉韜仲之問。上曰，下番讀之。金若魯讀自李孝述繼善之問，至叔父無盥饋之文。明謙曰，以朱子歸臥林間之語觀之，不見用於當世，故有此恬退丘園之意矣，有此等大賢，而不能用，則宜乎宋之日趨亡而不自知矣，此誠後世之鑑戒處也。上曰，所達是矣。若魯曰，第七板陳正之來自建昌，而伯恭之學，可謂實得，未盡者多，故正己之學，不傳而漸訛，此朱子所以戒愼道學之墜也。第八板眞僞難辨者，當時僞學之禁方嚴，故來學之徒，其不能實心向學，則多背馳而不能遁其情矣，此固無足言，而使人心世道，以至於此，則其失實在於寧宗矣。此亦監戒處也。上曰，以朱子之賢，從學者之眞僞，開大爐鞴，煅煉一番，豈不知之？而以今日時象言之，豈特大爐鞴而已乎？以分辨忠逆二字，不能脫出，而自經辛壬以來，亦可謂一番煅煉。而戊申以後，至有十九日下敎之後，可謂大煅煉矣，朝臣豈不知變改？而終不知變，豈不寒心？觀文及時，實爲慨然也。明謙曰，臣有所懷，業欲陳達而未暇矣。十九日下敎時，臣則不爲入侍，只見出於擧條者，臣意則以爲，上敎出於務鎭一世，備言其當時曲折，而雖以聖敎觀之，元無指的一人之意。人之所見，各自不一，解釋聖敎，有萬不同，時議之繹騷，甚於前日，以逆之一字，有所指的，實關世道，臣欲一聞明白之敎矣。上曰，所謂指的者，何事也？明謙曰，以臺疏觀之，有所歸云矣。上曰，此則李匡世之疏語，而彼曰忠此曰逆，明有所歸之言，實不切矣。李匡世平日持論不苛刻，故予不處分，而循例下批矣。十九日下敎，則以閔奉朝賀袖箚時所答觀之，瞭然於目前，其間雖有些少曲折，而儒臣所謂出於鎭定者，非予下敎之本意也，若然則豈忍十年而後發之哉？若魯曰，近日殿下，每以十九日下敎後，不當如是，貴論群下，臣於此，實有所未曉，而亦有所慨然矣。臣每欲一陳所懷，略成文字，而春夏以來，待罪外幕，不入言地，及除館職，惟事撕捱，惶蹙以遣，今者膺命屬耳。未及上章矣，從當一徹愚悃，而聖敎略及，臣請略陳其槪，殿下十九日下敎者，臣未知何事，其時入侍承史，亦豈無相知者？而朝禁極嚴，故人不敢傳，臣不敢問，以出於朝紙者見之，臣知其大端，而殿下何不詳出筵說？同示在庭諸臣，而獨使伊日入侍諸臣聞之也。上曰，十年縕蓄中情，不得已始發於伊日下敎，而若出示筵話，則不無所礙矣。其時旣使左右史，詳細記事矣，實錄出後，愚夫愚婦，孰不知之？惟俟公議於百載之下矣。卽今朝廷，似爲湊合，而其實則不然，故不獲已下敎，然豈使中外頒布而知之乎？非予諱之也，有意而然也。其後閔奉賀入侍筵說，儒臣亦似未聞矣。若魯曰，殿下若不可言處，則初不可言於筵中，而旣已下敎，則又復諱之於在庭諸臣，實非光明底道理也。義理是非，天下公議，寧有不得發於今世，而以俟百世之理乎？殿下出示筵說，洞諭群下，是者是之，非者非之，然後實合於事體道理，而殿下每以鎭定一時，目前無事爲務，故此等處，終不免苟且矣。上曰，非苟簡也，有意而然也。以耳目之所聞見者言之，而猶不覺悟，則以俟後日是非之外，更有何道也？明謙曰，王言不可不愼，書之史冊，傳之後世，必如綸如綍而後，可謂愼重矣。向來金有慶之疏，有甘心護逆，以示非吾臣之意，此何過中之敎耶？金有慶之疏，不過追申其前疏之語，設有不槪於聖心者，誨之責之，可也，何必以不忍聞之語，加之於臣僚乎？此非臣哉隣哉，隣哉臣哉之意矣。殿下若或心弱而有此等敎，則臣僚之極可悶迫處也。若以不屑之意而有此等敎，則亦非誠實之道，臣竊悶之。上曰，十九日下敎之後，有一分臣子之心，則豈可無悛改之道乎？予自近年以來，方寸無餘，心亦弱矣。然若或心弱於時象，則業已止矣，而終不爲止者，於時象等處，則予不弱矣。己酉閉閤，十九日下敎，予豈樂爲之哉？至比於劉盆子讓位等說，亦非樂爲，蓋出於苦心血誠而然也。儒臣，徐觀將來處分，則可以知予心矣。若魯曰，金有慶之疏，非有新說，只擧前疏中略干句語，殿下若謂之支離，則臣未知如何，而其疏旣無他語，則殿下似無激懰之端，而甘心逆類之敎。實爲題外之敎，逆之一字，不可輕加人人之言，而今乃以甘心逆類，猝然及於備忘，未知聖意之所在，而非吾臣之敎，不但辭令之迫切，亦甚野俗。殿下每以君臣猶父子，屢發於絲綸之間，若以父子間比論之，閭閻之人，其子有過，而不責不撻，謂非吾子云，則其子之心，豈不傷痛？而爲父之道，亦當如何？若使有慶有罪，則罪之竄之，何所不可？而乃有此非常之敎乎？上曰，金有慶前疏，是何疏也？若魯曰，有慶丁未年上疏，其時亦被謫耽羅矣。上曰，儒臣被罪時下敎，到今思之，亦爲過矣。其後儒臣辭疏，亦脫略不言，予以爲是矣，而事當如此也。金有慶疏中，有不信予處分之意，予旣爲下敎，而自以爲不知予之下敎者，以予爲不信也，非吾臣之敎，非過中也。若魯曰，人君責臣隣之道，自有其道，何可以非吾臣等敎，責之耶？自古聖帝明王，亦未有此等迫切之敎矣。上曰，聖人之敎，可以嚴處之地，則少無顧藉矣。吾於汝奚誅等敎，豈不迫切？而屛諸四裔，以示不與同中國之意者，豈非非吾臣之意耶？十九日下敎及閔奉朝賀處下敎觀之，萬無不知之理矣，內而捕廳，外而討捕使，雖以治盜之法言之，無贓物難爲賊，而旣執贓物，則無可言者矣。予旣有所親聞所親見，而以爲是非之不悟者，是以予聞見，爲不信也，是豈予之臣子乎？處分安得不然也？若魯曰，殿下旣不出示筵說，而責群下之不信者，豈不慨然乎？處分如此，故如李匡世輩，妄揣聖意，乃敢陳疏，而殿下亦不嚴加處分，此後如匡世之疏，未知出幾何番也，豈不爲世道之憂乎？上曰，李匡世之疏，則以爲處分不嚴，金有慶之疏，則以爲處分過中，此亦儒臣之扶抑太偏矣，豈非好惡之私耶？明謙曰，朱子之道，實傳於東方，而自祖宗朝，崇儒右文，培養士林，從古儒賢，亦輩出矣，殿下宜爲召致山林之士，以示嘉奬之意焉。上曰，所達是矣。而曾有下敎於晝講矣。若魯曰，第三十二板，遽忘其怒，觀理之是非云者，的要語也？此等處，伏願留念，而用力焉。上曰，所達好矣。李龜休曰，臣於朱子整頓《綱目》說，因以常所欲陳者，仰達矣。我朝刊行《綱目》，卽我世宗大王，與其時集賢諸士講論，以爲訓義，而卽今《綱目》中雙書註者是也。每卷面，書思政殿訓義，亦以此故也。我世祖大王潛邸時，書其綱，而末卷卷端序文中，世祖御諱，轉轉翻刻，尙今仍存，揆以事體，至爲未安矣。剔出後，書御諱二字於行頭之意，分付湖南道臣，何如？上曰，予未及察矣，儒臣不知乎？更考，分付改之，御諱二字，雙書於所剔出字間，而所剔御諱字，監封上送，可也。〈出擧條〉龜休曰，朱子之道，傳於我東，而卽今經筵所講《節酌通編》，卽《朱書節要》、《朱文酌海》，合以爲書者，而皆從《大全》中抄出來者也。《大全》卷帙浩穰，與《綱目》相敵，猝難刊行，而其板本在於全州，臣奉命湖南時見之，則刓缺者七八卷，落板者七十餘張，及今釐改，則可爲完秩gg完帙g，若差過數年，則必盡失無餘，雖當凶歲，刓缺者修補不難，落板分排於五十三邑，或一張或二張，則不過一兩日之役也。分付道臣及今修改，以爲嘉惠後學之地，似好，而仍竊伏念。我世宗大王，右文敦學，今之刊行經史子集，多是世宗朝奉敎刊行者，而至於《韻府群玉》，亦命刊布，尙文盛節，豈非後世之所可法乎？近來爲守令者，專不致意於此等事，不但《朱子大全》，其他冊板之在於各邑者，一任下輩之偸毁，餘存無多，誠甚慨然矣。道臣及都事巡過時，依楮田軍器等考察例，照舊點檢，如多遺失，則檢責守令，而該邑下吏，亦爲推治。俾不至全然抛棄，則實有光於遵守祖宗朝徽範之道，而亦爲文治之一助，故敢此，仰達矣。上曰，世宗朝，創出鑄字，印行經籍，聖意可見矣。承宣所達誠是，分付道臣，各別申飭，而湖南道臣，不待申飭，亦當留意矣。〈出擧條〉龜休曰，沈泰賢所修史草，泰賢死後，使韓顯謩修正，而若過定限，則直奉禁推事，下敎矣。今聞顯謩家，方痛染病云，雖欲及期修納，其勢末由矣，似當有變通之道矣。上曰，限今月退定，可也。〈出擧條〉明謙曰，閔亨洙亦以修史事過限，而亨洙纔罹草土，今月當終制云，此與他人有異，亦似有可恕之道矣。若魯曰，史事雖重，而亨洙之未及期限，事勢然矣，宜有參酌之道矣。上曰，事勢然矣，一體退限，而儒臣旣非職責，又非翰苑先生，則如是煩達，殊涉未安，竝推考。〈出擧條〉上曰，刑曹參判李眞淳，時帶備局堂上耶？明日次對時，同爲入侍。〈搨前下敎〉諸臣以次退出，夜已罷漏矣。

6月5日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金啓煥〈坐直〉。右承旨洪尙賓〈坐〉。左副承旨李龜休〈坐〉。右副承旨金鎭商〈在外〉。同副承旨李宗城〈坐直〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈仕〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書曺允濟〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李龜休啓曰，大司憲趙最壽三度呈辭。入啓。執義魚有鳳，掌令尹東源在外，安相徽避嫌退待，持平兪健基陳疏。入啓。韓德良未肅拜牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪尙賓啓曰，今日次對時，兩司當爲進參，而憲府多官，或呈辭入啓，或陳疏入啓，或在外，或引避退待，或未肅拜，無推移入侍之員，持平韓德良，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以持平韓德良牌不進罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，推考傳旨捧入。

○洪尙賓啓曰，刑曹判書趙尙絅，判尹張鵬翼，連日違牌，尙不應命，詞訟之地，公務久滯，事甚未安，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，吏曹判書沈宅賢，日事違牌，無意出肅，其在事體，殊甚未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于洪尙賓曰，大臣、備局堂上引見。

○趙錫命啓曰，近來廳中，位甚不齊，出納之際，事多苟艱，今日政，承旨有闕之代，以在京無故人差出，仍卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，持平韓德良，旣有只推之命，卽爲牌招，而今日政新除授臺官，亦待下批，竝卽牌招，以爲推移參鞫之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書沈宅賢牌不進，參判宋眞明進，參議未差，都承旨趙錫命進。

○吏批啓曰，判書沈宅賢牌招不進，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○又啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避外任，竝擬，何如？傳曰，允。

○以李宗城爲承旨，尹惠敎爲大司憲，李重震爲掌令，金宗台爲持平，趙鎭世爲正言，金龍慶爲禮曹參議，李潝爲副應敎，李喆輔爲副修撰，吳胤周爲工曹佐郞，權必恒爲監察，吳大觀爲慶尙都事，趙彦彬爲安岳縣監，朴師德爲司宰直長，金聖榟爲尙瑞副直長。

○吏曹口傳政事，禁府都事李世聃，監察李尙文，相換。

○兵批，判書尹游禁軍祿試射進，參判李箕翊進，參議安重弼病，參知李匡輔受由，左副承旨李龜休進。

○以崔烱爲同知，以金景弼、金德洪、趙爾完爲僉知，尹容、柳復明爲副護軍，趙最壽、金尙奎爲副司直，宋徵啓、柳春馥、申晩爲副司果。

○李宗城以弘文館言啓曰，新除授副應敎李潝，時在慶尙道梁山郡任所，副修撰李喆輔，時在忠淸道堤川縣任所，經筵入番事緊，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。

○又以禮曹言啓曰，《五禮儀》，大臣之喪，自上有擧哀之節，而取考謄錄，則或因特敎擧行之外，不敢循例，取稟矣。今此前左議政李㙫之喪，擧哀一節，何以爲之？敢稟。傳曰，禮宜行也，而翌朝相値淸齋，勿爲磨鍊。

○傳于李宗城曰，禮曹單子，有下詢之事，入直承旨入侍。

○備忘記，國之所倚，惟在股肱，而數年以來，倚重大臣，相繼長逝，前左相年雖高矣，精力尙壯，待以闋服，更欲重卜，豈意微恙，遽至于此耶？先觀書啓，方切悼傷，今觀曹單，尤切愴焉。凡諸等事，依禮文卽爲擧行，柩材亦令該曹各別擇送，而祿俸限三年仍給，以表予意。

○洪尙賓以義禁府言啓曰，今此推鞫時，本府都事，不可不備員，出仕都事李世聃，令該曹卽爲口傳，閑散官換差，何如？傳曰，允。

○李宗城以兵曹言啓曰，本曹兩驛騎馬四十匹內，傷馬除，餘數無多，而罪人逮捕之行，幾盡入把，不時有傳命之事，則生事可慮，依前例，京畿驛馬五匹，限鞫獄收殺間，待令本曹以爲補把之意，本道監司處，分付，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，禁軍祿試射時，沒技人熟馬賜給事，曾已定奪矣，今番祿試射沒技人，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○金啓煥以漢城府言啓曰，本府員役數多，一朔應下之數，殆至四百六十餘兩，而在前則以四山松贖，及懸房肉贖，推移充給矣。乙亥年以後，因大司成陳稟，本府所捧肉贖二百四十餘兩內，初減七十兩，中間又爲變通，餘數一百七十餘兩內，又減八十餘兩，本府用度，誠爲苟簡。而又於庚子年松贖革罷之後，本府形勢，已至於莫可收拾之境。此固朝家之所共知，故再減肉贖八十餘兩依前捧用事，定式施行矣。蓋司憲府、刑曹、本府所捧肉贖，一體減數之後，憲府則先已復舊，刑曹則以嶺南災傷贖木，充給其代，本府則只復再減八十餘兩，而員役朔下四百餘兩，實無充數之路矣。今者大司成趙明翼，又爲陳疏，本府贖錢，准秋曹例，請減其半，此蓋未詳本府形勢之致也。刑曹則減贖之代，旣有災傷木劃給之事，而本府則無他代給之物，不可與刑曹，比而同之。況當初所減七十兩外，又減其半，則名雖減半，其實乃減三分之二也。若此不已，則前頭必將盡罷而後已，朝家定式收捧之意，果安在哉？且泮隷許屠納贖，不但獨爲泮隷之事，則流來應捧之物，決不可續續許減，依前收捧，以爲本府支用之地，何如？傳曰，允。

○李宗城啓曰，卽者禁俯都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫坐，臣等纔得備員來會，而闕門已閉，推案出納，必致夜深，不得開坐云矣，敢啓。傳曰，知道。

○正言趙鎭世疏曰，伏以，臣頃承柏府除命於騎省待罪之際，適値常參盛擧，天牌下臨，在臣分義，固當趨承之不暇，而家有輪行之感，雖與疑疾有間，身旣薰染，則不敢以不潔之身，輕進於文石之陛，旣不可以疏陳，又不可以煩稟，終未免違傲之科。聖敎嚴截，有非臣子所敢聞者，臣驚惶震越，求死不得，論其所犯，萬殞難贖，聖度天大，罰止例罷。方此頌祝之中，薇垣新命，又下此際，牌召儼臨，分義是懼，不得不隨詣於九閽之下，而反復思惟，有難冒進，玆敢疾聲呼籲於天地父母之前，伏乞聖慈，亟削臣職，以治前慢，以肅朝綱焉。臣於自劾之章，不宜有所贅陳，而臣於賑廳將校等論賞之命，竊有區區所懷焉。今年恤民之聖德，至矣盡矣，至捐御供之米，以補不足，頻下摘奸之命，以察勤慢，可謂盛矣哉。至於賑廳將校，亦皆仰體聖意，奔走盡分，所活雖云不少，許多濱死之命，有難普濟，亦多死亡之相續，則今日論賞之擧，有同平時豐亨之事，旣非所以盡綜實之政，亦非所以慰塡壑之鬼，伏願亟收成命，以重賞典焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。今者賞典，過者謂過，可矣，其何囫圇請寢乎？來知宜也。爾其勿辭，從速察職。

○持平兪健基疏曰，伏以，臣於是職，實無一分冒居之情勢，而向當親鞫之時，以臣子與疾討賊之義，不顧廉隅，冒昧出肅，連參鞫坐，殆近數十日，奔走之餘，素患痰火之症，一倍添劇，而義不敢言病。昨又强疾參鞫，擔曳還家，觸冒暑炎，重得嘔泄之症，達宵叫苦，精神迷錯，氣力澌綴，欲起還仆，症形危惡。今日次對，萬無入參之勢，瞻望象魏，惶賓耿耿，玆構短疏，敢暴情實。伏乞聖明，俯諒臣病情之難强，特賜遞免，俾臣得以隨便調治，千萬幸甚。臣有區區所懷，竊欲仰陳於筵席矣，病未入對，玆敢尾陳於辭疏，幸聖明之垂察焉。今此逆家婢子之圖入宮禁，誠莫大之變，故鞫獄方張，而罪人芿梅，卽其首犯，則一番推問，遽移捕廳，大有乖於獄體。臣謂更送王府，一體嚴覈，斷不可已，臺官之詣臺者，例必傳啓，而今者正言尹光毅，承牌肅謝之後，旣非參鞫，又非申後，而不爲傳啓，無端徑出，擧措顚倒，大損臺體，宜遞其職，以示警責之意焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。所陳首件事，已諭於帳殿，而尹光毅事，依施，爾其勿辭，從速察職。

○海興君橿疏曰，伏以，臣父衰年草土，疾病沈綿，實無離捨供職之勢，而適因番次之苟艱，不敢言私，黽勉就直矣。卽於直中，得聞臣父素患疝症，挾感上衝，呼吸喘急，勺水不通，實有頃刻凜凜之勢云。臣聞來，心神飛越，方寸煎灼，而宿衛重地，不敢任情徑出，玆不得不疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞亟許遞臣摠管之任，俾得及時歸護，以盡人子至情，不勝大祝。答曰，省疏具悉。卿其勿辭救護焉。

○六月初五日辰時，上御熙政堂，大臣、備局堂上引見入侍時，領議政沈壽賢，左議政徐命均，右議政金興慶，知中樞申思喆，工曹判書金東弼，左參贊宋寅明，右參贊李廷濟，吏曹參判宋眞明，刑曹參判李眞淳，行大司諫李春躋，左副承旨李龜休，校理趙明謙，假注書李聖檍，記事官崔衡輔，記注官金五應，事變假注書曺允濟入侍。沈壽賢進伏曰，日漸炎熱，伏未審此時，聖體，若何？上曰，無事。壽賢曰，大王大妃殿氣候，亦復何如？上曰，安寧矣。徐命均曰，雨餘日氣頗涼，寢睡、水剌諸節，亦一樣無減乎？上曰，無減於前日矣。命均曰，來聞闕中，則昨日召對，幾乎達夜云，恐非節宣之道矣。上曰，無寐適然，有何關係乎？命均曰，丸劑劑入已久，更爲劑入乎？未進御者餘幾。上曰，卽今餘存者，可服三四日矣。命均曰，卽伏聞醫女所傳之言，則痰氣流走云，今則，何如？上曰，無名指有靑色，故以爲結痰而爲敎矣，今已如常矣。命均曰，生脈散今已進御乎？上曰，姑不服矣，欲爲始作於近間矣。命均曰，中宮殿劑入生脈散，使醫官鑑劑，事體未安，同爲劑入，何如？上曰，依爲之。壽賢曰，昨日鞫坐進去，而以獄情有所稟定事，故今日來會請對矣。上曰，今日則停鞫乎？次對後開坐耶？鞫囚之今方餘存者誰也？壽賢曰，崔斗徵、李永男、黃再叔等三罪人，因氣窒停刑，黃再徵則因下敎，姑不加刑，時方尙不得究問者，吉喜徵，而別無般問之節，欲請更推而未爲之矣。上曰，吉喜徵則已白脫，無可問矣。壽賢曰，雖無可問之事，莫重鞫囚，自金吾直放，事體，如何？故今日次對，欲爲仰稟矣。上曰，次對先爲之，可也。壽賢曰，齎咨官金是瑜，纔已發送，而諸議多以爲，咨文句語間，不無礙眼處，更加刪潤。俾無未盡之患爲宜云，故齎咨官姑勿趲進，留待中路之意，自備局分付，而咨本改定啓下後，急急下送，以爲齎去之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，咨文二本俱入，一經下覽後齎送，何如？上曰，依爲之。壽賢曰，平安監司權以鎭狀請，渭原郡守權儆，姑爲仍任，以責來效，而朝家旣以見領官員勘處之意，移咨彼國，則其在事體，不可仍置，似當勿施。而江邊村落團聚事，道臣所請，儘有意見，而或慮其猝然行之，不無騷擾之弊。自廟堂申飭於江邊守令之新除赴任者，使之商度事勢，漸次團聚，俾不至擾民，而亦以此意，分付道臣，以爲從便指揮之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉壽賢曰，統制使金潗辭陛時，以統營軍餉未捧邑守令，及松田失火一體直請狀罷事，有所陳達，而松田所在，則不過沿海若干邑，而統、水營專管，故許其自斷。至於軍餉，則遍在於三南各邑，其未捧守令，若許直爲狀罷，則來頭之弊，有不勝其紛紜矣。近來軍餉之徒擁虛簿，誠爲一大弊政，金潗所達，雖不無意見，而至於守令黜陟之權，終不可使之自專。統營所管軍餉未捧最多邑守令，使之抄出狀聞，自備局從輕重科罪，似爲得宜矣。上曰，松田事則雖水使，直爲狀罷，而卽今軍餉、軍政，疎虞莫甚，誠極寒心。金潗所達，亦不無日後之弊，而其中疎虞者，亦不可不責。依領相所達，使之隨輕重狀聞，令廟堂稟處，而重者則令攸司科罪，輕者則自營門決杖，以爲懲勵之地，宜矣。〈出擧條〉上曰，頃者慶尙右兵使閔昌基筵達以爲，守令褒貶時，道臣與兵使有同議等題之規，而近來則凡係戎政勤慢，元無往復相議之事，只書守令姓名以送云，極爲駭然，兵使隨其軍政動慢，褒貶以送，則道臣當裁擇磨勘矣。豈慮守令之或因貶語而引嫌，廢其應行之法例耶？壽賢曰，殿最時，旣有同議單子書送之規，事係軍政，則兵使察其勤慢，懸註於名下，而監司見其懸註之語，可用則用之，不可用則置之，如是則同議之名不爲無實之歸矣。上曰旣有書送姓名之規，則隨其戎政勤慢，等第以警，爲宜矣。〈出擧條〉上曰，守令之治否，終有未可知矣。以牙山縣監鄭世章事言之，曾以金尙翼褒啓，賞加矣。又以金尙翼貶罷，方令拿問矣。前後便作兩截，豈不異耶？壽賢曰，守令之貶罷者，皆非不治也，褒啓亦皆非善治也，其間虛實，有難知矣。上曰，然。壽賢曰，今觀全羅監司趙顯命狀啓，則右水使尹光莘，曾以戰兵船儲置米不卽上送事，至有從重推考之命，而今又不待回下，本米一百九十餘石，擅先分給云。朝令警飭之下，不思奉行，任自分給，其在事體，極爲駭然，不可以例勘而止，拿問定罪，何如？上曰，直爲拿處，可也。〈出擧條〉壽賢曰，慶尙右兵使閔昌基狀請，晉州營將移設於咸陽，而曾於戊申安陰革邑之後，晉州營將，仍爲移設於其處矣。未幾還鎭本州。事之首尾，雖未詳知，而自本州而移安陰，自安陰而移本州，又自本州而移咸陽，則朝家處置，未免爲顚倒之歸，而兵使到任屬耳。事勢利害，容或未能周悉，更令與道臣相議，審察其移設便否，詳細狀聞後，定爲久計，指一分付，俾無如前數移之弊，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉壽賢曰，慶尙右兵使閔昌基狀啓，請以僧軍作隊，成給度牒，以爲緩急之用，而當此歲飢民散之時，創行無前之規，必致騷擾之患，決不可輕先爲之，此狀啓置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉壽賢曰，黃海監司朴師洙狀啓，以長淵府金沙寺築堰處，自備局發遣解事郞廳，看審爲請矣。築堰便否，固未可和，而道臣之意，蓋以前前監司，旣以始役，則到今嫌於狀請輟役，而道臣若於巡歷時，詳察其事勢，則可成與否，可以決定矣。今雖自備局發送郞廳，一郞廳何能的知其利害耶？事體亦不當如是，更令道臣巡審後，條列狀聞，而備邊郞發送之請，勿施，何如？上曰，此等事，道臣從中酌處，可也。而狀請以備邊郞看審者，事體未安，道臣推考，使之巡視便否，可也。〈出擧條〉上曰，宋寅明頃於晝講，以可能有生穀之道爲達矣，卿等亦聞之乎？此非期會文簿之時，別樣講究，然後可以及時爲之矣。壽賢曰，宋寅明今爲賑堂，略干蓄錢，待秋貿穀，以補不足之云，故臣等亦以爲宜，以某條不用爲計，朴文秀煮鹽之計，亦不知畢竟收效，何如？而第一急務，則撫摩百姓一節，爲今日不可緩者矣。今則得雨，民心稍定，雖或小豐，而許多逋欠，竝若擧論，則民必無保全者矣。臣之意見，則每以當年條畢捧爲計，舊逋則姑不擧論，以爲支過一年，安堵百姓爲宜云，而所見各各不同，似不當行之矣。命均曰，今年逃故，必甚夥然，田結可捧當年條，而身布則當年條，亦不捧矣。金興慶曰，久逋則不可盡捧，而壬子條未捧，則有司之臣，勢當捧之矣。宋寅明曰，賑廳錢今方見存者，爲十萬餘兩。嶺南時存，爲六十餘萬兩，此則姑觀前頭某處登豐，使道臣區處爲計，而還上則自辛亥年，已盡無餘。此後則無還穀可繼糴糶者，此誠切迫底道矣。而以各軍門言之，軍布不捧，則經用不繼，而合三軍所捧布，亦至四千餘同之多，出其用數二千同，以爲作米，則百姓可以蒙惠矣。若以無留蓄爲言，則臣亦有所達，而不敢達矣。上曰，畢陳，可也。軍布作米，見效似不多矣。寅明曰，柵門外唐木花至賤，使兩西監司，各以銀四五千兩，使之貿納，則百姓必皆願受，致之甚易，而取其餘利，可充作米之布矣。自國家和買擅利，而以禁商賈之興販，似爲未安。然此亦有不然者，而若行此計，則可辦公木，豈非大利乎？壽賢曰，此事猝然難行，非今日定奪之事也。凡事先議于外間，酌量商確，然後可以稟定矣。上曰，此則只陳其所見而已矣。命均曰，宋寅明亦言此計於外矣，此則當在有司之臣，而臣亦不得以從容講確矣。當如此之時，有司之臣，各出其才，以辦生財之道爲宜，而臣意則先爲撫摩百姓，以樹根本，然後凡事可以爲之矣。此事則先議于外，有講熟定計，然後稟行，似宜矣。上曰，大體然矣。而唐木花，似不可給軍兵矣。此等事，卿等知而行之，可也。壽賢曰，唐木花貿來之道，則八月初，可以無限和買於義州開市，而分付本州府尹，則自然多致矣。李廷濟曰，前年以此事，臣與宋寅明，相議而出去，則士民之浮謗喧藉，我國之事，行之甚難。而臣有所懷，敢達，生財之道，爲今日第一急務，而用財之道，聚之爲難，用之尤難，今之蕩然者，皆由於賑政之白給，近來或以三萬石穀，白給于一邑，則如是而財穀何以積蓄耶？故相臣李浣爲相時，問中巡出布數，以至五十同，爲慮訓局凋弊云矣。今則中巡賞布，至於三百餘同之多，財物有定限，用數無制度，今之枵然，固其勢也。節用然後可以收效，生財之節，亦末後事也。壽賢曰，李廷濟之所達是矣，以賞格言之，侈於前者有之，以任掌言之，無於前者有之，此實尾閭之泄也。向來仰達別工作無益者，蓋出於節省之意，而自上賜答以留念，其後藍染假家之木，觀監日月之規，或減省或勿施，而效驗匪細，以此推之，則節用，豈非裕財之本乎？上曰，中巡賞格，或有過多，而人之才分，亦異於古而然矣。寅明曰，賑廳將校加資賞典，有或過濫者，人莫不爲濫，而二所則亦或有稱冤之端云，自外詳細探知，更當仰稟於晝講時矣。上曰，依爲之。壽賢曰，其中或有實多救民者，而以仕日之多少，懸註頒賞，故或以病故，仕日之差少者，不得蒙賞。今方外論，則迷見之輩，皆爲近任於堂上者蒙賞，而勞苦在外者，以不得蒙賞稱冤，而其中劉智傑，似爲首功矣。上曰，領相所達是矣，其中實多活民者，落漏之弊，似或不是異事矣。宋眞明曰，近來百度懈弛之中，吏曹事尤多稽慢，歲抄單子書入之時，下吏不爲前期來示，入啓之際，始言于臣，故臣一一考見落書誤字，多所釐正，日暮始爲入啓矣。及其啓下後，職牒還給之類，書入之時，亦不來告於臣下，吏輩任意抄出書單以入，而前大丘判官鄭彦恢，前唐津縣監李萬赫，公然落漏，殊極駭然，故當該下吏，則方囚禁科冶，而單子則改書以入之意，敢啓。上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，申必大事，供辭有未盡矣。渠以賊永之四寸，中路逃躱者，似是脅從，而更令鞫問者，爲其究得根本也。渠之初招則無形狀矣。濟東、之得、必大入黨者，極爲可疑，以兵判自期者，意思非輕，其爲大逆，分明無疑，具爾垕，宜上金吾鞫問，與貴興、興得宜爲面質，而元犯則姑爲置之，以觀來賊宜矣。李萬宗亦與申哥面質，然後可以正法，此與戊申獄事有異矣，必大若先爲正法，則萬宗何以處之乎？寅明曰，聖敎至當矣。上曰，姑留亦非失刑，承款賊，待發捕罪人拿來間拘囚事，下敎宜矣。壽賢曰，姑不受結案而置之乎？上曰，然。上曰，興得以爲曖昧矣。今則使之面質，可也。壽賢曰，其語法，與報恩賊恰似，殊涉可疑矣。上曰，興得、具爾垕，上鞫問之，可也。上曰，崔斗徵、李永男、二禮情節，今無加問之端，後天，次當問之矣。今明間治鞫，杖斃者斃之，別無等待事矣，開坐訊問，可也。壽賢曰，斗徵則杖病甚重，姑不可加刑矣。上曰，其杖斃初不爲慮矣，今何顧惜乎？上曰，文書出納，以來日爲限，而今日使之開坐者，有意而然也。今明間鞫問，杖斃者無謂，而今日觀之，別無可問之端，則文書上之。不然則限明日究治爲宜，而其後則待發捕罪人拿來間，姑停宜矣。壽賢曰，黃再淑等，亦一體姑停乎？上曰，然。上曰，罪人結案文書，入休紙中，已令燒火。而再徵文案，亦入其中矣。更觀起草，書入，可也。金東弼曰，此則下吏輩不善看察以爲混入之致矣。上曰，姑勿書入，待黃澤拿來後，書入，宜矣。上曰，李預，自本道逬諸遠外，宜矣。而吉喜徵，放送，可也。命均曰，干連於鄭天遇者，亦盡爲放釋乎？上曰，亦爲放送，而譏察則各別嚴秘，可也。朴哥事，極爲殊常，而奸詐在於其中矣。壽賢曰，無執節可問之道，放送外似無他道矣。上曰，亦不無殊常事，與湖南道臣往復後，放送事分付，而譏捕則各別嚴密，可也。命均曰，近來則窺伺亦解弛矣。各別申飭，宜矣。命均曰，今日以監劑當進去，藥院提調沈宅賢，以本職尙今引入，事多苟艱。且宅賢於本職，少無引嫌之端，而一向撕捱，其疏中以遺戒爲言，而此不過一時勉戒之語，非所可言，其在事體，殊極未安，從重推考，更爲牌招，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，刑曹判書趙尙絅，一向引入，無意行公，本曹久無長官，詞訟重務，積滯可慮，更卽牌招，何如？上曰，事體未安，推考，更爲牌招，可也。〈榻前下敎〉上曰，刑曹參判入之。李眞淳進伏。上曰，金聲五事，極爲怪異矣，參判知其本事首末乎？眞淳曰，觀其文案，而略知梗槪矣。命均曰，金聲五事，臣以其事係祖先，略聞之矣。蓋仁嬪父親監察贈領議政前後夫人，有二子，金公諒，爲後夫人所生，與仁嬪爲同腹娚妹，故以特命，奉仁嬪父母祭祀。公諒無子，取族人承緖，立後而承緖多有悖行，故公諒家罷養。因全昌尉所達，取聲五之祖峻德爲侍養孫，使之奉祀，峻德卽金公謹之曾孫，而於聲五，爲祖父矣。內官所謂以公諒爲長川君嫡孫云者，公諒未奉祀前，或爲內官長川君養孫，而旣繼監察後，則似無一人兩宗之理，而但峻德書忠義口傳，此極非矣。然到今推尋長川君畫像及神主於聲五者，殊不成說，而此蓋內官與聲五，因山所、田畓等事，相詰生梗，以致有此境云矣。上曰，金聲五處事，未知如何。而金公諒，爲仁嬪父母奉祀，則長川君繼後，自當罷之，而秋曹之推給畫像、神主，至欲刑推，極涉異矣，依前判付擧行，宜當。眞淳曰，近來西北人買去京城奴婢，其弊難防，至有轉賣彼人之事，故捕廳啓達，搜捕干犯人，移送本曹者，其數亦多。其中盜賣良人，及招引私賤，僞成文券者，自當依律重繩，而其間，不無有主婢買得文券，來歷分明者，不可一例定罪。且北人買去人物者，朝家旣以一律論斷，而西土人買去者，曾無嚴令，自今定式，依北道例嚴防，似宜矣。上曰，西路異於北道，然西路之招引人物者，依北道例照律，而有主奴婢，兩相買賣者豈可一倂防塞乎？〈出擧條〉李春躋所啓，請充軍罪人李時蕃依律處斷。上曰，勿煩。請逆塊gg逆魁g坦緣坐、籍沒等事，亟令王府依法擧行。上曰，亟停勿煩。請定配罪人世胤拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。上曰，勿煩。請還收鞫廳罪人炯、烒遠地定配之命，更令鞫廳嚴鞫得情。上曰，勿煩。請遠地定配罪人黃翼再更令拿鞫嚴訊，期於得情。上曰，勿煩。請海正仍令鞫廳嚴刑得情，李夏宅亦令拿鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。逆婢入送闕中一款，今方自鞫廳嚴覈，芿梅以入闕之元犯，鞫廳拿囚之後，無端還送捕廳，其在鞫體，終涉未安。請芿梅依前移送鞫廳，與諸罪人一體鉤問。上曰，依啓。昨於鞫坐，取考親鞫時崔斗徵文案，則有曰李預作凶書，又曰招問李預則可知云云。雖其臨刑詤亂之招，有難取信，而旣出賊招，不宜置之。且預往來於斗徵、李葳之間，情節極其陰秘，見方李葳物故，斗徵病重，斗徵若又徑斃，則此獄盤問之路將絶矣。請李預令鞫廳拿來，嚴覈得情。上曰，依啓。今番凶書，實是一國含生之所共憤痛者，不可不斯得乃已，而李葳、鄭天遇等，或承款而語多胡亂，或未拿而徑斃鄕獄，叵測情節，終未得其十分要領。今若以兩賊，歸之於元犯，而弛其譏捕之政，則終恐有漏網之患，而神人之憤，無以夬雪。請令中外申嚴窺捕，期於必得。上曰，依啓。次對之兩司不備，至爲未安。臣亦嘗以此，請其申飭矣，持平兪健基，苟有可言之事，入侍論啓，可也。而昨旣參鞫，今忽陳疏，插入所懷，只要得撤，至使莫重次對，不得備員，事近規避，亦傷事體，請持平兪健基遞差。上曰，依啓。鞫廳文書出納，何等嚴重，而時囚罪人文案，誤置於物故罪人文案之中，以致自上覺察，自內燒火，其矇然不審之失，非尋常做錯之比，請當該承旨遞差，下吏令攸司囚禁科罪。上曰，當該承旨推考，下吏令攸司推治，可也。凡於論賞，一人雖兼數事，毋得疊受，便同金石之典，而今此監賑人等，旣命加資，又授邊將，賞典太濫，殊非愛嚬笑之道，請還收監賑人等疊受之命，以重恩典。上曰，今番施賞，專由爲民，旣賞之後，何必遽還？不允。新除授司諫院司諫李宗白，以監賑御史，時在慶尙道，正言金相奭，時在忠淸道德山地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。上曰，金相奭事依啓。李宗白，竣事後自當上來，勿諭，掌令安相徽，以引嫌而退，對疏自辨，雖欠稱停，避辭張皇，亦歸胥失，請掌令安相徽遞差。上曰，依啓。徐命均曰，頃以修史定限事，有所陳達，聞昨日因承宣所達，閔亨洙、韓顯謩，有退限之命矣，只有鄭益河當捧禁推傳旨，而日昨翰林李鼎輔以令政院定限意陳白矣。姑無定限之事，且鄭益河，以其父遷葬下鄕，今始上來云，似當有變通之道矣。上曰，亦爲一體退限，而過限後則不爲煩稟，直捧禁推，可也。〈出擧條〉上曰，吏曹堂上，卽爲牌招開政，〈榻前下敎〉諸臣以次退出。

○六月初五日初更，上御熙政堂。入直承旨入侍，左承旨金啓煥，同副承旨李宗城，假注書李聖檍，記事官崔衡輔，記注官金五應入侍。上曰，卽觀禮曹草記，以前左議政喪事擧哀一節，稟定矣。若無故則大臣喪事，何不擧哀？而國忌齋戒，雖以二日行之，以齋三日之禮言之，則自明日致齋矣。方在忌辰齋戒之中，擧哀等節，不知如何，故今此引見，問之矣。李宗城對曰，聖敎至當矣。國家例以二日行齋，而今引齋三日之義，欽仰孝思之靡極矣。淸齋之中，以大臣喪事擧哀，此爲齋外之事，以平日軫股肱之意言之，擧哀似宜，而旣在齋戒之中，齋者所以齊不齊也。雖不擧哀，臣之賤見，則似不爲欠節矣。金啓煥曰，承此下詢，仰惟軫念股肱之至意，而旣在淸齋之中，則其在齊不齊之道，雖不行擧哀之節，似不爲欠節矣。上曰，當下敎於禮曹草記，而及觀書啓，心甚痛悼不自已矣。他事不暇問，而同副承旨自外入來，初登筵席矣，在廣州時，何以治民？宗城曰，臣之離違禁闥，已久矣。以民事仰陳者，豈無區區所懷？而未有其路矣，今此震悼中，下敎如此，臣不勝感激之至。臣前待罪之邑，民事已無餘地，國家別樣軫恤，臣亦殫竭心力，而豈無捐脊之民乎？前冬甚寒，飢凍兼至，閭閻之死亡，雖不能盡知，而三冬之內，以各面所報觀之，死亡之數，已過數百，乾糧之政，定日分等。分糶賑恤，勝於京司設粥，而往來之間，或有顚死於途上者，久飢之餘，或有得糧，猝飽而死者，設賑後。因乾糧而死亡之數，亦過數百，不肖無狀之臣，猥膺分憂之責，以殿下之赤子，終不救於顚壑者，如是夥多。非但臣之所聞者如此，臣之所未聞者，必倍蓰於此，臣罪萬萬難續gg贖g矣。臣之得穀，優於他邑，其所被災，亦不如他邑，而人民死亡，至此之多，則他邑之死，必非廣州比也。臣之往來京城四十里之間，途上餓殍，見不下十餘名，京畿如此，三南可推而知矣。春間又以毒厲，人民死亡相續，麥事又重以大無，來七月間靑黃未交之節，民之死亡，必又倍蓰於春冬矣。國以民爲國，而民死者如此之多，來頭以何道，充其簿籍乎？道臣、守令，雖盡心爲之，逃故之數，決不可充定也。今年雨澤，亦已愆期，秋事登熟，又未可知也。國家雖欲普綏一國，將何以爲之乎？軍布決不可盡捧矣。田稅大同，有司之臣，計其結數，某條畢捧云，而亦不可盡數畢捧矣，雖論罪守令，其於無民無穀，何哉？此兩件事，卽今必至之勢，而民人死亡，旣如是數多，則身役之布，元無指徵者必多矣。土地之出，亦必不滿其全數，廟堂與有司之臣，宜先講究此等事，以爲經紀來頭之地，似好矣。上曰，以狀聞觀之，知之已久，而南漢事，亦從當問之矣。承宣久不得見，今始見之，承宣之父病與諸節，今則何如？宗城曰，臣父今年七十四歲，筋力摧頹之狀，聖鑑已俯燭矣。視學之日，脫着觸風，歸家後幾至氣窒，小臣雖扶將救護，而亦不能記知，深切危惶矣。幸蒙聖德如天，太醫珍劑，陸續恩賜，今則病已八九分愈矣，寢食之節，姑無大段可悶之事矣。上曰，頃聞靈城之言，精神則暸暸，而傍人之言，不得聞之云矣。今則已愈而或起居否，姑不得入來闕中耶？宗城曰，聖敎曲軫至此，臣不勝感惶之至。而卽今筋力，則萬無運身出入於禁中之路矣，每與子姪輩，望闕悲泣矣。宗城曰，先問民事，次問臣父狗馬之疾，臣之父子感惶，不知所達。而軫念大臣，如是其勤摯，孰不欽仰我聖上德意也哉？所懷則日後登對時，當從容仰達矣。上曰，依爲之。諸臣以次退出。

6月6日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金啓煥〈坐〉。右承旨洪尙賓〈被論〉。左副承旨李龜休〈坐直〉。右副承旨金鎭商〈在外〉。同副承旨李宗城〈坐直〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈仕〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書曺允濟〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李龜休啓曰，大司憲尹惠敎服制，執義魚有鳳，掌令尹東源，持平金宗台在外，韓德良呈辭，掌令一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，過國忌後爲之。

○李龜休啓曰，小臣鞫廳坐起進去，下直，請出推案。傳曰，知道。

○李宗城以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵，當爲中日習射，而停朝市相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，都摠管海興君臣橿，副摠管臣趙明翼，上下番入直矣。臣橿以親病陳疏，受由出去，其代當爲替直，而都摠管長溪君棅犯染，金在魯以糟舡點檢事出去，副摠管洪鉉輔在服制中，光興君橏、鄭壽松、李普赫俱有身病，金潝呈辭受由，張泰紹在外，他無推移之道，宿衛重地，勢將闕直，犯染、公故、呈辭受由、在外外，令政院竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，吏曹判書沈宅賢，一向撕捱，無意行公，其在事體，殊甚未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○李龜休啓曰，刑曹判書趙尙絅，判尹張鵬翼，昨日違牌，今日又不出仕，詞訟重地，委屬可慮，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李宗城啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫坐，同義禁閔應洙，稱病不進，自本院稟旨牌招云，同義禁閔應洙，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳吳瑗，身病猝重，不得仕進，今姑改差，其代以副司果尹敬龍差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○李龜休以承文院官員，以都提調意啓曰，今此齎咨官金是瑜齎去咨文，旣已改本正書，別定禁軍，騎撥下送于齎咨官所到處，以爲傳給之地，何如？傳曰，允。傳曰，推鞫更推後，直爲姑罷，三明日爲之。

6月7日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金啓煥〈坐〉。右承旨洪尙賓〈被論〉。左副承旨李龜休〈坐直〉。右副承旨金鎭商〈在外〉。同副承旨李宗城〈坐直〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈仕〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書曺允濟〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○肅宗大王忌辰齋戒。

○趙錫命啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。

○又啓曰，卒前左議政李㙫喪，明日遣近侍致弔事，命下矣，何承旨進去乎？敢稟。傳曰，左承旨進去。

○備忘記，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○備忘記，今觀湖南監賑使書啓，則無大表異大無形者，下該曹趁卽回啓。其中樂安郡守李萬囿，起自寒微，名登芸閣，不少懈盡國事，極爲可嘉。令該曹各別施賞，前兵使朴纘新，居重閫不恤民，其在懲他，宜加飭勵，亦令該曹處之。今者，書啓中，不無辭語之未穩者(者))，而其本爲民，竝雖濶看，其中摠攝僧將，其任甚微。此非登諸奏文，朝家指揮，極涉煩瑣，監賑使李匡德推考，此中廟堂回啓者，下備局。

○傳于李宗城曰，嶺南御史書啓，先已經覽，再明日召對時，同爲入侍。

○備忘記，今觀嶺南監賑御史書啓，首陳十邑守令中，漆原縣監河必圖，以卑微之類，三載奉公，誠意賑民。此等之類，朝家激勸，宜異他人，令該曹陞敍他郡，以示嘉褒，仁同府使尹弘敎，四載無觀，空殼調民，私用爲事，極爲可駭，左水使柳萬增，濫率已駭，又不善賑。朝家飭勵，宜自此等人，而釜山僉使柳瀅，處於邊鎭，其所調賑，已涉無狀，處事所爲，亦極可駭，竝拿處。大丘將校方載維，不過營校，盡心賑事，至於髮白，極爲可嘉，令該曹各別施賞，興海郡守黃澤，則此等之事，於渠細故，而飭勵之下，不擇可知。至於釜山，非他之比，而若是不擇，兩銓堂上，竝從重推考。今番則自願濟民之外，勿爲勸分事，已有朝令，則鄭伏龍事，有欠正大，御史李宗白推考，其他守令、邊將，令該曹卽爲回啓，而他單分下。

6月8日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金啓煥〈坐〉。右承旨洪尙賓〈被論〉。左副承旨李龜休〈坐直〉。右副承旨金鎭商〈在外〉。同副承旨李宗城〈坐直〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈仕〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書曺允濟〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○肅宗大王忌辰。

○金啓煥啓曰，小臣卒前左議政李㙫致弔事進去，下直。傳曰，知道。

○李龜休啓曰，大司憲尹惠敎服制，執義魚有鳳，掌令尹東源在外，一員未差，持平韓德良呈辭，金宗台未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李龜休以兵曹言啓曰，今六月初九日禁軍賞試射，設行於慕華館矣，入直禁軍等，依例除標信出試後，還爲入直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，卽接南所衛將牒報，則本所所屬金華門北邊馬軍營近處墻垣半間許，今日因雨頹落云。令紫門監爲先把子圍排，急速修築，而依前例，金虎門入直砲手十名除出，限修築間守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○李宗城以禮曹言啓曰，卽接崇陵奉事所報，則今日大雨，王后陵上莎草，自丑方至卯方頹下，高六尺三寸，廣八尺七寸云。陵上莎草，至於如此，慰安祭不卜日，來初十日設行，而大王陵同在一墻之內，慰安祭一體設行，依例政府以下進去奉審後，稟處，何如？傳曰，允。

○李龜休啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

6月9日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金啓煥〈坐直〉。右承旨洪尙賓〈被論〉。左副承旨李龜休〈坐〉。右副承旨金鎭商〈在外〉。同副承旨李宗城〈坐直〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈仕〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書曺允濟。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，豐川府使柳世復，阿耳僉使李泰斗。

○李龜休啓曰，小臣鞫廳坐起進去，下直，請出推案。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管趙明翼，以大司成通讀製述科及講坐起設行事，成均館晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，左承旨金啓煥，今日不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書沈宅賢未肅拜，參判宋眞明病不來，參議未差，不得開政云，判書、參判，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○李龜休啓曰，今日鞫坐，兩司當爲進參，而諫院多官，或陳疏，或呈辭，或在外，或未肅拜，無進參之員，除在外外，陳疏、呈辭、未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移參鞫之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日鞫坐，金吾堂上不可不備員，而同義禁閔應洙，連呈辭疏，久不行公，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，秋曹久無長官，詞訟積滯可慮，而判書趙尙絅，頃日特推之下，無意肅命，事甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，守禦使申思喆，今方以禮曹判書觀象監提調，崇陵莎草頹下處奉審事出去，今日當爲復命，而若有阻水之患，則勢將經宿，所授密符，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來。

○李宗城啓曰，判尹張鵬翼，連呈辭單，尙不行公，詞訟重地，委屬可慮，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○李龜休以兵曹言啓曰，本曹正郞李裕身，時在京畿楊州地，而呈狀內，以父病不得上來云，宿衛重地，不宜久曠，正郞李裕身，今姑改差，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，新除授黃海都事朴師昌呈狀內，重經輪患，酷添暑症，一味呻痛，宿患痰火之病，乘虛發作澌薾憊敗，未分人鬼，有難起動赴任，斯速入啓處置云，身病果重，則有難强令赴任，黃海都事朴師昌，改差，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，全羅道監賑使李匡德，慶尙道監賑御史李宗白，書啓。有令該曹卽爲回啓之命，而頃日忠淸道監賑御史金尙翼，書啓。因本曹判書未出仕，不得回啓之意，有所仰稟矣。今亦待判書出仕，回啓之意，敢啓。傳曰，知道。

○有政。吏批，判書沈宅賢牌不進，參判宋眞明進，參議未差，都承旨趙錫命進。

○吏批啓曰，判書沈宅賢牌招不進，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○以朱炯离爲掌令，徐宗玉爲刑曹參議，閔亨洙爲兵曹正郞，李希逸爲司評，鄭熙普爲兵曹佐郞，張德紹爲仁同府使，河必圖爲興海郡守，金重熙爲梁山郡守，李挺柱爲提川gg堤川g縣監，郭鎭基爲咸昌縣監，申晩爲獻納，金省魯爲瓦署別提，趙景彬爲氷庫別提，元慶運爲司圃別提，李時熙爲黃海都事，柳升鉉爲咸安郡守，尹光迪爲高靈縣監，鄭敾爲淸河縣監，金東鉉爲掌樂主簿，李陽重爲漆原縣監，洪鉉輔爲同義禁，徐命均爲禁衛都提調，呂必善加嘉善，李燮、金有漢、李日萬，竝加折衝賞加。

○兵批，判書尹游禁軍賞試射進，參判李箕翊病，參議安重弼進，參知李匡輔差祭，左承旨金啓煥進，以金得鱗爲順天監牧官，金相斗爲副護軍，安相徽、兪健基爲副司直，尹光毅爲副司果。

○兵批啓曰，前萬戶李萬秋，敎鍊官劉智傑，司果朴道勉，監官盧益明、李泰蕃、朴謹行等，以監賑或埋葬之功，俱有加資之命，而李萬秋、劉智傑，雖已資窮，未經準職，朴道勉，未資窮未準職，盧益明、李泰蕃、朴謹行，係是閑良，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。

○李宗城以弘文館言啓曰，副校理兪㝡基，姑降入直矣，以身病陳疏，受由出去，下番將未免闕直，修撰朴弼載，副修撰金尙翼，旣已帶職蒙宥，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○趙錫命以禮曹言啓曰，崇陵王后陵上莎草頹下處奉審事，臣思喆今將進去矣。觀象監提調一員，亦當進去，而臣方帶本監提調之任，依前例兼進，以除廚傳之弊，何如？傳曰，允。

○李宗城以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，同義禁閔應洙，身病不輕，連日違牌，奠重鞫坐，不可不備員，今姑改差，其代，令該曹以在京無故人，口傳差出，仍卽牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。

○又以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳尹敬龍、申宅夏，俱有身病，有難强令察任，竝今姑改差，其代，以前修撰尹得和，副司果安相徽差下，而尹得和，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○李宗城以義禁府言啓曰，以全羅道監賑使啓本刑曹粘目，高山前縣監洪應復，移本府處置事，允下矣。洪應復今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，全羅右水使尹光莘拿處事，傳旨啓下矣。尹光莘時在任所，依例發遣府都事，交代後拿來，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，仁同府使尹弘敎，慶尙左水使柳萬增，釜山僉使柳瀅等拿處事，傳旨啓下矣。尹弘敎、柳萬增、柳瀅，俱在任所，尹弘敎，發遣府羅將，拿來，而柳萬增、柳瀅，發遣府都事、書吏，依例交代後，拿來，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，今六月初九日召對入侍時，嶺南監賑使李宗白所啓內，前統制使鄭壽松，宜有警責之道矣。上曰，極爲可駭，令金吾處之，可也事，命下矣。鄭壽松，拿問後，稟處，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今六月初九日內官金夏瑞稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁科罪，何如？傳曰，允。

○李龜休以宣惠廳言啓曰，大同自是惟正之供，亦係實結所出，其所上納，明有定限，而近來法綱解弛，各邑守令，不思正供之爲重，惟以姑息要譽爲事，節序已晩，輒稱難捧，無意上納，已極可駭。湖南之全州、光陽、金堤、礪山、益山、靈光、古阜、扶安、鎭安、龍潭、珍山、茂朱等十二邑，湖西之新昌、唐津、石城、洪陽、海美、藍浦、陰城、韓山、舒川、保寧、牙山、平澤、瑞山、革結城、林川、忠原、稷山、恩津、尼山、沔川等二十邑，以若干米木，塞責上納，而其他湖南四十一邑，湖西三十四邑，無一石上納，渺無消息，此實前所未有之事，事之寒心，莫此爲甚。雖以海美、瑞山、牙山、平澤等尤甚被災之邑，猶且連續上納，則稍勝之邑，擧皆不納，上納勤慢，惟在於守令之奉公與否。若無別樣論責之擧，則莫重祭享御供之價，萬無繼給之路。推考道臣，卽速上納之意，自本廳草記蒙允，旣已行會，而各邑少不動念，尙不上納，事體道理，豈容若是？多少間上納各邑，則不無參恕之道，而他餘全未納各邑守令，不可置而不論。更觀前頭，各別論罪次，姑先從重推考，待其緘辭而處之，各該邑實座首、吏房。令本道拿致營門，別爲嚴刑懲礪，而大同米木作速上納之意，分付兩道，何如？傳曰，允。

○李宗城以左邊捕盜廳言啓曰，去五月二十一日親鞫時，左右捕盜軍官，持馬牌下往于黃澤任所，興海郡亡命罪人振起，使之譏捕事，命下矣。左右廳軍官，今纔上來，而興海一境及隣近各邑寺刹，多般譏察，終無形跡，不得捉來，此異於自捕廳發捕之事，故緣由，敢啓。傳曰，知道。

○左議政徐命均啓曰，臣等進詣崇陵王后陵上，莎草頹下處，奉審後尺量，則自丑方至卯方，廣十六尺，高九尺，而罅隙處，中央則一尺，左邊則八寸，右邊則五寸矣。僅以油芚草芚，依例內外蓋覆封標，修改之擧，不容少緩，而考見前例，則六七月改莎，本有拘忌，令該曹，八月節後，擇日擧行，莎草頹下處，圖形以進之意，敢啓。傳曰，依此擧行事，分付該曹。

○李宗城以兵曹言啓曰，卽接北道監役官牒報，則肅靖門東邊禁衛營分授處體城七間許，今日頹落云，令繕工監，爲先把子圍排。令分授軍門，卽速修築，而把守軍，亦以該營軍兵，多數定送，限畢築間，各別守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○備忘記，畢賑後守令之善不善，不在於備穀之多寡，只在於濟民之勤慢，而自備穀抄啓，已成近例。雖不可不爲，今觀畿伯畢賑狀啓，自備之穀，未滿十餘石者，亦入抄啓中，事雖由於詳悉，其涉煩鎖，京畿監司尹陽來推考。

○李宗城啓曰，近來摠管違牌者，竝罷職事，命下，而若竝罷職，似無界限爲敎，故現告時仰稟之意，擧條啓下矣。今月內摠管違牌，只是初四日、初六日，初六日違牌之人，似當直捧罷職傳旨，而至於竝擧初四日違牌，則似非界限下敎之意。而其中金潝，臣宗城，旣以武臣違牌，尤爲不當，當入現告之意，仰達矣。金潝及初六日違牌摠管洪鉉輔、鄭壽松罷職傳旨捧入乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○兵曹口傳政事，以申光夏爲右邊捕盜大將。

○傳于李宗城曰，推鞫姑罷。

○李宗城啓曰，同義禁閔應洙改差，其代口傳差出，仍卽牌招事，鞫廳草記入啓矣。未及下批，銓曹先已出代，落點已下之後，草記批答始下矣。此雖出於下吏䑃朧告知之致，其在事體，極爲未安。吏曹當該堂上推考警責，下吏令攸司推治，新除授同義禁洪鉉輔，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○執義魚有鳳疏曰，伏以臣年迫桑楡，病深膏肓，一息雖存，萬念都灰，仕宦等事，便屬夢外，曾於前冬，猥被寺正恩除，雖是閑司漫任，而亦不敢冒昧承膺，準限獲遞，粗安私心矣。乃者中承新命，又下於千萬意慮之表，臣始焉驚惶，繼以悶塞，益不知置身之所也。噫，以臣之空疎陋劣，玷汚榮選，實是淸朝之謬擧，儒臣之羞辱，而一誤不改，視若故常，除拜頻煩，恩數屑越，以至于今尙然也。國體公議，豈容若是？我殿下臨御以來，治尙敦實，政務綜核，上無濫授之譏，下絶僥冒之恥，則如臣之不肖無狀，盜竊濫吹者，庶幾刊名朝籍，滅跡田野，得與枯卉、朽株，涵濡自得於雨露之天矣。夫何銓部不諒，循襲而檢擬，聖明不察，假借而收召，有若政例之所不可已者，臣實莫曉其故也。臣之鹵莽懵闇，元無學術之可論，不惟擧世之所共知，抑亦聖鑑之所洞燭。況今衰朽轉劇，志氣消亡，神識都迷，雖於目前尋常事爲，猶且泯泯芒芒，七顚八倒，特兀然殘骸空殼在耳，不識聖朝，奚取於癃廢一賤夫，而屢辱寵命爲哉？臣每聞除旨之下，怵然惶懍，靦然慙恧，輒自顧而歎曰，此身何人，此職何名，天下虛僞可笑事何限？而豈復有甚於此者乎？欲遁無由，求滅不得，其情可悲，而其勢誠隘矣。噫，天地之於物也，曲成而不枉其性，故無一物不得其所，父母之於子也。深體而罔咈其情，故無一事不遂其願，我殿下深仁至德，覆育群品，而獨使一箇微物，窮蹙至此，此臣所以不能無憾於天地之大，而疾聲哀號於父母之前者也。目今賤疾㱡㱡，鬼事將迫，宛轉床簀，頓無起色，祇受恩諭，已浹一旬，而數行文字，亦不能締搆，今始收拾精神，冒控哀懇。伏乞聖明，俯垂矜諒，亟許遞免，臺職無曠，愚分獲安，千萬幸甚。答曰，省疏其悉。爾勿過辭，從速上來察職。

○副校理兪㝡基疏曰，伏以臣本虛脆之質，又有痼疾在身，加以年來，洊哭夭慼，悲疚摧剝，受傷匪細，形骸雖存，心肝消盡，不得以恒人自處，乍失將攝，輒復生病，昨夕飰後，忽覺渾身灑浙，腹肚絞急，有物衝上，痛不可忍。仍之頭疼自熱，兼有惡心嘔吐之症，達夜叫痛，至朝尤劇，以此之故，俄於召對命下之後，不能隨諸臣而入，未免煩稟。臣於床褥宛轉之中，實不勝惶悚之至，急邀醫人，論症問藥，則謂以此非癨氣，而乃注夏復發之漸云。顧此症狀，已非一二日可以差歇，而卽今神氣，萬無强疾在直之勢，略具文字，仰籲宸聽。伏乞天地父母，俯賜矜諒，特許遞臣職名，俾得及時調治，仍勘臣瀆擾之罪，以警具僚，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○持平金宗台疏曰，伏以臣倥侗譾劣，百不猶人，而倖竊科第，猥廁仕籍，冗班散職，尙懼不稱，淸塗顯望，本非所期。惟以家貧親老，祿養是急，三年海郵，未有涓埃之報，九朔湖幕，徒貽尸素之譏，私自循省，一味愧悚，迺者柏府新除，遽下於意象之外，臣聞命驚惶，莫知置身之所也。夫國家之置臺閣，豈亶使然哉？蓋欲其上以糾君違，裨補闕政，下以劾官邪，振刷頹綱，則苟非見識公正，言議凜截，有足以彈壓一世者，莫宜居之。臣是何人，敢膺斯選？且臣有情勢之萬萬難冒者，向來宰臣之筵奏也。語及通路淹速，而臣名謬被混擧，伊時銓官之疏對也，謂有用人權度，而意似多包括，念臣以年少一新進，當出身事君之初，名騰於榮塗通枳之議，身游於選部稱量之中，慙赧甚矣，疲惱極矣。今若因緣倖會，僥冒是務，視若固有之物，不思自處之義，則傍觀者嗤點，姑舍勿論，淸朝法從之列，亦安用放倒廉隅之人哉？臣於數昨，有事楸下，乍出郊外，聞有除旨，今始來伏私次，而臺端一步地，自劃已審，曠日虛帶，只增罪戾，玆敢略具文字，仰暴情實。伏乞聖明，亟許鐫遞臣職名，以重公選，以靖私義，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。其所引嫌，殊涉太過，爾其勿辭，從速察職。

○判中樞府事李台佐箚曰，伏以臣病貫肌骨，飾中待盡，而名在朝籍，兼務猥多，今當考績之月，殿最重典，又將緣臣而廢闕，是宜亟陳血懇，仰冀譴免，而神識迷昧，常如在風濤煙霧之中，數行文字，亦不能自力。此月已及八九日，而箚猶未上，則臣亦自悼其不復有生人之事矣。日昨迷息宗城之登對，伏聞聖上，親降玉音，俯詢死生，軫恤眷顧之恩，無異於慈父之念稚子。至於尙可以一者入侍之敎，衰腸易感，自不覺聲淚之俱發。噫，臣雖奄奄至此，一息未泯，豈敢晷刻而忘聖主哉？離違軒墀，倏已經歲，一登文石，覲日月之光輝，以少慰犬馬之微誠，固是夙宵之所耿結，而卽今病狀，蠢動無路，瞻天望雲，秪自撫枕而悲咽也。若臣之兼管諸司，今已五載，初則趁限而考察，隨事而管攝矣，中則衰病固不能任事，尙能在家而酬應矣。今則衰日益甚，病日益添，精爽已奪，雖欲管攝而末由矣，言語殆廢，雖欲酬應而不得矣。一味尸居，都不省察，雖在閑司漫局，固不可因循虛冒，況如軍門提擧關係，如何？尤豈容任臣仍帶？以貽瘝曠之弊也。區區乞身之請，曾蒙聖上之矜許，所待者只是日間耳。臣固不敢更事煩瀆，而病裏祈祝，先在於盡解兼任，未死之前，得以偃息自安，玆敢疾聲哀籲。伏乞聖慈，特垂憐察，將臣所兼諸司提擧，竝許遞免，以便公私，不勝幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。卿之衰病若此，登對未易，思卿之心，奚常弛焉？所辭兼帶中軍門提擧，特爲勉副，以便卿心，其他閑局，豈忍許副。卿其安心勿辭，益加善養。仍傳曰，遣史官傳諭。

○吏曹判書沈宅賢疏曰，伏以臣之虛帶重任，已閱兩朔，而前後違召，殆不可以數計矣。論以常憲，合被重譴，而聖度天大，每從寬假，一日二日，迄無處分，臣情窮勢極，覓死不得。噫，臣雖頑愚，若其怵分畏義，罪戾之心，亦與人同耳。然猶一向泯縮，寧受逋慢之誅，不爲變動之計者，是豈得已而不已哉？臣之許多難進之端，雖不敢更陳，而惟是昔年在是職時，所受親敎，終有所不可忘忽者。蓋臣於銓職，從佐貳至首席，有除輒應，首尾十數年間，叨冒最多，孤危之蹤，涯分大越，冥墑之塗，顚躓相隨，是以庭闈之間，居常勉勅之語，未嘗不在於貪榮冒寵之戒矣。今當誤恩之復下，臣心之怵惕悸懼，當復如何？惟有披露號籲，釋此重負，以贖前愆，是臣區區哀赤也。仰惟聖明在上，不枉人性，如臣情私，在所矜諒，其何可抑使之？俾不得伸其志也。臣之再疏哀鳴，畢暴肝膈之懇，日昨大臣，亦以臣之私悃，有所陳達於筵中，而俱未蒙照察，今者嚴旨又降，至以初無可引之嫌爲敎，不料聖明之未燭下情，一至於此也。事體之虧損，曹務之多滯，臣豈不念？而區區必辭之義，如上所陳，方寸蘊結，迷不知變，甘自陷於孤恩蔑分之科，臣誠惶霣悚蹙，只竢斧鉞之誅而已。嚴召之下，不敢坐違，謹此進伏闕下，復申危懇，退還私次，臣罪尤萬萬矣。且念友壻相避，法典所在，姻親兩人之一時竝據兩銓，實是私義之所不安。此亦臣難冒之一端，而臣之應遞，非止一事，故前此未暇竝陳，今始附控。伏乞聖慈，察臣危迫之懇，亟許鐫削臣職，仍治臣違傲之罪，以肅朝綱，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。守過中之意，前後特敎之下，若是撕捱，已涉未安。疏末引嫌，尤爲太過，卿其勿辭，從速行公。

○傳于李宗城曰，吏判疏批已下，明朝牌招察任。

○備忘記，今觀副校理金若魯疏本，其補闕其君者，當留意，而滿紙精神，不過昔日好惡之餘習，而亦多包括許多意思，已涉未安。噫，十九下敎之後，爲今日臣子，孰敢有思舊習？而頃者金有慶之疏，佯若不知，處分豈不嚴？而此則曰過中，至以請還，李匡德之頃者所爲，豈不未安？而先令金吾處之，末又督遣遜辭勸起之說，何扶抑之至此乎？書筵敎旣頒，明白無疑，則必欲更觀十九之敎，得下敎而作發明之端，已涉無嚴。諸黨俱有亂逆之敎，旣有手書，則托以宰臣，敢請警飭分義所在，豈容若是？不恃筵敎，營護爲事，其在事體，決不可置之，副校理金若魯罷職。

○傳曰，疏本有諱於彼中者，留中。

○備忘記，啓下公事，忘置未下，夜深後始下，極爲非矣，當該內官，從重推考。

○六月初九日辰時，上御熙政堂。召對入侍。參贊官李宗城，侍讀官趙明謙，假注書李聖檍，記事官崔衡輔，記注官金五應，嶺南監賑御史李宗白同爲入侍。趙明謙讀自答劉共父書，至與長兒書。上曰，承旨讀之。李宗城讀自答林澤之gg林擇之g書，至答汪時法書。明謙曰，若詬大臣，豕視庶位，卽宋孝宗事也。以人君事天之道言之，當盡心對越，恭已欽若，庶可以孚格天心矣，若詬大臣而豕視庶位，則豈有感動之理乎？此朱子所以爲時君隱憂浩歎，而發之於言意之表矣。以近日言之，殿下事天對越之誠，恐或間斷，故因文敢達。上曰，所達好矣。明謙曰，朱子雖不當國，退處丘園，而若聞人主過擧，則其憂慨如此。有若朱子之賢，誠不世出，而以今日言之，山野之士，有未能旁招而列位，安知無在野之賢，憂世之切者乎？上曰，所達是矣，而觀此不勝感動。明謙曰，第十二板，以涵養本源，爲先講論經旨，特輔此而已。本源涵養，然後學問可講，不然則徒爲口耳之學而止耳。進學工夫，宜先用力於本源之地，故敢達。上曰，所達好矣。明謙曰，十三板明道云鳶飛魚躍，活潑潑地頭者，養心之法，不當助養助長之意，而其本傳，則言其生生體段也。此言鳶魚，與其本傳文義，似有異矣。上曰，然。宗城曰，省察警責工夫，不爲儼然端坐，此心如何者，卽人主對臣僚之時也。若於燕閑之暇，能不怠忽耶？殿下不息工夫，必已做得，而此等文義，可以體驗處，故敢達。上曰，所達好矣。上曰，嶺南御史陳達本道民事，可也。李宗白曰，臣前冬奉命，南下踰鳥嶺，則餓殍相望於道路，臣之初意，則以謂嶺南爲湖西、京畿之次矣，及入道界，流民四出，餓殍相枕，心目俱驚，急到大丘，則道臣自東萊、金海，亦急馳還，故臣問其諸邑民事，則村閭皆空，死亡相續，秋間穡事，遍成赤地云，故臣潛行到蔚山、慶州等地，入閭閻觀之，則家家有僵屍，故臣招致村氓父老，以別諭之意言之，則民皆欣喜出來，而觀其飢色，則已不可救者多矣。餘民則得蒙聖上軫恤之德，得爲拯溺，道臣及守令，孰不盡心爲之。臣則憑仗聖靈，周行道內而已矣。麥事則已達於狀聞，今年年麥，比上年可謂稍勝，而統論之則俱是大歉，民事罔措，故臣與道臣，分左右道巡視，而賑資則每每申飭守令，以有餘儲爲務，而守令亦或有經紀麥後賑政者，牟還則決不可畢捧矣。臣之所請統營錢一萬兩，廟堂終是防塞，臣未知留置本錢，用之何處，而今使道臣，雖爲多般調濟，飢厲竝肆，餘民無多其農作亦未可必也。至於大同，則國用蕩然，臣何不盡心捧納？而未捧者，皆是沿邊邑，豐年未畢捧者，凶年何以盡捧乎？六月未捧者，不待秋而可以自退矣，臣意則酌量緩急，退定以秋，使百姓，以免一時催督之苦，以示朝家德意爲好，而此則廟堂必當，稟處矣。聞慶、咸昌、星州、禿用、高靈、柒谷等邑，有修城錢未捧者，至於一萬數千餘兩之多，前監司臣趙顯命，以其難捧，狀聞後屬之京司，方爲戶曹句管之物，而戶曹今方督令上納，本營之未能準捧者，戶曹雖督令上納，當此歲饑民窮之之日，豈有準捧之理乎？此本非戶曹應納之物，催督之際，騷擾實爲可悶，而列邑以京司之催督，不得不鞭扑收捧，亦或有略干收捧之處，此是窮民之膏血，雖有上納，其有補於經費者，極些略矣。卽今本道麥凶，大抵通歉，而其中十餘邑爲尤甚，不可無顧恤之道。而卽今京外事力，無他劃給之物，若干穀物，各邑方有某條措置之道，而尙患價錢之難辦，今此修城錢，勿論已捧未捧，依前還屬本營，令道臣使之參酌災邑事勢，量宜分俵，以爲麥後救民之地，事甚便當，敢此仰達。上曰，令廟堂，稟處于次對時，可也。〈出擧條〉宗白曰，臣方待罪臺職，且有引避之事，凡於論人請罪之事，以所懷達之，何如？上曰，依爲之。宗白曰，統營卽南邊重鎭，而近年以來，凋弊特甚，此實由於帥臣之不能約已，而至於餽遺之無節，亦係耗財之一端。昨年災荒，振古所無，循例歲問，亦有朝禁，則其在帥臣之道，固當節損營用，添作賑資，而計不出此。乃於歲首僵屍相枕之日，京饋之多，至於二十餘馱，馱送之際，又貽列邑之弊，其不恤飢荒，越禁饋問，終涉駭然，前統制使鄭壽松，宜有警責之道矣。上曰，極爲可駭，令金吾處之，可也。〈出擧條〉宗白曰，侍從奉命之行，事體不輕，擧措之間，不可不愼，而接慰官權賮，乃於窮春設賑之日，敢爲發關推奴之擧。臣於行到昌原之日，旣已目覩其關文，其他鄙瑣之擧，傳說狼藉，其貽羞朝紳，見輕列邑大矣，雖未復命，木可無警責之道矣。上曰，推奴、徵債，禁令至嚴，而以奉命之人，先自犯禁，極爲無據，拿處，可也。〈出擧條〉宗白曰，泗川前縣監池友翼，昨年田政時，餘結二百八十結零，公然隱置，雖未知其意之果出私用，而旣已覈出，極爲駭然，事當拿處矣。上曰，依所達，拿覈處之，可也。〈出擧條〉宗白曰，慶州前府尹金應福，已以不治狀罷矣。應福在官，未滿三朔，而不無馱載頻數之謗，風聞難信，初不覈問，狀罷之後，臣除出本府流來記付錢三百六十兩，發關分付於兼官，使之治給舊刷馬之價者，蓋慮賑穀之耗損，而應福乃於罷官之後，耗穀一千一百二十餘石零，擅自區處。其中六百石，卽前前府尹金始炯在府時，屬之賑資者，而應福則只以三百石補賑。其餘則用處不明，臣査問於該吏，則該吏等，書納其用處，而還京時刷價，及所謂記付不足代充數之外，作錢之數，至於千餘兩之多。臣爲慮下吏輩失實誤對，使兼官更査，而兼官査報，雖極庇護，七百兩不歸公用之狀，猶不能掩覆。方當餓殍相連，賑事方張之日，賣穀作錢於臨歸之際者，豈是侍從之臣所忍爲者哉？色吏輩所書納耗穀用處件記，及兼官査覈文書，竝此封進，宜有覈處之道矣。上曰，以別單觀之，侍從之臣猶如此，極爲無據，拿處，可也。〈出擧條〉宗城曰，御史封進文書進呈乎？上曰，上之。上曰，持納衙中者，亦歸私用耶？宗白曰，平問下吏，而安知其必盡納也？臣亦不能詳察，使營將査覈，則營將至爲庇護矣。上曰，毋論用之多少，渠以侍從之臣，當如此之時，豈忍爲此等事乎？其多少，不必論也。宗白曰，臣之等第守令別單後錄，有乖前例，而請褒邑東萊、盈德，則可任其事，金海、巨濟，亦竭誠爲之，故亦爲褒啓。請褒十邑守令，臣亦未知前頭皆爲善治，而其中漆原、鎭海，皆以卑微之類，如是善治，尤極可尙，宜有處分矣。上曰，鎭海縣監誰也？宗白曰，李東溟也。上曰，此是曾行宣傳官之人也。宗白曰，仁同府使尹弘敎，以私用可駭，有拿處之命，而機張前縣監裵正度，處於被災尤甚之邑，雖其賣穀之數，比仁同稍少，而其不治不法，則甚於仁同，宜有一體拿處之道矣。上曰，依所達，裵正度，亦一體拿問，可也。〈出擧條〉宗白曰，賑穀別單中，慶州府尹李壽沆之名下，以別備穀三千石懸錄，而事實有不然者，臣請自首誤錄之罪矣。壽沆赴任於開賑之後，何暇別備乎？慶州賑穀磨勘成冊中三千石，以前前等內別備，懸錄，所謂前前等內，卽時任監司金始炯也。始炯於昨年秋末陞藩，以其官用之餘，鳩聚賑穀三千石，屬之後官，而李壽沆之以前前等內別備，懸錄於成冊者，卽其實狀，賑穀成冊一件。例爲磨勘於巡營，而始炯以爲，道臣雖有前任時別備，府尹之以前前等內別備，縣錄報使，事體未安。直以時府尹別備，懸錄於成冊，仍以依此錄入別單之意，移文於臣行矣。巡營成冊，旣以時府尹別備磨勘，則臣之所持成冊，不宜異同。道臣此擧旣出自謙之意，則其在相敬之道，有難以金某懸錄，不得已以時任府尹懸錄，而李壽沆亦是宰臣。旣非自己別備，而懸錄於其名之下，此在壽沆，實爲不安之端。臣之待道臣，則不得不如此，而事實則不然，故敢此，仰達矣。上曰，道臣自謙之道，則推功猶或，可也。而御史則當從實之矣，今此換錄，有欠誠實，御史推考，可也。〈出擧條〉宗白bb曰b，晉州、咸安，其中尤甚，晉州則已爲出代，咸安及書啓中當罪守令，卽爲出代，不多日內發送，宜矣。上曰，嶺南御史書啓中當罷守令，今日政卽爲差出，而咸安、梁山兩邑守令，以曾經侍從人，各別擇差。〈榻前下敎〉宗白曰，以臣書啓言之，譽多毁小，豈有皆然之理爲慮？民弊非太甚者，置以不論，臣心自不勝惶愧矣。守令引見時，人物之不堪當者，初不如不選也。上曰，觀外貌而豈知其人乎？金應福豈意爲此等事乎？宗城曰，銓官擇差，則思過半矣。上曰，然矣。宗白曰，嶺南自是國家根本之地，臣於別單，已爲詳陳，而文臣之沈滯未有甚於今日。昔者簪纓之族，將不免盡歸樵牧，惟此嶺人，雖不以官爵得失，爲其欣慼，豈不有歉於聖朝蕩平之治乎？昨今年來，荐遭饑饉，舊時朝士，遑遑焉不自糊口，景色之愁慘，臣實目擊矣。前後錄用之敎，非不勤摯，而該曹不卽奉行，實爲慨然矣。仍念本道以鄒、魯之鄕，名賢碩儒，相繼輩出，遺風餘韻，尙有可徵，人才之盛，雖不如古，卽今文臣，猶戒以白衣踰嶺，守靜安分之人，亦多有之。臣於今行，若聞其頷顑濱死之類，則以聖朝德意，隨聞賙給，道臣亦爲另加救恤，而卽今麥凶如此，終若有一人之餓死，則其貽累聖化，有損朝體爲如何哉？宜卽嚴飭該曹，勿循舊套，另加收用宜矣。上曰，前後申飭，非不多矣。終無顯效，徒歸文具，良用慨然，各別申飭，使之調用，可也。〈出擧條〉上曰，金聖鐸、成爾鴻、李槾諸人，前後褒薦者多矣。御史所論，若不稱量，則嶺南之人，必以朝家處分，爲顚倒矣，果是何如人也？宗白曰，三人俱是一道望士，李槾則一見可知其制行之淸高，金聖鐸、成爾鴻，俱有學識行誼。此皆一道之所共許，在聖朝搜剔收攬之道，宜先檢用，不必過施優禮，以益其難進之端，依漢家飭州郡勸駕之規，先付軍職。令道臣、守令敦勉上送，使之出入筵席，俯詢嶺外土風民俗，時或引接於召對之時，則似好矣。上曰，承宣儒臣之意，以爲何如？李宗城曰，如金聖鐸等三人，湖南伯趙顯命，常爲之稱道，故臣亦熟聞之矣。此諸人，俱是嶺南望士，而若遽以遺逸待之，則當之者亦必不敢當矣。宜令付軍職，使道臣勸諭上送，似好矣。趙明謙曰，金聖鐸諸人，臣則曾不得詳細聞知，而凡山林之士，縻以職名，故當之者，每每難安，輒不赴召矣，依御史所達，似好矣。上曰，以前後道臣狀聞觀之，可知其人，宜付軍職，令道臣使之上送，而以諭欲一見之意，可也。宗城曰，李槾則儒生，不可付軍職矣。待吏判出仕，卽令付職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宗白曰，臣於辭陞南下之日，以京衙門各樣收稅之在於道內者，留賑之意，陳白蒙允矣。本道賑事雖急，京司收用，亦不可不慮，而守禦廳屯租之在於金海、梁山、固城、機張等四邑者，合爲二百六十二石，此則已爲留賑，而元數甚少，在本廳所損無多，蕩減之意，分付該廳，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宗白曰，帖文已送備局燒火矣。上曰，已爲燒火耶？此則備局當爲處置矣。宗白曰，監賑節目中寺奴婢隱漏者，許令自首，納穀免賤，而昨年査正之後，騷擾未定。臣若以隱漏者，納穀補賑之意知委，則列邑搜括之際，又將貽騷擾之弊，公家奴婢之耗縮，亦不可不慮，故只以因事現發者十名，許令納穀免賤矣。所納之穀數，雖未滿定式，旣已自贖，納穀補賑，小名成丹則已爲修送該院，依事目卽爲免賤之意，分付掌隷院，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宗白曰，臣以鄭伏龍事，旣承問備之罰，極爲惶恐，而臣雖被罰，伏龍輕財補賑之功，不可不酬，依臣別單所請，待兩南邊將有窠，卽爲差遣，以爲褒勸之地事，另飭該曹，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宗白曰，晉州牧使金遇喆，昌寧縣監洪致期，明日內卽爲給馬發送，何如？上曰，依爲之。〈榻前下敎〉上曰，前後道臣政績寬猛，何如？宗白曰，朴文秀則元無可稱事績，而深山海濱，愚夫愚婦，擧皆不忘。趙顯命則爲政規模，井然，多有去後之績，而時任道臣金始炯，則過於剛猛，臣之歸時，亦爲警戒矣。上曰，予以爲寬柔矣，與予所見不同耶？宗城曰，李宗白所達，爲其刑杖過度，而其人品則甚寬矣。宗白曰，其威政寬則甚遠矣。宗白曰，各邑還穀舊逋太多矣，不必別立新色目，而盡捧舊逋，則可以儲積糴糶矣。旣道臣各別，申飭準捧，而不必爲別備多作名目，以擾民也。上曰，所達好矣。而守令非其人，則旋爲減縮，朝盈夕竭，豈不難乎？此道臣所以悶然而別備出也。司諫李宗白所啓，臣昨伏見備忘，以鄭伏龍事，特降問備之罰，責之以有欠正大，臣竊不勝慙悚震慄之至。臣奉使無狀，賙賑昧方，不能全活嶺外生民，則臣之罪，固萬死而有餘，使臣而實有勸分之事，在臣則猶爲細故耳。雖然玆事儘有委折，臣於慶州監賑之日，因賑資之不足，方欲貿取穀物，而北路載米商船之販利者，輳集於延日、浦項。臣聞伏龍居其地，而有輕財好義之名，意或可以任事，招問貿穀之策，則伏龍自願以千緡錢貿納，而從前願納之規，居延日則當納延日。臣之所以諷及者，只欲使之移納慶州也，當初事實，不過如斯而已。臣旣痛禁各邑之勸分，則豈可自行勤募之政？而若果强而後有納，則又豈可以願納，懸錄於別單，而別請褒賞乎？只緣臣狀奏之欠詳，致勤誨責，雨露霜雪，無非至敎臣固戴恩知罪，而惟是有欠正大之敎，實爲臣沒身自訟之端，俯仰悚恧，實不知所以自措也。職叨臺閣，旣帶推銜，揆以法例，自在當遞。而且臣於年前，重遭人言，罪積逋慢，自速譴補，榮塗一步，矢心自劃，而往役義重，初膺監賑之命，復命事急，冒肅諫銜之除，寅緣倖會，淟涊盤礴，實非私義之所敢出。而況且同時竝補之臣，尙在下邑，則獨自抗顔於榮次，尤無是理，召對同入，旣有成命。又因鞫坐，天牌押臨，急於引避，冒沒承膺，而今因慶州官備穀之誤啓，又被特推，以此以彼，決不可一刻蹲仍於臺端，請命遞斥臣職。上曰，勿辭。同副承旨李宗城曰，司諫李宗白，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。宗城曰，在外諸臣章疏，以家僮直呈者，初不捧入，縣道陳章啓達後，還爲下送事有下敎，而執義魚有鳳之疏，今方到院，以右副承旨金鎭商之疏言之，亦不可以一向强退，何以爲之？上曰，諸臣之無端下鄕，而縣道封章者，則勿捧下送，恬退儒逸之人疏章，勿拘捧入。〈榻前下敎〉宗城曰，各司回啓毋過三日事，令本院申飭，而各司中吏曹、兵曹，未回啓者尙多，兵曹則判書一經陳稟後，始當回啓云，吏曹旣無長官，自上纔有當爲催促之敎，而至於刑曹，則不但回啓之多滯，臣待罪參議，一日赴坐，然後益知其長官之不可一日無矣，判書趙尙絅，別無引嫌之端，連呈辭單，無意行公，宜有各別申飭之道，至於漢城府，亦是詞訟重地，委屬可慮，而判尹張鵬翼，亦一向違牌，連有辭單，宜有一體飭勵之道矣。上曰，刑判則當依銓曹下敎，而判尹則從重推考，牌招，可也。〈出擧條〉上曰，摠管牌招，古無而今有，揆以事體，殊極未安。十員之中，豈無推移之人？而番次每患苟艱，自今以後，牌招草記，不得已事故外，切勿捧入，近來摠管之違牌者，一倂罷職，可也。李宗城曰，此事臣方欲仰達矣。違牌之弊，近日益甚，而至於武臣之違牌，尤爲不當。臣聞故相臣李浣爲判尹時情勢難安，一次違牌，而故相臣，翼憲公鄭太和，至以爲亡國之擧云。近來將臣之違牌，視以爲當然之事，甚至於副摠管金潝、鄭壽松，亦爲違牌。此是曾有gg所g未有之事，鄭壽松違牌之日，臣適在院，初欲啓辭請罪，而以淸齋之故，未果矣。上曰，武臣違牌，尤爲不當，所達是矣。俄者下敎中，近來摠管，若竝罷職，則似無界限矣，如何。宗城曰，現告之日，可以仰稟，而金潝則似當入矣。上曰，然矣。〈出擧條〉宗城曰，近來守令之除拜已久，不爲下直者，今方催促，而其中咸從府使申致雲，則聞方呈狀于吏曹云，致雲以侍從之臣，情勢難安，必欲辭遞，則亦難一體催督，姑爲許遞，以全其廉隅，似好矣。上曰，以何事呈狀耶？宗城曰，致雲之見枳宿趼，今已經年，至於承旨望，亦爲拔去矣。上曰，承旨乃堂上例入之望，而亦爲拔去乎？今因承宣所達，始悟其不入於承旨望矣，至於吳光運以曾經經幄之臣，知申之望，公然不擬，前雖不擬，後豈連不擬入乎？兩臣事，銓曹殊不當矣，前後銓官，竝推考，申致雲，催促發送，可也。〈出擧條〉未赴任守令，竝於數日內催促發送，而三南守令，則雖有未署經者，除署經發送。〈榻前下敎〉違牌摠管罷職事，及判尹張鵬翼從重推考事，及咸從府使申致雲卽爲催促發送。〈榻前下敎〉上曰，各司未回啓者，竝抄出書入。〈榻前下敎〉上曰，承旨書備忘。李宗城持紙筆，進伏。傳曰，吏判之初無可引之嫌，而辭疏承批，前後牌招之下，違牌爲事，無意應命，虧損事體，多滯曹務，已極未安。而兩道監司，不待都政，卽爲擇差事，亦有下敎，而尙未擧行，其在分義道理，決不若是，從重推考，更卽牌招。秋曹緊務，曠職已久，判書趙尙絅，曾以銓曹，已被飭勵，則今於本職，宜卽行公，分義當然，而辭疏承批之後，日事違牌，無意應命，其在事體，極爲未安，從重推考，更卽牌招察任。上曰，宗簿主簿沈錥，不多日內肅謝，肅謝後召對，同爲入侍。〈榻前下敎〉諸臣以次退出。

6月10日

行都承旨趙錫命〈病〉。左承旨金啓煥〈坐〉。右承旨洪尙賓〈被論〉。左副承旨李龜休〈坐直〉。右副承旨金鎭商〈在外〉。同副承旨李宗城〈坐直〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈仕〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書金錫一〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，昌寧縣監洪致期，晉州牧使金遇喆，加德僉使裵泰期。

○李龜休啓曰，備邊郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而鞫坐相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，小臣鞫廳坐起進去，下直，請出推案。傳曰，知道。

○李龜休啓曰，司諫李宗白，引避退待，已至經宿，尙不處置，事甚未安。諫院多官，或未肅拜，或呈辭，或鞫坐進去，或在外，除未肅拜、鞫坐進去、在外外，大司諫李春躋，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○李宗城啓曰，吏曹判書沈宅賢，牌招不進推考傳旨，今方捧入。而特敎開釋之下，又爲違牌，無意應命，事體分義，俱極未安。更卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李宗城曰，召對爲之。

○李宗城啓曰，新除授右邊捕盜大將申光夏，卽爲牌招命召，及大將牌傳令牌，傳授之意，敢啓。傳曰，知道。

○以金錫一爲事變假注書。

○李宗城以弘文館言啓曰，副提學李箕鎭，應敎黃榟，副應敎李潝，副修撰李喆輔在外，校理趙尙命受由下鄕，副校理兪㝡基陳疏受由，修撰鄭亨復身病危重，不得請牌，副校理一員、修撰一員、副修撰一員未差，臣明謙獨爲入直，而下番連日闕直，事體未安。令政院稟旨變通，差出闕員，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○李宗城啓曰，因弘文館草記，玉堂多官，或在外，或陳疏受由，或身病危重，下番連日闕直，事體未安。令本院稟旨變通，差出闕員，仍卽牌招事，允下矣。政官所當竝請牌招，而判書沈宅賢，纔出再牌，參判宋眞明，一體牌招，以爲開政差出之地，如何？傳曰，允。

○吏批啓曰，新除授谷山府使崔道章戶奴呈狀內，矣上典本以抱病之人，宿痾發作，又添輪感，病勢不輕，浹旬彌苦，時月之內，實無差復之望，當此朝令催促之下，有難曠日虛帶，斯速入啓處置云。病勢果如是深重，則有難等待差復，夫馬留滯，亦不可不慮，罷職，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書沈宅賢牌不進，參判宋眞明進，參議未差，左承旨金啓煥進。

○以吳瑗爲副校理，尹敬龍爲修撰，吳彦胄爲副修撰，鄭壽期爲同義禁，李景元爲漢城判官，許昇爲引儀。

○兵批，判書尹游禁軍賞試射進，參判李箕翊病，參議安重弼進，參知李匡輔病，左承旨金啓煥進。

○金啓煥啓曰，判書尹游禁軍賞試射進，亦無送西，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。

○李宗城啓曰，新除授同義禁鄭壽期，待明朝牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。

○傳于李龜休曰，推鞫姑罷。

○以校理吳瑗，修撰尹敬龍，牌不進罷職傳旨，傳于李宗城曰，竝禁推傳旨捧入。

○傳于李宗城曰，今日次對不成，明日來會賓廳事，分付。

○李龜休以義禁府言啓曰，接慰官權賮，泗川前縣監池友翼等拿處事，傳旨啓下矣。權賮自東萊府時未上來，池友翼時在江原道鐵原地云，依例發遣府羅將，竝拿來，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，因本府啓辭，鄭壽松拿問後，稟處事，允下矣。鄭壽松今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李宗城以禁衛營言啓曰，因兵曹草記，本營分授肅靖門東邊體城七間許頹落處，令該營卽速修築，而定送軍兵，限完築間嚴加守直事，允下矣。將校一員，出番鄕軍二十名，卽爲定送，修築間着實把守，而雨意一向未已，姑待開霽，改築之意，敢啓。傳曰，知道。

○同副承旨金鎭商疏曰，伏以臣向者虛帶諫職，殆近一年，始一控辭，未蒙恩遞，再疏有禁，籲呼路阻，只自泯伏田廬，恭俟嚴誅矣。乃於千萬意外，伏奉有旨，擢臣爲通政大夫承政院同副承旨，仍使臣乘馹上來者，臣誠震駭悶蹙，不知所以措躬也。夫命官授職，何莫非難愼？而至於陞擢之典，非有才德功績，顯有稱著者，則尤不當輕施。若臣者旣無毫絲可紀之勞，又有積逋難貫之罪，則尙逭刑章，亦云幸矣，寵擢之命，又奚以至哉？臣非不知恩眷之爲感激，而顧以有罪而未勘，匪分而獲陞，私心惶愧，已難勝言，其於朝家政體，亦豈不大有虧損乎？目今賤疾，遇暑添劇，宛轉床席，無計起動，而視諸情勢，猶爲歇後，故玆未暇費辭陳列耳。出納重任，不宜暫時瘝曠，臣身在外，不宜一日虛縻。伏乞聖慈，特軫公器之不可虛假，兼諒私義之決難冒進，亟收臣新授職秩，仍治臣前後辜犯，以安徵分，以肅朝綱，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。今玆陞擢，意有在焉。爾勿過辭，從速上來察職。

○正言趙鎭世疏曰，伏以臣情地惶蹙，敢陳辭疏，尾陳一語，及承聖批，誨諭備至，臣誠愧恧，縮伏屢日，隨牌引避，政院退却，時値鞫坐，不敢言私，黽勉參鞫，只一粗伸分義而臣取考文案，則九月，緊出於芿梅之招。夫九月，旣與永男與受凶賊之婢，引入禁嚴之內，乍出還入，雖以㗡梅gg芿梅g再入時造衣服出給之事觀之。九月之前後引入，昭不可掩，而永男、㗡梅gg芿梅g，旣已就鞫，則九月，獨不可置而不問。其在嚴宮闈杜後弊之道，一體究覈，斷不可已也。臣無任云。答曰，省疏具悉。所陳事，頃者下敎矣，爾其勿辭，從速察職。

○判決事李普赫疏曰，伏以臣於違牌摠管區別現告之事，實有所惶愧不自安者，臣於頃日，身病猝劇於連參鞫坐之餘。金吾兼帶，至於草記變通，而仍尋長單，冀解本兼諸任，其實病之難强，卽通朝之所共知也。適因宿衛番次之苟簡，天牌降臨，而病狀久苦，無計强起，不得不坐犯違傲，惶怖之極，求死不得，而繼以本職之久曠。召命洊下於一日之內，嚴畏分義，他不暇顧，忍死扶曳，黽勉承命，而若其赴召，卽與罷職諸摠管，罪實無異矣。臣本蔭路賤品，百無肖似，而寅緣幸會，濫躋宰列，過福之災，不衷之懼，有倍於他人。其所以區區自勉者，惟在於小心畏法，筋力奔走，可幸免罪，則至於違召慢命，以圖自便，是豈如臣等輩所敢爲者哉？只緣病奪素心，自陷罪戾，郵罰之加，固所甘心，而特以發身，不以弓馬，而得與武臣異罰，同罪倖免，實非私分之所敢安，而其在朝家平法之道，亦何可强加區別哉？顧臣情地，決無因仍蹲冒之理，玆以披瀝呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈，俯賜諒察，亟遞臣摠管之任，以嚴公法，以靖私義，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察任。

○戶曹判書金在魯疏曰，伏以日者臣之子婦，死於時癘，纔經殯斂，屬在奔避，制限未準，齋潔未盡。乃於此際，以摠府闕直召牌下降，而反復思惟，終不得趨承，中心惶霣，久而未已。伏聞昨日筵中，自上以摠管多員，不相推移，至煩請牌爲非，仍有違牌摠管竝罷職之命。竊自倖有罪得勘，國法可伸，因此釋擔，私分可安，繼因政院稟啓。臣則以非初六日違牌之人，見漏於捧傳旨之中，臣尤悚懍恧蹙，不知置身之所。今若曰，朝家於臣僚之遭慼，隨其輕重，莫不予暇，此出於體下恤喪之意。況其重制未準限之前，不當以職事相迫，以此而恕臣，則臣當感祝而無辭矣。今也不然，洪鉉輔之制限，情事與臣一般，而旣無區別，同歸罪罷，臣則獨以日字之有差異，倖免焉。朝家用罰，不宜若是班駁，而在臣廉隅，亦何可厭然自掩，抗顔仍冒於職次乎？臣積瘁之餘，遭此慘喪，情理痛傷，疾病添劇，尋常簿書，亦不能以時裁決，已難免曠職之誅。今又不安之端，必辭之義，如右所陳，不得不仰控短疏，呼籲於宸嚴之聽。伏乞聖明，亟罷臣職，使刑法均而孱喘延，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。往事何嫌？卿勿過辭，從速行公。

○六月初十日辰時，上御熙政堂。召對入侍，參贊官金啓煥，侍讀官趙明謙，假注書李聖檍，編修官李檥，記注官金五應入侍。趙明謙bb讀b，自答向伯元，至啓蒙近復修改。明謙曰，第二十板，天下豈有兼行正道邪術？雜用君子小人云者，一小人進則衆君子退去，此如氷炭之不同，故不可容一小人矣，自古聖帝明王之所當鑑戒處也。伏願殿下，留心於此等處。上曰，所達好矣。金啓煥曰，自古人主，豈不欲退小人進君子？而君子常退，小人常進者，以其不辨賢邪之分也。若有則哲之明，則豈有進小人退君子之理乎？伏願聖上，鑑戒於此等處，明察賢邪之分焉。上曰，所達然矣。明謙曰，卄八板巴鼻之說，無頭緖云也。三十一板，天地間一蠹物者，程子云，軍民工賈，皆有其職，而士則無事，不過收拾聖賢遺書，以傳其道，乃免一蠹物耳，此誠詔後之至言格論也。三十二板，南軒之竟不免去國，可歎之云者，南軒在宋孝宗朝，六七次登對，以陳復讐雪恥之義，而竟不得行其道，爲時輩所斥逐。若使孝宗之世，得用張、朱諸賢，則讐恥可雪，中原可復，豈至於亡國也？其時所用，皆是韓侘胄、賈似道輩，終必覆亡而後已，此實千載下人主之所當鑑戒之處也。上曰，所達然矣。啓煥曰，各司回啓，今方申飭，而卽今刑曹、漢城府首堂，皆已出仕。當爲修納，而各司之先爲回啓者，未必等待，他司回啓，俱爲入啓矣，隨其回啓，續次入啓，何如？上曰，非齋戒時則隨其先後，續續入啓，可也。諸臣以次退出。

6月11日

行都家旨趙錫命〈坐〉。左承旨洪尙賓〈病〉。右承旨李龜休〈坐直〉。左副承旨金鎭商〈在外〉。右副承旨李宗城〈坐直〉。同副承旨尹容〈未肅拜〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈仕〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，驪州牧使李漢弼，洪川縣監沈鐸，河陽縣監洪曋。

○趙錫命啓曰，來十六日儒生殿講日次，取稟。傳曰，停。

○李龜休啓曰，事變假注書金錫一，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，吏曹判書沈宅賢，特敎之下，連事違牌，尙不出肅，其在事體，極爲未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李龜休曰，大臣、備局堂上引見。

○有政。吏批，判書沈宅賢進，參判宋眞明進，參議未差，同副承旨李宗城進。

○吏批啓曰，忠淸監司，今當差出，而擬望之人乏少，守令竝擬，何如？傳曰，允。

○以徐宗燮爲吏曹參議，金啓煥爲谷山府使，李齊賢爲大興郡守，李夏龜爲報恩縣監，李相堯爲懷德縣監，崔道聖爲泰安郡守，沈佖爲藍浦縣監，鄭彦燮爲忠淸監司，申昉爲京畿監司，徐宗翕爲敦寧參奉，閔昌洙爲光陵參奉，金致一爲敬陵參奉，李普祥爲義盈主簿，金聖夏爲孝章墓守衛官，洪啓運爲昭顯墓守衛官，以尹容爲承旨。

○兵批，判書尹游禁軍賞試射進，參判李箕翊病，參議安重弼進，參知李匡輔病，左副承旨李龜休進。

○以尹陽來爲同知，以李衡佐爲僉知，以金錫一爲副司正。

○傳曰，承旨有闕之代，正書入啓之際，必致徹夜，承旨前望單子入之。

○李宗城以弘文館言啓曰，新除授副修撰吳彦胄，時在京畿楊州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。

○李龜休以義禁府言啓曰，卽接月令醫員朴興運手本，則時囚罪人洪應復，重患輪感之餘，仍得毒痢，頭疼苦劇，登溷無算，食飮全却，眞元大脫，時時氣塞，症情十分危重云。自前罪人病勢如此，則有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，依爲之。

○又以義禁府言啓曰，卽接京畿監司牒報及徒流案，則陽城縣定屬逆賊士會緣坐爲奴婢罪人貴今、士得、士辰，豐德府定屬逆賊貴益緣坐爲婢罪人十月，竹山府定屬逆賊夢瑞緣坐爲奴罪人夢祥等。以逃亡懸錄，逆賊緣坐，關係至重，逃亡之類，登時狀聞，以爲譏捕之地，有不可已，而該道之初無狀聞，直爲懸頉徒流案者，事涉率爾，道臣推考後，逃亡年月，自本道行査狀聞，以爲論罪守令，嚴加譏捕之地，何如？傳曰，允。

○李龜休啓曰，出仕臺諫，所當牌招，而今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○右議政金興慶箚曰，伏以臣癃痼之疾，實無陳力之望，而含恩怵分，不得不忍痛奔走，以爲一分報效之圖矣。再昨罷鞫夜還之後，脅間痰結之症，忽復添劇，胸腹膨滿，呼吸喘促，坐臥之際，輒卽牽痛，以手按住，發聲呻喟，貼身床席，無計起動。昨日鞫坐，旣未能進參，今者次對之命，出於特敎，而亦不得追趨於入侍之列，病裏惶隕，無以容措，玆敢略陳微懇，仰請譴何？伏乞聖慈，亟命鐫罷臣職，以安賤分焉。答曰，省箚具悉卿懇。所患若此，深用念焉。有疾未參，其何所傷？卿其安心勿辭，其須善攝，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○答判尹張鵬翼疏曰，省疏具悉卿懇。所陳事，令廟堂稟處，卿其勿辭，從速行公。〈原疏下備局〉

○判尹張鵬翼疏曰，伏以臣積瘁之餘，重經向來毒感，眞元未易完復，精力如水益下，而復叨捕廳，添一重擔。許多劇務，勢難兼管，不得不尋單請啓，冀先缷解本職，喉院不諒，終始退却。乃以備坐不參，曹務委屬，日煩牌召，輒犯逋慢，罪積悚切，置身無地。昨又特勤問備，再辱天牌，分義所在，他不暇顧，强策進詣，黽勉復出，而第伏見擧條所出承宣筵奏之言，則以武臣違牌，大加非斥，至引故相臣亡國之歎。其所語意，不專在於金潝、鄭壽松諸臣，而臣於近日，屢犯違傲，若論譴罰，則臣實爲首，展讀未了，惶汗沾背，益不知其自措也。噫，不俟駕之義，臣亦粗知，而且於本職，固無必可遞之情勢，則何庸無端撕捱？甘自陷於慢命之科也。只緣臣之叨冒是職，今已十有一月，不能盡責，盤礴久蹲，已極私心之惶愧，而人微職鉅，衆務鞅掌，雖欲奔走供奉，奈無兼數器之才，徒有負薪之憂，何哉？朝家任使之道，亦不宜責重載於疲駑，而區區血懇，誠出於朝夕顚仆，僨誤國事之憂，故寧被慢蹇之誅，不欲强不能而自取敗矣。罪犯旣大，公議斯峻，臣安得倖免渾罷，而晏然仍據於職次乎？伏乞聖慈，諒臣病劇剸劇，治臣前後逋慢之罪，亟命鐫罷臣職，以肅朝綱，以安賤分，千萬幸甚。臣於待罪之章，不宜贅及他說，而事關軍門，敢此尾陳焉。臣頃伏見大司成趙明翼疏本，則有以三軍門所用筋角，必給價館隷而取用，陳請蒙允矣。成命之下，固當擧行之不暇，而宰臣所請，只矜館隷之倒懸，未詳創設之舊典。蓋此訓局，與他軍門自別，故去癸丑年間，朝家竝罷懸房屠肆四十八坐之時，爲留屠肆二十坐不罷者，不但典僕輩之失業呼訴，實爲軍器修補時筋角難繼，而特許權設矣。中間以來，又復變通，分送十坐於守禦、禁衛兩營，卽今餘存者，只是十坐，而十坐之內，又爲變改，一年所捧，不過六朔，一牛所納，只一桶角，一等筋折半捧用而已。其餘則自懸房任意賣用於館隷輩，幸莫甚焉。而到今六十餘年之後，不思朝家本意，希望給價，輒訴本館堂上，有此變通之請，近來民習，類多如此，誠極駭痛，當初權設，專爲都監軍器之用。而亦出於渠等顒祝之願，則不可以一時荐飢餘凋弊，變其定式，逐年給價，有若買賣者然，此豈非事體之煩屑者耶？況且都監所用，大縮於連歲災減，親兵衣資，不得繼給，每煩陳達，請得於諸衙門，則至於筋角等給價，尤不可暇及，伏願更加裁量焉。臣無任云云。〈批答見上〉

○六月十一日巳時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政沈壽賢，左議政徐命均，工曹判書金東弼，左參贊宋寅明，右參贊李廷濟，吏曹參判宋眞明，右副承旨李龜休，校理趙明謙，正言趙鎭世，持平韓德良，假注書李聖檍，事變假注書金錫一，編修官李檥，記注官金五應入侍。沈壽賢進伏曰，潦炎如此，伏未審聖體，若何？上曰，無事。壽賢曰，大王大妃殿氣候，一向安寧乎？上曰，安寧矣。徐命均曰，聖候無事爲敎，而寢睡、水剌諸節，近復，何如？上曰，暑熱難堪，是可悶矣。命均曰，時無倦困之候，而汗氣，亦何如？上曰，汗氣則似愈矣。命均曰，生脈散今已進御乎？上曰，眩氣間或有之，故生脈散，已爲進御矣。命均曰，數日後，令醫官診察，何如？上曰，以日炎而然也，別無診察之事矣。壽賢曰，令醫官頻頻入診，以爲治暑之道，何如？上曰，徐當爲之矣。命均曰，大王大妃殿手指患候，近復，何如？上曰，一樣矣。命均曰，聞醫官之言，江原道所産桑椹，味好滌暑云，封進之道，亦不爲弊，使之分付上送，何如？上曰，果顆素不嗜御矣，雖如櫻桃等果，常不嗜進矣，桑椹何可進御乎？壽賢曰，三陟桑椹，臣亦嘗味矣。其大三倍於京洛桑椹，而別無滋味與效驗矣。命均曰，間間水漿進御之時，進服，何如？上曰，所謂㐙粥，人或嗜之，而予則不服矣。命均曰，然則勿爲分付上送乎？上曰，然。壽賢曰，臣連進鞫坐，故備局坐起，則連不進參，各樣文書，未及閱看，兵、戶判亦以故不得入來，取稟之事不多矣。上曰，有下敎事，故使之次對矣。壽賢曰，以鞫獄事，先爲稟定乎？上曰，次對先爲之，可也。御史回啓，有可稟處者耶？壽賢曰，諸堂衆多，故文書回示，自然遲滯，時急公事，則先示於大臣，然後處之事分付，而如是遲滯，莫非小臣緩緩之致也。壽賢曰，觀咸鏡監司狀啓，則以爲，安邊、永豐社三倉所在常賑兩廳木麥及稷，非本社所産。依詳定例，以田米換作，俾除峽氓貿運之弊云，還上自是軍餉，而每因凶歲代捧，皆作無實之皮穀，誠爲可慮。此則依狀請許施，而三千餘石之一時作米，亦似有弊，以今明年分半作米事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宋眞明曰，吉州、星津，在磨天嶺北，而關防最要害處，故從前多蓄軍餉，而所捧皆皮穀，曾自朝家，有一倂作米之令，臣待罪北關時，亦申飭作米矣。其後連値凶歉，卽今盡數作米，有未可必，今以安邊、永豐社三倉作米事，當爲行會，此亦一體行關，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉沈壽賢曰，黃海監司狀啓以爲，新溪縣令南泰溫，以舊還上未捧居末，當被拿問，上京待命，而磨勘尙遠，出場無期，許久曠官，民事可慮云矣。還上磨勘，例於諸道捧未捧狀啓畢到後回啓，而諸道狀啓則皆已入來，忠淸一道，尙不修啓，故至今遷就矣。忠淸監司李衡佐推考，諸道中狀啓先到者，不必遲待他道之齊到，續次回啓，何如？上曰，他道皆已修啓，而湖西之尙不修啓者，極爲駭然。道臣則推考，都會官則從重推考，而此後則正月內如未及磨勘，道臣則從重推考，都會官則拿處事，定式施行，可也。壽賢曰，以二三月內磨勘之意，申飭，宜矣。上曰，今番則已無可論。而自今定式，如過春等，道臣從重推考，都會官直捧拿處，可也。而回啓事，續次擧行，宜矣。〈出擧條〉金東弼曰，近來糴糶之政，甚爲稽緩矣。各道監司處，各別申飭，而未捧守令，則使之別樣論罪，宜矣。沈壽賢曰，海伯狀啓，以賊徒承款之後，令道臣親問一節，有害無益，至以其道內朴斗命獄事爲證，而道臣親問。雖非祖宗朝舊制，近來討捕使，或有不能審愼，枉殺無辜之患，則同推考覈後，令道臣更加親問，實出於聖上欽恤之意，而師洙則以爲，治盜之法，寧急無緩，一切誅鋤爲宜者，雖慮弛盜之弊，而終非愼刑之道矣。親問一節，依前成命擧行事，更爲分付，而朴斗命獄事，令秋曹議于廟堂，趁速處決，何如？上曰，欲下敎而未及爲之矣。大臣所達雖好，而祖宗朝設置討捕使者，專爲治賊而責任之也。若令道臣親問，則是討捕使爲無用之官，而道臣親問，亦安知其不有弊端乎？自討捕營究問取招之後，令守令同推而考覈，則亦京司自捕廳承款，而移刑曹考覈之義也。雖非道臣親問，寧有疎忽之慮乎？當初下敎置之，朴斗命事，分付秋曹處之，可也。〈出擧條〉宋眞明曰，臣待罪西關時，殺獄罪人三十名中，十餘名則分揀或流配，二十名則承款取招，而其中九名，則已爲啓覆上秋曹。文案中句語之差錯，似或不異，而以有句語之錯違，下更査，更査則無不變辭，故五者則已爲正法，四名則今方拘囚矣。若其殺獄罪狀，則明白無疑，而以其更査時變辭發明，不得正法矣。此後則或以文案中字句之差錯，勿令更査，何如？更査則每不成獄矣。上曰，更査者，蓋出審愼之意也。沈壽賢曰，事有更査而可知者，亦有不更査而無疑者，凡問獄事，不可以預定矣。上曰，然。宋寅明曰，獄事不可不詳審，而秋曹之聽理，每以執頉道臣，別得新奇爲主，故或有往復退託之事，在外方觀之，則有沓沓處矣。上曰，重臣所達過矣。近來有新奇之弊，然豈特道臣之上送獄案，三覆而後，猶有生者哉？政府之詳覆，徒歸文具，秋曹之三覆，猶慮其不能明察，其外何可言乎？沈壽賢曰，黃海監司朴師洙狀啓，以文成公安裕子孫免役一事，臚列陳聞矣。當初備局回啓，只令區別其嫡派與否而已。非許其混施頉役，而諸道或不免誤認文勢，有所覆請，故已自本司，更爲發關，使之一依庚寅定式施行矣。今不必回啓，置之，何如？上曰，依庚寅受敎施行事，定式可也，而狀啓中，以開國功臣趙胖子孫充定軍役事，至以太祖子孫，猶不免軍役爲言，對擧互說，其在事體，極爲未安，道臣推考，可也。〈出擧條〉壽賢曰，因嶺南御史李宗白所達，聞慶、咸昌、星州、高靈、柒谷等邑，修城錢移屬戶曹者，還給本道之意，令廟堂稟處事，命下矣。當初移屬，意有所在，則到今畢賑之後，不可還給本道，置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，大同之未捧者，今方督捧耶？兩道御史，皆力請停捧，以爲何如？徐命均曰，方自惠廳督捧，故各邑今方擧行，而百姓之呼冤非經gg輕g云矣。沈壽賢曰，各道御史，皆以停捧爲達，而今下停捧之令，則秋間之畢捧，未可必矣。仍而置之，則自然到秋，姑不可令之以停捧矣。各邑雖或有略干所捧之邑，若聞停捧之令，則以其米，或作錢殖利，爲弊益甚矣。勿爲停捧，亦勿刻督，以觀前頭爲好矣。宋寅明曰，向者草記，抄出全未納等邑，而年事稍優之處，亦有全然不納者，此在守令形勢有無之如何耳，以某邑言之，豈有一石未捧之理乎？御史、監司則每聽守令之言，而有此等稟請，不可每每擾動矣。國家則不可令之以停捧，而姑爲置之，以觀各邑隨力爲之，宜矣。上曰，都在於守令之能否矣。以畿伯狀啓觀之，廣州則封倉於歲前云，莫如畿邑之難捧，而猶能如此者，蓋在得其人耳。上曰，梁山郡守金重熙，曾經侍從之臣，而不見其人矣，年紀不多耶？徐命均曰，年今五十三歲矣。宋寅明曰，以辛、壬間，峻論慘駁故相臣洪致中，故近來連不擧擬於三司宿趼矣。命均曰，重熙光牧遞來後，入於草土，連爲在鄕，故亦未及收錄矣。宋眞明曰，重熙爲人剛猛，曾經屢處字牧，皆有成績，故今番以爲擇擬耳。上曰，洪曋爲何邑倅耶？沈壽賢曰，河陽縣監也。上曰，文官耶？僉曰，文臣也。李龜休曰，故監司洪斗寅之從孫也。上曰，年紀似爲太少矣。命均曰，年紀亦不太早矣。上曰，大同事，惟在惠廳緩督之如何耳。壽賢曰，已捧者，收拾上送之意，分付各邑，而未捧者，徐徐催促，使各邑全不忘置，宜矣。上曰，然則民受其弊矣。上曰，申必大事，當先爲下敎，而有所思矣，以李葳事論之，當初湖南伯狀啓，全然致疑於葳，予亦以爲實狀，而渠等之招，亦以爲潤龜書之，斗徵掛之，葳作之云，可謂明白無疑矣，宜爲正法，而不爲正法者，以其謀逆實跡，終無可執情節故也。李葳若不親鞫，則必以大逆正法矣。今以必大事觀之，昨日招辭，無形莫甚，而若非卿等之言，則亦必以大逆不道，當依啓正法，獄情甚難矣。其爲人，亦何如？壽賢、命均曰，其人物則不爲無形。而初頭不能忍杖，加刑二度，則所供之辭，虛謊無比矣。寅明曰，渠亦以死自服，故所供亦然矣。壽賢曰，渠旣以大逆不道遲晩，則以爲正法可也。而濟東旣不凌支gg凌遲g則必大之正法，不知如何，而照律施行之外，無他凌道矣。上曰，必大之大逆，遲晩之不實，卿等亦知之耶？寅明曰，此與濟東有異矣。必大則以天永之至親，入於安城賊陣者，曉然無疑，亦必不以凡軍隨往，臣意則宜爲正法矣。壽賢曰，與貴興同謀之狀，渠不能掩覆，而情節別無加於濟東者，治其魁首。旣不以正法，則治其脅從，論以正法，未知如何，自下不可酌定矣，斷自宸衷，宜矣。上曰，參鞫臺臣，亦達所見，可也。正言趙鎭世曰，與濟東同謀之狀，有未可知，而渠以賊永之四寸，入於安城賊陣，則逆節狼藉矣，何可不爲正法乎？李廷濟曰，旣不移送鞫廳則已，旣送鞫廳，則臣等以按法之臣，誣上之賊，豈不爲正法乎？上曰，下詢意有所在矣，渠之四改名，旣爲承款於捕廳，而過去淸州時，以軍官傳令逃去見捉之說，奸詐無比矣。渠以賊永之四寸，謂天命未改等語，極爲凶慘，令金吾鞫問者，承款以大逆不道，然後欲爲正法，而與濟東同謀之說，虛妄無比矣。以中間逃躱之說觀之，則似是脅從，而戊申年諸賊，兩班則皆爲梟示矣。只以與貴興知名相通之狀，問之而漏網於戊申，及賊軍敗沒後，逃生之狀，亦入問目中，問之承款，然後以爲正法，宜矣。壽賢曰，安城軍敗後，漏網之招，臣等亦未及聞之矣。上曰，大逆不道，則以戊申事，可以正法矣。誣人惡逆，則以今番事，正法可也。而興得亦有知幾，故必大之名，亦知之矣，大逆不道則終難免矣。命均曰，旣承款以大逆不道，則誣人之律，不可論矣。上曰，獄情有三件事，永男、斗徵、必大，而必大事，旣以收殺，斗徵事，何以處之？壽賢曰，斗徵則待李預拿來究問後，可以處決矣。命均曰，黃再興等獄事，何以處之乎？上曰，黃澤之爲人，何如？寅明曰，其人物則無形矣。壽賢曰，今番觀之，則軀殼亦不容殘矣。命均曰，聞拿去都事之言，則居官治法，亦無形云矣。上曰，其不治，已入於御史書啓中矣。壽賢曰，聞部將之言，則捕盜軍官輩，探問振起去處於興海邑內與寺刹，則終無形跡云，海美、伽倻山，亦無形影云，其後方哥、高哥兩處所送軍官，則未及回還矣。寅明曰，臣之所見，則起石杖問，宜矣。若虛言則渠有欺罔之罪，若實言則來于渠家云，宜鞫問其去處矣。上曰，判金吾之所見是矣。命均曰，移送捕廳，杖問宜矣。上曰，如渠之輩，何可以金吾鞫問乎？寅明曰，黃再徵事，鞫問起石，然後有可知之道矣。起石之言若着實，則再徵之罪可死也，起石之言若虛妄，則再徵宜爲酌處矣。上曰，杖問起石，而若一如前辭，則黃哥更當鞫問，而非徒起石，起先亦可問之。起石、起先杖問，然後觀其供辭，黃哥處之，可也，而起石、起先問之，則再徵姑爲置之，起石、起先若不問，則再徵酌處，可也。壽賢曰，起石、起先輩之隨問供辭，不可取信，而黃再徵則隱諱振起之罪，不可不正，黃澤則別無可執情節矣。上曰，黃澤之田畓買賣等說，全然不知云者，殊極奸詐矣。壽賢曰，再徵則姑爲囚置，起石、起先，可以究問，而律文相考，則知而不首，爲流三千里矣。寅明曰，知情與知而不首，有異矣。再徵若直招，以戊申見之，則爲知而不首之律矣。上曰，是則不爲藏匿之罪耶？命均曰，旣不在其家，則非藏匿也。寅明曰，李萬宗事，亦何以處之乎？上曰，放送，〈榻前下敎〉上曰，吉喜徵，亦爲放送，可也。寅明曰，待李預拿來後，可以處置矣。壽賢曰，再曅、再暹則尤輕無知之類矣。亦何以處之乎？上曰，承旨書備忘。李龜休持紙筆進伏。傳曰，振起惡逆，何等凶慘，而黃再徵爲其族，職亦不微，則朝家譏捕方嚴之日，知其肆行，非特不卽捕納，亦爲任其來見，護逆亦逆，豈免三尺？而起石之招，旣非目覩，則期斃加刑。其欠審愼，而其在痛懲惡逆，嚴杜後弊之道，不可循例處之，減死絶島定配，黃澤則旣已處分。再徵，參酌極邊定配。鞫廳罪人起石，移送捕廳，嚴杖鉤問。爾垕、興得，還送捕廳，申必大，明朝開坐，嚴訊鉤問。〈榻前下敎〉傳曰，鞫廳罪人黃再興，以亡命逆賊振起之族，戊申振起逃躱之時，相聚戌伊山之家，殺鷄烹狗以慰之說，已悉於戌伊山、再淑之招，而敢以聞於旣無之黃沇，忍杖不服，極爲巧惡，而其所律文，旣不至死，則期斃加刑。有欠愼刑，參酌極邊定配。再曅、再暹，已處分，於再興，亦爲參酌，遠地定配。〈榻前下敎〉徐命均曰，日昨違牌摠管罷職現告，計以日字久近，故金在魯則不入，而洪鉉輔則入之矣。蓋金在魯、洪鉉輔，俱以重服制限之未盡，違牌，而只計日字而區別，有所班駁，外議以爲不可矣。上曰，服制未盡，則何以請牌乎？命均曰，闕內入直，則雖在服制未盡之中，例爲不拘而請牌矣。上曰，摠管請牌，古無是例，而至於違牌則尤非矣。金潝、鄭壽松事，頃因承宣陳達，有所處分，而洪鉉輔與金在魯，不宜異同，拔去於罷職傳旨中，再次請牌之入直摠管，推考可也。〈出擧條〉命均曰，接慰官權賮，卽爲拿來事，命下矣。其代罔夜發送，亦甚有弊，待其竣事後拿來，何如？上曰，待其竣事後，拿處，可也。而自備局竣事後上來事，分付可也。〈榻前下敎〉宋寅明曰，高山前縣監洪應福，今方拿囚，而與臣爲四寸，議處時，應有當避之嫌，合有變通之道矣。上曰，令次官擧行。〈榻前下敎〉徐命均曰，兩湖御史書啓中論貶守令，自吏曹當爲回啓，而判書沈宅賢，一向引入，無意行公，災邑事勢，一時爲悶，而以長官之引入，回啓無期，似當有各別申飭之道矣。上曰，湖西則御史書啓中當罷守令，依嶺南例竝罷職，卽爲開政，差出其代，而尤甚邑則給馬催促發送。〈榻前下敎〉命均曰，沈宅賢之無意出仕，誠涉過矣，宜有別樣催促之道矣。上曰，當下敎矣，承旨書備忘。李龜休持紙筆進伏。傳曰，吏判之元無可引之嫌，所執過者，昨已下敎，而特敎飭勵之下，猶不應命，其在事體，決不若是，雖日上十章，日違十牌，決難許遞，徒傷事體，更爲從重推考，牌招察任。〈榻前下敎〉沈壽賢曰，臣於頃日入侍時，以故參議李秉泰廉操可尙，宜施恤典，而且引故監司韓祉事爲請矣。蓋韓祉亦因筵臣陳達，其老母，命給月廩，以示朝家周急之意，故臣之所引者此例，而伊日史官，誤書擧條，救恤一款，初不提論，只擧其老母給廩之事矣，今聞其母又死，尤爲慘惻矣。秉泰廉白，求之古人，亦不可多得，其在激勸之道，不可無各別褒恤之典，而今則其母月廩，無處可給矣。韓祉則其時特爲贈職云，秉泰亦依此例贈職，而官庀喪事，題給葬需，則似無憾於聖朝奬廉之方，故敢此復達矣。上曰，李秉泰性太執故然矣，而終至補外而死，予心豈不愍惻乎？依韓祉例贈職，題給葬需，可也。〈出擧條〉壽賢曰，惶恐，而小臣連進鞫坐，筋力已盡，無由動作，此後鞫坐，不得進去之意，敢達。上曰，依爲之。宋眞明曰，臣惶恐，而事有違於政格者，故敢達，吏曹文書，本甚疎略。其曰解由拘礙，曰越等，曰罷散，混同書置，元無秩秩區別之事。臣入銓之後，纔已修正，而兵曹正郞閔亨洙，以在喪終制之故，尙在罷散秩，未覺其前任利川時解由未出，而遂至擬差矣。旣違政格，當改差，而亨洙旣被嬴選，前頭玉堂望則依他例，似當勿拘解由矣。上曰，兵郞改差事，依爲之。而玉堂擬望事，吏參所達非矣，當其擬望時，以何以爲之之意，草記稟請，例也，而今此所達，有若直請勿拘者然，吏參推考。〈出擧條〉眞明曰，守令窠闕當之，則每難其人，拘礙者甚多，而堂下文臣，則判書政事，內職則掌令、弼善，外職則直出牧使、府使，而近來弘臺五品直爲州牧之規，防塞云，何以爲之乎？上曰，前無稟定之事，則自本曹處之，可也。持平韓德良所啓，請還收罪人尹邃減死島配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。上曰，勿煩。請還收罪人南泰績徒配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。上曰，勿煩。請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。上曰，亟停勿煩。請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。上曰，勿煩。請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。請物故罪人燁、𪸸諸子中年長者，一一査出，竝命絶島定配。上曰，勿煩。請還收罪人權攝減死絶島定配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。上曰，勿煩。請還寢罪人炯、烒參酌定配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。上曰，勿煩。請寢睦天顯、睦聖觀減死絶島定配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。上曰，勿煩。請夏宅設鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。請還收科賊朴泰晦出陸爲奴之命。上曰，勿煩。統營海邊漁戶之種種弊瘼，不勝毛擧，而至於循環將之名，尤極無謂。每當進上之時，別定營校，以此爲名，無論漁採之捉不捉，逐名收稅，至奪鼎鐺之屬，此雖流來之謬規，決不可因循不廢，請此等收捧之弊，分付統帥，一切革罷。上曰，依啓。新除授掌令朱炯离，時在咸鏡道咸興地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。義州刷馬雇人壯武隊金俊萬，被殺於其時譯官，蓋以卜馱爭先出柵之事，構訴於團練使，決杖後，譯官又爲捽曳沈江，仍爲致死。屍親發狀灣府，則灣尹托以因公致死，終不成獄，雖未知因公之如何，而爲譯官者，備給斂具，艱辛私和，最後出來之狀，昭不可掩。請其時團練使及灣尹拿問，譯官令本道査覈，依法處置。上曰，依啓。正言趙鎭世所啓，請充軍罪人李時蕃依律處斷。上曰，勿煩。請逆魁坦緣坐、籍沒等事，亟令王府擧行。上曰，亟停勿煩。請世胤拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。上曰，勿煩。請還收鞫廳罪人炯、烒遠地定配之命，更令鞫廳，嚴鞫得情。上曰，勿煩。請遠地定配罪人黃翼再，更令拿鞫嚴訊，期於得情。上曰，勿煩。請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情，李夏宅亦令拿鞫處訊，以正王法。上曰，勿煩。請還收監賑人等疊賞之命，以重恩典。上曰，勿煩。臣伏見北道御史趙漢緯狀啓，則以勿限年定配罪人金遇兌，捐穀救民，誠爲可嘉爲言，臣竊不勝慨然之至。夫遇兌幻弄半道之田稅，耗損巨萬之殖利，論其罪狀，實爲民國之蟊蠧，勿限年定配，猶云末減。今反以耗民之財，欲爲免罪之資，如或因此而免罪，則是有財者得免於罪。無財者不免於罪，國家刑賞，將爲無用之虛具，雖是御史，只知賑民之可嘉，不察本罪之可惡，不可置而不論，請御史趙漢緯推考，遇兌勿許論賞。上曰，依啓。所請得宜，推考惟輕，御史罷職，可也。獻陵直長李輝千，當初遠配，所坐不細，到今放還，於渠已幸，及授本職，物議譁然。恐其職名之或失，始乃擊錚，擧措益駭，請直長李輝千刊去仕板。上曰，依啓。典籍方聖規，以凶人之同氣，復廁衣冠之列，物情俱駭，同列羞伍，請典籍方聖規刊去仕籍。上曰，依啓。司諫李宗白，以引嫌而退，當初許貿，亶在爲民，匪怒之敎，何必爲嫌？請司諫李宗白出仕。上曰，依啓。奏事訖，諸臣以次退出。

6月12日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈未肅拜〉。右承旨李龜休〈坐直〉。左副承旨李宗城〈坐直〉。右副承旨韓德全〈未肅拜〉。同副承旨洪聖輔〈未肅拜〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈病〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，仁川府使李誠躋，智島萬戶李萬輔。

○李龜休啓曰，小臣鞫廳坐起進去，下直，請出推案。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管李普赫，以掌隷院判決事，本院坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，近來廳中，位甚不齊，事多苟簡，左副承旨金鎭商在外，左承旨洪尙賓，臺啓旣停之後，不爲仕進，同副承旨尹容，未肅拜，在外外，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以左承旨洪尙賓，同副承旨尹容，司諫李宗白牌不進罷職傳旨。傳于趙錫命曰，竝推考傳旨捧入。

○李宗城啓曰，今日鞫坐，禁府堂上，不可不備員，同義禁鄭壽期，卽爲牌招，以爲參鞫之地何如？傳曰，允。

○李龜休啓曰，因臺啓，灣尹及團鍊使拿問事，命下矣。所當卽捧傳旨擧行，而當該灣尹及團練使，自京有難的知其誰某，令金吾行關本道，措名狀聞後，捧傳旨之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，近日廳中，位甚不齊，左副承旨金鎭商在外，右承旨李龜休連日鞫坐進去，廳中只有臣錫命及右副承旨李宗城矣。卽者左承旨洪尙賓，同副承旨尹容，旣有只推之命，所當更請牌招，而左承旨洪尙賓呈辭入啓。同副承旨尹容，子病涉疑，親自救護，有難請牌，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝姑改差，其代，政官牌招開政。

○李宗城啓曰，今日政，承旨有闕之代，以在京無故人差出。待下批，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于李宗城曰，今下捕廳文書封中，有無批答草記一丈，此事不緊，姑爲置之。

○傳于李龜休曰，有下問事，鞫廳進去承旨引見。

○李宗城啓曰，今日省記，臣宗城及右承旨李龜休塡入矣。卽者龜休又捧推案，出去鞫坐，而左副承旨金鎭商在外，二員未差，伴直無人，都承旨趙錫命，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○以吏曹參議徐宗燮牌不進罷職傳旨。傳于李龜休曰，推考傳旨捧入。

○有政。吏批，判書沈宅賢進，參判宋眞明進，參議徐宗燮未肅拜，右副承旨李宗城進。

○吏批啓曰，大司諫今當差出，而擬望之人乏少，承旨外任，竝擬，何如？傳曰，允。

○以金浩、韓德全、洪聖輔爲承旨，以金鎭商爲大司諫，趙最壽爲禮曹參判，李聖龍爲戶曹參議，宋眞明爲繕工提調，任崇元爲工曹佐郞，李泰祥爲監察，朱道正爲濬源殿參奉，李存道爲完城君。

○兵批，判書尹游禁衛軍賞試射進，參判李箕翊進，參議安重弼病，參知李匡輔病，右副承旨李宗城進。

○以尹容爲副護軍，李春躋、洪尙賓爲副司直。

○備忘記，各司未回啓抄啓中，兵曹、秋曹未回啓者最多，各別催促，不數日內，使之趁卽回啓。其中禁府未回啓者，事係殺人，或關係重者，而望其僥而煩問，猥濫甚矣。竝勿施，以嚴朝家紀綱事分付，上言之雜下，已有申飭。而李賢伋、申思說gg申思喆g等之上言，初下該府，其涉不察，伊時承旨推考。

○李宗城以弘文館言啓曰，本館下番闕直，已至多日，事體未安，副校理兪最基，由限已過，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，禁軍別將標下軍兵等，旣是兵曹所管，且自兵曹施賞，則當入於兵曹別單中，而以其標下名色之相同，從前混入於禁營標下。試取之別單，殊無區別擧行之意，自今爲始，元禁軍一體，自本曹修正，試射記別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今六月十二日，私奴加八里稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將桂仁基，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，政院啓辭內，因臺啓灣尹團練使拿問事，卽捧傳旨擧行，而當該灣尹及團練使，自京有難的知其誰某。令金吾行關本道，指名狀聞後，捧傳旨之意，分付矣。王府事例，自前傳旨下府罪人外，元無當該指問現告之事，喉院啓辭，有違規例，當該指問一款，依前令秋曹擧行，何如？傳曰，允。

○李龜休啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，新除授承旨牌招事，允下矣。今已夜深，待明朝出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○李宗城啓曰，日昨以守令自備穀未滿十餘石者，亦入抄啓事，有京畿監司尹陽來推考之命矣。卽伏見黃海監司朴師洙畢賑狀啓，則甕津前府使趙儼，吾叉浦僉使李秉春自備各穀，俱未滿十石，而亦入於條列之中，數爻零瑣，陳奏煩猥，其在事體，殊涉未安。黃海監司朴師洙，推考警責，何如？傳曰，允。

○平安監司權以鎭疏曰，伏以臣伏見，近來京外大小刑獄掌刑之臣，多不致察，臨急取決於律官之手，則律官率多文短，不能通解律文。又多低昻其間，而長官旣不能通知律文，又以一時之意，硬執謬見，小民之冤死者，蓋亦多矣，而獄成之後，只憑前狀，循例加刑，旣不能取服，又不能疏決。滯獄率至十數年，而罪人老死於獄中，刑措之路，亦無由至，則臣嘗病其然，其在州郡及秋曹，固嘗潛心究索，未敢少弛，今待罪西藩，道內之滯獄者亦多矣。臣讀其案究其律，一字不敢放過，疏決亦以十數計，其中理山府囚人，康稅永者，亦其一也。臣細究文案，則稅永與其隣人旕金者，詰田稅事，以無柄熨斗，擲之不中，擲於壁上，而壁堅而跳還，中於旕金之額，而初不大段，出入隣里，過二十三日得痛，九日乃死。其壻告官，初檢屍狀，則傷痕左邊額角長一寸三分，闊三公，幾盡完合，瘡痕作痂。覆檢則曰，傷痕長一寸三分，闊三分，深經一分，肉柔軟色微黃云，則以屍狀觀之，正律文所謂傷已完合者，而屍親之招亦曰，額上之痕而已。而檢官以因毆致死，爲實因，則其時道臣責之曰，辜限已過，傷處已完，當以《無冤錄病死條》，而初檢狀，以因毆致死，懸實因，而辜限已過與否，全不擧論。誠極駭然爲題，則始乃論報曰，腦髓流出，凝結作痂，覆檢時，深經一分，則瘡未完合。據此可知，而考見《大明律》，則限內傷死者，以殺人論之。又曰，打人頭傷風，從頭瘡而入，因風致死者，以殺人科罪。又曰，辜限內不平復者，各依律全科云，又曰，跌折肢體，破骨墮胎者，限五十日。以此爲發明之辭，凡殺獄實因，非檢狀所錄，一字不得加減，乃所以重獄體，而腦髓流出，不出於初覆檢。又不出於屍親之口，而猝然以腦髓流出，凝結作痂云，則凡人身作痂，必因腦髓而後作痂乎？《大明律》曰，辜限內皆須因傷死者，以鬪毆殺人論罪。註曰，傷人皆須因毆致傷，若打人傷，頭風從頭瘡而入，致死之類，以鬪毆殺人科罪，此條明言辜限內致死者，故其下文乃曰，其在辜限內，傷已平復，別因他故死者，各從本毆傷法。註曰，打人頭，不因頭瘡而死者，各依本毆傷法。其下文曰，若折傷以上辜內，醫治平復者，各減二等，辜雖平復，而成殘廢篤疾及限內不平復者，各依律全科，律全科云，措本毆傷之全科，而不減二等也。若以律全科，爲殺人律，則被打者雖殘廢，旣平復，則打者其可死乎？其下文辜限法則曰，手足及他物毆傷人者，限二十日，以刃及湯火傷人者，限三十日，跌打肢體及破骨墮胎者，限五十日。今以此獄，比擬此律，則雖在辜限內，瘡處幾完，猶當不死，況過限已十餘日乎？肢不折，骨不破，胎不墮，何故用五十日之限乎？其時道臣，不知以此相詰，而從其發明被責之辭，而終至成獄，使無辜小民，受六年累十次之刑，臣實憐之，故考案按律，而從其本毆傷之法矣。今筵臣乃當時之初檢官，而乃曰，腦髓流出，更無結痂之事，落痂其果成說乎？結痂之說，乃初檢官之檢屍時說，非臣之說，成說與不成說，非臣之所知也。臣非爭較是非使客氣者。但小民無所告訴，死於飢，又死於獄，無人肯深思而甚憐者，此臣之所深悼。伏願殿下，惻然深念，勅有司之臣，必令用意於刑獄焉。且伏念，臣言其跡則滓穢也。言其人則至愚也。言其年則已迫懸車矣。多年屛退，雖因罪辜，而其在國體私分，亦各得所，忽蒙天地父母生成之恩，洗祓於泥塗之中，置之袵席之上，西門鎖鑰。乃畀之滓穢之賤臣，在國家用人之道。雖非所宜，而在臣賤分，聖恩罔極，罔知所以爲報，則思所以報之。職任鄭重，乃所以洗其累釁，則思所以自新，妄擬程子西監之赴，欲以二三朔策勵駑鈍，以報聖恩之萬一，而若其因仍盤礴，揚揚於吏民之上。臣之初心，不能萌此，況在任數月，筋力益敗，精神益耗，終日昏瞀，若在煙霧中，雖欲策勵，實無其力，如上一款獄情。臣則自以爲是，而安知非昏妄中一事，觸事憒憒，無以任職，怪駭之責，實所甘心。每思聖恩，中夜掩泣，徒欲報聖恩，而强其所不能，則臣之罪戾，固不足言，其爲重任，何哉？玆敢瀝血，陳此哀懇，伏乞聖明，特察臣至懇，特命遞臣職名，仍令歸丘壑，以畢餘生，亦天地父母裁成萬一之事也。臣無任。答曰，省疏具悉。所陳事，下該曹，參考，稟處，卿勿過辭行公。

○兵曹判書尹游疏曰，伏以臣以無似，謬叨重任，迫於事勢，初不得終辭，旣行大政，自分必遞，會兼獄官，因鞫冒出，而若其因仍久處於銓任，萬非臣本情，頃於東銓長之新除也。臣以親嫌應避之人，先宜控免，纔出旋入，頗涉顚倒，稍待其拜命，卽欲自處，日昨得見其三疏，已以此爲難進之端。臣之不先自引，誠甚慙悚，而軍兵試才，適已開場，有難中輟，耐過數日，今始陳列，處義有歉，尤所未安。伏乞聖慈，酌官序之輕重，量授任之新舊，亟許鐫遞臣本兵之任，俾私義伸而公體得，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。旣無應避之嫌，本兵重任，豈可輕遞？卿勿過辭行公。

○校理趙明謙箚曰，伏以臣於直中，得伏見下政院備忘記，則蓋爲館僚臣金若魯陳疏事也。其所補闕其君者，當留意之敎，則臣於是，竊仰開納之聖德，而終有譴罷之命，是何雨露霜雪，交下於一時也？固知出於上天生成裁制之意，而臣則以爲，凡於政令則猶可然矣。至於來諫之道，則雖罷職薄罰，終不若假借而導之，包容而納之之爲善也。噫，人君，左有鈇鉞，右有爵賞，爲其臣僚者，溫言巽辭，自便苟容，則身名可以全，爵祿可以享，利害關頭，孰不知之？而原其幼學壯行之意，不專在此，一身之名節，不可不勉，後世之衮鉞，不可不顧，必欲納其君於無過，必欲忘其身而循國。此所以古之志士忠臣，不憚於苦口批鱗，折檻牽裾者也。且雖以古昔之進言者言之，亦豈言言而皆合事理也，人人而盡是忠讜也？其間亦不無公私義理之夾雜者，而在時君廣言路之道，則誠以芻蕘之說，亦使畢陳，然後藥石可聞。烏鳶之卵，亦得不破，然後鳳凰可集，若令進言者，必使擇言而後發，必使量時而後陳，則是豈古聖王明目達聰之意乎？近來以言獲罪者，前後相望，聖明之意，臣亦可以妄揣矣。黨錮之習，爲百年膏肓，末世無公是非，不過出於務勝護黨，排擯異已者，則一切嚴斥，然後可以調劑，而殿下亦嘗觀千古往牒，言路杜塞而其國有能不亡者乎？惟彼東漢之時，淸議大行，自相標榜，有八俊八及等號，自其時觀之，亦豈無談論之弊，而爲其君者，只見其爲弊，而不識其可奬，蔓夷斬代，國隨以亡，自玆以後，世道日汚下，弁髦名行。苟全姓名，流而至於兩晉，淸談爲能事，誹諧爲世務，中華之陸沈，殆三百年餘矣。至於北宋之世，最重言路，唐介論文彦博，謂以籠錦圖枚卜，其言極涉難明矣。遂有竄逐之命，而迺曰，予恐後世有殺直臣之名，乃令中使而護送，其重臺閣如此矣。宋之治平，於斯爲盛，而至荊舒用事，謂天怒不足畏，人言不足恤，又至章、蔡繼用事。有論事者，輒斥以元祐黨，正士盡黜，直氣消沮，終至於二帝北狩，中原淪沒而後已。甚至於南渡以後，架漏牽補，一隅偏安，而又有僞學之禁矣。如朱、張而亦不得大開口大論事，國事日去，南轅不能復北，此則備載於近日召對冊字，殿下亦嘗臨卷而興嘆者也。歷數往轍而論之，其興亡，雖不一其端，而要不出於言路之通與未通，豈不大可懼哉？雖値板蕩之世，能辨別熊魚，有所樹立者，多在於平日敢言之士，粵在穆陵之世，贈參判臣趙憲，好封章，當時目之以喜事及値寇亂，所成就如彼卓卓，不但此也。南軒張氏對孝宗之問曰，欲求伏節死義之臣，當於犯顔敢諫中求之，蓋言平時能犯顔敢諫，則縱値亂世，亦能捨生取義也。以我后之明聖，豈不㫼此？而但初出於務鎭一世，其流之弊，將未免以言爲諱，近來或有居臺閣，而草草論事，則勿復檢擬之彈，改正臺望之評，相繼而發。噫，惟彼論事者，豈皆盡出於公心也？然而亦可備於芻蕘烏鳶之數，且其職則言責也，其人則臺臣也。勿復檢擬者，便是禁錮，禁錮是何等責罰，而輕加於言事之臣乎？前頭之慮，將必至於人皆緘口，是豈聖世治化之象也？自國初以來，山林處士，多有橫議於世者，豈無過中難合之端？列聖必優容者，蓋不無扶植世道故也。近世則此路亦阻，然則草野無進言之路，朝著絶敢諫之風，殿下任君師之責，而言路之閉塞如此，草尙之風，上好下甚，則其將誰執厥咎，此誠非細慮也。故自臣初入臺，以至今日，不遑他顧，惟以廣言路之意，縷縷陳白，不嫌煩複，良由於苦忱血懇矣。今者金若魯之疏，勿論其言之過與不過，中與不中，蓋其意則出於憂愛，言議骪骳之際，能論君德闕失，評朝廷是非，其言亦多有切中時病者，可謂不寂寥矣。聖上宜嘉納之不暇，而乃視未安底意，終至斥罷，則此豈合於導之盡言之道乎？至若十九日下敎，金有慶下批之事，則臣先開端，而下番繼陳者也。臣等之意，旣已俯燭，而今此備旨中有曰，必欲更觀十九之敎，得下敎而作發明之端。臣於是，莫曉其旨意，殿下設有更下敎者，而其作發明之資與否，若魯何以懸度預料，而乃敢仰請乎？恐是情外之敎，此等處豈非近於訑訑乎？臣之挾冊登筵，亦已多日矣。愚魯淺短，畢露無餘，而惟是補效一念，耿耿不已。講討之際，至於賢邪之別，治亂之機，則未嘗不反復開陳，惓惓致意，聖明或可省察矣。只緣言辭拙訥，誠意淺薄，不能隨事盡言，居常愧忸之餘。頃者李潝、閔亨洙事，一則出於事係館僚，一則出於承宣陳達之餘，殿下雖不牢斥其事，每下問備之命，臣雖無似，忝居三司之列矣，何嘗有不可言者乎？若使臣必擇辭而發，則安在乎，論思之義也，臣不敢自以爲是也。若令他僚，視臣爲戒，則恐有緘默之患，惟聖明諒察焉。臣每欲以廣言路之意，勉諸文字，今又僚臣以言獲譴，則難以泯默構辭有日，而連日登對，無暇手寫，今始齋沐以呈。伏願聖慈，俯念爲國之要道，惟在於公聽竝觀，虛懷容受，亟寢儒臣譴罰之命，以開群僚敢言之路，則豈徒於世道有補？抑亦於聖德有光。取進止。答曰，職在經幄，有懷無隱，有何不可？而於金若魯事，若是費力，予未曉也。

○六月十二日戌時，上御熙政堂，鞫廳進去承旨入侍。右副承旨李龜休，假注書李聖檍，編修官李檥，記注官金五應入侍。上曰，申必大文案，有如何事，而爲一必大事，使大臣請對重難，故使承旨入侍矣。必大事，昨已下敎，而問之以戊申事矣。今日所供招辭，似是詳略，渠以天永之至親，旣入於賊黨，則謂之汝入而入者，語不成說矣。申太俊事，若無必大，則無可問處，而時方招辭，首尾錯亂矣。若以天永之族，施以逆律，則猶或可也，而以糢糊招辭，施以大逆之律，似不得宜矣。亂招除之，以前招結案云者，亦不其然矣。戊申餘賊，不可置之於天地間，故或有不得已如此之事，而到今以前招用之者，誠涉過矣。本府議讞，予則以爲非矣，而旣無知覺，則勿捧結案宜矣。李龜休曰，申太俊，天永之遠庶族也。二十一度，幾至死境，而供辭則若譫語，不可取信矣。當初申太俊供辭，稍涉着實，故不得已讞議，而大臣以下諸議，皆以未詳爲慮，事皆殊常，故待後日次對時，稟處矣。臺議不可拔去云，故入之於議讞之中，而再次議啓，大臣亦十分詳審爲之矣，結案文書則已爲成置，而根脚姑未捧矣。上曰，根脚未捧則亦可慮矣，王者用刑之道，固當審愼爲之矣。如是復問者，過於審愼，然以今招觀之，則胡亂無比，而賊永之至親，不可容恕。然律文亦有降殺，問答之言，更捧結案事，傳于大臣，可也。諸臣以次退出。

6月13日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈坐直〉。右承旨李龜休〈坐〉。左副承旨李宗城〈坐直〉。右副承旨韓德全〈未肅拜〉。同副承旨洪聖輔〈未肅拜〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈仕〉。假注書李聖檍〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。夜五更，有霧氣。

○李宗城啓曰，大司憲尹惠敎，持平韓德良呈辭，執義魚有鳳，掌令尹東源、朱炯离在外，持平金宗台未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李宗城以都摠府言啓曰，副摠管李普赫，以掌隷院判決事，本院坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○以右副承旨韓德全，同副承旨洪聖輔牌不進罷職傳旨。傳于趙錫命曰，推考傳旨捧入。

○趙錫命啓曰，右副承旨韓德全，同副承旨洪聖輔，旣有只推之命，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○以副校理兪最基牌不進罷職傳旨。傳于李龜休曰，推考傳旨捧入。

○李龜休以弘文館言啓曰，本館下番闕直，已至多日，事體未安。副校理兪㝡基，旣有只推之命，副校理吳瑗，修撰尹敬龍，帶職蒙宥，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○李宗城啓曰，卽者禁府都事來言，大臣有故，今日鞫坐，不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。

○以平安監司狀啓，平壤等官居吳永心等渰死、囕死、燒死事，傳于李龜休曰，渰死、囕死、燒死人等，令本道恤典擧行。

○傳于李宗城曰，召對爲之。

○以全羅監司狀啓，高山弑逆之變，已極凶慘，而今此子告父之變，繼出於五六朔之內，不勝惶恐待罪事，傳于李宗城曰，勿待罪事，回諭。

○李宗城啓曰，近來世道壞敗，人心陷溺，倫紀之變，至結城、高山罪人之出而極矣，卽伏見全羅監司趙顯命狀啓，又有全州罪人子誣其父之獄。噫，聖明在上，風化方行，而人倫罔極之變，若是相繼，臣於是，竊不勝慘怛傷歎之至。當初其子之告父，旣是窮凶極惡，覆載之所不容，則其所誣告，雖云至重，已不可因其子之言，而捉囚其父。況其更推，旣在於誣告承款之後，而又以汝父有何嫌怨等說。作爲問目，尤爲不當。全羅監司趙顯命從重推考，考律一款，亦不容徐緩，令該曹稟議廟堂，劃卽定律，分付，何如？傳曰，其所犯係綱常，則更推詳問，其何不可？而有愧於先儒無不是底父母之言，推考事，依啓。數朔之內，有此不忍聞之事，豈可循例，令備局考律乎？君父無異，誣上不道，係是極律，則陷父惡逆，未免三尺，其令該府，依三省例，捉致京府，考法處斷。

○李宗城以義禁府言啓曰，時囚罪人金夏瑞問啓公事判付內，議處事，命下矣。擊錚罪人，則例有放送後議處之規，而時無放送之命，何以爲之？敢稟。傳曰，依爲之。

○又以義禁府言啓曰，同參謀逆誣人惡逆罪人必大，旣已承服正刑，其父母妻妾子女祖孫兄弟姊妹子之妻妾伯叔父兄弟之子，年歲姓名居住存沒。令漢城府考出帳簿，分付五部及該道，應坐諸人等，一一査出成冊，修正上送後，依律文擧行，而籍沒家産，破家瀦澤，降邑號罷守令等事，令各該司，捧承傳擧行，何如？傳曰，允。

○同副承旨洪聖輔疏曰，伏以臣於月前常參時，待罪刑官，事當入參，而新遭臺言，情勢難安，坐辱召命，竟未祗赴，罪合重誅，罰止例勘，私心惶隕，迄今未已。不自意恩敍未久，除旨遽降，臣誠感激鴻私，宜卽趨謝，而第臺臣之疏，旣以承傳罪囚之不善覈治爲斥，則臣何敢以批旨之寬恕，有所自解，而容易冒進於未暴委折之前乎？蓋其時備忘，有欺隱房子順梅嚴治懲他之命，而首堂時未出仕，獨自査勘，有違曹例，姑爲囚禁。待首堂出仕覈處，事體爲然，故以此措辭草記，則聖批以此非大段。何待首僚爲敎，旣承此批，不敢淹置，卽爲査問，則以爲，査正濫者之時，渠則先出房外，而同房侍女之婢得松年幼，恐怯而不出。渠亦於惶忙中，不覺得松之在房，未及告知于承傳色，致有推捉之事云。蓋其欺隱，只是惶忙，不覺未及告知之一節，而雖以批答中，此非大段之敎推之，別無更加覈實之端，故果以自本曹照律科罪之意。啓稟蒙允後，以律文問事報上不以實之條，照勘其罪，臣則竊以爲再經稟旨，備盡詳審，而終致疎忽之斥，勘斷欺隱，正合此律，而反爲糢糊之歸，臣實迷昧，莫省其何謂也？至於徵贖一款，承傳推治，固爲嚴重，而除非情犯罪名之緊重者，則徵贖放送，旣有前例。凡公私賤犯徒流者收贖之文，載在法典，此等罪不大段之類。依此勘處，遵用成憲，謂或無乖於法意，果爲循例擧行。而今臺臣，乃以事體爲重，有所論斥，則其不可諉諸法例，自以爲是也審矣。抑臣於此，竊有所未曉者，諫臣陳疏時，旣已取見文案，必詳其顚末，而其疏語意，似若外此，而別有可問之情節者然。豈其意以秋曹所嘗推治者，滾合上款事，而論責其不能詳審耶？苟有然者，則不敏之罪，臣當自訟，咎斥之來，固所難免，而但捕廳所捕治者之名字年紀，與此顯殊。自是別人，則此不過諫臣，不知條貫之各異，欲重其事之致，臣不必費辭分疏，而其所請譴，非比泛然，在臣廉隅，有不容晏然而已。況此所叨，係是出納重地，決非如臣鈍滯，所能惟允，至於近密淸班，尤有所難進之義，腔裏思量，不啻爛熟。天牌嚴臨，未免違傲，席藁俟罪，震悚方深，而格外只推，洊召繼至，嚴畏分義，祗詣禁扄之下，略控危悃，敢瀆崇聽。伏乞聖慈，俯諒微懇，亟命鐫罷，以安私分，以警其慢，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。往事不必深嫌，爾其勿辭，從速察職。

○右副承旨韓德全疏曰，伏以臣屛處水草，殆過半紀，乍乘邊障，旋尋鄕廬，苟非國家有事，義在奔問，則掃軌潛處，自守微分，時從野老，共祝堯仁。每思通籍淸禁，出入文陞，若夢囈之間，說他生之事，功名意灰，榮塗望絶。今春因事入京，旋嬰奇疾，淹滯旅邸，便至今日，豈料意慮之外誤恩橫霑，華銜驟被也？臣誠惶惑，莫省所以，況此所叨之職，卽虞書納言，漢官尙書，職務最稱機密，地望亦號淸切，雖緣我國一遵明制，爲任稍輕，人人可處，然亦無如臣之孱病疎拙，最居人下者，突然而僥冒也？臣何可不量而遽入，露出醜羞本色，徒喫嘲姍，自取顚沛哉？抑臣又有難冒之端，豈敢以時邁事往，而掩罪匿瑩，不爲首實也。昨年未赴國祥之案，犯禮昧義，罪過不細，臣亦不敢以人輕位微，不在數中，而獨自晏然無事，遂從諸臣，泥首竢辜，畢竟恩勘，止於譴罷，以當初嚴敎觀之，爲罰不已微乎？秋凄春喣，無非出於生成之至仁，至於收回過中之敎，稍末推諒之意，俾諸臣略容轉身之路，無挨進退之門，則其爲諸臣地，尤可謂委曲詳盡而無餘矣。君父之體下至此，爲臣子者，雖縻粉其身，何以報答其萬一也？第念反訐者，伊日之聖敎，而至於失禮之罪則自在，雖欲厭然回護，而有不可得，則何可徒知承命之爲恭，不知冒出之添罪，擧腦揚眉，有若無故之人哉？天牌再辱，不敢屢違，謹此來詣九閽，瀝盡肝血。伏乞天地父母，俯燭微懇，卽許遞改，以重官方，以靖私義，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。往事何嫌？爾其勿辭，從速察職。

○副校理兪㝡基疏曰，伏以如臣無似，忝叨經幄，今已三閱月矣。挾冊登筵，殆近數十次矣。上以啓沃君心，下以恢張公論，是乃不負職責，而只緣臣才識闇劣，言議骪骳，其所以講說者，不過口讀箋註而已，其所以論列者，只是零鎖末節而已。每自反省，𢥠愧交切，數昨直中，賤疾猝劇，陳章請急，幸蒙恩暇，調治多日，而病勢有加，始之腹裏絞引者，轉成脅痛，頭疼肌熱者。仍作癨氣，嘔吐不已，食飮爲之廢却，叫苦不堪，氣力至於澌奪，實無束帶趨簉之望，而由限奄過，牌召降臨。臣欲起還仆，未能祗赴，惶恐隕越，無以措躬，今於再牌之下，不敢又復坐違，謹詣九閽之外，略控短疏，自外徑歸。伏乞聖慈，察臣疾痛之呼，亶由實狀，諒臣控籲之語，非出假飾，亟命遞臣之職，勘臣之罪，俾延殘喘，以安微分，不勝祈祝之至。臣之病狀如右，昨日堂箚，未得聯參，敢以餘意，申之於辭疏之末。臣於病昏之中，得伏見備忘記，有館僚譴罰之命，而辭旨截峻，諭之以未安，責之以無嚴。臣不覺蹶然而起曰，儒臣之疏，有何磯激之語，而以我聖上察邇之量，迺有此過中之擧耶？始覓其草本而見之，則金若魯疏語，出於有懷無隱，其陳君德而慨世道者，深有得於論思之體，此在殿下可奬而不可罪，今殿下乃反摧折之厭薄之至此，何也？噫，殿下之廷，寥寥無言久矣。俗趨日以媮靡，直氣日以消磨，上自宰輔，下至三司，啽婀含默，打成一副當規模。其深憂隱歎，慷慨擊節者，屋下私談，豈無其人？而未見有一陳於章牘之間，一聞於黈纊之下，牽裾折檻，尙矣難覿，而甚至於輿賁之規。官師之警，亦多有後瞻前顧，左懲右戒，氣象委蛇，有若都無事之世界。噫嘻，是豈獨諸臣之罪也？楊士奇一身語默，三朝判異，臣愚死罪，竊以爲殿下有以啓之。其欲調和而鎭定之者，反生出許多弊端，駸駸然將至於衛國，君臣莫敢矯非之域，以殿下之明聖，何不念及於此耶？如若魯之罷職，特一時薄罰耳。臣雖愚昧，顧何事於費力張口，爲之爭論？而所惜者，獨殿下處言者之道也。夫以玉堂言事疏，而不賜一字之批，嚴辭譴責，四方傳聞，以爲其疏多論君德，故不欲樂聞而如是云爾，則未知以何辭而解其惑耶？臣之所憂，政在於是，若魯疏中語，固未暇逐節仰辯，而其中十九日筵敎一段，臣見亦與若魯無異。每欲於筵席之上，一番仰陳，明承聖意之所存，以冀世道之少靖者，耿耿在中，爲日已多，今若魯特先之耳。伊日下敎，秘不傳說，厥有大弊存焉。在廷諸臣，莫得其詳，故懸空暗揣之類。或以爲聖意明有所指，或以爲始定其所歸，其意必欲混加於不當加之地，使半朝廷之人，擧懷不安，靡所底定，則若魯頒示之請，烏得已乎？其言金有慶事，何嘗有私好惡私扶護於其間哉？蓋甘心逆類，非予臣等敎，實爲王言之失，聖德之累，故其重言複言，而不知止者，非爲有慶地也，而殿下不少恕究。乃反激惱，至有佯若不知之敎，轉欠和平，此豈非殿下涵養之功，猶有所未盡而然耶？至若李光運、鄭弘濟之經年譴黜，至今不解，甚乖於大聖人包容之度，況又其停啓坐罷之人，已盡收敍，則光運等之尙在罪籍，豈不傎哉？若魯之論，此實擧世公論，而殿下一例視以營護，抑何偏哉？宰臣疏中雌雄烏之說，終未免爲誣一世之歸，則若魯之略請警責，元非大段，而況宰臣則不過語言之差，而今殿下，乃欲以其言，爲不易之論，則是聖明，反擧疑一世也。其爲絲綸之失，群聽之駭，奚特宰臣語言之差失而已哉？伏願殿下，收還過中之敎，以光聖德，以恢言路，不勝幸甚。臣於今者鞫獄之輕加酌處，又有所慨然者，殿下仁恕太過，雖干連惡逆之類，每從寬典，其負犯之難貰者，曲加原恕而緩解之，釁累之至重者，輒爲蕩滌而收用焉。馴致堤防漸弛，亂賊增氣，反有躑躅跳踉之漸，世道之憂，非細故也。振紀族屬中，再興、再徵，干係尤重，端緖已露，決不可遽施減死之律，臣謂宜令鞫廳，仍前嚴訊，期於輸情，夬正王法也。噫，亂逆何限？而豈有如今番南原掛書變之窮凶極惡者乎？兇賊天遇之情節，現發於有澄指告之招，聞其情狀，十分可疑，辭證亦頗備具云。其可究而問者，非止一端，而及夫金吾郞發遣之後，徑斃鄕獄，根柢斷絶，情節莫究，豈非萬萬駭憤者耶？以京獄事例言之，鞫囚徑斃，則警責禁堂，實是重獄體之意，今此湖南道臣，亦安得辭其責乎？臣謂依禁堂例，警責道臣，刑吏、鎖匠不善救活之罪，宜令道臣從重科治，以示嚴飭之意也。臣無任云云。答曰，省疏具悉。頃者酌處，業已詳審，而湖南道臣推考，末端亦依施，而爲今臣子，不恃手書，惹起微事，欲售舊習，豈容若此？而或箚或疏，相繼營護，已極未安。至及於鄭弘濟等而私護，尤極寒心矣。勿辭察職。

○六月十三日酉時，上御熙政堂，召對入侍。參贊官金浩，侍讀官趙明謙，假注書李聖檍，編修官李檥，記注官金五應入侍。上曰，日氣甚炎，故數日停講矣。今日則限議狀讀之，可也。趙明謙讀自具位準尙書吏部牒奉聖旨，至進擬詔意。上曰，議狀則讀熹字以某者，事體，如何？似或未安矣。明謙曰，聖敎至當矣。上曰，承旨讀之。金浩讀自山陵議狀具位臣朱熹，至謹錄奏聞伏候勅旨，明謙曰，文義已盡於書牘，別無可達者，而十板介甫，卽王安石之字，而因程子是介甫之言者證之之意也。僖祖是不遷之位，而安石力主其議，此則安石之言是也。朱子是其議，不以人廢言也。上曰，安石之爲人，雖不及光等之賢，而其言之是非，有不可誣者，近來則立見排異之弊已極矣。此等處，可見先賢至公無私之論，而令俗士見之，則豈不愧於其心乎？上曰，朱子常斥地家等雜術，而以山陵議狀觀之，則多言地理矣。若非朱子所訓，必謂如漢儒之附會矣。明謙曰，聖敎至當矣。上曰，十八板，全言地理，而眷眷君國之誠，溢於言表，滿腔赤衷也，豈是歐、蘇輩所能爲之耶？明謙曰，宋時則專以五音取用，故以南坐北向爲主矣。上曰，日炎如此，故進講半篇，而自止之付一篇者，似有意也。蓋與書牘有間故也。未講者五卷餘耶？明謙曰，五卷餘存矣。諸臣以次退出。

6月14日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈坐〉。右承旨李龜休〈病〉。左副承旨李宗城〈坐直〉。右副承旨韓德全〈坐〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書李壽海〈受由在外〉尹得徵〈病〉。假注書李聖檍〈仕直〉權瑞東〈病〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。

○藥房都提調臣徐命均，提調臣沈宅賢，副提調臣趙錫命啓曰，比日伏熱轉酷，伏未審此時，聖體，若何？臣等久未入侍，今日率諸御醫入診，詳察聖候宜當，大王大妃殿氣候，何如？中宮殿氣候，何如？嬪宮氣候，亦何如？臣等不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事，內殿氣候無事，嬪宮氣候平穩矣。大王大妃殿、中宮殿、嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○李宗城以都摠府言啓曰，都摠管金在魯，以戶曹判書，本曹褒貶，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，右副承旨韓德全，同副承旨洪聖輔，昨日承批之後，今日亦不出肅，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○李宗城啓曰，憲府無行公之員，連日監察茶時，事甚未安。除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以持平金宗台牌不進罷職傳旨。傳干韓德全曰，推考傳旨捧入。

○以副校理吳瑗，副修撰尹敬龍牌不進罷職傳旨。傳于洪聖輔曰，禁推傳旨捧入。

○李宗城啓曰，卽者禁府都事來言，領議政沈壽賢，右議政金興慶，俱有身病，左議政徐命均，藥房問安進去，今日鞫坐，不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔以弘文館言啓曰，本館下番闕直，已至多日，事體未安。副校理兪㝡基，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以宋敎明、金漢喆爲奉敎，以趙榮國爲待敎。

○洪聖輔啓曰，奉敎宋敎明、金漢喆，待敎趙榮國，旣已付職，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○以權瑞東爲假注書。

○洪聖輔以弘文館言啓曰，本館上下番見存九員內，應敎黃榟，副應敎李潝，校理趙尙命，副修撰李喆輔、吳彦胄俱在外，修撰鄭亨復身方染痛，副校理吳瑗，修撰尹敬龍有禁推之命。臣明謙獨爲入直，而無他推移之員，令政院稟旨變通差出闕員，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○洪聖輔以戶曹言啓曰，礪城君楫明陵守陵官時恩賜田畓，尙未準受矣。忠淸道扶餘縣所在監營屯畓拾柒負貳束，自本家望呈願受，故行關査問，打量成冊，旣已上來，依例折給，何如？傳曰，允。

○李宗城以兵曹言啓曰，今六月十四日私奴明淑稱名人，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將朴性原，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，全羅監司趙顯命狀啓，據罪人洪大隱惡，令該府依三省例捉致京府，考法處斷事，命下矣。卽當依傳敎擧行，而自前三省罪人，例先發遣推考敬差官，取服結案後，方自本府發遣府都事拿來，三省設鞫矣。今無敬差官發遣推考之事，而本府之直爲拿來，有違法例，何以爲之？敢稟。傳曰，依法式擧行。

○又以義禁府言啓曰，本府啓辭內，全羅道全州囚禁罪人洪大隱惡，發遣敬差官，推考啓聞後拿處事草記。傳曰，依法式擧行事，命下矣。三省罪人敬差官差送等事，例自秋曹，當爲稟定，啓下狀本，移送秋曹，擧行，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，卽接東部牒呈，則咸鏡道明川府極邊定配罪人黃再興，過去東大門外近處，今日物故云，分付漢城府，依例檢屍之意，敢啓。傳曰，知道。

○持平韓德良啓曰，請還收罪人尹邃減死島配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，請還囚罪人南泰績島配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，請逆坦拏籍，一依王府草記，卽令擧行。請明彦更令鞫廳拿鞫嚴刑，夬正王法，請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法，請還收罪人權攝減死絶島定配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情，請物故罪人燁、𪸸諸子中年長者，一一査出，竝命絶島定配。請還寢罪人炯、烒參酌定配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情，請寢睦天顯、睦聖觀減死絶島定配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情，請李夏宅設鞫嚴訊，以正王法，請還收科賊朴泰晦出陸爲奴之命。新除授司諫院大司諫金鎭商，時在京畿驪州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事依啓。

○校理趙明謙疏曰，伏以臣昨伏見下館僚臣兪㝡基疏批，則辭意極其嚴截，而至於或箚或疏，相繼營護，已極未安等敎，臣於是，不勝惶隕悶蹙之至。噫，臣身在論思之職，目見過中之擧，草草一語，敢效匡救之忱，其大意，不過廣言路無闕失，而惟其廣言路之道，不可罪言事之臣也。寔出於耿耿憂愛之悃，何嘗有一毫營護之意乎？朝家置臣等於經幄之列者，乃欲見君德闕失，則隨事獻箴，有朝廷是非，則敢諫不諱。其所責報，惟在言議，而今殿下，則雖尋常陳戒之言，輒施以訑訑之色。然則必也備員輪直，緘口結舌而後，始得安閑無事也。其在一身之計，可謂得矣。奈於辱淸朝而羞當世何？只緣臣等平日以緘默爲事，巽懦爲務，見輕君父，不足有無，故或値論事，輒致疑阻也。究厥所由，則莫非臣等之罪也，如此而猶可淟涊於論思之地乎？臣昨承召對之命，進詣閤門外，始伏覩批旨，無暇陳疏而自列，反復思惟，旣承嚴敎，則在臣廉隅，不可盤礴於職次，故玆以仰首控籲。伏乞聖慈，諒臣前後之語，非出私意，而仍治臣屢次煩瀆之罪，亟許鐫免，以安私分，不勝幸甚。臣治疏將上之際，得見喉院啓本，則湖南又出干紀罪人矣。臣心寒骨驚，繼之以錯愕，是何聖明之世，治化方行，而往牒所無之變，式月斯生也。管子有言曰，四維不張，國乃滅亡。今則不但四維不張，殆至於三綱滅絶矣。向來掛書之變，臣不欲索言汚口，而殆是亘古所無之變，結城三省罪人，纔已伏法之餘，又有此以子證父之變，君臣父子之綱，到此而斁敗無餘矣。是果世道壞敗，變無所不有而然歟？人心陷溺，窮無所極止而然歟？臣愚死罪，輒又妄發以爲，近來天災時變，人妖物怪之疊見層出者，亶在於殿下治理有所未至而然。漢儒董子有言曰，正心以正朝廷正百官正萬民。考亭朱氏有言曰，一有聰明睿知能盡其性者，出於其間，則天必命之，以爲億兆之君師，使之治而敎之，以復其性，執此兩賢之言而觀之，正朝廷而正萬民，使億兆而復其性者，莫非君師之責，是所謂人主一心萬化之源也。昔蘇瓊，一淸河守，見民之兄弟相爭，至誠曉諭，因泣下，兄弟分異十年，遂同居，殿下以堂堂千乘之主，任皇天付畀之重，何憚而不思所以丕變之道乎？竊瞷殿下非不欲求治也。非不欲愛民也。而終是大振作大經紀之意，有愧分數，頃者召對時，臣仰勉以擇人之意，則下敎以至於時弊，無可奈何？臣遂對之以君上操革弊之權，則豈可諉諸時弊乎？仍以陸贄所謂他人猶可言命，人君操造命之本，則不可言命之意陳白，然而雖以此一段觀之，可見殿下因循苟安之意，試觀今日因循苟安，而其可以不亡乎？比之若萬間屋子，歲月旣久，風雨震剝，無一處不受病，東支西擎，隨補隨破矣。若非大振作大經紀，則莫可爲也。豈不可懼也哉？伏願殿下，毋以架漏牽秿爲心，惟以惕慮改圖爲務，求治必以誠，愛民亦必以誠，朝廷有未能正焉，則不但責之廷僚，而反之於身，必思所以正朝廷之實效。萬民有不率敎焉，則不但責之民庶，而反之於心，必思所以敎萬民之要道。至誠惻怛，如聖湯自責，夏后泣辜，又嘗自勉于心曰，予有口能言，而身未行者乎？國必亡矣。予有已未克，而心不誠者乎？事必去矣。精白一心，毋循舊套，澡勵百爲，毋安前習，則將見以實心行實政矣。無間者天，至神者民，何患乎天人之不孚感乎？臣之前後筵對，必以誠實二字，斷斷不已者，蓋以我朝立國規模，在於文治中間，則文治變爲文具，近來則文具變爲虛泡，雖有求治愛民之心，而不過歸於一番空言而已。不然則殿下臨御幾十年，何其治理之趨下？如丸之走坂，而亂常之寔繁，愈治而愈出也。殿下誠能大振作大經紀，以實心行實政，則將見八域臣民，皆在於大化陶甄之中矣。如彼干紀之徒，何足慮也？噫，葳賊之獄，竟不能款情正法，無以洩神人之憤，而日去月來，則人心自易解弛。請申飭上下，捕將與道臣、帥臣，刻期窺捕，期於斯得，全州罪人則旣令拿致京獄，考法處斷，處分蔑以如矣。然湖南一道，變故疊出，實爲隱憂之端。請自今若有奴證其主，子證其父者，則勿論虛實，先加嚴刑一次，此在正倫常之道，不得不已者也。伏願聖明澄省焉。臣無任云云。答曰，省疏具悉。所陳事，可以留意者留意，可以申飭者申飭，末端事依施，爾其勿辭察職。

○全羅監司趙顯命疏曰，伏以臣之此來，豈有他哉？主辱臣死之義。臣子所不敢避，除拜數日，疾驅赴之，其心豈不欲當刻捕戮，有以少洩食肉寢皮之憤，而臣智慮淺短，譏詗不密，莅任四十許日，尙未能捕得眞的正犯，無以仰副聖明特遣委寄之至意，固已萬萬惶悚，況今李葳杖斃，盤問之路遂絶矣。當初李葳以知情不告承款，事體重大，非臣營所可擅斷。且葳旣自服，則勢當訊問於斗徵，而一味頑拒，徑斃可慮，適自廟堂，有若得端緖，卽速上送之關，故不得已依朝令押送。蓋其情節，巧相湊合，若可究得，而謂之十分眞實，則臣亦不敢自信，故臣於狀聞中，略爲論列，聖明想已俯燭矣。近聞葳死之後，朝議頗以臣徑先上送爲咎云，似或未詳臣狀啓中辭意之致，而畢竟屢勤親按，未得端緖，只管貽勞於玉體，臣罪至此，死無所逃矣。且臣以屛廢之蹤，不敢復廁朝紳之義，不啻明矣。而適會不幸，寅緣冒出，肆得之日，便當引義冀免，而賊情旣難模捉，時月漸至遷延，進退失據，惶愧交切，玆敢陳章自列，仰瀆宸聽。伏乞聖明，特遞臣職，仍治臣罪，以爲不職者之戒焉。抑臣於昨冬，以嶺藩時事，見勘削罷，而餘波所及，帶累不干之下官，蓋臣爲罪之首也。彼爲罪之從也。而臣則橫被別敍，出按雄藩，彼則尙未除名於罪籍，此豈臣廉隅之所敢安也。彼雖蔭途微官，不甚關重於朝廷，在臣則實係去就之大防，此尤臣難冒之一端也。臣無任云云。答曰，省疏具悉。疏中引嫌，俱涉太過，上送葳之事實，業已知矣。卿勿過辭，察任。

○京畿監司申昉疏曰，伏以臣病痼才疎，實非供世之具，歷試內外，毫無所補，每自循省，第切愧懼，不料迺者，遽承畿輔按理之命，臣尤惶駭，不知所出。噫，藩宣之職，何莫非重，而京甸事體，視他道自別，況荐値凶荒，賙賑纔罷，來頭歉熟，固難預定，設或今秋，幸免前歲之大侵。凡諸彌縫收拾之道，斷非綿力薄才所可辦，須簡幹局通鍊之人，付以善後之責，而畢竟誤恩，乃及於臣，自惟無能，不足以任重，曾按湖臬，蔑效招郵。至今思之，尙覺懍惕，旣往宜戒，不容再誤，其何敢冒沒承當，以壞一路之事哉？臣自被新命，徊徨累日，揣量已審，而職鉅人微，萬無稱塞之望。玆敢不避瀆擾之誅，仰陳肝膈之懇。伏乞聖明，俯垂諒察，將臣職名，亟賜鐫改，回授可堪之人，俾免公私之狼狽，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，欽哉乃職。

○副司直洪鉉輔疏曰，伏以臣於頃日，以母病之添劇於遭慼之故，仰陳情懇，得遞經筵之任，聖恩攸曁，感祝冞切矣。厥後因摠府番次之苟簡，至有牌招之擧，所當趨承之不暇，而不但其時。臣遭季叔母之喪，服制未盡，臣之親患，一味沈綿，有難供職。且長姊及女壻，俱患涉疑之病，牽於私情，親自入見，旣已薰染之後，則出入於淸禁之中，有所未安，終至坐違，此雖出於事勢之萬不獲已，論其辜犯，合被譴罰，日昨筵中，自上以摠府多官不相推移，至於請牌爲責，仍有竝罷之命。臣於是，雖甚惶蹙，因此而頹綱庶可以振肅，私分亦可以少安矣。今因大臣，以臣制限之未準，至煩天聽，聖上曲加容恕，至命拔去現告之中，摠管職名，依舊在身，臣誠不勝感激之至。第念國家用罰，有不可以私廢公，則臣雖有情理服制之可言者，其在懲礪之道，罷職之罰，亦云太輕，則曾未數日，乃有此還收之擧。臣今若以有罪倖逭之人，揚揚仍冒於職次，則人將謂何？反復思惟，終不敢爲復進之計，略暴危悃於宸嚴之下。伏乞聖明，俯加諒察，亟收勿罷之命，以警具僚，俾安微分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○掌令尹東源疏曰，伏以臣伏蒙天恩，養母田廬，優閑自在，外無獵掇之憂，內安溝壑之分，涵泳聖澤，以度歲月，忽於千萬意外又伏承掌憲除命，臣誠驚惶霣越，莫知措躬之所也。臣之蔑學無才，百無一能之狀，宜莫逃於鑑空衡平之中，而抑亦朝紳之所共悉也。退斥之駁正之，是實綜核之政，而奈之何？尙置朝籍，仍誤襲謬，銓曹循例檢擬，恩點亦不少靳，臣實惑焉。臣之自暴情實，凡幾遭矣。每除每籲，亦覺支離，固不敢又事瀆擾，有若故爲辭遜者之爲，而臣之私情，比之以往，有萬萬不侔者，今臣老母，年已七十有七矣。衰疾沈淹，居常懍懍，實有朝夕之憂矣。雖或一兩日違離頃刻，百念不能定情，況可以從宦京洛，遠離數百里之外也哉？方今聖朝，以孝爲理，以仁體下，揆以錫類之義，恐當矜其情理，而許其終養，雖以恩造，曲賜矜許，亦豈是徒循其私，實乃王政之當然也？伏願聖慈，俯垂憐焉，臣以情以義，旣無有應命之路，則惟當趨伏輩下，瀝盡肝血，以冀哀憐之恩，而臣本受氣浮脆，隨其所偏，病痼心肺，浸淫四肢，脚部痿弱，步履不良，朝之坐處，有時夕不能移，臣雖欲自力致身，其勢亦末由矣。伏乞聖慈，天地父母，諒臣無用之實狀，難强之私情，特許遞罷，仍治臣違傲之罪，以嚴公法，以幸私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉爾懇。爾勿過辭，從速上來察職。

○領議政沈壽賢箚曰，伏以臣之病狀，實有朝夕難保之慮，尙今支撑，亦是意想之所不及，而屢月參鞫，夙夜奔走之餘，些少精力，一倍澌盡，形貌氣息，非復生人意象，而所患膈痰，沈年積痼，每於深冬凝沍之際，乘寒添劇，至於日氣稍暄，病亦隨減矣。今歲則春夏以來，凝結之痰，不復融散，甚至於厥逆迷悶，昏無省覺，頃刻之內，便欲隕絶，雖或少歇之時，神識茫昧，言語顚錯，常若墮在煙霧中，此由於元氣日敗，不能與病爲敵，而疾勢至此，已無更起之望。惟有缷此重擔，隨便調息，庶冀，有一分生路，而議政之地，本非養病之坊尤何可一日虛縻於床笫垂死之喘，以重誤國事也哉？仍念鞫囚新有拿來者，究覈情節，一時爲急，而以臣病狀，萬無自力按獄之勢，惶隕之極，益無所措，玆敢冒死，仰請嚴譴。伏乞聖明，亟命鐫罷臣職名，俾得安意就盡，公私不勝幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。連日勞悴之餘，所患若此，深用念焉。以疾未參，其何所傷？卿其安心勿辭，亦勿引咎，其須善攝焉。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○六月十四日辰時，上御熙政堂。藥房入診入侍，都提調徐命均，提調沈宅賢，副提調趙錫命，假注書李聖檍，編修官李檥，記注官金五應，醫官權聖徵、金應三、玄悌綱、金必祐、玄起鵬、金壽煃入侍。徐命均進伏曰，數日來日氣甚熱，伏未審，聖體，若何？上曰，與前日一樣矣。命均曰，寢睡水剌諸節，何如？上曰，寢食漸不如前矣。命均曰，以閭閻之人言之，當暑則飮食皆減矣。伏未知水剌之節，比前夏加減，何如？上曰，汗氣則比年前似減，而當午煩熱，比前尤甚，水剌之節，以此頓減矣。命均曰，丸劑連爲進御乎？上曰，連日進服矣。命均曰，生脈散亦爲連續進御乎？上曰，自數日來連服矣。命均曰，大王大妃殿氣候一向安寧乎？上曰，安寧矣。命均曰，令醫官診察，何如？上曰，依爲之。權聖徵入診退伏曰，脈候度數，甚得調均矣。金應三入診退伏曰，脈候左三部有實氣，不爲浮數，而右三部則帶疢氣，言其大體，則度數調均甚好矣。玄悌綱入診退伏曰，脈候左右三部，大體度數調均，好矣。金必祐入診退伏曰，脈候左右三部，調均平穩，而比數年前，似不足矣。玄起鵬入診退伏曰，脈候左三部似實，右三部似闊，度數調均，大體則好矣。金壽煃入診退伏曰，脈候左三部不沈，右三部似浮，而時當夏節，理固然矣。度數大體則甚好矣。命均曰，脈候比暑熱前，加減，何如？聖徵曰，度數甚均，而濕熱似盛，無他致傷之道乎？上曰，困於暑熱而然矣。無他傷損之事矣。上曰，虛憊之症，間間有之，而當飮食厭進，似是脾胃虛弱，而亦似困於暑濕而然也。聖徵曰，暑濕太甚，脾胃虛弱之致也。上曰，虛憊過時，則眩氣隨時往來矣。聖徵曰，暑濕方劇，當此時，湯丸進御之道俱難矣。然以淸暑治濕之藥進之，則似宜矣。應三曰，膈間暑症，何如？而引飮之道，比前年無加乎？上曰，前日則氣熱之時，飮冷水則稍覺淸闊矣。近來則飮冷水而氣甚不平，故亦不爲引飮矣。應三曰，膈間煩菀之時，眩氣不爲往來乎？上曰，眩氣尤甚矣。應三曰，當暑玉體勞困，豈無傷損之道也？時方進御古庵心腎丸兩劑進御後，諸節與冬間無異乎？上曰，根本之效，似或稍緩，而豈無效驗乎？今番則丸劑進御，頗覺支離，而以水茶及蜜水服丸，亦無難事，今幾盡服，亦無滯症矣。命均曰，丸劑則僉議以暑濕爲悶，故劑入丸劑進御之後，更定繼進之藥，爲好云矣。上曰，卽今所服丸劑，盡爲進御，則當過處暑，何必更議繼進之藥乎？應三曰，脈法微渺，豈可有知？而年前劑入八味丸，自上着實進御矣。其後自外若聞泛然傳敎，則或不無過中之慮矣。膈間往來之候，比前年加減之節，聖念中亦必有斟酌之事，而以八味丸論之，則心腎丸，似不可過多進御矣。劑入丸藥進御後七月間，更令醫官診察，議定繼進之藥，似好矣。上曰，諸醫盡達所見。聖徵曰，時氣炎熱如此，劑入丸劑進御後，更爲入診，議定當否之藥，其在詳審之道，似爲得宜，惟在隨時變通之，如何？而當此之時，八味丸及心賢丸兩劑，皆愼重用之之時也。古人所以湯丸間有斟酌之法矣。濕熱似盛，時方則以淸暑之劑，進御爲宜，前頭繼進之藥，恐不可預定也。悌綱曰，秋涼後更入診察後，議定繼進之藥，似好矣。必祐曰，心腎丸豈不好矣，而日炎如此，劑入之藥進御後，俟來月凉生，更爲入診後，議定他藥，似宜矣。起鵬曰，心腎、八味丸，有溫涼之分，而心腎丸之多服不如八味丸之多服矣。劑入丸藥進御後，竢秋涼，更爲議定，宜矣。壽煃曰，當此暑濕，湯丸之進御，俱無益矣。秋涼後更定爲宜，而或以蔘苓茶一二次進御，恐或好矣。上曰，以前則心腎丸，皆云長服爲好，而上年則以八味丸多服爲好云，蓋是元氣漸不如前，故有此岐異之議也。元氣積傷於勞悴，心腎丸一劑，雖或加進，豈必有害？而雖不繼進，亦豈有虧一簣之慮乎？劑入丸藥進御後，更議繼進之藥爲宜，而時方則湯劑進御甚難，當酌量氣候，下敎矣。上曰，如香乳茶等藥物，問議，可也。聖徵曰，辰砂益元散，時或進御，宜矣。上曰，味匙亦厭進矣。益元散等末飮，何可進服乎？命均曰，納涼之道太過，則易致傷損之節矣。上曰，煩菀之時，開門納涼，烏可已乎？聖徵曰，生冷之物，每每節損，而以溫氣保護，宜矣。上曰，比前猶減，而生冷之物，亦難一切禁去矣。聖徵曰，生脈散加入蓮肉、茯苓，時時進御，似好矣。命均曰，以人蔘一錢加入，何如？上曰，一錢人蔘，似或差過矣。命均曰，人蔘用道極難矣。羅蔘亦不如古，問于監司，則嶺南産蔘之地，今已絶種，進上時貿於京中上納云，而退送爲難，故仍以捧置矣。趙錫命曰，羅蔘用於御藥，故別置用之，而兩數甚輕，無津液，與品好熟蔘無異矣。上曰，百事之不如古，皆由百隷之怠慢矣。命均曰，劑入丸劑進御後，議定繼進之藥，而生脈散連爲劑入乎？上曰，依爲之。命均曰，昨日鞫坐，所當行之，而適以臣病，未能進蔘，不得開坐。今日當開坐，而久未入診，故小臣則入侍，領議政沈壽賢，病憊不振，右議政金興慶，亦以病不進云。雖以不得開坐之意，頉稟，而臣出去後，進去鞫廳開坐，何如？上曰，旣已頉稟，今日則停之，可也。命均曰，崇陵莎草崩頹處，臣奉審以來，而與他陵有異，無屛風石，故崩頹之患，頻數甚悶矣。上曰，事勢然矣。上曰，上下番翰林，俱存無事耶？錫命曰，以下番李鼎輔之下鄕，拘於館規，不爲入來矣。上曰，此是謬規，坐罷翰林宋敎明、金漢喆、趙榮國，竝敍用口傳付職。〈榻前下敎〉。上曰，必大事，自捕廳梟示，可也。而施以三尺之律，終是用牛刀於割鷄也。命均曰，必大之援引，猶有分明者，或爲分付該道監營，以爲譏捕乎？上曰，置之，可也。命均曰，近來儒臣之疏，推折過中，殊甚悶然，旣在論思之地，則其言雖有不槪於聖心者，當優以容之，而金若魯之疏，亦出於君德上勉戒，則伊日下敎，恐或過度，故敢達。上曰，金若魯之疏，皆是滿腔舊習，若魯近來數次見之，爲人亦好，而其兄則取魯，其弟是若魯，則謂不至大偏，而猶復如此，許多包括之敎，非謂計較其間也。兪㝡基，亦欲處分，而不爲之矣。嶺南一節，忘却抛置，可也。而十九日下敎，有諸黨俱有亂逆之敎，則至今以朴文秀雌雄烏之說，至請警責云者，其果成說乎？旣爲下敎，而又加警責，則傳之後世，以予爲何如主也？故相臣洪致中，豐陵君趙文命生時，謂有遺敎，而其人已死，深用痛傷。十年蘊蓄心事，始發於十九日，而誠非好說話，雖或不得已下敎，而一說猶難，其可更提乎？伊日亦令拔去於注書日記，而只載於史官記事矣。旣是秘錄則不可見也，又豈有出草頒示之史官乎？若曰，問之於承敎諸臣，則爲今日臣子者，耳雖聞之，而孰敢發諸口也，決知其不可傳播，而强請頒示者，豈非不爲誠實之甚者乎？趙明謙爲人，予嘗知其寬緩，而逐日登對，終無一言半辭之說，及於若魯事，末乃陳箚，此亦未出於一偏科臼中而然也。兪㝡基爲人，予亦知其不深刻苦，而向來筵席，因朱子文義，鄭羽良，有爲今日臣子者敢懷舊習之語。而㝡基冷笑而顧羽良曰，何以知忘舊習也云。予雖佯若不聞，而咫尺前席，安敢乃爾，至於李匡德之送湖南也，嚴命拿處而發送，則有何乞憐往汝之意？而是則曰處分不嚴，若鄭弘濟、李光運，則當其乏臺之時，僅僅備位，而遽發柳相之啓，情態可見，而謂之過罰，彼此之扶抑懸殊，金若魯一偏打成，徒是滿腔謬習，處分安得不然也？命均曰，金有慶批旨，以示非予臣之意之敎，終是過中矣。上曰，君臣猶父子，而至以臣擇君之說言之，則有慶之以爲不知云者，是以予爲不信也，是豈予臣而然哉？沈宅賢曰，十九日下敎，未有播告之脩，故外議之抑鬱，漸不如向來，擧皆悶然矣。上曰，如是悶菀，則何不超出於時象耶？宅賢曰，摧折言路，恐非聖世美事，而臣隣莫不憂歎矣。至於金有慶，則罰之罪之，可也，而非予臣之敎，豈非待臣下迫切之甚乎？人臣得此罪名，安可容於覆載間乎？終恐有損聖德事也。上曰，百爾思諒，終不知過中矣。十九日下敎不知云者，是乃非予臣也。金有慶則罰雖推考而止，非予臣三字，決不可捨也。上曰，李匡世之陳疏，一忠一逆不知所歸云者，終是不切爲之矣。命均曰，匡世本意，則非有深意，而觀者皆以爲疑訝而然矣。宅賢曰，此等處則處分或不嚴正，故群下莫不訝菀，而鬧端慙生矣。上曰，此則吏判所達過矣。李匡世終非刻薄人物，故不爲處分，而至於金若魯，有所處分者，人或以爲扶抑，而李匡世，終不如金若魯之舊習，故未有處分矣。使李匡世有如金若魯之偏護舊套，則豈不爲處分也？諸臣以次退出。

6月15日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈式暇〉。右承旨李龜休〈病〉。左副承旨李宗城〈坐〉。右副承旨韓德全〈坐直〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書李聖檍〈仕〉鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李宗城啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日賓廳坐起日次，而上前開拆相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○韓德全啓曰，小臣鞫廳坐起進去，下直，請出推業。傳曰，知道。

○李宗城以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而上前開拆相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，假注書權瑞東，家有拘忌之疾，不得仕進云，今姑改差，何如？傳曰，允。

○假注書權瑞東改差，代以鄭基安爲假注書。

○洪聖輔啓曰，今日鞫坐時，金吾堂上不可不備員，而同義禁鄭壽期，除拜已久，尙不出肅，事甚未安，卽爲牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。

○以左邊捕盜廳草記，傳于李宗城曰，卽爲擧行後還入事，分付。

○洪聖輔啓曰，因弘文館草記，下番入直，無他推移之員，令本院稟旨變通差出事，允下矣。政官卽爲牌招，開政差出闕員，以爲牌招入直之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書沈宅賢進，參判宋眞明進，參議徐宗燮未肅拜，都承旨趙錫命進。兵批，判書尹游進，參判李箕翊病，參議安重弼進，參知李匡輔病，都承旨趙錫命進。

○兵批啓曰，僉知中樞府事李明坤戶奴呈狀內，奴矣上典，自南邑遞歸之路，重得輪感，三甸沈篤，素患虛陷之症復發，日漸澌綴，了無差健之望，所帶之職，入啓變通云。病勢旣如是，則西樞雖是閑局，不宜久曠，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，兼五衛將鄭德載戶奴呈狀內，奴矣上典，本以抱病之人，時時氣塞，多般醫治，少無差、效，旬月之間，斷無起動之望，所帶五衛將之任，特爲許遞云。身病果如此，則宿衛輪番之地，不可等待其差復，今姑改差，何如？傳曰，允。

○以尹得和爲副校理，鄭道元爲濟州牧使，金箕錫爲敦寧判官，趙尙紀爲典設別提，鄭熙普爲兵曹正郞，張海翼爲司宰奉事，尹天和爲濟用副奉事，朴弼承爲獻陵直長，任述爲典籍，鄭彭壽爲假引儀，李行敏爲全州推考敬差官，金五應爲咸平縣監，金夢煃爲海南縣監，申命式爲德源府使，兪胄基爲長興縣監，李世矩爲楊根縣監，鄭德載爲古阜郡守，沈命說爲扶安縣監。

○以申璆爲五衛將，朴鏜爲曹司衛將，崔慶老爲武兼宣傳官，李彦燮爲羽林將，禹弘圭爲都摠都事河大淵爲文兼宣傳官，具侃爲晉州營將，洪以圖爲釜山僉使，金夏錫爲獜山僉使，具聖益爲副摠管，李徵休爲副摠管，鄭崇爲訓鍊副正，申光德爲訓鍊判官，具侙爲全羅右水使，柳東茂爲慶尙左水使，副護軍張碩徵，副司果成爾鴻，金世澄、李益齡，副司勇金聖鐸。

○以副校理尹得和牌不進罷職傳旨。傳于洪聖輔曰，禁推傳旨捧入。

○傳于韓德全曰，推鞫姑罷。

○洪聖輔啓曰，兵曹兼春秋有闕之代，令該曹卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。

○韓德全啓曰，假注書鄭基安，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如。傳曰，允。

○李宗城以左邊捕盜廳言啓曰，亡命罪人振紀妻愛順，戊申年分，被囚於右捕廳，産子云云。而厥兒蹤跡，尙不得聞知，故別爲譏察，則常漢柳世泰稱名人，率養其兒云，故卽爲捉來査問，則世泰招內，渠以守禦廳軍士，居生於右捕廳近處，而無子女矣。及其戊申逆亂時，下往南漢山城之際，生髮未燥之兒，棄置其家，故渠之處，收而養之。今至六歲，名之曰，枝榮云，而振紀子投置女私婢烈伊，亦爲跟尋，捉來推問，則招內，渠以私婢，居生於右捕廳近處矣。當其振紀妻愛順獄中解脫之時，本廳部將，招致分付曰，雖是罪囚女人，解脫之時，使獄卒不可救療，汝在本廳隣近，使之救療，故渠不能違拒，果爲救療矣。未久愛順定配之時，部將崔翼台言於渠曰，人命可矜，汝須率去，以給某人，故果爲投置於柳世泰家，而不言凶逆之子，經過歲月，至于今日云云矣。振紀與他罪人有異，則雖云棄置之兒，已現發之後，事當囚禁，而年今六歲，則有難囚禁，仍爲逢授於柳世泰處。以〈以下缺〉

○〈以上缺〉啓曰，今春夏等褒貶，當爲等第，而堂上不齊，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以戶曹言啓曰，本曹郞廳及所屬各司，今癸丑春夏等與五部，去壬子秋冬等褒貶，依前例竝爲磨勘以入，而軍資監、司䆃寺在壬子秋冬等，今癸丑春夏等，司宰監、內贍寺、五部今癸丑春夏等褒貶，各其司提調、都提調、漢城府堂上有故，竝不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禮曹言啓曰，本曹郞廳及各陵殿、四學、童蒙敎官、通禮院、禮賓寺、典醫監、惠民署、司畜署、歸厚署、圖畫署官員等，今癸丑年春夏等褒貶，等第以入，而宗廟署、社稷署、弘文館、藝文館、春秋館、承文院、成均館、校書館、奉常寺、掌樂院、觀象監、司譯院、內醫院、典牲署、東西活人署、東西氷庫、東南關王廟官員等褒貶，各其司領事、提調、堂上有故，不得一時磨勘，而本曹及所屬各司官員等，去壬子年秋冬等以上褒貶，多未磨勘，其時官員，幾皆遞改，或爲身故，有難憑據等第，竝依近例，勿論，何如？傳曰，允。

○又以戶曹言啓曰，本曹所屬各司，今春夏等褒貶等第磨勘之際，算員等第啓本中，一字及五部官員等第啓本中五字，竝爲𰅄改以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，今春夏等本府郞廳褒貶等第，當爲磨勘，而鞫廳相値，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，本曹今春夏等褒貶等第，當爲磨勘，而判書臣尹游，以禁軍及禁衛軍兵等施賞事，累日試閱之餘，方有身病，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，今癸丑春夏等本曹，褒貶等第，今月望前，當爲磨勘以入，而判書臣趙尙絅，方在服制中，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以工曹言啓曰，本曹今癸丑年春夏等褒貶，當爲磨勘，而堂上有故，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李宗城以中樞府言啓曰，本部郞廳及錄事醫員等，今癸丑年春夏等褒貶，當爲磨勘，而領府事鄭澔在外，限內不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以訓鍊都監言啓曰，都監郞廳及將官等，今癸丑年春夏等褒貶，當爲等第，而都提調領議政臣沈壽賢，身病方重，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營郞廳，以都提調意啓曰，本營郞廳及諸將官今春夏等褒貶，當爲等第，而臣徐命均，藥房問安進去，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳郞廳及諸將校，今癸丑年春夏等褒貶，當爲等第，而都提調臣金興慶，身病方重，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以摠戒廳言啓曰，本廳所屬京外將官等，今癸丑年春夏等褒貶等第，當爲磨勘啓聞，而臣趙儐，方有身病，限內不得磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于韓德全曰，今觀京外啓本，則報恩、泰安，俱爲居中，而歉歲字牧，賑政爲重，點下置下，而泰安郡守李麟興，吏或致奸，則其政可知，其令該曹以下考施行，戰船代將，非朝家差遣者，而書不緊等第，當該帥臣推考，江都，保障重地，而哨官褒貶中，爲待年兒弱之名，脫有不虞，奚暇待年，此必謬規，今後，則申飭本府，俾無此弊。

○韓德全以左右捕盜廳言啓曰，去五月二十八日親鞫入侍時，因獻納李周鎭所啓，亡命罪人振紀女婚主張人賊溥甥姪文義居申震淸及振紀女壻高哥，竝令捕廳拘囚，以待收殺後處之，可也事，奉承傳敎，發送左右廳軍官，使之跟捕矣。回告內，申震淸，自文義往于其庶母所居公山縣，以染病，身死於同縣奉天寺近處，仍爲草葬，故自本道巡營，査問捧招於里任及僧徒處，上來軍官處，監封輸送，而振紀女壻高哥夢弼，居在安城竹村，以逆賊夢良之同生，曾已爲奴，定配於平安道博川郡，故不得捉來之意，敢啓。傳曰，知道。

○兵批啓曰，慶尙左水使、全羅右水使，今當差出，而擬望之人乏少，守令竝擬，何如？傳曰，允。

○李宗城啓曰，慶尙右兵使閔昌基，今春夏等褒貶，不爲封進，亦無頉狀，統制使朴纘新旣有拿命，則虞候所當頉啓，而亦不狀聞，俱難免疎忽之責，右兵使閔昌基，統虞候具程，竝推考，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，卽伏見諸道今春夏等褒貶啓本，則慶尙監司金始炯啓本中，蔚山府使尹就咸，以政或平易，事多泛忽爲目，則宜置下考，而置諸中考，平安兵使李遂良啓本中，古城僉使沈棆，以倉偸失査，害及平民爲目，則宜置下考，而置諸中考，忠淸監司李衡佐啓本中，報恩縣監金天澤，以捕治關心，檢賑或疎爲目，則宜置下考，而置諸中考，致勤點下，泰安郡守李麟興，以寬柔之政，或致吏奸爲目，則宜置下考，而置諸中考，致勤下敎，平安監司權以鎭啓本中，順川郡守趙東濟，以分糶有言爲目，則宜置中考，而置諸上考，京畿水使元弼揆啓本中，德浦僉使李晩大，以旣無大過，何責少失爲目，則宜置中考，而置諸上考，邊將亦無一人居下，京畿監司尹陽來，忠淸水使朴鐄，慶尙左水使柳萬增，南兵使李義豐啓本中，守令邊將，無一人居下，殊無嚴明殿最之意，竝推考警責。江華留守李瑜啓本中，哨官褒貶，有待年兒弱之名，至有申飭之命，此雖本府謬規，其在事體，亦涉未安。一體推考，何如？傳曰，允。

○韓德全啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○副修撰吳彦胄疏曰，伏以今日館錄，有必辭之義，無可出之勢，其鐵限之難越，與諸僚無異同，而此則在臣私義，猶是歇後事，若臣之學蔑識淺，百不猶人之狀，亦不能暇及，抑臣有萬萬危迫之懇，姑捨他說，不得不瀝血呼籲於仁覆之下，惟聖明哀而察之。頃年臣叔父臣命新，所遭叵測，闔門危厲，幸荷罔極之恩，得有今日，而每一念及於此，未嘗不毛骨悚然，餘悸未定，萬念都盡，不敢以恒人自居，至於束帶立朝，尤非意想之所敢到，冗官散秩，尙非所安，玉署官銜，何等極選，不但自畫之已審，雖三尺童子，皆知其不敢僥冒也。仰惟日月之明，庶幾俯燭其實狀而矜憐之矣。去就一節，元無可論，而或者哀苦之辭，不能仰格天聽，類視以近來諸臣之例讓，則若臣迫隘之衷情，其將伸籲于何地，而亦豈不有乖於聖朝體下之政哉？臣屛居鄕廬，秪奉諭旨，一倍惶懍，靡所容措。今纔走伏私次，仰首鳴呼，伏乞聖慈，天地父母，俯諒臣肝膈之懇，亟命鐫削臣職名，仍勅選部，凡係淸顯，勿復檢擬，得以優遊田里，歌詠聖澤，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾勿過辭，從速察職。

○吏曹參議徐宗燮疏曰，伏以臣卽百無一能，無足比數者耳。重之以衰病深痼，踪地畸危，世路之念倦矣，榮塗之脚歇矣。分義之所怵迫，筋力之所黽勉，不過自效於閑漫差遣而已。今者選部移拜之命，乃出於千萬意想所不到，臣誠駴隕震悸，殆不知所以自措也。噫，銓衡之地，雖佐貳之官，蓋使之與聞於進退黜陟，則其爲任，亦云重矣。必有公心腸正知見，見推於輿論，素孚於當世，然後可以居之，然而世塗日益難平，人心不如我心，雖或淬勵精白，稍欲無負於職責，而注措一出，疵謫四至，是蓋自昔然矣，而況於今日乎？是以近之供是任者，曾未幾而率多狼狽以去，固理勢之所應有者也。若臣者，見識迷瞀，稱停甄別，所不逮也。性賦愚拙，周容同異，又不能也。事有當前，徑情而行，心有所蘊，衝口而發，以是道居是官，其顚頓跋躓，必不俟終朝，臣之自量，亦已審矣。此所以昨年忝叨之日，瀝控血懇，屢違嚴命，不避慢蹇之誅，竟底遞罷之科者也。噫，迷滯之性，非伯玉六十之化矣。銓選之職，莫此時稱塞之難也。豈有不能於昔而能之於今？力辭於前而受之於後，反覆較量，其不可冒出之狀，決矣。數昨逋召，未蒙例勘，卽因開政有命，天牌又降，不敢一向坐違，隨詣九閽之外，略暴危懇。伏乞聖慈，備賜鑑諒，將臣新除之職，亟行鐫罷，以安微分，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

6月16日

行都承旨趙錫命〈病〉。左承旨金浩〈式暇〉。右承旨李龜休〈呈辭受由〉。左副承旨李宗城〈坐〉。右副承旨韓德全〈坐直〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書李聖檍〈仕〉鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，牙山縣監李普成，興陽縣監李始赫，陽德縣監金千重。

○韓德全啓曰，小臣鞫廳坐起進去，下直。請出推案。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，再明日爲之。

○李宗城以都摠府言啓曰，都摠管金在魯，以備邊司堂上，本司坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，本館下番闕直。已至多日，事體未安。副修撰吳彦胄，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○韓德全以問事郞廳，以鞫廳大臣意啓曰，問事郞廳金若魯罷職，尹得和禁推，沈命說外任，其代，以副司果趙明澤，司僕寺正李榕，前修撰朴弼載差下，而朴弼載時在罷散中，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司果朴弼載。

○韓德全以義禁府言啓曰，卽接月令醫員文道懲手本，則保放罪人洪應復，病勢今已向差云，還囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○李宗城以義禁府言啓曰，全州前討捕使鄭壽耆，楊下萬戶林益興等拿問事，傳旨啓下矣。鄭壽耆，以慶興府使，時在任所，林益興，亦在任所，依例發遣府書吏羅將，竝交代後拿來，何如？傳曰，允。

○韓德全以左右捕盜廳言啓曰，亡命罪人振紀奴起石，依傳旨連爲杖問矣。因其杖毒，今月十六日卯時量物故，令漢城府依例檢屍之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以備邊司言啓曰，濟州牧使孫命大，到康津身死，係是從二品防禦使，喪樞運去時，擔持軍依例題給之意，分付，所經各道，何如？傳曰，允。

○傳于韓德全曰，推鞫姑罷。

○吏曹口傳政事，兼春秋單宋時涵。

○以咸鏡監司狀啓，高原居李得世兒子三名壓死事，傳于洪聖輔曰，壓死人等，令本道恤典擧行。

○傳于洪聖輔曰，名對爲之。

○洪聖輔以戶曹言啓曰，田稅乃是惟正之供，三南上納各定期限，必令五月前畢運者，蓋欲不犯潦漲風高之節，而近來各邑官吏，不畏朝令，怠慢成習，趁限上納者，絶無而僅有，每於節晩後，始爲裝發，致敗之患，比比有之，已極痛駭。況今連歲荐饑，經費大竭，雖收租之數，盡爲收捧，猶不繼於冬前支用，故自春以來，別關催促，非止一再，而兩湖則漕船所屬各邑外，沿邊直上納各邑，則只數三邑上納，其餘全不上納，至於嶺南，則田稅一半，歸於倭供，實上納之數，本來零些，而卽今秋節不遠，鎭海、順興、榮川外，亦無一邑上納。今旣節晩，雖裝發之穀，無事上來，固難期必，而傳聞各邑，籍重凶荒，全不收捧，至今未裝發者亦多云。事之寒心，莫此爲甚。道臣初不別樣飭礪，任其遷就，使莫重正供，將未免闕納之弊，亦甚未安。三南監司，從重推考，使之更加嚴飭於各邑，未上來稅穀，罔夜催促上納，而觀其前頭來納之勤慢。若有風高前終不上納之邑，則當該守令，一倂抄出入啓。從重論罪爲宜，以此申明知委，何如？傳曰，允。

○傳于韓德全曰，今日鞫廳文案擧行事，令捕廳擧行之意，分付金吾。

○洪聖輔以宣惠廳言啓曰，三南貢賦所載船上來時，沿海各邑，別定解事將官，各鎭浦則擇定軍官，又定慣知水路之沙工，乘船待候於各其地境，指路護送，交付於犯近官後，受出交付手標，監封上送，以爲憑考之地，而不謹護送，以致敗船，則當該守令邊將，爲先罷黜，鄕所色吏，徒年定配，事目至嚴，而近來各邑鎭，怠慢成習，指路護送一款，全不惕意擧行。京司亦不能一一致責，許多國穀之連年致敗，職由於此，誠極痛駭，今年礪山、全州兩邑大同所載船三隻，連續致敗於礪山、洪州、藍浦之境，穀物之數，至於二千五百餘石之多，而全州兩船，則船漢輩，終不能指的敗船之處，以此推之，則各邑之初不護送，可以知之。寧不痛惋，似此之故，船人等無所懲畏，莫重國穀，恣意偸食，虛稱致敗，或許久逗遛，轉販換色，奸僞百出，而莫之禁戢，此亦由於各邑鎭指路護送，全然廢却之致也。地方官論罪之法，各別申嚴，然後外邑貢賊，庶可無事運致，上項礪山、洪州、藍浦等三邑當該守令，姑先從重推考，以爲警飭之地，鄕所色吏，拿致營門，各別嚴刑懲礪，而今後指路護送之慢不擧行，以致敗船者，地方官依事目論罪，斷不饒貸，恐似得宜，以此申明知委於三南京畿監司處，何如？傳曰，允。

○韓德全以刑曹言啓曰，今六月十四日義禁府啓辭內，全羅監司趙顯命狀啓據，罪人洪大隱惡，令該府依三省例，捉致京府，考法處斷事，命下矣。卽當依傳敎擧行，而自前三省罪人，例先發遣推考敬差官，取服結案後，方自本府，發送府都事拿來，三省設鞫矣。今無敬差官發遣推考之事，而本府之直爲拿來，有違法例，何以爲之？敢稟。傳曰，依法式擧行事，命下，而同月十五日義禁府啓辭內，全羅道全州囚禁罪人洪大隱惡發遣敬差官推考啓聞後，拿處事草記。傳曰，依法式擧行事，命下矣。三省罪人敬差官差送事，例自秋曹，當爲稟定，啓下狀本，移送秋曹擧行，何如？傳曰，允事，命下矣。大凡三省罪人，必自本道取服，親問結案，具格啓聞後，差送敬差官按覈，乃是法例，而今此罪人洪大隱惡，無結案之事，不過一次刑推，誣告承款而已。莫重綱常罪人，未具格式，而差送敬差官，事異常規，故方以此意稟啓之際，自該曹敬差官徑先差出，敬差官之行，姑爲停止，令本道依例具格啓聞後，稟處，何如？傳曰，允。

○戶曹參議李聖龍疏曰，伏以小臣特凡庸之一物耳。以言乎識慮則粗淺也。以言乎才分則空疎也。內而周旋邇密，外而徊翔州藩者，亦自有年，而只是憒憒無一可其長短本末，不待臣自言，固已畢露於孔昭之鑑矣。强無用之身，充一夫之數者，臣雖鹵劣，粗亦知愧，固宜引分早退，無負古人不能則止之義，而惟是特達之知，報答無階，擬欲於此身未顚仆之前，殫筋竭力，生死以之，以少效微忱，而以少酬聖恩，此心耿耿，天實鑑之。向者湖南之命，臣豈不知其不稱？而注擬之際，特膺心簡之隆異，陛辭之日，親奉玉音之諄摯。臣乃不自量，感激于心，妄以爲萬一圖報，幸得其會，及夫涖其官而當其事，恤恤乎只見其難爲也。民命近止而慱濟無策，氓俗乖敗而宣化無術，用是夙夜憂懼，寢食殆忘，忽地窮凶極惡之變，出於臣所管領之內。臣心之驚駴憤痛，又復百倍於恒人，直欲立刻斯得，手斬萬段，而竊伏思之，天壤間不得捕，則不可止者，此賊也。惟當千思萬度，默斡潛運，以期其必可捕而已，則不宜過自張大，徒爲煩擾也決矣。南原之直向，寺僧之先問，固是易爲之事，自非難知之策，則臣雖蒙未解事，亦豈計不出此？而以事理料之，賊不必留南原之地，待道臣之來捕，然則南原之往，徒驚聽聞，無寧少緩其事，以懈賊心，而潛發多人，先加譏詗，苟或得可究之端緖，則萬福之僧，始可竝覈，自金溝封啓之夕，區區迷見，斷自如此，而蓋亦不寐究思，歷一夜而始定計。臣則固自謂盡可捕之道，而免做錯之歸矣。此際有罷職之命，此皆臣之罪也。臣固萬萬不辭，而伏聞伊日筵中，聖上責之以疎忽，宰臣斥之以不驚動，筵語甚秘，雖非外臣可詳，而審有是則在臣身，爲何等罪目，而爲何等惶霣也。噫嘻，主辱臣死之義，人皆知之。臣誠不忠無狀，未能出死力得此賊，而爲臣子，目見往牒所無之兇變，猶乃少驚動之意，犯疎忽之科，則是眞無人臣之心者，論其罪狀，誅戮猶輕，此臣所以心隕膽裂，訖數月而不敢自定者也。當初不往南原，不問僧徒者，臣固有許多權度於其間，或謂之錯料事，則臣實難解，若謂之緩不及則臣誠冤甚，蓋其譏詗者之還歸，適在夜深之後，故卽其夜而書發路文，待明發而馳向南原，則此可以明臣之宿心耳。至若久無狀聞一端，臣之所經緯者，錯與不錯，姑勿言，業已如是定得，則中間四五日，只待譏探消息，復無形止可聞，其無狀啓，事勢固然而言之者，至以是爲罪，此尤臣所未曉也。然臣固有罪矣。臣之初頭狀啓，未及陳臣本意，再啓之前，便爾寥寥，顧朝廷何以見諒，雖聖明亦何以俯燭，其謂之泄泄者，固宜也。而獨臣之所痛心者有之，臣之資性，雖極寬緩，寬亦有事可寬，緩亦有時可緩，當此等窮兇之變，萌一毫寬緩之心，則其何以自立於覆載之間乎？噫，如臣不肖，誠無所藉手以事殿下，而顧平日所自勉者，惟是愛君如父四字，自蒙苦心之批，血忱之敎，寸心益激，不知死所，妄嘗自語於心曰，人臣之得此於君父者，從古其難，則是將何以報答，亦將何以稱塞？中夜思之，感涕徒橫，所悲臣年已衰，神精已消，此生之內，恐無地圖酬，而惟彼湖南一路，尙可以少效此心，則其欲殫竭微力，無孤隆寄者，又非向來受任之比矣。而未二朔而遇一事，便生出許多釁郵，便嬴得許多狼狽，百爲乖了，初心濩落，臣固以是爲愧爲悼，自分杜門省愆，屛迹當世，不意敍命遽下，除旨繼降，授臣以地部佐貳之任。臣誠一倍震惶，莫省所措，顧玆踪地，萬分兢危，心事未暴之前，罔非竢罪之日，則官職去就，固未暇論，徊徨屢日，今始申籲。懇乞聖慈，俯垂照察，亟許鐫削臣職秩，仍命重勘臣辜犯，俾公法伸而私分安，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。往事不必過嫌，爾其勿辭，從速察職

○忠淸監司鄭彦燮疏曰，伏以臣遠守南陲，四年蹲滯，重嬰奇疾，抛廢邊務，秩滿得代，生入備門，此莫非天地生成之恩，而孤負職責，追思惶愧，病勢添加，生意索然，忽於此際，猥叨湖西按臬之命。臣擎奉除旨，惶隕震惕，不知所以自措也。竊伏念，方面之寄，藩翰之衛，何莫非重任？而惟玆湖西一路，最近畿輔，界于兩南，俗習健訟，簿書紛氄，西原賊亂之後，民志至今不固，連歲大賑之餘，人心狃於喣嚅，其他目下之憂，來頭之慮，伏想聖念，必已深軫之矣。夫其難治也如是，則必待易剸之手，然後方可以任此，而今乃擧以授之於全不曉事之臣身，臣誠環顧惝怳，莫省所以，臣以寒門冷迹，遭逢聖世，幸襲世祿末蔭，從事科宦，而意望則本不敢濫踰，性識則自知其狷淺。況又曾無踐歷，未嘗經試以事，驟擢邊府，久縻重寄，曾不足以奉揚威靈，以尊朝廷，以慴蠻醜，間或困乎口語，多取吏讟，則卽此爲孤恩負渥之歸，而今遽畀之以臬司之重，假之以鉞旄之榮，藩選之越屑，人器之不稱，孰有過於此者哉？噫，臣雖冥迷，亦豈無含戢圖報之心乎？遠伏海陬，屢煩玉音之記識，北望感祝，常願糜粉而酬報，雖肝腦塗地，赴湯蹈火，何敢辭避，而其所已試於一州者，蔑蔑無效，矧伊摠察一道之職，其責任尤萬萬重大矣。自量才分，都不近似，今若徒戀目前之寵榮，不思踵後之狼狽，自視以眞能耐此任堪此職，則畢竟僨誤，姑舍勿論，卽玆欺負，其罪尤大，縮伏屢日，今始露章，仰籲於天地父母之前。伏乞聖明，諒臣才具之不合是任，察臣至懇之非出例飾，特許遞改，以重藩任，以安私分，千萬幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。湖西新命，意有在焉，卿其勿辭，速往欽哉。

○六月十六日酉時，上御熙政堂。召對入侍時，參贊官洪聖輔，侍讀官趙明謙，假注書鄭基安，編修官李檥，記事官宋時涵，諸臣進伏訖，趙明謙讀《節酌通編》，自乞蠲減星子孫稅錢第二狀，至奏衢州狀早賜處分。上曰，承旨讀之。洪聖輔讀自御筆回奏狀，至奏救荒事宜狀訖。明謙曰，二十四板所謂譬如傷寒大病之人等語，政與今日事相類，其時朱子賑民於南康荐飢之餘，年事稍有豐熟之漸，故進戒以此，蓋以年豐而不恤其民，則連荒之後，未及蘇息，必無以生活矣。昨今年大凶，八路生靈，擧沾聖恩，幸免塡壑，而今年似將有秋，雖或有秋，毋弛聖念，終始勤恤，然後民賴以生矣。雖使朱子復生于今，獻當今之急務，必無以過此，此等處留意幸甚。上曰，所達切實，當留意矣。聖輔曰，儒臣所達好矣。此則異於我國，偏方財力豐足，雖無所徵於民，猶可支用，而今日國家，則內外公私，俱爲蕩竭，若全不徵捧，而或有嗣歲之憂，則亦將奈何？爲今之勢，似難一切用此法，而殿下恒存恤民之心，則民之被惠大矣。不但今年爲然，推之年年皆然，以此留念幸甚。上曰，所達意好，當留念矣。明謙曰，臣因朱文公論白鹿書院事，欲有所仰達矣。我朝道峯書院，政與此相類，夫道峯山明水麗，八路罕比，而趙光租、宋時烈兩先正所享之院，自朝家曾已賜額，自昔京城士子，皆以此爲藏修之所矣。有所賜給田結，而數年前各軍門出稅之時，此亦混入出稅，故守僕輩無以供油饌之費，擧皆逃散，士子輩不復攻業於此地，先賢俎豆之所，鞠爲茂草，誠極慨然。且於戊申年大水，山頹石墜，橫遮院前水道，故講堂一二間，爲水所觸破，遂致頹圮云。今若分付院任，鑿破其石，通其水道，其所屬田結，亦依前還給，何如？湖南伯趙顯命，亦曾以此意，欲爲仰達，未果而下去云矣。上曰，道峯之山明水麗，則曾已聞之矣。書院大乎？聖輔曰，我國諸書院中，順興白鹿洞書院，有孔子畫像，故號爲書院中第一，而其次卽爲道峯云矣。諸軍門稅田，皆已還給，而此獨否焉，誠爲欠典，儒臣所達之意儘好矣。上曰，曾未知其然矣。依爲之。〈抄出擧條〉聖輔曰，然則當以擧條書出乎？上曰，然矣。院中配享者爲誰？明謙曰，此書院所享者，最不雜亂，先正臣趙光祖主享，宋時烈配享，他無與享者矣。上曰，金昌協何處配享乎？明謙曰，石室渼陰書院矣。聖輔曰，此卽其先淸陰金尙憲書院，而昌協同享矣。明謙曰，三十九板所言，爲今之計，獨有斷自聖心，深以側身悔過，解謝高穹，其次惟有盡出內庫之錢云云。及詔戶部，詔諸路，詔宰臣云云者好矣。凡救荒之政，固非一端，而悔過解謝，爲第一務，盡出庫錢，爲第二務，詔戶部以下，爲第三務，論其大要，不出此三者，以此體念，則其他設施，乃其餘事矣。上曰，然矣。上曰，京畿、忠淸兩道方伯，使之不待都政差出者，有意存焉。忠伯鄭彦燮，旣已承批，明朝牌招，使之不數日內辭朝事，分付，可也。〈出榻敎〉諸臣遂退出。

6月17日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈式暇〉。右承旨李龜休〈呈辭受由〉。左副承旨李宗城〈式暇〉。右副承旨韓德全〈坐直〉。同副承旨洪聖輔〈坐直〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書李聖檍〈仕〉鄭基安〈仕直〉。事變bb假注書b金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，孟山縣監安鳴鶴，洪原縣監趙昌來，慶興府使鄭淵。

○趙錫命啓曰，來二十一日輪對日次，取稟。傳曰，爲之。

○韓德全啓曰，大司憲尹惠敎，持平韓德良呈辭，執義魚有鳳，掌令尹東源、朱炯离在外，持平金宗台再度呈辭，入啓，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓德全以都摠府言啓曰，副摠管具聖益，以能麽兒堂上，能麽兒坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○傳于韓德全曰，下直，閫帥、守令留待。

○傳于趙錫命曰，下直，閫帥、守令引見。

○韓德全啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，發捕罪人未拿來之前，鞫廳姑無擧行之事，鞫坐不得爲之云矣，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，以光陵陵內虎患，因禮曹草記，本廳牙兵五十名，定將校率領發送，使之各別捕捉矣。連接敎鍊官手本，則陵內外林藪深僻之處，靡不窮搜，而今至一望，竟未尋蹤云。今此虎患，囕人旣多，則所當一向搜捕而此時草樹茂密，蹤跡旣未尋得，且當農民鋤役之時，楊州、抱川兩邑，逐虎軍之連續調發，亦甚悶慮。今姑撤還，更觀前頭形止，出送捕捉之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，本曹褒貶，定行於明日，而參判臣李箕翊，纔遭重慼，未經成服，參議臣安重弼，今方入直，參知臣李匡輔，連日呈辭，無意行公。參判、參知，竝待明朝牌招，以爲同參磨勘之地，何如？傳曰，允。

○又以武臣堂上以上朔試射所差備官，以試官意啓曰，今日以武臣堂上以上朔試射時，副司勇金次俊、全繼俊等，俱未滿四矢，竝依承傳罷職，何如？傳曰，允。

○又以義禁府言啓曰，因備邊司啓辭，各道軍餉與還上居末，已遞歸者及曾經侍從人，令禁府依事目擧行事，允下矣。軍餉居末靈光郡守趙命臣，元還上居末原城前縣監李宇夏，今方待命於本府，卽爲拿囚決杖，而元還上居末洪原前縣監李煌，自任所離發，行到中路云。依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○洪聖輔以吏曹言啓曰，卽接校書館移文，則校理崔泰斗，身病甚重，不得察任云，依例改差，何如？傳曰，允。

○副司直金取魯疏曰，伏以臣，疾病旣痼，癃廢日甚，實無强策供仕之勢，伏蒙天地父母，曲加矜憐許，解春曹之職，俾得以隨便將理。臣感祝洪恩，圖酬無地，第臣見綰兼任，尙且緊劇，如經筵知事，備局有司，經理堂上，俱非淹病如臣者所可虛帶，而一任瘝曠，全抛職務，病裏惶霣，不須言，其於國事，爲害誠不細矣。宜卽申控疏籲，冀幸公私，而連瀆崇聽，亦甚煩猥，囁嚅赼趄，玆始鳴號，伏願聖明，竝賜遞免，以卒生成之惠焉。且臣於日昨備忘特推之命，終有所悚蹙不敢安者，臣待罪西銓之初，屬値釜山之缺窠，釜bb山b之爲鎭，處於南徼，與倭奴接界，其備守接應之難，殆非他鎭比。臣欲擇差，而素眛武弁，誠難其人，嘗於籌坐，語及於此，大臣頗稱柳瀅之可用，而聞瀅曾莅北鎭，有廉勤聲且其爲人資地，似合其任，故臣果擬之矣。今以不勝職，入於繡衣之啓，警飭之敎，至及於銓曹，初未審擇之罪，臣實難辭，推考薄罰，不足以贖其罪，竝乞命攸司重勘，以礪他人幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，察職。

○六月十七日辰時，上御照政堂。下直閫帥、守令留待引見入侍時，黃海兵使韓範錫，慶興府使鄭淵，洪原縣監趙昌來，孟山縣監安鳴鶴，右副承旨韓德全，假注書鄭基安，編修官李檥，記事官宋時涵。上曰，兵使進來。韓範錫進伏。上曰，昨年入侍，故不問以履歷，而今付此任者有意焉，着意爲之，可也。範錫曰，臣以遐方常調武夫，受恩罔極，自父母俱沒之後，公私之間，心無所分，只以死國爲意，而才智庸鈍，不能如誠，恐孤委畀之聖意，極爲惶恐矣。上曰，雖未赴任，有所懷乎？範錫曰，方今朝家之所戒飭者，在於固邊圉，邊圉之所申飭者，在於戎政，本府乃邊圉要路，節度所管，專在戎政，而近來戎政之修擧，常不副申飭之意。臣於到界後，詳見列邑軍器，如有執頉者，則量其遲速，而定其期限，使之改備，改備後摘奸，如有不能者，啓聞科罪，則似有補於申飭之道矣。韓德全進曰，臣曾奉命往見海西，則民之墮地者，便卽投屬兩營，故守令不得容手，軍政甚爲虛疎，臣爲是慮，欲爲變通，其時與道臣及兵使相議，閑丁之投屬者，使之出給矣。其後更不出給云，兵營所屬名目中，各營牌武學等軍，爲數千餘名，而極爲不緊。今以此屬簽丁，則軍額豈不有裕，而兵使常堅執不捨。今於新兵使下去時，以此申飭，似好矣。上問範錫曰，本道則今始初見乎？對曰，臣未嘗往見矣。上曰，承宣之言，兵使旣已親聞，近來軍政之弊，若此者多矣。閑丁之投入者，自上司先爲申飭，可矣。下往後觀勢爲之，可也。範錫曰，承旨所達，不無意見，而臣未曾見故未詳其事情，水營牌等軍，若無益則可矣，不然則似難矣。德全曰，武學等軍二千餘名，而自營有所捧物，只充公私費用而已。實無補於軍政，臣詳知其弊，故仰達矣。範錫曰，誠如承宣之言，出給各邑歲抄時，俾得充丁，豈不好乎？上曰，下去後量勢爲之之事也。上曰，無所懷則宣諭，可也。德全讀宣諭訖，範錫退伏。上曰，守令進來，鄭淵進伏。上曰，職姓名。對曰，慶興府使鄭淵矣。上曰，履歷。對曰，丁丑武科，經參下部將，武兼、宣傳、訓鍊判官、機張縣監，郭山、平海、鳳山等郡守，今方待罪於是職矣。上曰，機張則何年，郭山則何年耶？對曰，甲午年爲機張縣監，己亥年爲郭山，乙巳年爲平海矣。上曰，七事。淵俯伏誦訖。上曰，所懷。對曰，北路則臣今初往，未詳事情，往見後若有弊端，則當見道臣變通，或以文報矣。淵退伏，趙昌來進伏。上曰，職姓名。對曰，洪原縣監趙昌來矣。上曰，履歷。對曰，甲午明經科，自國子出六，經刑曹禮曹佐郞，壬寅經江東縣令，乙巳爲魚川察訪，庚戌爲典籍，經兵曹佐郞、正郞、全羅都事，今待罪本職矣。上曰，七事，昌來俯伏誦之。上曰，所懷。對曰，本縣弊瘼之有無，赴任前無以知之，下往詳見後，小事則從便爲之，大事則與道臣相議狀聞爲計矣。昌來退伏，安鳴鶴進伏。上曰，職姓名。對曰，孟山縣監安鳴鶴矣。上曰，履歷。對曰，臣本在關西地，戊申年登本道別科，己酉爲靑巖察訪，壬子以典籍陞六，今待罪本職矣。上曰，七事，鳴鶴誦之。上曰，所懷。對曰，臣姑未赴任，本邑事情與弊瘼，未得知之矣。上曰，居在平安道何邑耶？對曰，在義州矣。上曰，今年幾何？對曰，臣今三十四歲庚辰生矣。上曰，向於帳殿，爾以吏曹假郞廳入來，故見之矣。以末望除拜者，有意存焉。凡本道人爲守令於道內者，有所難者，且易解緩，爾今下去，毋以本道，少解其心，着意爲之，可也。對曰，臣受恩罔極，不知所達，敢不盡心奉職乎？上曰，宣諭，德全讀宣諭訖，又讀別諭。上曰，慶興、洪原兩倅進來，兩人進伏。上曰，洪原是南關乎？昌來曰，去咸興百里云矣。上曰，洪bb原b是沿邊乎？自北路而來者必知矣。範錫曰，洪bb原b爲沿邊，而去京千里矣。上曰，趙昌來初除守令乎？昌來曰，臣於壬寅，除江東倅矣。上曰，北路遠於王化，故雖以御史，書啓見之，可見其解弛處甚多，洪原不入於戊申災邑，李宗城所往處乎？昌來曰，洪bb原b亦同入於其時水災矣。上曰，以御史，書啓見之，其土民物，蘇息未易，爾必着力於勸農恤民之政。今此別諭中語，亦毋以循例應行事而知之，可也。鄭淵尤是邊任，近者朝家昇平，故邊將多不擇差，受任者亦不自知其責之爲重，脫有不虞，則將若之何？爲邊倅者，鮮知其任之不輕，如是指敎後，若有疎忽，則比他守令，當各別處分，着力爲之，可也。淵曰，臣固庸才，而凡於所赴之地，皆力爲國事矣。六鎭則今始往赴，而聞其旗幟已故，欲爲改備，而其地素無錦段，但用三升云，此爲難矣。上曰，然乎？兵使知之乎？範錫曰，各邑雖或貿來，而極貴故難矣。上曰，無彼地來賣者乎？範錫曰，然矣。德全曰，臣曾往鍾城見之，則淸債之弊，實爲難堪矣。上曰，淸債之弊，罔有紀極，絶去之外，無可奈何？範錫曰，胡人欲廢慶源開市云，而臣之愚意，以爲難廢，彼人買鹽千餘石而去，故潛商者猶少，不然則潛商何可勝遏乎？上曰，若不開市，則似可救弊，而以此見之，彼人之情，亦有可知者矣。無開市則有潛商之說，深知之言也。德全曰，此則黃兵之言是矣。上曰，祛一弊則又生一弊矣。德全曰，因開市而或知彼國事情，然我國之情，亦因此而傳洩，此亦可悶矣。上曰，彼我國只隔一衣帶，至於六鎭，不可但以邊地爲言，尤爲着意爲之，可也。上又曰，慶興倅京人乎？淵曰，小人在京矣。上曰，先世有顯官乎？對曰，小人六代連爲科甲，爲訓鍊主簿、都摠經歷等官矣。德全曰，鄭淵七事中二條，倒次誦之，小臣誤稱以小人，推考，何如？上曰，此乃入侍生疎之致，勿推也。上命賜弓矢于範錫及淵，二人拜受，諸臣以次退出。

6月18日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈式暇〉。右承旨李宗城〈坐直〉。左副承旨韓德全〈坐〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書李聖檍〈仕〉鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，三水府使韓師正。

○李宗城以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，卽者備邊司郞廳，以大臣意來言，今日雖非日次，有稟定事，來會賓廳云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于李宗城曰，大臣、備局堂上引見。

○李宗城啓曰，大臣、備局堂上有稟定事，今日來會賓廳云，兩司當爲入侍，而憲府多官，或呈辭，或在外，或呈辭受由，無入參之員，大司憲尹惠敎，持平韓德良，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，忠淸監司鄭彦燮，特敎之下，尙不出肅，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書沈宅賢，參判宋眞明，俱以病不來，參議徐宗燮未肅拜，不得開政云，判書、參判、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書沈宅賢牌不進，參判宋眞明牌不進，參議徐宗燮進，都承旨趙錫命進。兵批，判書尹游本曹褒貶坐起進，參判李箕翊服制，參議安重弼進，參知李匡輔本曹褒貶，坐起進，右副承旨韓德全進。

○吏批啓曰，判書沈宅賢，參判宋眞明，竝牌招不進，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○又啓曰，臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，卽接掌樂院牒呈，則正李著除授後過限未肅拜云，依例改差，何如？傳曰，允。

○以魚有鳳爲同副承旨，朴弼均爲副修撰，宋秀衡爲司諫，閔瑗爲持平，禹世準爲兵曹正郞，柳基緖爲兵曹佐郞，黃梓爲執義，南原縣監金洸，礪山府使趙虎臣，相換。

○副護軍李行敏，副司直李箕鎭、李龜休、李宗白、金宗台，副司果河大淵、李顯升，副司正鄭基安。

○李宗城啓曰，新除授同副承旨魚有鳳，時在京畿楊州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○洪聖輔以義禁府言啓曰，因備邊司啓辭，軍餉居末靈光郡守趙命臣，元還上居末原城前縣監李宇夏等，依事目決杖事，允下，故旣已拿囚矣。法典內極熱時，事于綱常贓盜外，其餘杖一百以下，竝收贖，而自五月初一日，至七月晦日，爲極熱云。今此趙命臣、李宇夏等，依法律杖一百，收贖後放送，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今癸丑年春夏等褒貶啓本中，刀擦二處之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，本曹今癸丑年春夏等褒貶等第，限內有故，今始追勘以入，而所屬司僕寺、軍器寺、訓鍊院官員等褒貶，因各其提調及堂上有故，不得一體磨勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○六月十八日辰時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見入侍時，左議政徐命均，右議政金興慶，行工曹判書金東弼，行戶曹判書金在魯，左參贊宋寅明，持平韓德良，校理趙明謙，正言趙鎭世，左副承旨李宗城，假注書鄭基安，事變假注書金錫一，編修官李檥，記事官宋時涵。命均進伏曰，數日兩下成霖，日氣蒸鬱，聖體，若何？上曰，無異向時矣。命均曰，寢睡、水剌一向無減乎？上曰，無他矣。夜甚蒸鬱，故全失寢睡矣。命均曰，寢睡如此，則氣無乃困憊乎？氣憊則水剌必隨而減，口味不惡乎？上曰，不然矣。命均曰，眩氣不加乎？上曰，無加矣。命均曰，夜深後則蒸熱，少減，亦不得就睡乎？上曰，夜必閑戶而寢，本習如此，甚熱而不開，故夜雖深而亦爲壅鬱矣。命均曰，若置匡床而臥其上則似愈矣。上曰，雖置床而猶爲壅鬱矣。命均曰，生脈散連爲進御乎？上曰，數次進御後，忘未進之矣。命均曰，丸劑則連進乎？上曰，常時日熱，則如廁尤數，近來亦多滑泄，故不服矣。命均曰，大王大妃殿氣候安寧乎？上曰，安寧矣。命均曰，臣等有萬萬惶恐者，當爲待罪，而所係甚重，故不敢不入來，仰達矣。上曰，何事？命均曰，向來所送咨文中語，彼中若先覺悟，則事有所難處矣。曾於丁未年，有出來咨文，其時臣等亦見之，而頓然忘却，未能覺察，右相則其時在野，而未得見，故不知矣。今番齎咨官出來時，義州尹以爲，此有其時謄錄，何以如此下語云云，故始乃覺得，而取見謄錄，則其中文字，有當錄入者，而臣等矇然不察，至爲惶恐。今欲改撰咨文，追送義州，故敢達。上曰，齎咨官未及入去乎？僉曰，必猶未及入去矣。上曰，其時咨文持入乎？命均曰，持入，而語甚支繁，故抄書而來，第有辱國之語，極爲未安矣。上曰，上之。命均跪進。興慶曰，臣等撰咨之時，當詳考謄錄後爲之，而矇然不省，以致如此，極爲惶恐矣。寅明曰，今番咨文中誤着處，蓋祗示以越境生事，欲爲懲治之意耳。我人空疎，不知故事故如此，而彼人則每事詳審，若見其咨，以爲此等事，自爾國暗自治之可矣。前旣有移咨之事，則今何爲復若此云爾，則幾生大事矣。上曰，予亦見此咨文後始思之矣。康熙時事，蓋曲爲我地也。所謂雖敎之不禁云者，豈非出於誠心乎？此咨中雍正之語，出於逆情也。寅明曰，雍正皇帝，有自聖之病故然矣。上曰，此乃雍正自反處也。自我亦自知其辱言之不可，故如此矣。權以鎭，亦畏彼故然矣。若不得縛捉，則彼國化外之民，吾豈得殺之，而逐而不聽，殺之何害云者，此乃康熙特許之辭也。雍正之憑此爲言者，愧自家令不嚴而然也。然今後以此加辱，亦未可知。雖是自家自反處，而我國則當盡在我者，所送咨文，先爲追還後，改之似好矣。興慶曰，諸議皆欲改其措語而追送之矣。上曰，若以今當捕納，先報形止爲語則可矣。雖卽今，亦安知無彼人之越來我境者乎？興慶曰，彼人越來之時，我若捉得則好矣。而暮夜無知之間，形單勢弱，何能有爲乎？上曰，雍正咨文，則邊人或末之知，而康熙時咨文，沿江之地，豈無所錄置者乎？康熙此語，亦非使之必殺也。蓋其拒暴者則許之以殺耳。寅明曰，山谷巖險之間，其數之或千或萬，俱不可知，未易捕得矣。興慶曰，適其來時，捉得則或可矣。而越去之後，未可捉矣。上曰，把守將縛去之時，不得捕捉我國地方官，旣已處置，而報聞遲滯，誠爲未安，以此意措辭，似好矣。命均曰，我國人久留彼境，亦爲未安之意，添入似好，若報以緣由狀則好矣。上曰，若是，可也。寅明曰，此文命意爲難。彼人每曰，任我以捕盜安民之責。今若以邊圉虛疎，致有此弊爲言則亦難矣。或者又以爲，在小邦之道，大國人雖爲非，何可殺之云爾，則爲可云矣。上曰，此則太弱矣。今但曰，地方官不能檢察，卽當以惶悚之意報聞，而尙此遲滯，且我人之久留大國，亦爲未安之意，報之而已。如是爲言，而猶以爲非，復以辱相加，則曲不在我，亦復奈何？命均曰，諸臣俱爲矇然，惶恐待罪矣。上曰，咨文謄錄，不見之乎？命均曰，謄錄有之，而在於承文院，異於備局所在，故不得常見矣。寅明曰，在昔難處文字，則諸臣皆製之，取其尤而用之，故鮮有敗事，臣本不能文，而每令獨製，誠可悶矣。今日館閣諸臣，亦不爲少，使皆製進則好矣。上曰，此亦欲侈其文故然矣。無取藻華，只鋪事實，擺落說去，可也。命均曰，寅明之言非矣。今日異於前，事勢已急，不當相推矣。上曰，承文院三提調則三公是也。其他提調亦多，而我國人，但用力於前古史記，至於我國地理形便及歷朝事實之詳細究悉，反不如《資治通鑑綱目》，勤於古而忽於今，豈不慨然乎？每當事則輒若臨渴掘井故然矣。咨文當爲改撰，而丁未出來北咨，必留在承文院矣。其時予雖見之，亦未能覺得，而凡文書之可觀者，撰咨之時，不曾考閱，致有此改撰之擧，不可無警飭，當該撰咨人，從重推考，此後則文書可觀者，皆爲付褾，以備後考事，各別申飭，可也。〈抄出擧條〉宗城曰，撰咨提調，旣有特推之命，其他提調，亦皆輪見，而不能覺察，重大文字，至於改撰，誠爲未安，諸提調一竝推考，何如？上曰，只推撰咨者，有意存焉。他提調勿推。上又曰，邊事誠爲可慮，此猶其小者耳。若此不已，則雖邊將縛去，亦不異矣。宗城曰，臣恐不特止於邊將矣。上笑曰，守令何可縛去乎？宗城曰，不然。如渭原郡則官居開窓，則便是豆滿江也。乘馬尙五六人突入，則此是片刻事耳。有何難哉？必將有大事矣。興慶曰，西路事情臣未熟知，而我人則慾在彼地之蔘，彼人則慾在我國之米鹽，此其大利所在，故非可以敎化感服者，深爲可慮矣。上曰，其要務只在擇守令，必以不威而嚴者，差送則好矣。不太明不太弛，然後可矣。如古雲中守魏尙者，可也。宗城曰，右相以爲，大利所在，而不但大利，得之則生，不得則死，雖日誅千人，不可痛禁，若欲加把守，則民益不堪，且把守者，或有與胡稱兄弟者，甚至於稱父稱子，採蔘之路防塞則已，不塞則無可奈何？擇守之外，無他道理矣。上曰，邊地事已發端，故言之矣。昨日鄭淵卿等，亦見之乎？興慶曰，雖見之而未能詳知矣。寅明曰，其人曾爲守令，累入褒啓，故臣以爲可用，而嘗以爲言矣。及見其人，則心雖悔之，而亦無及矣。命均曰，臣亦見之，而別無可駭可慮之事，故泛然看過矣。上曰，其人見之，雖不甚怪，而太爲柔善矣。問之則曾前多經守令，予之戒飭以送者，有意存焉。非但履歷之多，門閥亦著，又是京人，予詳問之矣。戶判亦於兵判時見之乎？在魯對曰，臣之待罪西銓也。鳳山適有窠闕，使之擇差，而其人於武弁中有稱，故擬入矣。及其除拜後見之，則似不能剛明，而無大段怪事矣。東弼曰，臣亦數次見之，而不能詳知矣。宗城曰，諸臣之言如此，皆有不快之意，鄭淵遞差，何如？上曰，此爲，何如？昨當遞差，而不爲之者，以其代淵而除者，又未必賢於淵故也。宗城曰，易吏必賢，固未可知，且淵見遞，則其心必樂矣。上曰，文官不可爲邊倅乎？此則責在銓官，如鄭淵者，欲遞邊倅，每以願赴者差除，故尤難得人矣。命均曰，武弁經六鎭守令，然後陞拜閫帥，自是令甲，而久已廢弛，故向者臣以申明舊式之意，有所仰達，而近來銓曹，猶且因循矣。上曰，此則政官推考，申明定式事，各別申飭，可也。在魯曰，此事必以未經六鎭守令及營將，則毋得擬閫帥事，分明定式，然後可以施行，而其勢有難竝歷，或經營將，或經六鎭守令，則陞拜閫帥，不然則勿許陞拜而其中拘於親年，不得赴營將六鎭者，雖經防禦使等任，陞拜亦宜矣。上曰，所達然矣。親年限外，竝令依定式施行，可也。〈出擧條〉不次者，亦可勿拘也。宗城曰，雖不次，何可不拘乎？此恐不然矣。上曰，此則然矣。不次之薦，亦有意焉。此亦廟堂速爲擧行，可也。近來則勸武者亦多矣。在魯曰，豐陵在時，臣與相議，欲爲擬薦，而其時勸武人，多未登科，故不爲之矣。上曰，不次薦則雖南行，亦入之，待其登科而用之。柳萬增，曾亦若是矣。寅明曰，凡不次薦，自古務爲從簡。今亦必稀少而後方爲貴矣。命均曰，不次者，例不過二三人矣。今日雖非次對日次，有稟定事故入來，而領相老病，不能入矣。今日日勢已晏，朝水剌後，更入似好矣。上曰，日熱厭食，故朝已進粥，稟奏，可也。命均曰，江原監司狀啓中以爲，伊川、原城、寧越、平昌等六邑，旱災黃蝥孔慘，麥不成實，又被雹災，全無所收，兩麥還上，無路收捧，被災最甚面，各別精抄，待秋成，以禾穀代捧事爲請矣。凡還麥必盡收捧，可備種子，且狀來許久其間，想必已盡捧，勿施，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，全羅監司趙顯命，前以礪山府使趙虎臣以捕凶書賊，自任狀請，移拜南原倅，而自朝家不許矣。今又狀來以爲，南原縣監金洸，未及赴任，請與虎臣易差矣。此狀啓，出於洸未辭朝之前，今則金洸想已赴任，領相則以爲，事體似異，不當許施，諸議皆以爲，再請換差，必有其意，許施似宜云矣。宗城曰，狀啓之出已久，而今始入來，遲滯之由，今當問之，而初以狀來遲滯，洸已赴任，不欲捧入矣。虎臣旣以此慷慨自當，顯命亦屢以爲言者，似有意故捧入矣。上曰，礪山、南原倅，豈有間乎？守令亦潛行乎？命均曰，守令於他邑境，則不可潛行，而其邑境內，則亦何不可乎？在魯曰，狀來遲滯，蓋聞有由，狀啓初發，在洸未辭朝前，而持狀人，中路聞洸已辭朝，還報本營，趙顯命以爲，雖已辭朝，必爲往呈，故往復之間，自致遲滯云。知其已辭朝，而故令來呈者，必有意矣。上曰，趙虎臣素勤實，而曾未知其若此矣。宗城曰，虎臣爲人臣，亦熟知？向爲尹陽來中軍，當防川鉅役，身操版鍤，終爲完築。今此罪人捕捉，亦自擔當，將服常着衣，而潛爲譏捕云，許施似宜矣。上曰，初則體面有異，故不許矣。至於再次陳請，似有其意，此則許其相換，而兩倅皆令除朝辭，直爲赴任，可也。〈出榻敎〉國若遂無則已，若有朝解，則掛書凶賊，何可不捕乎？因此而至有子誣其父者，臣誣其君，子誣其父，三綱中已減其二矣。掛書則不知必出於湖南，而此則湖南事也。實爲寒心矣。命均曰，黃海監司朴師洙狀啓以爲，荒唐船之出沒沿海，有倍於前，以移咨請禁爲請，而卽今江邊事如此，此則勿施，何如？上曰，昔年咨文中荒唐船追捕事，至許以殺戮矣。殺戮則雖未知如何？追捕則當着實爲之，而近來邊將輩，只率數三土卒而追逐，不成形樣，見笑彼人云，如此而其能禁抑此弊乎？閫帥不盡職責，而每以移咨，煩請朝廷，事體不可，道臣推考，水使從重推考。東弼曰，彼中回咨，旣許其追捕勘處，而沿海及江邊，似未能知之，故有此狀請，今宜謄出頒示，使之依此擧行也。在魯曰，雖不得直用砲矢，輕加殺戮，或放虛砲，而警逐無妨，此意自廟堂，分付，何如？上曰，不可不略示軍容，依所達施行，可也。〈出擧條〉命均曰，朴師洙狀啓以爲，道內守令，或未赴任，或有受由上洛者，或有居下者，曠官之邑，殆至十許處，道內事勢，多有窘迫，殿最居下守令，例於大政差出，而此則不待大政，急速差出事爲請矣。大政不知何時當行而災邑事勢，亦甚可悶。此則不待大政，而使之差出乎？上曰，凡都政必有定限，而近來則每每遷就，十二月、六月之政，今將永廢矣。此則勿施，速行都政而差出，可也。興慶曰，六月內仕滿之窠絶少，大政不可以成樣云矣。東弼曰，六月內必令擧行，則參下雖無仕滿之人，尙瑞直長一窠則有之，以此爲政，亦無不可矣。近來都政，每踰定限，故當月之內，常無仕滿，何可必待其參下多窠而後爲之乎？上曰，重臣所達是矣。今番六月，則雖曰少窠，十二月則必有多窠，必於今月內爲之之意，分付，可也。〈出擧條〉。命均曰，狀啓下款，以鳳山倅文南間差除事爲請矣。差出旣待都政，則此亦姑置之乎？上曰，預爲講定何妨乎？宗城曰，鳳山近作弊邑，必擇差久任，然後方可以救得矣。興慶曰，鳳山別無所難，鄕戰爲難，分黨攻擊，互執其倅，故鳳倅無能耐久者矣。命均曰，雖曰文臣，如尹大英者送之，則亦爲無用，其出入三司者，又未易往赴矣。上曰，文官中豈無其人乎？曾經侍從臣中有風力者，各別擇差，可也。〈出榻敎〉命均曰，其狀中，又以安岳郡守催促下送事爲請，此則何以爲之乎？上曰，依爲之。〈出榻敎〉命均曰，其狀中，又以貶窠守令差出時，間以文官備擬事爲請矣。上曰，此則分付銓曹，可也。〈出榻敎〉命均曰，朴師洙狀啓中以爲，關西移轉太二千四百五十石，復送關西，則還報轉輸之際，民弊不貲，待秋成捧留本道，仍錄管餉事，令廟堂稟處爲請矣。西關則穀物有裕，海西則不足，許施似不妨矣。在魯曰，臣欲以此事仰達久矣。而久未登對，尙未果矣。吏曹參判宋眞明，還朝後謂臣曰，自關西移轉海西之太，復還本道未易，而今年地部稅太，大不足於經費云，自地部陳達取用，似爲便好云，故頃日行關本道，査問分俵邑名數爻矣。道臣似認自京取用之幾，有此狀請，而管餉留儲，地部經費，輕重縣殊，此則許令地部取用，何如？上曰，海西雖亦曰不足，地部經費之匱乏，奚特不足而已？此則許給戶曹，可也。在魯曰，然則某條趁早收捧，未凍前上送事，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，斗徵已死，其人則放之似好，其人瘦乎？肥乎？命均、興慶同辭以對曰，甚瘦而奸惡，然似不必限死輸情矣。上曰，李蕷則遠地定配，吉喜徵，直爲放送，可也。〈出榻敎〉命均曰，訓鍊大將張鵬翼，以懸房筋角事上疏，批旨令廟堂，稟處矣。蓋懸房四十八坐，癸丑年間，因牛疫一竝革罷，而館隷生理爲難，稱以筋角取用，自都監設置二十坐矣。其後十坐，則移送禁衛、守禦兩營，而十坐捧用筋角，卽今館隷殘弊，已至難支之境，都監雖疲弊，足可給價貿用，大司成疏批，旣已許施，此疏辭，置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉寅明曰，咨文事，大體旣已仰達，而古規，誥命則弘文館主之，辭命則藝文館主之。今臣非其職責，而每每代撰，誠爲悶甚。臣旣親承聖敎，亦當製進，而藝文提學，見今有闕，今日政，差出牌招，使之共製，何如？上曰，今則勢已急矣，無可及矣。且近來可合提學者，似無其人矣。咨文改撰後，別定禁軍，騎撥馬罔夜下送于灣府齎咨官所在處，可也。〈出榻敎〉寅明曰，監賑將校賞典釐正事，曾有稟定，而卽今日熱如此，不敢長語，當待後日筵中，而第今番大賑饑，民之不至大段死亡，皆是將校之力，當其開賑之時，朝家之勅勵，廟堂之慮念，果如何也？而及其畢賑，全然忘之，雖有承傳，而徒歸文具而已。無所收錄，則將何以勸後？年事不可知，此後或値凶年，復有賑政，則將校輩，孰肯樂赴盡心？此亦不可不慮。爲先自今都政，兩所監賑將校，有承傳者，平均調用事，別爲申飭，何如？上曰，所達是矣。凡試射之三中四分者，作闕差除，一時小技，猶且如此，況活民之功乎？此則申飭銓曹，可也。寅明曰，兩所將校，必一體平均差送，一時雖難盡用，其餘則次第用之，似好矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，國家不幸，大臣連喪，如李㙫之忠厚，不易得，而精力不衰，今遽云亡，誠爲罔涯矣。上曰，向於卜相時亦言之，而非以其大臣故慰藉之也。忠厚朴實，誠無如故左相者矣。命均曰，今年三南，雨澤周洽，而種糧不足，陳廢處亦多云矣。然前頭若無大災，則似勝於昨年矣。上曰，今何可知也？雨勢如此，則亦必有川覆之處矣。命均曰，兩都留守，自前以廟堂稟議事上京，則必參備坐與次對，而江華留守李瑜，留京數十日，一不參坐而還營，事異常規，李瑜則從重推考，開留朴師益，亦有故上來，而一不來參，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，前安岳縣監趙尙慶，在官身死，今方運柩，而曾經侍從矣。自前侍從臣在官喪逝者，有擔軍題給之例，此亦依例許給，何如？上曰，參酌題給，可也。〈出擧條〉寅明曰，湖南伯辭朝時，請得關西錢二萬兩矣。湖南惠廳上納錢二萬兩，自本道爲先取用，而令本廳代用關西請得之錢，近來外方，不思奉行朝令，雖有此應推之物，推來之際，甚費心力，誠極重難，而湖南之取用關西錢，輸運極難，本廳是聚穀衙門，無論湖南、關西，當爲作來，互相推移，別無所妨。臣以湖南請得錢，姑留本道，待秋從市直作米，上送本廳之意，私書問於關西伯，則以依施答之，然自朝家亦不可不，申飭擧行，故敢達。上曰，依爲之。〈出擧條〉在魯曰，地部一年經費，雖十分節損，大米當爲十一二萬石，而今年所入，將不滿六萬石，實無支繼之路，賑廳防換嶺底七邑稅米太代，則僅得畢推，而湖西稅太一萬石，留賑代米五千石移送事，當初賑廳堂上宋寅明、朴文秀，稟定於筵席，臣始頗難之，末乃以待大同船新到，首先移送之意定奪矣。賑堂亦每言當送，而已過半年，尙不一番移送，今年稅入，如是大縮，而當年條應入稅穀移用他處之代，亦不得推尋，則尤何以支過乎？非不知又此煩瀆，極涉惶悚，而自下往復，終無動念之意，下敎于大臣，以爲自廟堂嚴飭移送之地，何如？寅明曰，金在魯此語，非可仰達者矣。臣等非欲不爲移送也。今年雖凶荒，三南收租當來者，亦近十萬石而已，捧者尙不滿萬石，俟四五萬石輸來之後，欲爲移送矣。且戶曹之費，誠不能支過夏間，則亦何可等待遷就，而戶曹形勢，姑無目前之急，而如是催督，誠爲過矣。上曰，戶判及賑廳堂上，皆非矣。戶判只當自下督還，若非頒祿放料乏絶之時，則不當每每煩達，以賑廳言之，應送之物，卽送可矣。亦何可遲待四五萬石之來到乎？命均曰，兩臣所達，俱爲未安，竝推考，何如？上曰，依爲之。興慶曰，臣於在外時，亦言其當自下相議推來，不必每每煩瀆，而又此仰達，誠爲未安矣。然賑廳堂上，亦何必遲待四五萬石之來乎？隨到隨送之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉在魯曰，關西泉流庫匹段，督運郞廳，載櫃以來，而殆近二十馱云，此是重物運來之際，不可虛疎，而使守令監護，則亦爲重難，以差使員領來，何如？上曰，差員則太爲重大，自監營使軍官領送，可也。上曰，向亦以草衣草食爲言，而其意則深，夫節用儉約，名固好矣。而誠能行之，則效勝於名矣。昨日書房色，告以日傘已弊，請爲改備，予命姑止之，外人只見擧動時張傘，必以爲一年之間，豈至弊傷？而實則人君出戶則必張傘，非但予爲然，雖東宮出書筵時，亦張日傘，一年之內，不張之時常少，故易弊矣。雨時張傘，沾濕爲難，予故必用雨傘焉。予於衮服則以錦燕服則以紵，內間恒用之日傘，以紅紬造成可矣。至於擧動時所張，則事體所在，不可不用錦，擧動時及內用次，兩件傘資，當令各爲手本，戶判親承下敎，知而奉行，可也。興慶曰，聖上尙儉之德，誠爲至矣。若於事事恒存此心，則豈不能足財而裕國乎？宗城曰，《政院日記》，雖異於時政記，事體豈不重大，而今年日記，多不修納，已極不可，壬子一年正月以後日記中，筵說之不爲修納者，亦甚夥然以至於間間漏落，先爲粧冊，事極可駭，當該注書依前定奪，拿推後，不數日內使之修納，何如？上曰，誠爲駭然，依爲之。非但注書，先爲粧冊之時，當該承旨，亦有不察之失，不可無責，從重推考，可也。〈出擧條〉宗城曰，臣以該房事，有可稟定者矣。凡守令催促時，例有給馬之命，成命旣降之後，則夫馬雖有上來者，亦不得不給云，誠爲不當。此後則給馬命下之後，兵曹必問夫馬上來與否，上來邑則勿給事，定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宗城曰，兵房掌闕內禁喧之責，故玆敢，仰達矣。日者入直摠管，重杖近仗軍云，已極未安，而兵曹堂上，當以此草記請推，而亦不爲之，當該摠管，從重推考，兵曹堂上推考，何如？上曰，曾在先朝，以摠府非兵曹屬司，不可請推爲敎矣。兵曹堂上之不得請推事體固然，勿推。摠管則當分公私而處之。自政院審察，果以私事，則當該摠管，推考，可也。〈出擧條〉宗城曰，政院以出納之地，雖機密文書，無不得拆見之理，而日者捕廳，連以罪人起石捧招記封來，稱以自前不得開見云，臣亦循例捧入，草記批答，亦爲封下，故又不得開見出給矣。然此事終涉未安，政院豈有不可見之文書乎？上曰，不待承宣之畢辭，而予亦已以此事入思矣。此是戊申後謬弊，後雖有人主枉殺及捕將濫刑，政院亦何從而知之乎？承旨所達，果符予所思矣。此後則該房承旨拆見後，書臣謹封以納，啓下後，承旨亦開見而封下，可也。宗城曰，此後不但捕廳爲然，雖他文書封來者，亦依此定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宗城曰，頃者嶺南監賑御史李宗白，以李槾、金聖鐸、成爾鴻等三人，依漢家飭州郡勸駕之規，令道臣守令敦勉上送事，陳達蒙允矣。此事自政院，下諭乎？上曰，依爲之。〈出擧條〉，持平韓德良啓曰，請還收罪人尹邃減死島配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情。上曰，勿煩。請還收罪人南泰績島配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情。上曰，勿煩。請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。上曰，亟停勿煩。請明彦更令鞫廳拿鞫嚴刑，夬正王法。上曰，勿煩。請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。請還收罪人權攝減死絶島定配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情。上曰，勿煩。請物故罪人燁、𪸸諸子中年長者，一一査出，竝命絶島定配。上曰，勿煩。請還寢罪人炯、烒參酌定配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情。上曰，勿煩。請寢睦天顯、睦聖觀減死絶島定配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情。上曰，勿煩。請李夏宅設鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。請還收科賊朴泰晦出陸爲奴之命。上曰，勿煩。近來人心晦塞，世道乖亂，倫紀之變，式月斯生，通川又有子弑母之獄，而三朔延拖，一向緩治，尙無登聞之擧，事之寒心，莫此爲甚。請當該主推官及同推官，竝從重推考，罪人拿致京獄，依律處斷。上曰，事極可駭，當該主推官爲先拿處，分付道臣。斯速取服，依例擧行。正言趙鎭世啓曰，請充軍罪人李時蕃依律處斷。上曰，勿煩。請逆魁坦緣坐籍沒等事，竝令王府擧行。上曰，亟停勿煩。請定配罪人世胤拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。上曰，勿煩。請還收鞫廳罪人炯、烒遠地定配之命，更令鞫廳嚴鞫得情。上曰，勿煩。請遠地定配罪人黃翼再更令拿鞫嚴訊，期於得情。上曰，勿煩。請海正仍令鞫廳嚴刑得情，李夏宅亦令拿鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。凡於論賞，一人雖兼數事，毋得疊受，便同金石之典，而今此監賑人等，旣命加資，又授邊將，賞典太濫，殊非愛嚬笑之道。請還收監賑人等疊賞之命，以重恩典。上曰，活我元元。有何顧惜？如是相持，有欠激勸，其勿更煩。凡御史褒貶，宜審愼字句，模寫實狀，不可差爽於尺寸之間也。嶺南御史李宗白，書啓中，褒前東萊府使鄭彦燮，有士民風動之語，夫風動二字，卽《尙書》贊美皐陶之語也。彦燮雖曰善治，何至於是乎？當之者亦必有愧，言之者豈不太過乎？請御史李宗白推考警責。上曰，引諭古事，非特風動，何必以此，至及問備，而請推薄罰，亦不相持，依啓。上又曰，此則過矣。忠伯亦必以此引嫌矣。宗城曰，此則不然。鄭彦燮，以風動之語自當，然後方可引嫌，彼必嫌不得引嫌矣。上笑曰，此則承宣之言是矣。上初下批旨，止至及問備而不允矣。後又下敎曰，此而不允。後復連啓，則以此微事，不必相持，依啓。基安顧謂錫一曰，然則批辭似當有異矣。上遂命基安，復讀批旨以告之，命添入請推薄罰以下九字。鎭世又啓曰，夫太學，賢士之所關，而風化之攸本也。一自黨議以來，首善之地，亦爲傾奪之所，至於遐方校院，亦爲隨時相奪，實爲四方高一尺之弊，識者之嘆，固已久矣。幸賴聖上務建極之治，中外學校，頗有稍請之效矣。卽聞周庠之間，有欠魯泮之風，雖未知其間事實之如何？而爲國子之道，宜盡諄諄之敎，俾盡濟濟之風，而新效已邈，舊套猶循。請大司成趙明翼從重推考。上曰，如此則泮儒輩，必有捲堂之擧矣。鎭世曰，臣亦知必有此弊。且知儒生輩必辱臺臣，而事終未安，故發此啓矣。上曰，向不曰近來士習稍愈於前乎？何爲而又如此乎？命均曰，凡泮儒所爲，必隨大成氣色而爲之，近日士子，此習稍緩矣。而大成或有干預於此等事，則必有如許之擧矣。明謙曰，臣聞齋任欲遞，故大成遞之bb而b已。齋任之遞不遞，元非大成之所干也。寅明曰，齋任望中爲字，則大成所管也。不可謂全無所干矣。上曰，向日視學時，兪彦好、尹光纘兩齋任，有欲遞之意云。予已知其幾微而置之矣，今果有此擧矣。此則非但趙明翼爲非，前大成徐宗玉亦非矣。齋任差出，亦如翰薦之爲，則必無此矣。命均曰，視學時齋任之欲遞者，與此事段有異。聞其時有出齋之儒，而大成以爲不可不使觀盛擧，遂許入齋，故有其事云矣。上曰，儒生輩以趙明翼爲大成，故而有此心，便是此幾微也。惜乎，向以正士習三字，揭諸明倫堂壁上者，別有深意，而儒生輩不之思也。上遂下批曰，依啓。命均曰，義州府尹黃晸，以向來玉堂疏語，引嫌不往，呈于備局，促令赴任，何如？上曰，此何足嫌乎？命均曰，晸之爲御史也，必非欺國之人，而疏語如此，其心之難安，亦不異矣。上曰，此何足撕捱乎？催促下送，可也。〈出榻敎〉上曰，近來日熱，承旨之役，雖爲難矣，承旨呈辭太頻，當該捧入承旨，推考，可也。〈抄出擧條〉命均曰，宗廟秋享，禮曹已以親行事磨鍊以入，而六十年來，無秋享親行之事。非但先朝，雖肅廟朝亦無之，蓋以時氣正熱，易致傷損故也。方今日氣蒸鬱，閭閻不淨，又非四月之比，其在愼重之道，決不可行，故預爲告達矣。興慶曰，七月名雖爲秋，日氣蒸熱，實同盛夏，且癘氣方熾，死亡相繼，甚於四月，以聖上出天之誠孝，雖必欲親行，而愼重之道，決知其不可矣。預以攝行事下敎，千萬伏望。命均曰，必欲一番親行，則冬享爲十月初，必不甚寒，其時行之，似好矣。上曰，祔廟後，不過展謁而已。尙未得一番親享，情理甚缺，予亦思之。冬享必勝於夏享，而事先之道，何可擇時而爲之乎？此則不誠矣。今年早暖，處暑後必不甚熱，且予於氣盛之時，常能耐寒，而不能耐暑矣。今則不然。以舊時氣言之，則冬享爲勝，而今則秋享反勝，予亦思量已熟矣。卿等勿復言也。命均曰，卽今上候猶未快安，達宵將事，豈無所傷乎？臣民憂慮，誠爲無窮，伏望深思而允從，如何？上曰，日子尙遠，其間或似生涼矣。但予素有疝氣，此若復作，則卿等雖不請，不潔之症，將事未安。且必不能達夜行之，前頭當觀勢下敎矣。諸臣以次退出。

6月19日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈坐〉。右承旨李宗城〈坐〉。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書李聖檍〈仕〉鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直。撫夷萬戶洪禹夏。

○洪聖輔啓曰，大司憲尹惠敎，持平韓德良呈辭，執義黃梓，掌令尹東源、朱炯离在外，持平閔瑗未肅拜。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于洪聖輔曰，今下弓矢，撫夷萬戶洪禹夏處給送。

○傳于趙錫命曰，京畿監司申昉留待。

○傳于李宗城曰，召對爲之，京畿監司同爲入侍。

○傳于李宗城曰，遞來京畿監司尹陽來肅謝後，召對同爲入侍。

○趙錫命啓曰，忠淸監司鄭彦變，連日違牌，尙不出肅，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○傳于韓德全曰，向日下敎之後，軍兵放糧，無越朔之事耶？問于該曹以啓。

○李宗城啓曰，因臺啓，有通川獄事主推官拿問之命，而自京無以指名捧傳旨，令該曹行關本道，現告上來後，捧入傳旨之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，卽者禁府都事來言，今日鞫坐，大臣有故，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。

○又以左右捕盜廳言啓曰，鞫廳文案擧行事，令捕廳擧行之意，分付金吾事，因傳敎，二禮同生弟季禮譏捕次，發送左右廳軍官矣。回告內，下往廣州東亭子，多般跟尋，則果有柳哥兩班一人，故搜索家中，亦爲探問於隣近洞里，則只有兒奴一名，而元無季禮持名之女云，故不得捉來矣。敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，多慶浦萬戶卞爾珍憑閱處之，前承政院注書李壽海拿推事，傳旨啓下矣。李壽海下去平安道永柔地云，發遣府羅將拿來。卞爾珍時在任所，發遣府羅將，依例交代後，拿來，何如？傳曰，允。

○持平韓德良啓曰，臣於已試蔑效之地，決不宜冒據，而連値鞫坐，不敢言私，黽勉復出矣。昨日入侍時，以通川倫紀獄事，有所論啓，雖蒙開可，而特下主推官爲先拿處之命，臣於此，不勝瞿然悚蹙之至。槪臣意以爲，三朔延拖，不卽登聞，雖極可駭，遠外之事，未知其間委折之如何，姑請重推，蓋由於此，而聖批如此，臣擬律乖當之失，於是蓋著矣。退出後追聞物議，以臣不卽引避，大以爲非，臣何敢一刻仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，

○洪聖輔啓曰，持平韓德良，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○領議政沈壽賢箚曰，伏以臣病伏昏綴中，伏聞昨日筵中，有撰咨臣特推之命，臣不勝慙惶震惕之至。今此移咨，關係重大，凡於懲前毖後之圖，尤當十分詳審，雖事在久遠，亦宜一一考閱，況不過數年而近，足爲鑑戒者，猶不能覺察，幾令國事再誤，惶隕之極，罪無所逃。顧臣狗馬之疾，無路蠢動，旣不能自力趨朝，備陳事狀，亦不能先事自列，仰請嚴誅，病裏兢惶，無所措躬，而若論其罪過，則罔非臣耄昏疎漏，觸事憒憒之致，其何敢苟然冒據，以增罪戾乎？伏乞聖明，亟命鐫罷臣職，以幸公私，不勝大願。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。未卽覺察，其何過嫌？卿其安心勿辭，亦勿引咎，益加善攝焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○左議政徐命均，右議政金興慶，伏以臣等俱以無似，猥叨匪據，觸事憒眊，動輒顚錯，今此移咨，關係重大，頃年事由，全未省記。況其辱國之語，何等驚痛，而矇然不察，幾致重誤國事。此非一時做錯之比，惶隕之極，無所逃罪，不得不仰陳委折，方擬退而上章，冀被重譴。入侍承宣，請推槐院諸臣，臣等則特以大官，雖不竝擧，論其罪犯，臣等爲首，其平日昏昧疏忽之狀，於是乎著矣。如是而尙何望參國政而裁重務哉？揆以事體，決不容一日仍冒，席藁私次，祇俟嚴誅。伏乞聖明，亟命罷削臣等之職，以幸公私，不勝大願。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。未卽覺察，其何過嫌？卿等安心勿辭焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○慶尙監司金始炯疏曰，伏以，上年凶荒之慘，尙忍言哉？七十州許多生靈，將無孑遺，而賴聖上若保之澤，猶不至於盡塡溝壑。然前後饑死病死之類，不可勝計，緣臣無狀，忝按一路，不能善爲濟活，使殿下赤子，死亡至此，一則臣罪，二則臣罪。今又一路之內，兩麥多被災歉，民之不死於冬春者，其將死於夏秋，而道內財穀俱竭，賙活無策，雖有一二經紀者，殆不過焦釜之涓滴耳。然使臣狗馬之疾，不至於大段妨務，則抵死殫勞，某條區劃，猶可以苟且彌綸，庶幾其圖報萬一，而今臣病兆之不佳，已覺月異而歲不同矣。臣本尫羸脆薄，血氣甚虛，而中歲勞損，不善將攝，重以五六年來，奔走靡遑。自按廉兩湖而還朝，未一月卽拜湖臬之命，自按察湖臬而還朝，未一朞旋有嶺邑之除，仍自嶺邑罷賑之後，又當一道大賑矣。受任前後，曾無一毫裨益，而然其勞心耗精則誠有之。況此嶺南之煩劇，最於諸路，而歲荒以來，邑牒民訴，十倍他時，憂責至鉅，精力不逮，譬如僬僥而强之以萬匀，駑馬而策之以千里，其不立見顚仆者，何莫非威靈所曁，而積傷所祟，轉成消渴，神形盡換，鬚髮俱白，而晝則胸膈燥憊，引飮無算，夜則神思煩悶，寢眠全廢，霎時之間，不知幾何溲溺，而點檢一身，殆無完肥，此政醫家所謂肉脫之漸，則不待榮衛之外鑠，見者亦爲臣代懍矣。念臣受恩罔極，年位已盛，一身死生，非所暇恤，故事務旁午，而未嘗因病而廢務，頃又遍審列邑，四朔勞頓，還營之後，症情越添，不病而自臥，不痛而自呻，寒止乍熱，熱止乍寒，而昏暈忒甚，如在磨旋之中，種種諸症，不但止於一時消中之比，則雖欲强疾酬應，自不免曠務廢事之患，其妨公病私，實非細故，而民憂溢目，不敢言病。今則麥後之事，亦已稍加整頓，而顧臣病情，誠有萬萬難强。玆敢不避煩瀆之誅，仰伸疾痛之呼。伏乞天地父母，俯諒由中之懇，特垂體下之恩，亟賜變通，使危喘得以少延，重務毋至虛帶，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，察任。

○吏曹參判宋眞明疏曰，伏以臣於銓地，初豈有堪承之望，而臨急見叨，推諉無地，屢牌之下，黽勉出脚，亦旣經十數政矣。瑕累疵謫之叢萃，理所不免，而竊念今之國勢，譬如千間大廈，四面將傾，必須聚拾石木之良，東支西罡，左柱右撑，然後庶可以牽架苟度，或不至於顚墜矣。顧其收攬人才，彌綸敗局之道，亶在於規模之恢廣，政法之平蕩。況今聖明在上，德懋涵覆，俱收竝蓄，衆力協輔，亦今日時措之宜也。臣之愚意以爲，若不秉至公大恢蕩，而徒區區於外面色辭之間，則終必爲有名無實之歸矣。是以自入銓以來，苦心血誠，惟在於仰贊殿下平明廣大之治，所以迓續休命，延我國脈者，只此一着，而人見各殊，世道難平，畢竟狼狽，亦何以自謝於公議乎？臣之一身，雖不足恤，其在國事，終恐無益而有害，莫若早自斂退，以全微性。且政官之變通得差者，及其他堂備員行公之後，則例皆引義祈免，自古已成常規。今臣自有應遞之端，伏想鞶帶之恩，必不待臣之屢辭，而適又冒炎奔湊之餘，賤疾陡發，痰濕之症，遇此蒸霖，齒疼而廢啖，脚痿而艱步，委頓叫苦，了無起色，積瘁所祟，源委不輕，淹延時月，重以癏曠之罪，則私心惶悶，尤當如何？玆敢披瀝肝血，仰瀆於宸嚴之聽。伏乞聖上，俯賜鑑諒，特許鐫改臣貳銓之職，以存舊例，以安私分，不勝幸甚。念臣之援據古事，陳章丐遞，自是廉隅事理之所不可已者，而喉舌之地，太不諒恕，退却辭本，混請政牌，情窮勢迫，坐違天召，尤不勝惶恐死罪。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。

○敎京畿監司申昉書曰，王若曰，岳牧掌一路藩宣，顧責任之最重。畿輔爲四方根本，寔保釐之尤難。聿循僉諧，載頒隆命。惟卿，儒先外裔，相國長孫。夙著賢宅相之譽，無愧詩禮舊業。早承名祖父之訓，克述經綸餘謨。蓮牓擢魁，文學知一時所最。桂籍通步，聲價爲當世攸推。翰苑天官，閱歷括遍。銀臺玉署，知遇漸隆。居家洗紈綺之風，宛如寒素。約己有氷蘗之潔，早著簡廉。行藏若自處以尋常，操履甚確。言議雖不取於矯激，涇渭則明。當湖臬之是膺，克著承流之茂績。逮囊封之控免，可想惜去之民情。粵自還朝以來，尤見進塗之闢。樞堂夾贊，謨猷盡區劃之方。銓衡參論，注擬有激揚之美。淸華如彼，旣提館閣之任。機務攸叢，復長出納之職。猗歟藹蔚聲望，何試不宜？允矣恪勤忱誠，曰篤嘉乃。言念旬宣之責，孰如甸服之難。管轄摠兩府之權，仍兼保障之重。按察居八路之首，實爲理化之基。襟帶美天作之形，控連江海。衣冠備月遊之制，密邇園陵。土地本不如兩湖之肥饒，災荒又荐以數年之飢困。積屍相繼，忍言昨歲之慘憐。十室殆空，惟待今秋之豐熟。冠蓋絡繹，若爲供億之有方。氓庶蘇安，必須撫摩之不懈。玆授卿云云。卿其勉承至意，往卽乃封。黜陟幽明，律貪暴而懲奸猾。勞來安集，撫疾苦而恤孤惸。原隰周咨，須勤民俗之驗察。京闕載近，宜懋政化之布宣。公明以臨，守宰可能敬服。剛柔相濟，吏民何難戢和。與我共理乎？寔出在心之簡，非卿莫可矣。須體察省之誠，自餘稟裁厥有典例。於戲，蘇孺文之按法公也。佇見行部之初，范孟博之有志慨然，豈待登車之後，勉蹈循良之舊蹟，毋負委畀之盛心，故玆敎示，想宜知悉。知製敎趙明謙製進

○六月十九日辰時，上御熙政堂。京畿監司留待引見召對同爲入侍時，京畿監司申昉，參贊官韓德全，侍讀官趙明謙，假注書鄭基安，編修官李檥，記事官宋時涵，遞來京畿監司尹陽來追後入侍。諸臣進伏訖。上曰，畿伯進來。申昉進伏。上曰，藩任何處不重，而畿甸比來荐凶，而秋雖登，民事必益難矣。誰非當務，而恤民尤爲急務，委畀之意有在，卿於到界後，着意爲之，可也。昉曰，聖敎及此，敢不十分惕念，而臣本凡庸，且無才具，況今連凶之餘，受畿輔一路之責，其能堪承，何可望乎？臣之所勉，惟在盡死報國，而恐孤委任之意，誠爲惶恐矣。上曰，有所懷乎？昉曰，今日民生，異於常時，皆是萬死一生者也。必有所稟達變通之事，而其中昨今年國穀之散給者甚多，今年年事，幸而免凶，則收捧之道最難，而臣亦嘗忝備局堂上，國計哀痛，不能成樣，亦所詳知，應捧之物，不可不徵納，而民間形勢，亦甚可悶。但卽今年事，豐凶未判，且於未赴任前，逐事煩達，道理未安，有所不敢。且前頭朝家，若有斟量之政，則亦必與他道均視，姑無可達者，赴任之後，若有稟議事，則或以狀聞，或往復于廟堂爲計矣。上曰，承旨宣諭。德全讀宣諭訖。又讀別諭，上命賜弓矢及藥物，昉拜受先出。明謙讀節酌通編奏狀按知台州唐仲友第一狀，至薦知龍溪縣翁德廣狀。上曰，承旨讀之。德全讀自論都昌創寨箚子，至論阿梁獄情箚子。上曰，注書讀之。臣基安讀自經界申諸司狀，至利害者然也，伏乞台察。上曰，上番兼春秋讀之。檥讀自經界之行否，至打量於畎畝必可行之說也。上曰，少退。諸臣退出，少頃復入。上命遞來監司尹陽來同爲入侍。檥復讀自至於圖帳之法，至誠心愛民之報也，竝乞台察。上曰，下番兼春秋讀之。時涵讀自一經界行否，至須至申聞者。上曰，儒臣讀之。明謙又讀自回申轉運使狀，至備奏施行。明謙曰，宋孝宗，南渡後賢君也。朱子之際遇，亦可謂隆盛，而朱子此狀，論列其罪狀，終雖斥黜仲友，而朱子亦因此罷去，小人之害如此，此等處留念幸甚。上曰，然矣。明謙曰，第四板云，仲友身爲儒生，早取科目，蒙恩出守。以此見之，仲友亦能文詞不草草，必非下流庸品，而所爲如此，此書中所論列者猶少矣，而以大全見之，尤爲狼藉矣。孝宗之明，必能知人而乃如此矣。以近來言之，凡犯罪者有力，則雖有所犯，幸而得免，無勢則無辜而或多抵罪。此等處留念，則必將有益於世道矣。上曰，所達切實矣。德全曰，《少微通鑑》史斷中，唐仲友曰云云者，卽此人也。今以其言觀之，其人亦必不無所見，而乃如此矣。明謙曰，此文大意，蓋以泉漳田制，欲正其經界，而不可以私力爲之，故欲自公家給錢，而差役首尾，大要不過如此矣。井田之法，雖不可行於今，蓋無限田之法，故國多富者，此爲極弊，貧民受債於富人，不得償還，則田必見奪，貧益貧富益富，貧富不均，職由於此。臣之此言，雖若迂闊，而必有限田之法，使民産稍均，然後可底少康之治，若田制無限，錢貨流行，則民必不堪矣。德全曰，古人言，非井田而言治者，皆苟而已。我國地狹，井田之制，雖不可行，若限田制，令貧富俱均，則三代之治，亦可致之矣。此文所謂正經界云者，雖異周家井田之制，亦是均田之意也。上曰，此則非井田之制，似我國量田也。德全曰，此非量田也。上曰，近來量田，不能善爲故然矣。《孟子》曰，仁政必自經界始。今之量田，便是均田也。德全曰，今亦善量而均於民，則便是古制矣。明謙曰，二十六板曰，恐廢罷之後，萬一復有衝突云云者，可見古人爲國深長之慮矣。以昨日咨文事見之，丁未之事不遠，而尙無記憶之人，適以灣尹之有報，故卽得改送，幸而無事，而今日諸臣，擧皆視國事，不如家事，無一身擔却之意故然矣。若有如故判書閔鎭厚、李寅燁之一心忠勤，擔當國事者，則必不如是矣。然此亦不可專責於在下者，自上苟能擇賢共國，委任責成，則亦無此患，此等處留意，似好矣。上曰，所達誠好，當留意矣。上曰，此書中三十五板，鄭昭叔閉閤謝事，覃思旬日，集諸同官，告語相問等語，儘好矣。不但已自通曉而止，以至僚佐下輩，盡令了解，其行事之誠，實秉心之公平，皆可見矣。治國之道亦如此，若使人人以昭叔心爲心，則於爲國乎何有？昨日亦下臨渴掘井之敎者，亦有由，然凡事預不思量，每欲忙迫做去，其何能濟乎？曩見東史，以上大等忠恭事，使之謄出，頒示昭叔，此語亦宜宣示，以爲飭勵之道，其大體不出於勤於職任，共濟國事矣。且觀近來居廊廟者，無不憊悴成病，以其勞逸不均，或有偏受其勞者，又或有都無所事者故也。年壽短促，亦未必不由於此，予欲頒示之意，亦在於下文，所謂老壽康寧九十六歲之語也。其自玉堂，自頃在同安以下，謄出一通，送于政院，使之頒示備局，可也。〈出擧條〉德全曰，諸臣雖欲盡誠於國事，亦或有才智不足者，苟不能曉解事務，則將安所盡其誠乎？以昭叔言之，不曉其事，則無以行之矣。上曰，此正《孟子》所謂不爲也，非不能者也。近來廷臣，皆科目中人，而於其文辭，則覃思製之，故無不能者，若於他事，移其誠心，則必無不能者矣。上掩卷而命陽來進。陽來進伏。上曰，召對未罷，卿適入來，故欲問畿甸事，使之同入矣。今年賑政，大體比昨年，何如，而麥事及農形，亦何如？俱爲詳達，可也。陽來曰，以昨年十一二月間見之，則民殆無孑遺，焦悶罔涯矣。國家儲蓄，雖云蕩然，所給賑資，猶爲不少，白給者亦多，故民賴以生矣。臣於二月陵寢奉審之行，往見監賑所，則與冬間所見懸殊，一月內三次設賑，而其中尤甚之民，不能耐過十日之限者，又就京賑廳粥所，故比當初所料，餓死者尙少，而四月以後，輪疾盛行，僅僅延命者，得之輒殊，故死者甚衆矣。麥則初爲無前之豐，而中間雖被災，亦能免凶，卽今農形，則向雖少旱，如此小旱，古豈無之，而荐荒之餘，人心多怯，故皆以爲憂矣。今雨甚幸，雖曰稍過，而天心之必如人願，何可易乎？前頭如此，則豐登可期，而其中無種糧者，人力不齊，或有流散未還者，則隣人謂其有主田，而不爲起墾，遂致陳廢者，間間有之，槪論一道之內，則田畓之未墾者，幾十之一矣。但年事雖登，若徵陳久逋欠，則其勢難堪，若欲不捧，則民必以爲永減，而無復備納之意，此亦可慮，必也寬猛得中，然後可矣。上曰，有所懷可陳者乎？陽來曰，無他所懷，臣請以召對冊中語，仰達。夫國家之稅入大縮，民生之不能支堪，皆由於不量田。國家不量田，而民皆食其土所出則亦好矣，而其實民供其賦，國無所入，誠爲慨然。是故《大典》不曰，三十年一量田乎？臣往咸鏡道，見其民情，皆願量田，今必量田而後，民亦可支而國無稅縮之患矣。臣亦非謂必於今年內行之，姑觀形勢，數三年內則決不可不爲矣。上曰，向以京畿、黃海、咸鏡三道量田事，有所下敎，卿言是矣。然此必有廟堂之主掌經紀者，然後可以爲之。朱子量田之說，誰不讀而知之耶？此則不必謄示，以此不弛於心，必爲經紀之意，申飭廟堂，可也。明謙曰，尹陽來所達誠好矣。然國家但以均田制産爲心可矣。今若有意於生財，則又不如不爲矣。今日國儲，雖云蕩然，漢文賜田租之政，亦豈不可行乎？向於筵中，數承聖敎，恤民勤懇之意，誠爲至矣。今年雖豐稔，上下一心，務爲恤民可矣，不然則反不如不豐矣。上曰，所達切實矣。陽來曰，臣於昨年，欲有所達，而請對之日，日將昏矣，且急於民事之仰稟，未果而退，今始陳達矣。臣向以奉審之行，往審思陵，則此是戊寅後復位之陵，故火巢界限，比他陵狹小，周回不過數里，案山在至近之處，其西麓，有所謂高山寺之路，路右則入於火巢內，故禁養樹木，而其左則以民田之在於山下，故慮其陳廢，而初不入於火巢，以致陵上相望之處，亦不得禁養，陵官悶其赭濯，限山脊私自禁養，略有樹木，而山腰左右，全不得禁伐，所見至爲未安。其內民田，則依前許其耕食，而案山西麓，則立法禁養似好，故敢達。上曰，以此出擧條，令廟堂及該曹，稟處，可也。〈出擧條〉陽來曰，臣於乙巳間待罪寧越也，奉審莊陵，則當初象設，只有望柱及武石而已，且無碑石，陵所旣甚絶遠，若無碑石所記，則千百代之後，將何以識得陵寢所在之處耶？臣曾往此路，遍審諸陵，則亦皆有碑，而長不過數尺，丁字閣亦不加灰，祖宗朝儉德，此可以見矣。健元陵則有神道碑，寧陵以下諸陵，亦有陵號所記之碑。今於莊陵，亦樹碑石，書以某大王某陵則似好，故敢達。上曰，陵寢所在，旣爲絶遠，且聖考所以追復者，有意焉。其在繼述之道，不可無文跡可考者，聞北道諸陵，亦尙儉約，此亦何必豐大乎？姑觀來頭，自本道擧行事，分付，可也。陽來曰，寧越之地，本無碑材之石，臣在任時，欲立戶長嚴興道之碑，而得石甚難，僅僅得用，而石品甚不好。若令本郡伐碑，則其勢必難，自京司造成刻字，由水路載上堤川，則運致陵所，不過百餘里矣。上曰，寧越倅，乃立嚴戶長碑，而國家尙未樹碑於陵寢，誠有愧焉。分付該曹，問于廟堂而爲之，可也。〈出擧條〉德全曰，俄者少退之際，諸史官亂次出去，此雖由於新進生疏之致，推考，何如？上曰，少退時亂出，固不異矣，而下番兼春秋，不持記草而出，推考，可也。〈出擧條〉諸臣以次退出。

6月20日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈坐〉。右承旨李宗城〈坐〉。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書李聖檍〈仕〉鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○韓德全啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而鞫坐相値，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管具聖益，以文臣堂下朔試射試官，慕華館晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，今日鞫坐，兩司當爲進參，持平韓德良，引避退待，已至經宿，亦未處置。兩司除在外外，大司憲尹惠敎，持平閔瑗，獻納申晩，正言趙鎭世，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以獻納申晩牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○洪聖輔啓曰，今日鞫坐，禁府堂上，不可不備員，而同義禁鄭壽期，連呈辭單，不爲行公。卽爲牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，獻納申晩，旣有只推之命，更卽牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。

○以獻納申晩再招不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○洪聖輔啓曰，卽者禁府都事，以大臣意來言，今日鞫坐出令，而知義禁李廷濟病不進參，同義禁鄭壽期纔已違牌，將無以備員開坐云。知義禁李廷濟，同義禁鄭壽期，竝卽牌招，以爲備員參鞫之地，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，忠淸監司鄭彦燮，日事違牌，尙不出肅，其在事體，殊甚未安。卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫坐，因臺諫不備，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。

○趙錫命，以弘文館言啓曰，本館上下番見存八員內，副應敎李潝，校理趙尙命，副修撰李喆輔俱在外，副校理尹得和、吳瑗，修撰尹敬龍方在禁推，新除授副修撰朴弼均，時在京畿果川地，而殿最居中，不得循例，下諭。臣明謙獨爲入直，而他無推移之員，下番累日闕直，事體未安。令政院稟旨變通，差出闕員，仍卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，因弘文館草記，下番屢日闕直，事體未安，令本院稟旨變通事，允下矣。政官卽爲牌招開政，差出闕員，仍卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，吏曹判書沈宅賢，參判宋眞明，參議徐宗燮，俱爲牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，不卽擧行，事甚未安。判書、參判更卽牌招，以爲開政之地，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議徐宗燮牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○韓德全啓曰，向日下敎之後，軍兵放糧，無越朔之事耶，問于該曹以啓事，命下矣。問于戶曹，則以爲，向者下敎之後，則稅船頗有新到，故五月、六月兩朔軍兵放料，幸免大段愆期云矣。敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，吏曹判書沈宅賢，參判宋眞明再招不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，尙不擧行，殊涉未安。判書、參判，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明朝牌招開政。

○又啓曰，吏曹參議徐宗燮，旣有只推之命，待明朝一體牌招，何如？傳曰，允。

○韓德全，以兵曹言啓曰，今六月二十一日，武臣賓廳講書日次，而中日相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以文臣朔試射所差備官，以試官意啓曰，今日試射，當爲開場，而雨勢如此，無意開霽，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔，以兵曹言啓曰，卽接南所衛將牒報，則所屬金虎門南邊宮墻一間，因雨頹落云。令紫門監爲先把子圍排，急速修築，而金虎門入直砲手十名除出，限修築間守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓德全，以兵曹言啓曰，今六月二十日兼濟李福京稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將卓之漢，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。

○大司憲尹惠敎啓曰，持平韓德良以云云，〈措辭見上〉引嫌而退，倫紀之獄，寧容緩治，三朔延拖，尙無登聞，推官固有罪矣。道臣亦難辭責，警飭之請，宜及道臣，只擧推官，旣失臺體，擬律差輕，非所可論。請持平韓德良遞差。答曰，依啓。

○持平閔瑗疏曰，伏以臣迂愚庸陋，百無一取，幸遇聖世，忝竊科第，歷試郞僚，徒積尸素之譏，待罪下邑，莫效絲毫之補，辜負聖恩，惟切愧懼之忱。千萬夢寐之外，乃有此柏府新命，警惶踧踖，莫省攸措。夫臺閣之職，爲任不輕，上以匡輔君德，下以糾正官邪，與人主爭是非，與宰相相可否，必也爲時所重，自視無歉，然後方可以當是任，而亦可以服衆心矣。若臣者，立身之初，愆尤已著，頃年出位之一疏，亶出憂愛之寸忱，而殿下特下備忘，辭旨截嚴，臺臣交章請罪，醜詆踏至，幸賴聖度天大，得逭重譴，而至今追思，餘悸靡定，其何可諉以歲月之久，自同無故之人，抗顔就列，以自損其廉隅，而貽羞於臺閣也哉？今以鞫獄開坐，天牌儼臨，不敢坐違，謹此趨詣於禁扃之外，而顧臣情熱，萬分窮蹙。玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈，亟命鐫削臣職名，以安私分，以重臺選，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○正言趙鎭世疏曰，伏以臣之情地，豈有一毫復玷於臺端之勢哉？適因鞫坐，不敢言私，黽勉冒出，屢日參鞫。再次登筵，絲毫未補，愧懼徒積，因仍蹲居，斷非微分之所安，而況自昨暮以來，臣老母痰咳之症，添重於暑澇蒸鬱之餘，飮啖全廢，氣息涔涔，老人筋力，有異少壯。且其症形，積有源委，有非一時偶感之比。臣親自救護，有難離捨，斷無旬月內奔走供職之望。伏乞聖慈天地父母，俯諒臣情理之懇迫，特遞臣職，以便扶護焉。臣於乞免之章，不宜贅陳他說，而竊有所慨然者，略此尾陳焉。夫承宣之望，非有大關係大疵累，則不得拔去者，例也，bb而b一參議獨政之初，旣拔尹容，又拔李玄輔。夫容則積被齮齕，固已天鑑之所俯燭，聖諭之累開釋者也。天點纔加，時議愈激，必欲枳塞而乃已。噫，亦甚矣。至於玄輔之見拔，其所題目，乃曰科名之不正云。噫，國家所設之科，固何罪於登第之人，而必以不正爲名者，抑獨何哉？槪其設意，不但在於玄輔一人而已，必欲竝與一榜而枳之，此而可枳，則赴擧之多士，主試之考官，皆將罪之，然後方可合於事理乎？朝廷官爵，自是殿下之公器，而反爲一銓官隨意操縱，良可慨也。至於騎省，卽郞選淸路，而如禹世準、柳基緖癡劣微瑣之輩，輒先擧擬，尤可駭也。臣謂更曹參議徐宗燮，宜施譴罰，以警其行私之習焉。臣治疏將上之際，適因鞫坐，天牌下降，不得不隨詣闕外，拜章徑歸，臣尤死罪。臣無任云云。答曰，省疏具悉。末端事，飭礪之下，決不若是。吏曹參議從重推考，爾其勿辭救護焉。

6月21日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈坐〉。右承旨李宗城〈坐〉。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書李聖檍〈仕〉鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○韓德全，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管具聖益，以御營中軍軍兵等試放事，南小營晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，今日鞫坐，兩司當爲進參，而諫院無行公之員，除在外、受由外，獻納申晩牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。

○以獻納申晩牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○趙錫命啓曰，忠淸監司鄭彦燮，不待都政，先爲差出，蓋稱本道賑後之政，有不容許久撕捱，而陳疏承批之後，鎭日違牌，無意應命，分義事體，俱涉未安。卽爲牌招，以爲趁卽出肅之地，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，今日鞫坐，諫院不可不進參，而獻納申晩，旣有只推之命，更爲牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，守令未署經，至於八員之多，夫馬留滯，亦甚可慮。兩司除在外、受由外，大司憲尹惠敎，持平閔瑗，竝卽牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書沈宅賢陳疏入啓，參判宋眞明，參議徐宗燮牌不進矣。推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，趁不擧行，事甚未安。參判更卽牌招，何如？傳曰，允。

○李宗城啓曰，吏曹參判宋眞明再牌不進，推考傳旨，今方捧入，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體。判書沈宅賢，疏批已下，更爲牌招開政，何如？傳曰，判書牌招，開政。

○洪聖輔啓曰，吏曹判書沈宅賢，參判宋眞明，再招不進矣。開政命下，已至兩日，尙未擧行，事甚未安。判書、參判，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，吏判承批之後，若是違牌，事體決不若是。其相退步，皆不當也，今日銓地，將無其人，極爲寒心。判書、參判，竝更牌招開政。

○傳于洪聖輔曰，各司未回啓者猶多，各別申飭。

○傳于李宗城曰，召對爲之。

○傳于李宗城曰，輪對官，召對時同爲入侍。

○洪聖輔啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫坐，因臺諫不備，不得爲之云矣。敢啓。傳曰，知道。

○李宗城，以禮曹言啓曰，卽接永禧殿參奉所報，則正殿西南間內墻二間許崩頹，南邊外墻一間半，北邊外墻內面一間，後園西邊外墻二間半許，亦爲崩頹，香廳前面三處，後面二處，典祀廳三處，砧間三處滲漏云。正殿至近之地，有此崩頹之患，不可無慰安之擧。慰安祭，不卜日，來二十三日設行，而墻垣崩頹等處，則所當卽爲修築，而以土王用事，不可動役，前頭擇日擧行，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則宗廟殿西北十步許，大松木一株，拔根顚仆，其聲頗大，而自永寧殿相距亦未滿十步云。廟殿至近之地，有此樹木顚仆之患，不可無慰安之擧。兩殿慰安祭，不卜日，來二十三日設行，仍令該曹顚仆之木，卽爲斫去事，分付，何如？傳曰，允。

○韓德全，以兵曹言啓曰，各道褒貶啓本，今日開見，則平安兵使李遂良啓本中，古城僉使沈棆，以倉偸失査，害及平民爲目，而置諸中考，致勤點下，京畿水使元弼揆啓本中，德浦僉使李晩大，以旣無大過，何責小失爲目，則宜置中考，而置諸上考。殊無斟量等第之意，自政院旣已請推，兵使李遂良，水使元弼揆，不必更論，沈棆以下考施行，李晩大以中考施行，何如？傳曰，允。

○傳于洪聖輔曰，歸厚署棺板一部，送于內需司事，言于該曹。

○洪聖輔啓曰，卽伏見江華留守李瑜狀啓，則雖是手寫，字劃殊欠楷精，且其特爲留中，不欲宣洩等語，有異常規，亦涉未安。推考警責，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于洪聖輔曰，噫，戊申之事，尙忍言哉？自以後，問之不忍，慰之不忍，不若亟改繼後，以便繼後之處，以慰不忍之心，而所思者，昔年特命繼後之時，三思尙遲，奚日忘焉？今則旣無所思，追當處分，而今觀府單，追惟往昔，傷悼冞切，難以自抑，未處分而已。故顧其名則猶存，若其名之猶存，其所待之有例，其令該曹凡諸等事，若例擧行，以表此意。

○吏曹判書沈宅賢疏曰，伏以臣於本職，有必遞之義，無冒承之望，而迫於嚴命，黽勉出肅，三進政席。宿痾復添，數昨之政，有召而不能進，褒貶之坐，當前而不能行，只自縮伏昏涔矣。卽伏見正言趙鎭世之疏，以李玄輔、尹容見拔於承宣望事，至有僚堂譴罰之請，臣於是，不勝駭歎之至。日者僚堂之赴政坐也，以兩人不可不拔之意，歷訪於臣，臣略有所酬酢矣。今者臺言峻發，聖上又下重推之命，臣雖不得參其政，實則與聞其議，豈可以獨免爲幸，而厭然自掩，不與之同其罪罰乎？噫，銓官之設，不徒然也。朝家旣畀以進退之柄，則居是任者，稍存權度，以示激揚，乃其職耳。今也彼此之好惡旣分，人我之知見各異，政紙一出，衆目四注，如或少咈於己意，則彈射之言，輒隨而發，今之爲銓官，其亦難矣。至於騎郞柳基緖，臣不識其何狀，而槐院出身之久滯不調，旣非疎通之道。且春曹亦多次次陞擬之人，故臣果貽書政席，勸擬作窠矣。今其請譴之語，指意非常，若論其行私之罪，臣實爲首，而獨使僚堂替當，臣則晏然仍冒，天下寧有是理哉？緣臣昏昧，致令僚堂遭此狼狽，若其進退去就，宜無異同，荐召之下，積犯違傲，臣罪尤萬萬矣。玆敢席藁私次，據實自列。伏乞聖慈，察臣危懇，削臣銓職，俾大政毋至遷就，私分得以粗安，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。朝家用人，本不關於好惡，居時君之銓曹，用時君之朝臣，或好或惡，或扶或抑，豈爲其臣用其僚之道哉？李玄輔之科甲，豈惡其名，謂其人乃我東科第之人，尹容則旣有飭礪，又經落點，豈有敢棄擬？銓者衡也，衡者公也，錘少偏，正乎，不正乎？卿之再政，旣以備擬，參議獨政，公然拔之，事體決不若是，而必欲同歸，予實慨然也。卿之素心，予素所知矣。其勿循俗，快行公道，以副冢宰之意。

○大司成趙明翼疏曰，伏以臣昏愚蔑裂，全無了解，臨事憒憒，固所已料，而今以牌招摠管事，旣承前席特推之命。又以泮儒事，忽遭惠文柱後之論，可見其瘡疣百出，惶悚慙恧，無地措躬也。以上款事，日上引罪之章，而喉院之臣，强加取舍，終不許捧，使伊日事狀，尙未登徹，不得不先就其事，而略陳焉。聞頃日大臣引見時，自上敎以牌招摠管，昔無而今有矣，仍降再次請牌人推考之命，特敎之下，義當自首，臣果以臣名，使之現告，新到摠府，不審古例之失，其何可自解也哉？但其事不無委折，蓋請牌之啓，在臣肅謝之翌日，非臣意在脫直，要得求代而然也。上番臣海興君橿，以親患，求出不得，呈疏徑出，摠府以奉標信重地，面看交替，不容暫曠，而旣値缺員，則其在嚴公禮尊事面之道，安得不草記請牌，而若其草記之爲不爲，全靠於首堂，首堂雖在外，必司其可否，此非臣所可擅行，然臣旣在直，則寧有自恕倖免之理哉？至於泮事所遭，不覺爲之一笑。臣若帶言議之任，則不可以事近黨論，有所規避，忝據師儒之席，苟有一分見識，不思誘掖敎牖之方，而寧以黨議擠排之習，導諸生乎？無乃齋任之遞代，適在臣待罪本館之日，易致人之疑惑，飜傳爽實而然歟。蓋今番事，諸生初非爲起鬧也。以其姓名，作爲文字，互相嘲謔，轉輾層加，至有兩齋任之相與引嫌，此豈臣所可與聞而勸成哉？齋任李燮元，遂以是連呈辭單于齋中，齋中旣有許受之言，則便同已遞之人，而忽爾冒入，黜罰狼藉，諸生攻以旣遞之齋任，何可冒沒突入耶？不從其指揮，燮元自取狼狽，罔知攸計，送言于臣曰，何爲則好耶？臣答之以旣失處義，吾亦何辭以救耶？其時事實，不過如此而已。至若差出其代，則例自齋中爲之，本無師席之干涉，及其望記之來到，但從首擬，而書塡爲字，雖就望中，高下不得，此實流來泮規也。近無以斯文事，有所爭詰較辯，則齋任之歸於某人，雖彼諸生輩，亦無如前計較者，而今則特以與燮元互爭而然也。燮元遞去之後，已閱三四齋任，而東西兩齋，許多章甫，晏然自在，無一變易，按視其前後到記，可以知之，臺啓所謂隨時傾奪，有欠魯泮之風云者，未知指何事而謂耶。一齋任之遞去，看作大事，衍成傾奪之目，至煩崇高之聽，臣實莫曉其所以也。顧臣意在鎭安，曾無扶抑進退之事，然如有士習之大段可駭，則安可無裁處之道。設或有分數之稍過者，亦何曾以此等事，至發臺評耶？其言之是非，姑舍勿論，臣旣忝在師儒之長，以與奪等語，見疑於人，則雖欲抗厚顔而供職，人必唾鄙，其何可更進泮宮一步地哉？從玆以往可得重擔之缷解，賴免賢路之久妨，豈不爲公私之大幸耶？玆敢瀝血仰籲於黈纊之下。伏乞聖明，俯察臣情迹之萬分臲卼，亟遞臣本兼兩任，以謝人言，以安微分，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。玆事不必過嫌，卿其勿辭，從速察職。

○副司直李世瑾疏曰，伏以久旱之餘，大雨頻仍，三農慰滿，萬彙昭蘇，伏想八彩之顰，從此少紓矣。第常情願豐，而近歲之民，乃反不願，念之誠可慼然。設令來頭無他災害，畢竟至於大熟，朝家則視同歉歲而後，荐饑遺氓，可得保活矣。臣野老也，敢以野言獻之。仍念臣死罪死罪，臣之以致仕二字，瀝血鳴哀，章凡幾上，歲凡幾更，臣固自知其支離，聖上將以爲何？臣雖冥迷昏塞，尙有一端省覺，豈不畏瀆冒嚴威，刑誅必加，而猶且如狂若癡，不能止者，其情必有所萬萬痛冤者，臣請姑舍遠事，以近事言之。先朝許致之臣非一二，而或踰年輒許，或八九疏必許，至於聖朝事，聖上旣知之。臣不敢索言，而或片言卽許，或六七疏終許，歷數前後，未有如臣之三年十章，訖未蒙許者，反復思惟，安得不爲痛之極冤之至乎？臣不敢知聖意或以爲臣之職秩稍庳，與彼諸臣有異而然耶？已許者亦非一二，不欲更許而然耶？此則臣固有辭焉。謹按《大典吏典》，實行正一品、從一品、正二品、從二品、正三品堂上官職者，竝開列于奉朝賀十五員條下，井井不紊，斑斑可考，惟其如是，故祖宗朝，以通政許致者有之。微臣賤秩，雖不足於上方，亦可謂下比則有餘，許休之臣，雖曰已多，參以國典著定之數，則猶是若干人耳。今若國朝金石，歸之弁髦則已矣，如曰舊典可以修明，成憲可以遵行，則臣豈不自在於應許之科乎？臣不敢知聖意，抑以爲臣若準請，則他或繼起耶？此有不然者。人之出處去就，如飢飽冷煖，惟當自量其筋力，可以行則行，可以退則退而已，世間安有强屈己志，隨人俯仰者乎？臣恐決無是理矣。不待多譚，已事可徵，從古訖今，其果有許一人，而他皆紛然竝起之弊乎？此則非所當慮也。臣病已劇矣，命且盡矣。五情失守，語不暇擇，臣尤死罪，縣道封章，聞有禁令，故不得不舁歸輦下，而私次替呈，亦涉循常，玆敢左扶右曳，七顚八仆，來叩天扉，疾聲哀號。伏乞天地父母，恕其煩猥，諒此懇迫，亟降兪音，快副至願，則謹當銜恩戴德，瞑目入地，結草他生，仰報萬一也。臣無任悲泣惶隕之至。答曰，省疏具悉。首進獻誡，可不留意？休致之請，其涉過矣，而自鄕來京，躬自呈章，其懇若此，特許卿請焉。

○六月二十一日辰時，上御熙政堂。輪對官引見，召對同爲入待時，右承旨李宗城，侍讀官趙明謙，假注書鄭基安，編修官李檥，記事官宋時涵，典簿沈宗賢，戶曹正郞金始熺，宗簿直長李萬序，掌苑奉事具梡，兼養賢奉事南至，副司直李世瑾追後入侍。諸臣進伏訖。上曰，以次進來。宗賢進伏。上曰，職姓名。對曰，宗親府典簿沈宗賢矣。上曰，履歷。對曰，初除長寧殿參奉，歷長興直長、司評，又經永柔、禮安、高城等倅，方待罪本職矣。上曰，所懷。對曰，本府衙高，故堂上逐事陳達而變通，臣無可達者，有若干所捧，而歲入甚少，不成貌樣矣。宗賢退伏。始熺進伏。上曰，職姓名。對曰，戶曹正郞金始熺矣。上曰，履歷。對曰，初拜敬陵參奉，爲社稷奉事，禮賓直長，甲辰年進宴時，爲監造官，歷刑曹、戶曹佐郞，又經慶山、榮川等倅，今待罪本職矣。上曰，職掌。對曰，版籍司前例，司收稅所鑄錢所矣。上曰，鑄錢不旣罷之乎？對曰，鑄役雖罷，本曹例有其色矣。上曰，遺在。對曰，綿布五百九十餘同，錢七萬五千餘兩，米太則今正捧稅之時，而多不入來，來卽頒料放糧，故才餘數三千石矣。上曰，前例，司所用，比上年濫乎否乎？對曰，前例，司所用，每依前例，故較諸上年，有減而無加矣。上曰，所懷。對曰，無大段可達，而地部一年之入，僅支一年，而昨今年荐凶，所入大縮，繼用極難，米爲十二萬石後，可支經用，而今年則雖盡捧，僅爲六萬石，比常年未半，而聞三南所收，此亦尙未盡捧云矣。上曰，爾非久任郞乎？對曰，新劃以久任矣。臣以職掌間事，惶恐敢達矣。本曹收稅所，例稅水上浮來木十分之一，以之補用於大小營繕，而近日嶺東前後方伯，嚴爲禁斷，故大小木商，不能流下，木物殆至絶種矣。昨今年則以年凶，盡停營繕，故姑無大段策應之事，而前頭需用，事勢甚難。若其新斫則嚴禁可矣，而旣斫留置者，竝爲一切防禁，則道臣之事，不亦太過乎？此則自朝家變通，使弛其禁，俾得需用之地，何如？上曰，此則不然。若許以已斫者流下，則必漸爲弊矣。宗城曰，道臣之意，蓋以爲斧斤一入，則難於禁斷故然矣。此誠不可不嚴禁，而若又一切防禁，則不但地部需用之艱乏，材木爲養生送死之具，都下事勢，亦爲難矣。上曰，黃腸禁山，道臣之申飭，固爲是矣，而禁山外則亦難一切不許，令備局參酌，分付，可也。〈出擧條〉始熺退伏。萬序進伏。上曰，職姓名。對曰，宗簿直長李萬序矣。上曰，履歷。對曰，初除中部參奉，遷翼陵奉事、司饔直長，今三月，以本職相換矣。上曰，職掌。對曰，奉安《璿源錄》矣。上曰，所懷。對曰，無之矣。萬序退伏。宗城曰，宗簿直長李萬序，榻前出入，殊爲遲緩，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉梡進伏。上曰，職姓名。對曰，掌苑奉事具梡矣。上曰，履歷。對曰，初拜南部參奉，今待罪本職矣。上曰，職掌。對曰，本署乾果次知矣。上曰，遺在。對曰，遺在雖有四百二十三石零，然果非久藏之物，只有流來文書而已。是乃流在，非遺在矣。上曰，所懷。對曰，本署有提擧，故小事則郞廳爲稟目，自下措置，大事則提調或入啓變通，元無大段之弊矣。梡退伏。至進伏。上曰，職姓名。對曰，成均館學正兼養賢奉事南至矣。上曰，履歷。對曰，登己酉式年科，壬子三月爲學諭，遷學錄、學正矣。上曰，職掌。對曰，養賢庫亦米布衙門，而錢布則主簿次知，奉事則無所掌矣。上曰，所懷。對曰，有可變通者，則本館堂上，或陳白筵中，或草記稟裁，無可達者矣。上曰，輪對官使之先退，諸人退出。上曰，副司直李世瑾，方來在闕外乎？宗城曰，方來在云矣。上曰，若在闕外，則注書出召，可也。臣基安承命趨出。入吿曰，世瑾來在闕外矣。上疏入啓後，已爲出去云矣。上曰，唯。明謙讀《節酌通編》，自辭免召命狀二，至辭免知南康軍狀。上曰，承旨讀之，宗城讀自辭免直秘閣狀一，至辭免江東提刑奏狀三。明謙曰，第三板勵精責實之政云云者好矣。夫士幼而學之，意在壯行，是以古人弔三月無君，爲士者心，大抵皆然矣。然鞠躬盡瘁，死後乃已者，固爲美矣，而若其徒費廩祿，無所事者，退守本分，免於素餐，亦爲報國之一道矣。先哲有言，人人皆懷欲退之心，則天下升平，玆誠美談，朝家必崇奬恬退者然後方爲有補於世道矣。上曰，然矣。明謙曰，第四板所謂未能自通，今敢述其一二以下，朱子蓋自述平日出處者矣。以近來儒者言之，未嘗自爲高尙，而朝廷或待之太高，至除以臺諫，則自家亦有不敢當而自廢者矣。上無所答。明謙曰，十二板張世亨輩乞補之言，可爲今日之監矣。向來以私穀賑民者，自朝家，申飭兩銓，使之收用，在前則雖有是命，多不能擧行矣。今則若干人已得除職，不至於全然失信，而以世亨所費見之，不過五千石，而朱子爲言如是，今之散穀者，或有多於此數，而亦不見用，豈不有歉於激勸之道乎？上曰，此所謂五千石者，少於我國五千石矣。宗城曰，然矣。上曰，向者湖南伯趙顯命辭疏，以前任嶺伯時賑民之人，尙不收用，引朱子南康時決去就之語者，必此事也。宗城曰，然矣。上曰，我國五千石，其數甚多，或以此爲近於賣爵，而實則有間矣。此則非嶺伯之負民，乃朝廷之欺人也。視其輕重多小，次第收用事，申飭該曹，可也。明謙曰，十七板疾臣愈深等語，蓋指唐仲友也。朱子嘗論斥仲友，仲友遂目朱子以僞學，不遺力以攻之，終使不容於朝，實爲千載之恨矣。孝宗亦嘗曰，道學豈不美哉？正恐以假托眞云矣。宗城曰，以假托眞之語，亦動於讒語之致矣。上曰，然矣。明謙又論辭免江東提刑奏狀貼黃。仍曰，《資治通鑑》，亦有不可知處，於武候之出師也，書以諸葛亮入寇，又以唐室正統，屬之武氏，此溫公所見誤入處也。上曰，溫公之意，必以爲覆載之間，不可一日無天子故然矣。宗城曰，溫公豈不賢矣，而所見多謬，至於以《孟子書》爲非，逐段攻斥，朱子又有逐段辨破者，而及撰六先生贊，則又極其贊美矣。設若今世有書諸葛入寇者，則已足難容於人，而又況攻《孟子》者，尤無可言矣。但朱子則眞知其有學術，而雖有誤見，其心本自公平故然矣。上曰，或者以溫公姓司馬，故爲司馬氏，而付以正統云者，太過矣。蓋其書，因陳壽《三國志》而爲之故然矣。明謙曰，以朱子大賢，而我國人，或有以管窺之見，敢欲抵敵者，此誠世道之變也。上曰，聞政院微稟。李世瑾方來待云，注書出召以來。臣基安，承命趨出。與世瑾偕入。上曰，承旨望中所拔者，二人云，一則尹容，而一則李玄輔乎？宗城曰，然矣。以其壬寅科之故也。上曰，是壬寅科乎？予亦以此知之矣。此非李喆輔之兄乎？宗城曰，喆輔之兄也。非但此兩人，所拔者多，李匡世亦在拔去中云矣。上曰，大體則已諭於吏判下批，而承旨望例多，似不當以一時好惡，而取舍之也。上曰，李世瑾進來。世瑾進伏曰，臣本病重，故呈疏闕外後，未及承批，而氣窒乍退私次，其間聞有入侍之命，顚到來詣，而未免少遲，惶恐待罪矣。上曰，聞卿來到闕外，故召之，而有病出去，何傷乎？勿待罪。卿之請休，已久而不許矣。俄見卿入來之狀，則起居如常年，且猶未篤老，不必許之，而自鄕上來，又至闕外，躬自呈疏，可知其苦心血誠。君臣之間，當以誠心相接，卿旣以誠心陳懇，故纔於批答，已許之，而卿以先朝舊臣，今將退休，雖非重臣，欲一見面而召之矣。仍命小黃門，傳授批旨于宗城，宗城受而傳之世瑾。世瑾起而對曰，臣累年逖違之餘，蒙此賜對，獲近耿光，此已榮幸。臣雖積歲哀籲，以臣淺薄之誠，拙訥之辭，豈敢望動回天聽，而今承許副之下敎，盛德洪恩，天地莫量，感咽不知所達矣。上曰，奉朝賀，以其稀有故貴之矣。且近來朝廷之人，每欲引退，若許卿則人皆欲乞退，思今國勢則豈可輕許？但今日世道之至此，良由於患得失之故耳。向以金鎭商拜爲承宣，金鎭商亦有所守而然矣。卿之所執，亦爲可尙，故特許焉。蓋欲以勵恬退之道也。卿於何年登科乎？對曰，丁丑廷試矣。人臣策名登朝，惟當鞠躬盡悴，死而後已。誰敢有退去之志，而臣則不幸夙嬰奇疾，三十年，不得任意從宦，雖荷生成之澤，尙能外保形殼，而內則鬼事實迫，故不得已前後屢溷宸聽，不爾則何敢忘煩冒威，自犯瀆擾之誅乎？今則至願已遂，雖死於今夕，可得瞑目而入地矣。上曰，今見李世瑾疏批，則懇字書以半字，先朝或有如許事，則政院亦必請推矣。當該中官，從重推考。〈出擧條〉上顧承旨曰，是世世爲科者乎？誰家之人乎？宗城令世瑾白之。世瑾曰，臣家世單寒，惟以淸白節義傳家，八代祖臣約東，成宗朝淸白吏，官吏參諡平靖，世襲冠冕，至曾祖臣尙伋，以兵曹參知，丙子扈入南漢，傷痛成疾，下城日，未及還家，而死於道。仲曾祖臣尙吉，以前判書，丁丑殉節江都，享顯烈祠，祖父弱齡孝歿，從祖臣𡐔，仁祖朝翰林，官至承旨。臣父蔭仕歷郞署縣邑，至于臣身，又忝科名矣。上曰，先朝時曾經玉堂乎？對曰，極爲猥屑，而己丑被選，處經幄十年矣。上曰，曾經翰林乎？宗城曰，未也。世瑾曰，出身之初，兩親年老，故橫出六品，且淸選豈人人可爲者乎？上曰，何年陞堂上乎？對曰，丁酉以灣尹陞資矣。上曰，嘉善與豐陵同時乎？對曰，然矣。其時以下擬，猥蒙天點，至今感激恩私矣。宗城曰，臣有愚淺之見，玆敢仰達。夫該司官輪對，雖是循例之事，而實恐無補於治道，聖上若於夜深萬機少暇之時，或於東朝問安之後，頻使承旨，持公事入侍，親賜剖決，則似有緊着之效矣。在昔祖宗朝盛際，每爲常參，而召吏兵刑戶等判書，問以錢穀決獄，此誠美規也。今雖以刑判言之，凡罪人爰辭之來歷本末，必未能詳見，若時時召見問之，則必於常時，見之審矣，見之審則每事有益矣。臣之此言，非以督責臣僚，日不暇給之術，導殿下也。其爲實效，必勝於近來常參次對之應文備數而已矣，而況該司官輪對，尤豈非不緊之務乎？上曰，所達好，當留意矣。宗城曰，政院摠察百司，而備局郞廳，則自處以大臣郞官，凡來告政院之事，每使下吏輩傳語，古無此事，而近來爲然，事體殊甚未安，此後則大臣所言，備郞躬傳之意，定式施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉宗城曰，史官傳批之行，誰敢等馬，而昨者事變bb假b注書金錫一，往傳批答于領相家，備局郞廳，中路相遇，與之等馬云，其夜風雨大作，未及回避，亦不異矣，而事體所在，不可遂置，摘發論責，何如？上曰，拿處，可也。〈出擧條〉上曰，濟州牧使孫命大，死於康律乎？命大非當送濟州之人也。常談云，文武之遊閑者，必送濟州云。戊申年，命大與禹夏亨，同擬於錄勳，而朝家旣不錄其功，反爲差送于海島，中途身死，心甚惻傷。其喪行上來時，分付本道，各別顧恤，其子鎭民闋服之後，各別收用事，亦爲分付該曹，可也。〈抄出擧條，又出榻敎〉諸臣以次退出。

6月22日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈坐〉。右承旨李宗城〈病〉。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書李聖檍〈式暇〉鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪聖輔啓曰，今日鞫坐，諫院當爲進參，而大司諫金鎭商，司諫宋秀衡，正言金相奭俱在外，獻納未差，只有正言趙鎭世，親病受由，由限未盡，而莫重鞫坐，連因諫院不備，不得開坐，事甚未安。正言趙鎭世，卽爲牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，忠淸監司鄭彦燮，除拜許久，徒事撕捱，鎭日違牌，尙未出肅，其在事體，極涉未安。卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書沈宅賢，參判宋眞明牌不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，一向違牌，尙未擧行，事甚未安。判書、參判，更爲牌招，何如？傳曰，允。

○韓德全、洪聖輔啓曰，臣等卽伏見備忘記，辭旨懇惻，念舊傷悼之意，深思斟量之義，溢於言表，竊不勝感歎之至，而第伏念，戊申以後，其所待之之道，有異於前，則今不可以其名之猶存，而遽施恩庀之常典，令該曹擧行等事，不得循例奉行之意，惶恐敢啓。答曰，去夜備忘，已爲參量，此非下敎擧行者。有官名則有擧行，其所特敎，不過示其傷悼，以特敎之故，反寢應爲擧行者，決無是理。依下敎，分付。

○傳于洪聖輔曰，咨文雖已安寶，有下敎事，時原任大臣兩奉朝賀及製進提學，明朝入侍事，分付。

○備忘記，傳于洪聖輔曰，凡應坐者，出繼則否，況未處分之前，所重在於繼後，而該曹其若難以循例擧行，其當不敢循例擧行之由草記，而自夜至今，禮單草記之間，俱無聲息，其在有司之道，不可若是，而以此之故，昨夜特敎喉院之臣，看作異事，該曹堂上推考。

○洪聖輔啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫坐，因臺諫不備，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，慶州前府尹金應福原情公事，除刑推議處事，判下矣。嶺南監賑御史封進不法文書，下本府，以爲議處時憑考之地，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，前商原君糼，昨日卒逝，凡諸等事，臣曹當爲擧行，而朝家待之之道，有異於前，旣未付職，則不可以其名之尙在，而有所循例擧行，其在事體，亦不敢草記煩稟矣。今以在有司之道，不可若是，致勤聖敎，極爲惶恐。前商原君糼，已經正二品，今日停朝市，去刑戮，禁屠殺，斷音樂，弔祭，依法例擧行，禮葬時未復舊，棺槨役軍，令該曹題給，何如？傳曰，允。

○韓德全，以兵曹言啓曰，卽接西道監役官牒報，則曲城南邊訓鍊都監所授處體城七間許，今日頹落云。爲先令繕工監把子圍排，令分授軍門，急速修築，而把守軍，亦以該軍門軍兵多數定送，限完築間，各別守直之意，分付，何如？傳曰，允。

○持平閔瑗啓曰，請還收罪人尹邃減死島配之命，仍令鞫廳嚴鞫得情。請還收罪人南泰績島配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。請明彦更令鞫廳，拿鞫嚴刑，快正王法。請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，快正王法。請還收罪人權攝減死絶島定配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。請物故罪人燁、𪸸諸子中年長者，一一査出，竝命絶島定配。請還寢罪人炯、烒參酌定配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。請寢睦天顯、睦聖觀減死絶島定配之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情。請李夏宅設鞫嚴訊，以正王法，。請還收科賊朴泰晦出陸爲奴之命。〈以上措辭竝見前〉飢歲賑民之道，乃是萬命生死所關，當是任者，必須至公至平，然後可以均布惠澤，濟活民命，而賑恤郞廳李道顯，頃於乾糧分給之時，其洞內所居之飢民及其所親人，則最先召入，分付庫子，必令擇給精白之米。先受者至或再三疊受，其他則不但以腐傷米出給，日暮爭受之際，多有蹂躪致死者，或終日苦待，不得一粒米者。都民齊會之中，肆行偏私，怨詈盈城，久而靡已，其他不公之狀，推此可知，不可以事在旣往而置之。請賑恤郞廳李道顯罷職不敍。通川獄事，係是倫紀之大變，而一任緩治，累朔延拖，事之駭然，莫此爲甚。推官旣已勘律，更無可論，而同推文案，輒報營門，則道臣宜無不知之理，而視若尋常，不卽登聞，泛忽之責，在所難免。請江原監司魚有龍從重推考，近來朝紳之間，傾軋成風，外假蕩平之名，內售訐訴之習，至於再昨正言趙鎭世之疏而極矣。精神所到，如見肺肝，故擧承宣望見拔之事，以逞其敲撼銓地之計，究其情狀，有不忍正視。堂堂聖明之朝，不可長其傾奪之風，請正言趙鎭世罷職不敍。新除授執義黃梓，時在忠淸道洪州地，新除授司諫院司諫宋秀衡，時在全羅道全州地，講竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。推考事，下諭事，依啓。趙鎭世事，古語云，銓官推緘滿囊，居要地故飭勵尤勤故也。承旨望之任其拔去，纔有飭勵，則參議獨政，任自拔之，事之無嚴，莫此爲甚。請責特推，事體當也。設令鎭世挾雜私意，大體是矣，則居臺地，爲銓官反斥臺臣，不自知其羞焉，良可寒心。李道顯，令金吾處之。

○洪聖輔啓曰，朝者正言趙鎭世，以參鞫事承牌，詣臺引避，傳啓之後，因臺啓出去，原避草，還爲出給矣。敢啓。傳曰，知道。

○持平閔瑗啓曰，臣情危勢蹙，決難冒居於臺端，而迫於嚴召，黽勉出肅，而無一事匡輔聖德，無一言論列是非，辜負職責，只切惶愧。適有目前事，有不可緘默者，故敢以數三條，草草論啓矣。所論二事，則特蒙開納，臣不勝感激欽歎而至於趙鎭世事，不惟不採，反以臣言，歸之於爲銓官斥臺臣之科，至以不知其羞，良可寒心爲敎。臣於是，竊不勝悚蹙，繼之以訝惑也。諫臣本心，若果出於相規之好意，則誠如殿下之敎，而假托承宣望之拔去，用意擊去者，如見其肺，銓官旣任進退通塞之責，則所拔二人，與全然無故者有異，故姑拔其望，以示其意見而已，則諫臣忙急投疏，如得奇貨，以爲擊去之欛柄，未知此何風習耶？臣之論啓，非有一毫爲銓官之意，所憂者黨習之漸長也，所歎者朝象之不佳也。近來居銓地者，能免擊逐者其幾人哉？以此觀之，諫臣之疏，非爲承宣望，亦可知也。殿下不少垂察，批旨嚴峻，有若臣不當論而論者然，殿下此敎，恐非大聖人公聽竝觀之道也。殿下之罷銓官者，誠以拔去承宣望之爲涉黨習故也。然則諫臣訐訴，獨有公心，而無一挾雜意耶？殿下扶抑太偏，輒中其意，臣恐自今以後，天官一府，長作傾軋之所矣。顧臣以疎逖新進之蹤，妄恃殿下恢廣之聖聰一言妄發，輒加意外之題目。臣之一身，固不足言，而竊慮殿下之庭，自此而闃仗馬之鳴矣。雖然聖敎至嚴，摧折無餘，臣何敢自以爲無失，而一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○洪聖輔啓曰，持平閔援，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○判府事李台佐箚曰，伏以臣病伏垂死之中，伏蒙聖慈，俯軫死生，特遣掖隷，頒以珍羞，仍又親降手書，旨意鄭重，雲章昭回，寶墨璀燦，追惟簪履之舊，眷焉興懷，愍憐蒲柳之衰。勉以善養，至於予思猶此，可諒卿心之敎，讀未竟紙，自不覺感涕之濕盡衣袖。噫，區區犬馬之戀，日夕懸結於軒墀之下，而自量殘生，登對無路，望宸瞻天，竊自悼心，只有頂戴河海之恩，只誦華封之祝，生惟傾葵，死期結草。初擬擔曳孱骸，匍匐於象魏之下，拜進短箚，少伸此叩謝之忱矣。昨緣日氣甚熱，且有親友之來訪者，强起酬酢，終夕受風，中暑忒重，嘔泄兼發，達宵辛苦，精神益復迷昧，言語益復謇澀，戶闥之內，亦無以蠢動，伏地稽首，倩人以呈，孤負微誠，尤增恨結。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。久未見卿，思卿冞切，因卿衰耄，登對未易，適於安否之問，略示微意。今觀卿箚，所患又復若此，深用念焉。卿其其須益加善攝，以副予意。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

6月23日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈坐〉。右承旨未差。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書李聖檍〈仕〉鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○藥房都提調徐命均，副提調趙錫命啓曰，䨪雨纔霽，虐炎轉甚，伏未審日間，聖體若何？臣等久未入侍，且有稟定事，今日率諸御醫入診，詳察聖候宜當。大王大妃殿氣候，亦何如？臣等不任憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事矣。大王大妃殿、中宮殿、嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房再啓曰，臣等退出後與諸御醫等，反覆商議，則皆以爲淸暑益氣湯，最有治暑理脾之功，元方中人參倍入，蒼朮升麻各減五分，連進五貼宜當云。此藥劑入之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，左承旨金浩，今日不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書沈宅賢，因筵中特敎，纔已出牌矣。參判宋眞明，一體牌招，何如？傳曰，允。

○傳于洪聖輔曰，諸大臣，藥房入診時，同爲入侍。

○洪聖輔啓曰，持平閔瑗，引避退待，已至經宿。憲府除在外外，大司憲尹惠敎，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○趙錫命啓曰，忠淸監司鄭彦燮，特敎催促之後，屢違召命，尙不出肅，事甚未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，昨日時原任大臣兩奉朝賀及製述提學明朝入侍事，命下矣。原任大臣及兩奉朝賀，有故不得入來，時任三大臣，製述提學來待矣。敢啓。

○傳于洪聖輔曰，咨文下段，旣已改之，則首尾乞賜裁處四字，亦似當改，諸大臣及提學處，問啓。

○洪聖輔啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫坐，因臺諫不備，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。

○以京畿監司狀啓，楊州等邑居李召史等爲虎囕死事。傳于洪聖輔曰，囕死人等，令本道恤典擧行。

○以黃海監司狀啓，載寧居作直金檢贊等渰死事。傳于洪聖輔曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○韓德全，以訓鍊都監言啓曰，卽因兵曹草記，曲城南邊都監所授處體城七間許頹落，令該軍門修築，而把守軍，亦以該軍門軍兵，多數定送，修築間守直事，命下矣。改築則當待霖雨快晴擧行，而今日爲始，砲手二十名，將校率領，畢築間輪回守直之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，各道守令中，以各軍門把摠，自辟差送，仍差兼把摠，使之句管所屬軍兵點閱鍊習者，定式已久，意亦非偶矣。頃者古阜郡守有闕，此乃本廳兼把摠自辟之窠，故時任把摠，依例書送，而該曹以鄭德載，擬望得除，其不用定式，固爲未安，而本郡以南中災邑廳納軍餉等事，多有緊急擧行者，促令赴任，則身病甚重，決難强赴云。今姑改差，其代則以本廳把摠自辟，依定式差出之意，申飭該曹，何如？傳曰，允。

○洪聖輔，以義禁府言啓曰，司憲府啓辭據，賑恤郞廳李道顯，令金吾處之事批下矣。李道顯今方待命於本府，卽爲拿囚，而以啓辭內辭緣發問目捧招後，稟處，何如？傳曰，允。

○韓德全，以軍器寺官員，以提調意啓曰，關西自是關防重地，待變銃藥，不可不務爲堅精，而該道月課，則惟以廉價，貿取於私造處，塞責充數，未滿十年，便作無用之物。莫重軍器，實爲虛疎，其在備陰雨之道，不可不別樣變通，故頃年鵬翼待罪本寺時，爲慮此弊，稟議廟堂後，私鑄私貿之路，一切痛禁者。蓋由關西兵器之疎忽，而月課價，本道捧之於各邑，爲補雇馬庫，取其所餘，直送本寺，以爲精造下送事，陳達榻前，而且因三南月課弊人朴枝蕃等上言，覆啓蒙允。亦自廟堂量其銃藥製造物力之容入，銃一柄價七兩錢，藥一斤價六錢錢折定，仍爲定式，行會各道之後，逐年貿去，已成規例。而至於今年條，本道監司臣權以鎭，初以本寺別造鳥銃中許賣，則送價貿去之意，有所移文，故依關文許施之意，卽爲回移矣。追後諉以本寺鳥銃體樣之不好，元價終不上送，而有移報賑廳，請賣海西私契人所造銃云云。初旣請賣於本寺，更爲請賣於賑廳者，事甚怪訝，自本寺窺探關西銃價領來人金世綱，捉來推問其曲折，則世綱所告內，渠以監司家傔從，依監司分付，凡事聽令於前郡守臣李益炯家擧行矣。李益炯與士人洪禹烈，俱是監司連姻族屬，使世綱定送碧蹄站，領來銃價錢馱，而鳥銃三百四十柄之價錢合二千三百八十兩所載十二馱，驅來於李益炯家，一千七百兩，計給海西契人處，而其餘零數六百八十兩，渠以不知，納供，則其爲入於牟利輩之囊橐，推此可知，而且本寺鳥銃及海西私契人所造鳥銃優劣，道臣權以鎭，俱不目繫，則從何取舍，而本寺鳥銃如果不好，則初何心請賣，從前道臣，亦豈陸續買去乎？待變軍器，只取價廉，塞責充數，實爲可慮，而牟利之徒中間所食之物，雖難吐出，其所作俑於京外公家莫重軍器賣買之際者，誠極痛惡。今若不另加嚴飭，則當初定奪本意，非徒全歸虛套，關西軍器之不精，反不如前日，以此更爲知委於該道道臣及賑廳，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，校理趙明謙，以親病陳疏徑出，原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。

○大司憲尹惠敎啓曰，臣情勢之外，病狀危惡，決難冒處臺地，而黽勉一出，只爲參鞫矣，症形添劇，一味縮伏。卽者以僚臺處置，召牌儼降，不得不承詣，第憲臣啓辭中所論賑恤郞廳李道顯，卽臣婦弟也。旣有應避之嫌，勢難可否於立落之間。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○洪聖輔啓曰，大司憲尹惠敎，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○右承旨李宗城疏曰，伏以臣之情理，有難離側從宦，卽通朝之所共知，而抑亦聖明之所俯燭也。況此夙夜之役，尤豈有供奉之望，而許解畿符，體下恩大，稍違禁闥，瞻天誠切，抑情趨命，今已兼旬矣。昨者申退，歸省老父，重感暑風，宿食未化，仍成癨氣，達宵嘔泄，幸得鎭定，而本病委綴之中，又經一番辛苦，精神氣力，頓不如前，情理焦迫，實無一日離捨之勢，而出納重地，決不容緣臣情私而久曠，玆敢疾聲仰籲。伏乞聖慈，天地父母，俯賜矜察，亟遞臣職名，俾得專意救護，以幸公私，不勝至願。臣無任云云。答曰，省疏具悉。承宣之數遞，雖有申飭，今姑特遞。

○奉朝賀閔鎭遠箚曰，伏以臣衰病癃痼，當此熇爀，將攝失宜，感傷頗重，膈痰益盛，食飮痞滯，胸腹絞痛，便道滑數，以此精神昏瞀，氣息澌苶，方此負席涔涔矣。此際遽承入侍之命，臣之違阻天陛，今已閱月，區區犬馬之誠，豈不欲聞命卽趨，以伸賤忱，而病情如此，欲起還仆，終未免自陷於違慢之罪，不勝惶懼之至。伏乞聖明，勘臣負犯，以警具僚焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。久未見之故，因此有命，所患若此，深用念焉。以疾未赴，其何所傷？卿其安心善攝焉。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○判府事李宜顯箚曰，伏以臣於病伏中，伏聞因北咨改撰事，有時原任大臣入侍之命，臣亦忝在原任之列，與被是命，事係疆外，關涉不輕，固非如臣蹤跡所敢妄與，而又自夜來，膈間覺甚，輪囷作痛，曉頭一場大嘔吐，因成厥逆，腹部脹滿，呼吸短促，欲起還仆，竟未祗赴，分義都喪，惶蹙靡容。伏乞聖明，亟命鐫削臣職名，重勘違命之罪，俾臣得以含恩知罪，安意就盡，不勝萬幸。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。所患若此，深用念焉。以疾未參，其何所傷？卿其安心勿辭，亦勿引咎，其須善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。

○奉朝賀李光佐箚曰，伏以臣於昨夜，伏聞有明日入侍之命，臣雖宿病沈淹，動作至艱，而猶幸非委臥之時，卽當夙趨登筵，仰瞻淸燕之餘光，少慰犬馬戀慕之誠，而臣之家內婢僕，連患天行之疾，出送者至於五人，亦有始痛數日，而未及覺察，尙未出送者，身不免爲犯染之歸，不敢進淸禁一步地。玆出村閭潔處，取紙上聞，瞻望雲闕，身留神往，以此煩冒，尤不勝惶恐悚蹙之至。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。久未見卿，故乘此有命，有故未赴，其何所傷？卿須安心焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○吏曹判書沈宅賢疏曰，伏以臣昨上自列之章，略暴難冒之勢，及承聖批，辭旨諄勤，誨責備至，臣誠惶隕抑塞，靡所容措。卽伏聞筵敎至嚴，有非臣子所敢聞者，臣於是一倍悚懍，直欲鑽地以入而不可得也。臣雖無狀，粗知君臣之分義，豈敢爲一同僚之地，故引不相干之事，强爲同歸之計哉？今臣必遞之義，不但臣自處之當然，實亦擧朝之所共知，臣請一一陳之，以冀聖明之垂察焉。夫兩承宣停望，雖出於參議獨政，而臣固與聞其議矣。不料臺章峻發，事端層加，至使僚堂，竟底坐罷，苟究其故，莫非臣不能善處之罪，而今於僚堂罷遞之後，臣獨晏然，求之廉隅事例，寧有是哉？若其騎郞移差，僚堂則初頗持難，而緣臣貽書力勸，至於首擬而受點矣。今臺臣，直歸之於行私之科，至請譴罰，政官行私，是何等罪名，而擬入之人，旣因此坐罷，則勸擬之人，其何敢厭然自掩，諉以我不參政，而淟涊仍冒於僨敗之地乎？噫，士君子出處進退，實關廉義，若於此放倒，則是亦患失之鄙夫耳。今臣所處之地，世所稱要津，而所遭之事，又是前後之所未有，人之聞者，皆曰三銓已罷，首銓當遞，萬口相傳，輿論已成，於是而揚揚復出，盤礴舊席，則眞所謂不知人間有羞恥事也。臣豈忍以身蒙此恥，而聖明亦豈忍使臣爲此事，爲一世所笑罵也？且臣有應罷之端，向來李匡世疏語之大致拂鬱，臣於前席，略已仰達，而亦不可不稍示警意，故臣果停望於承宣之擬矣。日昨諫臣之疏論承宣望也，只論兩人之見拔，不及於此一人者，蓋出斥此警彼，容臣自處之意。臣於此，已決其不復蹈銓席一步地，而伏聞入侍承宣，有以此事，陳達於筵席，自上有未安之敎，臣益不勝悚蹙。今日筵中，又以承宣拔望事，聖敎縷縷，辭旨極嚴，至以今日居銓地，而嚴畏君父，則何敢拔去爲敎，此雖非專指臣一人之敎，而臣心之警惶震越，當復如何？若論拔望之罪，臣實爲首，而特以名漏臺章，倖免譴罷，罪同罰異，非國體之所宜。玆事未勘之前，無非臣俟罪之日，豈復有去就之可論哉？嚴旨荐下，召牌日降，而迷志莫回，羞顔難抗，甘自陷於慢命蔑分之科。流放竄極，不足以懲臣罪之萬一，而曲蒙恩庇，輒賜優假，所以爲微臣地則幸矣，其何以嚴義分而勵臣工乎？嚴敎之下，不敢坐違，擔曳病軀，進伏闕下，敢復呼籲，退還私次，恭俟嚴譴。伏乞聖慈，察臣終不可仍冒之狀，亟許鐫削臣職，勘臣違拒嚴命之罪，以肅朝綱，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。特推之下，若是撕捱，極涉未安。卿勿過辭，從速察職。

○吏曹參判宋眞明疏曰，伏以臣於見職，自有應遞之義，陳疏承批之後，旋尋長單，誠出於萬不獲已，而喉司不諒，一向退却，近以開政之命，召牌鎭日下降，臣誠狼狽窮蹙，不得不坐事違傲，顧念臣分，惶悚無地。夫臣之得差銓任，出於副急變通，從古以來，如臣今日所處者，必待他堂備員，卽皆引免，此例斑斑，可以僂指。臣亦以此引義，惟以必遞爲期，則顧何可乘其事會，獨自冒進，以自傷廉隅乎？且念首席之一時違牌，元無許久撕捱之端，苟使臣同與周旋，得以鎭浮議調甘辛，則臣何必徒爲咫尺之所守，不體勤懇之聖敎，而今以開政之過時，趨命之爲恭，不思逡巡，夤緣獨出，非但去就之郞當，必致公議之嗤點。此臣所以連違嚴召，不敢遽進，初豈出於故爲退步之意哉？迺者嚴旨特下，至以銓地將無其人，極爲寒心爲敎。臣於此，驚懍震𢥠，莫省攸措。顧臣所執之義，決無變動之勢，而又於今日，伏聞大臣承宣，俱以微臣去就，陳達筵中，以爲廟薦得除之人，古多遞免云，此可見同朝共公之議矣。到今臣雖欲冒沒復出，亦不可得，輒敢坐違天召，更申危迫之懇。伏乞聖明，俯賜鑑燭，亟鐫臣難安之職，仍勘臣積逋之罪，以勵群工，以安微分，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。頃者引嫌，本非法典，若是撕捱，極涉太過。卿其勿辭，從速察職。

○校理趙明謙疏曰，伏以臣於直中，得伏見家信，則老母宿病，添加於近來澇暑，飮啖全廢，委頓床席，臣聞此報，方寸焦灼，不能自定，玆未免陳疏徑出。其在至情，雖不得不然，而擅離直次之罪，則有所難逭矣。伏乞聖慈，俯諒此懇迫情勢，特許鐫免，仍治臣瀆擾之罪，以安私分，不勝大幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭救護焉。

○六月二十三日辰時，上御熙政堂。藥房入診，諸大臣同爲入侍時，領議政沈壽賢，都提調徐命均，右議政金興慶，左參贊宋寅明，副提調趙錫命，假注書鄭基安，編修官李檥，記事官宋時涵，醫官權聖徵、金應三、崔龜慶、金壽煃、趙昌會。沈壽賢進伏曰，連日極熱，聖候若何？上曰，無事矣。壽賢曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。命均曰，累日成霖，日氣不好，霽後熱甚，恒人亦難堪矣。向以寢睡不安爲敎，今則寢睡水剌，無減於平日乎？上曰，一向而今日甚熱，難矣。命均曰，眩氣不復間作乎？上曰，無加矣。命均曰，丸劑止服乎？上曰，姑止之。命均曰，生脈則進御乎？上曰，煎置而忘未服之矣。命均曰，向有便道滑泄之敎，近亦然乎？上曰，近亦間有，而便泄則寧，氣愈矣。命均曰，令醫官先爲診察，何如？上曰，唯。權聖徵入診曰，脈候和緩，乍若少氣矣。應三入診曰，脈候三部度數調均，而似不及向時之有氣矣。龜慶入診，如應三言。壽煃入診曰，脈候左三部不至於沈，右三部浮闊，似是盛熱之時故然矣。比向來似不足矣。昌會入診曰，脈候左右三部調和，雖似力少不足，而方曰，大熱傷氣，又曰，暑脈虛，此無傷矣。命均曰，汗氣方甚乎？上曰，汗氣則本甚，予常稍動，則汗必流出矣。壽煃曰，脈候有力，似不及前，生脈散連進似宜，而無乃以水類故厭進乎？上曰，水剌外晝夜間常無飮水之事，故不爲進服矣。命均曰，向者以時時喉渴，欲以生脈散代茶飮爲敎矣。今不然乎？上曰，時時喉渴云者，或於酬應及讀書時爲然，故欲潤喉，而亦不多飮矣。常時無思水之念，故煎置生脈散而忘之矣。壽賢曰，生脈散和生淸服之則似補氣矣。上曰，然。聖徵曰，汗候過多，則元氣必有傷矣。上曰，汗多則眞液似盡出矣。聖徵曰，濕熱入胃，補中益氣湯，加減用之似好，聖候常於七月間則有不足之候，必預治之可矣。上曰，生脈散力亦不微，而進此可乎？諸醫皆達之，前日中氣盛時，則膈痰必減，今則痰盛，朝起則膈間凝滯之候，久而未已矣。應三曰，生脈散，一時調理之劑也。汗候過多，氣常不足，則補中湯加減用之似好，在外時亦爲此議矣。龜慶曰，脈候終爲不足。且有膈間痰滯之敎，麥門冬必有害，補中湯入陳皮，限十餘貼加減用之，似好矣。壽煃曰，聖候脈度顯有不足，補中湯，初則尙有疑慮，而今則已試有效，上年聖候之傷暑，中外皆知，今適匝其時矣，過此時則難治，必爲進御似好，不必多進，進十餘貼可矣，生脈散不足以治病也。昌會曰，生脈力微，不可責效，補中湯合生脈散而加減之，用十餘貼似宜矣。聖徵曰，補中合生脈，則脾胃惡濕，夏節則不可用之，必有才幹加減，然後可以用之，聖候過近，則恐有暴虛之候矣。上曰，此言是矣，昨年亦卒虛矣。此是已服之藥，服之不難，而但暑月則飮水亦厭，此爲難矣。聖徵曰，淸暑益氣湯，攻治濕熱。夫胃氣不足，乃濕熱所困之致，用此藥似好，味亦好矣。上曰，竝聚陳根而煎之，味豈佳乎？人蔘則比生脈少入乎？聖徵曰，少入矣。此藥則萬全矣。上曰，他醫意皆然乎？應三曰，臣之所見，亦無異矣。龜慶曰，淸暑湯能斡旋胃氣，夏月進御最宜矣。以下諸醫之言皆同。上曰，近來則氣弱，故耐寒耐暑，俱爲難矣。數日來，坐則昏眩，必是傷暑之致，欲召問首醫而未果矣。見今氣力難保，其不如昨年矣。淸晨覺後痰甚盛，午後則稍愈，吐痰雖苦，吐後氣愈，故必吐之，吐時則傍人見之，擧措亦怪，卽今膈痰最悶，淸暑益氣湯，予不曾服，而當試之矣。若服之，則何時可進乎？當午則難矣。聖徵曰，不拘時服之矣。命均曰，如俄下敎，欲召醫之時，何不召問乎？每於過後，始爲問醫，誠爲悶矣。上曰，何可每每召醫乎？應三曰，此藥固好矣，而似當有加減者，出與諸醫爛熳商議後，劑之，似好矣。上曰，依爲之。壽煃曰，此藥若或厭進，則生脈散雖不可責效，若加入黃茋、白朮等物用之則亦好矣。上曰，大臣亦曰，和淸飮之而生脈散寧獨飮，其味爲勝，不可竝進也。淸暑湯進服，而若苦口難進，則當下敎于首醫，否則無下敎，若下敎則生脈散加入，五貼劑入，可也。上曰，咨文本草持入乎？僉曰，持入矣。上曰，咨文下段句語，心有未審處，寶啓請之後，以爲已經衆眼，故置之矣。更思之，終爲未穩，此文大意，非謂汝國人爲惡，自汝國處之也。不過以外國人，久留爲悶之意，報以緣由狀耳。具由仰聞以上則皆好而其下轉達聖聰，俯賜處分云者，若使胡皇處分之謂也。此是微細事耳，何必請皇上指揮乎？寅明曰，日者上敎，使報緣由狀而已。故臣之初製草本，無俯賜處分四字矣。諸議皆以爲，若此則無結語云，故更爲添入矣。未知用何文字則好乎？上曰，予亦思好文字，則當下敎，而思之不得矣。興慶曰，具由仰聞於仁覆之下云者，亦太過，仁覆之下四字，去之亦好矣。上曰，此則右相之言好矣。興慶曰，轉達聖聰云者，是例用文字，似無所妨矣。上曰，不勝悚然之下，有可入之語乎？命均、寅明曰，無可入之語矣。寅明曰，向日上敎好矣。只以我人久留彼地未安之意，相報可矣。然彼旣捉去，則此亦非我之過，彼若知人事，而治其人則好矣，否則亦無如之何矣。上曰，想咨文纔入鳳城之時，彼若知此曲折，則必已放送其人矣。如康熙則以俯賜處分等語，以爲陳乞而必喜之矣。雍正則不然，凡事必欲自爲之，而不欲聽人之請矣。壽賢曰，自家終有自聖之病云矣。上曰，自於仁覆之下十三字，刪去，可也。寅明曰，謹奉敎矣，事已急矣。臣請先出。上曰，提學先出，一邊淨書，一邊刪去處，付標以入，可也。寅明曰，此文中咨行要喝之句，小臣本草，則曰要喝，多端，而諸議不一，以此改之，或者又以爲恣行二字，似有觸忤之慮矣。上曰，此則予亦泛看矣。要喝多端，似勝之。命均曰，若曰多端，則似持久累日之語，故又恐彼以爲累日相持，則何謂猝乍間被捉云，故改之矣。興慶曰，恣字，昨亦以爲有疵，而不得改之矣。上曰，要喝長吏云，則何如？命均曰，其上旣有長吏字，故難於疊用矣。上曰，恣字，何如？壽賢曰，若語侵彼國則不可，而此則言其頑民之罪耳，似無所害矣。上曰，其間隔江乎？僉曰，然矣。上曰，然則改以隔江要喝，好矣。僉曰，好矣。上曰，其心好時，雖有如許事，必不怒，而有所不快，則雖不緊之語，怒之，亦不異矣。終有自聖之病矣。命均曰，聞其擧措怪異，時有可慮者云矣。寅明先出。壽賢進曰，昨日以宗廟親享事，下敎于禮曹草記矣。春享及夏享，皆欲親行，而終爲停止，故今番則必欲親行。夫秋享名雖爲秋，一年內極熱之時，七月初爲最，取考《禮曹謄錄》，則近來元無秋享親行之例，以其祁寒盛暑有難，將事故也。七月十日以前，日氣必極熱，愼重之道，決不可行，預下停止之敎，千萬幸甚。當此盛暑，陪君父徹夜將事，或致有疾，則將若之何？下情悶迫，不可勝達。殿下昔在東宮時，親行永徽殿秋享，其時臣爲賓客，以難親行之意仰達，則下敎以情禮虧缺，決不可止，又敎以勿令藥房知之，伏想聖上，亦或記有之矣。永徽殿則距闕不遠，且位數不多，將事之遲速有異。且在東宮之時，異於今日，伏望深思而特停幸甚。臣病甚難動，而非但以咨文事，有入來之命，欲達此意而入來矣。命均曰，秋享則先王朝，亦未之行，蓋以愼重之道，不可自輕故也。首相所達，出於至誠，伏望允從而特爲停止焉。興慶曰，向亦達之，而一年內盛熱，莫如秋享之時，決難行之，伏望允從而預爲下敎，千萬幸甚。領相以永徽殿親享事爲言，而今則威儀節次，異於其時，行事遲速，亦爲顯殊，以聖上春秋言之，盛衰亦異，達夜將事，或有所傷，則將如之何？區區憂慮，有不可極，臣決知其不可矣，更望允從焉。錫命曰，寒節則猶有三寒四溫之語，而暑熱則一向無減，尤爲難矣。豈可於如此時，達宵將事耶？其在愼重之道，決不可行矣。上曰，秋享日爲三伏後乎？僉曰，雖是三伏後，而老炎尤難堪矣。命均曰，聖候素傷於署，今豈可復當盛炎，達夜將事乎？聖上雖欲必行，在臣子之道，決不敢奉承矣。臨時下敎，則受誓戒等節，多有窘速之患，預爲下敎伏望，必欲行之，則冬享親行，似好矣。興慶曰，醫書云，惟夏最難將理，今則決不可行，冬享時親行爲好矣。上曰，孔子亦曰，吾不與祭，如不祭，士庶王公，情則無間，而國家擧措，與私家有異，故不得每每親行，欲爲一番行之矣。方今國勢朝廷，無一可恃，他日實無歸報之顔，予之所以稱塞於列祖者，惟有此等事，而亦不得爲之乎？予之此言，非爲謙讓也，其心亦慼矣。然吾身亦不得自有，故祔廟之後，尙不得一番親享矣。今年則節候差早，或恐暑氣之少歇矣。一如近日則亦可悶矣，卿等以冬享爲言，而十月雖不甚寒，前日亦以疝氣，退入齋室，其爲不潔，亦甚未安，故較量而定以秋享也。予非不行夏享，故必欲行秋享也。日昨旣以親行下敎，而今又下攝行之命，則事先之道，不亦不誠乎？予心亦有愧焉。卿等以苦心挽止，實難邁邁，而予心如此，非謂卿等第言之，吾必不聽也。壽賢曰，流金盛暑，何可陪君父而往乎？臣等決不可從矣。應爲受傷之時，何可僥倖而望其無傷乎？上曰，今年幸而得雨，今年或旱，則予當親行祈雨親禱，則又必入太廟，然則卿等亦又奈何？興慶曰，聖候昨年以禱雨，受傷不輕矣。今又冒熱將事，豈不尤爲悶迫乎？命均曰，聖上以國勢無可恃爲敎，而聖躬平寧，然後宗社亦安矣。雖平人，亦有子諫而父從者，君臣無異父子，臣等之言，君上亦何不勉從乎？興慶曰，今日悠悠萬事，不出於聖躬之康寧，臣等所達，亶出於一段血誠，快賜允從焉。上曰，其在事先之道，攝行之語，不忍出口，卿等之語至此，亦不可邁邁，誠爲難矣。興慶曰，帝王之孝，異於匹庶，殿下一身，不可自輕也。壽賢曰，寒猶可禦，而暑不可禦，今若陪往，則實爲臣等之罪矣。命均曰，臣下以苦心强爭，則有所勉從，道理當然，豈爲不誠乎？實無一分歉然不忍爲之事，而聖敎如此，臣竊悶之。上曰，身若不健，則當觀勢，使之攝行矣。前日二次祔廟時，再獻後必退入齋室，以其不潔，故不能行冬享矣。興慶曰，此正疝氣易發之時，此時則尤難於寒節矣。事若可爲，則臣豈若是苦爭乎？上曰，服淸暑湯則豈不愈乎？勿爲過慮也。往來之後，必無所傷矣。僉曰，徹夜行事，豈無所傷乎？冬享則猶可行之，而如許極熱，何可陪往乎？興慶曰，聖上以無傷爲敎，而未必行事，翌日卽有患候，一傷再傷，將何爲之乎？上曰，豈不知卿等之心，而予亦不忍以攝行爲言矣。敬大臣之道，雖不當然，而事先之道，何可不誠乎？僉曰，此何不誠之有？以誠心而欲行，以苦諫而停止，此乃道理之當然矣。錫命曰，聖心雖已堅定，而諸大臣若是陳達，勉從，似好矣。上曰，不從亦難，從之亦難，姑欲觀勢下敎，而卿等猶不之止，曰難之外，無可言者矣。三相臣復以前說，累累懇達。上曰，早知如此，則當初寧以攝行爲敎也，知予此心則可知矣。命均曰，冬享比秋似勝，而今必欲行之者，此由聖上常少愼疾工夫也。若以昨冬今春事思之，則必不爲此，而今幸少愈故然矣。若可行之，則臣等豈如是苦爭乎？上曰，受誓戒前，尙有多日，更當觀勢下敎矣。命均曰，累累陳達，聖聽兪邈，臣等之罪矣。壽賢曰，强爭未安，姑爲退去，而停止之命未下之前，則勢當連爲求對矣。命均曰，忠淸監司鄭彦燮，不可不速令赴任，而日事撕捱，以藩臣而屢次違牌，其在事體，極爲未安，明日內肅謝事，分付，何如？或以臺啓爲嫌，而此不當引嫌矣。上曰，鄭彦燮，以臺言引嫌乎？錫命曰，向於臺啓後，湖西伯又陳辭疏，疏末略及之，而自政院退却矣。然其意亦未必以此引嫌矣。上曰，向欲令畿伯速赴，使之同爲牌招，而其後連爲牌招，此則政院非矣。命均曰，無撕捱之端，而不卽出肅者，一番牌招可矣。日日出牌，以傷事體，此誠非矣。此後則非情勢難安者，毋得連日出牌事，定式施行，何如？上曰，大臣所達是矣。或因備局草記，或因特敎，一爲出牌，則喉院，便知以應行不可闕之事，日日爲常，此後則政官玉堂外，毋得連日牌招事，定式施行。鄭彦燮之公然不出，誠爲過矣，從重推考，不待明日，今日內使之肅拜事，分付，可也。〈出擧條，又出榻敎〉沈壽賢，金興慶先爲退出。上曰，吏曹堂上事過矣。命均曰，參判則以廟薦而除拜者，他堂旣出則必遞者，故事皆然矣。上曰，故事然云矣。錫命曰，近來吏參以必遞爲期，一邊牌不進，一邊逐日呈辭矣。命均曰，參議之政，判書引嫌，尤爲過矣。上曰，非但不當引嫌，頃日判書一番之政，已以尹容擬望矣。上又曰，寒心者二，又有怪事，承旨望，何可以其意，任自拔去乎？都承旨望，常爲擇擬而亦多入。凡守令遞來者，亦入承旨望，渠何敢因其好惡而爲之耶？向以在京無故人啓辭差出者，亦爲弊端，每政如是矣，近來則無此矣。今日居銓地者，嚴畏君父，則徐宗燮，何敢生心拔去乎？前日金取魯，以用金洸爲難，予以朝家科目中人，不可不用之意諭之，則其後連爲調用至差管城將之任，予嘗嘉之矣。若如淸望，則君父不可强令擬入，而至如承旨例望，豈可不畏君父，而任行其好惡乎？張新豐豈不貴重，而先朝時，嘗以吏判，黜補羅牧，況一參議，行其好惡之後，予豈可容恕乎？予非不知或補外或加罪，而若以此爲罪，則不容但已，渠之違牌，何足責之，而不欲深責，故罷職傳旨，循例下之矣。吏判何敢於辭疏，引此爲嫌乎？上又大聲曰，吏判非徐宗燮之黨也，乃朝家之臣，則何可以與聞其政爲言乎？從重推考，今日內牌招開政，可也。〈出擧條，又出榻敎〉吏判嘗於辛壬年後，連爲軍職，故予嘗嘉之，知其非過激之人矣。趙鎭世亦不可曰無挾雜，而徐宗燮終爲放肆矣。其日趙鎭禧，不入於承宣望乎？命均曰，方在罷職之中，不可擬望。且於義州，必有解由之拘，不當擬入矣。上曰，予不知鎭禧之如此矣。然則鎭世挾雜之說，脫空矣。近來臺諫事，怪異矣。於其所惡者，則恐有人言，而不肯爲言，於其所好者，則又愛惜之，不以爲言，言者由此而寂然，此則在上者不可不導之使言，而至如閔瑗，極爲無狀，閔瑗非閔圻改名者乎？命均曰，閔圻則改名以墡，此則非也。上曰，予初以圻知之，更思之非也。鎭世之啓，若出於其意，則或如其言，而不然則傾奪敲撼之目，何可用於今日君父之前乎？且臺官，然且淸職，豈可爲銓地而斥臺臣乎？命均曰，敲撼之目，反爲近日之弊，言路由此而將塞矣。以鎭世言之，謂其有挾雜者非他，特以其異己者爲政，而乃以爲言故也。上曰，謂鎭世盡無舊心，則予亦未之知也。命均曰，如大司成及御史推考等事，殊爲過矣。上曰，此則不可謂無挾，此其偏入處也。命均曰，今日朝象，誠無以調劑矣。金在魯亦以爲，每有言議，不使相知。古時則不然，必使相知，如故相臣趙文命去時，亦不如此。今則各自爲心，實無調和之路矣。上曰，此則猶勝於前矣。其凝聚者可悶，解散則不足慮也。諸臣以次退出。

6月24日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈坐〉。右承旨未差。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書李聖檍〈仕〉鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直。郭山郡守成致績。

○洪聖輔啓曰，大司憲尹惠敎，持平閔瑗避嫌退待，執義黃梓，掌令尹東源、朱炯离在外，持平一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，史官二員待命事，命下，而史官不備，宣傳官一員代送之意，敢啓。傳曰，知道。

○藥房都提調徐命均，副提調趙錫命啓曰，伏未審夜來，聖體若何？昨劑入淸暑益氣湯，其已進御乎？大王大妃殿氣候，亦何如？臣等憂慮末已，敢來問安。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事，湯劑昨夜進御，當此盛暑，陳根所煎，豈如淸茶，而猶可强進，其當連進。今後則繼進日問安宜矣。大王大妃殿、中宮殿、嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○韓德全，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管具聖益，以御營中軍軍兵等試放事，南小營晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于洪聖輔曰，史官二員待命，騎馬六匹立之。

○韓德全啓曰，開政命下，已至多日，而尙不擧行，事體殊甚未安。吏曹判書沈宅賢，參判宋眞明，疏批已下，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書沈宅賢，參判宋眞明牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下，已至多日，尙未擧行，殊甚未安。判書、參判，更卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○又啓曰，臣與左承旨金浩伴直矣。金浩纔遭服制出去，右副承旨洪聖輔，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○洪聖輔，以刑曹言啓曰，明火作賊，縊殺人命賊人朴贊周不待時處斬事，覆啓，允下矣。所當卽爲行刑，而法典內，上下弦勿行死刑云。今日乃下弦日，待無故日擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以刑曹言啓曰，曹屬掌隷院郞廳等矣，今癸丑年春夏褒貶等第，當爲磨勘以入，而判決事臣李普赫有故，不得同議磨勘以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫坐，因臺諫不備，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。

○同副承旨魚有鳳疏曰，伏以臣虛縻臺銜，已閱數旬，纔從縣道，冒上辭本，及承批旨，未蒙矜許，跼天踧地方切悶塞。忽於此際，伏奉今十九日所下有旨，以臣擢爲承政院同副承旨者，臣聞命惝怳，繼以震駭，益不知所以自措也。臣之空疎譾劣，百無可取之狀，前後章疏，罄悉無餘，更不必瀆陳，而顧念一介微賤，猥荷三朝優渥，濫通榮塗，荐辱恩召，今幾二十年所矣。自省愆尤，罪則難貰，惟其無實盜名，厚誣天聰罪也。矯誕不恭，積逋嚴命，亦罪也。誠宜斥退誅絶，永勿檢擧，上以振肅頹綱，下以風厲一世，卽王政之所不容已，而乃反假借崇奬，加以寵秩，驟躐下大夫之列，是何擧措之乖舛，名器之混淆，一至於此哉？至若銀臺近密，古稱喉舌，地分何等淸切，職任何等緊重，而國朝設官用人，自有其制，曷嘗有蔭路冗品如臣無似者，苟然冒廁於其間乎？其所辱朝廷而累聖政，誠非細故也。臣於職名，旣無去就之可論，而顧玆出納重地，一員不備，則曠闕必多，豈可使在野疎逖，一任其虛帶也哉？泯伏多日，未聞有公議之駁云，玆敢不避煩猥，冒死陳籲。伏乞聖明，俯加諒察，亟收臣新授職秩，以重官方，以安賤分，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉爾懇。今授新命，意有在焉。爾勿過辭，從速上來察職。

○大司成趙明翼疏曰，伏以臣疎迂倥侗，百無肖似，而偏荷知遇之隆，濫躋亞卿之列，榮踰涯分，心切愧懼，思效涓埃之報者，只在於筋力奔走一事，而念臣幼失所恃，喪威震薄，氣血消盡於攀擗哀號之餘，疾病侵凌於苫堊委頓之中，積年沈痼，出入死生，自是以往，源委已深，有些失攝，輒致添劇，處冷則泄痢之症必作，勞神則吐血之病必發，胸膈之內，頑痰硬塞，食未能下，喉項之間，澁嗽連續，語未能成，病在臟腑，形現容貌，雖平日之不識臣者，一見臣面，知其有危苦之症。況且年來，衰象種種，鬚髮星星，齒根之動搖者，次第脫落，脚力之柔軟者，已至蹣跚，頓無古人桑弧四方之志，摧頹沮抑，日覺其深，竊傷臣受恩如天，不能圖報其萬一，而蒲柳之姿，望秋先零，聰明精力，漸至於無復可爲也。抑臣竊有懇迫隱惻於中者，不能自阻於仁覆之下，敢此仰陳。噫，人子之於父母，鞫育深恩，與天無極，三春餘暉，草心思報，此實從古孝子販屠負米，竊所甘心者也。顧臣前後踐履，多在於玉署銀臺，旣奉八耋老親，寧無一疏乞養之事，而臣父每以干恩爲懼，戒飭丁寧，不敢違敎，疏成旋毁者，不翅屢次，亦不欲苟且干求於人，立朝多年，未有求邑之計。前此三載，偶爾見擬於西邑，低望而受點，初以路遠而欲遞，末乃勉赴，旋卽投紱，悤悤去來，殆無異於蜻蜓之點水。近値兩年大歉之餘，今臣父子，雖竝沐洪恩，係祿于朝，窮族之待臣而擧火者甚多，以致恩頒之祿，卽日殆盡。臣有娚妹九人，不能奉養病父，而反貽俯育之憂，顧瞻西嶺，夕照如飛，而徒安一身軒冕之榮，不思烏鳥反哺之誠，每見朝紳陳懇之疏，輒皆蒙允。自愧事親不誠，尙未有一暴私懇於慈覆之天也。嗚呼，臣罪釁深重，年未成童，奄失天只，自臣身而下，有四歲三歲之妹與弟，季弟則生才旬餘，呱呱在襁褓。臣父垂淚撫摩，辛勤劬育，父兼慈母，恩竝生鞠，詩所謂顧我復我，出入腹我，欲報之德，昊天罔極者，卽臣情境也。今殿下，上奉慈聖，以孝爲理，凡厥諸臣之有請，輒皆矜許，則況臣情理，至爲悲懇，尤豈他人所可比而同哉？第伏聞，年前今廣州府尹臣曺命敎之乞邑也，重臣以嚴侍之下，異於偏親，陳白阻格云，雖未詳其bb時b筵話之如何，而此非命敎欲創行者也。粵自先朝，已多行之者，故判書臣兪得一，陳疏準請，將往其父參判臣瑒於任所，故參議臣南道揆，今刑判臣趙尙絅，竝皆乞養而獲邑，此外可引而爲例者，不知何限，煩未敢盡擧。伏願聖上，俯察故事之明有可據，勿以一時枳阻之故，而遂廢自先朝已行之舊典，則不但臣私心之爲幸，其有光於錫類之化，將如何哉？臣衷情所迫，不勝掩抑，不避猥越之誅，敢此唐突冒陳。伏乞天地父母，恕臣僭愚，察臣哀籲，憫臣情悃，許臣祈懇，俾遂至願，以光孝治，不勝幸甚。臣無任云云。答曰，省疏具悉。卿之情理雖若此，朝方乏人，當更思而下敎矣。

○江原監司魚有龍疏曰，伏以臣於藩任，已試蔑效，而聖明不知臣不肖，謂可以猶堪任使，畀之以方岳之責，臣感激恩私，他不暇顧，黽勉冒赴，而顧此空疎譾劣，猝當儉歲，荒政旣不能濟活濱死之命，又不能安集已散之民，孤負委寄之重，徒積尸素之咎，在臣之道，固宜及此時自處，無致王事之益狼狽，然後庶可免於大戾，而且臣家有老母，年踰七耋，素抱奇疾，症形沈篤，其情理實難遠離之狀，卽通朝之所共知，而曩者猥陳微懇，未蒙肯許，忍違病側，强赴職次，荏苒之間，倏爾六朔。況自春夏以來，感疾頻發，泄病添苦，氣息凜綴，月加日甚，回瞻庭闈，將護久廢，每接家信，魂夢屢驚，不惟臣之焦煎罔涯，臣母之戀臣，日以益深，以至病裏添病，則臣之情事，吁亦慼矣。臣非不知仰控哀籲，以爲解職歸省之計，而只以受任於荐饑之際，民事方急，强抑已亂之方寸，救得將死之餘氓，庶期一分報效之圖，徐待麥秋，畢暴情懇，冀有以獲恩遞者，是臣區區本意。何幸東民，賴聖上至誠優恤之澤，得免溝壑，目今賑政已畢，民憂稍緩，則臣之私情，於是乎可得以言矣。倘蒙聖慈，特推錫類之仁，使臣母子，早得相見於半歲睽違之餘，則闔門之感祝，當復如何？玆將懇迫之衷悃，疾聲呼籲於孝理之下。伏乞天地父母，曲加矜察，速許遞改，使私情獲伸，微分粗安，千萬至祝。臣無任云云。答曰，省疏具悉。藩任體重，豈可輕遞，卿其勿辭，抑情察任。

○左參贊宋寅明疏曰，伏以臣於日昨憲府新啓，請罷賑郞事，亦有所震悚駭惑，不敢自安者，而臺啓未收殺之前，不敢遽爲陳辨之計，惟是當該賑郞，有令金吾拿處之命，金吾議處之啓，例出於首堂之手，而臣旣與之同罪，方將引嫌之不暇，何可與聞於勘罪之議？自前首堂之嫌不敢當者，或有次官擧行之事，而此亦非臣所敢引例仰請者。伏乞聖明，亟先遞改臣金吾兼任，使獄囚無滯，私分粗安，不勝萬幸。臣無任云云。答曰，省疏具悉。玆事處分，不過欲知事狀，卿其勿辭行公。

6月25日

行都承旨趙錫命〈式暇〉。左承旨金浩〈服制〉。右承旨未差。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈仕〉一員未差。假注書鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○卯時，有霧氣。未時申時，日暈。初昏，流星出北斗星魁下，入西方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色赤。

○下直。谷山府使金啓煥，泰安郡守崔道聖，安岳縣監趙彦彬，長鬐縣監申煥。

○韓德全啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而時無稟定事，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，大司憲尹惠敎，持平閔瑗避嫌退待，執義黃梓，掌令尹東源、朱炯离在外，持平一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓德全，以都摠府言啓曰，副摠管具聖益，以御營中軍新番軍士點考及舊番軍士賞中日坐起事，南小營晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔，以成均館官員，以同知館事意啓曰，昨日初昏時，聞居齋儒生等有捲堂之擧，臣尹游卽祗詣泮宮聖廟謁聖後，招致諸生，則或上堂或不上堂，擧措異常，故臣試問其捲堂之由，則諸生尹鳳三等二十六人以爲，今日夕，食堂發論，仍爲捲堂，請書納所懷云。諸生李錫民等三十二人以爲，捲堂終非本意，元無可以出納所懷者，故不爲上堂云。今此捲堂，與曾前齋生之捲堂，事有不同者。臣獨來詣，誠甚難處，屢次往復之際，更鼓已深，不敢書入草記，待曉始爲陳啓，而同知館事臣金取魯，大司成臣趙明翼皆不進。竝卽牌招，以爲同議勸諭之地，何如？傳曰，允。

○傳于洪聖輔曰，捲堂，爲則爲之，不爲則不爲之，有此從前所無異常之擧措，有下問事，同知館事金取魯，大司成趙明翼，牌招來待，居齋儒生尹鳳三、李錫民，亦令來待。

○洪聖輔啓曰，同知館事金取魯，大司成趙明翼，儒生尹鳳三、李錫民來待之意，敢啓。傳曰，引見。

○傳于洪聖輔曰，歸厚署外棺板一部，石灰一百五十石，送于內需司所捧處事，分付該曹。

○以外各司內摘奸單子，傳于洪聖輔曰，外各司晝摘奸時，卯酉之司，亦爲摘奸矣。不進者居多，非申飭之意，堂上推考，郞廳爲先從重推考，而此非晝直，乃晝仕，則當書不進，而誤註以闕，其涉不察，中使史官推考。

○洪聖輔，以成均館官員，以同知館事、大司成意啓曰，臣等承命馳詣泮宮，與同知館事臣尹游，招致諸生，傳宣聖意之勤摯，仍爲勸入，則諸生等以爲，未呈所懷，遽爾入堂，雖不無歉然之懷，而上敎之勉諭至此，謹當入堂云。仍設食堂，兩齋任則今方催督入泮，而臣等退出之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，以全羅道監賑使書啓刑曹粘目，咸平前縣監洪若水，移本府處置事，允下矣。洪若水今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以司譯院官員，以都提調、提調意啓曰，本院今癸丑春夏等褒貶，今方依例等第，而自乙巳秋冬bb等b以後，至壬子秋冬等褒貶，連因其時都提調有故，不得磨勘矣。到今年久之後，勢難追勘，竝依例蕩滌之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫坐，因臺諫不備，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。

○備忘記，傳于韓德全曰，六部之職，自古有之，六部之中，銓曹爲首，若無也，國何成樣，亦何能爲官任職？近觀所爲，若於銓地，力辭窺避，已非公也。其或行公，不有君父，猶恐異己之不排，敢售舊習，若或見敗，視銓地乎狼狽之局，或百般遞免，或無義撕捱，是何分義，是何道理？雖淸望要職，其不敢以私惡低仰，況承旨例望，徐宗燮，以權𥛚處分之後，不思務公報效之義，猶恐見非其類，違牌例罷，其亦末減，則吏判之徒知宗燮，不顧分義，必欲解職，是何道理？參判則大臣薦望人，旋卽中遞，雖曰有例，此亦謬例。今者苦辭，顧瞻擧措，謂難甘辛，欲避于此。噫，觀此等所爲，盡心王事，共予國事者誠鮮矣。昔人爲相，不問殺人，若此不已，爲今在上者，其將兼行有司之事，豈有是理，豈有是理？噫。君父方當極暑，將服湯劑，三明不遠，追感冞切，數行文字，思以復忘，昨夕稟啓，今乃備忘，而爲臣子者，或欲同歸，或思避便，違牌爲事，無意應命，分義道理，尤極寒心。判書、參判竝從重推考，明朝竝牌招。雖國忌齋戒，開政有例，仍爲開政，大政亦必開月望前爲之事，分付。

○傳于洪聖輔曰，違牌翰林竝敍用。

○大司諫金鎭商疏曰，伏以臣，向蒙恩擢，忝叨喉司，猥從縣道，封上辭本，日夕反側，恭俟兪音。及奉道臣回諭聖批下者，辭旨優渥，促臣上來，臣於是，且惶且感，罔知攸處。其欲連章乞免，則煩瀆是懼，不敢披露，其欲詣京待勘，則賤疾適苦，無由起動，遂不得已以病重實狀，訴于州官，要其轉聞矣。不意其間，除旨相續，始自同副次，陞至左副，又於十二日政，移拜本職，一旬之內，所被告身，已滿四度，馹召之命，亦且再下，恩榮所及，蓬蓽生華，若此異數，雖使在朝夙夜之賢當之，尙且逡巡辭避之不暇，如臣逋伏田野，罪重效蔑者，其何以堪之哉？言責之任，固自不輕，一院之首，地望尤別，本非人人所可叨冒，況昨陞顯秩，今通淸塗，纔遞亞諫，遽躐長官，不但近所未見，實亦曾所罕有，臣心愧懼，固無論已，政體虧損，非細故也。玆暴由中之懇，敢干聽卑之天，而至於賤疾沈篤之狀，亦未暇一二陳列。伏乞聖慈，念公器之至重，諒私義之難强，亟將新授資級職名，竝行鐫免，仍治臣辜恩慢命之罪，使微分粗安，朝綱克振，不勝幸甚。臣於今十九日，謹治此疏，封入縣道矣。不意疏本，爲中路雨水所霑濕，道臣以不敢奏御，還爲下送，往復改寫之際，自費日子，召命之下，控辭此稽，臣尤惶恐竢罪。臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾勿過辭，從速上來察職。

○六月二十五日未時，上御熙政堂。同知館事，大司成，兩儒生引見入侍時，同知成均館事金取魯，大司成趙明翼，右副承旨洪聖輔，假注書鄭基安，編修官李檥，記事官宋時涵，西齋班首尹鳳三，東齋班首李錫民。上御坐于熙政堂東隅戶內，諸臣進伏于戶外，前廳，布席于殿庭，使坐兩儒生。上問于取魯、明翼等曰，卿等聞捲堂事乎？見本館草記，則非眞捲堂也，何爲而以捲堂例擧行乎？取魯曰，大成是本館主管堂上，知事、同知，特爲備員耳。或有大事，則下人以告目報知矣。昨日日昏後，有捲堂之擧云，臣比者病蟄，陳疏辭免，故不得往見，同知館事臣尹游入去矣。今見尹游草記，則其事誠怪異矣。上曰，豈有如此捲堂乎？欲捲之儒未半，不欲捲者過半，此何以爲捲堂乎？今以捲堂施行，本館官員，殊爲徑先矣。取魯曰，大則空館，小則捲堂，而首僕先告大成，大成不往，則告于同知事及知事，同往勸入矣。凡捲堂者，必議論區一，然後可以爲之，此必初則區一，而後有貳論之致也。且古規則有齋任，然後方爲捲堂，班首捲堂，未之有也。上曰，東西班首捲堂，是中間謬規也。明翼曰，臣自遭彈以後，惶蹙泯伏，故不知其詳，而聞其不入食堂則同，而及其所懷上堂之際，或上或不上，故似然矣。上曰，尹鳳三班首，而李錫民亦班首乎？鳳三曰，臣是西齋班首矣。錫民曰，臣則非班首也，尹鐸是班首矣。上謂兩儒生曰，今日召汝，非以汝爲善而欲賞之也，又非以汝爲不善而欲停擧也。今番欲爲捲堂者何意，而不欲捲堂者，又何意也，詳陳可也。今此下敎之後，爾能覺悟，而革其舊習則可矣，不然則予爲聖廟，當有所處分矣。鳳三曰，臺臣避辭，雖未登徹，得見謄出者，則語侵師席，士子之道，有所未安，故捲堂矣。上曰，不欲捲堂者，何意耶？錫民曰，凡所以捲堂者，必以事關斯文者，而此則不然。語逼師席，雖曰未安，其避辭尙未登徹，徑先捲堂未安，故臣使守僕，三次往復，則終不聽從。食堂之規，下齋先入，而欲爲捲堂者，使下齋生毋得入食堂，故下齋不入，臣等亦不得爲食堂矣。上曰，爾旣非班首，則草記何以曰李錫民等云乎？東齋班首尹鐸，亦欲同爲捲堂乎？錫民曰，班首欲爲捲堂，而小臣輩崖異矣。上曰，兩班首議論區一之後，亦有崖異之規乎？聞其言則李錫民等，欲入食堂，而他人不入，故不得入也。錫民曰，堂上雖云見侵，避辭終未登徹，故臣等以徑先爭之耳。上曰，特以徑先，故不爲捲堂乎？抑無爲師席之心，以爲無用捲堂云乎？此意告之。錫民曰，未得登徹，故謂之徑先耳。臣等亦豈無爲師席之心乎？上顧明翼曰，當初元非大段之事，元疏見之，而略達其本事大體，可也。明翼曰，此非近日之事，事端之生已久矣。言極煩猥，而聖問及之，臣請略陳。泮儒有以金以福、李同復、金遇重、李定中爲名者，自中或人有嘲戲之作，有或曰同腹，或曰異腹，偶中乎正中乎之句，譏之者東齋生，而被譏者西齋生也。其時齋任徐命宅，不罰譏者，而反罰被譏者。其後徐命宅，復爲齋任，追提其時事，以爲有物議，而無端引嫌，蓋其意不欲行齋任也。他齋任李燮元者，又以徐命宅不行爲言，而罰黜儒生，燮元以此見駁於齋儒，卽爲出去，呈單齋中而請遞，齋中僉議停當後，其中一儒欲爲姑徐，而不捧其單矣。燮元忽入齋中，又爲黜罰儒生。其中二儒，大言于座曰，已遞之齋任，何可復入而罰齋儒乎？燮元見駁而出。臣於其時，適直摠府，下人來言于臣曰，齋任復入矣，臣答以善爲之矣。及燮元見駁之後，莫知所爲，呈單于臣，備陳曲折，而問以自處之道，臣亦無以爲答。但曰，齋任處義，旣有未盡，到此地後，吾亦無計云矣。燮元遂自削其名而出，徐命宅則燮元先捧其呈單而許遞，燮元又自削名而出，兩齋任俱無之故，遂出東一房掌議。凡齋規，齋任無故而遞，則他齋任備望以送于大成，大成書塡爲字，否則出東一房掌議矣。今番事則彼此齋儒，非故爲起鬧也。取魯曰，何大成於泮中，乃爲與奪傾軋乎？臣亦曾經是任，而近來則無如此事矣。今番事似不美，而元非大段，至發臺啓，以至聖上親臨，招問兩班首，其損傷朝體甚矣，誠爲慨然矣。上謂明翼曰，東一房掌議，亦卿出之乎？抑自齋中爲之乎？明翼曰，齋任非大成之所得爲也，每以首望爲之，高下不得矣。今番避辭出後，齋任罰李燮元及駁燮元者二儒，凡罰三人云矣。上曰，時任上下齋任爲誰？明翼曰，李宜中及兪彦一，而罰燮元及兩儒者，兪彦一云矣。上曰，旣有齋任，則班首何爲而捲堂乎？鳳三曰，齋任新出，故以爲其時事，非自己所關，無可引嫌云矣。取魯曰，燮元後繼爲齋任者，連不出，故屢爲遞易矣。上諭兩儒曰，頃日手書，以三字爲句，揭諸明倫堂壁上，爾等不見乎？其中正士習，豈非第一語乎？雖欲勸齋任入處泮中，汝輩風習如此，稍爲自好者，則不欲入處，此實齋儒塞其入來之路也。向來趙鎭世之啓，已爲不緊，初不發啓則好矣。昨於入診時，亦有下敎，而師席因此重推，則諸生之心安乎？今日之事，爾輩當早爲之矣。發啓之時，予亦以必當捲堂爲言，而久無此擧，前日則雖下於此之事，諸生亦皆捲堂，而今乃不爲，故予心怪之矣。及見大成之疏，則又以爲齋任處義，有所未盡耳。此非諸生輩所當引嫌，故不爲之矣。若欲捲堂，則當於發啓初爲之，何爲而不先不後，必待其再次避辭乎？終至所懷上堂之際，或上或否，擧措豈不怪異乎？予之在位，殆近十年，而不能盡君師之責。夫人主固爲兆民之君師，而尤當以首善之地爲先，大成雖云師席，而予實汝等之師也。使汝至此，今日見汝，予甚愧焉，議論區一之後，何可崖異乎？《禮經》不云乎？三善皆得齒於學之謂也。予亦嘗在東宮時，衣靑衿冠儒冠，齒于國學，而今則予在君師之位，予非汝師乎？方今爾輩之事，似是不緊，而至出東一房掌議，以至上聞，此由汝輩務勝之習，猶未盡祛而然也。向者兪彦好、尹光纘兩齋任，有欲遞之意云，故予則以此知之矣，今聞之則不然矣。大成平日持論，雖於朝廷，尙欲調劑，豈至與知於賢關傾奪乎？諸生此擧，雖云微細，而若此不已，則將至於是非師席之境，此非舊日之習乎？予雖不能盡君師之責，爾輩冠儒服儒，以此微事，何至上達予耳，又至捲堂于聖廟乎？今此下敎，明諭爾輩，予欲躬諸於聖廟，以謝其不盡君師之責，而擧措怪異，故不爲之矣。大成不足爲嫌，而欲爲引入，須卽率此儒生，往于泮中，勸入後來達可也。明翼曰，臣以有下問事之命，故入來耳。臣雖無似，忝居師席，而旣以與奪爲言之後，何可更入泮中一步地乎？臣若冒入，則非但臣心自愧，人必嗤點矣。臣以此仰達，極爲未安，而似聞外議，以迫逐師長爲言，故始發此議云矣。諸生聞此下敎後，臣雖不往，渠輩何敢不入乎？上曰，俄者知館事，以今日事有傷朝體爲言，而若以下敎勸入而遂入，則後日之習，必尤不美矣。今日諸生，擧措怪異，或似守聖廟，或似不守，或似捲堂，或似不捲，而至於上達，其在事體，當何如耶？事雖微細，漸則不好，予欲以泮中諸生，一竝停擧，別爲處分，而若然則必有葛藤，故不爲之矣。國家於士子，諭之而不從則固當罰之，而初若不諭，則殆同不敎而治，大成體予躬而往諭之可也。予欲謝過而不爲之，大成又何可引嫌乎？若以師道言之，則予實當之，大成以此引嫌，則予將何爲乎？明翼曰，上敎至此，今日之行，只承上命而往耳，非爲出仕也，臣當往諭之矣。取魯曰，上敎使臣等勸入後來達，而此似非復命之事矣。上曰，然矣。以草記爲之，可也。上謂兩儒曰，今日處分於汝輩，爲無形無迹矣。爾須出去，卽入食堂，後勿如此也。兩生退出。上曰，李錫民語窘，故對以爲師席，而其意則苟且矣。然王者及師席之道，當舍其所短而取其所長而已。方今朝廷，猶尙如此，士習何足言乎？明翼曰，前日尹光纘，圖遞齋任，臣則必欲其出而終不出，仍爲下鄕，故臣以規避泮任，罰之矣。光纘出去後，李燮元，爲齋任而至此矣。大抵士習，雖少勝於前，而其漸則每如此矣。上曰，兩儒鄕人乎？明翼曰，鳳三楊州人，故騎省郞之弟也。錫民則竹山人云矣。取魯曰，大成旣已承命入泮，臣欲自此退出矣。上曰，旣承牌入來，卿亦同往勸入，設食堂後，以草記告之，可也。取魯曰，故規，齋儒捲堂，而未設食堂，則必追後竝設，今亦勸入後，朝夕食堂，當同時竝設矣。上曰，故規然乎？祖宗朝待士之禮，可謂盛矣。明翼曰，臣於待罪本任後，考前日記，則祖宗朝待士之道，誠爲至矣，而本館今同無主之産，自多尾閭，不成貌樣，當初賜與接待之道，則極爲豐盛矣。諸臣以次退出。

6月26日

行都承旨趙錫命〈式暇〉。左承旨金浩〈服制〉。右承旨李玄輔〈未肅拜〉。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈仕〉一員未差。假注書鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更，有霧氣。

○懿仁王后忌辰齋戒。

○洪聖輔啓曰，大司憲尹惠敎，持平閔瑗避嫌退待，執義黃梓，掌令尹東源、朱炯离在外，持平一員未差。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，今日政新除授臺諫牌招事，允下，而獻納沈聖希在外，不得出牌之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，玉堂上下番俱空，已至多日，事甚未安。校理趙明謙由限已過，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，前奉敎宋敎明、金漢喆，前待敎趙榮國，旣已敍用，令該曹卽爲口傳付職，仍卽牌招，檢閱李鼎輔，自鄕纔已上來云。亦爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，奉敎宋敎明、金漢喆，待敎趙榮國。

○洪聖輔啓曰，校理趙明謙，承牌來詣闕外，陳疏到院，觀其措語，則疏末附陳所懷，而因國忌齋戒留院矣。玉堂上下番俱空，他無推移入直之員，今日政新除授玉堂，待下批，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以修撰南泰良，持平李潤身牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○傳于洪聖輔曰，江華留守李瑜狀啓留中。

○洪聖輔啓曰，鞫坐，因兩司不備，久未開坐，事甚未安。今日政新除授臺諫，待下批，竝卽牌招，以爲參鞫之地，何如？傳曰，允。

○有政。吏批，判書沈宅賢牌不進，參判宋眞明進，參議未差，左副承旨韓德全進。兵批，判書尹游進，參判李箕翊服制，參議李重弼進，參知李匡輔進，左副承旨韓德全進。

○吏批啓曰，判書沈宅賢牌不進後，待命金吾門外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○再啓曰，臺諫闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，全州府推考敬差官李行敏呈狀內，八耋偏母，病勢沈綿，食飮專却，藥餌無效，氣息奄奄，若將垂盡，實難離違於半千里之地，斯速入啓處置云。親病如是危劇，則不可强令離違遠赴，改差，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，新除授慶尙都事吳大觀呈狀內，矣身腫病危劇，完合無期，眞元大脫，委頓床席，萬無踰嶺赴幕之路，斯速入啓處置云。身病果如是難强，則不可等待其差復，慶尙都事吳大觀，依例改差，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，新除授咸從府使申致雲戶奴呈狀內，矣上典今年春夏間，重經疾病，憂患之餘，瘧疾又發，逐日作痛，食飮專却，苶然委頓，萬無登程之勢。又聞本道監司以爲，有不可相對之嫌云。爲管下守令者，安可强顔赴任，斯速入啓處置云？病勢情勢如此，則不可强令赴任，罷黜，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，卽接成均館、司饔院牒呈，則司成李普昱，僉正李箕恒，除授後過限未肅拜，竝依例改差，何如？傳曰，允。

○以李玄輔爲右承旨，尹淳爲判敦寧，李潤身爲持平，沈聖希爲獻納，南泰良爲修撰，李世垕爲禮曹正郞，李宗白爲掌樂正，金鼎臣爲校書校理，李彦緯爲社稷令，李徽曾爲古阜郡守，李鳳來爲德源府使，李仁普爲宣陵奉事，李光溥爲司成，黃瑞河爲司饔僉正，柳綏爲咸從府使，李普昱爲慶尙都事，閔致龍爲全州推考敬差官。

○兵批啓曰，前僉使尹尙質，前司果趙俊寶，前別將朴元龍，業武李好侃，軍官洪俊英，閑良吳世勳、權相發、徐道成，或軍器別備，或新建倉舍，或捉犯越罪人，或賊人指捕之功，俱有加資之命，而尹尙質，雖已資窮，未經準職。趙俊寶、朴元龍，未資窮，未準職，李好侃、洪俊英、吳世勳、權相發、徐道成，係是閑良，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。

○兵批啓曰，同知中樞府事李思周戶奴呈狀內，上典所被恩造，前後罔極，豈不欲一謝甄復之命，少伸隕結之忱，而頃年所遭，日月雖久，寢夢猶愕，決不敢諉以天鑑之洞燭，而自同平人，復造朝行云，而累呈乞遞。辭意切至，其在廉隅，亦難强迫。今姑改差，何如？傳曰，允。

○以金浹爲副摠管，李義璧爲都摠經歷，趙東夏爲訓鍊主簿，李明坤爲五衛將，林益泰爲慶德假衛將，尹世任爲忠壯衛將，趙德中爲宣傳官，李東昌爲蝟島僉使，南得夏爲僉知，趙義彬爲宣傳官，奉朝賀李世瑾，僉知二單，洪禹平、鄭德載，副護軍李宗城，副司直韓德良，副司果鄭亨復。

○韓德全，以御營廳言啓曰，本廳屬海西二番別馬隊五十名，標下軍一名，已爲逢點整齊矣。來七月初一日，與東營入直一番別馬隊替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔，以吏曹言啓曰，今此宗廟秋享大祭親行時，數多執事，當以三司出入之人塡差，而多在違牌坐罷中。在前如此之時，有啓稟請敍之例，何以爲之？敢稟。傳曰，別單書入。

○韓德全，以禁衛營言啓曰，五番左部後司屬忠淸道五哨軍兵逢點實數六百五十二名，七番海西別驍衛五十名，步軍標下一名，已爲點閱整齊。來七月初一日，與內外各處入直將官馬步軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫坐，因臺諫不備，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。

○奉敎二單，宋敎明、金漢喆。待敎單，趙榮國。

6月27日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈服制〉。右承旨李玄輔〈未肅拜〉。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈仕〉一員未差。假注書鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。

○懿仁王后忌辰。

○仁穆王后忌辰齋戒。

○趙錫命啓曰，來初一日輪對日次，取稟。傳曰，停。

○洪聖輔啓曰，大司憲尹惠敎，持平閔瑗避嫌退待，執義黃梓，掌令尹東源、朱炯离在外，持平李潤身牌不進。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓德全，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳，武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，新除授右承旨李玄輔，今日不爲出肅，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，修撰南泰良，旣有只推之命，牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，左承旨金浩，同姓孼三寸姑母故業儒李廷龍妻金氏身死。服制，出嫁降等，已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○以右承旨李玄輔，修撰南泰良，持平李潤身牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○洪聖輔啓曰，大司憲尹惠敎，持平閔瑗引避退待，執義黃梓，掌令尹東源、朱炯离俱在外，持平李潤身未肅拜，連日監察茶時，事甚未安。持平李潤身，牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，修撰南泰良，旣有只推之命，更卽牌招，使之入直，何如？傳曰，允。

○傳于洪聖輔曰，昨見獨政啓辭，吏判待命金吾，而尙未下敎矣。事體不當若是，勿待命事，分付，卽爲牌招察任。

○趙錫命啓曰，吏曹判書沈宅賢，牌不進推考傳旨，今方捧入，而特敎開釋之後，日事違牌，尙不膺命，其在事體，極涉未安。更卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○趙錫命，以吏曹言啓曰，今此宗廟秋享大祭時諸執事，今方塡差，而曾經侍從之人，時無職名。令該曹口傳付軍職，以爲推移塡差之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司果尹光運、朴師昌、金尙重、南泰慶、韓顯謩、吳彦胄、申晩、兪㝡基、金尙翼、任珽、權穎、趙侹、李滋、朴胤東、任震夏、許沃、蔡膺福、李重震、洪尙寅、閔堦。

○洪聖輔啓曰，卽者禁府都事，以鞫廳大臣意來言，今日鞫坐，因臺諫不備，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。

6月28日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈病〉。右承旨李玄輔〈未肅拜〉。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈病〉一員未差。假注書鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁穆王后忌辰。

○宣懿王后忌辰齋戒。

○藥房都提調徐命均，副提調趙錫命啓曰，日間蒸炎愈劇，伏未審此時，聖體若何？前劑入湯劑，當盡於昨日，而且有稟定事。今日臣等，率諸御醫入診，詳察聖候，議定繼進當否爲宜。大王大妃殿氣候，亦何如？臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事矣。

○洪聖輔啓曰，大司憲尹惠敎，持平閔瑗，引避退待，已至多日，執義黃梓，掌令尹東源、朱炯离俱在外，持平李潤身未肅拜。連日監察茶時，事甚未安，持平李潤身，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○韓德全啓曰，領議政沈壽賢，右議政金興慶，有稟達事，來詣賓廳請對矣。傳曰，入診同爲入侍。

○備忘記，傳于韓德全曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。

○持平李潤身啓曰，臣踪跡畸孤，才分譾劣，本不合於淸朝臺省之選，而況又經年錮廢，念灰名塗，杜門屛蟄之中，銓筆忽以舊踐，見檢天點，不以末擬有遺，恩數隆渥，夐踰常例，兢惶感戴，義當竭蹶趨命，以爲報答之萬一，而第伏念臣，是癸卯庭試榜中人也。科名二字，爲世所惡，十餘年來，積被齮齕，乍削旋復，或通復枳，出入舁彀之中，古人所謂登科一不幸者，政指如臣等輩也。所謂科名，初非赴擧者之所可論，而惟我聖上，如日中天，前後筵敎，勘燭無餘，臣不消更事呶呶，而臣之同榜李玄輔，又以科名，新見拔於承宣例望。噫，聖敎之飭勵愈勤，而衆目之睢盱轉深，私作律令，暗相阻閼至此，則臣在此時，尤無去就之可言，而況今本府，方有正言趙鎭世罷職之啓，及持平閔瑗退待之擧，此實由於李玄輔承宣望見拔之事而發也。玄輔之見拔，旣因科名，鎭世之疏論，又擧此事，瑗之避辭，亦以爲，所拔人，與全然無故者有異云云，則臣以玄輔同榜之人，固當自處之不暇，顧何可參涉可否於其間哉？荐違嚴召，罰靳例罷，拜章闕外，見阻喉院，惶霣抑塞，不知所措。急於自效，冒沒出肅，而以此情勢，尤不可一刻仍冒於臺次。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。

○洪聖輔啓曰，持平李潤身，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○巳時，上御熙政堂。藥房都提調徐命均，副提調趙錫命入診入侍時，領議政沈壽賢，右議政金興慶同爲入侍。記事官尹得徵、趙榮國、李鼎輔，醫官柳聖徵、金應三、玄起鵬、崔周慶、鄭爾周入侍。徐命均進伏曰，日熱特甚，伏未審聖候，若何？上曰，與前一樣矣。命均曰，寢睡、水剌諸節，如何？上曰，日熱如此，故寢未能穩，水剌亦不甘矣。命均曰，令醫官診察如何？上曰，依爲之。柳聖徵入診退伏曰，左右脈候極其從容，而似爲微矣。金應三入診退伏曰，左邊脈候從容，而右邊脈候，微帶疢氣矣。玄起鵬入診退伏曰，左右脈候從容，而似不如前日之堅固矣。崔周慶入診退伏曰，左邊脈候安穩，而右邊脈候，乍有疢氣矣。鄭爾周入診退伏曰，左右三部脈候從容，而皆微弱，似是濕熱之所致耳。命均曰，近來炎熱，愈往愈甚。夜亦蒸鬱，人所難堪，故頃於筵中，臣等以秋享大祭攝行事，累累陳達，而不得蒙允。此由於忱誠之不足，不能回天，而臣等伏不勝悶迫之至矣。在戊申秋，則因領相臣李光佐陳達，卽停親參之命。今日臣等之請，不賜兪音，臣等雖不如前人，而自上待臣等意，亦不如待前人之意矣。領議政沈壽賢曰，若或不賜兪音，則徹夜將祀，必至聖體之損傷，臣等之憂慮爲如何哉？上曰，今夜是受誓戒乎？趙錫命曰，然乎。命均曰，日熱如此，成命若不還收，則臣等之身，雖不足恤，而其如聖體何哉？上曰，予豈不思，度量病勢，足可親參，以時言之，不至秋冬所傷之比，豈可欲參而中止乎？壽賢曰，暑熱所傷，與傷寒有異，必爲後日病根矣。右議政金興慶曰，若致聖躬之損傷，則是宗社之憂也。豈可以欲參中止爲嫌乎？上曰，卽今炎熱雖如此，差過三伏，則日氣似必少涼，何可不參乎？命均曰，今年節晩，此後日氣，想必益熱，豈望少涼乎？壽賢曰，此事，臣等決不可奉承矣。錫命曰，大臣所達誠是矣。上曰，予之病勢，比諸冬間差勝。且人君參祀，異於閭人，雖國忌，不得親參，在秋享則必欲親參，蓋爲是也。然而卿等之請如此，遵先朝攝行之事，從卿等勤復之請焉。命均曰，聖敎如此，臣等不勝喜幸。壽賢曰，安興僉使李譔，力主掘浦之役，今則基址粗成，土築之功，亦幾過半云，而李譔則以空手難成，未免中輟爲言。道臣以爲，必不可成之事，虛費物力，事甚不當云，而某樣穀爲先劃給之關文，亦不擧行，其間事狀，實難的知。昨送備邊郞于江上，招聚自湖南公私運穀船人，詳問其掘浦處水道之如何，則皆以爲，水道比前頗順，而積沙防川，難保其永久完固云，此乃俗所謂沙隄易破者也，是可慮也。第念築役過半，運路頗順，慮後日之毁破，未卒役而中輟，亦甚可惜。軍餉半中參酌題給，使之依所報立本，取其餘剩，以補役糧未知如何？上曰，水道已成，則似不猝破矣。古語云，爲山九仞，功虧一簣，此則可惜。未知李譔爲人，如何？興慶曰，蓋其爲人，不爲顧瞻，有向前擔當之心矣。上曰，此人雖有過實之言，而有向前擔當之心，此則可尙，故委以此任矣。興慶曰，臣之鄕居，近於安興，故聞其物情，當初則皆以爲必不成，到今事役之就緖，幾乎過半，故見之者多以爲有完築之望云。今不可無端中止，固當終始責成，而物力，自朝家量宜許給，似好矣。壽賢曰，趁此時出給物力，然後可以及秋立本，亦不免中輟之患。且聞傳說，雖過去船人及往來兒童，皆使運石助役云，其着實可知也。如此務國事之人，未易得，特給物力，俾完役事，似好矣。上曰，其人之着實然矣。命均曰，渠又欲得空名帖，而御史還爲持來者，有數百餘張，以此量爲許給，何如？上曰，參酌出給，可也。〈擧條〉壽賢曰，鞫廳罪囚，只有芿梅、九月，故鞫坐未易爲矣。上曰，然則芿梅減死絶島定配，九月令秋曹刑推後，定配可也。命均曰，大興之凋弊已極，必須擇人，而新除授郡守李齊賢，頗有物議，且曾見其爲人，有難委以弊邑，特爲改差，各別擇bb差b，何如？上曰，大臣之言如此，改差可也。命均曰，此是禁營自辟之窠，自辟中有可合者，差送宜矣。壽賢曰，旣令擇差，則何必用禁營自辟乎？命均曰，禁營自辟之窠，近來全不收用，此後則間間以自辟擇差之意，分付吏曹，如何？上曰，依爲之。〈擧條〉壽賢曰，今日備局開坐出令，而禮曹判書申思喆，吏曹參判宋眞明二人外，俱不進參，未得備員，事極未安。除實病外，無故不參人員，宜有警責之道矣。上曰，有實病外，竝從重推考，可也。命均曰，備堂員數雖多，行公之人則少，權𢢜、尹淳、閔應洙竝爲差下，兵判尹游，刑判趙尙絅，俱是例兼，一體差下，何如？上曰，依爲之。權𢢜上來耶？興慶曰，頃者上來，留京許久，而適無窠闕，旣不得擬差實職，籌司堂上，亦未卽差下，未有職名，故陳疏下去者，已有月矣。上曰，雖無實職，旣帶軍銜，不待下敎，任自下鄕，極爲非矣。推考，催促上來，可也。其中宋成明，尤爲非矣。無他可引之嫌，只不欲參涉於今日世界，從重推考，與尹淳竝爲催促上來，可也。上曰，吏判之事，誠怪異矣。頃日下敎後，爲人臣子者，何敢復事撕捱乎？尹容、李玄輔之擬不擬，有何關係，而如是撕捱，事體極爲未安。吏判特爲罷職。

○前商原君歸本宗，令禮曹，分付宗親府，詳考《璿源錄》。西平君、林原君孫中五歲以上，書啓事，謝恩兼冬至使不待都政差出事，淸暑益氣湯加劑五貼以入事，司諫宋秀衡，正言金相奭，今始改差，其代過國忌後開政差出事，賑恤郞廳李道顯放送事，報恩罪人自捕廳鞫問事，榻前下敎。諸臣以次退出。

6月29日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈坐〉。右承旨李玄輔〈未肅拜〉。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈仕〉一員未差。假注書鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○宣懿王后忌辰。

○夜四更，流星出危星上，入坤方天際，狀如拳，尾長四五尺許，色赤，光照地。

○洪聖輔啓曰，大司憲尹惠敎，持平李潤身、閔瑗避嫌退待，執義黃梓，掌令尹東源、朱炯离在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，臣聖輔與左承旨金浩伴直矣，金浩遭服制出去，伴直無人，左副承旨韓德全，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，左副承旨，牌招。

○趙錫命，以吏曹言啓曰，今此宗廟永寧殿秋享大祭亞獻官，當以正二品塡差，而除在外病故外，實無推移之路，在前如此之時，有刑官通融塡差之例，今亦依此塡差以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔，以禮曹言啓曰，來七月初六日，行秋享大祭，永寧殿親傳香單子，則敬依事判下，宗廟親傳香單子則攝行事，判下矣。此爲同時擧行之禮，而宗廟傳香，旣已攝行，永寧殿傳香，亦以攝行磨鍊乎？敢稟。傳曰，依爲之。

○又以禮曹言啓曰，今六月二十八日，藥房入診，領、右相同爲入侍時，前商原君歸本宗，令禮曹，分付。宗親府，詳考《璿源錄》，西川君、林原君孫中五歲以上，書啓事，榻前下敎矣。書啓事急速擧行之意，分付宗親府，而前商原君糼，旣已歸本宗，當初立案，依例收取爻周之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以宗親府郞廳，以有司堂上意啓曰，今日藥房入診，領、右相同爲入侍時，林原君、西川君孫中五歲以上，令禮曹，分付宗親府，《璿源錄》詳考，書啓事，命下矣。卽令宗簿寺，林原君杓、西川君榥孫五歲以上考出，則有未及入錄者，故問于本家，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

6月30日

行都承旨趙錫命〈坐〉。左承旨金浩〈服制〉。右承旨李玄輔〈未肅拜〉。左副承旨韓德全〈坐直〉。右副承旨洪聖輔〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書尹得徵〈仕〉一員未差。假注書鄭基安〈仕直〉。事變假注書金錫一〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時巳時，日暈。

○韓德全啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而無時急稟定事，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪聖輔啓曰，大司憲尹惠敎，持平李潤身、閔瑗避嫌退待，執義黃梓，掌令尹東源、朱炯离在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○韓德全，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管具聖益，以御營中軍軍兵等，中日試放事，南小營晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○趙錫命啓曰，右承旨李玄輔，除拜屢日，尙不出肅，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，校理趙明謙，疏批已下，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以弘文館校理趙明謙牌不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，推考傳旨捧入。

○洪聖輔啓曰，校理趙明謙，旣有只推之命，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○以應敎李宗白，校理趙明謙牌不進罷職傳旨，修撰南泰良再招不進罷職傳旨，傳于洪聖輔曰，竝禁推傳旨捧入。

○洪聖輔啓曰，判義禁宋寅明，同義禁鄭壽期，連呈辭單，不爲行公，當此極暑，金吾滯囚，委屬可慮，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于洪聖輔曰，今番定繼后，意有所存，先朝所定立案，自該曹爻周，有所未安，故自內毁棄，分付該曹，使知之。

○傳于洪聖輔曰，前以製述官啓下事，有所下敎，而無擧行之事，更爲申飭。

○傳于韓德全曰，謝恩兼冬至正使，宗臣中備擬。

○洪聖輔啓曰，玉堂上下番，一向俱空，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批牌招入直，何如？傳曰，允。

○洪聖輔啓曰，今二十八日夜天變，極其非常云，而觀象監無奏達之事，誠甚該然，當該伊日入直官員，令該曹囚禁科罪，何如？傳曰，允。

○又啓曰，頃因臺啓，以義州刷馬雇人被殺於譯官事，灣尹及團練使有拿問之命矣。卽伏見平安監司權以鎭指名現告狀啓，則被殺人，非金俊萬而乃金周萬也。決杖者，非團練使而乃勅卜差使員靑水前萬戶李東彬也。今此拿問傳旨，以狀啓中現告之名，捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○以京畿監司狀啓，今年節序差晩，莫重薦新稻米，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于洪聖輔曰，勿待罪事，回諭。

○有政。吏批，判書未差，參判宋眞明進，參議未差，左副承旨韓德全進。兵批，判書尹游病，參判李箕翊病，參議安重弼進，參知李匡輔病，左副承旨韓德全進。

○吏批啓曰，新判書金取魯命招，同參政事，何如？傳曰，允。

○又啓曰，判書金取魯命招不進，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○又啓曰，大興郡守各別擇差事有命矣。同道有聲績守令，竝擬何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，卽接成均館牒呈，則直講黃敏厚，除授後過限未上來，依例改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，戶曹正郞金始熺呈狀內，矣身素患注夏之症，每當盛暑，輒致添劇，目今飮啖全廢，神形澌脫，實無自力供劇之勢，而且與本曹新除堂上，有世所共知之嫌，有難冒沒仍居，斯速入啓處置云，改差，何如？傳曰，允。

○以金取魯爲吏曹判書，李榕爲司諫，申宅夏爲正言，李宗白爲應敎，韓顯謩爲掌樂正，尹淳爲內醫提調，趙尙絅爲宗廟提調，尹游爲典牲提調，鄭重器爲禮曹佐郞，李錫祿爲直講，李龍臣爲大興郡守，密昌君樴爲謝恩兼冬至正使，閔應洙爲副使，尹彙貞爲書狀官。

○兵批啓曰，同知中樞府事金浹，僉知中樞府事韓聖周，俱以身病甚重，差復無期，旬月之內，決無起動供職之望，呈狀乞遞，病勢如此，則雖是閑局，不宜一向虛帶，竝今姑改差，何如？傳曰，允。

○副護軍李思周、宋秀衡，副司果金相奭。

○韓德全，以御營廳言啓曰，今此下番別破陣別馬隊試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以備邊司言啓曰，各道軍餉還上捧未捧狀啓，前已草記定奪，而忠淸道則今始來到矣。取考狀啓，元還上則稷山前縣監具熺爲居末，牙山前縣監鄭世章爲之次，軍餉則唐津縣監李徵復爲居末，洪州前牧使李世璡爲居二，延豐縣監鄭羲河爲居三，所當依定式分等科罪，而今年兩南軍餉居末守令，自本道決杖，其外竝勿論事，定奪行會，則本道亦不可異同，依此擧行之意，分付，何如？傳曰，允。

○洪聖輔，以戶曹言啓曰，甲辰年奏請使書狀官金尙奎恩賜田結，尙未準受矣。江原道狼川縣數外官屯田畓竝四十九負五束，望呈願受，故査問本縣，打量成冊，旣已上來，依例折給，何如？傳曰，允。

○韓德全，以兵曹言啓曰，今夏三朔能麽兒試講時，中樞府都事趙德中，二次不進，依例推考警責，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今六月三十日，保人魯今年生稱名人，自通化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金應漢，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○洪聖輔，以宣惠廳言啓曰，慶尙道所封今六月令宗廟薦新新稻米，今月內當爲封進，而今年節早，未及成熟，限內不得封進之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以戶曹言啓曰，禮曹節目內，行副司直李世瑾致仕之請，旣已允許，月致之物依例擧行事，啓下移文矣。取考前例，則大臣致仕人，月致酒五甁，鷄五首，猪肉十斤輸送，正一品致仕人，月致酒三甁，猪肉六斤，而二品致仕人，無可據前例矣。廩祿旣已從品差等，則月致似當一例差減，而恐涉埋沒，酒三甁，猪肉五斤，參酌磨鍊題給，何如？傳曰，允。

○又啓曰，朔書篆文不得以不書懸頉事，曾有申飭，而應敎李宗白，監察宋守謙，待敎趙榮國，修撰南泰良，副司果尹光毅，承文副正字李晉吉，奉敎金漢喆，今六月朔朔書篆文，無緣不書，殊無申飭之意，竝從重推考，何如？傳曰，允。

○韓德全，以司僕寺官員，以提調意啓曰，自庚戌春夏等，至壬子秋冬等褒貶等第，因本寺提調有故，限內不得磨勘矣。其時官員，多已遞易，依前例不爲追勘之意，敢啓。傳曰，知道。

○右承旨李玄輔疏曰，伏以臣，於數昨，忽承銀臺之命，繼以天牌儼臨，而情勢不安，未克祗赴，跡涉偃便，無所逃罪，而聖度天大，罰止問備。今又恩召荐降，臣益切兢惶，靡所容措。揆分揣義，固當竭蹶趨承之不暇，而第臣之近日所遭，聖明亦已俯燭矣。科名之正與不正，而困人頰舌則極矣。銓注之塞與不塞，而在臣疲惱則甚矣。雖蒙聖敎之開釋，只增私義之臲卼，顧何可徒恃寵靈，束帶揚揚，以自喪其廉隅也哉？臣於此，雖被逋慢之罪，萬無轉動之勢，荐召之下，義不敢輒事坐違，謹此隨詣禁扄之外，而略暴危悃，仍卽徑退，臣罪尤萬萬矣。伏乞聖明，俯賜諒察，亟遞臣所帶職名，仍治臣前後違傲之罪，以安微分，以靖私義，不勝幸甚，臣無任云云。答曰，省疏具悉。玆事業已下敎，於爾何嫌，爾其勿辭，從速察職。

○校理趙明謙疏曰，伏以臣，頃聞母病危劇，急於扶將，陳疏徑出，雖緣情理煎迫，有不得已。而論其辜犯，合被重譴，乃蒙聖明俯賜諒燭，不惟不罪，而特許救護，聖恩洪大，天地莫量，母子相對，感祝無已，卽者由限已過，召牌狎臨，臣固宜顚倒趨承之不暇，而顧臣目今母病，萬無一刻離側之勢，臣每以屑越爲懼，不敢以懇迫情理，畢陳於黈纊之下，故選部檢擬之際，謂可以無故供仕，而輒縻職名，每當至情之萬不獲已，則遂未免煩瀆崇聽，前後以此而陳懇者，亦已屢矣。然則初以猥越爲戒者，反成瀆擾之罪，惟其猥越瀆擾，爲罪也等，則臣何敢徒事囁嚅，不一鳴號於聽卑之天乎？臣母今年已迫八旬矣。自少痰癖之症，轉成膏肓之疾，雖平常之際，猶未免委頓牀席，及至祁寒盛暑，則一倍添劇。臣本無他兄弟，獨身將母，凡藥餌療治之方，晝宵扶護之節，非臣則無可管當者，故臣旣不忍母之須臾獨在，而母亦不欲臣之須臾出外，一日不見母面，則徊徨踧踖，靡能自抑，直中或接家信，則未及開緘，心先搖搖，君所以資臣，臣所以事君者，惟在於一箇方寸，而方寸不能自弛，雖欲奔走供劇，而其何以自效也哉？臣非不知人臣出身立朝，義不敢輒言私事，而以此憂遑煼灼之心，實無持被供職之望。且伏聞古人有言曰，事君日長，事親日短，崦嵫之日，餘輝無多，劬勞之恩，及時當報，臣故常有乞身終養之心。今雖不敢遽以是爲請，而至若此等解職之懇，亦不敢自阻於孝理之下，抑臣之愚陋寡識，本不合於經幄論思之任，而臣之當初僥冒，亦出於螻蟻微誠矣。竊念以殿下勤學之盛心，倘有緝續專一之工，則其所以日新又新，廣大高明，將有不可極者，而顧乃以臣等之難進，不得備員於館中，遂致法講之間斷，實有萬萬不安於心者，且非有大段難安情勢，而屢違召命，殊非平日自期以事君必誠之志也。是以黽勉抗顔，以至于今，然自顧知解空疎，講說鹵莽，了無絲銖之裨補，不得稱塞其職責之萬一，則又未嘗不惶懼慙恧，自悔其出脚之率爾，而今則群才迭進，講讀有人，固非若向來廢筵之時，則如臣之迷昧蹇劣，正合退守本分，以避梁鵜之譏。且念不强其所不知以爲知，不强其所不能以爲能，俾無名實之乖戾者，是亦所謂事君以誠之道，而不可以已焉者也。然則臣於公義私情，決不可淟涊盤礴，以貽忘廉眛孝之譏，設令臣雖欲睽違病母，以圖進取？而揆以移孝爲忠之義，則將何所取，殿下卽祚以來，以孝悌爲治化之本，凡於臣僚之爲親陳懇，莫不曲加軫察，譬之若天地□□心，使萬物各得其所而不枉□□□臣雖至微，亦備一物之數也，豈不在於矜察之中乎？臣之此言，實出於肝膈至懇，不敢有一毫飾辭，伏惟殿下，天地父母，仁無所不逮，明無所不照，倘蒙哀臣爲親之懇，察臣難强之情，亟命遞臣所帶職名，仍許勿復檢擧於館職，則臣當沐恩含榮，豈勝幸甚。顧此乞免之章，不宜插入他說，而適於目前事，竊有所慨然者，敢此附陳。向來嶺南御史李宗白之褒奏文字，其所謂風動云者，自是古今以來通用之文字，非必聖賢而後可當之也。而正言趙鎭世之指以爲言者，未免不當論而論，伊日臣亦入侍。伏聞聖明，亦以此等文字引用者，何限爲敎，則可見燭破無餘，而終至措辭依啓，則臣實未曉聖意之所在也。夫抉摘數字句語，至於論列，則其流之弊，有難勝言，臣謂鎭世宜加警責也。臣無任云云。答曰，省疏具悉。末端事，此等事，略之可也。爾其勿辭，抑情察職。

○黃海監司朴師洙上疏。答曰，省疏具悉。所陳事，令廟堂，稟處，卿其勿辭察任。