司法院院解字第3841号解释
| 中华民国《司法院 院解字第3841号解释》 |
解释日期：民国37年2月11日 |
(一)士兵于向人诈欺取财时已预萌逃亡之念，此不过诈欺之动机，虽于取得财物后即行逃亡，既不能认为牵连犯，亦非想像上数罪竞合，应并合论罪。
(二)直属长官命其部属代为经营与职务无关之正当商业，虽仅违反修正之公务员服务法第十三条第一项规定，但如对于主管或监督之事务有间接图利情形，仍应构成惩治贪污条例第三条第六款之罪。
(三)士兵于羁押中脱逃，其羁押如系合法之拘禁，则该士兵之脱逃，同时触犯逃亡罪系一行为而犯数罪。
(四)陆海空军刑法第九十五条与第九十六条之二、三两款，既均无关于过三日或六日之规定，则无故离去职役既遂与未遂之区别，应视其已否离去职役为断。至不就职役之不作为犯性质上不生未遂问题，第九十七条投敌之既遂与未遂亦当视其已否投至敌方为区别之标准。
(五)从事看守或押解勤务之士兵，因过失致依法逮捕拘禁之人脱逃，虽现役士兵不得视为刑法上之公务员，然如果奉令看守或押解人犯即系依法令从事于公务，其因疏忽致人犯脱逃，仍应成立刑法上之过失脱逃罪，院字第一七六一号解释第二点，与此相异之部分应予变更。