皇宋通鉴长编纪事本末/卷063
| 卷六十二 ◄ | 皇宋通鉴长编纪事本末 卷六十三 神宗皇帝 |
► 卷六十四 |
|
|
王安石毁去正臣
[编辑]治平四年九月戊戌，知制诰、知江宁府王安石，为翰林学士。
韩琦数因入对恳求罢相，上察琦不可复留，赐手札曰：“今许卿暂临藩服，且虚上宰之位，以待卿还。”辛丑，特授琦守司徒、兼侍中、镇安、武胜军节度使、判相州。是日琦入对，上谕琦曰：“侍中必欲去，今日已降制矣。”上遂泣下，琦亦感激称谢。
十月甲午，富弼判河阳，从所乞也。
熙宁元年二月壬子，观文殿大学士、左仆射、判河阳富弼，判汝州，仍诏入见，乃赴任。
四月壬寅朔，富弼入见，上以弼足疾，许肩舆至崇政殿门。又以门距殿远，更御内东门小殿见之，且免拜，坐语从容至日昃。乙巳，除集禧观使，弼恳辞，乞赴汝州，上不许，弼又言云云，上乃听，弼依旧判汝州，罢集禧观使。
十二月乙丑，韩琦判大名府，降手诏，听便宜从事。
二年二月，己亥，富弼除守司空、兼侍中、昭文馆大学士。初以集禧观使召弼赴阙，弼既辞不受，更具札子云云 ，上乃罢集禧之命，以左仆射、兼门下侍郎、平章事。庚子，以王安石为右谏议大夫、参知政事。
四月戊戌，权知开封府滕甫，知瀛州，甫以父讳，辞，改知郓州。先是知定州孙长卿岁满，上欲令甫与长卿易任，富弼、曾公亮未对，王安石独以为宜，弼请徐议之。既退，安石谓富弼、曾公亮曰：“甫，奸人，宜在外。”安石尝与甫同考试，语言不相能，深恶甫，故极力排出之。甫入辞，言于上曰：“臣知事陛下而已，不能事党人，愿陛下少回当日之眷，无使臣为党人所快，则天下知事君为得，而事党人为无益矣！”上为改容。
五月癸未，郑獬知杭州；王拱辰判应天府；钱公辅知江宁府。獬与滕甫相善，王安石素恶之，目为“滕屠郑沽”，尝言于上曰：“獬极险，不宜使在内。”故事：两制差除，必宰相当笔。时富弼在告，曾公亮出使西京，王安石遽自当笔，议者皆疑安石行其私意。〈详见吕诲劾安石〉
六月丁巳，诏右谏议大夫、御史中丞吕诲，落中丞，以本官知邓州。前此诲上疏言安石骄蹇慢上，阴贼害物十事，安石求去位，既留，而诲坐贬。
八月，御史知杂事刘述、侍御史刘琦、御史里行钱𫖮等言：“臣窃见陛下用王安石为参知政事，未逾半年，中外人情，嚣然不安，盖以其专肆胸臆，轻易宪度，而无忌惮之心也。”时述坐判刑部缴敕札，被劾未伏，琦、𫖮先贬，琦监处州盐酒税，𫖮监衢州盐税。
十月丙申，开府仪同三司、行左仆射、门下侍郎、平章事富弼，罢为武宁军节度使、同平章事、判亳州。
三年正月戊午，知河南府、观文殿学士、户部尚书张方平，判尚书省、兼提举集禧观。先是方平被诏，举堪任谏官者二员，即以李大临、苏轼应诏，方平既入见，上欲除宣徽使留京师，王安石曰：“此大除拜，四方观望，不可无议。不知陛下以此旌其功善，为但闵其资历？”上曰：“但闵其资历。”安石曰：“闵其资历是何义理？方平已致人言，若如此，必更致人言。”又曰：“方平奸邪，人孰不知。恐如此除拜，无补圣政云云”，方平亦坚乞南京留台，遂命知陈州，方平言：“民心戎事，国之大本云云”，上谓方平曰：“能复少留乎？”方平曰：“退即行矣。”
二月壬戌朔，韩琦言青苗事，乞尽罢诸路提举官，只委提点刑狱官依常平旧法施行。癸亥，上亲袖出琦奏，示执政曰：“琦真忠臣，虽在外，不忘王室云云”，又曰：“文彦博、吕公弼亦以为不可，但腹诽；韩琦独肯来说，真忠臣也。”上又曰：“常平取息，奸雄或可指以为说动百姓。”安石云云，翌日，安石遂称疾不出。安石既称疾家居，翰林学士司马光再为批答曰：“今士大夫沸腾，黎民骚动，乃欲委还事任，退取便安，卿之私谋，固为无憾，朕之所望，将以委谁？”安石得之大怒，即抗章自辨，上封还其章，手札谕安石曰：“诏中二语，乃为文督迫之过，而朕失于详阅，今览之甚愧。”又明日，安石乃入见，固请罢，上固留之。先是文彦博乞罢枢密使，上谕以须期年听去。韩绛与王安石协力排彦博，每议事，绛多面沮之，彦博内不平，遂引期年之诏，坚求补外，上遣中使召入，押赴枢密院者数矣，彦博辄归卧，或闭门不出。壬申，上又面谕之，彦博乃复视事如故。翰林学士、兼侍讲学士、右谏议大夫、史馆修撰司马光，为枢密副使。先是王安石奏言：“有人于此外托劘上之名，内怀附下之实，所言者尽害政之事，所与者尽善政之人，彼得高位，则怀陛下眷遇，将革心易虑，助陛下所为乎？……臣以既然之事观之，其沮陛下所为必矣。”于是安石复谒告，而光有是命。辛巳，司马光言：“臣尝因经筵侍坐，言散青苗钱不便，自后朝廷更遣使者四十馀人，专使散青苗钱云云，苟言不足采，陛下虽引而寘诸二府，徒使天指臣为贪荣冒竉之人。”乙酉，韩琦言：“河朔连岁丰稔，编户安复，兼臣已老病，愿罢臣河北安抚使，止为大名府路安抚使。”从之。其实王安石怒琦言青苗事，欲以沮琦也。庚申，诏收还司马光枢密副使告敕，仍旧职。先是上欲置光西府，王安石曰：“光虽好为异论，然其才岂能害政？但如光者，异论之人倚以为重，今擢在高位，则是为异论之人立赤帜也。光朝夕所与切磋琢磨者，乃刘攽、刘恕、苏轼、苏辙之徒而已。观近臣以其所主，所主者如此，其人可知也。”安石在告，上乃用光，及安石复视事，因固辞，遂罢之，曾公亮以为不可，曰：“青苗事，臣等数论奏。”上曰：“此事何预于枢密副使，光不当以此辞。”公亮乃已。
三月乙未，制置三司条例司言：“群臣数言常平新法不便，令画一申明，使知法意云云”，条例司奏专疏駮韩琦所言，皆安石自为之。甲辰[1]，吕公著累奏，乞罢提举官，王安石读至“取大臣章奏疏駮，巧为辨说，敷告天下”，上曰：“如此，则韩琦安得不动心乎？”安石曰：“朝廷作有理之法，今藩镇逐条疏駮，而执法乃不以为非。方镇作无理章奏，朝廷谆谆晓谕，而执法乃谓之巧为辨说，即非理之正，言事官当逐条辨论其非，以开悟陛下之聪明可也。今但言巧为辨说，而不见辨说之不当，则其情可见矣！”丙辰，右正言、直集贤院、同修起居注孙觉，降知广德军。初，曾公亮、陈升之、赵抃等皆以为开封府界散常平钱，实有抑配，上遣觉出案其事，觉喜奉行，遂诏觉同开封府界提点、提举官体量有无抑配以闻。既而张戬言不当遣觉，觉亦奏疏辞行，上批：“觉上殿称敢不虔奉诏命，即日治行，今乃反复如此，付中书劾问。”已而王安石独对，言直可降责，不须劾问。初欲落修起居注，令归馆供职，安石谓：“不如与一州或军。”上曰：“留觉在此，必更鼓动流俗。”遂有广德之命，而体量官亦罢遣。
四月戊辰[2]，诏御史中丞吕公著：“比大臣之抗章，因便坐之与对，乃诬方镇有除恶之谋，深骇予闻，乖事理之实，可翰林侍读学士、知颍州。”初，上谕执政，以吕公著自贡院出，上殿言朝廷摧沮韩琦太甚，将兴晋阳之甲，以除君侧之恶，王安石怨公著叛己，因此用为公著罪，及中书呈公著责官诰词，宋敏求但云：“敷陈失实，援据非宜”，安石怒，请明著罪状，陈升之不可，曰：“如此使琦何以自安？”安石曰：“公著诬琦，于琦何损也？如向日諌官言升之媚内臣，以求两府，朝廷岂以此遂废升之？”皆俛首不敢对。或谓孙觉尝为上言：“今藩镇[3]大臣，如此论列而遭挫辱[4]，若唐宋五代之际，必有兴晋阳之甲以除君侧之恶者矣！”上误记以为公著也。己卯，右谏议大夫、参知政事赵抃，为资政殿学士、知杭州。王安石更张政事，抃屡言其不便，及安石家居求去，上谕执政罢青苖法，抃独欲俟安石参假，由是新法不罢，抃大悔恨，乃上言乞罢诸路提举官，因累章乞罢，遂命出守。太子中允、权监察御史里行程颢，权发遣京西路提点刑狱。颢先上疏：“云云臣奉职不肖，论议无补，望允前奏，早赐降责。”故罢。辛巳[5]，右諌议大夫、知制诰宋敏求言：“中书送李定除权监察御史里行词头，伏以御史之官，旧制须太常博士经两任通判，方许奏举，景祐初，以资任相当者少，始许举通判[6]未满任者，去岁骤用京官，今又幕职官骤升朝，著处紏绳之地，臣恐弗循官制之旧，未厌群议，其词头未敢具草。”且以疾辞知制诰。壬午，宋敏求罢知制诰。右正言、秘阁校理李常，落职，为太常博士，通判滑州。常言散常平钱，流毒四海，又州县有钱未尝出，而徒使民入息者，上令具州县官吏姓名至五六，终不肯具而求罢职，故黜。上批：“监察御史里行张戬，侵侮柄臣，诬罔事实；王子韶外要守正之名，内怀朋奸之实，所入章疏，与面奏事前后反复不一，并落职，知县。”戬，江陵府公安；子韶，江宁府上元。戬屡言青苗不便，最后上疏曰：“近乞罢制置司及诸路使者，并言散钱取利为害，及安石处事乖谬，専为聚敛，好胜遂非，狠愎日甚，吕恵卿险薄奸凶，尚留君侧，而曾公亮、陈升之、赵抃等心知其非，依违不断，观望思避，颠危莫扶……”初，戬、子韶皆以知县资序为御史，至是曾公亮请皆以为通判，王安石不可，上从安石议，戬既上疏，又诣中书力争，辞气甚厉，公亮俛首不答，安石以扇掩面而笑，戬怒曰：“参政笑戬，戬亦笑参政所为！岂但戬笑，天下谁不笑者？”陈升之解曰：“察院不须如此。”戬顾曰：“只相公得为无过耶？”退即家居待罪，其日遂与王子韶同黜。癸未[7]，侍御史知杂事陈襄，同修起居注，罢知杂事，襄累奏乞罢青苗法，既而有旨，召襄试知制诰于中书，襄以言不行，辞不就试，乞补外，王安石请用为集贤殿修撰、陜西转运使，命未下，上批别进呈，而改是命。
五月庚戌[8]，诏欧阳修不合不奏听朝廷指挥，擅止散青苗钱，特放罪。修在青州尝奏䟽条陈三事，中书言修擅止散青苖钱，欲特不问罪，王安石论修殊不识藩镇体，乃降是诏。先是上复欲用修执政，问王安石以修何如邵亢，安石曰：“修非亢比也。”又问何如赵抃，安石以为胜抃，它日，又问何如吕公弼，其意欲以代公弼也，安石谓：“胜公弼。”又问何如司马光，安石亦谓：“胜光。”上遂欲用之，安石曰：“陛下宜且召对，与论时事，更审察其在政府有补与否。”乃遣内侍冯宗道赐以太原告敕，谕令赴阙，朝见讫，之任。安石又曰：“修性行虽善，然见事多乖理，陛下用修，修既不尽烛理，有能惑其视听者，陛下宜务去此軰。”上问谁与修亲厚，良久曰：“修好有文华人。”安石盖指苏轼軰，而上已默谕，明日，安石又白上曰：“陛下欲用修，修所见多乖理，恐误陛下所欲为。”时已除修宣徽南院使、判太原府，上曰：“待修到，更徐议之。”于是安石知修决不附已，益毁之，曰：“臣固尝论修在政府必无补时事，但使为异论者附之，转更纷纷耳！”它日，上论文章，以为华辞无用，不如吏材有益，安石曰：“华辞诚无用，有吏材则能治人，人受其利，若从事于华辞而不知道，适足以乱俗害理，如欧阳修文章，于今诚为卓越，然不知经，不识义理，非《周礼》、毁《繋辞》，中间学士为其所误，㡬至大坏。”时修方力辞新命，上未许也。
七月辛卯，新判太原府欧阳修，罢宣徽南院使，复为观文殿学士、知蔡州。先是修病辞宣徽使至五六，因论青苖法，又移书责王安石，安石不答而奏从其请。壬辰，枢密使、刑部侍郎吕公弼，罢为吏部侍郎、观文殿学士、知太原府。王安石变法，公弼数言宜务安静，又与韩绛不恊，从孙[9]嘉问窃公弼论事奏草以示安石，安石辄先白，上始不乐公弼，先是贬秘书丞、集贤校理知谏院胡宗愈，通判真州，仍落馆职，宗愈为谏官，遇事必言，然不肯出姓名，辞多微婉，故御批有“潜伏中伤”等语，或曰御批乃吕惠卿笔也，初欲与知县，曽公亮不可，始除通判〈 在六月丙辰 〉，安石尝对上言：“近陛下累宣谕胡宗愈，事既已尽其情状，涵而不决[10]，令久在耳目之地，亦非难壬人、胜流俗之道也！愿陛下并虑及此。”
八月戊午，宣徽南院使、静难军留后、判延州郭逵，加检校太尉、雄武军留后，令再任。先是夏人侵顺安、绥平、黑水等寨，逵遣李安等合攻之，敌皆弃城遁去，于是上与执政议，欲令逵再任，王安石曰：“但当移镇。”曽公亮曰：“移镇必不乐，不如且已。”上曰：“蔡挺已尝转官，逵如何且已？”公亮言程戡例，安石曰：“节度使岂可轻授人？”上曰：“节度使，诚可惜。”既又与枢密院议之，文彦博议与曾公亮同，彦博曰：“唐时藩镇从尚书转尚书，云军中但闻尚书转仆射，武臣与文臣不同，文臣不计官职，但知报国，武臣不免计较官职。”安石曰：“唐时藩镇与今事势不同，太祖使将帅平江南，尚只赐钱，今逵何功，便敢望节𨱆？”彦博曰：“太祖时事与今日又不同。”上曰：“郭逵不至如此，若果如此，尤当节限，不可妄与官职。唐藩镇与今日事势不同，令移镇再任，厚加锡赐可也。”
劾苏轼贩盐及苏木、甆器事。〈详见本事〉
九月乙未，工部侍郎、参知政事韩绛，为陜西路宣抚使。先是绛奏以夏人寇庆州，陜西用兵，请出使，王安石曰：“臣于边事未尝更历，宜往。”上亦欲用安石，乃曰：“王安石未尝行边，今可出使也。”绛以为朝廷方赖安石，不宜往，安石曰：“朝廷所赖，独韩绛尔。”上卒遣绛。至明年三月丁未，韩绛罢相，以本官知邓州，制词责绛云：“听用匪人，违戾初诏，统制亡状，绥怀寡谋，暴兴征师，深入荒域”。初朝廷命绛宣抚，面授攻守二策，而枢密院不知，文彦博恐绛无功，并受其责，奏请为画一以付绛，而略无发兵约束，王安石亦乞不预边事，西讨方略，一以付绛。庚子，左仆射、兼门下侍郎、平章事曽公亮，为司空、兼侍中、河阳三城节度使、集禧观使。公亮初荐王安石可大用，及同执政，知上方向安石，阴助之，而外若不与同者，置条例司更张众事，一切听之，每遣其子孝宽与安石谋议，至上前无所异，然安石犹以公亮不尽同己，数加毁訾，公亮虽屡乞致仕，上辄留之，公亮去亦弗勇，安石党友尤疾之。上御集英殿册进士，公亮陟降殿陛，足跌仆于地，明日以病告，连乞致仕，于是乃听公亮罢相。
十二月庚申[11]，开封府判官、祠部郎中赵瞻，知邓州。瞻因出使，得奏事，上问曰：“卿为监司久，乃当知青苗法便也？”瞻对曰：“青苗法，唐行之于季世扰攘中，掊民财诚便。今陛下欲为长久计，爱百姓，诚不便。”王安石阴使其党俞充诱瞻曰：“当以知杂御史奉待。”瞻不应，由是不得留京师。丁卯，右谏议大夫、参知政事王安石，为礼部侍郎、平章事。
四年五月辛卯，太子中允、崇文殿校书范育，复为光禄寺丞、知韩城县。育自光禄寺丞为御史，故迁中允，以言李定，罢御史为校书，既而又请与林旦、薛昌朝同贬。先是育言：“心术者，为治之本也，今不务此，而专欲以刑赏驱民，此天下所以未孚也！”上谓王安石曰：“人主不用心术，何由致治？”安石曰：“有为固由心术，但术有广狭远近，功业大小亦从此分。”上曰：“育盛称张载、程颢兄弟，以为有道君子，乞诏还，此何也？”安石曰：“育前辞检正，高论不逊，及至中书，乃云未得札子，故未能就职。”冯京曰：“育畏缴敕得罪耳。”安石曰：“观育所论，彼岂畏缴敕得罪乎？”遂从所请而有是命。
六月甲子，知蔡州欧阳修为太子少师、观文殿学士致仕。修以老病，数上章乞骸骨，冯京固请留之，上不许，王安石曰：“修附丽韩琦，谓琦为社稷臣，尤恶纲纪立、风俗变。”上曰：“修为言事官，独能言事。”安石曰：“以其后日所为，考其前日用心，则恐与近日言事官用心未有异。”王珪曰：“修若去位，众必藉以为说。”上曰：“罔违道以干百姓之誉，众说何足恤！修顷知青州，殊不佳[12]。”安石曰：“如此人，与一州则坏一州，留在朝廷，则附流俗，坏朝廷，必令留之，何所用？”上以为然。杨绘言：“今旧臣告归，或屏于外者，悉未老 —— 范镇年六十三、吕诲五十八、欧阳修六十五而致仕；富弼六十八而被劾引疾；司马光、王陶皆五十而求闲散。陛下可不思其故耶？”甲戌，富弼落使相，以左仆射，判汝州：永城等七县令佐等十八人皆冲替，坐不行新法，置狱劾治而有是命。弼先许给假，就西京养疾，于是弼辞汝州，乞依先诏养疾西京，上不许，弼乃赴汝州，仍以老病昏塞，凡新法文字，乞免签书，止令通判以下施行。他日，王安石为上言：“弼虽责降，犹不失富贵之利，何由沮奸？”又言：“行弼事要未尽法。鲧以方命殛、共工以象恭流，弼兼此二罪，止夺使相，弼生平自以宽恤百姓为事，今所以不放税，其情可见也。”
七月，刘挚论助役之法，其害有十，杨绘又言助役之法，难行之说有五，判司农寺曾布言：“御史所陈，皆失利害之实，请一一陈之。”王安石以布所言进呈，札与绘、挚，令分析，于是诏绘落翰林学士、御史中丞，为翰林侍读学士；挚落馆阁校勘、监察御史里行，监衡州盐仓。后两日，以绘知郑州。
九月丙申，知制诰、直学士院陈襄，知陈州。襄既忤王安石，尝草河北诏，言水不润下，中书改之，又明堂赦书有奉祠紫宫语，犯俗嫌，故出。戊戌[13]，左仆射[14]、知汝州富弼，至州逾两月，固称疾求归，诏听之。
五年三月，富弼屡请老，戊戌，复授司空、同平章事、武寕节度使致仕，进封韩国公。
闰七月丙辰，知颍州、翰林侍读学士、宝文阁学士吕公著，判太常寺。先是侍御史刘孝孙劾公著在颍州多饮宴，子弟以公库噐皿于豪民家质钱，由是部吏无所畏惮，多纵逸逾矩，诏转运副使陈知俭按覆，皆不实，惟幕官程嗣先等逾法事，乃在熙宁三年十月赦前，时公著尚在御史府，前守尝以公库银锅质钱于祝氏，供宴饮费，既去，公著为赎之，非公著子弟所为也。上谓王安石等曰：“固知公著必无是事，今果然。”安石曰：“公著实病，郡或不治，宜与依新法，置通判。”上曰：“置通判，公著安肯听？”安石曰：“公著但宽弛，非强愎也。”上不欲令公著治郡，安石曰：“令入京主判闲局，亦无害。”}以太常寺处之，至次月己卯，吕公著提举崇福宫卯，从所请也。上始欲令公著归朝，公著以病辞，王安石因言：“公著既诬韩琦欲举晋阳之甲，乃自晦匿，云未尝言。”其意恐公著复用，故力排之。甲戌，知青州、资政殿学士赵抃，为资政殿大学士、知成都府。抃在青州逾年，京东旱蝗，蝗飞入境，辄遇风堕水而尽，于是上欲移抃知成都，或言前执政旧不差知成都，今又少有人欲去者，上曰：“今人少欲去，但为职田不多耳。抃清苦，必不为职田，蜀人素爱抃，抃必肯去。”王安石曰：“陛下特命之，即无不可。”乃诏加职，遣内侍赍赐召见，劳之曰：“前此无自政府复知成都者，卿能为朕行乎？”抃曰：“陛下宣言，即敕命也，顾岂有例？”上甚悦。
八月甲申[15]，颍州言观文殿学士、太子少师致仕欧阳修卒。
六年五月癸卯，诏文彦博尝受先朝顾命，今罢枢府，冝依曾公亮罢相例，与子孙推恩，送下中书。〈事见王安石专用小〉
七年二月壬申，龙图阁直学士孙固，知成德军。先是上以固东宫旧僚，尝问固王安石可相否，固曰：“安石文行甚高，侍从献纳，其选也。宰相自有度，而安石为人少从容。”凡四问，四以此对，及安石当国，固数议事不合，久之乃出守。
四月丙戌，礼部侍郎、平章事、监修国史王安石，罢为吏部尚书、观文殿大学士、知江宁府；知大名府韩绛，依前官、平章事、监修国史；吕惠卿为右谏议大夫、参知政事。
五月戊戌朔，左司郎中、天章阁待制李师中言：“伏望陛下诏求方正有道之士，召诣公车对䇿，如司马光、苏轼、苏辙辈，复置左右，以辅圣德，如此而后，庶几有敢言者。”又言：“臣愚不肖，亦未忘旧学，陛下欲为富国强兵之事，则有禁暴丰财之式，欲为代工熙载之事，则必有利用厚生之道，有臣如是，陛下其舍诸？”上批：“师中敢肆诞谩，辄求大用，朋邪罔上，愚弄朕躬，肆其奸欺，所宜显黜，可责授检校水部员外郎、和州团练副使，本州安置，不得签书公事。”王安石甚恶师中，尝欲夺其待制，上未许，及是吕惠卿请出师中所上䟽付外，因摘其语激上怒，遂废斥之。癸丑，翰林学士承旨、兼侍读学士韩维，为端明殿学士、兼翰林侍读学士、知河阳。维自以言不用，数求去，会兄绛入相，又援故事乞补外，遂出。
七年十一月庚子[16]，韩维落端明殿学士，以侍御史知杂事[17]张琥言维与孙永同定夺免行钱不当，故责及之。
八年正月庚子[18]，右[19]谏议大夫冯京，守本官、知亳州。吕恵卿恶京异议，因郑侠上书斥逐事，欲藉侠以排去京，狱既具，上以京大臣，令推究官取信否状，京等皆引罪，遂罢京政事。侠虽荐京宜为宰相，然实不识京，侠又称元绛、孙永、王介凡四人，自言识绛，馀皆未识，而御史张琥等独斥京，盖希惠卿风旨也。乙卯，诏宣徽北院使、判应天府张方平归宣徽院供职，罢知青州。先是方平与滕甫易任，方平又辞，应对延和殿，袖英宗所书立上皇太子十五字面进，遂有此诏。
二月癸酉，观文殿大学士、吏部尚书、知江宁府王安石，依前官，平章事、昭文馆大学士。
闰四月癸卯，宣徽北院使、中太一宫使张方平，判永兴军。方平乞免宫使，求近郡，及有是命，仍以疾辞，诏依旧供职，其后上欲用方平为枢密使，既批出，王安石将行文书，吕惠卿留之曰：“当晩集，更议之。”因私于安石曰：“安道入，必为吾属不利。”翼日，再进呈，其事遂寝。丁未[20]，赐大理寺丞欧阳发进士出身。发，修之子，以三司使章惇荐其有史学，乞特加奨擢，寘之文馆，故有是命。上因问修所为《五代史》如何，王安石曰：“臣方读数册，其文辞多不合义理。”上曰：“责以义理，则修止于如此。每卷后论说皆称‘呜呼’，是事事皆可嗟叹。”己酉[21]，是日韩琦奏：“倚阁预买䌷绢、赊买、借贷斛斗，今虽或七分熟，须五七年拖帯送纳[22]。”王安石云云，“昔苏秦说齐侯厚葬以明孝，高宫室以明得，意用破敝齐，今方镇用心有如此者，陛下岂宜不察？”上曰：“韩琦用心可知。天时荐饥，乃其所愿也。前访以北事，乃云须改尽前所为，契丹自然无事。”安石曰：“}-琦再经大变，于朝廷可谓有功，陛下以礼遇之可也，若与之计国事，此所谓启宠纳侮。”上曰：“初亦不意琦用心如此。琦尝对使人云：‘先帝臣所立，陛下先帝儿子，做得好，臣便面阔，做得不好，臣亦负惭愧。’因称郭子仪事代宗，以为忠顺。”
六月戊午[23]，司徒、兼侍中、判相州韩琦薨，年六十八。前一夕，大星陨州治，枥马皆惊。上闻讣，辍视朝三日，发哀于后苑。
十一月已卯，钱藻罢直舍人院。御史中丞邓绾言冯京为性庸狠，朋邪徇俗，疾害圣政，而藻乃称京执正不回，一节不挠，乞加黜责，上从之。绾知王安石恶京，又恐京复用，故为此以附会安石也。
九年十月丙午，左仆射、兼门下侍郎、平章事、昭文馆大学士、监修国史王安石，罢为镇南军节度使、同平章事、判江宁府；枢密使、工部侍郎吴充，依前官、平章事、监修国史。
- ↑ 原书阙，据《续资治通鉴长编拾补》卷7 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷210 补
- ↑ 原作“藩政”，据《续资治通鉴长编》卷210 改
- ↑ 原作“枉辱”，据《续资治通鉴长编》卷210 改
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷210 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷210 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷210 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷211 补
- ↑ 原作“从子”，据《续资治通鉴长编》卷213 改
- ↑ 原作“诬而不决”，据《续资治通鉴长编》卷213 改
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷218 补
- ↑ 原作“殊不嘉”，据《续资治通鉴长编》卷224 改
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷226 补
- ↑ 原作“右仆射”，据《续资治通鉴长编》卷226 改
- ↑ 原作“壬午”，据《续资治通鉴长编》卷237 改
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷258 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷258 补
- ↑ 原作“甲午”，据《续资治通鉴长编》卷259 改
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷259 补
- ↑ 原作“丙午”，据《续资治通鉴长编》卷263 改
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷263 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷263 补
- ↑ 据《续资治通鉴长编》卷265 补