皇宋通鑑長編紀事本末/卷063
| 卷六十二 ◄ | 皇宋通鑑長編紀事本末 卷六十三 神宗皇帝 |
► 卷六十四 |
|
|
王安石毀去正臣
[編輯]治平四年九月戊戌，知制誥、知江寧府王安石，為翰林學士。
韓琦數因入對懇求罷相，上察琦不可復留，賜手劄曰：「今許卿暫臨藩服，且虛上宰之位，以待卿還。」辛丑，特授琦守司徒、兼侍中、鎮安、武勝軍節度使、判相州。是日琦入對，上諭琦曰：「侍中必欲去，今日已降制矣。」上遂泣下，琦亦感激稱謝。
十月甲午，富弼判河陽，從所乞也。
熙寧元年二月壬子，觀文殿大學士、左僕射、判河陽富弼，判汝州，仍詔入見，乃赴任。
四月壬寅朔，富弼入見，上以弼足疾，許肩輿至崇政殿門。又以門距殿遠，更御內東門小殿見之，且免拜，坐語從容至日昃。乙巳，除集禧觀使，弼懇辭，乞赴汝州，上不許，弼又言云云，上乃聽，弼依舊判汝州，罷集禧觀使。
十二月乙丑，韓琦判大名府，降手詔，聽便宜從事。
二年二月，己亥，富弼除守司空、兼侍中、昭文館大學士。初以集禧觀使召弼赴闕，弼既辭不受，更具劄子云云 ，上乃罷集禧之命，以左僕射、兼門下侍郎、平章事。庚子，以王安石為右諫議大夫、參知政事。
四月戊戌，權知開封府滕甫，知瀛州，甫以父諱，辭，改知鄆州。先是知定州孫長卿歲滿，上欲令甫與長卿易任，富弼、曾公亮未對，王安石獨以為宜，弼請徐議之。既退，安石謂富弼、曾公亮曰：「甫，姦人，宜在外。」安石嘗與甫同考試，語言不相能，深惡甫，故極力排出之。甫入辭，言於上曰：「臣知事陛下而已，不能事黨人，願陛下少回當日之眷，無使臣為黨人所快，則天下知事君為得，而事黨人為無益矣！」上為改容。
五月癸未，鄭獬知杭州；王拱辰判應天府；錢公輔知江寧府。獬與滕甫相善，王安石素惡之，目為「滕屠鄭沽」，嘗言于上曰：「獬極險，不宜使在內。」故事：兩制差除，必宰相當筆。時富弼在告，曾公亮出使西京，王安石遽自當筆，議者皆疑安石行其私意。〈詳見呂誨劾安石〉
六月丁巳，詔右諫議大夫、御史中丞呂誨，落中丞，以本官知鄧州。前此誨上疏言安石驕蹇慢上，陰賊害物十事，安石求去位，既留，而誨坐貶。
八月，御史知雜事劉述、侍御史劉琦、御史裏行錢顗等言：「臣竊見陛下用王安石為參知政事，未逾半年，中外人情，囂然不安，蓋以其專肆胸臆，輕易憲度，而無忌憚之心也。」時述坐判刑部繳敕劄，被劾未伏，琦、顗先貶，琦監處州鹽酒稅，顗監衢州鹽稅。
十月丙申，開府儀同三司、行左僕射、門下侍郎、平章事富弼，罷為武寧軍節度使、同平章事、判亳州。
三年正月戊午，知河南府、觀文殿學士、戶部尚書張方平，判尚書省、兼提舉集禧觀。先是方平被詔，舉堪任諫官者二員，即以李大臨、蘇軾應詔，方平既入見，上欲除宣徽使留京師，王安石曰：「此大除拜，四方觀望，不可無議。不知陛下以此旌其功善，爲但閔其資歷？」上曰：「但閔其資歷。」安石曰：「閔其資歷是何義理？方平已致人言，若如此，必更致人言。」又曰：「方平姦邪，人孰不知。恐如此除拜，無補聖政云云」，方平亦堅乞南京留臺，遂命知陳州，方平言：「民心戎事，國之大本云云」，上謂方平曰：「能復少留乎？」方平曰：「退即行矣。」
二月壬戌朔，韓琦言青苗事，乞盡罷諸路提舉官，只委提點刑獄官依常平舊法施行。癸亥，上親袖出琦奏，示執政曰：「琦真忠臣，雖在外，不忘王室云云」，又曰：「文彥博、呂公弼亦以爲不可，但腹誹；韓琦獨肯來說，真忠臣也。」上又曰：「常平取息，姦雄或可指以爲說動百姓。」安石云云，翌日，安石遂稱疾不出。安石既稱疾家居，翰林學士司馬光再爲批答曰：「今士大夫沸騰，黎民騷動，乃欲委還事任，退取便安，卿之私謀，固爲無憾，朕之所望，將以委誰？」安石得之大怒，即抗章自辨，上封還其章，手劄諭安石曰：「詔中二語，乃爲文督廹之過，而朕失於詳閱，今覽之甚愧。」又明日，安石乃入見，固請罷，上固留之。先是文彥博乞罷樞密使，上諭以須朞年聽去。韓絳與王安石協力排彥博，每議事，絳多面沮之，彥博內不平，遂引朞年之詔，堅求補外，上遣中使召入，押赴樞密院者數矣，彥博輒歸臥，或閉門不出。壬申，上又面諭之，彥博乃復視事如故。翰林學士、兼侍講學士、右諫議大夫、史館修撰司馬光，爲樞密副使。先是王安石奏言：「有人於此外託劘上之名，內懷附下之實，所言者盡害政之事，所與者盡善政之人，彼得高位，則懷陛下眷遇，將革心易慮，助陛下所爲乎？……臣以既然之事觀之，其沮陛下所爲必矣。」於是安石復謁告，而光有是命。辛巳，司馬光言：「臣嘗因經筵侍坐，言散青苗錢不便，自後朝廷更遣使者四十餘人，專使散青苗錢云云，苟言不足采，陛下雖引而寘諸二府，徒使天指臣爲貪榮冒竉之人。」乙酉，韓琦言：「河朔連歲豐稔，編戶安復，兼臣已老病，願罷臣河北安撫使，止爲大名府路安撫使。」從之。其實王安石怒琦言青苗事，欲以沮琦也。庚申，詔收還司馬光樞密副使告敕，仍舊職。先是上欲置光西府，王安石曰：「光雖好爲異論，然其才豈能害政？但如光者，異論之人倚以爲重，今擢在高位，則是爲異論之人立赤幟也。光朝夕所與切磋琢磨者，乃劉攽、劉恕、蘇軾、蘇轍之徒而已。觀近臣以其所主，所主者如此，其人可知也。」安石在告，上乃用光，及安石復視事，因固辭，遂罷之，曾公亮以爲不可，曰：「青苗事，臣等數論奏。」上曰：「此事何預於樞密副使，光不當以此辭。」公亮乃已。
三月乙未，制置三司條例司言：「羣臣數言常平新法不便，令畫一申明，使知法意云云」，條例司奏專疏駮韓琦所言，皆安石自爲之。甲辰[1]，呂公著累奏，乞罷提舉官，王安石讀至「取大臣章奏疏駮，巧爲辨說，敷告天下」，上曰：「如此，則韓琦安得不動心乎？」安石曰：「朝廷作有理之法，今藩鎮逐條疏駮，而執法乃不以爲非。方鎮作無理章奏，朝廷諄諄曉諭，而執法乃謂之巧爲辨說，即非理之正，言事官當逐條辨論其非，以開悟陛下之聰明可也。今但言巧爲辨說，而不見辨說之不當，則其情可見矣！」丙辰，右正言、直集賢院、同修起居注孫覺，降知廣德軍。初，曾公亮、陳升之、趙抃等皆以爲開封府界散常平錢，實有抑配，上遣覺出案其事，覺喜奉行，遂詔覺同開封府界提點、提舉官體量有無抑配以聞。既而張戩言不當遣覺，覺亦奏疏辭行，上批：「覺上殿稱敢不虔奉詔命，即日治行，今乃反覆如此，付中書劾問。」已而王安石獨對，言直可降責，不須劾問。初欲落修起居注，令歸館供職，安石謂：「不如與一州或軍。」上曰：「留覺在此，必更鼓動流俗。」遂有廣德之命，而體量官亦罷遣。
四月戊辰[2]，詔御史中丞呂公著：「比大臣之抗章，因便坐之與對，乃誣方鎮有除惡之謀，深駭予聞，乖事理之實，可翰林侍讀學士、知潁州。」初，上諭執政，以呂公著自貢院出，上殿言朝廷摧沮韓琦太甚，將興晉陽之甲，以除君側之惡，王安石怨公著叛己，因此用為公著罪，及中書呈公著責官誥詞，宋敏求但云：「敷陳失實，援據非宜」，安石怒，請明著罪狀，陳升之不可，曰：「如此使琦何以自安？」安石曰：「公著誣琦，於琦何損也？如向日諌官言升之媚內臣，以求兩府，朝廷豈以此遂廢升之？」皆俛首不敢對。或謂孫覺嘗為上言：「今藩鎮[3]大臣，如此論列而遭挫辱[4]，若唐宋五代之際，必有興晉陽之甲以除君側之惡者矣！」上誤記以為公著也。己卯，右諫議大夫、參知政事趙抃，為資政殿學士、知杭州。王安石更張政事，抃屢言其不便，及安石家居求去，上諭執政罷青苖法，抃獨欲俟安石參假，由是新法不罷，抃大悔恨，乃上言乞罷諸路提舉官，因累章乞罷，遂命出守。太子中允、權監察御史裏行程顥，權發遣京西路提㸃刑獄。顥先上疏：「云云臣奉職不肖，論議無補，望允前奏，早賜降責。」故罷。辛巳[5]，右諌議大夫、知制誥宋敏求言：「中書送李定除權監察御史裏行詞頭，伏以御史之官，舊制須太常博士經兩任通判，方許奏舉，景祐初，以資任相當者少，始許舉通判[6]未滿任者，去嵗驟用京官，今又幕職官驟升朝，著處紏繩之地，臣恐弗循官制之舊，未厭羣議，其詞頭未敢具草。」且以疾辭知制誥。壬午，宋敏求罷知制誥。右正言、祕閣校理李常，落職，為太常博士，通判滑州。常言散常平錢，流毒四海，又州縣有錢未嘗出，而徒使民入息者，上令具州縣官吏姓名至五六，終不肯具而求罷職，故黜。上批：「監察御史裏行張戩，侵侮柄臣，誣罔事實；王子韶外要守正之名，內懐朋姦之實，所入章疏，與面奏事前後反覆不一，並落職，知縣。」戩，江陵府公安；子韶，江寧府上元。戩屢言青苗不便，最後上疏曰：「近乞罷制置司及諸路使者，並言散錢取利為害，及安石處事乖謬，専為聚歛，好勝遂非，狠愎日甚，呂恵卿險薄姦凶，尚留君側，而曾公亮、陳升之、趙抃等心知其非，依違不斷，觀望思避，顛危莫扶……」初，戩、子韶皆以知縣資序為御史，至是曾公亮請皆以為通判，王安石不可，上從安石議，戩既上疏，又詣中書力爭，辭氣甚厲，公亮俛首不答，安石以扇掩面而笑，戩怒曰：「參政笑戩，戩亦笑參政所為！豈但戩笑，天下誰不笑者？」陳升之解曰：「察院不須如此。」戩顧曰：「只相公得為無過耶？」退即家居待罪，其日遂與王子韶同黜。癸未[7]，侍御史知雜事陳襄，同修起居注，罷知雜事，襄累奏乞罷青苗法，既而有旨，召襄試知制誥於中書，襄以言不行，辭不就試，乞補外，王安石請用為集賢殿修撰、陜西轉運使，命未下，上批別進呈，而改是命。
五月庚戌[8]，詔歐陽修不合不奏聴朝廷指揮，擅止散青苗錢，特放罪。修在青州嘗奏䟽條陳三事，中書言修擅止散青苖錢，欲特不問罪，王安石論修殊不識藩鎮體，乃降是詔。先是上復欲用修執政，問王安石以修何如邵亢，安石曰：「修非亢比也。」又問何如趙抃，安石以為勝抃，它日，又問何如呂公弼，其意欲以代公弼也，安石謂：「勝公弼。」又問何如司馬光，安石亦謂：「勝光。」上遂欲用之，安石曰：「陛下宜且召對，與論時事，更審察其在政府有補與否。」乃遣內侍馮宗道賜以太原告敕，諭令赴闕，朝見訖，之任。安石又曰：「修性行雖善，然見事多乖理，陛下用修，修既不盡燭理，有能惑其視聽者，陛下宜務去此軰。」上問誰與修親厚，良久曰：「修好有文華人。」安石蓋指蘓軾軰，而上已黙諭，明日，安石又白上曰：「陛下欲用修，修所見多乖理，恐誤陛下所欲為。」時已除修宣徽南院使、判太原府，上曰：「待修到，更徐議之。」于是安石知修決不附已，益毀之，曰：「臣固嘗論修在政府必無補時事，但使為異論者附之，轉更紛紛耳！」它日，上論文章，以為華辭無用，不如吏材有益，安石曰：「華辭誠無用，有吏材則能治人，人受其利，若從事於華辭而不知道，適足以亂俗害理，如歐陽修文章，於今誠為卓越，然不知經，不識義理，非《周禮》、毀《繋辭》，中間學士為其所誤，㡬至大壊。」時修方力辭新命，上未許也。
七月辛卯，新判太原府歐陽修，罷宣徽南院使，復為觀文殿學士、知蔡州。先是修病辭宣徽使至五六，因論青苖法，又移書責王安石，安石不答而奏從其請。壬辰，樞宻使、刑部侍郎呂公弼，罷為吏部侍郎、觀文殿學士、知太原府。王安石變法，公弼數言宜務安靜，又與韓絳不恊，從孫[9]嘉問竊公弼論事奏草以示安石，安石輒先白，上始不樂公弼，先是貶秘書丞、集賢校理知諫院胡宗愈，通判眞州，仍落館職，宗愈為諫官，遇事必言，然不肯出姓名，辭多微婉，故御批有「潛伏中傷」等語，或曰御批乃呂惠卿筆也，初欲與知縣，曽公亮不可，始除通判〈 在六月丙辰 〉，安石嘗對上言：「近陛下累宣諭胡宗愈，事既已盡其情狀，涵而不決[10]，令久在耳目之地，亦非難壬人、勝流俗之道也！願陛下並慮及此。」
八月戊午，宣徽南院使、靜難軍留後、判延州郭逵，加檢校太尉、雄武軍留後，令再任。先是夏人侵順安、綏平、黑水等寨，逵遣李安等合攻之，敵皆棄城遁去，於是上與執政議，欲令逵再任，王安石曰：「但當移鎭。」曽公亮曰：「移鎭必不樂，不如且已。」上曰：「蔡挺已嘗轉官，逵如何且已？」公亮言程戡例，安石曰：「節度使豈可輕授人？」上曰：「節度使，誠可惜。」既又與樞宻院議之，文彥博議與曾公亮同，彥博曰：「唐時藩鎭從尚書轉尚書，云軍中但聞尚書轉僕射，武臣與文臣不同，文臣不計官職，但知報國，武臣不免計較官職。」安石曰：「唐時藩鎭與今事勢不同，太祖使將帥平江南，尚只賜錢，今逵何功，便敢望節龯？」彥博曰：「太祖時事與今日又不同。」上曰：「郭逵不至如此，若果如此，尤當節限，不可妄與官職。唐藩鎭與今日事勢不同，令移鎭再任，厚加錫賜可也。」
劾蘇軾販鹽及蘇木、甆器事。〈詳見本事〉
九月乙未，工部侍郎、參知政事韓絳，為陜西路宣撫使。先是絳奏以夏人㓂慶州，陜西用兵，請出使，王安石曰：「臣於邉事未嘗更歴，宜往。」上亦欲用安石，乃曰：「王安石未嘗行邉，今可出使也。」絳以為朝廷方賴安石，不宜往，安石曰：「朝廷所頼，獨韓絳爾。」上卒遣絳。至明年三月丁未，韓絳罷相，以本官知鄧州，制詞責絳云：「聽用匪人，違戾初詔，統制亡狀，綏懐寡謀，暴興征師，深入荒域」。初朝廷命絳宣撫，面授攻守二策，而樞密院不知，文彥博恐絳無功，並受其責，奏請爲畫一以付絳，而略無發兵約束，王安石亦乞不預邊事，西討方略，一以付絳。庚子，左僕射、兼門下侍郎、平章事曽公亮，為司空、兼侍中、河陽三城節度使、集禧觀使。公亮初薦王安石可大用，及同執政，知上方向安石，隂助之，而外若不與同者，置條例司更張衆事，一切聽之，每遣其子孝寛與安石謀議，至上前無所異，然安石猶以公亮不盡同己，數加毀訾，公亮雖屢乞致仕，上輒留之，公亮去亦弗勇，安石黨友尤疾之。上御集英殿冊進士，公亮陟降殿陛，足跌仆於地，明日以病告，連乞致仕，於是乃聽公亮罷相。
十二月庚申[11]，開封府判官、祠部郎中趙瞻，知鄧州。瞻因出使，得奏事，上問曰：「卿爲監司久，乃當知青苗法便也？」瞻對曰：「青苗法，唐行之於季世擾攘中，掊民財誠便。今陛下欲為長久計，愛百姓，誠不便。」王安石隂使其黨俞充誘瞻曰：「當以知雜御史奉待。」瞻不應，由是不得留京師。丁卯，右諫議大夫、參知政事王安石，為禮部侍郎、平章事。
四年五月辛卯，太子中允、崇文殿校書范育，復為光祿寺丞、知韓城縣。育自光祿寺丞為御史，故遷中允，以言李定，罷御史為校書，既而又請與林旦、薛昌朝同貶。先是育言：「心術者，為治之本也，今不務此，而專欲以刑賞驅民，此天下所以未孚也！」上謂王安石曰：「人主不用心術，何由致治？」安石曰：「有為固由心術，但術有廣狹逺近，功業大小亦從此分。」上曰：「育盛稱張載、程顥兄弟，以為有道君子，乞詔還，此何也？」安石曰：「育前辭檢正，髙論不遜，及至中書，乃云未得劄子，故未能就職。」馮京曰：「育畏繳敕得罪耳。」安石曰：「觀育所論，彼豈畏繳敕得罪乎？」遂從所請而有是命。
六月甲子，知蔡州歐陽修為太子少師、觀文殿學士致仕。修以老病，數上章乞骸骨，馮京固請留之，上不許，王安石曰：「修附麗韓琦，謂琦為社稷臣，尤惡綱紀立、風俗變。」上曰：「修為言事官，獨能言事。」安石曰：「以其後日所為，考其前日用心，則恐與近日言事官用心未有異。」王珪曰：「修若去位，衆必藉以為說。」上曰：「罔違道以干百姓之譽，衆說何足恤！修頃知青州，殊不佳[12]。」安石曰：「如此人，與一州則壊一州，留在朝廷，則附流俗，壊朝廷，必令留之，何所用？」上以為然。楊繪言：「今舊臣告歸，或屏於外者，悉未老 —— 范鎮年六十三、呂誨五十八、歐陽修六十五而致仕；富弼六十八而被劾引疾；司馬光、王陶皆五十而求閑散。陛下可不思其故耶？」甲戌，富弼落使相，以左僕射，判汝州：永城等七縣令佐等十八人皆衝替，坐不行新法，置獄劾治而有是命。弼先許給假，就西京養疾，於是弼辭汝州，乞依先詔養疾西京，上不許，弼乃赴汝州，仍以老病昬塞，凡新法文字，乞免簽書，止令通判以下施行。他日，王安石為上言：「弼雖責降，猶不失富貴之利，何由沮姦？」又言：「行弼事要未盡法。鯀以方命殛、共工以象恭流，弼兼此二罪，止奪使相，弼生平自以寛恤百姓為事，今所以不放稅，其情可見也。」
七月，劉摯論助役之法，其害有十，楊繪又言助役之法，難行之說有五，判司農寺曾布言：「御史所陳，皆失利害之實，請一一陳之。」王安石以布所言進呈，劄與繪、摯，令分析，於是詔繪落翰林學士、御史中丞，為翰林侍讀學士；摯落館閣校勘、監察御史裏行，監衡州鹽倉。後兩日，以繪知鄭州。
九月丙申，知制誥、直學士院陳襄，知陳州。襄既忤王安石，嘗草河北詔，言水不潤下，中書改之，又明堂赦書有奉祠紫宮語，犯俗嫌，故出。戊戌[13]，左僕射[14]、知汝州富弼，至州踰兩月，固稱疾求歸，詔聴之。
五年三月，富弼屢請老，戊戌，復授司空、同平章事、武寕節度使致仕，進封韓國公。
閏七月丙辰，知潁州、翰林侍讀學士、寳文閣學士呂公著，判太常寺。先是侍御史劉孝孫劾公著在潁州多飲宴，子弟以公庫噐皿於豪民家質錢，由是部吏無所畏憚，多縱逸踰矩，詔轉運副使陳知儉按覆，皆不實，惟幕官程嗣先等踰法事，乃在熈寜三年十月赦前，時公著尚在御史府，前守嘗以公庫銀鍋質錢於祝氏，供宴飲費，既去，公著為贖之，非公著子弟所為也。上謂王安石等曰：「固知公著必無是事，今果然。」安石曰：「公著實病，郡或不治，宜與依新法，置通判。」上曰：「置通判，公著安肯聽？」安石曰：「公著但寛弛，非強愎也。」上不欲令公著治郡，安石曰：「令入京主判閒局，亦無害。」}以太常寺處之，至次月己卯，呂公著提舉崇福宮卯，從所請也。上始欲令公著歸朝，公著以病辭，王安石因言：「公著既誣韓琦欲舉晉陽之甲，乃自晦匿，云未嘗言。」其意恐公著復用，故力排之。甲戌，知青州、資政殿學士趙抃，為資政殿大學士、知成都府。抃在青州踰年，京東旱蝗，蝗飛入境，輒遇風墮水而盡，於是上欲移抃知成都，或言前執政舊不差知成都，今又少有人慾去者，上曰：「今人少欲去，但為職田不多耳。抃清苦，必不為職田，蜀人素愛抃，抃必肯去。」王安石曰：「陛下特命之，即無不可。」乃詔加職，遣內侍齎賜召見，勞之曰：「前此無自政府復知成都者，卿能為朕行乎？」抃曰：「陛下宣言，即敕命也，顧豈有例？」上甚悅。
八月甲申[15]，潁州言觀文殿學士、太子少師致仕歐陽修卒。
六年五月癸卯，詔文彥博嘗受先朝顧命，今罷樞府，冝依曾公亮罷相例，與子孫推恩，送下中書。〈事見王安石專用小〉
七年二月壬申，龍圖閣直學士孫固，知成德軍。先是上以固東宮舊僚，嘗問固王安石可相否，固曰：「安石文行甚髙，侍從獻納，其選也。宰相自有度，而安石為人少從容。」凡四問，四以此對，及安石當國，固數議事不合，久之乃出守。
四月丙戌，禮部侍郎、平章事、監修國史王安石，罷為吏部尚書、觀文殿大學士、知江寜府；知大名府韓絳，依前官、平章事、監修國史；呂惠卿為右諫議大夫、參知政事。
五月戊戌朔，左司郎中、天章閣待制李師中言：「伏望陛下詔求方正有道之士，召詣公車對䇿，如司馬光、蘇軾、蘇轍輩，復置左右，以輔聖德，如此而後，庶幾有敢言者。」又言：「臣愚不肖，亦未忘舊學，陛下欲為富國強兵之事，則有禁暴豐財之式，欲為代工熈載之事，則必有利用厚生之道，有臣如是，陛下其舍諸？」上批：「師中敢肆誕謾，輒求大用，朋邪罔上，愚弄朕躬，肆其姦欺，所宜顯黜，可責授檢校水部員外郎、和州團練副使，本州安置，不得簽書公事。」王安石甚惡師中，嘗欲奪其待制，上未許，及是呂惠卿請出師中所上䟽付外，因摘其語激上怒，遂廢斥之。癸丑，翰林學士承㫖、兼侍讀學士韓維，為端明殿學士、兼翰林侍讀學士、知河陽。維自以言不用，數求去，㑹兄絳入相，又援故事乞補外，遂出。
七年十一月庚子[16]，韓維落端明殿學士，以侍御史知雜事[17]張琥言維與孫永同定奪免行錢不當，故責及之。
八年正月庚子[18]，右[19]諫議大夫馮京，守本官、知亳州。呂恵卿惡京異議，因鄭俠上書斥逐事，欲藉俠以排去京，獄既具，上以京大臣，令推究官取信否狀，京等皆引罪，遂罷京政事。俠雖薦京宜為宰相，然實不識京，俠又稱元絳、孫永、王介凡四人，自言識絳，餘皆未識，而御史張琥等獨斥京，蓋希惠卿風㫖也。乙卯，詔宣徽北院使、判應天府張方平歸宣徽院供職，罷知青州。先是方平與滕甫易任，方平又辭，應對延和殿，袖英宗所書立上皇太子十五字面進，遂有此詔。
二月癸酉，觀文殿大學士、吏部尚書、知江寧府王安石，依前官，平章事、昭文館大學士。
閏四月癸卯，宣徽北院使、中太一宮使張方平，判永興軍。方平乞免宮使，求近郡，及有是命，仍以疾辭，詔依舊供職，其後上欲用方平為樞宻使，既批出，王安石將行文書，呂惠卿留之曰：「當晩集，更議之。」因私於安石曰：「安道入，必為吾屬不利。」翼日，再進呈，其事遂寢。丁未[20]，賜大理寺丞歐陽發進士出身。發，修之子，以三司使章惇薦其有史學，乞特加奨擢，寘之文館，故有是命。上因問修所為《五代史》如何，王安石曰：「臣方讀數冊，其文辭多不合義理。」上曰：「責以義理，則修止於如此。每巻後論說皆稱『嗚呼』，是事事皆可嗟嘆。」己酉[21]，是日韓琦奏：「倚閣預買紬絹、賒買、借貸斛斗，今雖或七分熟，須五七年拖帯送納[22]。」王安石云云，「昔蘇秦說齊侯厚塟以明孝，髙宮室以明得，意用破敝齊，今方鎮用心有如此者，陛下豈宜不察？」上曰：「韓琦用心可知。天時薦饑，乃其所願也。前訪以北事，乃云須改盡前所為，契丹自然無事。」安石曰：「}-琦再經大變，於朝廷可謂有功，陛下以禮遇之可也，若與之計國事，此所謂啟寵納侮。」上曰：「初亦不意琦用心如此。琦嘗對使人云：『先帝臣所立，陛下先帝兒子，做得好，臣便面闊，做得不好，臣亦負慚愧。』因稱郭子儀事代宗，以為忠順。」
六月戊午[23]，司徒、兼侍中、判相州韓琦薨，年六十八。前一夕，大星隕州治，櫪馬皆驚。上聞訃，輟視朝三日，發哀於後苑。
十一月已卯，錢藻罷直舍人院。御史中丞鄧綰言馮京為性庸狠，朋邪徇俗，疾害聖政，而藻乃稱京執正不回，一節不撓，乞加黜責，上從之。綰知王安石惡京，又恐京復用，故為此以附㑹安石也。
九年十月丙午，左僕射、兼門下侍郎、平章事、昭文館大學士、監修國史王安石，罷為鎭南軍節度使、同平章事、判江寧府；樞宻使、工部侍郎呉充，依前官、平章事、監修國史。
- ↑ 原書闕，據《續資治通鑑長編拾補》卷7 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷210 補
- ↑ 原作「藩政」，據《續資治通鑑長編》卷210 改
- ↑ 原作「枉辱」，據《續資治通鑑長編》卷210 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷210 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷210 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷210 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷211 補
- ↑ 原作「從子」，據《續資治通鑑長編》卷213 改
- ↑ 原作「誣而不決」，據《續資治通鑑長編》卷213 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷218 補
- ↑ 原作「殊不嘉」，據《續資治通鑑長編》卷224 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷226 補
- ↑ 原作「右僕射」，據《續資治通鑑長編》卷226 改
- ↑ 原作「壬午」，據《續資治通鑑長編》卷237 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷258 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷258 補
- ↑ 原作「甲午」，據《續資治通鑑長編》卷259 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷259 補
- ↑ 原作「丙午」，據《續資治通鑑長編》卷263 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷263 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷263 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷265 補