维基文库:管理员/落花有意12138

User:落花有意12138

提名我（User:落花有意12138）为申请临时管理员，至2021年9月1日。

下列信息可能帮助到您投票：

除去讨论空间与用户空间外，共272次编辑
2020年5月注册
常关注最近更改
为了更好地为维基文库做出贡献、自行处理编辑中的问题

——落花有意12138（讨论） 2021年7月25日 (日) 06:41 (UTC)[回复]

阅申请案，粗鄙认为，案属一般协助整理之意向，以主站尺度适应申报轮候巡查权限，而未有必要申请全权代权。

希社群等可再讨论修订本地权限范围等之程序和分级，细化判夺，而基于本地现状可更好审视每个个案之实际、保障控制风险等不同因素有充分考虑之。 Longway22（讨论） 2021年7月25日 (日) 08:08 (UTC)[回复]

您的意思是，我应申请巡查权限，而非管理权限？但如果这样，便不能“处理编辑中的问题”——落花有意12138（讨论） 2021年7月25日 (日) 11:44 (UTC)[回复]

冒昧请教，阁下是对什么方面比较有兴趣？如阁下有意利用时间参与文库事务，还望进一步解释申请理据，目前未能明晰阁下之确实。 Longway22（讨论） 2021年7月25日 (日) 12:00 (UTC)[回复]

其一是为了使自己承担一份责任，提高编辑积极性；其二是为了处理文库的事务，如速删（用户页速删挂了两周）、移动请求等；其三是为了移动页面不带重定向。另外，您说的“确实”是“确实需要”还是“确实可以”？——落花有意12138（讨论） 2021年7月26日 (一) 04:55 (UTC)[回复]

了解阁下意向，仍认为适宜先申请巡查或其他低级权限，上述说明未能充分显示阁下具备充分管理之确实（真确实凭）。如主站之候选者所需基本三个问题，阁下未有提供：1，阁下于维基百科撰写的条目或作过的贡献中所特别喜欢的部份，还有喜欢的原因理据； 2，是否过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是认为其他用户对阁下造成压力？同时说明处理方法，或未来遇到时预处理方法。以上为基本申请代权时先需之答复案，阁下方便可再补充 Longway22（讨论） 2021年7月26日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

@Longway22：为什么在维基文库竞选管理员需要在维基百科编辑条目？这几个问题在哪里有？

1.在维基百科基本是做维护性编辑，没有特别喜欢的 2. 印象中没有冲突，如果将来有的话便在发生之前讨论，使得双方明确对方理据，找出观点的差异——落花有意12138（讨论） 2021年7月26日 (一) 09:01 (UTC)[回复]

反对晞世道明（讨论） 2021年7月26日 (一) 05:27 (UTC)[回复]

@晞世道明：可否说明理由？——落花有意12138（讨论） 2021年7月26日 (一) 09:01 (UTC)[回复]

2 透过上述暂时知悉落花有意12138阁下目前表述的意见，综合考虑有关现状和过往不同经验、实际、规例等，认为自我提名之申请人仍有继续提升的空间、以具备更多基础支持其达成有关课题，故不支持本案之临时全权申请，但不排除如申请人更改申请较低级的临时权限下可再根据实际重新考虑意见。——Longway22（讨论） 2021年7月26日 (一) 09:13 (UTC)[回复]

中立。请加强使用编辑摘要，以及公正探讨社群话题。--Jusjih（讨论） 2021年7月29日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

@Jusjih：1.我注意您在其他管理员提名中也提到了编辑摘要，请问为何阁下如此执着 2.我并不记得我参与了维基文库的社群共识形成，请问您为何提出“公正探讨”——落花有意12138（讨论） 2021年7月30日 (五) 07:51 (UTC)[回复]

管理员需肩负相当责任，建议多参与社群事务讨论，让大家熟悉一下再行申请为佳。另外，阁下提出的“为了更好地为维基文库做出贡献、自行处理编辑中的问题”，其一，成为管理员并非提高编辑积极性的充分条件；其二，本文库日常管理工作积压，私以为根本原因不在于缺乏管理员；其三，为了移动页面不带重定向而申请管理员，确无必要。--字节（讨论） 2021年8月1日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

在下任多站管理员，曾遇到其他管理员删除、保护页面、甚至封禁用户理由不明，所以加强注意管理员候选人使用编辑摘要否。管理员是责任，不是荣誉，所以公正探讨有关社群争议话题更重要。--Jusjih（讨论） 2021年8月10日 (二) 02:47 (UTC)[回复]

稍有

支持，阁下需要继续努力，为本站反破坏工作出一份力，不希望再看到最近这种连管理员之间都出现骂战的情况了。--Liuxinyu970226（讨论） 2021年8月10日 (二) 07:37 (UTC)[回复]

本人意见同Liuxinyu970226，

支持。--DreamerBlue（讨论） 2021年8月11日 (三) 08:52 (UTC)[回复]

提问（政策）：阁下正在收录“SCP基金会”的有关文章，但据我所知“SCP基金会”的文章也是像维基百科一样采取开放式编辑，任何在“SCP基金会”上有账号的用户都可以动笔撰写和修改文章内容。请问这些文章会不会违反Wikisource:收录方针#发展中的作品？谢谢解释。广九直通车（讨论） 2021年8月11日 (三) 10:52 (UTC)[回复]

@广九直通车：非常感谢您的提问，我未曾注意到这个问题，它非常有用。经过思考，我认为符合方针，理由如下：方针对于“发展中作品”的定义是“对于可以预期内容会因更新资料、改良文字而不时更变的作品”。而SCP基金会除了-2/72删除使得编号空出以外，大部分的描述对象和部分内容都是不变的，而其站规亦规定“你能对其他条目就文法及拼字进行小幅度的修改……任何进一步的修改需得到原作者或工作人员的同意。”也就是说除了作者自己和工作人员，页面内容大部分不会有实质性修改，因此我认为如果内容在发布35天（长期低分30天+工作人员反应5天）后仍未被删除，便可以基本假设是“稳定版本”，此时便可以进行收录。——落花有意12138（讨论） 2021年8月11日 (三) 11:08 (UTC)[回复]

结果

经过二周投票，有2票支持，3票反对，本次提名未通过。--Midleading（讨论） 2021年8月12日 (四) 10:18 (UTC)[回复]