維基文庫:管理員/落花有意12138

User:落花有意12138

提名我（User:落花有意12138）為申請臨時管理員，至2021年9月1日。

下列信息可能幫助到您投票：

1. 除去討論空間與用戶空間外，共272次編輯
2. 2020年5月註冊
3. 常關注最近更改
4. 為了更好地為維基文庫做出貢獻、自行處理編輯中的問題

——落花有意12138（討論） 2021年7月25日 (日) 06:41 (UTC)

閱申請案，粗鄙認為，案屬一般協助整理之意向，以主站尺度適應申報輪候巡查權限，而未有必要申請全權代權。

希社群等可再討論修訂本地權限範圍等之程序和分級，細化判奪，而基於本地現狀可更好審視每個個案之實際、保障控制風險等不同因素有充分考慮之。 Longway22（討論） 2021年7月25日 (日) 08:08 (UTC)

您的意思是，我應申請巡查權限，而非管理權限？但如果這樣，便不能「處理編輯中的問題」——落花有意12138（討論） 2021年7月25日 (日) 11:44 (UTC)

冒昧請教，閣下是對什麼方面比較有興趣？如閣下有意利用時間參與文庫事務，還望進一步解釋申請理據，目前未能明晰閣下之確實。 Longway22（討論） 2021年7月25日 (日) 12:00 (UTC)

其一是為了使自己承擔一份責任，提高編輯積極性；其二是為了處理文庫的事務，如速刪（用戶頁速刪掛了兩周）、移動請求等；其三是為了移動頁面不帶重定向。另外，您說的「確實」是「確實需要」還是「確實可以」？——落花有意12138（討論） 2021年7月26日 (一) 04:55 (UTC)

了解閣下意向，仍認為適宜先申請巡查或其他低級權限，上述說明未能充分顯示閣下具備充分管理之確實（真確實憑）。如主站之候選者所需基本三個問題，閣下未有提供：1，閣下於維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中所特別喜歡的部份，還有喜歡的原因理據； 2，是否過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是認為其他用戶對閣下造成壓力？同時說明處理方法，或未來遇到時預處理方法。以上為基本申請代權時先需之答覆案，閣下方便可再補充 Longway22（討論） 2021年7月26日 (一) 08:13 (UTC)

@Longway22：為什麼在維基文庫競選管理員需要在維基百科編輯條目？這幾個問題在哪裡有？

1.在維基百科基本是做維護性編輯，沒有特別喜歡的 2. 印象中沒有衝突，如果將來有的話便在發生之前討論，使得雙方明確對方理據，找出觀點的差異——落花有意12138（討論） 2021年7月26日 (一) 09:01 (UTC)

1.  反對 晞世道明（討論） 2021年7月26日 (一) 05:27 (UTC)

@晞世道明：可否說明理由？——落花有意12138（討論） 2021年7月26日 (一) 09:01 (UTC)

2 透過上述暫時知悉落花有意12138閣下目前表述的意見，綜合考慮有關現狀和過往不同經驗、實際、規例等，認為自我提名之申請人仍有繼續提升的空間、以具備更多基礎支持其達成有關課題，故不支持本案之臨時全權申請，但不排除如申請人更改申請較低級的臨時權限下可再根據實際重新考慮意見。——Longway22（討論） 2021年7月26日 (一) 09:13 (UTC)

1.  中立。請加強使用編輯摘要，以及公正探討社群話題。--Jusjih（討論） 2021年7月29日 (四) 14:46 (UTC)

@Jusjih：1.我注意您在其他管理員提名中也提到了編輯摘要，請問為何閣下如此執着 2.我並不記得我參與了維基文庫的社群共識形成，請問您為何提出「公正探討」——落花有意12138（討論） 2021年7月30日 (五) 07:51 (UTC)

管理員需肩負相當責任，建議多參與社群事務討論，讓大家熟悉一下再行申請為佳。另外，閣下提出的「為了更好地為維基文庫做出貢獻、自行處理編輯中的問題」，其一，成為管理員並非提高編輯積極性的充分條件；其二，本文庫日常管理工作積壓，私以為根本原因不在於缺乏管理員；其三，為了移動頁面不帶重定向而申請管理員，確無必要。--字節（討論） 2021年8月1日 (日) 05:44 (UTC)

在下任多站管理員，曾遇到其他管理員刪除、保護頁面、甚至封禁用戶理由不明，所以加強注意管理員候選人使用編輯摘要否。管理員是責任，不是榮譽，所以公正探討有關社群爭議話題更重要。--Jusjih（討論） 2021年8月10日 (二) 02:47 (UTC)

稍有 支持，閣下需要繼續努力，為本站反破壞工作出一份力，不希望再看到最近這種連管理員之間都出現罵戰的情況了。--Liuxinyu970226（討論） 2021年8月10日 (二) 07:37 (UTC)

本人意見同Liuxinyu970226， 支持。--DreamerBlue（討論） 2021年8月11日 (三) 08:52 (UTC)

提問（政策）：閣下正在收錄「SCP基金會」的有關文章，但據我所知「SCP基金會」的文章也是像維基百科一樣採取開放式編輯，任何在「SCP基金會」上有賬號的用戶都可以動筆撰寫和修改文章內容。請問這些文章會不會違反Wikisource:收錄方針#發展中的作品？謝謝解釋。廣九直通車（討論） 2021年8月11日 (三) 10:52 (UTC)

@廣九直通車：非常感謝您的提問，我未曾注意到這個問題，它非常有用。經過思考，我認為符合方針，理由如下：方針對於「發展中作品」的定義是「對於可以預期內容會因更新資料、改良文字而不時更變的作品」。而SCP基金會除了-2/72刪除使得編號空出以外，大部分的描述對象和部分內容都是不變的，而其站規亦規定「你能對其他條目就文法及拼字進行小幅度的修改……任何進一步的修改需得到原作者或工作人員的同意。」也就是說除了作者自己和工作人員，頁面內容大部分不會有實質性修改，因此我認為如果內容在發布35天（長期低分30天+工作人員反應5天）後仍未被刪除，便可以基本假設是「穩定版本」，此時便可以進行收錄。——落花有意12138（討論） 2021年8月11日 (三) 11:08 (UTC)

結果

經過二週投票，有2票支持，3票反對，本次提名未通過。--Midleading（討論） 2021年8月12日 (四) 10:18 (UTC)