倖存錄/卷上
國運盛衰之始
[編輯]神廟沖衝齡踐阼，睿質夙成，慈聖內訓雖嚴。輔臣張居正擅權而才，以法制天下，朝令夕行，雖多苛察，人奉法惟謹，尤留心邊事。初與高拱合策撫俺答，邊鄙不聳，宣、大以西，桴鼓凝埃矣。用大帥戚繼光於薊鎮，譚綸為督撫，一切用舍興建，惟繼光言是從，——繼光建城堡墩臺，制度皆精絕，烽火嚴明。——又調素練浙兵雜邊兵練之，車馬步雜用，虜聞而畏之，匹騎不敢入者二十餘年。用大帥李成梁於遼，尤敢戰，汲入殺虜過當之。是時邊備晏如，羣吏畏法，庶幾黃龍地節之間。居正驕而悍，好自尊大，又以巍第私。其子身歿，怨叢卒，禍其家，繼之輔政者多避怨趨時，鮮能負荷矣。上既壯，益明習庶事，不復委柄於下，操切之，繼以寬大，人皆樂之。府庫充實，賦斂不苛，士大夫以氣節相矜，雖無姚、宋之輔，亦無愧開元之盛時也。
自鄭貴妃寵甚，上漸倦勤，御朝日希。迨國本之論起，而朋黨以分水火矣。爭國本者，章滿公車，上益厭惡之，斥逐相繼，持論者益堅。上以爲盛惕之不止，不若高閣置之，批答日寡，後遂絕，不視朝，章疏十九留中矣。郊祀不躬，經筵久輟，推陛者不下，被糾者不處，上之一切鄙夸也。蓋以大臣之無足仗也，置之不用，然所用益寡而一人操數柄益得以持權矣，以言路之無可採置也，置之不答。然章奏一上不得旨處分，而被糾者即去臺省，益恣行矣。
時庸相方從哲獨居政府，若喜其無能也而用之。然輔臣不能持政而臺省持之，於時亓詩教、趙興邦、官應震、吳亮嗣等稱爲當關虎豹，放廢天下，賢才殆盡。凡中外之得選爲臺省，皆閣不下，舊臺省亦復以籠，致進退必入其黨。當時所喧持者，惟禁道學一事，而邊防吏治俱置不理。賄賂日張，風俗大壞，遼左之難一發而將懦夸驕無可支吾。賦加民貧，流寇乘之，土崩瓦解。禍發於天啟、崇禎之代，而其所從來遠矣。至羣臣背公營私，日甚一日，虜寇之患愈迫，朋黨之相攻愈苛。雖持論各有短長，大抵世所謂小者皆真小人，而所謂君子者未必真君子也。益窮困，吏愈貪墨，將士不知殺敵，惟思害民；百官不知職業，惟講營進。雖以毅宗烈皇帝之憂勤，不能挽回。嗚呼，一日二日萬幾而可以高臥理乎？高皇帝一日兩次視朝，未明而興，夜分而寢，非好勞也。文之日昃不食、良不容己，舜稱無爲，特言其用賢致治，氣象雲爾。兢兢業業，豈以不事之爲無爲哉？乃無識者謂萬曆以寬弛得承平，崇禎以操切致禍亂，抑何悖也！
東夷大略
[編輯]奴兒干，固女真之裔也，在昭代甚微。奴兒哈赤少嘗服侍李成梁，後受朝命為屬夷，積功為龍虎將軍，陰險多智。初事成梁甚恭，已包異心。成梁初以力戰起，後日貴纍功，封寧遠伯，子弟代為元戎，奴隸無不金紫，盛極而衰，既驕且惰，其長子如松頗勇，竟以戰沒，諸子如樟、如梅、如柏遠不逮其父兄，惟以納交朝貴，窮奢極欲為事。於是兵備日虛，健兒日寡，內臺又惟與李氏交好，得賄為樂，遼事日已壞矣。
己午之間，虜發難於清河，李永芳以城降，虜以女妻之。上書言七宗惱恨，大抵言邊臣侵侮寡信之事。當承平之時，驟聞邊警，舉朝倉皇。時撫臣李維翰貪而無識，奪職去，起楊鎬為經略，杜松、劉綎、馬林、李如柏為大帥。鎬固庸人，且老矣，治兵年許，無所經理，朝論欲其速戰，輔臣方從哲，兵垣趙興邦，皆不知邊計，發紅旗催戰。鎬匆匆發兵，分為四路，兵分則弱，已為失算，而師期豫洩。虜得預為備，曰：『憑爾幾路來，我隻一路去。』偵知杜松最勇，兵先至渾河，沙壅上流，伏兵山下。杜至河，催軍速進，渡未畢，伏兵起，凡火藥利器俱未渡，水大至，兵多沒焉；已渡之兵，陷伏中，杜登山巔呼，飲之已，出戰不能支。吾兵內擁，至不能舉手，咸殲焉。馬林尋亦敗，惟劉綎深入，營亦堅。虜假杜旗幟馳報之，令亟來合戰，劉啟營而虜騎闌入，不可復止，挺與其下養子劉招孫、喬一琦等力戰不支，得脫者無幾。
時惟李如柏不與虜遇以全師歸，一時朝議喧然，謂如柏實通虜。鎬庇李氏而以杜松陷危地，此其說或太苛，然鎬之寡謀，如柏之怯敵，皆其罪也。鎬與如柏先後逮下獄，起熊廷弼代鎬。
廷弼向為遼左巡方，力糾李氏，且向以才幹稱，故以御史起用為經略。既至，勇於任事，號令嚴肅，身自偵探，將士多畏而服之，遼事爲之大振。然惟性好自矜，多怒罵人，鄙夷朝貴。原其隱情，亦欲詈人以冀人之相攻，得卸任去。顧一時邊材無出其右者；朝貴皆碌碌，專以臺省之焰陵人，不復念國事。姚宗文以科臣往閱視，與廷弼不相得；贊畫主事劉國縉者舊臺中，以攻道學，與熊、姚皆同類也，熊以獨立自許，姚、劉皆以夙好望之，彌相失。劉主用遼人，而熊謂遼人必不可用，此其說亦互有得失，咸負氣相詈過甚，姚歸朝而逐熊之局定矣。省中魏應嘉，臺中馮三元，張修德與姚連章力攻熊；熊亦詆侮四人，即請魏、馮、張三人出勘遼事，上允之。而臺省又以為非體，力爭不可，熊遂有原告脫逃之譏。改命省中朱童蒙往勘，童蒙疏稱，廷弼無大失，但不宜悻悻求去。閣臣劉一燝擬旨申熊，臺省方起而攻劉，而遼東陷矣。
熊之去也，姚宗文輩力舉薛國用代之。是時余方館於鄒平座師張華東家，師頓足謂薛必敗遼東，以其人好名鮮實。余詢之遼人大抵好收物情，既為經略，乃理詞訟細事，務以悅人心為主，殆循良之選也，而以主兵，不亦左乎？於是亟詔廷弼，廷弼固辭，優詔勉之以君臣大義，詞意哀切而熊氣益甚。
熊之再任也，撫臣王化貞蒞治廣寧，與虜相逼，而熊乃處關內。熊未至，王已自許必能剿虜，朝論俱向之，蓋臆王之庶幾功成而厭熊之侮人過甚也。王之意亦壯而苦於智短，遼人每遇，以虜必可破，王遂欲渡河擊之，而熊以為虜未易敵，惟當慎守。熊向自誇，舍我無可當虜者，王遽以此自任，亦不相得，互詆之章日上。朝論多左袒王，欲削熊經略銜，而仍責以與王相照應，不得膜外視。余時以計偕至都，偶言於所交一二臺中，謂：『王未可恃，欲責熊以任事，不應削其銜。』朝貴皆以為不然，此論未定，而廣寧陷矣。化貞幾為麾下將縛送虜，狼狽遁出城。廷弼時在寧遠，方幸化貞之敗，自驗其言，又以衙門在關內，亟馳入關，不知撫臣以廣寧爲存亡，經略與撫臣共生死，廣寧雖失，寧遠尚可守也，委而去之，詎得無罪乎？
化貞旋被逮，廷弼解任候勘。大司馬張鶴鳴亦負氣自矜，廷弼向嫚罵，中朝無敢與抗，張自以撫黔定亂負豪傑殾，與廷弼互詆不少遜，至是力排廷弼，謂：『化貞功罪相等，廷弼有罪無功。』朝貴亦多恨廷弼者，廷弼懼歸而被傾陷也，自請入都與化貞廷勘。既至，並下獄，遂與化貞同擬大辟。化貞固當死，而廷弼似太重云。
時廷臣無可任遼事者，臺臣方震孺特舉閣臣孫承宗。承宗出視師，以王在晉為經略，承宗旋上疏欲自任遼事，以在晉輩俱未可恃也。虜聞承宗以閣臣出任遼事，頗為悚動，年餘不犯邊。而魏璫之亂起，承宗幾不能容有為之遊說以解者，得請告歸，以王之臣為總督，而袁崇煥以道臣治寧遠。
袁崇煥任事未幾，虜即大舉入寇。前此虜所攻必破，無不望風潰者，寧遠孤城外懸，忽聞告急，舉朝震駭，以為必不可守。崇煥泣血誓守，啖草以勵眾曰：『苟能同心死守，我為牛羊以報，亦所甘也。』眾感其意，為取西洋火炮置之城頭，為堅守計。虜至數里外，一望無際，眾皆懼，謂一至城下便不可禦，欲發炮擊之，而未有習者；惟崇煥一庖人嘗聞西人之發銃而無害也，姑試為點放。炮一發，而數里之外見虜狂奔不止，其被擊殺者數百人。於是虜懼，不敢以大隊薄城，而城中亦以炮為可恃，大小間發，殺虜無算，虜遂罷歸。崇煥軍聲大振，即擢為巡撫，大帥滿桂亦受優擢，中國之敢議戰敢議守，實自此始。
崇煥旋又與王之臣及滿桂不睦，朝議曲調之，終未釋。虜又犯錦州，至寧遠城外，皆不得志而去。奴酋旋死，崇煥亦不為魏璫所喜，罷歸。
烈皇帝登極磔魏璫，凡璫所用邊臣俱廢不用。亟召崇煥，以大司馬經略遼事，上委用之，召對之日，慰勞倍至。崇煥銳而輕，每易言天下事，上詢以『虜何日可滅？』崇煥漫應以五年為期。及賜食出至午門，群臣有問以『五年果可奏績否？』崇煥謂上期望甚迫，故以五年慰上心云。爾時有識者即訝其無能成矣。
再入對，崇煥遂以吏部用人，兵部指揮，戶部措餉，言路持論，須與邊臣相照應，方得成功為請。上即命各部及臺省如崇煥言，崇煥遂無可卸責矣。
崇煥至寧遠，即為講款計。蓋自崇煥自奏捷之後，即令番僧往弔奴酋以講款爲辭，以罷歸未就，再出無以塞滅奴之命，遂以平奴自詭。慮島帥毛文龍泄其計，遂身入島，誘文龍斬之。文龍當遼事破壞之餘，從島中收召遼人，牽掣奴酋，時時掩襲，有所斬獲，稱有功。但漸驕恣，所上事多浮誇，索餉又過多，朝論多疑；而厭之者以其握重兵，居海島中，莫能制也。崇煥初殺文龍，上亦甚喜之，褒諭倍至，不嫌其矯制。未幾，虜又犯遵化，督臣劉策、大司馬王洽俱不習邊事，倉皇無以應，奴得長驅薄都城。急召崇煥入衛，宣、大各鎮兵亦先後至。崇煥固以滅奴自任，一旦縱奴至此，惟死戰庶足贖罪，乃與虜相值輒避去。及入對，先以危言聳朝臣，冀朝臣懼而從款議也。賴上英明，終不敢以款上奏，第力請率兵入城休養；上不許，已深疑崇煥矣。
時都中人又喧言崇煥導虜入犯，上益切齒，再召崇煥入，即下詔獄，而擢滿桂為武經略，以祖大壽、黑雲龍輩俱為統帥。遼兵素感崇煥，桂與大壽又互相疑，大壽又率兵歸，寧遠之兵大駭，亟用孫承宗言，置大壽擅歸罪不問，仍鼓勵之。大壽之母亦以忠義責之，得不叛去。滿桂合各鎮兵與虜戰，桂戰歿，雲龍被擒，兵大潰，幾殲焉。幸虜亦得志歸，都城危而復安。於是磔崇煥，誅王洽，用承宗鎮關門，梁廷棟為大司馬，邱民仰撫寧遠，劉可訓撫薊州，孫元化撫登萊，布置一新，虜所陷各城，亦皆恢復。然晉撫耿如杞入衛之兵，中道潰去，亂貧民附之，而流寇之患起矣。
承宗未久即罷去，邱巡撫與大壽不合，梁司馬、劉可訓，以中朝水火事相連俱罷，此後用人亦皆草率塞責矣。
虜一犯宣府，一入山西，由薊入燕，而壬午之入，直走青徐及淮而止，所至屠掠一空，為禍至烈。吾之兵力，每分以禦寇之急則調邊兵以征寇；虜急又撤剿寇之兵以禦虜；卒之二患益張，國力耗竭，而事不可為矣。
闖賊薄都城，欲撤關外之兵入關禦寇，議久不決，而寇已薄都，烈皇帝身殉社稷，普天共憤。大帥吳三桂父吳襄陷寇中，不之顧，務報國仇，但力不能當。借兵於虜，與寇一戰，大勝，寇即棄都城西走。而虜宴然以為得都城於寇，非得之我也。傳檄三齊，迅掃秦晉，既得河北，復取江南。一時迎降恐後者，以爲寇乃先帝之仇，虜能為我滅寇，非我仇也。嗟乎！寇之發難以何事起？天下嗷嗷，皆以加賦之故。然加賦於何年？皆以東夷發難也。且河北為寇所攘，猶曰取之於寇，江南何罪而掩有之耶？我謀不臧：將不擇，兵不練，廷臣置邊事於度外，邊臣以尋端卸擔為得計。至南都之政，賄賂彌彰，如狂如醉，使高皇帝之開辟，烈皇帝之憂勤，一朝宗社丘墟，大可恨也！