臺灣高等法院100年度上重更(一)字第24號刑事裁定
| 臺灣高等法院100年度上重更(一)字第24號刑事裁定 2011年10月26日 2011年10月27日 |
==歷審裁判==
|
臺灣高等法院 裁判書 -- 刑事類
【裁判字號】 100,上重更(一),24
【裁判日期】 1001026
【裁判案由】 妨害性自主等
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事裁定 100年度上重更(一)字第24號
上 訴 人
即 被 告 曹添壽
選任辯護人 扶助律師彭上華律師
上列被告因妨害性自主等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
曹添壽羈押期間，自民國100年11月7日起，延長2月。
理 由
一、上訴人即被告曹添壽前經本院訊問後，認犯刑法第226條之
1前段罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3
款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判及確保將來刑之執
行，有羈押必要，於民國100年6月7日執行羈押，嗣經裁定
延長羈押，至100年11月6日，延長羈押期間即將屆滿。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而逃亡或有事實
足認為有逃亡之虞者，或所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑
為5 年以上有期徒刑之罪者，非予羈押，顯難進行審判，得
羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款定有明文。
而此所謂之羈押，乃拘禁被告之強制處分，其目的係在於保
全證據、確保刑事訴訟程序之進行及刑罰權之執行。是被告
經法官訊問後，究竟有無刑事訴訟法第101條第1項各款之情
形，均屬事實問題，法院應按訴訟之程度，卷證資料及其他
一切情事斟酌之。
三、經查：本件上訴人即被告曹添壽所犯上開案件，經最高法院
發回至本院，經本院法官實施訊問後，認其所涉係犯刑法第
226 條之1 前段即犯刑法222 條第1 項第2 款、第6 款之強
制性交而故意殺被害人罪，犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無
期徒刑之罪，且經原審判處死刑，褫奪公權終身之重刑，其
逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高；若僅命
被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確
保審判或執行程序之順利進行。按目前訴訟進行之程度，卷
證資料等情，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3
款之法定羈押原因，乃諭知自100 年6 月7 日執行羈押，嗣
裁定自100 年9 月7 日延長羈押2 月，延長羈押期限將於
100 年11月6 日屆滿。茲本院因本案仍在審理中，認有繼續
羈押被告之必要，且經於100 年10月26日進行延長羈押訊問
，爰裁定自100 年11月7 日起，第2 次延長羈押被告2 月。
爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 26 日
刑事第二十一庭審判長法 官 周政達
法 官 趙文卿
法 官 江翠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 王靜怡
中 華 民 國 100 年 10 月 27 日
