←2010年

删除投票存档 2011年

2012年→

这是删除投票页面的2011年存档。

删除请求

1月

殺胡令：原始文獻不明。--Zhxy 519 2011年1月16日 (日) 06:43 (UTC)[回复]
已經刪除。晉書/卷107#石閔下殺胡令記載的殺胡令僅說“宣令內外六夷敢稱兵杖者斬之”，不盡然是原始正文。--Jusjih 2011年2月10日 (四) 10:59 (UTC)[回复]

2月

3月

討胡檄文，被質疑網民托名偽作，請討論。--Jusjih 2011年3月23日 (三) 10:11 (UTC)[回复]
(×)删除，網民托名偽作，文章用詞似是半文言半白話，不像4世紀人的文章，且史書找不到此文。文中的「四海有倒懸之急，家有漉血之怨，人有復仇之憾」是抄自慕容皝致庾冰的書信（見《晉書》卷109）。--Mewaqua 2011年3月23日 (三) 10:14 (UTC)[回复]
(×)删除之，在網上多方搜索都可證明是某網友的作品。--痞子狒狒 2011年3月24日 (四) 22:28 (UTC)[回复]
網民自己承認，是自己自己站在冉閔的角度上寫的，引用了不少他人之語寫成，2007-5-23發表在百度冉閔吧，http://www.china-holiday.com/blog/user1/11921/archives/2007/141468.html 冉閔討胡檄文海青發表於 2007-5-28 22:43:00

自己站在冉閔的角度上寫了一篇討胡檄文，23日發表在百度冉閔吧中，沒想到竟有人評論比出師表還精彩，哈哈！真實高興死我也，不過我還是覺得文章雖是順利，引用了不少他人之語，不過在氣勢上還是沒有岳武穆的滿江紅那般宏壯。

已经删除。--痞子狒狒 2011年4月16日 (六) 17:59 (UTC)[回复]

4月

笑天師子嶺已移至「笑天獅子嶺」。前者標題錯誤，可刪。--Samwingkit 2011年4月3日 (日) 17:05 (UTC)[回复]
已經進行速刪。原錄入者請求，且已證實標題錯誤。因此進行(×)删除（速刪）之。--痞子狒狒 2011年4月3日 (日) 22:17 (UTC)[回复]

5月

6月

天地之心口訣來源不明。這個像是原創或個人感想？——梵貓 2011年6月16日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
- - 删除根據搜索結果，似乎是編輯者的原創--Bencmq 2011年6月21日 (二) 15:11 (UTC)[回复]

已经删除。--痞子狒狒 2011年7月1日 (五) 02:30 (UTC)[回复]

7月

8月

联合国会员国 (2006)及其附属页面。和百科：联合国成员国列表相冲突。其内容也和百科那边并无太多差异，也不见得比百科那边的内容更加完善。--痞子狒狒 2011年8月11日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
- 已經移動到联合国会员国 (2006年)，其討論頁面移動到Talk:联合国会员国 (2006年)，壓制創建重新定向。這是從聯合國英文新聞稿翻譯的，所以還能算是原始文獻翻譯，尚非單純列表不能翻譯收錄。中文標示年份應該有“年”字，非僅有2006，所以移動。--Jusjih 2011年11月14日 (一) 10:15 (UTC)[回复]

北山氵存亭：已有北山游亭。不是王安石的作品。--Mewaqua 2011年8月16日 (二) 01:17 (UTC)[回复]

翻阅《全唐诗》显示：北山游亭为《全唐诗》中第274卷中的第27首，作者为戴叔伦。因此应该(×)删除北山氵存亭。--痞子狒狒 2011年8月20日 (六) 12:37 (UTC)[回复]

(×)删除--Zhxy 519 2011年9月5日 (一) 08:29 (UTC)[回复]

已删。--瓜皮仔＠Canton 2011年9月11日 (日) 09:03 (UTC)[回复]

9月

芝麻油, 走西口, 敖包相会, 入山看到藤纏樹, 新打茶壺錫較多, 妹妹今年花未開, 妹係嫦娥哥係仙, 食烟爱食两三筒 , 放下担子坐茶亭, 想爱风流赶少年, 鸡公相打胸对胸, 月亮弯弯挂半天, 阿哥出门去过番, 七夕山歌, 爱唱山歌好开声, 入山看到藤纏樹 , 桃花开, 竹葉撐船汝愛來, 十朝歌 , 摘茶歌, 客家好姑娘 --來源、版權均不明。--Zhxy 519 2011年9月4日 (日) 05:10 (UTC)[回复]

客家山歌民间传唱千百年，应该没有版權问题。來源:

(×)删除：這種事情馬虎不得。--瓜皮仔＠Canton 2011年9月9日 (五) 14:26 (UTC)[回复]

这些歌词在传唱过程中有无新的改动，改动中有无产生新的版权。这些都是不得而知的。因此这些歌词都不适合存于维基文库。--痞子狒狒 2011年9月11日 (日) 17:30 (UTC)[回复]

还有，歌词有问题。亚妈？这个就不规范了，明明应该是阿妈。还有最後一段应该是“月光光，照地堂，蝦仔你乖乖瞓落床，月光光，照地堂，年三十晚，摘檳榔，五穀豐收堆滿倉囉，老老嫩嫩喜喜洋洋，啊…蝦仔你快啲眯埋眼囉，一覺瞓到大天光，啊…”，阁下这么不严谨，我劝阁下还是别再录入好了，没有人想再跟阁下“执手尾”！！--瓜皮仔＠Canton 2011年9月20日 (二) 11:33 (UTC)[回复]

唱了一百年，有各类不同版本，也不奇怪，凤阳花鼓也是有很多不同版本。 Bible 聖經也是有很多不同版本.Arilang1234 2011年9月22日 (四) 00:18 (UTC)[回复]

Arilang1234，這個不就是問題所在嗎？唱了一百年，有很多不同版本，那你的歌詞版本是「何時何地何人所作，以及從何來源取得」？何以知之沒有版權問題？只要有證據證明沒版權問題就好，但要可靠的來源去證明，不是隨隨意意網上看到有就沒版權問題了。此外是不是不應該把每件分開來說來舉例呢，變成把事情引導另一個方向了。如我說「滿江紅沒有問題，因為能知道作者是誰」，你便說「增廣賢文也是佚名，年代久远，也不懂何人所作」，我意思是滿江紅知道是誰人所作所以能知道年代，而不是知道誰人所作才能放進文庫中；增廣賢文在維基百科裡「只知道清代同治年間儒生周希陶曾進行過重訂」（當然對這我不熟悉，但相信有人還是能夠拿出來源），也就是讓我們知道最晚清代已有，所以沒有版權問題；然後聖經有不同版本，不同版本沒問題，可是各版本的版權方面是怎樣？你收錄的版本又是如何的？你能確定你所收錄的版本是屬於不同版本還是真的如瓜皮仔所說的文字有誤？這不是也要一一查證嗎？——梵貓 2011年9月22日 (四) 03:42 (UTC)[回复]

月光光，照地堂來源不明。若是當年鴉片戰爭，廣州人因仇恨「鬼佬」而寫成的，1800年作？--Jusjih 2011年9月9日 (五) 16:20 (UTC)[回复]

鴉片戰爭有两次，第一次鸦片战争（1840年6月28日－1842年8月), 1800 可改成1840。

(1)http://www.cantonese.asia/attachments/oncc/lessons/049.htm 至經典廣東童謠
(2)http://www.80sjy.net/yinyuejiyi/erge/yueguangguang.html 童谣:月光光 (“月光光，照地堂”名为《月光光》的童谣有数十个之朵。很多地方都有名为月光光的童谣，如广府版、福州版、客家版、南宁版、潮州版、浦城版。)
(3)http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/Content/328/398.shtml 『粤韵悠扬』[粤韵悠扬]广东童谣--久违的音符
(4)http://www.cantonese.asia/?action-viewnews-itemid-265 童言無忌——昔日粵語童謠全集
(5)就如凤阳花鼓鲜花调，传唱百年，月光光，照地堂也一样。
{6}请 user:瓜皮仔{广东人} 发表意见。 Arilang1234 2011年9月10日 (六) 00:08 (UTC)[回复]

這些歌曲在廣東粵語地區的確廣為傳唱，但閣下怎麼確定這些歌詞都一定已是自由版權？--瓜皮仔＠Canton 2011年9月11日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

(×)删除，理由同上！--痞子狒狒 2011年9月11日 (日) 17:30 (UTC)[回复]

请看：童谣，就是指传唱于儿童之口的没有乐谱的歌谣。她是我国文学艺术宝库中的一份与历史紧密相连的宝贵遗产。月光光，照地堂是广东童谣, 也是文学艺术宝库的宝贵遗产，为何非删不可？已唱了一百年以上，何来版權之争？Arilang1234 2011年9月12日 (一) 06:05 (UTC)[回复]

再说，月光光，照地堂的历史可能比神助拳義和團只因鬼子鬧中原更为久远，格式和三字經一样。Arilang1234 2011年9月13日 (二) 12:56 (UTC)[回复]

增廣賢文也是佚名，年代久远，也不懂何人所作。Arilang1234 2011年9月14日 (三) 01:25 (UTC)[回复]

凤阳花鼓、鲜花调：均來源不明。所舉外部鏈接難以視為參考。--Zhxy 519 2011年9月10日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

茉莉花可以收，鲜花调不可收，有无搞錯?

是华人，都听懂，听過凤阳花鼓，为何來源不明？难道你没听到過？非物质遗产凤阳花鼓唱新歌安徽省凤阳县已申报凤阳花鼓非物质文化遗产，为何wikisource 不要收录？是什么道理？Arilang1234 2011年9月10日 (六) 12:33 (UTC)[回复]

我只問你鳳陽花鼓的詞兒從哪兒弄來的？--Zhxy 519 2011年9月11日 (日) 08:43 (UTC)[回复]

“茉莉花可以收”是因为还没进入提删程序。放心，我会仔细审查你最近的贡献的。另外，请(×)删除以上无版权根据的文献。--痞子狒狒 2011年9月11日 (日) 17:30 (UTC)[回复]

滿江紅，茉莉花，凤阳花鼓，都是年代久远，为何滿江紅没问题，而凤阳花鼓一定要删除？真的歌詞有问题，也可以 Category:詞牌方式收录，一定非删不可吗？ Arilang1234 2011年9月12日 (一) 05:42 (UTC)[回复]

問題不在歌詞，主要說的年代久遠到底有沒有能夠證明的呢？如果單單一篇報章、文章，我想在這方面嚴謹性還是會被懷疑，特別是網上的文章有不少也有錯誤。除了是一篇五、六十年前或更久的報章曾出現過，這樣或就可以比較清楚版權的問題。不然還是寧枉勿縱、不肯定的就先刪除吧？

滿江紅沒有問題，因為能知道作者是誰；可是其他的未能查明的話就很難說了。——梵貓 2011年9月13日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

如果不是年代久远，如何能申报非物质文化遗产？ Arilang1234 2011年9月13日 (二) 08:38 (UTC)[回复]

看了你提供的網址和在網上查了一下，在網頁中国非物质文化遗产网裡寫到︰「凤阳花鼓又称“花鼓”、“打花鼓”、“花鼓小锣”、“双条鼓”等，是一种集曲艺和歌舞为一体的民间表演艺术，但以曲艺形态的说唱表演最为重要和著名，一般认为形成于明代。」那被列為非物质文化遗产的是表演形式，似乎並非或不一定包括當中的詞？可是如果依你這樣說似乎把兩者混為一談了。當然我也並非說這個一定有侵權的情況，只是在弄清楚來龍去脈之前放上來不太合適。——梵貓 2011年9月13日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

如果歌詞有问题，不知道作者是誰，那歌詞大可删掉，凤阳花鼓條目可以保留呀。Arilang1234 2011年9月13日 (二) 10:12 (UTC)[回复]

歌词删掉就没有文献内容了，还保留凤阳花鼓有何用，这是维基百科做的事情。--Bencmq 2011年9月13日 (二) 14:58 (UTC)[回复]

增廣賢文也是佚名，年代久远，也不懂何人所作。Arilang1234 2011年9月14日 (三) 01:19 (UTC)[回复]

增廣賢文有古籍收錄，歌詞有啥可靠文獻收錄？何況你凈舉你上傳的文稿，我看你是自己給人家送彈藥。--Zhxy 519 2011年9月18日 (日) 02:34 (UTC)[回复]

搜了一下，凤阳花鼓，找到一个古籍支持：《陔馀丛考》清·赵翼，其中卷四十一《凤阳丐者》收录部分歌词，文曰：江苏诸郡，每岁冬必有凤阳人来，老幼男妇，成行逐队，散入村落间乞食。至明春二三月间始回。其唱歌则曰："家住庐州并凤阳，凤阳原是好地方。自从出了朱皇帝，十年到有九年荒。"以为被荒而逐食也，然年不荒亦来行乞如故。《蚓庵琐语》云：明太家时，徙苏、松、杭、嘉、湖富民十四万户，以实凤阳，逃归者有禁，是以托丐氵朁回，省墓探亲，遂习以成俗，至今不改。理或然也。http://www.guoxue123.com/biji/qing/gyck/040.htm 苹果派.留言 2011年9月22日 (四) 19:45 (UTC)[回复]
又据清朝出版的《綴白裘/六/雜劇/花鼓》 http://wagang.econ.hc.keio.ac.jp/~chengyan/index.php?%E7%B6%B4%E7%99%BD%E8%A3%98%2F%E5%85%AD%2F%E9%9B%9C%E5%8A%87a#c63b145b 所录：

【鳳陽歌】說鳳陽，話鳳陽，鳳陽元是好地方。自從出了朱皇帝，十年到有九年荒。（打鑼鼓介）大戶人家賣田地，小戶人家賣兒郞；惟有我家沒有得賣，肩背鑼鼓走街坊。（打鑼鼓介）南方人兒太猖狂，姐兒搽粉巧梳裝。床前抱着情哥睡，下面伸手扯褲襠。

【花鼓曲】好一朶鮮花，好一朶鮮花，有朝的一日落在我家。你若是不開放，對着鮮花兒駡。你若是不開放，對着鮮花兒駡。

【又】好一朶茉莉花，好一朶茉莉花，滿園的花開賽不過了他。本待要採一朶帶，又恐怕看花的駡。本待要採一朶帶，又恐怕看花的駡。以上苹果派.留言 2011年9月22日 (四) 20:10 (UTC)[回复]

- 這種舉證可謂無意義。Arilang1234在別人提刪之後，才貼上一個別的版本也就是蘋果派考證的版本，他（她）當初幹什麼去了？至於茉莉花早已舉證完畢，無需贅言。--瓜皮仔＠Canton 2011年10月8日 (六) 03:04 (UTC)[回复]

送人离别水东西、四季歌、上去高山望平川、森吉德玛、乡里亲家我瞧瞧亲家、茉莉花、玛依拉、兰花花、康定情歌、放风筝、十二月花歌、背带歌、榄树打花花揽花、天公落水。以上十四首歌曲中，除了茉莉花“作于”1763年-1774年，其他的竟然都不约而同的为“1900年”，可见这些歌曲的问题。可见User:Arilang1234录入的不严谨性。这些歌曲虽传唱已久，但无人可以证明他们在传唱过程在是否有再创作，是否在再创作的过程中形成新的版权。因此不适用在维基文库录入。--痞子狒狒 2011年9月11日 (日) 17:51 (UTC)[回复]

真的歌詞有问题，也可以 Category:詞牌方式收录，一定非删不可吗？Arilang1234 2011年9月12日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

請問如此多的歌詞究竟何時何地何人所作，以及從何來源取得？若交代不清從何來源取得，就要刪除。--Jusjih 2011年9月12日 (一) 12:24 (UTC)[回复]

僅保留茉莉花，因為這個來源是我查證的。--Zhxy 519 2011年9月12日 (一) 15:29 (UTC)[回复]

来源：鲜花调: http://www.people.com.cn/GB/channel6/492/20000928/254382.html 《茉莉花》的来历王家干张宏琳。凤阳花鼓:http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200708/22606.html 《凤阳歌》的演化轨迹宁业高《文史知识》2007年第6期月光光，照地堂: http://www.cantonese.asia/attachments/oncc/lessons/049.htm 至經典廣東童謠Arilang1234 2011年9月12日 (一) 13:40 (UTC)[回复]

请User:Arilang1234发言时遵守发言规则，我已经为你排版多次了。谢谢！--痞子狒狒 2011年9月12日 (一) 17:02 (UTC)[回复]

以上除茉莉花外全部刪除。--Zhxy 519 2011年11月14日 (一) 08:24 (UTC)[回复]

作者:趙無眠。該作者具備一定知名度，但尚在人世，作品不具備進入文庫的資格。--Zhxy 519 2011年9月22日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

已删。可待其作品出現自由版權者後再放入文庫。--瓜皮仔＠Canton 2011年10月8日 (六) 03:06 (UTC)[回复]

十六國春秋別傳。與十六國春秋一致。--Zhxy 519 2011年9月22日 (四) 07:19 (UTC)[回复]

已删。--瓜皮仔＠Canton 2011年9月22日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

10月

以下多為標題名稱有誤，文章或子頁內容也已移動到正確名稱下，請管理員看看能否刪除有關錯誤文章或內裡的重新定向。謝謝

書名有誤︰

淳熙三山誌（子頁內容已移動至淳熙三山志）
元和郡縣圖誌（子頁內容已移動至元和郡縣圖志）

標題有誤︰

採地黃者（已移動至采地黃者）
答王鍔賀賑┰江淮德音表（已移動至答王鍔賀賑卹江淮德音表）
崔楚臣可兼殿中侍禦史制（已移動至崔楚臣可兼殿中侍御史制）
張屺授廬州刺史兼禦史中丞制（已移動至張屺授廬州刺史兼御史中丞制）
張諷等四人可兼禦史中丞侍禦史監察禦史同制（已移動至張諷等四人可兼御史中丞侍御史監察御史同制）
前右羽林將軍李彥佐服闋重除本官兼禦史中丞知軍事制（已移動至前右羽林將軍李彥佐服闋重除本官兼御史中丞知軍事制）
授庾敬休監察禦史等制（已移動至授庾敬休監察御史等制）
賈粦入回鶻副使授兼禦史中丞賜紫金魚袋制（已移動至賈疄入回鶻副使授兼御史中丞賜紫金魚袋制）
西川大將軍賀若岑等一十二人授禦史中丞殿中監察及諸州司馬同制（已移動至西川大將軍賀若岑等一十二人授禦史中丞殿中監察及諸州司馬同制）
袁幹可封州刺史兼侍禦史制（已移動至袁幹可封州刺史兼侍御史制）
深州奏事官衛推試原王友韓季重可兼監察禦史充職制（已移動至深州奏事官衛推試原王友韓季重可兼監察御史充職制）

標題有多餘字詞︰

策林二△十九、息遊惰，勸農桑議賦稅複租庸罷緡錢用穀帛（已移動至策林/卷002）
策林一（有序）（已移動至策林/卷001）

錯誤檔名，應是卷063︰

白氏長慶集/063（已移動至白氏長慶集/卷063）

重複已有︰

揚州瘦馬（這是把其中一段獨立抽了出來，陶庵夢憶/卷05已有）

——梵貓 2011年10月7日 (五) 02:14 (UTC)[回复]

- 已删。過度繁簡轉換及錯誤名稱者。至於揚州瘦馬，建議繼續討論是否獨立。--瓜皮仔＠Canton 2011年10月8日 (六) 03:04 (UTC)[回复]
  - 已删揚州瘦馬。陶庵夢憶/卷05用傳統漢字，比那篇簡化版優越太多了。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 14:51 (UTC)[回复]

廣羣芳譜/目錄，與廣群芳譜的主頁重複，已清空。--Zhxy 519 2011年10月8日 (六) 00:54 (UTC)[回复]
- 已删。--瓜皮仔＠Canton 2011年10月8日 (六) 03:04 (UTC)[回复]

拉比《哪河滿》的故事、拉比《哪河滿》的故事_1、拉比《哪河滿》的故事_13，機器翻譯--Zhxy 519 2011年10月17日 (一) 14:32 (UTC)[回复]
- 已逾一月，已删。--瓜皮仔＠Canton 2011年11月24日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

人事行政局地方行政研習中心組織條例，名稱不正確，出處欠清楚，排版欠佳，與行政院人事行政局地方行政研習中心組織條例重覆。--Jusjih 2011年10月29日 (六) 16:33 (UTC)[回复]
人事行政局公務人力發展中心組織條例，名稱不正確，出處欠清楚，排版欠佳，與公務人力發展中心組織條例重覆。--Jusjih 2011年10月29日 (六) 16:33 (UTC)[回复]
- 已删。--Zhxy 519 2011年11月14日 (一) 08:26 (UTC)[回复]

11月

以下頁面的內容與其他頁面重複了

仙雜記/卷09。（在雲仙雜記/卷九已有）
卷三择官第七（凡十一章）。（與貞觀政要/卷03#擇官第七重複）——梵貓 2011年11月9日 (三) 04:26 (UTC)[回复]

已删。--Zhxy 519 2011年11月11日 (五) 16:29 (UTC)[回复]

抱歉，以下幾個是在移動的時候誤移到錯誤名稱下︰

海國圖志//卷012、海國圖志//卷013、海國圖志//卷014、海國圖志//卷015、海國圖志//卷016、海國圖志//卷017

我已把這幾個移回原本海國圖誌之下，再移動到海國圖志/卷xxx 下，可以幫忙刪除上面的重定向嗎？另海國圖誌的名稱有誤，已把內容全部移動到海國圖志下，但書名經常有「志」和「誌」的錯誤，應不應刪除海國圖誌這書目的重定向頁面？——梵貓 2011年11月14日 (一) 06:34 (UTC)[回复]

已删。我的看法是只要名稱不對，就該刪除，所以我一併删了。--Zhxy 519 2011年11月14日 (一) 08:14 (UTC)[回复]

謝謝～——梵貓 2011年11月14日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

重庆小白杨影视 - 無意中看到這個頁面，不知道是不是錯誤放在文庫裡？——梵貓 2011年11月14日 (一) 13:31 (UTC)[回复]

已删。--瓜皮仔＠Canton 2011年11月24日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭、人民日报/1958年/10月/3日/“巨龙”内燃机车出世、人民日报/1959年/1月/3日/让第一条电气化铁路畅通新的电力机车已在湘潭出厂-未過美國版權法期限，請求討論能否以匿名作者移動到wikilivres。--Zhxy 519 2011年11月29日 (二) 13:59 (UTC)[回复]

不確定哪位個人是作者，詢問人民日报也不回答時，同意以匿名作者移動到加拿大Wikilivres。同理，1946年以來的香港報紙恐怕也要移交加拿大Wikilivres代收。--Jusjih 2011年11月29日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

有勞您協助轉移，謝謝。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 11:01 (UTC)[回复]

三份人民日報文章已經移交加拿大Wikilivres。Template:Wikilivres page不適合匿名、別名、組織、法人作品，所以即將另行製作模板重定向到加拿大Wikilivres。1946年以來的香港報紙以後另行討論。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 15:49 (UTC)[回复]

12月

國民革命軍陸軍第十三軍抗日陣亡將士紀念碑碑文，作者張雪中1995年逝世。且碑文不宜認為屬於政府作品。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 10:53 (UTC)[回复]
- 2011年12月23日Shizhao已經刪除。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)[回复]
九九治家格言，如其後記所述，作者（1987年逝）及整理者（作者女兒）不能視為無著作權。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 11:22 (UTC)[回复]
- 2011年12月23日Shizhao已經刪除。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)[回复]
王冕的少年時代，不足以獨立。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
這是臺灣中華民國國民中學（等同初級中學）國文科收過的文章。當時是要從課本收集版權過期作品，但重覆時，可以刪除，只是儒林外史/第01回沒有交代版本出處就不利校對。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 19:49 (UTC)[回复]
内容重覆，已經刪除。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)[回复]
遊園驚夢‎‎，來源不明，和原版牡丹亭亦有差別。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 13:44 (UTC)[回复]
- 謝謝提供原版牡丹亭的鏈結。我提供的是梅蘭芳演出的昆曲本。既然已有明代原本，刪與否我中立。但有一點似應説明，四百年來，昆曲本和湯顯祖原本已經出現許多不同。對現代熟悉昆曲的人而言，遊園驚夢‎‎指的是舞臺上所用的昆曲本。如果保留兩者，給有興趣深入研究的讀者提供對比的機會，似乎更好。如投票決定不刪除，煩請更改條目名稱為遊園驚夢 (昆曲)，以別於湯顯祖之傳奇，楊凡王祖賢宮澤理惠的電影，白先勇的小説。謝謝。--Zhucece 2011年12月20日 (二) 15:15 (UTC)[回复]
  - 我上面給了兩個理由：如果能提出可靠來源，可以考慮作為其它版本保留，或許還可以找到全本。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 15:32 (UTC)[回复]
    - 整理自梅蘭芳1961年为中国戏曲学院戏曲表演艺术研究班所作的报告。考慮到版權問題，刪除了梅蘭芳對詞句、表演、身段的講解，只保留了原劇臺詞。至於用於舞臺表演的全本，應當很難找到。全劇頗長，在現代只唱夜場的條件下很難全演。偶有標榜演“牡丹亭”全劇者都各有不同的大幅度刪改壓縮。所以經常演出，有比較固定臺詞的只有“閙學”“遊園”“驚夢”“尋夢”“拾畫叫畫”這幾摺。--Zhucece 2011年12月20日 (二) 17:42 (UTC)[回复]
      - 嗯，如果能找到1946年以前別處明確記載的唱本還好。現在的情況下難保是梅老闆自己整理的作品，那就有著作權了。--Zhxy 519 2011年12月23日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
        已經刪除此來源不明以及其討論頁面。請解釋確實來源、何時何地何人所作，還能提出恢復請求。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)[回复]
汕尾市委书记郑雁雄12·19乌坎讲话‎‎，manifesto不具備無版權的國家公文性質。--Zhxy 519 2011年12月23日 (五) 08:42 (UTC)[回复]
已經刪除。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)[回复]

恢復請求

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12月

遺囑之前依據Wikisource:侵犯版權/2010年4月-蔣中正作品特別提刪討論頁刪除。總統府公報 (民國64年4月7日)第2869號第2版收錄之，標題是總統蔣公遺囑時，請問應否先以{{PD-ROC-exempt}}回復，以及比照總統府公報改名？--Jusjih 2011年12月15日 (四) 18:16 (UTC)[回复]
- 既如此，看來可以恢復。--Zhxy 519 2011年12月16日 (五) 01:28 (UTC)[回复]
  - 已經恢復以及改名總統蔣公遺囑，而遺囑成爲消歧義頁。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 19:49 (UTC)[回复]
中共中央電唁金正日逝世是中国共产党中央委员会发出的重要文件，为何不经讨论就拿下？Arilang1234 2011年12月20日 (二) 11:36 (UTC)[回复]
- 你直接掛了manifesto的模板，現在直接重定向到侵權。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 11:45 (UTC)[回复]
- 必須確定合乎{{PD-PRC-exempt}}，才能恢復。若有任何懷疑，就不恢復。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
- 「根据《中华人民共和国著作权法》第五条，本作品在中华人民共和国大陆和其他地区属于公有领域。包括：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；」「中共中央電唁」应该可以说是「国家机关的决议、决定、」吧？Arilang1234 2011年12月20日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
  - 國家或中共（算國家機關）開個會，在會議記錄決定發唁電的話，這個會議記錄算。唁電本身恐怕只能說是manifesto。--Zhxy 519 2011年12月20日 (二) 15:30 (UTC)[回复]
    - 這裡的管理員，Shizhao以及Peter2006son都曾經認爲不是所有中共作品都合乎PD-PRC-exempt，例如領導人講話不像是合乎。請Arilang1234別再執著刊登“公開”宣言了，要記得若有任何懷疑，寧缺勿濫。就是有像你執著刊登“公開”宣言，濫用manifesto的模板的問題用戶，所以中英文維基文庫已經嚴禁此版權“許可”，而加拿大Wikilivres除了有限容忍極少數英法文以外，也嚴禁此版權“許可”。--Jusjih 2011年12月20日 (二) 19:49 (UTC)[回复]
      - 已經拒絕恢復。--Jusjih 2012年1月17日 (二) 02:03 (UTC)[回复]