维基文库:删除投票

維基文庫,自由的圖書館
跳转至: 导航搜索
侵犯版权 删除投票 /存档当前)→
多種語言維基文庫的删除投票,見oldwikisource:Wikisource:Proposed_deletions

本頁收集從維基文庫刪除特定页面的請求。如果您想要因為版權原因而刪除一頁,請將它列在Wikisource:侵犯版权。如果您認爲一頁應該因為任何其他原因而刪除,請將它列在這裡,所以能討論。若無有意義的反對,留在本頁的條目應該刪除。如果您認爲一頁應該快速刪除,請列入Wikisource:快速删除。加拿大Wikilivres的相應頁面限註冊用戶編輯,所以也開放遙控提刪

如果您想要請求恢復被刪除頁面,請在下提出。


维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
侵犯版权
删除投票

Special:短页面Special:损坏的重定向页[编辑]

需要清理--UAL55 2010年10月14日 (四) 12:35 (UTC)

要端看能否改進,才能刪除。--Jusjih 2010年10月15日 (五) 02:15 (UTC)

2016年6月[编辑]




  • 癸酉本石頭記及其下屬各章節,此本只是網絡上流傳的一個本子,迄今未見書面正本,真實性無從考證,應視爲原創作品,明顯不符收錄方針。--银色雪莉讨论) 2016年6月12日 (日) 16:08 (UTC)
    • 此本已經正式出版,縱然不真實,除非校對·勘誤的內容涉及版權,否則我不贊同刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年6月17日 (五) 11:18 (UTC)
      • 個人認為,關於此本可以從兩個角度看:一是認為它確實是《石頭記》相關版本,從而其進入公有領域。但是這種觀點(此本爲真本)目前並不能得到有效證實(或普遍認可),因此這一路似難說得通;另一是認為它是一個已出版的清代佚名著作(可查其九州出版社版,註明作者為佚名;另此本也有自稱為「吳氏」(吳梅村?)所著的說法),但是同樣未得到足夠的研究成果支持(另,似乎收錄方針指出收錄佚名著作一般「有一定的歷史價值和完全符合版權規定」,那麼如果它的來源不能確定,其價值和版權似也難確定)。那麼在以上兩種情況不能得到證實的情況,我個人更傾向於它是一個現代人創作的文本;那麼文庫收錄它的版權合法性從何而來?綜上,我認為正是由於此本的真實性難以保證,其版權也是雲裡霧裡的狀態,若收錄,不知是否合乎規則。一家之言,請各位指正。--银色雪莉讨论) 2016年6月20日 (一) 14:11 (UTC)
        • 不建議刪除,簡體手抄內容刪改嚴重,吳氏石頭記增刪試評本 108回 資料 這個好像也是簡體手抄的那些內容,只不過被人加工過字體,現在看來沒什麼用了: 點擊放大查看--Gaodababy讨论) 2016年6月27日 (一) 13:43 (UTC)
          • 你的圖片可不似原本,像後人改圖。--Zhxy 519讨论) 2016年6月28日 (二) 11:39 (UTC)
            • 這圖並非原本(見其頁縫間有「水墨工坊」字樣可知),並且我提出的正是版權方面的質疑:簡而言之,除非有足夠證據證明它真是一個古本而進入公有領域,不然它的版權狀況似乎不適合被收錄。--银色雪莉讨论) 2016年6月30日 (四) 06:24 (UTC)
              • 這個版本縱然不真實,版權狀態不明,但發布者已經聲明:這是不能代表原文的 刪改版,目前沒有被發布者起訴並告我們一狀的風險,所以其實擱在這裡也沒什麼事;反正在這擱上個一百年就進入公有領域了。只要現在發布者本人及其協助者聲明過 那是公有領域那就是了。--Gaodababy讨论) 2016年7月5日 (二) 09:36 (UTC)
                • 請問“發布者本人及其協助者”能否代表該版本的刪改及再創作者?如果沒有刪改者(即所謂“何莉莉”等人)的聲明,恐怕面臨的法律風險是無法避免的。--Liouxiao (刘晓曦)讨论) 2016年7月7日 (四) 10:11 (UTC)





2016年7月[编辑]

已删除--Zhxy 519讨论) 2016年7月11日 (一) 12:21 (UTC)

  • 以重文删除。--Zhxy 519讨论) 2016年7月11日 (一) 12:21 (UTC)




2016年8月[编辑]








  • WORLD2016TIMES创建的内容。自称出自唐诗三百首,网上除了贴吧里的原创帖子外找不到。明显是伪作。--維基小霸王讨论) 2016年8月24日 (三) 14:53 (UTC)
    • 疑似涉及文庫外私人恩怨,內容已刪除,該用戶暫時封禁三天。--Zhxy 519讨论) 2016年8月25日 (四) 05:54 (UTC)

恢復請求[编辑]

由於大陸方面不公布習近平講話逐字稿,新華社發表的习近平同马英九会面一文是兩岸領導人會面習近平講話的原始文獻,應予恢復。222.167.166.230 2015年11月9日 (一) 17:55 (UTC)

明顯不是原始文獻,不予恢復。--Zhxy 519讨论) 2015年11月11日 (三) 12:24 (UTC)

中华人民共和国网络安全法虽然目前暂未通过,但是《中华人民共和国网络安全法(草案)》由中国人大网公布,目的是征求社会意见。[2] 同样不属于任何个人的著作,因此草案不存在侵犯版权的问题,应予以恢复。

125.253.48.149 2015年12月9日 (三) 09:42 (UTC)


  • 昭和十七年二月香港占領地總督告諭昭和十六年十二月日本軍民政部部長聲明,本人要求立即恢復《昭和十七年二月香港占領地總督告諭》、《昭和十六年十二月日本军民政部部长声明》的內容,第一,它們屬於公有領域是毫無疑問(根據當年適用的日本著作權法,在第11條規定法律命令及公文書,不擁有著作權。),第二,它們發佈的對象是香港居民,它們是以中文發佈,香港歷史博物館展品和香港海防博物館展品也有記載刊有《昭和十六年十二月日本軍民政部部長聲明》全文的文物複製品,而香港中華書局印行的《改變香港歷史的60篇文獻》一書也可茲證,證明該兩篇文字不是後來有第三者翻譯的。--Hello World! 2016年5月27日 (五) 18:34 (UTC)
請指名《改變香港歷史的60篇文獻》第幾頁證明該兩篇文字不是後來有第三者翻譯的,勿再任意使用全粗體字。[3][4]--Jusjih讨论) 2016年6月18日 (六) 20:12 (UTC)
修正格式。--Zhxy 519讨论) 2016年8月6日 (六) 05:06 (UTC)