维基文库:删除投票

維基文庫,自由的圖書館
跳到导航 跳到搜索
版权讨论 删除投票 /存档当前)→
多種語言維基文庫的删除投票,見oldwikisource:Wikisource:Proposed_deletions

本頁收集從維基文庫刪除特定页面的請求。如果您想要因為版權原因而刪除一頁,請將它列在Wikisource:侵犯版权。如果您認爲一頁應該因為任何其他原因而刪除,請將它列在這裡,所以能討論。若無有意義的反對,留在本頁的條目應該刪除。如果您認爲一頁應該快速刪除,請列入Wikisource:快速删除。維基別庫的相應頁面限註冊用戶編輯,所以也開放遙控提刪中文頁面。

如果您想要請求恢復被刪除頁面,請在下提出。

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

2020年12月[编辑]

  • (×)删除:篇名與內容不符。TNTErick讨论) 2020年12月16日 (三) 05:29 (UTC)
刪除 已刪除。--Midleading讨论) 2020年12月16日 (三) 07:53 (UTC)

  • 临江仙(夜登小阁,忆洛中旧游)已存在相同条目。Cryberghost讨论) 2020年12月5日 (六) 12:55 (UTC)
已改为重定向页。--Midleading讨论) 2020年12月16日 (三) 07:53 (UTC)

已改为重定向页。--Midleading讨论) 2020年12月16日 (三) 07:53 (UTC)


2021年1月[编辑]


  • 警世鐘,此文有兩版本,初本1903年發表,日俄戰爭爆發後作者據時事發表增補本。文庫原所收錄文本,分節無依據(查初本、增補本及後人整理《陳天華集》均未見),又未分初本與增補本(行文內容有差異,不可混同),亦未完成傳統漢字化。已據以上緣故重新建立警世鐘(1903年)警世鐘(1904年)兩頁面並補充進警世鐘主頁面,並提請刪除警世鐘頁面下原有分節的分頁面及其內容:


恢復請求[编辑]

--曾晋哲讨论) 2020年12月16日 (三) 23:15 (UTC)

@Njzjz:顺便可以讨论是否可以复原Translation:数学原理。--Liuxinyu970226讨论) 2020年12月21日 (一) 09:59 (UTC)
数学原理要等2021-01-01T00:00+08:00 = 2020-12-31T16:00Z本站才開放用戶翻譯,就是大中華地區有版權爭議的頁面,解禁要東八區進入新年,但非東八區非美國用戶要自己注意。美國對較短期間規則的不接受性形成版權爭議的頁面,要等2021-01-01T00:00-05:00 = 2021-01-01T05:00Z = 2021-01-01T13:00+08:00西五區進入新年,才解除消極容忍。--Jusjih讨论) 2020年12月21日 (一) 22:22 (UTC)
建議等到美國司法管轄權內所有地區進入了新年再來解除消極容忍:也就是美屬薩摩亞標準時區的新年(2021-01-01T00:00-11:00 = 2021-01-01T11:00Z = 2021-01-01T19:00+08:00)Jlhwung讨论) 2020年12月21日 (一) 23:39 (UTC)
美國司法管轄也有西十二區。貝克島無人居住,但不必要太早幾小時回復。歡迎以後善用Wikisource:版權討論#恢復請求新段落。--Jusjih讨论) 2020年12月31日 (四) 05:19 (UTC)
請問背影1925年還是1928年發表出版?郑振铎的作品至少都能消極容忍?以上其他都已洗白,但Translation:数学原理晚死英國作者1970年卒,而英國版權終身加70年至年底,所以新加坡用戶請勿加入翻譯。--Jusjih讨论) 2021年1月2日 (六) 06:17 (UTC)
1925年11月22日《文学周报》第200期。1928年出版的应为同名散文集。—曾晋哲讨论) 2021年1月2日 (六) 08:21 (UTC)
謝謝。背影也洗白了,但有待校正用字排版。--Jusjih讨论) 2021年1月3日 (日) 05:46 (UTC)

  • 关于建国以来党的若干历史问题的决议
    • 理由:該中華人民共和國執政黨決議文件,事實為1980年代中華人民共和國之修憲與治理法治化轉變的基礎和依據,於前舉鏈接之報告中明確提及,具備法律淵源和立法性質,不應受版權問題限制,應當恢復頁面予以收錄。

--Longway22讨论) 2020年12月27日 (日) 03:08 (UTC)

      • 又找到Zhxy 519過當白紙保護。我不懂中共作品版權,所以請中國大陸用戶加强討論。--Jusjih讨论) 2020年12月31日 (四) 05:19 (UTC)
    • 拒绝恢复。屡次创建之后白纸保护并无不妥,中共作品永远无法摆脱其政党性质而不等同于国家的疑问,除非有明文,否则有疑虑就应从严。--瓜皮仔Canton 2021年1月2日 (六) 01:24 (UTC)
      • 閣下之判定是否清楚考慮上述已提出之立法文件,當中是可見該決議是明確成為修憲依據,為免閣下無暇詳閱特摘取如下,供參詳:

        中國共產黨去年召開的十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》和今年召開的第十二次全國代表大會的文件,得到全國人民的擁護,為憲法修改提供了重要的依據。

        有明文如示,不解何疑有之。——Longway22讨论) 2021年1月2日 (六) 02:12 (UTC)
      • 補充中华人民共和国宪法總綱明文政党等同于国家之示意:

        社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

        另翻查本地有關版權校驗版面等存檔,未於當中尋獲2016年度有任何對於本提請案標的的投票記錄。在此嚴重懷疑有關系列裁斷之認受度和透明度。——Longway22讨论) 2021年1月2日 (六) 08:56 (UTC)
        • 假设有非官方的人物或组织写了些很有道理的文章,官方以此为开端、依据立法,这些文章就成了立法性质而作者不能声索著作权?你又不是中共,口说无凭。至于删除依据我也没找到,请User:Zhxy 519提供。--瓜皮仔Canton 2021年1月3日 (日) 16:06 (UTC)
      • 文件擺上檯面,文字也摘錄供閱了,為何還要不承認已具立法屬性文件之事實?認為閣下的論述有很大問題,恐怕會徹底推翻本已很明確的版權法5條之公有性約束。認為有必要檢視公權與法理之認識是否需要進一步之研判。User:Liuxinyu970226User:SCP-2000User:Cmsth11126a02User:Patlabor IngramUser:松照庵User:Fire and IceUser:JlhwungUser:春卷柯南User:听风吹过的声音User:Midleading——Longway22讨论) 2021年1月4日 (一) 03:25 (UTC)
  • 分類:中國共產黨下文件,將準備對1945年後及非黨名義作品進行清理,請各位發表意見。--Zhxy 519讨论) 2015年11月11日 (三) 12:31 (UTC)
    • 请尽快清理。军队党政不分,署中央军委的可能需要保留。另外文革期间存在党政不分的情况是否考虑例外?PS 居然某人还在这儿活动过。 --达师 - 334 - 554 2016年1月6日 (三) 04:20 (UTC)
  • 開始清理。由於數量較多,歡迎各位用戶監督並繼續提供意見。--Zhxy 519讨论) 2016年3月13日 (日) 08:32 (UTC)

2015年11月起開始提案。--Zhxy 519讨论) 2021年1月3日 (日) 23:35 (UTC)

@Zhxy 519, Gzdavidwong, Longway22:然而根据2020年版著作权法,今后来自中国共产党新闻网的一两句话新闻报道都将符合第五条之“(二)单纯事实消息”,我倾向于即时暂停有关清理行为,并进一步规范{{PD-PRC-CPC}}之适用范围,但依旧不反对继续删除及白纸保护违规收录中共作品(PS:这种内容不是更适合在维基新闻收录么?那边不答应?)。--Liuxinyu970226讨论) 2021年1月4日 (一) 03:41 (UTC)
你說之前不看看這到底是不是新聞嗎?--Zhxy 519讨论) 2021年1月4日 (一) 03:56 (UTC)
維基新聞不接受超過7日前的舊聞,所以一两句话新闻报道,即使不夠獨創,刊維基新聞也要趁早,逾期不候。--Jusjih讨论) 2021年1月4日 (一) 04:02 (UTC)