维基文库:删除投票

維基文庫,自由的圖書館
跳转至: 导航搜索
侵犯版权 删除投票 /存档当前)→
多種語言維基文庫的删除投票,見oldwikisource:Wikisource:Proposed_deletions

本頁收集從維基文庫刪除特定页面的請求。如果您想要因為版權原因而刪除一頁,請將它列在Wikisource:侵犯版权。如果您認爲一頁應該因為任何其他原因而刪除,請將它列在這裡,所以能討論。若無有意義的反對,留在本頁的條目應該刪除。如果您認爲一頁應該快速刪除,請列入Wikisource:快速删除。加拿大Wikilivres的相應頁面限註冊用戶編輯,所以也開放遙控提刪

如果您想要請求恢復被刪除頁面,請在下提出。


维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
侵犯版权
删除投票

Special:短页面Special:损坏的重定向页[编辑]

需要清理--UAL55 2010年10月14日 (四) 12:35 (UTC)

要端看能否改進,才能刪除。--Jusjih 2010年10月15日 (五) 02:15 (UTC)

2016年1月[编辑]

  • Zhuyin_St_layout.css,贴css是想要做什么? --达师 - 334 - 554 2016年1月8日 (五) 07:50 (UTC)
    • 這個是為了注音、拼音小字的用途。公有領域的書籍,書上有些漢字上有注音小字的排版,放到wikisource上時,有了這個,一樣也可以呈現。
    • 範例如:國臺對照活用辭典/ㄅㄚ,使用上是用ruby模版,理論上拼音也可以使用這個模版。--Shoichi讨论) 2016年1月8日 (五) 14:01 (UTC)
      • 请移动到您的用户页子页面。维基文库主名字空间不是用来做这个的。 --达师 - 334 - 554 2016年1月9日 (六) 09:12 (UTC)
    • 无回应。已移动至User:Shoichi/Zhuyin St layout.css。请不要在主名字空间放css。 --达师 - 334 - 554 2016年1月31日 (日) 14:23 (UTC)

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年1月18日 (一) 12:45 (UTC)

  • Template:NOCC,不能實現。--Zhxy 519讨论) 2016年1月22日 (五) 11:09 (UTC)
    • 这个模板技术上似乎有效。但确实不建议用模板包住全文的方式实现这个功能。 --达师 - 334 - 554 2016年1月31日 (日) 14:32 (UTC)

2016年2月[编辑]

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年3月13日 (日) 08:32 (UTC)


  • 情變Special:短页面中长度为28字节的全部(?)页面大概都是这种。貌似是历史遗留问题。 --达师 - 334 - 554 2016年2月13日 (六) 12:53 (UTC)

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年3月7日 (一) 10:49 (UTC)

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年3月7日 (一) 10:49 (UTC)


  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年3月7日 (一) 10:49 (UTC)

2016年3月[编辑]

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年4月7日 (四) 15:05 (UTC)
  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年3月13日 (日) 08:27 (UTC)

@Zhxy 519:維基共享資源有限制檔案類型,其無法放SGF檔,若單純轉成PDF會變成一堆普通人難以理解的文字檔。而且用文庫存棋譜之前日語文庫也有先例,(見分類:棋譜的跨語言連結)。先前英語文庫亦有人以日語文庫為例,要求引入,當時也沒有反對,只是說可能需要一個通用的顯示模板,免得各譜頁面參差不齊。另外,我認為棋譜也是一種文章作品,中國古代棋譜不也是一步一步用兩三個漢字寫在紙上嗎?--Liaon98讨论) 2016年3月13日 (日) 09:35 (UTC)
你的鏈接有誤,我進行了小編輯,勿怪。維基文庫接受者為自由版權文獻,因此有如下問題。
  1. 新近的比賽的版權如何判定?棋譜是否直接進入公有領域?
  2. 古代棋譜往往記載於古籍,應以刊載古籍本身為善。日語維基文庫衹載單譜的做法我很不贊同。--Zhxy 519讨论) 2016年3月13日 (日) 10:13 (UTC)
@Zhxy 519:多謝。我在網路上搜尋到的說明,都是說從未有人對圍棋譜的版權提出法律訴訟。而許多篇的解釋都是說,棋譜解說有版權,而棋譜本身則應該沒有(但將棋譜集結成冊則應該有)。而我另外用英文搜尋西洋棋是否有著作權,查到似乎歷史上有爭論過。網路上的解釋則多是說,下棋的棋僅是事實,棋譜只是對事實的紀錄,任何人都可以跟著走一遍,若有版權,其他人便不能走相同棋步,這不合哩,因此認為沒有版權。對於第二點,我不太熟維基文庫,不好意思我不知道如何回答。--Liaon98讨论) 2016年3月13日 (日) 10:43 (UTC)
棋譜乃記事,非文,非影像。美、英報紙全譜轉載,常事。Seccom88讨论) 2016年3月13日 (日) 15:58 (UTC)
同意單純棋譜不是版權問題,但也不是原始文獻時,建議移到維基教科書作為圍棋教材如何?--Jusjih讨论) 2016年3月16日 (三) 00:17 (UTC)
@Jusjih:我不熟維基文庫,請問所謂原始文獻的意思是?這些棋譜最後在書上出版時,其呈現的樣子就跟File:FHvAG5.jpg差不多,就是數張圖片,與AlphaGo對李世乭 第一局裡面模板呈現的樣子是差不多的(有些棋書會分譜)。--Liaon98讨论) 2016年3月16日 (三) 07:33 (UTC)

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年4月7日 (四) 15:05 (UTC)

分类:景教属本人手滑创建错误,致歉。正确页面应为Category:景教。望删除。--Nanahomura讨论) 2016年3月27日 (日) 11:58 (UTC)

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年5月14日 (六) 12:42 (UTC)

2016年4月[编辑]

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年5月14日 (六) 12:42 (UTC)

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年5月14日 (六) 12:42 (UTC)

  • 已删除 ,濫發廣告。--Zhxy 519讨论) 2016年4月17日 (日) 05:55 (UTC)

  • 华东师范大学章程,中华人民共和国教育部高等学校章程核准书第20号本身應無版權,但章程不是中國政府文件。--Zhxy 519讨论) 2016年4月17日 (日) 05:55 (UTC)
  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年5月14日 (六) 12:42 (UTC)

2016年5月[编辑]

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年5月14日 (六) 12:42 (UTC)

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2016年5月16日 (一) 12:14 (UTC)




恢復請求[编辑]

由於大陸方面不公布習近平講話逐字稿,新華社發表的习近平同马英九会面一文是兩岸領導人會面習近平講話的原始文獻,應予恢復。222.167.166.230 2015年11月9日 (一) 17:55 (UTC)

明顯不是原始文獻,不予恢復。--Zhxy 519讨论) 2015年11月11日 (三) 12:24 (UTC)

中华人民共和国网络安全法虽然目前暂未通过,但是《中华人民共和国网络安全法(草案)》由中国人大网公布,目的是征求社会意见。[1] 同样不属于任何个人的著作,因此草案不存在侵犯版权的问题,应予以恢复。

125.253.48.149 2015年12月9日 (三) 09:42 (UTC)

昭和十七年二月香港占領地總督告諭昭和十六年十二月日本军民政部部长声明[编辑]

本人要求立即恢復《昭和十七年二月香港占領地總督告諭》、《昭和十六年十二月日本军民政部部长声明》的內容,第一,它們屬於公有領域是毫無疑問(根據當年適用的日本著作權法,在第11條規定法律命令及公文書,不擁有著作權。),第二,它們發佈的對象是香港居民,它們是以中文發佈,香港歷史博物館展品和香港海防博物館展品也有記載刊有《昭和十六年十二月日本軍民政部部長聲明》全文的文物複製品,而香港中華書局印行的《改變香港歷史的60篇文獻》一書也可茲證,證明該兩篇文字不是後來有第三者翻譯的。--Hello World! 2016年5月27日 (五) 18:34 (UTC)