尚书大传

尚书大传
作者：伏胜　汉

《尚书大传》四卷、《补遗》一卷，〈兵部侍郎纪昀家藏本。〉旧本题汉伏胜撰。胜，济南人。考《史记》、《汉书》但称伏生，不云名胜，故说者疑其名为後人所妄加。然《晋书‧伏滔传》称远祖胜，则相传有自矣。《汉志‧书类》载《经》二十九卷，《传》四十一篇，无伏胜字。《隋志》载《尚书》三卷，郑玄注，亦无伏胜字。陆德明《经典释文》称《尚书大传》三卷，伏生作。《晋书‧五行志》称汉文帝时伏生创纪《大传》。《玉海》载《中兴馆阁书目》，引郑康成《尚书大传序》，曰“盖自伏生也。伏生为秦博士，至孝文时年且百岁。张生、欧阳生从其学而受之，音声犹有讹误，先後犹有舛差，重以篆隶之殊，不能无失。生终後，数子各论所闻，以己意弥缝其阙，别作章句。又特撰大义，因《经》属指，名之曰《传》。刘向校书。得而上之。凡四十一篇。铨次为八十一篇”云云。然则此《传》乃张生、欧阳生所述，特源出於胜尔，非胜自撰也。《唐志》亦作三卷。《书录解题》则作四卷。今所传者凡二本，一为杭州三卷之本，与《隋志》合。然实杂采类书所引，裒辑成编，漫无端绪。一为扬州四卷之本，与《书录解题》合，兼有郑康成注。校以宋仁宗《洪範政鑒》所引郑注，一一符合，知非依託。〈案《洪範政鑒》世无传本，惟《永乐大典》载其全书。〉二本各附补遗一卷。扬州本所补较备。然如《郊特牲》注引《大传》云“宗室有事，族人皆侍终日，大宗已侍於宾奠，然後燕私。燕私者何也？已而言族人饮也”一条，犹未采入，信乎著书之难矣。其文或说《尚书》，或不说《尚书》，大抵如《诗外传》、《春秋繁露》，与经义在离合之闲。而古训旧典，往往而在，用谓六艺之支流也。其第三卷为《洪範五行传》，首尾完具。汉代纬候之说，实由是起。然《月令》先有是义，今列为经，不必以董仲舒、刘向、京房推说事应，穿凿支离，归咎於胜之创始。第四卷题曰《略说》，王应麟《玉海》别为一书。然如《周礼‧大行人》疏引“孟侯”一条，《玉藻》疏引“祀上帝于南郊”一条，今皆在卷中，是《大传》为大名，《略说》为小目，应麟析而二之，非也。惟所传二十八篇无《泰誓》，而此有《泰誓传》。又《九共》、《帝告》、《归禾》、《揜诰》皆逸书，而此书亦皆有《传》。盖伏生毕世业《书》，不容二十八篇之外，全不记忆，特举其完篇者传於书。其零章断句，则偶然附记於《传》中，亦事理所有，固不足以为异矣。〈案：《尚书大传》於经文之外，掇拾遗文，推衍旁义，盖即古之纬书。诸史著录於《尚书》家，究与训诂诸书不从其类。今亦从《易纬》之例，附诸经解之末。〉