使用者討論:Fire-and-Ice

您好，Fire-and-Ice！歡迎來到維基文庫！

感謝您的貢獻，我們由衷地希望您喜歡這個地方，和我們一起整理中文的典籍和文檔，一起加油！

這裡有一些鏈接，可以幫助您了解維基文庫： 版權信息 - 對於維基文庫來說，文章是否被收錄首先取決於版權，所以您需要了解哪些是維基文庫會收錄的。 正文品質 - 我們需要收錄高質量的文章。 我們收錄文章的過程： 輸入文檔 > 調整格式 > 校對 > 多人校對 侵犯版權 -- 我們不收錄有版權的文章。 我們只收錄明確聲明發布在公有領域或版權過期的資料。很多未聲明版權的資料不能視作沒有版權，互聯網上的資料很多屬於此類，請不要將此類文章收錄本站。 如果您發現有侵犯版權的文章，請在侵犯版權報告。

在維基文庫，您可參與這些工作： 新增文檔 -- 如果您發現一篇發布在公有領域的文章沒有被維基文庫收錄。 修正格式 -- 如果您發現文檔沒有按照格式收錄，文章完成度處於25%時，請幫忙修正格式。 校對文檔 -- 當您發現文檔比較齊全，但還未被校對，文章完成度處於50%時，請參考其它來源校對。 再次校對 -- 當您發現文檔被校對第一遍，完成度達到75%時，您可以繼續校對並在文檔對話頁說明。 請求保護 -- 當文章被多人校對，錯誤完全修正，完成度達到100%時，您可以請求保護。

提示：您可以在討論頁使用四條浪紋（--~~~~）來簽名（更快捷的辦法是點擊工具條倒數第二個按鈕），保存後四條浪紋將變成您的用戶名與當前的協調世界時(UTC)。如果您有任何問題，可以在寫字間提問；也可以編輯這一頁，輸入{{helpme}}；或更直接地在我的對話頁向我提問。您也可以在沙盒測試維基的編輯功能。

If you have any questions about Chinese Wikisource, please leave a message here on Chinese Wikipedia. Thank you for visiting Chinese Wikisource! 歡迎您的維基人是(The person who welcomes you is)：Liuxinyu970226（討論） 2018年12月28日 (五) 10:51 (UTC)

叨擾

打擾閣下，現留意到Template:PD-PRC-CPC等未能有效呈現作用，難以切實維護本地文獻收錄之實際。鑑於之前有關文獻之異動不甚明朗，閣下若有閒暇還望可至寫字間等進一步商議，以利文庫與社群之福祉持久。謝閱。——Longway22（討論） 2020年9月18日 (五) 09:56 (UTC)

我對此比較悲觀。中文維基文庫者他們的天下，非我所及也。Fire and Ice（討論） 2020年9月18日 (五) 11:03 (UTC)

理解有關難表言語。然現既走動尚可，暮色未至，但願盡所綿薄。謝閣下相言。——Longway22（討論） 2020年9月18日 (五) 11:10 (UTC)

省文識本

打擾，感謝新晉提案引發思考，內所採樣之文件應可通盤審視全數內文，相信有助進一步理解相應法理問題和相關編輯活動。 Longway22（留言） 2022年8月23日 (二) 02:18 (UTC)

RE:{{公報標題}}有什麼用

如果閣下問的是我近幾筆編輯，既然原文附有毛的批語，照原狀在排版上區別開沒有壞處；這個模板，無非是黑體的效果較好罷了。--銀色雪莉（留言） 2023年8月5日 (六) 16:48 (UTC)

在網上找了張圖[1]，可見當時正規的標題順序是「中共中央文件」、「發文字號」、「毛主席批示」、「機構名」+「文件名」，而且所用字體大小也有講究。本來就沒按這個格式錄入，卻要加上大標題。而且王年一編《「文化大革命」研究資料》並無發文字號，我認為全部來源寫《文化大革命文庫》第三版比較好。 Fire Ice 2023年8月5日 (六) 17:21 (UTC)

「正規」嗎？我看到的是每個圖片下面標註的「取自山東的『紅二三戰報』」、「取自青海的『紅宣兵』」、「取自雲南的『九一四戰報』」...紅衛兵組織自行重排油印的大中小報，恐怕閣下和我都不該拿這個談「正規」。我前邊說的是「照原狀在排版上區別開」，重點在「區別開」，也就是把批語和文件本體在格式上區別開，避免觀感上的混淆，標題是一種為了區別開而選用的排版格式，您如果對我這種「區別開」的方式有意見，可以把批示移動到note或者什麼其他方式，只要是區別開，我沒有意見——只是就像之前有關gap的使用一樣，我不太了解揪着無害於使用的排版的必要性在哪裡。至於《文化大革命文庫》第三版，我使用不便，您要是能在討論頁中補充列出數據庫內章目等信息，我想數個來源並列，並不相悖，那當然是極好的，非常感謝。 銀色雪莉（留言） 2023年8月5日 (六) 17:57 (UTC)

一、帶有「毛主席指示：照辦」的圖雖然是紅衛兵組織翻印，但標題順序是照搬中共中央原始文件的。謂予不信，請查閱《共和國五十年珍貴檔案》1005頁《中共中央關於北京大學、清華大學招生（試點）的請示報告的批示》。二、我僅對文件標題重複出現有意見。三、gap加在源代碼里並不好看，而且無端增加了錄入的工作量。 Fire Ice 2023年8月6日 (日) 00:59 (UTC)

這就不能不讓人感到閣下自相矛盾之處了。閣下對文件標題重複出現有意見，但卻又來跟我談「正規」的格式。如果按「正規」的格式，那從文頭、字號一層層做下來，必然會出現標題重複的情況——先聲明，我很贊成用原件文頭，只是我做不出來。

事實上這正是我稱「恐怕閣下和我都不該拿這個談『正規』」的原因——我不該拿這個談「正規」，是因為我做不出來這個版頭，但原來的排版糟糕到無法區分了，只好儘量做一點初步區分，以待後來有能者進一步改善，所以事實上輪不到我拿原件（在下淺陋，也見過不少掃描件）來指責別人不「正規」，因為我自己做不出來而沒有指責別人的立場，最多是建議一下；閣下不該拿這個談「正規」，是因為如果這一點基本的應急處理都要求全責備，那是不是不處理，由得它連基本的區分度都沒有？您指教在下可按正規錄入，我非常感謝；但閣下要把初步處理拿原件冠以「疊床架屋」的帽子，則實不應該。我所批閣下的「正規」一語，其緣由在於此。

說了這麼多，我仍然非常感謝閣下提供的排版，雖然這排版我也有，可惜我做不出來，只好留待後來者了，如果閣下有能協助之，則非常感謝。至於有關gap「好不好看」，我覺得是每個人的觀點不同了。 銀色雪莉（留言） 2023年8月6日 (日) 06:14 (UTC)

我本以為本論證我已在寫字間用過一次，故您應已理解，不過事實證明不應假定別人看過，從而省略論證步驟。我談正規，是認為文庫錄入文獻不必講究正規。正如我在寫字間所言：「維基文庫和中馬庫實有相似之處，同樣沒有必要拘泥所謂原始文本格式。」應以便利讀者閱讀為先。我所說的「疊床架屋」，只是「標題重複」的另一種說法，僅以討論錄入格式，望勿以為我是求全責備、扣帽子。 Fire Ice 2023年8月6日 (日) 07:00 (UTC)

了解閣下之意，祝編安。 銀色雪莉（留言） 2023年8月6日 (日) 10:44 (UTC)

共產國際執行委員會遠東局給中共中央政治局的信‎

叨擾，《聯共（布）、共產國際與中國蘇維埃運動 （1927-1931）》第九卷「譯者前言」指出此書1999年底被翻譯出來，且此書出版日期在2002年，則譯文的著作權恐未到期（補充：翻譯作品需要同時考慮原文和譯文的著作權問題，此處原文無事），我覺得在提copyvio前還是先跟您溝通一聲較好，您如有補充意見或補充措施，請告知我。祝編安。 銀色雪莉（留言） 2023年11月17日 (五) 13:52 (UTC)

是我考慮不周，請刪除吧。 Fire Ice 2023年11月17日 (五) 15:20 (UTC)