跳转到内容

维基文库:请求保护

維基文庫,自由的圖書館
请求保护
当文章已经完成校对,你可以在这里请求保护一篇文章。请确认您的请求满足保护守则的规定并且详细说明了Wikisource:正文品质

根据保护守则,你也可以在这里请求解除对某篇文章的保护,以便进行校对等工作。你应该在作品完成校对后重新请求保护。

请记住请求需要签名。

请求保护

[编辑]

2023年

[编辑]

湖北省人民政府关于公布第一批湖北省历史文化街区的通知,已校对至75%,申请保护。——— 红渡厨留言贡献2023年8月1日 (二) 10:39 (UTC)[回复]

N未完成目前的保护守则为只有校对达到100%才保护。 Midleading留言2023年8月1日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
?阁下不是在跟我开玩笑吧?您私自更改了作为方针的Wikisource:保护守则,然后过来跟我说申请保护不合规矩? ——— 红渡厨留言贡献2023年8月1日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
根据Wikisource talk:保护守则中的讨论已经形成了100%才保护的现状共识,因此有必要更改Wikisource:保护守则以免没注意到该讨论的用户仍然认为校对程度达到75%就可以保护。 Midleading留言2023年8月1日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
维基文库讨论:保护守则里说的那么清楚:那就先暂时执行100%保护的措施,这样利于校对,产生准确无误的文档。执行一段时间后再确定正式方案。您从哪里看出来的讨论已经形成了100%才保护的现状共识? ——— 红渡厨留言贡献2023年8月1日 (二) 14:29 (UTC)[回复]
而且那个讨论是早在2006年就已经有了,当时得出的临时性结果是否能适用于今日还是个问题。 ——— 红渡厨留言贡献2023年8月1日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
从2006年开始,除了联合国海洋法公约‎以外的在Wikisource:请求保护这里请求保护的页面都已经根据这个共识解除保护了。如果你想恢复原来的75%即可保护,可以在写字间讨论。 Midleading留言2023年8月1日 (二) 15:43 (UTC)[回复]
随便吧,懒得保护了。 ——— 红渡厨留言贡献2023年8月2日 (三) 03:09 (UTC)[回复]

2021年

[编辑]

臺灣臺中地方法院101年侵訴字第214號刑事判決,同User:Kevinhenry的案例,係轉錄司法院法學資料檢索系統完整原文,包含裁判字號、被告姓名、選任辯護人姓名等(依法院組織法第83條規定公開),然多次遭特定用戶破壞、刪改前述內容,故建請管理員保護該頁面。燈火闌珊處讨论2021年6月18日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

2020年

[编辑]

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第43號,為依據司法院法學資料檢索系統完整全文(依法院組織法第83條修正條文之規定公開自然人之姓名),然多次遭破壞。經過保護一次,仍又被破壞。--Kevinhenry讨论2020年2月13日 (四) 13:35 (UTC)[回复]


Wikisource:人事任免投票資格以及Wikisource:管理員的離任要不要全保護,以便投票成爲方針否?投票期間不宜更改草稿。--Jusjih讨论2020年12月13日 (日) 22:40 (UTC)[回复]

2019年

[编辑]

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第43號,為依據司法院法學資料檢索系統完整全文(依法院組織法第83條修正條文之規定公開自然人之姓名),然多次遭破壞。--Kevinhenry讨论2019年2月9日 (六) 12:28 (UTC)[回复]


贈衛八處士已校对无误,即可予以保護,以防止竄改。??pyphp??讨论2019年3月3日 (日) 09:32 (UTC)[回复]


春思已校对无误,即可予以保護,以防止竄改。??pyphp??讨论2019年3月3日 (日) 09:34 (UTC)[回复]


望嶽已校对无误,即可予以保護,以防止竄改。??pyphp??讨论2019年3月3日 (日) 09:39 (UTC)[回复]


Wikisource:写字间,三个多月间在Wikisource:写字间#文言文维基文库很可能将会设立话题内,发言的IP数达到之前四年总和,完全有理由怀疑系多重IP破坏,伪造共识。请求半保护(仅限登录用户编辑)至话题尘埃落定。--游魂讨论2019年3月8日 (五) 11:10 (UTC)[回复]

2018年

[编辑]

清史稿,有匿名(IP)用戶破壞,請改為只允許登錄用戶修改。--Liouxiao讨论2018年9月10日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

2017年

[编辑]

建议保护Wikisource talk:首页/存档,因为有用户正在破坏。--Midleading讨论2017年6月28日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

请求保护唐诗三百首,因为有IP用户正在破坏。--Horizon Sunset (讨论) 2017年9月15日(五) 21:03 (UTC)

2014年

[编辑]

過零丁洋校對無誤,可保護。--Hkjacksonhk讨论2014年6月11日 (三) 09:47 (UTC)[回复]

2007年

[编辑]

唐詩三百首中的詩若已校對無誤,即可予以保護,以防止竄改。Qpwoeiruty 2007年9月17日 (一) 14:42 (UTC)[回复]




  • 聯合國大會決議案五〇五已经校对,请求保护。--Jusjih 09:06 2006年1月27日 (UTC)
    • 已经校对,请求保护,但沒有其他管理員處理,只好自己來。非管理員如有需要,還可请求解除保護。--Jusjih 08:29 2006年2月10日 (UTC)



5月31日

[编辑]

请求解除保护

[编辑]

上述已保護古文已經正體化,但非管理員如有需要,就求解除保护。--Jusjih 08:29 2006年2月10日 (UTC)


同聲歌應用正體,所以暫時解除保護。待正體化完成後,再保護頁面。--Jusjih 16:30 2006年4月24日 (UTC)


于清河见挽船士新婚与妻别也應該要用正體字吧。--Ruan 16:45 2006年4月24日 (UTC)

Vipuser已經解除其保護。答诗, 室思, 定情诗應該正體化,我暫時解除保護。玉臺新詠/序四坐且莫諠穆穆清风至請求保護時,使用簡化字。雖然我以行政員身份能直接正體化,但不確定是否準確,而且網路流傳的政體内容可能還有出入,所以請問Ruan要不要解除保護以便非管理員校對?--Jusjih 15:31 2006年4月25日 (UTC)
我請求將所有有關玉臺新詠的文章都先解除保護。我要正式接手這部份的校正。--Ruan 18:20 2006年4月25日 (UTC)
有關玉臺新詠的文章都解除保護了。--Jusjih 09:34 2006年4月27日 (UTC)

依據Wikisource:写字间#保护的討論,將頁面保護延後到100%時,所以聯合國大會決議案五〇五教戰守策作者自存档:学术交流的新途径僅有75%時,目前解除保護。--Jusjih 16:52 2006年5月1日 (UTC)


春曉要不要解除保護,加入直寫版(僅有20字,不會太長),再度恢復保護?--Jusjih 16:01 2006年6月1日 (UTC)

  • 有必要非得竖写吗?这只是一个形式问题。何况现在的竖写对于录入的要求过高了--Shizhao 03:05 2006年6月2日 (UTC)
  • 還是加上Template:Header以及竖写了。现在的竖写对于录入常文章的要求確實过高,但我試用於短文章,不算太困難。--Jusjih 15:18 2006年9月17日 (UTC)

中国国民党主席蒋经国逝世、严家淦在台北病逝、台湾当局前领导人李登辉病亡,都是Zhxy 519未妥善先避嫌,就白紙保護。雖然Patlabor Ingram也未妥善注意版權,但複查發現内容顯有貶低民國的中共主觀口吻,所以論程序,雖不宜重建,但也不宜永久白紙保護。故建議先解除保護。若任何用戶擅自重建,才暫時保護,禁止重建。--Jusjih讨论2020年11月10日 (二) 20:14 (UTC)[回复]