跳转到内容

维基文库:请求保护

维基文库，自由的图书馆
请求保护
当文章已经完成校对，你可以在这里请求保护一篇文章。请确认您的请求满足保护守则的规定并且详细说明了Wikisource:正文品质。

根据保护守则，你也可以在这里请求解除对某篇文章的保护，以便进行校对等工作。你应该在作品完成校对后重新请求保护。

请记住请求需要签名。

请求保护

[编辑]

2023年

[编辑]

湖北省人民政府关于公布第一批湖北省历史文化街区的通知，已校对至75%，申请保护。——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月1日 (二) 10:39 (UTC)[回复]

N未完成目前的保护守则为只有校对达到100%才保护。 Midleading（留言） 2023年8月1日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
？阁下不是在跟我开玩笑吧？您私自更改了作为方针的Wikisource:保护守则，然后过来跟我说申请保护不合规矩？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月1日 (二) 12:04 (UTC)[回复]
根据Wikisource talk:保护守则中的讨论已经形成了100%才保护的现状共识，因此有必要更改Wikisource:保护守则以免没注意到该讨论的用户仍然认为校对程度达到75%就可以保护。 Midleading（留言） 2023年8月1日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
维基文库讨论:保护守则里说的那么清楚：那就先暂时执行100%保护的措施，这样利于校对，产生准确无误的文档。执行一段时间后再确定正式方案。您从哪里看出来的讨论已经形成了100%才保护的现状共识？ ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月1日 (二) 14:29 (UTC)[回复]
而且那个讨论是早在2006年就已经有了，当时得出的临时性结果是否能适用于今日还是个问题。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月1日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
从2006年开始，除了联合国海洋法公约‎以外的在Wikisource:请求保护这里请求保护的页面都已经根据这个共识解除保护了。如果你想恢复原来的75%即可保护，可以在写字间讨论。 Midleading（留言） 2023年8月1日 (二) 15:43 (UTC)[回复]
随便吧，懒得保护了。 ——— 红渡厨（留言・贡献） 2023年8月2日 (三) 03:09 (UTC)[回复]

2021年

[编辑]

台湾台中地方法院101年侵诉字第214号刑事判决，同User:Kevinhenry的案例，系转录司法院法学资料检索系统完整原文，包含裁判字号、被告姓名、选任辩护人姓名等（依法院组织法第83条规定公开），然多次遭特定用户破坏、删改前述内容，故建请管理员保护该页面。灯火阑珊处（讨论） 2021年6月18日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

2020年

[编辑]

台湾桃园地方法院刑事简易判决 103年度桃简字第43号，为依据司法院法学资料检索系统完整全文(依法院组织法第83条修正条文之规定公开自然人之姓名)，然多次遭破坏。经过保护一次，仍又被破坏。--Kevinhenry（讨论）2020年2月13日 (四) 13:35 (UTC)[回复]

Wikisource:人事任免投票资格以及Wikisource:管理员的离任要不要全保护，以便投票成为方针否？投票期间不宜更改草稿。--Jusjih（讨论） 2020年12月13日 (日) 22:40 (UTC)[回复]

2019年

[编辑]

台湾桃园地方法院刑事简易判决 103年度桃简字第43号，为依据司法院法学资料检索系统完整全文(依法院组织法第83条修正条文之规定公开自然人之姓名)，然多次遭破坏。--Kevinhenry（讨论）2019年2月9日 (六) 12:28 (UTC)[回复]

赠卫八处士已校对无误，即可予以保护，以防止窜改。??pyphp??（讨论） 2019年3月3日 (日) 09:32 (UTC)[回复]

春思已校对无误，即可予以保护，以防止窜改。??pyphp??（讨论） 2019年3月3日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

望岳已校对无误，即可予以保护，以防止窜改。??pyphp??（讨论） 2019年3月3日 (日) 09:39 (UTC)[回复]

Wikisource:写字间，三个多月间在Wikisource:写字间#文言文维基文库很可能将会设立话题内，发言的IP数达到之前四年总和，完全有理由怀疑系多重IP破坏，伪造共识。请求半保护（仅限登录用户编辑）至话题尘埃落定。--游魂（讨论） 2019年3月8日 (五) 11:10 (UTC)[回复]

2018年

[编辑]

清史稿，有匿名（IP）用户破坏，请改为只允许登录用户修改。--Liouxiao（讨论） 2018年9月10日 (一) 14:12 (UTC)[回复]

2017年

[编辑]

建议保护Wikisource talk:首页/存档,因为有用户正在破坏。--Midleading（讨论） 2017年6月28日 (三) 16:01 (UTC)[回复]

请求保护唐诗三百首，因为有IP用户正在破坏。－－Horizon Sunset (讨论) 2017年9月15日(五) 21:03 (UTC)

2014年

[编辑]

过零丁洋校对无误，可保护。--Hkjacksonhk（讨论） 2014年6月11日 (三) 09:47 (UTC)[回复]

2007年

[编辑]

唐诗三百首中的诗若已校对无误，即可予以保护，以防止窜改。Qpwoeiruty 2007年9月17日 (一) 14:42 (UTC)[回复]

  • 联合国大会决议案五〇五已经校对，请求保护。--Jusjih 09:06 2006年1月27日 (UTC)
    • 已经校对，请求保护，但没有其他管理员处理，只好自己来。非管理员如有需要，还可请求解除保护。--Jusjih 08:29 2006年2月10日 (UTC)

5月31日

[编辑]

请求解除保护

[编辑]

上述已保护古文已经正体化，但非管理员如有需要，就求解除保护。--Jusjih 08:29 2006年2月10日 (UTC)

同声歌应用正体，所以暂时解除保护。待正体化完成后，再保护页面。--Jusjih 16:30 2006年4月24日 (UTC)

于清河见挽船士新婚与妻别也应该要用正体字吧。--Ruan 16:45 2006年4月24日 (UTC)

Vipuser已经解除其保护。答诗, 室思, 定情诗应该正体化，我暂时解除保护。玉台新咏/序、四坐且莫諠、穆穆清风至请求保护时，使用简化字。虽然我以行政员身份能直接正体化，但不确定是否准确，而且网路流传的政体内容可能还有出入，所以请问Ruan要不要解除保护以便非管理员校对？--Jusjih 15:31 2006年4月25日 (UTC)
我请求将所有有关玉台新咏的文章都先解除保护。我要正式接手这部份的校正。--Ruan 18:20 2006年4月25日 (UTC)
有关玉台新咏的文章都解除保护了。--Jusjih 09:34 2006年4月27日 (UTC)

依据Wikisource:写字间#保护的讨论，将页面保护延后到100%时，所以联合国大会决议案五〇五、教战守策、作者自存档：学术交流的新途径仅有75%时，目前解除保护。--Jusjih 16:52 2006年5月1日 (UTC)

春晓要不要解除保护，加入直写版（仅有20字，不会太长），再度恢复保护？--Jusjih 16:01 2006年6月1日 (UTC)

  • 有必要非得竖写吗？这只是一个形式问题。何况现在的竖写对于录入的要求过高了--Shizhao 03:05 2006年6月2日 (UTC)
  • 还是加上Template:Header以及竖写了。现在的竖写对于录入常文章的要求确实过高，但我试用于短文章，不算太困难。--Jusjih 15:18 2006年9月17日 (UTC)

中国国民党主席蒋经国逝世、严家淦在台北病逝、台湾当局前领导人李登辉病亡，都是Zhxy 519未妥善先避嫌，就白纸保护。虽然Patlabor Ingram也未妥善注意版权，但复查发现内容显有贬低民国的中共主观口吻，所以论程序，虽不宜重建，但也不宜永久白纸保护。故建议先解除保护。若任何用户擅自重建，才暂时保护，禁止重建。--Jusjih（讨论） 2020年11月10日 (二) 20:14 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:请求保护&oldid=2311529”