维基文库:请求保护
请求保护 |
根据保护守则,你也可以在这里请求解除对某篇文章的保护,以便进行校对等工作。你应该在作品完成校对后重新请求保护。 请记住请求需要签名。 |
请求保护
[编辑]2023年
[编辑]湖北省人民政府关于公布第一批湖北省历史文化街区的通知,已校对至75%,申请保护。——— 红渡厨(留言・贡献) 2023年8月1日 (二) 10:39 (UTC)
未完成目前的保护守则为只有校对达到100%才保护。 Midleading(留言) 2023年8月1日 (二) 11:53 (UTC)
- ?阁下不是在跟我开玩笑吧?您私自更改了作为方针的Wikisource:保护守则,然后过来跟我说申请保护不合规矩? ——— 红渡厨(留言・贡献) 2023年8月1日 (二) 12:04 (UTC)
- 根据Wikisource talk:保护守则中的讨论已经形成了100%才保护的现状共识,因此有必要更改Wikisource:保护守则以免没注意到该讨论的用户仍然认为校对程度达到75%就可以保护。 Midleading(留言) 2023年8月1日 (二) 13:22 (UTC)
- 维基文库讨论:保护守则里说的那么清楚:
那就先暂时执行100%保护的措施,这样利于校对,产生准确无误的文档。执行一段时间后再确定正式方案。
您从哪里看出来的讨论已经形成了100%才保护的现状共识
? ——— 红渡厨(留言・贡献) 2023年8月1日 (二) 14:29 (UTC)- 而且那个讨论是早在2006年就已经有了,当时得出的临时性结果是否能适用于今日还是个问题。 ——— 红渡厨(留言・贡献) 2023年8月1日 (二) 14:33 (UTC)
- 从2006年开始,除了联合国海洋法公约以外的在Wikisource:请求保护这里请求保护的页面都已经根据这个共识解除保护了。如果你想恢复原来的75%即可保护,可以在写字间讨论。 Midleading(留言) 2023年8月1日 (二) 15:43 (UTC)
- 随便吧,懒得保护了。 ——— 红渡厨(留言・贡献) 2023年8月2日 (三) 03:09 (UTC)
- 从2006年开始,除了联合国海洋法公约以外的在Wikisource:请求保护这里请求保护的页面都已经根据这个共识解除保护了。如果你想恢复原来的75%即可保护,可以在写字间讨论。 Midleading(留言) 2023年8月1日 (二) 15:43 (UTC)
- 而且那个讨论是早在2006年就已经有了,当时得出的临时性结果是否能适用于今日还是个问题。 ——— 红渡厨(留言・贡献) 2023年8月1日 (二) 14:33 (UTC)
- 维基文库讨论:保护守则里说的那么清楚:
- 根据Wikisource talk:保护守则中的讨论已经形成了100%才保护的现状共识,因此有必要更改Wikisource:保护守则以免没注意到该讨论的用户仍然认为校对程度达到75%就可以保护。 Midleading(留言) 2023年8月1日 (二) 13:22 (UTC)
- ?阁下不是在跟我开玩笑吧?您私自更改了作为方针的Wikisource:保护守则,然后过来跟我说申请保护不合规矩? ——— 红渡厨(留言・贡献) 2023年8月1日 (二) 12:04 (UTC)
- 慈乌夜啼,完成校阅,保护操作前,请留意有否再遭恶意破坏,谢谢。--晞世道明(留言) 2023年9月6日 (三) 17:01 (UTC)
2021年
[编辑]台湾台中地方法院101年侵诉字第214号刑事判决,同User:Kevinhenry的案例,系转录司法院法学资料检索系统完整原文,包含裁判字号、被告姓名、选任辩护人姓名等(依法院组织法第83条规定公开),然多次遭特定用户破坏、删改前述内容,故建请管理员保护该页面。灯火阑珊处(讨论) 2021年6月18日 (五) 06:45 (UTC)
- 已经全保护6个月。--Zhxy 519(讨论) 2021年6月18日 (五) 17:33 (UTC)
2020年
[编辑]台湾桃园地方法院刑事简易判决 103年度桃简字第43号,为依据司法院法学资料检索系统完整全文(依法院组织法第83条修正条文之规定公开自然人之姓名),然多次遭破坏。经过保护一次,仍又被破坏。--Kevinhenry(讨论)2020年2月13日 (四) 13:35 (UTC)
Wikisource:人事任免投票资格以及Wikisource:管理员的离任要不要全保护,以便投票成为方针否?投票期间不宜更改草稿。--Jusjih(讨论) 2020年12月13日 (日) 22:40 (UTC)
- 反对全保护。维基主站等之讨论与修订案从未有过此操作。对于未来可能修正议案做出禁制,有妨碍公正之嫌疑,一旦做出会是对本文库程序信用之进一步打击。请深思。——Longway22(讨论) 2020年12月14日 (一) 00:59 (UTC)
- 不能同时投票又修正草稿,否则既有投票,到底支持或反对何版本?要修正草稿,就不能投票。提议全保护只是投票期间暂时措施。--Jusjih(讨论) 2020年12月14日 (一) 05:48 (UTC)
- 撤案。投票表决特定版本,不考虑任何之后更改,就不必半保护,更不全保护,不禁止投票期间编辑。--Jusjih(讨论) 2020年12月16日 (三) 04:52 (UTC)
- 不能同时投票又修正草稿,否则既有投票,到底支持或反对何版本?要修正草稿,就不能投票。提议全保护只是投票期间暂时措施。--Jusjih(讨论) 2020年12月14日 (一) 05:48 (UTC)
2019年
[编辑]台湾桃园地方法院刑事简易判决 103年度桃简字第43号,为依据司法院法学资料检索系统完整全文(依法院组织法第83条修正条文之规定公开自然人之姓名),然多次遭破坏。--Kevinhenry(讨论)2019年2月9日 (六) 12:28 (UTC)
- 已经半保护6个月。--Jusjih(讨论) 2019年5月2日 (四) 05:37 (UTC)
赠卫八处士已校对无误,即可予以保护,以防止窜改。??pyphp??(讨论) 2019年3月3日 (日) 09:32 (UTC)
春思已校对无误,即可予以保护,以防止窜改。??pyphp??(讨论) 2019年3月3日 (日) 09:34 (UTC)
望岳已校对无误,即可予以保护,以防止窜改。??pyphp??(讨论) 2019年3月3日 (日) 09:39 (UTC)
Wikisource:写字间,三个多月间在Wikisource:写字间#文言文维基文库很可能将会设立话题内,发言的IP数达到之前四年总和,完全有理由怀疑系多重IP破坏,伪造共识。请求半保护(仅限登录用户编辑)至话题尘埃落定。--游魂(讨论) 2019年3月8日 (五) 11:10 (UTC)
- 根据保护守则,写字间不会被保护。--Midleading(讨论) 2019年5月11日 (六) 04:30 (UTC)
2018年
[编辑]清史稿,有匿名(IP)用户破坏,请改为只允许登录用户修改。--Liouxiao(讨论) 2018年9月10日 (一) 14:12 (UTC)
- 暂不处理,除非再有破坏。--Jusjih(讨论) 2019年5月2日 (四) 06:08 (UTC)
2017年
[编辑]建议保护Wikisource talk:首页/存档,因为有用户正在破坏。--Midleading(讨论) 2017年6月28日 (三) 16:01 (UTC)
请求保护唐诗三百首,因为有IP用户正在破坏。--Horizon Sunset (讨论) 2017年9月15日(五) 21:03 (UTC)
2014年
[编辑]过零丁洋校对无误,可保护。--Hkjacksonhk(讨论) 2014年6月11日 (三) 09:47 (UTC)
2007年
[编辑]唐诗三百首中的诗若已校对无误,即可予以保护,以防止窜改。Qpwoeiruty 2007年9月17日 (一) 14:42 (UTC)
- 玉台新咏/序,已经完成校对--Shizhao 08:31 2006年1月6日 (UTC)
- 完成--Vipuser 12:43 2006年1月7日 (UTC)
- 四坐且莫諠--Shizhao 09:06 2006年1月6日 (UTC)
- 完成--Vipuser 12:43 2006年1月7日 (UTC)
- 穆穆清风至--Shizhao 09:09 2006年1月6日 (UTC)
- 完成--Vipuser 12:43 2006年1月7日 (UTC)
- 同声歌, 答诗, 室思, 定情诗, 于清河见挽船士新婚与妻别已经校对,请求保护--Shizhao 17:23 2006年1月21日 (UTC)
- 这么久了,我也自己来吧--Shizhao 14:56 2006年2月11日 (UTC)
- 联合国大会决议案五〇五已经校对,请求保护。--Jusjih 09:06 2006年1月27日 (UTC)
- 已经校对,请求保护,但没有其他管理员处理,只好自己来。非管理员如有需要,还可请求解除保护。--Jusjih 08:29 2006年2月10日 (UTC)
- 作者自存档:学术交流的新途径已经初次校对,并且按照原文格式排版--Shizhao 07:39 2006年4月5日 (UTC)
- 完成。--Jusjih 16:53 2006年4月7日 (UTC)
- 鲁迅小说集之一的呐喊--wmr89502270
5月31日
[编辑]- 信息网络传播权保护条例,进度已经100% --Shizhao 02:12 2006年5月31日 (UTC)
- 要不要先在讨论页使用Template:Textinfo?没有此模板,如何知道谁曾经校对?--Jusjih 15:58 2006年6月1日 (UTC)
- 联合国海洋法公约,(原来是在这里请求保护啊,找了半天才找到!那就拜托Jusjih兄了。谢谢^_^)--痞子狒狒 2009年7月18日 (六) 01:24 (UTC)
请求解除保护
[编辑]上述已保护古文已经正体化,但非管理员如有需要,就求解除保护。--Jusjih 08:29 2006年2月10日 (UTC)
同声歌应用正体,所以暂时解除保护。待正体化完成后,再保护页面。--Jusjih 16:30 2006年4月24日 (UTC)
于清河见挽船士新婚与妻别也应该要用正体字吧。--Ruan 16:45 2006年4月24日 (UTC)
- Vipuser已经解除其保护。答诗, 室思, 定情诗应该正体化,我暂时解除保护。玉台新咏/序、四坐且莫諠、穆穆清风至请求保护时,使用简化字。虽然我以行政员身份能直接正体化,但不确定是否准确,而且网路流传的政体内容可能还有出入,所以请问Ruan要不要解除保护以便非管理员校对?--Jusjih 15:31 2006年4月25日 (UTC)
- 我请求将所有有关玉台新咏的文章都先解除保护。我要正式接手这部份的校正。--Ruan 18:20 2006年4月25日 (UTC)
- 有关玉台新咏的文章都解除保护了。--Jusjih 09:34 2006年4月27日 (UTC)
依据Wikisource:写字间#保护的讨论,将页面保护延后到100%时,所以联合国大会决议案五〇五、教战守策、作者自存档:学术交流的新途径仅有75%时,目前解除保护。--Jusjih 16:52 2006年5月1日 (UTC)
春晓要不要解除保护,加入直写版(仅有20字,不会太长),再度恢复保护?--Jusjih 16:01 2006年6月1日 (UTC)
- 有必要非得竖写吗?这只是一个形式问题。何况现在的竖写对于录入的要求过高了--Shizhao 03:05 2006年6月2日 (UTC)
- 还是加上Template:Header以及竖写了。现在的竖写对于录入常文章的要求确实过高,但我试用于短文章,不算太困难。--Jusjih 15:18 2006年9月17日 (UTC)
中国国民党主席蒋经国逝世、严家淦在台北病逝、台湾当局前领导人李登辉病亡,都是Zhxy 519未妥善先避嫌,就白纸保护。虽然Patlabor Ingram也未妥善注意版权,但复查发现内容显有贬低民国的中共主观口吻,所以论程序,虽不宜重建,但也不宜永久白纸保护。故建议先解除保护。若任何用户擅自重建,才暂时保护,禁止重建。--Jusjih(讨论) 2020年11月10日 (二) 20:14 (UTC)