维基文库:版權討論

維基文庫,自由的圖書館
(重定向自Wikisource:侵犯版权
跳到导航 跳到搜索
版权信息 版權討論(可能侵犯版权的頁面) 删除投票
多種語言維基文庫的侵犯版權討論頁,見oldwikisource:Wikisource:Possible_copyright_violations

下面列出的文章可能不符CC-by-sa-3.0和GFDL而侵犯版權。在投票期間文章内容將被清空。内容可以通過修訂歷史查看。請使用{{copyvio|url=}}來報告可能侵犯的網址。貢獻用戶能解釋為何沒有侵權,但在投票期間請勿強行回退。如果没有令人信服的證據證明文章没有侵權,他會在一定時間後刪除。所有這些刪除都會記錄在Wikisource:侵犯版权/存档。如果你认為文章不是因為版權問題而需要刪除,請把它列在Wikisource:删除投票。参看:Category:怀疑侵犯版权文章


版權所有者若欲將作品發佈到維基文庫,請參看w:维基百科:捐赠版权材料/发送授权信的方式。


1923年或更早發表的作品,在美國屬公有領域,但通常因爲作者尚未逝世超過50年,所以大中華地區仍有版權限制時,請使用{{copyvio|url=}}{{PD-1923}}提議转交多语言舊维基文库代收。一旦兩岸四地確定版權許可時,再行收回。

維基別庫

兩岸四地屬公有領域,但通常因爲1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域,所以美國足以有URAA版權爭議時,依據維基媒體基金會的有限例外,為了盡量避免版權妄想以及不傷害新手,此地可能使用{{Not-PD-US-old}}或者{{Not-PD-US-anon}}有條件消極容忍,改由維基媒體基金會收到可信的版權投訴時,被動處理。維基別庫2018年1月大量排除不捐款的管理員,因而不再有中文管理員時,转交作品甚難,改成被動,敬請見諒。


版權許可非商業、非改作、或者兩者兼具,不合CC-by-sa-3.0和GFDL的作品,2017年5月起維基別庫再度接受。


維基別庫的相應頁面限註冊用戶編輯,所以也開放遙控提刪

维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
版权讨论
删除投票
移动请求

2019年[编辑]

1月[编辑]

  • 歷代諱字譜是我在中國哲學書電子化計畫網站看到的,網站上的版本出版於1932年,作者張惟驤,他死於哪年沒查到。在文章下面有說是版權有問題的提醒,說作者死於1948年,最後說是消極容忍,請問我還能不能繼續更新內容?(討論)2019年1月12日12:51
  • 消極容忍的內容可以繼續遵照原文修改更新。--Zhxy 519讨论) 2019年1月13日 (日) 00:35 (UTC)

2月[编辑]

  • 中国水库名称代码:这明明是行业标准,挂着强制性国家标准的模板。--曾晋哲讨论) 2019年2月16日 (六) 18:15 (UTC)
    • 保留:没有T就是强制标准,应当同样适用权司1999第50号。 --达师 - 370 - 608 2019年3月1日 (五) 07:27 (UTC)
      • 应当删除,因为行业标准不是国家标准,当然更不是强制性国家标准。--Midleading讨论) 2019年3月1日 (五) 11:57 (UTC)
        • @hat600:《中华人民共和国标准化法》第二条:“国家标准分为强制性标准、推荐性标准,行业标准、地方标准是推荐性标准。”说的很明白了。--曾晋哲讨论) 2019年3月2日 (六) 15:22 (UTC)
          • 一、权司1999第50号并没有规定只适用于强制性国家标准,而不适用于其他强制性标准。二、上述引用条文为标准化法2017年修订时更改,1988年版本写的是“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。”“省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定的工业产品的安全、卫生要求的地方标准,在本行政区域内是强制性标准。”;该标准2001年发布不应适用2017年法律。 --达师 - 370 - 608 2019年3月4日 (一) 06:07 (UTC)
            • 如若如此,至少应当换一个版权标记,现在的版权标记模版是不对的。—曾晋哲讨论) 2019年3月6日 (三) 00:45 (UTC)
              已经更换。--Zy26讨论) 2019年4月12日 (五) 21:21 (UTC)
        • 权司1999第50号属于部门规章,法律位阶比标准化法低。--WQL讨论) 2019年7月23日 (二) 12:59 (UTC)

3月[编辑]

  • 《中国注册会计师审计准则第1401号》应用指南等應用指南。中国注册会计师协会製訂內容恐不能視為中國政府部門規章。--Zhxy 519讨论) 2019年3月2日 (六) 04:07 (UTC)
    • 根据中华人民共和国注册会计师法第四条、第五条及第五章,中国注册会计师协会是国务院授权的管理部门,其发布会的规章应当视为部门规章。--Siriudie讨论) 2019年3月2日 (六) 04:22 (UTC)
      • 第四條明確說明:注册会计师协会是由注册会计师组成的社会团体。--Zhxy 519讨论) 2019年3月2日 (六) 04:38 (UTC)
        • “第三十五条 中国注册会计师协会依法拟订注册会计师执业准则、规则,报国务院财政部门批准后施行。”我认为相关文件属于起行政文件的范畴。 --达师 - 370 - 608 2019年3月6日 (三) 15:54 (UTC)

5月[编辑]

6月[编辑]



7月[编辑]


  • 李鹏讣告,虽然作者是国家机关,但这不是法律、法规,决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件。--曾晋哲讨论) 2019年7月23日 (二) 12:12 (UTC)
    • 在下以为这篇文章符合“其他具有…行政…性质的文件”一项。若各位认为不符合,则请立刻删除。--WQL讨论) 2019年7月23日 (二) 12:57 (UTC)
    • 补充:类似确认前政府和共产党首脑的功绩的决议文件。--WQL讨论) 2019年7月23日 (二) 13:42 (UTC)
      • 讣告就是讣告,没有任何行政性质--198.57.161.43 2019年7月23日 (二) 13:44 (UTC)
      • 讣告属于公告的一种,根据《党政机关公文处理条例》属于公文。37.46.114.77 2019年7月24日 (三) 00:03 (UTC)
    • 應與告全党全军全国各族人民书/1976年告全党全军全国各族人民书/1997年性質相同?--JimmyStardust讨论) 2019年7月24日 (三) 08:59 (UTC)
      • 性质应该相同,也都是公文。“行政性质”的定义比较模糊,如果社群认可有行政性质,我没有意见。--曾晋哲讨论) 2019年7月26日 (五) 15:34 (UTC)

歌词作品。疑似侵犯版权。Viztor讨论) 2019年8月1日 (四) 23:45 (UTC)