维基文库:侵犯版权

維基文庫,自由的圖書館
跳转至: 导航搜索
版权信息 侵犯版权 删除投票
多種語言維基文庫的侵犯版權討論頁,見oldwikisource:Wikisource:Possible_copyright_violations

下面列出的文章可能不符CC-by-sa-3.0和GFDL而侵犯版權。在投票期間文章内容將被清空。内容可以通過修訂歷史查看。請使用{{copyvio|url=}}來報告可能侵犯的網址。貢獻用戶能解釋為何沒有侵權,但在投票期間請勿強行回退。如果没有令人信服的證據證明文章没有侵權,他會在一定時間後刪除。所有這些刪除都會記錄在Wikisource:侵犯版权/存档。如果你认為文章不是因為版權問題而需要刪除,請把它列在Wikisource:删除投票。参看:Category:怀疑侵犯版权文章


版權所有者若欲將作品發佈到維基文庫,請參看w:维基百科:捐赠版权材料/发送授权信的方式。


1922年或更早發表的作品,在美國屬公有領域,但通常因爲作者尚未逝世超過50年,所以大中華地區仍有版權限制時,請使用{{copyvio|url=}}{{PD-1923}}提議转交多语言舊维基文库(old Wikisource)代收。一旦兩岸四地確定版權許可時,再行收回。


兩岸四地屬公有領域,但通常因爲1996年1月1日,作品版權在原作地尚未過期進入公有領域,所以美國足以有版權爭議時,請使用{{copyvio|url=}}{{Wikilivres page}}提議转交加拿大Wikilivres代收。一旦美國確定版權許可時,再行收回。


版權許可非商業、非改作、或者兩者兼具,不合CC-by-sa-3.0和GFDL的作品,2012年5月起加拿大Wikilivres停收。給它們確定替代網站之前,請先標示不符CC-by-sa-3.0和GFDL的侵犯版權,但暫勿移交此類作品,或者從本網站速刪之。確定替代網站之後,就會移交。


加拿大Wikilivres的相應頁面限註冊用戶編輯,所以也開放遙控提刪


维基文库项目
维基文库是什么
维基文库与维基教科书
投票
版权信息
侵犯版权
删除投票

2017年[编辑]

6月[编辑]

  • 理想國,郭斌和等人譯作,明顯版權未過期。--Zhxy 519讨论) 2017年6月2日 (五) 13:22 (UTC)


  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2017年7月9日 (日) 03:31 (UTC)

  • 已刪除。網友作品而已,與其說是版權問題,不如說本就算不得文獻。--Zhxy 519讨论) 2017年7月9日 (日) 03:31 (UTC)

  • 已刪除。--Zhxy 519讨论) 2017年7月11日 (二) 17:05 (UTC)

  • 反对,原文“保存在中共驻共产国际代表团的档案中”,明显是职务作品。--Zy26讨论) 2017年7月9日 (日) 05:36 (UTC)
  • 不論原文版權與否,譯本有獨自版權,只要沒有明示,就不能想當然。--Zhxy 519讨论) 2017年7月9日 (日) 06:03 (UTC)
  • 同意暂时不讨论原文的版权状态,只讨论译文。同意不能想当然。按照《中华人民共和国著作权法》“公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品”,我们可以做出合理的推断,该作品系张国焘为完成中国共产党的工作的翻译作品,自然是职务作品。--Zy26讨论) 2017年7月9日 (日) 06:34 (UTC)
  • 張國燾並無表明本譯作系組織所託,況在文中明確地簽了自己名字,更不可想當然。--Zhxy 519讨论) 2017年7月10日 (一) 12:57 (UTC)

7月[编辑]

如果不是國家機關怎麼會頒布政策呢?=) --It's gonna be awesome讨论) 2017年7月5日 (三) 14:28 (UTC)
此單位為國家一級協會,此文件為行業自律文件。--A2093064讨论) 2017年7月5日 (三) 22:42 (UTC)

來源的audience設定為公開,且允許觀眾分享(因此分享按鈕浮現)。=) --It's gonna be awesome讨论) 2017年7月5日 (三) 14:27 (UTC)
@It's gonna be awesome:分享與複製貼上(法律上叫做重製)不一樣,您再怎麼分享,也不會整段話跑來維基文庫吧。--A2093064讨论) 2017年7月5日 (三) 22:45 (UTC)
  • 直接刪除。用戶早已獲警告,封禁一天。--Zhxy 519讨论) 2017年7月6日 (四) 12:44 (UTC)

  • 尼赫鲁总理一九五九年三月二十二日给周恩来总理的信,版權不明。--Zhxy 519讨论) 2017年7月7日 (五) 15:50 (UTC)
    • 即使確定為法人所譯,本譯文仍然因為美國對短期規則之限制無法保留;加上尼赫魯原文之版權仍未確認,我建議直接刪除,不需轉移到Bliowiki。--Zhxy 519讨论) 2017年7月9日 (日) 03:28 (UTC)
      不好,原文版权明显是PD-EdictGov,如果考虑到"shorter term"的事儿,译文也应该是PD-EdictGov。--Zy26讨论) 2017年7月9日 (日) 05:28 (UTC)
      一封信可談不上PD-EdictGov,不屬於「政府法令,如司法判决,行政决策,成文法律,公共法规,以及诸如此类的官方法律文件」--Zhxy 519讨论) 2017年7月9日 (日) 06:00 (UTC)
      这不是私信,而是公函哦。关于什么是Edict of government,参见en:Edict of government。目前中文wikisource人气不足;如果你不反对的话,我建议你可以在英文wikisource以此理由提出删除en:Letter from the Prime Minister of India to the Prime Minister of China, 22 March 1959;如果提删通过了,你说的自然就有道理。你觉得如何?--Zy26讨论) 2017年7月9日 (日) 08:14 (UTC)
      公函不等於法令,更何況是外交公文,幾無可能對別國產生效力。英文版如有其它有說服力的模板,你可以導入,但要我去英文版提刪,這涉嫌w:WP:POINT--Zhxy 519讨论) 2017年7月10日 (一) 12:56 (UTC)






8月[编辑]