用户讨论:Yinyue200
添加话题感谢您的贡献，我们由衷地希望您喜欢这个地方，和我们一起整理中文的典籍和文档，一起加油！
| 这里有一些链接，可以帮助您了解维基文库： |
在维基文库，您可参与这些工作： |
提示：您可以在讨论页使用四条浪纹（--~~~~）来签名（更快捷的办法是点击工具条倒数第二个按钮），保存后四条浪纹将变成您的用户名与当前的协调世界时(UTC)。如果您有任何问题，可以在写字间提问；也可以编辑这一页，输入{{helpme}}；或更直接地在我的对话页向我提问。您也可以在沙盒测试维基的编辑功能。
If you have any questions about Chinese Wikisource, please leave a message here. Thank you for visiting Chinese Wikisource! 欢迎您的维基人是(The person who welcomes you is)：银色雪莉（留言） 2022年2月22日 (二) 16:52 (UTC)
您好，似乎本篇正文中有不少不明的空格跟换行等排版疑虑，本想协助阁下，但我手头没有原文，为免排错，故不便越俎代庖，还是请阁下抽空看看。--银色雪莉（留言） 2022年2月22日 (二) 16:52 (UTC)
- 感谢指出，会尽快修正 Yinyue200（留言） 2022年2月22日 (二) 16:56 (UTC)
- 阁下客气了。另外那个换行的地方比较难发现，阁下可能需要再校对一下，例如“根据毛泽东同志的指示，现将胡乔木同志的一封信和附文四件转给你们，请 你们仔细研究”，“请送刘少奇同志、王任重同志、王延春同志 各一份”这些位置（后面每一行都有类似问题，可能复制到word中会比较明显），这些都是换行的问题，应该删去换行，但因为我没有原文，吃不准其中有没有间杂正确的换行，可能还要劳阁下再调整一下，感谢。--银色雪莉（留言） 2022年2月22日 (二) 17:09 (UTC)
- 已经修改，但是这个目测应该是中文维基文库的一个BUG，应该想办法反映去修正一下，参考en:Help:Beginner's_guide_to_proofreading#Optional Webpages will normally ignore single linebreaks
- 此外我们可以看到，换行符在网页中显示时的确是被完全忽略的，但是复制的时候却会复制出一个空格来。
屏幕截图 2022-02-23 012447 - 也许是网页（或文档）文字格式的问题，我也试过不少类似的情况——不论是网页还是PDF，所以养成了复制到word中检查换行符（和在排版前清除各类自带格式）的习惯。很抱歉我属于对各类技术问题不大了解的人，难以发表更多意见，您如果有兴趣也许可以在写字间提一提？看看有没有熟悉技术的同好能帮上忙。 银色雪莉（留言） 2022年2月22日 (二) 19:20 (UTC)
- 阁下客气了。另外那个换行的地方比较难发现，阁下可能需要再校对一下，例如“根据毛泽东同志的指示，现将胡乔木同志的一封信和附文四件转给你们，请 你们仔细研究”，“请送刘少奇同志、王任重同志、王延春同志 各一份”这些位置（后面每一行都有类似问题，可能复制到word中会比较明显），这些都是换行的问题，应该删去换行，但因为我没有原文，吃不准其中有没有间杂正确的换行，可能还要劳阁下再调整一下，感谢。--银色雪莉（留言） 2022年2月22日 (二) 17:09 (UTC)
好的，感谢 Yinyue200（留言） 2022年2月23日 (三) 01:30 (UTC)
这是什么字？
[编辑]《朝鲜王朝实录》《中宗实录》64卷，23年，11月24日 里面就出现了这一个字。我实在无法破译。您认为这是什么字？
上下段落：
“往返一月，虽甚匆遽，而礼仪周旋，情文曲尽，令人怀感。不【这个字】濒行，过承垂念，以为再见无由，徒劳梦想，盖信然也”
—以上未签名的留言由Blahhmosh（对话｜贡献）于2022年3月30日 (三) 20:29 (UTC)加入。
- 个人认为现在在朝鲜王朝实录/中宗实录/三十四年#5月3日就可以.我也倾向于目前的推测. Yinyue200（留言） 2022年3月31日 (四) 05:22 (UTC)
请记得在留言时署名
[编辑]
您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用
按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。可能需要签名的页面例如 Talk:关于佳县“小雨”事件调查处理情况的通报, Talk:强迫劳动公约, Talk:废除强迫劳动公约。谢谢您的参与。 --Cewbot（留言） 2022年4月21日 (四) 10:21 (UTC)
感谢帮助
[编辑]阁下核查事实揪出我的偏颇，并协助修正了模板，十分感激。--PAVLOV（留言） 2022年5月5日 (四) 17:11 (UTC)
- @PAVLOV： 不客气，祝编安！-- Yinyue200（留言） 2022年5月5日 (四) 17:13 (UTC)
- 妈呀，我又被告了... PAVLOV（留言） 2022年5月5日 (四) 17:22 (UTC)
请阁下提出意见并参与未来的投票
[编辑]https://zh.m.wikisource.org/wiki/User:Assifbus/维基文库:编辑战
我写了这个，目的是防止中文维基文库社群像中文维基百科社群那样分裂成两大政治阵营。请阁下不吝赐教并在未来的投票中积极参与。Assifbus（留言） 2022年5月20日 (五) 15:49 (UTC)
- @Assifbus：虽然维基文库编辑战不多，但是阁下的内容我原则上也是支持的。目前版本没有大问题，唯注意后续修改时与现有方针相结合，如Wikisource:保护守则
- 维基文库的编辑战一般发生在正文以外的地方。 Yinyue200（留言） 2022年5月20日 (五) 16:15 (UTC)
祝编安，欣见阁下创建此修正案页面。在下在原则支持的同时有一疑问请教：
“解任提请如被判明存在以下情况...可以于投票开始后168小时即7日起，宣告取消或中止”，我对于这一句一直不是很明确，因为里边所提到的“以下情况”似乎都足以使这个提请站不住脚，那么为何还要等到投票开始后方能中止？愿阁下指点。 银色雪莉（留言） 2022年6月10日 (五) 07:40 (UTC)
- 原案即有此点要求。我对原案的起草过程和意图不是很明确。但我猜测的是因为“以下情况”都是比较主观的状况，依赖于管理员的判断，这样的规则可以在如今文库的现状下，对管理员的权力施加一定的限制。 Yinyue200（留言） 2022年6月10日 (五) 07:44 (UTC)
- 那么如果某议案在被判断——不管是主观还是如何——为符合这些情况下仍提交表决的话，那一旦票过了呢？那是应该承认这些站不住脚的议案的效力，还是造成另一次危机？这是在下所忧虑的，或者说，这是一个逻辑上不是很通顺的说法，因为这样看起来，就是这个“判明”没有任何作用，全交由票决定，那何必规定这一条？但如果不规定这一条，在这些情况发生时又缺少相应机制去提前或紧急中止，这是让人不得不忧虑的。 银色雪莉（留言） 2022年6月10日 (五) 07:56 (UTC)
- 现在文库只有这几个管理员，之间也有一定的矛盾。核心在于文库当今可能并没有“中立”的管理员，所以即使条文写的很美好，那又如何，我觉得我们还是需要一定的妥协的。投票不能决定共识，但起码还是能在一定程度上反应社群意愿，在当今的现状下很难有更好的解决方案了。而且这是原案已经通过的内容。此次修正案的本意仅仅是明确取消或中止只能由非当事管理员执行。我想既然这个条文之前已经通过，大家就这点或许是没有太大的质疑声音的。 Yinyue200（留言） 2022年6月10日 (五) 08:01 (UTC)
- 这就要看众意如何了。——当然这个部分我此前已经在写字间质疑过，我无意以为自己的意见一定正确，只是想就这部分与阁下做一些探讨而已，我也理解阁下提出修订的初衷和本意；不过我认为今天的乱局的要素是复杂的，而要妥协的似乎也不是“我们”而是当事的双方，社群意愿由投票决定我并不反对，我所忧虑的是逻辑不通顺的原案可能导致的日后的其他困扰，也许会造成别种的危机——至于是不是有更好的方案？我想总是有的。不过我的意见也就到这里了，正如我一向所说，我对人事案没有很大的兴趣。祝编安。 银色雪莉（留言） 2022年6月10日 (五) 09:20 (UTC)
- 认同您的看法。 Yinyue200（留言） 2022年6月10日 (五) 09:21 (UTC)
- 这就要看众意如何了。——当然这个部分我此前已经在写字间质疑过，我无意以为自己的意见一定正确，只是想就这部分与阁下做一些探讨而已，我也理解阁下提出修订的初衷和本意；不过我认为今天的乱局的要素是复杂的，而要妥协的似乎也不是“我们”而是当事的双方，社群意愿由投票决定我并不反对，我所忧虑的是逻辑不通顺的原案可能导致的日后的其他困扰，也许会造成别种的危机——至于是不是有更好的方案？我想总是有的。不过我的意见也就到这里了，正如我一向所说，我对人事案没有很大的兴趣。祝编安。 银色雪莉（留言） 2022年6月10日 (五) 09:20 (UTC)
- 现在文库只有这几个管理员，之间也有一定的矛盾。核心在于文库当今可能并没有“中立”的管理员，所以即使条文写的很美好，那又如何，我觉得我们还是需要一定的妥协的。投票不能决定共识，但起码还是能在一定程度上反应社群意愿，在当今的现状下很难有更好的解决方案了。而且这是原案已经通过的内容。此次修正案的本意仅仅是明确取消或中止只能由非当事管理员执行。我想既然这个条文之前已经通过，大家就这点或许是没有太大的质疑声音的。 Yinyue200（留言） 2022年6月10日 (五) 08:01 (UTC)
- 那么如果某议案在被判断——不管是主观还是如何——为符合这些情况下仍提交表决的话，那一旦票过了呢？那是应该承认这些站不住脚的议案的效力，还是造成另一次危机？这是在下所忧虑的，或者说，这是一个逻辑上不是很通顺的说法，因为这样看起来，就是这个“判明”没有任何作用，全交由票决定，那何必规定这一条？但如果不规定这一条，在这些情况发生时又缺少相应机制去提前或紧急中止，这是让人不得不忧虑的。 银色雪莉（留言） 2022年6月10日 (五) 07:56 (UTC)
路过偶遇阁下编辑，有一点意见。这一出版物的最原始来源是印刷品，当时的印刷物中，对马恩列斯毛的语录加粗是常见情况。回到该文献上，我现在虽不便检索原本，但从一些掠影中不难见到例证，因此至少不能认为是原创研究（可惜我没时间找原本）。可参见[1]、[2]等，均是本报告的印刷品直观例子，祝编安。 银色雪莉（留言） 2022年8月19日 (五) 10:18 (UTC)
- 已回退。不过之前确实有见到过原创加粗的情况，所以这次先入为主了。 Yinyue200（留言） 2022年8月19日 (五) 14:10 (UTC)