使用者討論:Yinyue200
新增話題感謝您的貢獻，我們由衷地希望您喜歡這個地方，和我們一起整理中文的典籍和文檔，一起加油！
| 這裡有一些鏈接，可以幫助您了解維基文庫： |
在維基文庫，您可參與這些工作： |
提示：您可以在討論頁使用四條浪紋（--~~~~）來簽名（更快捷的辦法是點擊工具條倒數第二個按鈕），保存後四條浪紋將變成您的用戶名與當前的協調世界時(UTC)。如果您有任何問題，可以在寫字間提問；也可以編輯這一頁，輸入{{helpme}}；或更直接地在我的對話頁向我提問。您也可以在沙盒測試維基的編輯功能。
If you have any questions about Chinese Wikisource, please leave a message here. Thank you for visiting Chinese Wikisource! 歡迎您的維基人是(The person who welcomes you is)：銀色雪莉（留言） 2022年2月22日 (二) 16:52 (UTC)
您好，似乎本篇正文中有不少不明的空格跟換行等排版疑慮，本想協助閣下，但我手頭沒有原文，為免排錯，故不便越俎代庖，還是請閣下抽空看看。--銀色雪莉（留言） 2022年2月22日 (二) 16:52 (UTC)
- 感謝指出，會儘快修正 Yinyue200（留言） 2022年2月22日 (二) 16:56 (UTC)
- 閣下客氣了。另外那個換行的地方比較難發現，閣下可能需要再校對一下，例如「根據毛澤東同志的指示，現將胡喬木同志的一封信和附文四件轉給你們，請 你們仔細研究」，「請送劉少奇同志、王任重同志、王延春同志 各一份」這些位置（後面每一行都有類似問題，可能複製到word中會比較明顯），這些都是換行的問題，應該刪去換行，但因為我沒有原文，吃不准其中有沒有間雜正確的換行，可能還要勞閣下再調整一下，感謝。--銀色雪莉（留言） 2022年2月22日 (二) 17:09 (UTC)
- 已經修改，但是這個目測應該是中文維基文庫的一個BUG，應該想辦法反映去修正一下，參考en:Help:Beginner's_guide_to_proofreading#Optional Webpages will normally ignore single linebreaks
- 此外我們可以看到，換行符在網頁中顯示時的確是被完全忽略的，但是複製的時候卻會複製出一個空格來。
屏幕截圖 2022-02-23 012447 - 也許是網頁（或文檔）文字格式的問題，我也試過不少類似的情況——不論是網頁還是PDF，所以養成了複製到word中檢查換行符（和在排版前清除各類自帶格式）的習慣。很抱歉我屬於對各類技術問題不大了解的人，難以發表更多意見，您如果有興趣也許可以在寫字間提一提？看看有沒有熟悉技術的同好能幫上忙。 銀色雪莉（留言） 2022年2月22日 (二) 19:20 (UTC)
- 閣下客氣了。另外那個換行的地方比較難發現，閣下可能需要再校對一下，例如「根據毛澤東同志的指示，現將胡喬木同志的一封信和附文四件轉給你們，請 你們仔細研究」，「請送劉少奇同志、王任重同志、王延春同志 各一份」這些位置（後面每一行都有類似問題，可能複製到word中會比較明顯），這些都是換行的問題，應該刪去換行，但因為我沒有原文，吃不准其中有沒有間雜正確的換行，可能還要勞閣下再調整一下，感謝。--銀色雪莉（留言） 2022年2月22日 (二) 17:09 (UTC)
好的，感謝 Yinyue200（留言） 2022年2月23日 (三) 01:30 (UTC)
這是什麽字？
[編輯]《朝鮮王朝實錄》《中宗實錄》64卷，23年，11月24日 裏面就出現了這一個字。我實在無法破譯。您認爲這是什麽字？
上下段落：
「往返一月，雖甚匆遽，而禮儀周旋，情文曲盡，令人懷感。不【這個字】瀕行，過承垂念，以爲再見無由，徒勞夢想，蓋信然也」
—以上未簽名的留言由Blahhmosh（對話｜貢獻）於2022年3月30日 (三) 20:29 (UTC)加入。
- 個人認為現在在朝鮮王朝實錄/中宗實錄/三十四年#5月3日就可以.我也傾向於目前的推測. Yinyue200（留言） 2022年3月31日 (四) 05:22 (UTC)
請記得在留言時署名
[編輯]
您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用
按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名或IP地址以及發表評論的時間加入到頁面中。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。可能需要簽名的頁面例如 Talk:關於佳縣「小雨」事件調查處理情況的通報, Talk:強迫勞動公約, Talk:廢除強迫勞動公約。謝謝您的參與。 --Cewbot（留言） 2022年4月21日 (四) 10:21 (UTC)
感謝幫助
[編輯]閣下核查事實揪出我的偏頗，並協助修正了模板，十分感激。--PAVLOV（留言） 2022年5月5日 (四) 17:11 (UTC)
- @PAVLOV： 不客氣，祝編安！-- Yinyue200（留言） 2022年5月5日 (四) 17:13 (UTC)
- 媽呀，我又被告了... PAVLOV（留言） 2022年5月5日 (四) 17:22 (UTC)
請閣下提出意見並參與未來的投票
[編輯]https://zh.m.wikisource.org/wiki/User:Assifbus/维基文库:编辑战
我寫了這個，目的是防止中文維基文庫社群像中文維基百科社群那樣分裂成兩大政治陣營。請閣下不吝賜教並在未來的投票中積極參與。Assifbus（留言） 2022年5月20日 (五) 15:49 (UTC)
- @Assifbus：雖然維基文庫編輯戰不多，但是閣下的內容我原則上也是支持的。目前版本沒有大問題，唯注意後續修改時與現有方針相結合，如Wikisource:保護守則
- 維基文庫的編輯戰一般發生在正文以外的地方。 Yinyue200（留言） 2022年5月20日 (五) 16:15 (UTC)
祝編安，欣見閣下創建此修正案頁面。在下在原則支持的同時有一疑問請教：
「解任提請如被判明存在以下情況...可以於投票開始後168小時即7日起，宣告取消或中止」，我對於這一句一直不是很明確，因為裡邊所提到的「以下情況」似乎都足以使這個提請站不住腳，那麼為何還要等到投票開始後方能中止？願閣下指點。 銀色雪莉（留言） 2022年6月10日 (五) 07:40 (UTC)
- 原案即有此點要求。我對原案的起草過程和意圖不是很明確。但我猜測的是因為「以下情況」都是比較主觀的狀況，依賴於管理員的判斷，這樣的規則可以在如今文庫的現狀下，對管理員的權力施加一定的限制。 Yinyue200（留言） 2022年6月10日 (五) 07:44 (UTC)
- 那麼如果某議案在被判斷——不管是主觀還是如何——為符合這些情況下仍提交表決的話，那一旦票過了呢？那是應該承認這些站不住腳的議案的效力，還是造成另一次危機？這是在下所憂慮的，或者說，這是一個邏輯上不是很通順的說法，因為這樣看起來，就是這個「判明」沒有任何作用，全交由票決定，那何必規定這一條？但如果不規定這一條，在這些情況發生時又缺少相應機制去提前或緊急中止，這是讓人不得不憂慮的。 銀色雪莉（留言） 2022年6月10日 (五) 07:56 (UTC)
- 現在文庫只有這幾個管理員，之間也有一定的矛盾。核心在於文庫當今可能並沒有「中立」的管理員，所以即使條文寫的很美好，那又如何，我覺得我們還是需要一定的妥協的。投票不能決定共識，但起碼還是能在一定程度上反應社群意願，在當今的現狀下很難有更好的解決方案了。而且這是原案已經通過的內容。此次修正案的本意僅僅是明確取消或中止只能由非當事管理員執行。我想既然這個條文之前已經通過，大家就這點或許是沒有太大的質疑聲音的。 Yinyue200（留言） 2022年6月10日 (五) 08:01 (UTC)
- 這就要看眾意如何了。——當然這個部分我此前已經在寫字間質疑過，我無意以為自己的意見一定正確，只是想就這部分與閣下做一些探討而已，我也理解閣下提出修訂的初衷和本意；不過我認為今天的亂局的要素是複雜的，而要妥協的似乎也不是「我們」而是當事的雙方，社群意願由投票決定我並不反對，我所憂慮的是邏輯不通順的原案可能導致的日後的其他困擾，也許會造成別種的危機——至於是不是有更好的方案？我想總是有的。不過我的意見也就到這裡了，正如我一向所說，我對人事案沒有很大的興趣。祝編安。 銀色雪莉（留言） 2022年6月10日 (五) 09:20 (UTC)
- 認同您的看法。 Yinyue200（留言） 2022年6月10日 (五) 09:21 (UTC)
- 這就要看眾意如何了。——當然這個部分我此前已經在寫字間質疑過，我無意以為自己的意見一定正確，只是想就這部分與閣下做一些探討而已，我也理解閣下提出修訂的初衷和本意；不過我認為今天的亂局的要素是複雜的，而要妥協的似乎也不是「我們」而是當事的雙方，社群意願由投票決定我並不反對，我所憂慮的是邏輯不通順的原案可能導致的日後的其他困擾，也許會造成別種的危機——至於是不是有更好的方案？我想總是有的。不過我的意見也就到這裡了，正如我一向所說，我對人事案沒有很大的興趣。祝編安。 銀色雪莉（留言） 2022年6月10日 (五) 09:20 (UTC)
- 現在文庫只有這幾個管理員，之間也有一定的矛盾。核心在於文庫當今可能並沒有「中立」的管理員，所以即使條文寫的很美好，那又如何，我覺得我們還是需要一定的妥協的。投票不能決定共識，但起碼還是能在一定程度上反應社群意願，在當今的現狀下很難有更好的解決方案了。而且這是原案已經通過的內容。此次修正案的本意僅僅是明確取消或中止只能由非當事管理員執行。我想既然這個條文之前已經通過，大家就這點或許是沒有太大的質疑聲音的。 Yinyue200（留言） 2022年6月10日 (五) 08:01 (UTC)
- 那麼如果某議案在被判斷——不管是主觀還是如何——為符合這些情況下仍提交表決的話，那一旦票過了呢？那是應該承認這些站不住腳的議案的效力，還是造成另一次危機？這是在下所憂慮的，或者說，這是一個邏輯上不是很通順的說法，因為這樣看起來，就是這個「判明」沒有任何作用，全交由票決定，那何必規定這一條？但如果不規定這一條，在這些情況發生時又缺少相應機制去提前或緊急中止，這是讓人不得不憂慮的。 銀色雪莉（留言） 2022年6月10日 (五) 07:56 (UTC)
路過偶遇閣下編輯，有一點意見。這一出版物的最原始來源是印刷品，當時的印刷物中，對馬恩列斯毛的語錄加粗是常見情況。回到該文獻上，我現在雖不便檢索原本，但從一些掠影中不難見到例證，因此至少不能認為是原創研究（可惜我沒時間找原本）。可參見[1]、[2]等，均是本報告的印刷品直觀例子，祝編安。 銀色雪莉（留言） 2022年8月19日 (五) 10:18 (UTC)
- 已回退。不過之前確實有見到過原創加粗的情況，所以這次先入為主了。 Yinyue200（留言） 2022年8月19日 (五) 14:10 (UTC)