用户讨论:Longway22

页面内容不支持其他语言。
维基文库,自由的图书馆

你好[编辑]

你好,你所上传的作品制订者都是中华人民共和国机关,不是中共的,请进行修改。--Zhxy 519讨论2017年9月7日 (四) 12:50 (UTC)[回复]

警告[编辑]

擅自移除删除讨论中文本的删除模板可视为破坏,导致封禁。--Zhxy 519讨论2020年9月16日 (三) 02:03 (UTC)[回复]

停止你的恶作剧行为。警告不会有第三次。--Zhxy 519讨论2020年9月17日 (四) 13:55 (UTC)[回复]

  • 阁下不具名而直白地于文库告示版中,公开发表具震撼文库收录活动的警戒,才是令人惊讶的行为。本编仅是加注不影响阁下原话的参与指引,不违反一贯规程对维基人自律的基本要求。基于阁下有关构陷,再次严正抗议阁下未有善意看待社群寻求沟通的意见、过度垄断告示解释权,阻碍整个维基计划的正常运作只会令社群积聚更多争议。——Longway22讨论2020年9月17日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

政府公报 (民国2年4月23日)[编辑]

如您所愿删除。请先在索引:ROC1913-04-01--04-30政府公报324--352.pdf建立相应分页,注意页数要相对PDF。然后由政府公报 (民国2年4月)援用,因为政府公报 (民国2年4月23日)的内容事实分散于命令布告法律等分类,不连续。--Jusjih讨论2020年9月20日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

关于被无理封禁一日之申辩[编辑]

现时Zhxy 519管理员未有正视有关本用户对于有关删除提案已提出的合理理据,如Talk:中共中央批准中财委(资)关于公私合营的报告和意见10月的提案等所示,未曾回应最新对于部分清楚具备行政等性质文件的判读之异议,而立即实施所谓封禁和回退,完全是滥用权力阻吓不同的维基文库使用者。而于本地更未有完整清晰的封禁与申诉准则,整个规程和程序更欠缺透明度和可认受度。现谨遵循主维基站一般流程,在用户讨论版作申辩发言,还请社群与不同使用者等明鉴。——Longway22讨论2020年10月9日 (五) 07:43 (UTC)[回复]

封锁账号若有错误,可能隐藏记录不公开,以便恢复名誉。有关Zhxy 519管理员权限去留问题,若重新投票,就不是压制本案。--Jusjih讨论2020年11月3日 (二) 01:58 (UTC)[回复]

第一次重大警告[编辑]

2020年10月15日,开始除名Zhxy 519讨论,未及时链接Wikisource:写字间#关于Zhxy_519违反方针及滥权行为的讨论既有的沟通答辩,根本造成讨论不公。[1]14日以后的10月29日,管理员Midleading建议暂时保留,没有姑息Zhxy 519[2]。但阁下之前之后共发言几次?过10月29日凭啥仍然强行护航除名Zhxy 519?Zhxy_519避嫌不周固然有错,所以报告监管员主要是请求紧急除名,不是屈就为阐释观点而扰乱维基文库的用户,所以更要检讨强行护航除名Zhxy 519讨论,太多次发言,是否必要。在元维基能用英文,何不趁早直接请求紧急除名?另外,何谓“根据本地经验”自行更改Wikisource:人事任免投票资格以及Wikisource:管理员的离任草稿?[3][4]凭啥?要提出更多草案,也要区隔既有。特此一次重大警告,请注意管理员太少,所以公开告知全部其他管理员,避嫌不过三。--Jusjih讨论2020年11月13日 (五) 23:37 (UTC)[回复]

再度警告[编辑]

为何篡改瓜皮仔留言的主旨,以及Template:Noping链接很多用户?[5]2020年12月下旬更改Template:PD-PRC-CPC有可信根据吗?恐要撤回平反。--Jusjih讨论2021年1月4日 (一) 00:29 (UTC)[回复]

再度抗议Zhxy 519报复封禁[编辑]

本编承认于2021年5月版权讨论中,在部分议案中言辞激烈或未必稳妥,但未有半点人身之意,而是以法理问题为主,而牵涉特权问题。遗憾Zhxy 519再次行使特权,无沟通而直接封锁编辑一星期,是非常严重的滥权,也是重复本地一贯的不当作为。本编严重抗议有关特权行为,要求有关管理恢复正当编辑讨论的空间,正视相关议案之行政、立法等理由具体阐明意见。——Longway22讨论2021年5月30日 (日) 00:44 (UTC)[回复]

请提供页面劳动和社会保障部、国家计委、财政部、卫生部、国家中医药管理局关于城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理的意见的来源——落花有意12138讨论2021年7月24日 (六) 03:22 (UTC)[回复]

正文标注栏已经放置了超链接了啊,阁下意思是还要再提亮吗 Longway22讨论2021年7月24日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

抱歉,之前我没看见——落花有意12138讨论2021年7月24日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

有关中美天津条约中俄天津条约别名之来源请求[编辑]

您好,如题示,此前我查《咸丰条约》及王铁崖之条约编集,似未见此二别称,然在下尚恐错过更好之史料文献,是以在下想请教您在此两约上增补的别称之出处,还请不吝指教。--银色雪莉讨论2021年9月6日 (一) 01:42 (UTC)[回复]

此等因属收录《筹办夷务始末(咸丰朝)》中之定名 Longway22讨论2021年9月6日 (一) 02:09 (UTC)[回复]

关于繁体原文[编辑]

谢谢留言,不过有关孙中山论著的原文考究工作,研究者早有进行,不待爱好者二次劳动的。我是从这里搬运的: http://www.sunyat-sen.org/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=46 而此孙中山故居纪念网站又是录自黄彦编:《孙文选集》,都是经过考究的正规编纂成果。

祝好。—以上未签名的留言由紫阅对话贡献)于2021年11月11日 (四) 04:47 (UTC)加入。[回复]

邀请[编辑]

您好!邀请您来维基文库:写字间#制定模板:党政机关公文参与讨论!若能前来不胜感激!--红渡厨留言2021年11月30日 (二) 12:19 (UTC)[回复]

请教并感谢[编辑]

感谢阁下在讨论页面上的参与并发言。我看了三四遍你说的话,只看懂了前半段,没有看懂后半段。或许这个提案是有些操之过急,这或许与我个人性格有关,但我认为这也是为了不让中文维基文库步入中文维基百科的后尘所做出的必要选择。这个未来可能通过的方针更多的是起到震慑“试图打编辑战的人”的作用,不论这些试图打编辑战的人来自何方。

另外,请阁下不吝赐教,详细解释下后半段话,我才疏学线,看不太懂。Assifbus留言2022年5月24日 (二) 16:37 (UTC)[回复]

若简要再阐述原意之重点,即建议是应当加强对维基整体授权管理之运转的进一步监察,是以阁下所言之深层可为此所左右,影响站域表征及定夺种种更为深远,切勿单独鼓计 Longway22留言2022年5月25日 (三) 14:12 (UTC)[回复]

最后警告[编辑]

早已告知过你讨论中的文献不得移除模板,再有类似行为将没有警告而直接封禁。 Zhxy 519留言2022年10月20日 (四) 16:41 (UTC)[回复]

1949年10月1日以前中共作品[编辑]

应该使用何种模板,你有权提出讨论征集意见。但如果在讨论中肆意添加私货人身攻击,我仍然有权对你进行封禁。 Zhxy 519留言2022年10月21日 (五) 01:16 (UTC)[回复]

阁下应当提出意见而非滥权不做解释,现阁下完全无法述明有关编辑理据反而要人自行讨论、实在难以明白阁下之意在何,且阁下明显抵触异议一贯,如阁下如故,会循例提请紧急规程检视之 Longway22留言2022年10月21日 (五) 01:18 (UTC)[回复]

请勿任意移动战[编辑]

Wikisource:写字间#2023年初的移动战所列的移动用意?尊重版权很重要,否则不能支持阁下。请用维基文库:移动请求讨论足以有争端的重命名。--Jusjih留言2023年2月7日 (二) 04:05 (UTC)[回复]

知悉相关机制之必要提及,但个人事前已有既有相应声请,个人认为有关活动仅为该关联提起人之联携干预活动一部分,如阁下认为需要明确提及之,个人倾向一并于该已提交声请内补充述明。 Longway22留言2023年2月7日 (二) 04:35 (UTC)[回复]