维基文库:写字间/存档/2011

←写字间/存档/2010年

写字间存档 2011年

写字间/存档/2012年→

这是Wikisource:写字间2011年的存档。

全唐文版本资讯问题

全唐文/卷0460是选自哪个版本、甚么形式的出版物？wiksource不如wikipedia注重资料来源哦，还是因为版权法律原因不能明写？ 明确文章来源的印刷资料(时间、出版社、版次、载体)对日后的编辑维护是非常重要的，这跟我下面要问的问题非常相关。

我在全唐文/卷0460看到了一篇奉天改元大赦制，文章标题中有括号文字“平朱泚后，改建中五年为兴元元年”，我的理解是对文章的说明，而且在Google中也搜不到除维基文库以外有这种用法的例子，于是我进行了标题修改并移动了文章。实说了吧，我是从wikipedia那边看到奉天改元大赦制，再浏览它上层页面全唐文/卷0460的。该页中不少文章都有奉天改元大赦制加括号标题的问题，从此引申出几个问题：

1. 奉天改元大赦制本来的标题应该没有说明文字的，括号应该是本自wikisource参考的《全唐文》，是否要对这样的情况制定如何定出标题的准则？
2. 奉天改元大赦制，从名字看应该是后人命题的，是否应该有模版并建议编辑者进行说明？以我所知有很多文章的标题都是后世所定的，比如司马谈的论六家要旨；有些则是以文首数字命题的(见无题诗)。这些资讯对于文章和读者都是很重要的。
3. wikisource的文章应否参考学界的书籍订出编辑标准？(语文类的文章我建议参考大中学的语文教材)，有资料出处的话可以避免wikipedia:原创研究，而且读者更完整的认识到文章——如缘起、时代背景、文章写作手法分析等资料。)
4. 全唐文/卷0460使用了嵌套模版把文章嵌入，这样是否恰当(相对于维基百科，他们那边不会这么处理)？

上述有提议到模版的使用，建议为专用模版(Template:Header那样的notes属性没甚么意思)。以上的问题还请各位多加讨论，谢谢。(小弟是文库的新手)Ivantalk 2011年1月3日 (一) 11:11 (UTC)

1. 有些文章标题中会出现注释是批量机器人（bot）创建时出的错，如果见到请将其改好。
2. 通常来说，《全唐文》中标题更改是清或清以前进行的。如果有版本资料，可以注上。
3. 缘起、时代背景、文章写作手法分析主要写在wikipedia而不是wikisource。在wikisource可以在用一两句话概括；如果wikipedia中有条目，可用{{wikipedia}}连接。
4. 我认为在文集中用嵌套模版把文章嵌入的方法对于有些文集恰当，这样当文章更改文集自动也更改。如果一部文集有多种传本，独特的传本则不该这么做，可以有一种多家的合校本。--JerryofWong 2011年1月25日 (二) 07:55 (UTC)

WikiProject Translation

Announcing the creation of a new interlingual cooperative WikiProject- WikiProject Translation! The goal is inter-wiki collaboration with the aim of making source texts available in multiple languages. The project is very much in the formation phase, and would benefit from voices giving input. Please feel free to express any ideas, concerns, or questions at the project talk page. If you don't speak English, you have two options: Use Google Translate, or start your own WikiProject Translation here at Chinese Wikisource. (This is recommended in any case.) In the spirit of the project, please translate this message! --Eliyak 2011年1月10日 (一) 09:48 (UTC)

老 子 道 德 经

你好

Is this acceptable here : Page:Lao Tseu - Le Livre de la voie et de la vertu.djvu/55. Cdlt, VIGNERON 2011年1月12日 (三) 22:45 (UTC)

请问何时何地何人出版之？ When, where, and by whom was it published?--Jusjih 2011年1月17日 (一) 04:56 (UTC)

When: in 1842.

Where: in Paris (巴黎).

Whom: Lao-Tseu (作者:老子 ; ), translation by Stanislas Julien (1797 - 1873).

Precision: this book is bilingual (french and chinese). Cdlt, VIGNERON 2011年1月23日 (日) 10:51 (UTC)

可以接受。 Acceptable.--Jusjih 2011年1月27日 (四) 17:18 (UTC)

• 此文已经被收录，参见道德经。苹果派.留言 2011年3月6日 (日) 17:01 (UTC)

法文翻译应该去法文维基文库。Page:Lao Tseu - Le Livre de la voie et de la vertu.djvu/55没有著作权问题时，应该去为维基共享资源，不是留在这边。--Jusjih 2011年3月8日 (二) 13:13 (UTC)

不。法文维基文库有page页面空间，包括已经有Lao Tseu - Le Livre de la voie et de la vertu.djvu/55，但维基共享资源没有。--Jusjih 2011年3月9日 (三) 03:24 (UTC)

未雨绸缪，谈IP封禁例外

伴随着那位亲爱的破坏者的跨维基行动，中文维基文库恐怕也要迎来一个封禁代理服务器的高潮。众所周知，代理服务器对于火星国人民尤为重要。可是，中文维基文库至今没有制定颁授IP封禁例外的方针。饭桶建议采纳中文维基百科的相关方针作为中文维基文库的方针。求各位哥哥垂怜。--爱学习的饭桶 2011年2月11日 (五) 16:47 (UTC)

加入网站注释

请像维基百科一样，加入网站注释。连结到 http://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E6%96%87%E5%BA%93%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86%E7%9A%84%E5%8F%AF%E7%94%A8%E7%8A%B6%E5%86%B5&action=edit&section=new 。--JerryofWong 2011年2月18日 (五) 13:04 (UTC)

中华人民共和国国防部三告台湾同胞书

这个三告没有发表，就只能是毛泽东的个人作品，不是政府公告属于公共领域了。刻意 2011年2月22日 (二) 21:40 (UTC)

很多毛泽东以及蒋中正的作品是因公还是因私所作是很难认定的。若不确定，宁可错删，不可错留。--Jusjih 2011年2月22日 (二) 23:35 (UTC)

好像合理, 其实不然; 蒋中正的文字, 不论因公还是因私, 祗要公开, 那个人敢不理它, 所以即使是因私, 这些文字的影响还是公开的。请见著作权法第十九条.—以上未签名的留言由Maolins（对话｜贡献）加入。

公开内容不等于开放著作权限制，不等于能自由商业使用，不等于能自由改作。著作权法 (民国99年1月12日)第十九条 (共同著作之著作人格权) 有何关联？--Jusjih 2011年3月28日 (一) 13:43 (UTC)

作者名字空间失效

貌似系统升级后，“作者:”名字空间没有了，变成了“author:” namespace-Shizhao 2011年2月23日 (三) 06:50 (UTC)

中国大陆领导人公务讲话稿的版权状态

这边曾经有争议中国大陆领导人公务讲话稿的版权状态，是否构成具有立法、行政、司法性质的文件而合乎{{PD-PRC-exempt}}时，找到《中国秘书》第二章行政文书·讲话稿叙述“领导讲话稿，是指各级领导人在各种重要会议上作带有指示或指导性讲话时所用的文稿。”[1]这样一来，许多曾经因为版权质疑被删除的中国大陆领导人公务讲话稿，是否应该恢复？--Jusjih 2011年2月26日 (六) 05:16 (UTC)

注意到这篇发言是以江泽民个人的身份发表的。应该不能代表人大法律的形式。因此我认为我们这边还是应该尊重法律的规定。--痞子狒狒 2011年2月27日 (日) 05:08 (UTC)

坦白说，中国大陆领导人讲话稿的版权状态，是否构成具有立法、行政、司法性质的文件，以及是公务还是个人所作，不总是明白，所以还是要个别考量。Wikisource:加拿大Wikilivres提出遥控提删wikilivres:Template:宣言以及wikilivres:Template:中国大陆宣言的页面，是因为因为加拿大Wikilivres经费吃紧、用户滥用此两份模板，又没有中文用户户愿意捐款，才作出的手段。若有疑义，宁可错删，不可错放，才能维护版权方针。然而，wikilivres:Category:宣言、wikilivres:Category:中国大陆宣言、以及我在那边亲自删除的讲话稿（许多从这边刊过、删除过），还是欢迎随时提出回复请求（包括迁入这边），但要有非常好可说服的理由，否则碍难受理回复。--Jusjih 2011年2月28日 (一) 16:49 (UTC)

既如此那还是采取“宁可错删，不可错留”的方法对待比较妥当了。--痞子狒狒 2011年3月1日 (二) 23:48 (UTC)

对。提出回复请求，当然要指明哪些特定页面。曾经在加拿大Wikilivres刊登的“公开”宣言，若还有可能认为是公务所作，还能提出“再审”去留。顺便请问，中华人民共和国是不是仍然党政军不分，以致党务、政务、军务作品都足以算得上是“公务”作品？中华民国宪法施行之前，也是党政军不分，所以早期国民党党务作品可能算得上是“公务”作品，但行宪以后的党务作品就不能算是“公务”作品。--Jusjih 2011年3月2日 (三) 05:00 (UTC)

政法委，中宣部，是不是政府？Arilang1234 2011年8月29日 (一) 11:37 (UTC)

注册会员编辑任何页面的整页（页顶编辑），IP编辑则没有问题

注册会员编辑任何页面的整页（页顶编辑），但是可以编辑小节；IP编辑则没有问题。 注册会员使用页顶编辑功能时，会弹出下载index.php的提示。但是编辑小节没有问题。各位维基人有遇到这个情况吗？ 我在维基百科编辑也没有这个问题，是不是程序分发中间出问题了？Ivantalk 2011年3月2日 (三) 12:39 (UTC)

下载弹出框的index.php后，察看其中有代码如下：

[Process]
Type=Edit text
Engine=MediaWiki
Script=http://zh.wikisource.org/w/index.php
Server=http://zh.wikisource.org
Path=/w
Special namespace=Special

[File]
Extension=wiki
URL=http://zh.wikisource.org/w/index.php?title=Wikisource:%E5%86%99%E5%AD%97%E9%97%B4&action=edit&internaledit=true

Ivantalk 2011年3月2日 (三) 13:09 (UTC)

点首页的检视原始码也是如此。Ivantalk 2011年3月2日 (三) 15:00 (UTC)

目前还有这个问题吗？－HW 2011年4月3日 (日) 03:37 (UTC)

你在参数设置中选择了external edit。Liangent (留言) 2011年6月15日 (三) 07:33 (UTC)

归有光、震川文集、震川先生集

请问震川文集、震川先生集是不是一样的文集，收集归有光的作品？--Jusjih 2011年4月5日 (二) 08:26 (UTC)

是的，根据百科那边的传记可以证明。--痞子狒狒 2011年4月5日 (二) 16:00 (UTC)

Author-PD-old以及PD-old分割提案

正当使用分类:Author-PD-old以及分类:PD-old的页面都太多，也与Template:按照朝代分类的作家足以重复时，建议将模板:Author-PD-old以及模板:PD-old细分出更特定模板，使明代以及更早的中国作者以及作品，使用更特定的分类。若没有显著反对，就准备示范一些。届时模板:Author-PD-old以及模板:PD-old或许能给清代以及非中国作者以及作品专用。--Jusjih 2011年4月5日 (二) 08:46 (UTC)

 支持Jusjih兄的意见，文库长期以来模版的分类是有点笼统了，应该加以细致的分类。--痞子狒狒 2011年4月5日 (二) 16:03 (UTC)

已经比照Template:按照朝代分类的作家所列的中国历史朝代，清朝除外，制作Template:先秦作家、Template:先秦作品以至Template:明朝作家、Template:明朝作品共计12作家模板、12作品模板，能减少使用模板:Author-PD-old以及模板:PD-old。因为清朝1912年2月才皇帝退位灭亡，所以清朝作家作品不能一贯说是作者逝世超过百年，全世界都属于公有领域。--Jusjih 2011年4月6日 (三) 16:23 (UTC)

嗯，好的！相信这样就会方便多了。关于清朝的模版，是否明年3月初就可制作了？--痞子狒狒 2011年4月6日 (三) 16:28 (UTC)

清朝作品明年还不宜制作说是全球公有领域。例如，若1911年在清帝国发表，但其中国作者1970年才逝世，在中国仍然有法定版权限制。至于清朝作家模板，建议2013年才制作，大多数国家地区著作权期间到年底截止。--Jusjih 2011年4月12日 (二) 15:01 (UTC)

来源和版本值得重视

看了《三国演义 》后我不得不来这里说一句。 很多文章比如大多数经典都没有来源和版本信息，这样的东西是不值得相信的。来源于那个版本和那个出版社／年份／版次都应该给出，也不应该把多个不同版本的东西搅在一起，除非能够做出合理的比较（比如一首短 诗的异文 ）。 刻意 2011年4月12日 (二) 09:12 (UTC)

建议考虑依照可查证的版本重写。--Jusjih 2011年4月14日 (四) 06:57 (UTC)

我正在将《三国演义》内容全数移动至《三国演义赵聪之点校版》，之后恢复《三国演义》先前版本。 PacmanD 2011年4月20日 (三) 13:46 (UTC)

请问赵聪是何时何地人？原文没有标点，单纯后来加入标点，海峡两岸（港澳不确定）都不认为有新的著作权，但后来整理可能有新的著作权。--Jusjih 2011年4月21日 (四) 05:19 (UTC)

赵聪是《三国演义》友联版的整理者。我暂时把原文移到《三国演义赵聪之点校版》，是根据这个对话页。然而现在最大的问题是，目前维基文库中的三国演义可能包含网友原创部分，因为它们在其他任何地方都找不到。待我移动、复原完成后，可再讨论《三国演义赵聪之点校版》的去留问题。 PacmanD 2011年4月23日 (六) 12:43 (UTC)

再次请问赵聪是何时、何地人？后来整理可能有新的著作权，所以要询问。谢谢。--Jusjih 2011年4月23日 (六) 16:25 (UTC)

我不知道赵聪是何时何地人。重申，我所做的只是把原来在三国演义条目的内容移到三国演义赵聪之点校版条目，因此如果有版权问题，也早已存在很久了。我再次重复，这个版本虽然叫“赵聪之点校版”，但内容很可能是来自香港IP的网友修改后释出的。欲了解详情，请读过Talk:三国演义。PacmanD 2011年4月23日 (六) 21:57 (UTC)

我在网上搜过发现赵聪之好像是香港的人，而他这一版貌似在1985年印出来，这样他的版权就有点……--Zhxy 519 2011年6月15日 (三) 16:27 (UTC)

全唐文错植的卷号

最近建立更多全唐文的分类时，发现[2]没有卷0651到660，而全唐文卷0671到680尚未刊登时，卷651到680的相关条目恐有连入连出页面不同的错误。希望任何用户修正。--Jusjih 2011年4月14日 (四) 06:57 (UTC)

我把卷671到680 的内容录入了，但与其他卷数的编辑方式不一样，因为文库里似乎没有相关内容，所以先整卷贴上去了。分类里有些卷数可能对应错了，我会再检查修改。或这样可以方便你做分类的工作？——梵猫 2011年6月29日 (三) 08:43 (UTC)

很好。谢谢。--Jusjih 2011年6月29日 (三) 11:08 (UTC)

已校对的篇章需要标明吗？

请问如果有一些文章已经无误那应该怎样呢？ 会不会有一些标示？因为已校对过的篇章如果其他人不知道而再核对会有点花时间？ 不很熟悉规则，所以在此询问一下，谢谢 Hin 2011年5月5日 (四) 08:03 (UTC)

请用Template:Textquality。--Jusjih 2011年5月12日 (四) 07:43 (UTC)

中华人民共和国主席令

应该将多份中华人民共和国主席令放在同一篇条目吗？还是应该开拆？有意准备从Template:中华人民共和国主席令制作中华民国总统令的模板时，顺便请教大陆用户。--Jusjih 2011年5月20日 (五) 16:30 (UTC)

事实上几周前编辑中华人民共和国法律是就已经注意到这个问题了。我的想法是，按照中国人大开会的每届次数来把中华人民共和国主席令进行拆分。这样会便于查阅，也不会造成页面的堆积。（p.s.6月初我就要放假了，届时我可排出时间来整理以上内容。）--痞子狒狒 2011年5月21日 (六) 13:14 (UTC)

开拆时也要注意如何命名以及标示 .gov.cn 出处。例如目前重定向到中华人民共和国主席令的“中华人民共和国主席令（八届第76号）”、“中华人民共和国主席令（六届第37号）”、“中华人民共和国主席令（九届第31号）”都像是正式名称。其中原标题用全角括弧时，这边就应该照做，就像中华人民共和国民事诉讼法（试行）的正式名称标示试行以及全角括弧，不同于消歧义用的半角括弧。建议开拆时考虑中华人民共和国主席令页面应否改成冠以Wikisource:的计划页面。--Jusjih 2011年5月21日 (六) 16:10 (UTC)

Special:链入页面/Template:中华人民共和国主席令还有“中华人民共和国主席令/第十一届/第一号”、“中华人民共和国主席令/第十一届/第二号”、“中华人民共和国主席令/第十一届/第五号”、“中华人民共和国主席令/第十一届/第六号”。有必要想出统一命名。以作品性质论，各次中华人民共和国主席令看来不像是适用子页格式。--Jusjih 2011年5月22日 (日) 13:11 (UTC)

是的。关于命名的问题应该好好讨论下。狒狒对中华人民共和国主席令的命名方式仍有疑虑，希望大家讨论，以助确定合适的名称。希望这一次修改完后，形成正式的录入方式。--痞子狒狒 2011年5月23日 (一) 18:57 (UTC)

搜寻 "中华人民共和国主席令" "届第" site:gov.cn 等词，几乎都是“中华人民共和国主席令（x届第xx号）”的形式。若这边没有其它意见，建议用政府网站形式。--Jusjih 2011年5月24日 (二) 12:16 (UTC)

嗯，到时候以“中华人民共和国主席令 （第一届）”、“中华人民共和国主席令 （第二届）”这样的形式来分开录入把。先这样试试看，到时候不行再修改。--痞子狒狒 2011年5月26日 (四) 01:33 (UTC)

但也要注意早期的“中华人民共和国主席令（一届91次会议）”，关于中华人民共和国户口登记条例，不是“中华人民共和国主席令（x届第x号）”。近期的主席令较容易找。--Jusjih 2011年5月26日 (四) 14:20 (UTC)

Include pages (and possibly indexes and authors) in official article count

Hi, I've made a proposal to fix the article count on all Wikisources adding to it some pages which are currently not counted. You can read more about it (and possibly support it) at the general Scriptorium. Thank you, Nemo bis 2011年5月26日 (四) 21:21 (UTC)

关于录入内容的格式

Wikisource:联合国安理会决议多年以来格式经过许多细微的变动，不知文库在处理这些文件的时候，应当尊重原文发表时的格式，还是应当整理成统一的格式便于阅读？--Bencmq 2011年6月21日 (二) 14:07 (UTC)

我觉得可以统一格式的。--Zhxy 519 2011年6月21日 (二) 15:47 (UTC)

有些改动似乎比较大，例如1971年之前所有数字使用汉语，1971年之后年份使用汉语，决议编号使用阿拉伯数字，再往后全部改为阿拉伯数字。条目是否需要“名从主人”命名？--Bencmq 2011年6月22日 (三) 04:05 (UTC)

我还没看到主人即来源在哪里，如果联合国就这么干，我觉得可以从之。--Zhxy 519 2011年6月22日 (三) 08:36 (UTC)

联合国的大部分英文文件都有比较严谨的格式，但是中文经常变动，有时候甚至会出现明显的失误，比如漏字，换行错误等……--Bencmq 2011年6月22日 (三) 08:45 (UTC)

原来如此。格式上只要不影响美观我觉得无所谓。至于漏字么……要是古文就都算通假字了……--Zhxy 519 2011年6月22日 (三) 08:55 (UTC)

建议尊重原文发表时的格式，尤其是1971年之前数字使用汉语，是台湾中华民国偏好者，但之后改变是因为中华人民共和国代表中国的改变。请标示网址等出处，以便校对。若谁有中文OCR，刊登早期文献的PDF影本大概更快，但还是要校正。--Jusjih 2011年6月22日 (三) 09:03 (UTC)

搜寻功能

有些书有一个以上的版本，像一些只是原文、一些是加注版，但如果使用搜寻功能，往往直接跳到原文版本，有没有方法可以显示多个版本，让搜寻者看到包括了哪些书目？

如红楼梦，有原文版（暂称）红楼梦和脂砚斋重评石头记（可能还有其他但我没搜到），但使用搜寻功能只会直接跳到红楼梦。

红楼梦比较好一点是原文版主页会写明还有脂砚斋重评石头记的版本，但很多其他书目的目录并没有说明，这样文库使用者可能以为文库里只有原文的版本？会不会考虑改变搜寻结果的显示呢？

还是可以自己设定可是我忽略了？

——梵猫 2011年6月23日 (四) 03:03 (UTC)

在参数设置里启用了搜索建议，似乎未看到相关的功能，否则会出现一个“搜索”的选项。--Bencmq 2011年6月23日 (四) 11:40 (UTC)

Bencmq 谢谢 ^__^。不好意思，才发现我错用了例子（红楼梦和石头记名称本不一样），另举一例像水浒传，搜索后页面会直接跳到 水浒传，可是文库里还会有收录其他版本像水浒传 (120回本)、水浒传 (100回本)、水浒传 (70回本)等，如果像水浒传有“此为120回本，其他版本水浒传参见水浒传 (消歧义)”一句还好一点，容易引导去其他版本，可是有些被收录的文档没有这样的指引。所以个人觉得如果搜索结果可以显示多一点就好了——梵猫 2011年6月23日 (四) 13:03 (UTC)

Template:作者要重大改善

最近发现作者生卒自动依照中国历史朝代分类的缺点有太中国中心，例如亚伯拉罕·林肯曾经自动分类成清朝作家就太不正确，再者有时有错误，所以删除此功能。请改用Template:按照朝代分类的作家所列的模板依照中国历史朝代分类。另外作者:王贞白、作者:刘璋逝世不明，自动加问号，与分类:在世作者请问如何区别？--Jusjih 2011年6月25日 (六) 16:06 (UTC)

的确。我在放暑假后会继续编辑维基文库。--JerryofWong 2011年7月3日 (日) 12:45 (UTC)

图片过滤器公投呼吁

根据理事会的要求，维基媒体基金会将举行关于图片过滤器的公投，以决定社群成员是否支持创建一个自愿加入的个人图片过滤器，以方便读者为自己过滤某些特定的图片。

更多的细节和指导性内容将很快发布。公投定于2011年8月12日至27日于中立第三方的服务器上进行。公投的细节、官方负责人员、投票人资格以及其他材料将很快发布在m:Image filter referendum。

协调委员会的成员有：
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

请教一些关于标题、格式等问题

不好意思有几个问题想要请教一下︰

1. 有些文档标题太长（我不太确定是不是这个原因），似乎不能建立新页面，如全唐文卷0657的第29︰《康升让可试太子司议郎知钦州事兼充本州镇遏使陈倓可试太子舍人知峦州事兼充本州镇遏使李容可试太子通事舍人知宾州事兼宾澄峦横贵等五州都游奕使冯绪可试太子通事舍人知田州事充左江都知兵马使滕殷晋可试右卫率府长史知州事兼充左江都知兵马使五人同》，请问有没有解决方法呢？或是应取标题的前部份？
2. 另如果我把文库已录入的书目，在目录、每章或回的标题名称从例如中文字的卷一改成以阿拉伯数字卷001可以吗？这样在 Category 里会较为整齐，但建立以阿拉伯数字为标题后，原本中文标题卷一的需要麻烦删除。还是应保持原来不加以变更较好？
3. 有些书目如三国演义，每一回中会有 Category:三国演义|001, 002 ...，是不是后面不加 001 较好？不然如有多于一套三个演义，在 category 里会有点乱，如 Category:三国演义︰[3]，《三国演义》和《三国演义赵聪之点校版》都混在一起了。
4. 另想问 Header 与 header2 分别是甚么时候用呢？

——梵猫 2011年7月7日 (四) 09:58 (UTC)

解答如下：

1. 这边标题长度有限制时，建议先取标题的前部份，直到以后有解决方法，再行修正。
2. 请举例何处有此问题，以便解答。
3. 后面加 001 是分类索引，建议使用。若顾虑《三国演义》和《三国演义赵聪之点校版》都混在一起，分别分类也无妨。
4. Header2功能较少。Header功能较多。甚么时候用，没有成文规定。

--Jusjih 2011年7月7日 (四) 14:16 (UTC)

单独说下梵猫关于第二点的疑虑。个人认为，最好不好把古文的“卷一”、“卷二”的数字改为“001”、“002”这样的数字。应该充分尊重古文的形式，并按照中文传统进行录入。关于有些分类中出现的“001”、“002”这样的情况，我想是因为为了便于进行分类，进行管理；而产生这样的情况。但不应适用于古文章节序列的命名。--痞子狒狒 2011年7月7日 (四) 17:38 (UTC)

第二点的例子如 Category:朱熹 [4]，里面的四书章句集注/论语集注卷*，因为用中文字所以不是顺序排列。不过如果文章里 category 后加上 /001、/002 分类索引似可以解决顺序问题。但 category 里看到“0”、“0 续”等感觉怪怪的（这是我第一眼看到的感觉，而且还以为哪里出错了）。@@

其实我不太清楚 category 的使用目的，只是因为看到不顺序感觉不舒服所以提出来，如果不重要可以忽略。

痞子狒狒︰抱歉，我前面可能说得不清楚 T_T。 三国演义里目录页仍然是用中文第一回、第二回，只是网页连结里用 "001"、"002"，请问是不是连结里也应用中文呢？个人觉得中文当然比较好看，可是排版等用数字比较清楚。但无论用哪一种，如果已有规则，我是会遵从以保持一致。不过看到每一种的用法都有，所以想确认一下到底应该怎样处理呢？

不好意思麻烦了——梵猫 2011年7月8日 (五) 02:22 (UTC)

如何用出目录

请问古诗源里的目录不见了，该如何用出

段首不要加空格

（归档时归到Wikisource talk:样式指南）

维基文库规定统一段首不加空格。有时表示段落层次关系或引用时使用“:”。若有用户喜欢段首空格，可自定义css。怎么样？--JerryofWong 2011年7月17日 (日) 09:14 (UTC)

是所有文章段首也不加空格吗？是不空两格这样？——梵猫 2011年7月18日 (一) 15:01 (UTC)

好像是。--JerryofWong 2011年7月19日 (二) 16:24 (UTC)

维基文库何处规定统一段首不加空格？不是所有文章段首不加空格。建议端看各文章方式。--Jusjih 2011年7月19日 (二) 18:02 (UTC)

我在建议加入这个规定--JerryofWong 2011年7月27日 (三) 11:49 (UTC)

不同的编辑者有不同的编辑方式。为何要把自己所喜爱的编辑方式，用所谓的“规定”强加到别的编辑者身上呢？不理解，也不认同。--痞子狒狒 2011年8月8日 (一) 02:00 (UTC)

个人愚见，加不加空格与各人所喜爱编辑的方式关系不大，因如果需要保持文章格式的一致性的话是可以考虑。但不同文章类型或有不同情况，比较想知道和重要的是建议不加空格的原因，与不同文章处理的方法是怎样等。如小说正文中加入诗词，在古籍中看到诗词前会有空间，这样的情况怎样处理？——梵猫 2011年8月8日 (一) 09:41 (UTC)

中文文档数量：5万？10万？

http://stats.wikimedia.org/wikisource/EN/Sitemap.htm 的统计显示，中文文库的数量是5万多。搞不明白是怎么算的。--Zhxy 519 2011年8月9日 (二) 07:52 (UTC)

请问

• 北加里曼丹共产党章程 该用那种 License ?
• User:Arilang1234/Draft/中苏友好同盟特别协定 可以建立吗？Arilang1234 2011年8月11日 (四) 14:38 (UTC)

已经注意到北加里曼丹共产党章程，感觉其版权并不确定，仍要讨论。关于中苏友好同盟特别协定，并不是官方公布出来的版本，因此正确性缺乏保证。--痞子狒狒 2011年8月11日 (四) 16:58 (UTC)

中苏友好同盟特别协定 如果是秘密协定，就不可能有官方版本吧？ Arilang1234 2011年8月12日 (五) 02:23 (UTC)

既不可能有官方版本，那如何保证文本的确定性？既不是官方版本，那谁能够证明事实上存在这个文件，同时这个文件的真实性呢？难道美国政府有权利有理由来代表中国政府亦或者苏联政府来告知世界你所说文件的正式性？既然没有人能够保证这个文件的事实存在，那么其版权以及真实性也就存在疑问。--痞子狒狒 2011年8月15日 (一) 03:11 (UTC)

Please create some templates

Hello. Sorry for English. Please create some templates with links to other Wiki projects - commons, commonscat, Wikinews. Examples see on my page - User:Averaver. --Averaver 2011年8月15日 (一) 18:07 (UTC)

太平御览

发现《太平御览》有两个页面，分别是《太平御览》与《太平御览》，前者标题错误，但已录入部份内容，后者只有目录页。可以帮忙作移动、删除处理吗？——谢谢。梵猫 2011年8月18日 (四) 03:09 (UTC)

done，不过下次您大可自己移动，删除让管理员再来……这工作量不太小的说。:P--瓜皮仔＠Canton 2011年8月18日 (四) 07:34 (UTC)

麻烦了，谢谢～ :D ——梵猫 2011年8月18日 (四) 13:04 (UTC)

请问

• 芝麻油, 走西口, 卖肉粽, 敖包相会, 入山看到藤缠树, 新打茶壶锡较多, 妹妹今年花未开, 妹系嫦娥哥系仙, 食烟爱食两三筒 , 放下担子坐茶亭, 想爱风流赶少年, 鸡公相打胸对胸, 月亮弯弯挂半天, 阿哥出门去过番, 七夕山歌, 爱唱山歌好开声, 入山看到藤缠树 , 桃花开, 竹叶撑船汝爱来, 十朝歌 , 摘茶歌, 客家好姑娘 , 该用那种 License ?Arilang1234 2011年8月27日 (六) 09:40 (UTC)

端看何时何地何人所作。卖肉粽1949年张邱东松所作的词曲，1959年逝世，恐要移交加拿大Wikilivres。爱唱山歌好开声何时何地何人所作？所有其他的真的作者不明吗？若作者就务必要标示，否则就违犯海峡两岸香港除外的作者永久精神权（包括署名权）。若1945年或者以前海峡两岸所作，实在无法知道作者是谁，就用{{PD-anon-1996|發表年份}}。--Jusjih 2011年8月28日 (日) 17:03 (UTC)

客家山歌千年传唱，诗人白居易诗中就有. “山歌猿独叫”、“岂无山歌与村笛”的诗句， 不大可能知道作者是谁。 是否可用{{PD-old}}Arilang1234 2011年8月29日 (一) 01:12 (UTC)

实在无法知道作者是谁，但确定在1922年或者更早发表的，用{{PD-anon-1923|發表年份}}，勿用{{PD-old}}。--Jusjih 2011年8月29日 (一) 12:21 (UTC)

再者，这些东西的可靠来源都有么？没有来源连真假都不知道啊。--Zhxy 519 2011年9月3日 (六) 15:09 (UTC)

若怀疑来源，建议去删除投票。若怀疑版权许可，就去侵犯版权讨论。--Jusjih 2011年9月3日 (六) 17:15 (UTC)

实是弄不明白，文库这边能够录入的文献何其多也！为何总要在这些不易弄清来源，容易引起纷争的文献上纠结呢？--痞子狒狒 2011年9月3日 (六) 18:03 (UTC)

您二位管理员明察，这位arilang1234弄这种东西不是一次两次了。上次我自己在百科写了篇摘要，他或她也给当原始文献贴到文库来了。--Zhxy 519 2011年9月4日 (日) 05:09 (UTC)

请问Zhxy，何时？Arilang1234 2011年9月4日 (日) 09:12 (UTC)

Arilang1234的问题

另开一节。诚如痞子狒狒所言，您总挑这些版权肯定会有争议的东西干啥？
Wikisource:删除投票/存档/2009年#2009年11月，这个给我留下的印象实在太深刻了。很明显，您根本连查证都不做就一股脑儿倒来。--Zhxy 519 2011年9月5日 (一) 07:23 (UTC)

现在该用户录入的文献正被大规模提删中。如果该用户因此被封禁，我毫不奇怪。--Zhxy 519 2011年9月22日 (四) 01:12 (UTC)

乾坤万年歌

我在维基百科编辑“乾坤万年歌”的条目时，在我要连结维基文库时发现维基文库上有两个《乾坤万年歌》，一个的标题是“乾坤万年歌”，另一个则是“乾坤万年歌”〈简体命名〉，前者于2008年建立，后者于2009年建立，而后者原是维基百科的条目，被管理员删除后移到维基文库来，现在维基百科上的“乾坤万年歌”条目是我新建的。这可能是因为管理员一时不查没发现，但是后者内容为维基百科条目，并非如前者只是《乾坤万年歌》内容，所以请处理一下“乾坤万年歌”〈简体命名〉，看是要删除还是如何？谢谢！--全无尊严先生 2011年8月28日 (日) 10:29 (UTC)

已经删除：《乾坤万年歌》，系统也已自动将乾坤万年歌重定向自《乾坤万年歌》。以后如遇到这种情况，请直接至删除投票提请删除。^_^--痞子狒狒 2011年9月1日 (四) 23:47 (UTC)

翠微先生北征录

《翠微先生北征录》因又称《翠微北征录》，发现这两个标题下分别有相同内容（内文的文字也全一样，除了前者内文有标题比较清楚），是不是可删除其中一个的内容然后设定重新定向？——梵猫 2011年8月29日 (一) 15:00 (UTC)

已经删除《翠微北征录》，并卷一至卷十二。同时重建：《翠微北征录》，新建：《华岳翠微先生北征录》，重定向到：《翠微先生北征录》。--痞子狒狒 2011年9月2日 (五) 00:00 (UTC)

华侨年鉴

由《华侨日报》（香港报章，于1990年代中期停刊）出版的《香港年鉴》（名称一说是《华侨年鉴》。根据中文维基百科，由香港政府出版的年度报告刊物，名字应该是《香港年报》。）在1945年首次出版，可以帮助读者们知晓以往香港的时事概况。《香港年鉴》部分版次至今已经发行超过50年，按照香港法例，这应该可以载入维基文库。不过现在要把《香港年鉴》还存在几个问题：

1. 名称问题：我不知道这刊物应该叫做什么。刊物的封面上写著的是《香港年鉴》，不过这样可能与香港政府的《香港年报》产生混淆。另外一个名字《华侨年鉴》不是官方名称。这个问题该怎么办呢？
2. 版权问题：虽然《香港年鉴》部分版次至今已经发行超过50年，不过小的不熟悉世界各地的版权法例，不知道这么的刊物，到底可不可以载入维基文库。

希望小弟的问题能够得以解答。春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 | 土木记)2011年9月4日 (日) 13:24 (UTC)

在1945年香港首次出版的，若1995年结束时香港版权截止，可以刊登。但1946年已出版的，基于美国对较短期间规则的不接受性，恐怕要由加拿大Wikilivres:代收，那边不是维基媒体网站，太多IP破坏使得总站长坚持禁止IP刊登，所以必须分别登记用户名才能刊登。假定善意时，这边刊登作品若两岸四地版权过期，但美国仍有版权争议时，我也是那边的中文管理员，犹如副站长，移交就好，不会指责。--Jusjih 2011年9月4日 (日) 14:56 (UTC)

根据小弟的认知，根据美国那边的法例，这样的文献要到2043年才可以在这里上载。如果我先把《香港年鉴》上载到Wikilivres:那里暂存，然后到2043年才上载到这儿，行吗？春卷柯南夫子 ( 夫子茶寮 | 土木记)2011年9月5日 (一) 09:05 (UTC)

1945年出版的这边请。1946年起的Wikilivres请，但自行去那边刊登时要登记用户名。将来美国没有版权争议时，导入即可。--Jusjih 2011年9月5日 (一) 13:59 (UTC)

三国演义版本问题与校对

三国演义/第010回中的文字，似乎与三国演义赵聪之点校版/第013回部份完全相同（两者应该对三国演义各回目文字长度重订后的关系），这里的“三国演义”到底是甚么版本，后者的来历又是如何，是否要交待一下呢？（我是在网上看到说三国演义没有戏志才这个人物才在维基文库中找的，结果在两个版本的三国演义中都找到戏志才）没有说明版本资讯的是否该为罗贯中原版呢？还是毛宗岗的？Ivantalk 2011年9月22日 (四) 16:18 (UTC)

黄帝内经素问

各位，近日有用户上载一文至维基教科书。考查以后，应为《黄帝内经素问》，该本著于唐．王冰，乃注本。唯见文库已有《黄帝内经》，乃此问其对策，望赐覆。--J.Wong 2011年9月24日 (六) 16:05 (UTC)

文库的小工具用不了

移动自 w:WP:VPT

求技术人员……文库那边在偏好/参数中选了小工具，但是除了hotcat都用不了……popup也看不到……--Zhxy 519 (留言) 2011年10月8日 (六) 03:48 (UTC)

好吧。我用Copy&Paste建立Popup.js。大家可以在小工具中使用了。--Zhxy 519 2011年11月11日 (五) 15:59 (UTC)

最多人浏览的页面统计

好奇一问︰ 有没有统计可以看到例如每日/每月/有史以来等最多人看的页面是哪些？我在其他连结看到 wikipedia 有类似的统计，可是没找到 wikisource @@ ——梵猫 2011年10月18日 (二) 09:02 (UTC)

残念。恐怕确实没有。--Zhxy 519 2011年10月21日 (五) 12:10 (UTC)

申请成为临时管理员

已移动至Wikisource:管理员/Zhxy 519--Zhxy 519 2011年11月12日 (六) 06:27 (UTC)

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use (de), but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 2011年10月27日 (四) 02:31 (UTC) 翻译：
您好

维基媒体基金会正在讨论修改其使用条款。您可在此 讨论:使用条款查看，欢迎所有人加入讨论。由于新版使用条款尚非最终版，我们无法提供其正式翻译。欢迎义工参与翻译，现已有德语义工翻译的m:Terms of use (de)，但先提醒您注意翻译并非正式版，亦可能随英文版更新而过时。翻译请求可在m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2找到。--Zhxy 519 2011年11月2日 (三) 08:05 (UTC)

Babel extension

Hi!

Forgive my intrusion, but I found a bug involving the new Babel extension here: if you look at my local user page you'll notice that Template:User en-2 scrambles the extension. Actually, wiht Babel extension there's no need anymore for local babel templates, and that's a good advantage, but if you want to keep that template please have a look at its code: I couldn't fix by myself. Please translate this post in your beautiful language :D - OrbiliusMagister 2011年11月3日 (四) 10:53 (UTC)

下划线显示问题已解决

在User:zuohaocheng帮助之下，已修正相关脚本。谨表谢意。大家可在设置/外观中自行选择是否还要继续看下划线。

另，征行家协助文库AJAX扩展搜索无法打开的问题。--Zhxy 519 2011年11月16日 (三) 12:21 (UTC)

关于续资治通鉴卷010与卷016的内容

有人在维基百科询问处提出这个问题：问：询问处您好 有关维基文库之重大缺憾，烦请各位帮忙解决，谢谢！--全无尊严先生 2011年11月17日 (四) 12:47 (UTC)

已修正。--Zhxy 519 2011年11月17日 (四) 15:10 (UTC)

引用page时的问题

铸情中的那个模板没有创建。另一个问题是page中的换行都转换为空格，不应有空格。--王小朋友 2011年12月3日 (六) 07:16 (UTC)

已创建。--Zhxy 519 2011年12月11日 (日) 09:57 (UTC)

推背图

IP用户42.98.14.155与42.98.212.5 在推背图加入了其它版本的推背图(请见“Talk:推背图#有人能补完各版本吗？”与页面历史)，暂且不论该版本的真实性与可性度，据本人的认知若真有不同版本的推背图，应该是要各自分成独立的页面而不是全放在同一页，因为这样看起来实在很杂乱，所以本人就先将其回退到先前的版本，在此向各位说明。

还有，本人有个疑问，就是编辑内容时应该视作品是以繁体或简体写成来用简体或繁体输入，还是无论用简体繁体输入都没有关系？--全无尊严先生 2011年12月11日 (日) 07:01 (UTC)

原则上应以原作品所用字体为准。但是在现在繁简转换可能造成过度转换的问题，此时可以在标记Template:传统汉字化的情况下依自己所持版本输入。--Zhxy 519 2011年12月11日 (日) 09:57 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 2011年12月22日 (四) 03:12 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)