維基文庫:刪除投票/存檔/2013年
| ←2012年 | 刪除投票存檔 2013年 | 2014年→ |
| 這是刪除投票頁面的2013年存檔。 |
2013年1月[編輯]
- 立春日病中邀安國仍請率禹功同來僕雖不能飲當請成伯主會某當杖策倚幾於其間觀諸公醉笑以撥滯悶也，已有錯本立春日病中邀安國仍請率禹功同來仆雖不能飲當請成伯主會某當杖策倚幾於其間觀諸公醉笑以撥滯悶也，求刪。Seccom88（討論） 2013年1月21日 (一) 17:41 (UTC)
- 沒看懂。你到底要刪哪個？「幾」和「幾」孰對孰錯？--Zhxy 519（討論） 2013年2月27日 (三) 06:13 (UTC)
- 「幾」義爲小桌，「幾」義爲多少。杖策倚「幾」爲錯。Seccom88（討論） 2013年3月24日 (日) 15:20 (UTC)
- 沒看懂。你到底要刪哪個？「幾」和「幾」孰對孰錯？--Zhxy 519（討論） 2013年2月27日 (三) 06:13 (UTC)
2013年2月[編輯]
- 看守所條例出處？內容不是[1]。--Jusjih（討論） 2013年2月12日 (二) 15:33 (UTC)
- 刪除，確實找不到可靠來源。--Zhxy 519（討論） 2013年2月27日 (三) 06:21 (UTC)
2013年3月[編輯]
2013年4月[編輯]
- 季姬擊雞記，無來源，疑似網友作品。--Zhxy 519（討論） 2013年4月1日 (一) 08:03 (UTC)
- Transwiki:梵蒂岡城國基本法規，無來源。--Zhxy 519（討論） 2013年4月27日 (六) 07:09 (UTC)
- 已刪除。那是w:維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/04/06#梵蒂岡城國基本法規提議遷入，但來源不明的。--Jusjih（討論） 2013年5月12日 (日) 21:14 (UTC)
2013年5月[編輯]
- Special:前綴索引/廣東新語中所有不是「/自序」或「/卷XX」格式的子頁面。理由：已由整理過的文獻取代。--H2NCH2COOH（討論） 2013年5月11日 (六) 11:17 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519（討論） 2013年5月13日 (一) 04:45 (UTC)
- Author:尹致昊、Author:張勉、Author:金九、Author:金奎植、Author:樸重陽，創建者均疑似來自韓國的user:100범之傀儡，此類作者頁面均為明顯機器翻譯，且相當長時間內難以指望中文自由版權作品出現。--Zhxy 519（討論） 2013年5月13日 (一) 04:45 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519（討論） 2013年6月13日 (四) 15:34 (UTC)
- 達賴呼籲對話公開信，這是達賴的原創內容，不宜收錄於維基，即便達賴是公眾人物。詳見Wikisource:維基文庫是什麼。維基不是發表個人見解的地方，不適合發表呼籲、請求等，因為維基不是個人博客，也不是達賴的官方網站。類似的刪除已經有先例，詳見w:維基百科:壞笑話和刪除的胡話/世界和平與持久合作峰會提議。（O.O）（o.o）（V.V） 2013年5月31日 (五) 06:43 (UTC)
- 未能查證確實以GNU發佈，建議刪除。--Zhxy 519（討論） 2013年6月13日 (四) 15:13 (UTC)
- 已刪除。--Jusjih（討論） 2013年6月15日 (六) 15:24 (UTC)
2013年6月[編輯]
- 九成宮醴泉銘，
發現已經有人提交此文，故請求刪除--Great Brightstar（討論） 2013年6月7日 (五) 14:35 (UTC)
- 農學古籍概覽，不知此合集系何人編纂。--Zhxy 519（討論） 2013年6月13日 (四) 15:34 (UTC)
- 資治通鑑 胡三省音注，跟資治通鑒 (胡三省音注)重覆，竟然三年沒有人提刪，真是奇哉怪也。 -- Patrickov（討論） 2013年6月20日 (四) 14:42 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519（討論） 2013年6月20日 (四) 15:59 (UTC)
- 《徐霞客遊記》我把內容頁移動到書目的子頁面裡，並修改了一些別字，請幫忙刪除以下舊有的重新定向頁面︰
游天台山日記、遊雁宕山日記、遊白嶽山日記、遊黃山日記、遊武彜山日記、遊廬山日記、遊黃山日記後、遊九鯉湖日記、遊嵩山日記、遊太華山日記、遊太和山日記、滇遊日記一、永昌誌略、近騰諸彜說略、滇遊日記十二、滇遊日記十三、 雞山誌目、雞山誌略一、雞山誌略二、麗江紀略、法王緣起、溯江紀源
謝謝。--Hin（討論） 2013年6月26日 (三) 07:30 (UTC)
- 已刪除。--Zhxy 519（討論） 2013年6月27日 (四) 08:30 (UTC)
2013年7月[編輯]
- Transwiki:秋窗風雨夕，本為小說中的虛擬人物所做詩詞，是否有必要獨立拿出？--Zhxy 519（討論） 2013年7月18日 (四) 10:39 (UTC)
- 已經刪除。虛擬人物以及所做詩詞不宜獨立拿出。--Jusjih（討論） 2013年8月7日 (三) 17:16 (UTC)
2013年8月[編輯]
- 內政部警政署組織法、國家發展委員會組織法、國家發展委員會檔案管理局組織法、中華民國 102 年 8 月 6 日沒有確定公佈，也不是確定不通過的臺灣中華民國法案，出處也不明。總統府不確定總統何時公佈成法律時[2]，沒人知道會不會覆議因而有變數時，恐違Wikisource:收錄方針#發展中的作品。其貢獻用戶小麟經常不配合討論。--Jusjih（討論） 2013年8月7日 (三) 16:58 (UTC)
- 內政部移民署組織法提議刪除理由同上。--Jusjih（討論） 2013年8月8日 (四) 08:04 (UTC)
- 已經刪除「中華民國 102 年 8 月 6 日」，撤回其他總統已經公佈者，但貢獻用戶小麟的排版方式仍不知根據何。--Jusjih（討論） 2013年8月22日 (四) 05:14 (UTC)
- 內政部移民署組織法提議刪除理由同上。--Jusjih（討論） 2013年8月8日 (四) 08:04 (UTC)
- 局長日記2007，網上流傳作品，版權不明。--Zhxy 519（討論） 2013年8月15日 (四) 13:42 (UTC)
2013年10月[編輯]
- 上帝保佑吾皇弗朗茨，非中文作品應考慮放入原語言版。--Zhxy 519（討論） 2013年10月1日 (二) 10:58 (UTC)
- 懂英文不懂德文時，可能考慮從w:en:Gott erhalte Franz den Kaiser輾轉翻譯。--Jusjih（討論） 2013年10月9日 (三) 05:28 (UTC)
- 並非翻譯。在這裡刪除之前是否該考慮移動？--Zhxy 519（討論） 2013年10月28日 (一) 04:19 (UTC)
- 懂英文不懂德文時，可能考慮從w:en:Gott erhalte Franz den Kaiser輾轉翻譯。--Jusjih（討論） 2013年10月9日 (三) 05:28 (UTC)
- 已刪除。內容僅有header以及文件鏈接。--Jusjih（討論） 2013年12月8日 (日) 03:07 (UTC)
- 中國國民黨入黨誓詞，作者、時間不明，版權成疑。--Zhxy 519（討論） 2013年10月7日 (一) 10:28 (UTC)
- 周朝諸侯國稱王情況簡介，不像是原始文獻。--Jusjih（討論） 2013年10月9日 (三) 05:28 (UTC)
- 已刪除，明顯不是。--Zhxy 519（討論） 2013年10月9日 (三) 12:39 (UTC)
- 荷蘭王國憲法，譯者不明。--Zhxy 519（討論） 2013年10月20日 (日) 13:45 (UTC)
- 中國共產黨入黨誓詞，中共恐不應算作中華人民共和國政府文件。--Zhxy 519（討論） 2013年10月28日 (一) 04:18 (UTC)
- Talk:USB數據共享、聯機線、聯網線編程接口(API)，已刪除頁面的討論頁，內含人身攻擊。--Zhxy 519（討論） 2013年10月30日 (三) 04:03 (UTC)
- 暫且等待維基教科書方面對正文方面存續的迴應。如果他們要就移動，不要就直接刪除。--瓜皮仔＠Canton 2013年11月17日 (日) 04:00 (UTC)
- 不存在Zhxy 519所說的「內含人身攻擊」，他是我了掩飾自己的行為不當和對他的批評言論。
- 下面是被「Zhxy 519」在討論頁面最後刪除的他所謂的「人身攻擊」的語言：「你可以刪除這裡的內容，但我已經截屏，會把它發在我的博客中和我的其他維基討論頁中，讓人們看看維基文庫有這等人，網絡時代要講理，而不是霸權，沒理了就惱羞成怒，刪除，只能讓人恥笑。丟人不？」，這裡面有人身攻擊嗎？
- 管理人員「瓜皮仔」似乎和「Zhxy 519」在現實世界似乎相識和有利益關係，見WanCHo的討論頁面：https://zh.wikisource.org/wiki/User_talk:WanCHo
- 管理人員「瓜皮仔」和「Zhxy 519」不僅試圖刪除，還封閉了該討論頁面的網友評論功能，不讓任何人發言，只允許他兩個的一面之詞。
- 鑑於以上原因請不要刪除，請廣大網友明辨。
--WanCho 123（討論） 2013年11月18日 (一) 01:14 (UTC)
- 你還真會避重就輕啊。在你自己的討論頁瓜皮仔指出的詞你怎麼不拿出來？而且恥笑、丟人這種詞就不算人身攻擊了？對於這裡的規則，你除了說不相信還會幹什麼？維基裡邊通過參加聚會在線下相識的人一直都不少，春卷柯南我都見過本人，怎麼天底下就只有你對別人都錯了？--Zhxy 519（討論） 2013年11月18日 (一) 01:42 (UTC)
- 已刪除。教科書已經刪除條目。--Jusjih（討論） 2013年12月8日 (日) 03:07 (UTC)
- 你還真會避重就輕啊。在你自己的討論頁瓜皮仔指出的詞你怎麼不拿出來？而且恥笑、丟人這種詞就不算人身攻擊了？對於這裡的規則，你除了說不相信還會幹什麼？維基裡邊通過參加聚會在線下相識的人一直都不少，春卷柯南我都見過本人，怎麼天底下就只有你對別人都錯了？--Zhxy 519（討論） 2013年11月18日 (一) 01:42 (UTC)
2013年12月[編輯]
- 中華民國拔河運動規則，出處不明因而版權存疑。--Jusjih（討論） 2013年12月2日 (一) 05:02 (UTC)
- 創世西遊不像是原始文獻，同[3]因而版權存疑。--Jusjih（討論） 2013年12月3日 (二) 02:08 (UTC)
- 元豐類稿/temp2附錄像是匯集爾後諸作品。請查考可否拆分，除非已經有相當條目。--Jusjih（討論） 2013年12月3日 (二) 03:46 (UTC)
- 已經拆分，請刪除。--維基小霸王（討論） 2014年10月21日 (二) 11:27 (UTC)